КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ВТРУЧАННЯ В ДІЯЛЬНІСТЬ ОСІБ, ЯКІ ЗДІЙСНЮЮТЬ ПРАВОСУДДЯ

Короткий опис

ВОЛИНСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
імені ЛЕСІ УКРАЇНКИ

На правах рукопису

МАРТІРОСЯН Артур Гагікович

УДК 343.36

КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
ЗА ВТРУЧАННЯ В ДІЯЛЬНІСТЬ ОСІБ,
ЯКІ ЗДІЙСНЮЮТЬ ПРАВОСУДДЯ

Спеціальність 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Кваша Оксана Олександрівна,
кандидат юридичних наук,
старший науковий співробітник

Луцьк – 2011

ЗМІСТ

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ ................................................ 3

ВСТУП .......................................................................................................... 4

РОЗДІЛ 1. Незалежність суду і судової діяльності у міжнародному та національному праві
1.1. Незалежність суддів як загальновизнаний міжнародно-правовий принцип .........................................................................................................
12
1.2. Конституційні принципи незалежності суду і судової діяльності в Україні ..........................................................................................................
21
1.3. Еволюція кримінально-правового забезпечення незалежності суду і судової діяльності в Україні .....................................................................
31
Висновки до розділу 1 ................................................................................. 50

РОЗДІЛ 2. Кримінально-правова характеристика втручання в діяльність судових органів
2.1. Поняття правосуддя як родового об’єкта злочинів, передбачених статтями 376, 377, 378, 379 КК України ....................................................
53
2.2. Об’єктивні ознаки складу злочину, передбаченого статтею 376 КК України ..........................................................................................................
71
2.3. Суб’єктивні ознаки складу злочину, передбаченого статтею 376 КК України ....................................................................................................
94
Висновки до розділу 2 ................................................................................. 106

РОЗДІЛ 3. Форми протиправного втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя
3.1. Погроза або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного (стаття 377 КК України) .........................................................
110
3.2. Умисне знищення або пошкодження майна судді, народного засідателя чи присяжного (стаття 378 КК України) .................................
132
3.3. Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя (стаття 379 КК України) ...............................................................................

141
3.4. Кримінально-правові санкції за різні форми протиправного втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя ........................
156
Висновки до розділу 3 ................................................................................. 164

ВИСНОВКИ ................................................................................................. 168
ДОДАТКИ .................................................................................................... 173
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ................................................ 189

ПЕРЕЛІК СКОРОЧЕНЬ

ГПК – Господарський процесуальний кодекс України
ЕКОСОС – Економічна і соціальна Рада ООН
ЗУНР – Західноукраїнська Народна Республіка
КАС – Кодекс адміністративного судочинства України
КК – Кримінальний кодекс України
КНР – Китайська Народна Республіка
КПК – Кримінально-процесуальний кодекс України
КРЄС – Консультативна рада європейських суддів
КУпАП – Кодекс України про адміністративні правопорушення
ООН – Організація Об’єднаних Націй
ПАРЄ – Парламентська Асамблея Ради Європи
РФ – Російська Федерація
СНД – Співдружність Незалежних Держав
СРСР – Союз Радянських Соціалістичних Республік
США – Сполучені Штати Америки
УРСР – Українська Радянська Соціалістична Республіка
УСРР – Українська Соціалістична Радянська Республіка
ФРН – Федеративна Республіка Німеччина
ЦПК – Цивільний процесуальний кодекс України

ВСТУП

Актуальність теми. Суспільно-політичні та соціально-економічні реформи, що відбуваються в Україні, формують принципово нову державну структуру й громадянське суспільство. Однією з важливих функцій такої держави є здійснення справедливого правосуддя. Відповідно до Конституції правосуддя в Україні здійснюють професійні судді та, у визначених законом випадках, народні засідателі й присяжні. На конституційному рівні закріплені гарантії незалежності та недоторканості суддів. Вони є важливою умовою розбудови демократичного суспільства, оскільки ефективність правосуддя багато в чому залежить від того, наскільки надійно захищені особи, які здійснюють правосуддя, від будь-якого впливу.
У засобах масової інформації доволі часто з’являється інформація про порушення принципу незалежності суддів із боку інших гілок державної влади та зацікавлених осіб. Також Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року запровадив у державі низку нововведень щодо організації судової влади й забезпечення незалежності суддів. Тому питання незалежності суддів (судової гілки влади), їх кримінально-правового захисту надзвичайно актуальне не лише для суспільного життя України, а й для сучасної юридичної науки.
Один з ефективних засобів забезпечення невтручання в здійснення правосуддя – установлення кримінальної відповідальності за посягання на незалежність суддів, авторитет судової влади та інтереси правосуддя.
Питання кримінально-правової охорони правосуддя розглядались у працях Ю. В. Александрова, М. І. Бажанова, О. М. Бандурко, Ю. В. Бауліна, Є. М. Блажівського, В. І. Борисова, І. С. Власова, П. А. Вороб’я, А. В. Галахової, Л. Д. Гаухмана, В. О. Глушкова, М. С. Голоднюк, С. Є. Дідика, І. А. Дришлюк, І. М. Залялової, В. А. Клименка, О. О. Кваші, М. Й. Коржанського, О. М. Костенка, Я. М. Кульберга, В. В. Кудрявцева, О. М. Литвака, А. А. Музики, В. О. Навроцького, А. В. Наумова, В. І. Осадчого, О. Я. Свєтлова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація, З. А. Тростюк, С. І. Тихенко, В. П. Тихого, М. І. Тяжкової, В. І. Тютюгіна, Є. В. Фесенка, П. Л. Фріса, С. Д. Шапченка, С. С. Яценка й ін. Водночас, незважаючи на значну кількість наукових праць як вітчизняних, так і зарубіжних учених із проблем кримінально-правової охорони правосуддя, окремого дослідження кримінальної відповідальності за втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя, не було проведено.
Прийнятий 5 квітня 2001 року Кримінальний кодекс України (далі – КК України) запровадив у правовий вжиток низку нововведень, у тому числі таких, що стосуються відповідальності за втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя. Використання понять і термінів інших галузей права під час формулювання диспозицій статей та існуючий процес судової реформи зумовлюють труднощі в процесі кваліфікації таких злочинів, а відповідно – відсутність реальної практики застосування цих норм.
Усе вищезазначене обумовлює актуальність обраної теми й необхідність дослідження питань кримінальної відповідальності за втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане в межах теми науково-дослідної роботи кафедри кримінального права та процесу юридичного факультету Волинського національного університету імені Лесі Українки «Кримінально-правова охорона правосуддя», затвердженої вченою радою університету (протокол № 9 від 26.04.2007 р.).
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка теоретичних засад кримінальної відповідальності за втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя; вироблення на цій основі пропозицій щодо вдосконалення чинного КК України в частині охорони правосуддя від втручання в діяльність осіб, котрі його здійснюють.
Відповідно до поставленої мети сформульовано такі завдання:
– проаналізувати міжнародно-правові та національно-правові основи забезпечення незалежності судової влади;
– дослідити історію розвитку кримінально-правового забезпечення охорони незалежності судової влади в Україні;
– визначити засади кримінально-правової охорони незалежності судової влади;
− здійснити кримінально-правовий аналіз втручання в діяльність судових органів ( ст. 376 КК України);
− визначити об’єктивні й суб’єктивні ознаки різних форм втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя (ст. 377−379 КК України);
– проаналізувати санкції, що встановлюють види та межі покарання за різні форми втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя;
– на підставі результатів проведеного дослідження підготувати теоретичні висновки й розробити пропозиції щодо вдосконалення норм Кримінального кодексу України, визначити найбільш ефективні шляхи подолання недоліків і прогалин законодавства в цій сфері.
Об’єктом дослідження є суспільні відносини, що порушуються внаслідок втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя.
Предмет дослідження – норми Кримінального кодексу України, що встановлюють відповідальність за втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя (ст. 376, 377, 378, 379 КК України); міжнародні та вітчизняні правові акти, положення яких забезпечують незалежність осіб, котрі здійснюють правосуддя.
Методи дослідження. Для досягнення поставленої мети й вирішення завдань дисертаційного дослідження з урахуванням специфіки предмета та об’єкта дослідження використано такі методи: історичний під час аналізу процесів становлення й розвитку кримінально-правової охорони незалежності судової діяльності в Україні); формально-юридичний зумовив застосування правил формальної логіки під час аналізу юридичної конструкції складів злочинів, передбачених ст. 376, 377, 378, 379 КК України, а також інших норм національного законодавства та міжнародно-правових актів, що регламентують охорону незалежності осіб, котрі здійснюють правосуддя; системного аналізу – для характеристики елементів і ознак складів злочину, передбачених ст. 376, 377, 378, 379 КК України; математично-статистичного аналізу для встановлення й аналізу даних про злочини, що вчинялися щодо осіб, які здійснюють правосуддя протягом 2005–2010 років, а також під час узагальнення результатів анкетування суддів (120 осіб), народних засідателів (75 осіб) та адвокатів (200 осіб).
У процесі проведення дослідження вивчено й проаналізовано практику Апеляційного суду Волинської області за 2005–2010 роки, вибірково – практику судів України за Єдиним державним реєстром судових рішень України, узагальнені дані практики діяльності органів прокуратури України та дані Державної судової адміністрації України за 2005–2010 роки.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим комплексним дослідженням кримінально-правової охорони правосуддя від незаконних втручань у діяльність осіб, які здійснюють правосуддя. До положень, що мають наукову новизну, належать такі:
уперше:
– обґрунтовано положення, що видовим об’єктом злочинів, передбачених ст. 376, 377, 378, 379 КК України, є порядок суспільних відносин, що забезпечує незалежність судді, народного засідателя чи присяжного шляхом охорони їх професійної діяльності, життя, здоров’я, майна, а також життя, здоров’я, майна їхніх близьких родичів як необхідної умови для належного здійснення правосуддя;
– визначено співвідношення між термінами «втручання» та «перешкоджання» як загальне й часткове (рід і вид). Відповідно, констатовано, що перешкоджання – це діяння, у результаті здійснення якого настають наслідки у вигляді недопущення належного здійснення правосуддя, а втручання не потребує встановлення настання таких наслідків. Тому в процес правосуддя можна втрутитися, але це не буде перешкоджанням здійсненню правосуддя;
удосконалено:
– визначення поняття «незалежність судової влади», під яким потрібно розуміти умови, що забезпечуються державою та гарантують належний порядок здійснення правосуддя, самостійність судової влади, яка вільна від будь-якого зовнішнього й внутрішнього впливу з боку інших органів державної влади, фізичних і юридичних осіб;
набули подальшого розвитку:
– обґрунтування створення самостійного розділу КК України «Значення окремих термінів Кодексу», де слід визначити поняття «близькі особи», яким доцільно замінити в диспозиціях ст. 377–379 КК України поняття «близькі родичі». Близькими особами слід вважати тих, які пов’язані між собою біологічними або соціальними зв’язками;
– положення про необхідність перейменування розділу ХVІІІ Особливої частини КК України «Злочини проти правосуддя» на «Злочини проти правосуддя та діяльності державних органів і осіб, які сприяють його здійсненню», оскільки правосуддя – виключна компетенція суду, однак забезпечується шляхом нормальної діяльності окремих правоохоронних органів (зокрема органів дізнання й досудового слідства, прокуратури, виконання покарань тощо);
– обґрунтування, що погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна судді, народного засідателя чи присяжного, а також щодо їхніх близьких осіб може сприйматися як виявлення наміру або різновид психічного насильства;
– висновок про доцільність унесення змін у диспозиції статей 377–379 КК України шляхом заміни формулювання «у зв’язку з їх діяльністю, пов’язаною із здійсненням правосуддя» на таке: «з метою недопущення діяльності щодо здійснення правосуддя, перешкоджання їй або помсти за її здійснення»;
− аргументація, що лише законна діяльність осіб, які здійснюють правосуддя, охороняється законом про кримінальну відповідальність. Втручання в незаконну діяльність судових органів не утворює складу злочину, передбаченого статтями 376, 377, 378, 379 КК України;
− обґрунтування необхідності заміни в диспозиції ч. 1 ст. 376 КК України терміна «втручання» на «протиправний вплив», оскільки втручання в законну діяльність судових органів може вчинятися лише шляхом протиправного впливу на свідомість і волю осіб, які здійснюють правосуддя, а ч. 2 вказаної статті доповнити такою кваліфікуючою ознакою злочину, як спричинення тяжких наслідків;
– аргументація щодо необхідності виділення кваліфікованого складу злочину в ст. 379 КК України залежно від наслідків умисного посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного або їхніх близьких осіб, що забезпечить дотримання принципів справедливості й індивідуалізації відповідальності та покарання;
– положення, що з метою забезпечення належного здійснення правосуддя, віднесення певних осіб до кола тих, чиє життя вимагає посиленої кримінально-правової охорони, повинно здійснюватися не тільки з урахуванням їх службового становища та функцій, які вони виконують, але й ступеня потенційної небезпеки для таких осіб, брати участь в судовому процесі.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в роботі висновки, пропозиції й рекомендації можуть бути використані в законотворчій діяльності для подальшого вдосконалення законодавства України, спрямованого на кримінально-правову охорону правосуддя; у практичній діяльності суддів, органів прокуратури та внутрішніх справ (довідка з Апеляційного суду Волинської області про впровадження та апробацію результатів дисертаційного дослідження від 27.10.2010 р. № 1.7/514); у науково-дослідницькій діяльності з метою подальшого здійснення теоретичних розробок і досліджень проблем кримінально-правової охорони правосуддя; у навчальному процесі під час викладання навчальної дисципліни «Кримінальне право» на юридичному факультеті Волинського національного університету імені Лесі Українки (довідка про впровадження та апробацію результатів дисертаційного дослідження від 21.10. 2010 р.), а також у процесі підготовки відповідних розділів науково-практичних коментарів закону України про кримінальну відповідальність, підручників, навчальних і методичних посібників.
Особистий внесок здобувача в опублікованій дисертантом у співавторстві статті складають власні теоретичні розробки, які втілились у визначенні особливостей становлення й розвитку кримінально-правового забезпечення незалежності суддів в Україні на основі аналізу історичних джерел.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційної роботи доповідалися та обговорювалися на ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 2–3 червня 2006 р.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції аспірантів і студентів «Волинь очима молодих науковців: минуле, сучасне, майбутнє» (м. Луцьк, 16–17 квітня 2008 р.); V Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 30–31 травня 2008 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених «Правова система України у світлі Європейського вибору» (м. Київ, 13 червня 2008 р.), ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції аспірантів і студентів «Волинь очима молодих науковців: минуле, сучасне, майбутнє» (м. Луцьк, 13–14 травня 2009 р.), VІ Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 29–30 травня 2009 р.), Х Міжнародній науковій конференції молодих учених «Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку» (м. Косів, 27–31 січня 2009 р.), VІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 4–5 червня 2010 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення й висновки дисертації знайшли відображення в чотирьох статтях, надрукованих у наукових фахових виданнях, затверджених ВАК України, та восьми тезах доповідей на науково-практичних конференціях.
Структура дисертації. Робота складається з переліку умовних скорочень, вступу, трьох розділів, висновків, додатків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 211 сторінок, у тому числі додатки – 16 сторінок, список використаних джерел (250 найменувань) – 23 сторінки.

Список літератури

ВИСНОВКИ

В дисертації наведене теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової проблеми, що виявилось у розробці теоретичних засад кримінальної відповідальності за втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя.
1. Аргументовано, що принцип незалежності суддів (суду) – це загальновизнаний міжнародно-правовий принцип, який є джерелом міжнародного права. Автором констатується, що згідно міжнародно-правових договорів та документів міжнародних організацій суддя зобов’язаний здійснювати свої суддівські функції незалежно, на основі власної оцінки фактів і відповідно до усвідомленого розуміння права, вільно від будь-якого зовнішнього впливу, тиску, погроз чи втручання, прямого чи непрямого, з будь-якого боку чи будь-якої причини.
2. Запропоновано виділяти три етапи еволюції кримінально-правового забезпечення незалежності суду і судової діяльності в Україні: перший етап (ХІ–ХVІІ ст.) – зародження кримінально-правової охорони незалежності суду і судової діяльності; другий етап (ХVІІ–ХІХ ст.) – становлення кримінально-правової охорони незалежності суду і судової діяльності; третій етап (початок ХХ ст. – до тепер) – сучасний етап кримінально-правової охорони незалежності суду і судової діяльності.
3. Дійшли до висновку, що правосуддя – це нормативно врегульована діяльність суду по здійсненню судової влади, зміст якої полягає в розгляді і вирішенні по суті у встановленій процесуальній формі, підвідомчих суду справ за допомогою цивільного, господарського, кримінального, адміністративного або іншого судочинства. Додатково аргументовано, що забезпечення здійснення правосуддя відбувається шляхом нормальної діяльності окремих правоохоронних органів, таких як органи дізнання і досудового слідства, прокуратури, органів виконання покарань тощо. Також вказується, що назва розділу ХVІІІ «Злочини проти правосуддя» КК України є більш вузькою, ніж зміст норм, що розміщені в розділі та пропонується доповнити назву розділу таким чином, щоб вона охоплювала зміст усіх норм.
4. З’ясовано, що злочини, передбачені ст. 376, 377, 378, 379 КК України посягають на конституційні принципи здійснення правосуддя в сфері незалежність та недоторканість суддів. Обґрунтовано, що вказані норми утворюють підсистему взаємопов’язаних кримінально-караних посягань, яким властивий спільний видовий об’єкт.
5. Запропоновано злочини, що посягають на незалежність суду і судової діяльності, визначати як кримінально карані посягання, які спричиняють шкоду встановленому законодавством порядку суспільних відносин, що забезпечує незалежність судді, народного засідателя чи присяжного.
6. Додатково аргументовано, що посяганню на життя осіб, які здійснюють правосуддя властива підвищена суспільна небезпечність, оскільки таке діяння посягає не тільки на порядок суспільних відносин у сфері здійснення правосуддя, але і на життя осіб, діяльність яких пов’язана із здійсненням правосуддя, або їх близьких осіб. Акцентовано увага, що позбавлення потерпілого життя чи замах на нього є не основним, а проміжним результатом злочину, передбаченого ст. 379 КК України, за допомогою якого винний прагне вплинути на законну діяльності щодо здійснюють правосуддя.
7. Встановлено, що безпосереднім об'єктом злочину, передбаченого ст. 379 КК України є порядок суспільних відносин, що забезпечує незалежність судді, народного засідателя чи присяжних шляхом охорони їхнього життя та життя їх близьких родичів, що є необхідною умову для належного здійснення правосуддя. Життя осіб, які здійснюють правосуддя є обов’язковим додатковим безпосереднім об’єктом злочину, оскільки посягання на життя є невід’ємним і специфічним способом посягання на основний безпосередній об’єкт.
8. Запропоновано під близькими особами розуміти осіб, які пов’язані біологічними або соціальними зв’язками, в силу яких їх життя, здоров’я і добробут є важливими. Коло близьких осіб потрібно визначити за допомогою трьох категорій: 1) близькі родичі, 2) спорідненні особи, 3) інші близькі особи.
9. Підтримано позицію науковців, які об’єкт злочину визначають як охоронюваний кримінальним законом порядок відносин між людьми, що виникають у суспільстві з приводу матеріальних і нематеріальних предметів. Додатково обґрунтовано важливість чотирьохчленної класифікацію об’єкта злочину «за вертикаллю», а саме на: загальний, родовий, видовий, безпосередній.
10. Автором констатується неузгодженість кримінально-правових санкцій за різні форми протиправного втручання в діяльність осіб, які здійснюють правосуддя між собою та із санкціями суміжних посягань відносно інших потерпілих. З метою уникнення протиріч запропоновано узгодити санкції статей, які передбачають відповідальність за суміжні посягання.
За результатами дослідження сформульовані пропозиції щодо вдосконалення законодавства про кримінальну відповідальність.
1. Обґрунтована доцільність створення розділу КК України «Значення окремих термінів Кодексу», у якому нарівні з іншими термінами КК, що потребують тлумачення, розкрити поняття «близькі особи», до яких віднести певні категорії: 1) близькі родичі: батьки, дружина/чоловік, діти, рідні брати та сестри, дід, баба, внуки; 2) споріднені особи: двоюрідні брати і сестри, тітка, дядько, племінник тощо; 3) інші близькі особи: жінка (чоловік), які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі, наречені, зять, невістка, теща, свекор, друзі, куми, похресники, а також інші особи, життя, здоров'я і благополуччя яких завідомо для винного дорогі потерпілому в силу сформованих особистих стосунків.
2. Запропоновані нові редакції диспозицій статей 376, 377, 378 КК України:
- Ст. 376 КК України: «1. Протиправний вплив у будь-якій формі на законну діяльність судді, народного засідателя чи присяжного з метою перешкодити виконанню ними службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення. 2. Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, або вчинені особою з використанням свого службового становища, або такі, що спричинили тяжкі наслідки»
- Ст. 377 КК України: «1. Погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо судді, народного засідателя чи присяжного або їх близьких осіб з метою недопущення діяльності щодо здійснення правосуддя, перешкоджання їй або помсти за її здійснення. 2. Умисне заподіяння судді, народному засідателю чи присяжному або їх близьким особам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень з метою недопущення діяльності щодо здійснення правосуддя, перешкоджання їй або помсти за її здійснення. 3. Умисне заподіяння судді, народному засідателю чи присяжному або їх близьким особам тяжкого тілесного ушкодження з метою недопущення діяльності щодо здійснення правосуддя, перешкоджання їй або помсти за її здійснення»
- ч. 1 ст. 378 КК України: «1. Умисне знищення або пошкодження майна, що належить судді, народному засідателю чи присяжному або їх близьким особам, з метою недопущення діяльності щодо здійснення правосуддя, перешкоджання їй або помсти за її здійснення».
3. Запропонована нова редакція статті 379 КК України
«1. Посягання на життя судді, народного засідателя чи присяжного або їх близьких осіб з метою недопущення діяльності щодо здійснення правосуддя, перешкоджання їй або помсти за її здійснення – карається позбавленням волі на строк від восьми до одинадцяти років.
2. Те саме діяння, яке призвело до смерті потерпілого – карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п’ятнадцяти років або довічним позбавленням волі».

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абазалиев Р. К. Социальная обусловленность уголовной ответственности за угрозу или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования / Р. К. Абазалиев // Российский следователь – 2006. – № 1. – С. 29–32.
2. Абдрахманова Е. Р. Уголовно-правовая охрана деятельности исправительных учреждений / Абдрахманова Е. Р. – Ульяновск : Ульян. гос. ун-т, 1996. – 99 с.
3. Агузаров Т. К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей / Агузаров Т. К. – М. : Проспект, 2004. – 128 с.
4. Алексеева Л. Б. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским судом по правам человека / Алексеева Л. Б. – М. : Изд-во «Рудомино», 2000. – 230 с.
5. Алексеев С. С. Структура советского права / Алексеев С. С. – М. : Юрид. лит., 1975. – 258 с.
6. Асликян С. Э. Уголовно-правовое обеспичение реолизации конституционных принципов осуществления правосудия : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / С. Э. Асликян. – М., 2003. – 26 с.
7. Асликян С. Э. Уголовно-правовое обеспечение реализации конституционных принципов осуществления правосудия : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Асликян С. Э. – М., 2003. – 210 с.
8. Бабанли Р. Ш. Погроза вбивством: значення та місце в системі кримінального права : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче паво» / Р. Ш. Бабанли. – К., 2010. – 19 с.
9. Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана советского правосудия / Бажанов М. И. – Харьков : ХЮИ, 1986. – 43 с.
10. Брайнін Я. М. Основні питання загального вчення про склад злочину / Брайнін Я. М. – К. : Вид-во Київського ун-ту ім. Т. Г. Шевченка, 1963. – 190 с.
11. Барак А. Судейское усмотрение / А. Барак. – М. : НОРМА, 1999. – 376 с.
12. Беляев В. Г. Вопросы квалификации убийств / В. Г. Беляев, Н. М. Свидлов. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1984. – 60 с.
13. Блажівський Є. М. Кримінальна відповідальність за втручання в діяльність за кримінальним правом України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Блажівський Евген Миколайович. – К., 2010. – 234 с.
14. Бойко В. Ф. 75 років Верховному Суду України: сьогодення на тлі історії / В. Ф. Бойко // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 1 (3). – С. 2–7.
15. Борисов В. И. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации / В. И. Борисов, В. Н. Куц. – Харьков : НПКФ, 1995. – 104 с.
16. Борисов В. Відповідність кримінального закону конституційним принципам здійснення правосуддя в Україні / В. Борисов // Юридичний вісник України. – 28 листопада – 4 грудня 2009 р. – № 48 (752). – С. 6–7.
17. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву / Бородин С. В. – М. : Юрист, 1994. – 216 с.
18. Брусницын Л. В. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын // Государство и право. – 1996. – № 3. – С. 107–108.
19. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Васьковский Е. В. – М., 1917. – 464 с.
20. Ведомости Верховного Совета СССР. – 1959. – № 1. – Ст. 12.
21. Ведомости Верховного Совета СССР. – 1962. – № 8. – Ст. 83.
22. Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. – 1989. – №22. – Ст. 419.
23. Великий тлумачний словник сучасної української мови [Електронний ресурс] / [під ред. В. Т. Бусела]. – К. : Ірпінь, 2001. – 1186 с. – Режим доступу :
http://www.slovnyk.net/.
24. Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 25. – Ст. 146.
25. Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений / Волков Б. С. – Казань : Зерцало, 1969. – 166 с.
26. Воскобитова Л. А. Сущностные характеристики судебной власти / Воскобитова Л. А. – Ставрополь : Ставропольсервисшкола, 2003. – 160 с.
27. Воспрепятствование исполнению судебного акта / [под ред. А.И. Чучаева]. – Ульяновск : ФГУП ИПК «Ульяновский Дом печати», 2001. – 184 с.
28. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права / Владимирский-Буданов М. Ф. – Ростов-на-Дону : Изд-во «Феникс», 1995. – 640 с.
29. Власов И. С. Ответственность за преступления против правосудия / И. С. Власов, И. М. Тяжкова. – М. : Юрид. лит., 1968. – 134 с.
30. Гамбург Л. Реформування полкових судів України 1763 р. в статутній судовій реформі гетьмана К. Розумовського / Л. Гамбург // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 2. – С. 175 – 186.
31. Гаранина М. А. Система преступлений против правосудия (формирование и развитие) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Гаранина М. А. – М., 1995. – 212 с.
32. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления / Гаухман Л. Д. – М. : Юрид. лит., 1974. – 167 с.
33. Голоднюк М. Н. История российского законодательства о преступлениях против правосудия / М. Н. Голоднюк // Уголовное право. – 2000. – № 2. – С. 14 –16.
34. Голоднюк М. Н. Вопросы развития законодательства о преступлениях против правосудия / М. Н. Голоднюк // Весник Московского университета. Серия ІІ. Право. – 1996. – № 6. – С. 16–25.
35. Гончаренко В. Д. Хрестоматія з історії держави і права України : у 2 т. / Гончаренко В. Д., Рогожин А. Й., Святоцький О. Д. ; за ред. В. Д. Гончаренка. – К. : ВД «Ін Юре». –1997. –
Т. 2: Лютий 1917 р. – 1996 р. – 1997. – 472 с.
36. Горелик А. С. Преступления против правосудия / А. С. Горелик, Л. В. Лобанова. – СПб. : Юрид. центр пресс, 2005. – 106 с.
37. Городовенко В. Про становлення незалежної судової влади / В. Городоыкнуо // Право України. – 2002. – № 9. – С .120–123.
38. Гринюк В. О. Принцип незалежності суддів і підкорення їх тільки закону в кримінальному процесі України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / В. О. Гринюк. – К., 2004. – 20 с.
39. Гришанин П. Ф. Преступления против порядка управления / П. Ф. Гришанин, М. П. Журавлев. – М. : ВШ МООП РСФСР, 1963. – 42 с.
40. Грищук В. К. Поняття, предмет, методи, завдання, функції, система, джерела та принципи українського кримінального права : [навч. посібник] / Грищук В. К. – Львів : Львівський держ. ун-т внутрішніх справ, 2009. – 112 с.
41. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейського убеждения в уголовном судопроизводстве / Грошевой Ю. М. – Харьков : Вища школа, 1975. – 144 с.
42. Дагель П. С. Субективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. – Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1974. – 242 с.
43. Даль В. Толковый словарь живаго великорусскаго языка / Владимир Даль. – М., 1881. – Т. 2. – 808 с.
44. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / Владимир Даль. – М., 1880–1802. – Т. 3. – 1980. – 576 с.
45. Дворянсков И. В. Уголовно-правовая охрана отправления правосудия (историко-правовое исследование) / Дворянсков И. В., Друзин А. И., Чучаев А. И. – М. : Изд. 4-1 филиал Воениздата, 2002. – 150 с.
46. Дворянсков И. В. Уголовно-правовая охрана процессуального порядка получения доказательст / Дворянсков И. В. – Ульяновск, 2001. – 178 с.
47. Дементьев С. Об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников / С. Дементьев // Социалистическая законность. – 1963. – № 4. – С. 18–21.
48. Демин Ю. В. Преступления против правосудия / Демин Ю. В. – М. : ЦКиНМОКП МВД России, 2000. – 40 с.
49. Дідик С. Є. Деякі питання кримінальної відповідальності присяжних в Україні / С. Є. Дідик // Актуальні проблеми держави та системи права України в умовах світової глобалізації : зб. наук. праць : матеріали Міжвузівської наук.-практ. конф. молодих вчених, 15 березня 2007 р., Київ / ред. кол.: В. І. Курило, В. О. Шамрай та ін. – К. : Видавничий центр НАУ, 2007. – С. 177–179.
50. Дідик С. Є. Правосуддя як об’єкт кримінально-правової охорони / С. Є. Дідик // Правова держава. Щорічник наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. – Вип. 19. – С. 472–478.
51. Дядиченко В. А. Нариси суспільно-політичного устрою Лівобережної України кінця XVII – початку XVIII ст. / Дядиченко В. А. – К. : АН УРСР, 1959. – 532 с.
52. Європейська Хартія про статус суддів // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 4. – С. 2–9.
53. Елизаров П. С. Преступления против порядка управления / Елизаров П. С. – К. : МООП УССР, 1964. – 338 с.
54. Жуйков В. М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц / Жуйков В. М. – М. : Юридическое Бюро "Городец", 1997. – 320 с.
55. Залялова І. М. Кримінальна відповідальність за втручання в діяльність працівника правоохоронного органу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Залялова І. М. – Донецьк, 2006. – 186 с.
56. Заява президії Верховного Суду України та президії Ради суддів України від 21 травня 2007 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/.
57. Зеленецький В. С. Проблемы обеспечения безопасности судей, как условие их независимости при отправлении правосудия / В. С. Зеленецький, Н. В. Куркив // Етичні та правові проблеми забезпечення незалежності суддів : матеріали Міжнародного наук.-практ. Семінару. – Харків–Київ, 2006. – С. 22–24.
58. Зубкова В. И. Совершенствование уголовно-правовой нормы об ответственности за угрозу / В. И. Зубкова // Вестник Московского университета. Серия 11.Право. – 1987. – № 1. – С. 17–19.
59. Имидж лидера / [отв. ред. Е. В. Егорова-Гантман]. – М. : Знание, 1994. – 264 с.
60. История государства и права СССР Ч. 1 / [под ред. О. И. Чистякова, И. Д. Мартысевича]. – М. : Юрлитиздат, 1985. – 344 с.
61. Історія української Конституції / [упоряд. А. Г. Слюсаренко]. – К. : Право, 1997. – 464 с.
62. Кваша О. О. Кримінальна відповідальність за погрозу або насильство щодо судді, народного засідателя чи присяжного / О. О. Кваша // Судоустрій і судочинство в Україні. – 2007. – № 2. – С. 71–77.
63. Кваша О. О. Кримінально-правова охорона незалежності суду від протиправного впливу на осіб, які беруть участь у відправленні правосуддя / О. О. Кваша // Кримінальне право України. – 2006. – № 6. – С. 13–20.
64. Кваша О. О. Поняття злочинів проти правосуддя / О. О. Кваша // Правова держава. Щорічник наук. праць. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2005. – Вип. 16. – С. 376–382.
65. Кваша О. О. Принцип незалежності суддів як гарантія протидії порушенням прав людини в Україні / О. О. Кваша // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 2. – С. 229–233.
66. Келина С. Г. Принципы советского права / С. Г. Келина, В. Н. Кудрявцев. – М. : Наука, 1998. – 176 с.
67. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть общая : [учебник] / Кистяковский А. Ф. – [3-е изд.]. – К., 1891. – 850 с.
68. Кистяковский А. Ф. Права, по которым судится малороссийский народ / Кистяковский А. Ф. – К., 1879. – 1062 с.
69. Ковальова С. Г. Еволюція судової системи і судочинства на українських землях Великого Князівства Литовського : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 «Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень» / С. Г. Ковальова. – Одеса, 2004. – 20 с.
70. Конституційні акти України 1917–1920. Невідомі конституції України. – К. : Філос. і соціолог. думка, 1992. – 272 с.
71. Копиленко О. «Друга УНР»: спроба історико-теоретичного аналізу / О. Копиленко, М. Копиленко // Право України. – 1996. – № 8. – С. 54–61.
72. Коржанський М. Й. Новий коментар Кримінального кодексу України / Коржанський М. Й. – К. : Атіка, Академія, Ельга-Н, 2001. – 656 с.
73. Коростылёв О. И. Угроза в уголовном праве: понятие, виды, значение / О. И. Коростылёв // Уголовное право. – 2006. – № 3. – С. 37–40.
74. Костенко О. Поняття об’єкта злочину: дискусію варто продовжити / О. Костенко, А. Ландіна-Виговська // Право України. – 2008. – № 4. – С. 101–105.
75. Костенко О. М. Культура і закон – у протидії злу : [монографія] / Костенко О. М. – К. : Атіка, 2008. – 352 с.
76. Костенко О. М. Роль доктрини в кримінальному праві / О. М. Костенко // Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку : матеріали Міжвузівської наук. студ. конф. (Косів, 30 січня – 2 лютого 2000 р.). – Косів, 2000. – Вип. 1. – С. 26–28.
77. Костров Л. В. О содержании угроз в уголовном законе / Л. В. Костров // Вестник МГУ. Серия «Право». – 1970. – № 4. – С. 54–55.
78. Красиков Ю. А. Лекция 7. Субъективная сторона преступления / Ю. А. Красиков ; [под ред. А. Н. Игнатева]. – М. : ИНФРА М – НОРМА, 1996. – 48 с.
79. Крашенинников А. А. Угроза в уголовном праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Крашенинников А. А. – Ульяновск, 2002. – 204 с.
80. Кримінальне право України: Загальна частина : підручник / [Баулін Ю. В., Борисов В. І., Кривоченко Л. М. та ін.] ; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – [3-є вид., перероб. і доп.]. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 496 с.
81. Кримінальне право України: Загальна частина : підручник для студ. юрид. спец. вищ. закладів освіти / [Бажанов М. І., Баулін Ю. В., Борисов В. І. та ін.] ; за ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Київ—Харків : Юірнком Інтер-Право, 2001. – 416 с.
82. Кримінальне право: Особлива частина : підручник / [відп. ред. В. В. Шакун]. – К. : НАВСУ, 1999. – 622 с.
83. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / [Баулін Ю. В., Борисов В. І., Гавриш С. Б. та ін.] ; за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – [2-е вид., доп.]. – Харків : ТОВ «Одіссей», 2004. – 1154 с.
84. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар/ [Баулін Ю. В., Борисов В. І., Гавриш С. Б. та ін.] ; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – [4-е вид., доп.]. – Харків : ТОВ «Одіссей», 2008. – 1208 с.
85. Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / [за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація]. – К. : Ін Юре, 2003. – 1196 с.
86. Кримінально-процесуальний кодекс України з постатейними матеріалами / [відп. ред. В. П. Шибіко]. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – 840 с.
87. Кудрявцев В. В. Кримінально-правова охорона життя осіб, що є носіями судової влади, за кримінальним законодавством України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Кудрявцев Віктор Вікторович. – К., 2006. – 234 с.
88. Куйбіда Р. О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи : [монографія] / Куйбіда Р. О. – К. : Атіка, 2004. – 228 с.
89. Кулеров Ю. И. Преступления против правосудия: понятие, система, юридический анализ и проблемы квалификации : [учеб. пособие] / Кулеров Ю. И. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2001. – 152 с.
90. Кулешов Ю. И. Воспрепятствование осуществлению правосудия: проблемы уголовной ответственности и законодательной регламентации / Ю. И. Кулешов // Сибирский юридический вестник. – 2004. – № 3. – С. 55–57.
91. Кульчицький В. С. Історія держави і права України / Кульчицький В. С., Настюк М. І., Тищик Б. Й. – Львів : Світ, 1996. – 289 с.
92. Курс уголовного права : учебник для вузов : в 5 т. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М. : ИКД «Зерцало-М», 2002–203. –
Т. 1: Учение о преступлении. – 2002. – 624 с.
93. Курс уголовного права. Часть Особенная : в 4 т. / [под ред. А. А. Пионтковского]. – Ленинград : Изд-во ЛГУ, 1978. – Т. 4. – 1978. – 322 с.
94. Курс советского уголовного права : в 5 т. / [под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе]. – М., 1970–1971. –Т. 5. – 1971. – 560 с.
95. Курс советского уголовного права. Часть Особенная : в 6 т. / [под ред. Т.Д. Устинова]. – М. : Наука, 1968– 1971. – Т. 6. – 1971. – 636 с.
96. Курс российского уголовного права. Общая часть / [под ред. В. Н. Кудрявцева. А. В. Наумова]. – М., 2001. – 754 с.
97. Курс российского уголовного права. Особенная часть / [под ред. В. Н. Кудрявцева. А. В. Наумова]. – М., 2002. – 836 с.
98. Лазарева В. А. Судебная власть. Судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение / Лазарева В. А – Самара : Сам. гуманит. акад. , 1999. – 64 с.
99. Левертова Р. А. Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву / Левертова Р. А. – Омск : Высшая школа милиции МВД СССР, 1978. – 103 с.
100. Лейленд П. Кримінальне право: злочин, покарання, судочинство. (Англ. підхід) / Пітер Лейленд ; [пер. з англ. П. Таращук]. – К. : Основи, 1996. – 206 с.
101. Лихова С. Я. Злочини проти громадянських, політичних та соціальних прав і свобод людини і громадянина за кримінальним кодексом України (теоретико-правове дослідження) : автореф. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право» / С. Я. Лихова. – К., 2006. – 39 с.
102. Лобанова Л. В. Преступления против правосудия: теоретические проблемы классификации и законодательной регламентации / Лобанова Л. В. – Волгоград : Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1999. – 268 с.
103. Лохвицкий А. В. Курс русского уголовного права / Лохвицкий А. В. – [2-е изд.]. – М., 1871.– 548 с.
104. Мамчур В. М. Кримінальна відповідальність за умисне вбивство особи чи її близького родича у зв’язку з виконанням цією особою службового або громадського обов’язку : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче паво» / В. М. Мамчур. – К., 2002. – 22 с.
105. Мальцев В. Отвентственность за восприпятствованеие осуществлению правосудия и производству предварительного расследования / В. Мальцев // Законность. – 1997. – № 12. – С. 12.
106. Маляренко В. Т. Правосуддя / В. Т. Маляренко // Юридична енциклопедія : у 6 т. / [редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова) та ін.]. – К. : Вид-во «Українська енциклопедія» імені М. П. Бажана, 1998–2004. – Т. 5: П–С. – 2003. – 734 с.
107. Мартынчик Е. Г. Конституционные основы правосудия / Мартынчик Е. Г. – Кишинев, 1979. – 80 с.
108. Масликов И. С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Масликов И. С. – М., 1997. – 217 с.
109. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения / Матышевский П. С. – М. : Юрид. лит, 1964. – 158 с.
110. Мельник М. І. Погроза / М. І. Мельник // Юридична енциклопедія : в 6 т. / [редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова) та ін.]. – К. : Вид-во «Українська енциклопедія» імені М. П. Бажана, 1998–2004. –
Т. 4: Н–П. – 2002. – 717 с.
111. Мельник П. В. Судова система України : [навч. посібник] / Мельник П. В. – Ірпінь : Академія ДПС України, 2000. – 320 с.
112. Мельник С. М. Учені-юристи Київського національного університету імені Тараса Шевченка в галузі кримінального процесу : [монографія] / Мельник С. М. – К. : ВЦ «Київський університет», 2000. – 107 с.
113. Меньшагин В. Д. Преступления против органов власти / Меньшагин В. Д. – М. : НКЮ СССР, 1939 – 38 с.
114. Милюков С. Ф. Преступления против правосудия / Милюков С. Ф. – СПб. : Знание, 1999. – 68 с.
115. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / Милюков С. Ф. – СПб. : Интел-Синтез, 2000. – 268 с.
116. Михайленко П. П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України (статті, доповіді, рецензії) / Михайленко П. П. – К. : Генеза, 1999. – 942 с.
117. Михайловский И. В. Основные принципы организации уголовного суда / Михайловский И. В. – Томск, 1905. – 116 с.
118. Мишин А. А. Конституционное право зарубежных стран / Мишин А. А. – М. : Юстицинформ, 2001. – 486 с.
119. Москвич Л. М. Статус суддів: питання теорії та практики : монографія / Москвич Л. М., Подкопаєв С. В., Прилуцький С. В. – Харків : ВД «ІЕЖЕК», 2004. – 360 с.
120. Муравьев Н. В. Кандидаты на судебные должности / Муравьев Н. В. – М., 1866. – 185 с.
121. Навроцький В. О. Кримінальне право України: Особлива частина : [курс лекцій] / Навроцький В. О. – К. : Т-во „Знання”, КОО, 2000. – 772 с.
122. Навроцький В. О. Злочини проти правосуддя : [лекції для студ. юрид. фак-ту] / Навроцький В. О. – Львів, 1997. – 48 с.
123. Назаров Б. Л. Институт правовой / Б. Л. Назаров // Юридический энциклопедический словарь. – М. : Юрид.лит., 1984. – С. 126.
124. Науковий тлумачний словник української мови : у 4 т. / [під ред. В.О. Яременко]. – К. : Аконіт, 2004. – Т. 1. – 2004. – 854 с.
125. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / [під заг. ред. М. О. Потебентка, В. Г. Гончаренка]. – К. : Форум, 2001. – 942 с.
126. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / [за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка]. – К. : Каннон, 2001. – 1104 с.
127. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / [Александров Ю. В., Андрушко П. П., Андрусів Г. В. та ін.] ; відп. ред.: В. Ф. Бойко та ін. – [6-е вид., доп.]. – К. : А.С.К., 2000. – 1120 с.
128. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України : за станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 грудня 2001 р. / [за ред. С. С. Яценка]. – К. : А.С. К., 2002. – 876 с.
129. Немытина М. В. Пореформенный суд в России: деформация основных институтов уставов 1864 г. / М. В. Немытина // Правоведение. – 1991. – № 3. – С. 101–102.
130. Новий словник української мови. – К. : Вид-во «Аконіт», 2008, – 926 с.
131. Новий словник української мови. – К. : Вид-во «Аконт», – Т. 2. – 2001. – 899 с.
132. Новий тлумачний словник української мови . – К. : Аконіт, 2004. – Т. 1. – 750 с.
133. Новий тлумачний словник української мови. – К. : Аконіт, 2004. – Т. 2. – 838 с.
134. Новий тлумачний словник української мови : у 3 т. / [уклад.: Василь Яременко, Оксана Сліпушко]. – К. : Вид-во «АКОНІТ», 2000–2001. –
Т. 2. – 2001. – 861 с.
135. Осадчий В. І. Кримінальна відповідальність за заподіяння тілесних ушкоджень працівникові правоохоронного органу (стаття 189-4 КК України) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче паво» / В. І. Осадчий. – К., 1994. – 20 с.
136. Осадчий В. І. Кримінально-правовий захист правоохоронної діяльності : [монографія] / Осадчий В. І. – К. : Атіка, 2004. – 336 с.
137. Основание уголовного правового запрета / [под ред. В.Н.Кудрявцев, А.М.Яковлев]. – М. : Изд-во «Наука», 1982. – 238 с.
138. Основні принципи незалежності судових органів // Права людини і професійні стандарти для юристів. – Амстердам–Київ : Українсько-Американське бюро захисту прав людини, 1996. – С. 28–31.
139. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Д. Шведова. – М., 1985. – 1082 с.
140. Падох Я. Грунтове судочинство на Лівобережній Україні в другій половині XVII – XVIII столітті / Я. Падох. – Львів, 1994. – 196 с.
141. Падох Я. Грунтовий процес гетьманщини / Я. Падох. – Львів, 1936. – 108 с.
142. Панов Н. И. Квалификация насильственных преступлений / Панов Н. И. – Харьков : Харьковский юридический институт , 1986. – 54 с.
143. Пашук А. Суд і судочинство на Лівобережній Україні в XVII–XVIII ст. / А. Пашук. – Львів : Видавництво Львівського університету,1967. – 180 с.
144. Пинаев А. А. Уголовно-правовая борьба с хищением / Пинаев А. А. – Харьков : Высшая школа, 1975. – 190 с.
145. Пионтковский А. А. Курс советского уголовного права : в 6 т. / Пионтковский А. А. – М. : Наука, 1970–1972. – Т. 2. – 1970. – 874 с.
146. Пишньов Д. І. Суд як гарант охорони прав особи у кримінальному судочинстві / Д. І. Пишньов // Права людини і правова держава : тези доповідей та наук. повідомлень, 10–11 грудня 1998 р., Харків / за ред. М. І. Панова. – Харків : Нац. юрид. академія України, 1998. – С. 17–19.
147. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними / Побегайло Э. Ф. – Воронеж : Воронеж. ун-т, 1965. – 206 с.
148. Поленов Г. Ф. Ответсвенность за преступления против порядка управления / Поленов Г. Ф. – М. : Юрид. лит., 1966. – 136 с.
149. Положение о Народном Комиссариате юстиции СССР // Советская юстиция. – 1937. – № 11. – С. 1–4.
150. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Полянский Н. Н. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1956. – 217 с.
151. Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972–2002 / [за заг. ред. В. Т. Маляренка]. – К. : Вид-во А.С.К., 2003. – ___ с.
152. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [под ред. А. И. Чучаева]. – М. : Инфра – М: КОНТРАКТ, 2004. – 819 с.
153. Права, за якими судиться малоросійський народ / [під ред. Ю. С. Шемшученка]. – К., 1997. –547 с.
154. Правознавство : підручник / [Демський С. Е., Ковальський В. С., Колодій А. М. (кер. авт. кол.) та ін.] ; за ред. В. В. Копєйчикова. – [5-е вид., перероб. та доп.]. – К. : Юрінком Інтер, 2002 – 736 с.
155. Правоохранительные органы в СССР / [под ред. К. Ф. Гуценко]. – М. : Изд-во МГУ, 1991. – 22 с.
156. Правоохранительные органы Российской Федерации / [под ред. В. П. Божьева]. – М. : Спарк, 1996. – 400 с.
157. Правоохранительные органы Российской федерации / [под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Семенова]. – М. : Юрид. лит., 1998. – 228 с.
158. Правоохранительные органы : учебник / [под ред. К. Ф. Гуценко]. – М. : БЕК, 1995. – 320 с.
159. Преступления против правосудия / [под ред. А. В. Галаховой]. – М. : Норма, 2005. – 416 с.
160. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 // Российская юстиция. – 1994. – № 8. – С. 8–9.
161. Про застосування законодавства, що забезпечує незалежність суддів : постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. (із змінами від 3 грудня 1997 р. – втратила чинність) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-in/laws/main.cgi?nreg=v0004700-96.
162. Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність : постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2004 р. № 2 // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 4 (44). – С. 16–19.
163. Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів : постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 р № 8 (з наступними змінами і доповненнями) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України у кримінальних справах : навч.-практ. посібник / [уклад. Б. О. Кирись]. – Львів : Ліга-прес, 2008. – С. 248–255.
164. Про незалежність судової влади : постанова Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 р. № 8 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0008700-07.
165. Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов'язані з корупцією : постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 р. № 13 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v0013700-98.
166. Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. // Відомості Верховного Суду України. – 2003. – № 1. – С. 37–42.
167. Протидія порушенням правам людини засобами кримінальної юстиції : монографія / [кер. авт. кол. і відп. ред. О. М. Костенко]. – К. : Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2008. – 172 с.
168. Рабкевич О. И. Право на специальное судебное разбирательство: международное и внутригосударственное правовое регулирование : автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 «Международное право; европейское право» / О. И. Рабкевич. – Казань, 2003. – 21 с.
169. Рашковская Ш. С. Преступления против правосудия / Рашковская Ш. С. – М. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. – 168 с.
170. Рекомендація № R (94) 12 Комітету міністрів державам-членам щодо незалежності, дієвості та ролі суддів // Вісник Верховного Суду України. – 1997. – № 4. – С. 10–11.
171. Ржевский В. А. Судебная власть в Российской Федерации: конституционные основы организации и деятельности / В. А. Ржевский, Н. М. Чепурнова. – М. : Наука, 1998. – 146 с.
172. Рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2008 р. у справі № 1-3/2008 за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу VIII «Третейське самоврядування» Закону України «Про третейські суди» (справа про завдання третейського суду) [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
173. Рішення Конституційного Суду України у справі про призначення судом більш м’якого покарання від 2 листопада 2004 р. № 15-рп/2004[Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
174. Рішення у справі № 1А-1318/2007р. // Архів Апеляційного суду Херсонської області.
175. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство / Розин Н. Н. – М., 1915. – 589 с.
176. Российское законодательство Х–ХХ веков : в 9 т. / [под общ. ред. О. И. Чистякова]. – М. : Юрид. лит., 1984–1984. – Т. 1: Законодательство Древней Руси. – 1984. – 432 с.
177. Российское законодательство Х–ХХ веков : в 9 т. / [под общ. ред. О. И. Чистякова]. – М. : Юрид. лит., 1984–1984. – Т. 4.: Законодательство Древней Руси. – 1984. – 512 с.
178. Российское законодательство Х–ХХ веков : в 9 т. / [под общ. ред. О. И. Чистякова]. – М. : Юрид. лит., 1984–1984. – Т. 6 : Законодательство первой половины ХIХ века. – 1984. – 429 с.
179. Российское законодательство Х–ХХ веков : в 9 т. / [под общ. ред. О. И. Чистякова]. – М. : Юрид. лит., 1994–1984. – Т. 9: Законодательство эпохи империализма и буржуазно-демократических революций. – 1984. – 352 с.
180. Российское уголовное право. Особенная часть / [под ред. М. П. Журавлева и С. И. Никелина – М. :Спарк, 1998. – 496 с.
181. Самощенко И. В. Ответственность за угрозу по уголовному праву Украины (понятие, виды, спорные проблемы) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / Самощенко И. В. – Харьков, 1997. – 222 с.
182. Самоквасов Д. Я. Курс истории русского права / Самоквасов Д. Я. – М. : Синод, 1908. – 816 с.
183. Сборник стандартов Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. – Нью-Йорк : Официальное издание ООН, 1992. – 502 с.
184. Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право. Часть общая : пособие к лекциям / Сергиевский Н. Д. – СПб., 1908. – 385 с.
185. Сиза Н. Суди і кримінальне судочинство України в добу Гетьманщини / Н. Саза. – К. : Українська Видавнича Спілка, 2000. – 120 с.
186. Сливин И. Суд и новая экономическая политика / И. Сливин // Еженедельник советской юстиции. – 1922. – № __. – С .7–8.
187. Слюсаренко А. Г. Історія української конституції / А. Г. Слюсаренко, М. В. Томенко. – К. : Знання, 1993. – 192 с.
188. Соціально-психологічні механізми впливу людини на людину [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ua.textreferat.com/referat–10432.html.
189. Справа «Санді Таймс» проти Сполученого Королівства [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.medialaw.kiev.ua/zmisud/ecourt/212/.
190. Стучка П. Избранные произведения по марксистко-ленинской теории права / П. Стучка. – Рига, 1964. – 748 с.
191. Стучка П. Мысли о нашем правосудии / П. Стучка // Еженедельник советской юстиции. – 1923. – № 14. – С. 314–315.
192. Суд и правосудие в СССР / [под общ. ред. А. Т