КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРОВЕДЕННЯ АБОРТУ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

Черевко Кирило Олександрович

УДК 343.621

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОГО ПРОВЕДЕННЯ АБОРТУ

12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник
Литвинов Олексій Миколайович
доктор юридичних наук, доцент

Харків – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП ................................................................................................................... 4

РОЗДІЛ 1. КОМПЛЕКСНИЙ АНАЛІЗ ПРОБЛЕМИ РЕГУЛЮВАННЯ ШТУЧНОГО ПЕРЕРИВАННЯ ВАГІТНОСТІ ............................................ 12
1.1. Аборт як морально-етична та медико-соціальна проблема .................... 12
1.2. Генезис кримінальної відповідальності за
незаконне проведення аборту у вітчизняному
та закордонному законодавстві .................................................................. 22
1.3. Проблема визначення початку кримінально-правової охорони
людського життя .......................................................................................... 37
Висновки до Розділу 1 ................................................................................ 43

РОЗДІЛ 2. ОБ’ЄКТИВНІ ОЗНАКИ НЕЗАКОННОГО ПРОВЕДЕННЯ АБОРТУ .............................................................................................................. 48
2.1 Об’єкт злочину, передбаченого статтею 134 КК України ....................... 48
2.2 Кримінально-правова та кримінологічна характеристика потерпілої
від незаконного проведення аборту ........................................................... 64
2.3 Об’єктивна сторона злочину, передбаченого
статтею 134 КК України ............................................................................. 79
Висновки до Розділу 2 ............................................................................... 101

РОЗДІЛ 3. СУБ’ЄКТИВНІ ОЗНАКИ НЕЗАКОННОГО ПРОВЕДЕННЯ АБОРТУ ............................................................................................................ 105
3.1 Суб’єкт злочину, передбаченого статтею 134 КК України ................. 105
3.2 Суб’єктивна сторона незаконного проведення аборту ........................ 129
Висновки до Розділу 3 ............................................................................ 150

РОЗДІЛ 4. ОСОБЛИВОСТІ КВАЛІФІКАЦІЇ НЕЗАКОННОГО ПРОВЕДЕННЯ АБОРТУ ТА ШЛЯХИ УДОСКОНАЛЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА .................................................. 154
4.1 Кваліфікуючі ознаки злочину, передбаченого
статтею 134 КК України ........................................................................... 154
4.2 Шляхи удосконалення закону про кримінальну відповідальність
за незаконне проведення аборту .............................................................. 161
Висновки до Розділу 4 .............................................................................. 165

ВИСНОВКИ ..................................................................................................... 170
ДОДАТКИ ......................................................................................................... 173
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ ............................................. 176

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Згідно статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Одним з головних завдань кримінального права України є охорона життя та здоров’я людини. Відповідно до Основ законодавства України про охорону здоров’я кожна людина має природне невід’ємне і непорушне право на охорону здоров’я.
Охорона життя та здоров’я людини у нашій державі розглядається як пріоритетний напрям соціальної політики. Саме тому Конституція України, Основи законодавства України про охорону здоров’я, а також інші нормативно-правові акти орієнтуються на забезпечення реальних гарантій захисту здоров’я кожної людини. Реалізація цих гарантій неможлива без кримінально-правових засобів. Кримінально-правові норми, що передбачають відповідальність за посягання на життя та здоров’я особи, містяться у розділі II Особливої частини Кримінального кодексу України (далі – КК) «Злочини проти життя та здоров’я особи». Певне місце серед цих злочинів займають посягання, що становлять небезпеку для життя та здоров’я особи.
Статтею 134 КК передбачена відповідальність за незаконне проведення аборту. Офіційна статистика свідчить, що у 2002 р. зареєстровано 6 злочинів, передбачених ст. 134 КК, 2003 – 11, 2004 – 8, 2005 – 3, 2006 – 3, 2007 – 5, 2008 – 3, 2009 – 3, 2010 – 3 злочини. Динаміка показників свідчить про загальну тенденцію щодо зменшення кількості злочинів, але це пояснюється високим рівнем латентності, неузгодженістю чинного кримінального законодавства з нормативно-правовими актами Міністерства охорони здоров’я України, наявністю прогалин у теоретичному тлумаченні низки кримінально-правових термінів та категорій, відсутністю чітких визначень понять у відповідних постановах Пленуму Верховного Суду України.
До теперішнього часу в Україні ґрунтовної наукової розробки питань кримінально-правової характеристики незаконного проведення аборту не проводилось. Проте окремі проблеми кримінальної відповідальності за незаконне проведення аборту досліджували такі вчені-юристи, як: С.В.Анощенкова, М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, Ф.Ю. Бердичевський, М.О. Бєляєв, В.І. Борисов, С.В. Бородін, В.О. Глушков, Ю.В. Гоголь, І.І. Горелик, П.С. Дагель, О.М. Джужа, П.А. Дубовець, М.І. Загородніков, А.А. Жижиленко, А.М. Красіков, Н.Є. Крилова, В.М. Куц, Т.О. Лаврентьєва, Г.К. Лапко, Л.А. Лозанович, О.В. Лукічьов, Г.Ю. Мане, Г.О. Мендельсон, Є.М. Моісєєв, В.А. Мисливий, Л.А. Остапенко, А.М. Орлеан, О.М. Попов, В.В. Панкратов, А.А. Піонтковський, М.В. Радченко, С.Ю. Романов, І.Є. Роткіна, В.В. Сташис, М.С. Таганцев, В.Я. Тацій, В.В. Устименко, М.Б. Фішман, Р.Д. Шарапов, М.Д. Шаргородський, Н.М. Ярмиш та ін.
Але наукові праці з цієї проблематики містять певні розбіжності в теоретичних положеннях і висновках. Аналіз правозастосовної практики свідчить про помилки, що допускаються при кримінально-правовій оцінці незаконного проведення аборту. Крім того, вивчення слідчо-прокурорської й судової практики показує, що при кваліфікації злочину, передбаченого ст. 134 КК України, виникають певні труднощі. Потреби практики зумовлюють необхідність подальшого вдосконалення норми, що передбачає кримінальну відповідальність за незаконне проведення аборту на підставі повного та всебічного наукового дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Обрана тема дослідження відповідає Головним напрямам наукових досліджень Харківського національного університету внутрішніх справ на період 2010-2014 рр. (п.2.1.), Пріоритетним напрямам наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2010-2014 рр. (п.2.7), затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 347 від 29 липня 2010 р., ґрунтується на положеннях Комплексної програми профілактики правопорушень на 2007-2009 рр., затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 2006 року № 1767. Тема дисертації затверджена вченою радою Національного університету внутрішніх справ 05 березня 2005 р. (протокол № 3), перезатверджена у новій редакції 24 червня 2010 року (протокол № 6).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є здійснення комплексної кримінально-правової характеристики незаконного проведення аборту, а також розроблення пропозицій щодо вдосконалення кримінального законодавства та практики його застосування.
Мета зумовлює постановку й необхідність послідовного розв’язання таких завдань:
– визначити аборт як морально-етичну та медико-соціальну проблему;
– вивчити генезис кримінального законодавства, яким передбачена відповідальність за незаконне проведення аборту;
– дослідити зарубіжний досвід кримінальної відповідальності за вищезазначений злочин;
– розкрити сутність та зміст початку кримінально-правової охорони людського життя;
– розглянути об’єктивні ознаки злочину, передбаченого ст. 134 КК;
– надати кримінально-правову та кримінологічну характеристику потерпілої особи від незаконного проведення аборту;
– проаналізувати суб’єктивні ознаки злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за вчинення досліджуваного злочину;
– здійснити кримінологічну характеристику особи злочинця, яким було проведено незаконний аборт;
– розкрити зміст кваліфікуючих ознак цього злочину та їх вплив на кримінально-правову оцінку вчиненого;
– сформулювати пропозиції щодо вдосконалення кримінального законодавства, що встановлює відповідальність за незаконне проведення аборту.
Об’єктом дослідження виступають суспільні відносини у сфері кримінально-правової охорони життя та здоров’я особи.
Предметом дослідження є кримінально-правова характеристика незаконного проведення аборту.
Методи дослідження. Методологічним підґрунтям дисертаційного дослідження є положення філософії, історії, соціології, кримінології, загальної теорії права. Застосування діалектичного методу дозволило розглянути питання кримінальної відповідальності за незаконне проведення аборту через поглиблене вивчення більш загальних категорій кримінального права (підрозділи 1.1., 1.2.). Використання порівняльно-історичного методу дозволило визначити закономірності в змінах економічного та політичного устрою суспільства й цільової спрямованості норми про кримінальну відповідальність за незаконне проведення аборту (підрозділ 1.3.). Логіко-юридичний забезпечив дослідження змісту і структури кримінально-правової норми, передбаченої статтею 134 КК, її відповідності правилам законотворчої техніки (підрозділ 1.3., розділ 2.). За допомогою методу системного аналізу вдалося провести всебічне дослідження складу злочину «Незаконне проведення аборту», визначити місце ст. 134 КК в системі норм Кримінального кодексу України (підрозділи 2.1.-2.3). Метод порівняльного правознавства дав можливість оцінити норми кримінального права інших держав і співвіднести їх з вітчизняною нормою, яка передбачає відповідальність за незаконне проведення аборту (підрозділ 1.3.). Соціологічний метод застосовано при анкетуванні осіб, які вчинили даний злочин, при узагальненні матеріалів вивчених кримінальних справ, а також матеріалів дослідчої перевірки (розділ 3).
Емпіричну базу склали: дані вивчення й аналізу 11 вироків суду, 17 кримінальних справ, розглянутих судами України за статтею 134 КК; результати анкетування 120 працівників правоохоронних органів та суддів; статистичні звіти Генеральної прокуратури України, Міністерства юстиції України, аналітичні відомості Державного комітету статистики України, Департаменту інформаційних технологій МВС України за період 2002-2010 роки, а також матеріали службових перевірок Міністерства охорони здоров’я.
Науково-теоретичним підґрунтям для виконання дисертаційного дослідження слугували праці вітчизняних і зарубіжних учених, присвячені загальним проблемам кримінального права, кримінальній відповідальності за посягання на життя та здоров’я особи, зокрема, за незаконне проведення аборту, загальної теорії права, історії держави і права України, психології, кримінально-процесуального права, криміналістики, кримінології та інших галузей права.
Наукова новизна дослідження. Дисертація є першим в Україні комплексним монографічним дослідженням, присвяченим кримінально-правовій характеристиці незаконного проведення аборту. Робота містить низку теоретичних положень, що відповідають ознакам наукової новизни, а саме:
вперше:
– проведено комплексний аналіз проблеми правового регулювання штучного переривання вагітності, в результаті чого зроблено висновок про необхідність узгодження відповідних норм кримінального законодавства України з Основами законодавства про охорону здоров’я України, а також імплементації міжнародних стандартів захисту життя і здоров’я матері, а також ненародженої дитини у вітчизняну практику;
– внесено пропозицію доповнити ст. 134 КК новою частиною: незаконне переривання вагітності, строк якої становить понад 22 тижні;
– обґрунтовано необхідність розширення кола суб’єктів злочину, передбаченого ст. 134 КК, визнавши суб’єктом злочину лікарів-спеціалістів акушерів-гінекологів, які здійснюють аборт всупереч необхідним умовам для проведення штучного переривання вагітності, тобто поза акредитованих закладів охорони здоров’я або поза строки, у які допускається проведення цієї операції, або при відсутності підстав, за наявності яких можливий аборт, або всупереч нормативно-правовим актам Міністерства охорони здоров’я України;
– запропоновано нову редакцію статті 134 КК України;
удосконалено:
– кримінально-правовий аспект розуміння поняття «незаконний аборт», який пропонується визначати як штучне переривання вагітності за проханням та згодою потерпілої всупереч необхідним умовам для проведення штучного переривання вагітності, тобто поза акредитованих закладів охорони здоров’я або поза строки, у які можлива ця операція (12 тижнів), або при відсутності підстав, за наявності яких можливий аборт (медичні та соціальні показання), або всупереч нормативно-правовим актам Міністерства охорони здоров’я України, або особою, яка не є лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом;
– систему аргументів на користь перенесення початку кримінально-правової охорони життя людини на більш ранню стадію, тобто ще до її народження, але з того часу, коли плід вже сформований і життєздатний;
– розуміння сутності законних підстав проведення аборту особою, яка не має спеціальної медичної освіти, тобто особою, яка не є лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом, у тих випадках, коли ця особа є лікарем-інтерном, що здобуває практичні навики за спеціальністю «акушерство і гінекологія» під керівництвом наставника у відповідності з Основами законодавства України про охорону здоров’я для отримання сертифікату лікаря-спеціаліста;
– систему та критерії всебічного кримінологічного аналізу особи злочинця у злочині, передбаченому ст. 134 КК, що дозволило стверджувати про відсутність особливостей, які характеризують даний тип злочинця як невиправний, проте наведені узагальнені характеристики є корисними для визначення ефективних засобів викриття та запобігання даним злочинам, здійснення індивідуальних превентивних заходів та прогнозування дій осіб, які можуть вдаватися до незаконного проведення аборту;
дістало подальший розвиток:
– кримінально-правова та кримінологічна характеристики особи потерпілого від незаконного проведення аборту, що дозволило дослідити питання кримінально-правового значення згоди потерпілої на проведення аборту, а також процеси віктимізації особи, з’ясувати причини вчинення даного злочину та заходи запобігання йому;
– позиція, що моментом закінчення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 134 КК, є дії, що призводять до неминучого припинення розвитку плоду, незалежно від його вигнання або вилучення;
– аргументація щодо необхідності кримінально-правового захисту ще ненародженої людини, зокрема шляхом доповнення чинного КК окремою статтею, яка передбачала би відповідальність за посягання на плід людини.
Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості їх використання:
– у науково-дослідницькій сфері – для подальшої розробки теоретичних і прикладних проблем кримінальної відповідальності за посягання на життя і здоров’я особи, в тому числі за незаконне проведення аборту;
– у правотворчості – при внесенні окремих пропозицій з вдосконалення кримінального законодавства щодо відповідальності за незаконне проведення аборту;
– у правозастосуванні – при розв’язанні конкретних проблем кваліфікації злочину, передбаченого статтею 134 КК, у слідчо-прокурорській і судовій практиці (акт впровадження прокуратури м. Харкова від 04.01.2011 р.);
– у навчальному процесі: а) під час викладання навчальних дисциплін «Особлива частина кримінального права України», «Сучасні проблеми кваліфікації злочинів» (акт впровадження Харківського національного університету внутрішніх справ від 26.11.2010 р.); б) при підготовці навчальних посібників і підручників; в) у науково-дослідницькій роботі магістрів, слухачів, студентів і курсантів; г) для підвищення рівня фахової підготовки працівників правоохоронних органів.
Апробація результатів дисертації. Результати дисертаційного дослідження оприлюднені на науково-практичних конференціях: «Наука і соціальні проблеми суспільства» (м. Харків, 23-24 травня 2006 р.); «Конституція України – основа побудови правової держави та громадського суспільства» (м. Харків, 26-27 червня 2006 р.); «Кримінальний кодекс України 2001 року: проблеми застосування і перспективи удосконалення» (м. Львів, 13-15 квітня 2007 р.).
Дисертація обговорювалася на засіданнях кафедри кримінального права і кримінології навчально-наукового інституту підготовки фахівців для підрозділів слідства та дізнання Харківського національного університету внутрішніх справ.
Публікації. Основні положення дослідження викладені дисертантом у підготовлених одноособово трьох наукових статтях у виданнях, визнанних ВАК України фаховими з юридичних наук, а також у тезах доповідей на конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У висновках дисертації наведено теоретичне узагальнення і нове вирішення конкретного наукового завдання, що виявляється в комплексному та системному дослідженні кримінально-правових понять, пов’язаних з незаконним проведенням аборту, шляхом формулювання відповідних положень, висновків та пропозицій щодо внесення змін до чинного законодавства України.
1. Зроблено висновок, що початком кримінально-правової охорони життя людини слід вважати момент, коли плід, знаходячись в утробі матері, вже повністю сформований і життєздатний. У зв’язку з цим акцентується увага на необхідність кримінально-правового захисту ще ненародженої дитини, зокрема шляхом передбачення в чинному КК України окремої норми про кримінальну відповідальність за посягання на життєздатний плід людини.
2. Основним безпосереднім об’єктом незаконного проведення аборту слід визнавати суспільні відносини, що забезпечують вагітній жінці право користуватися таким благом, як здоров’я, а безпосереднім додатковим об’єктом – суспільні відносини, що забезпечують вагітній жінці право користуватися таким благом, як життя.
3. Дисертантом доводиться, що згода потерпілої особи на проведення штучного переривання вагітності іншою особою не може розглядатися як обставина, що виключає злочинність діяння. Кримінальна відповідальність осіб, які незаконно проводять аборт у разі згоди потерпілої на переривання вагітності не може виключатися. Обов’язковими умовами незаконного переривання вагітності за згодою потерпілої є: а) дійсність згоди, тобто згода повинна виходити від дієздатної жінки; б) згода повинна бути усвідомленою та вольовою; в) згода повинна бути добровільною.
4. Визначено, що обов’язковою ознакою об’єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 134 КК є суспільно небезпечне діяння, спрямоване на штучне переривання вагітності у формі дії. Об’єктивна сторона злочину, передбаченого ч.2 ст. 134 КК характеризується: (1) суспільно небезпечним діянням у формі дії, направленої на переривання вагітності; (2) суспільно небезпечними наслідками (тривалий розлад здоров’я, безплідність або смерть потерпілої); (3) причинним зв’язком між суспільно небезпечною дією та суспільно небезпечними наслідками. Незаконний аборт – штучне переривання вагітності за проханням та згодою потерпілої всупереч необхідним умовам для проведення штучного переривання вагітності, тобто поза акредитованих закладів охорони здоров’я або поза строки, у які можлива ця операція (12 тижнів), або при відсутності підстав, за наявності яких можливий аборт (медичні та соціальні показання), або всупереч нормативно-правовим актам Міністерства охорони здоров’я України, або особою, яка не є лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом. Моментом закінчення злочину слід визнавати дії, що призвели до неминучого припинення розвитку плоду, незалежно від його вигнання або вилучення. Пропонується доповнити ст. 134 КК новою частиною: незаконне переривання вагітності, строк якої становить понад 22 тижні.
5. Констатовано, що суб’єктом злочину передбаченого ч.1 ст. 134 КК, є фізична, осудна особа, яка досягла 16-річного віку та не має спеціальної медичної освіти. Пропонується замінити термін «особою, яка не має спеціальної медичної освіти», терміном «особою, яка не є лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом». Суб’єктом злочину, передбаченого ч.2 ст. 134 КК, може бути будь-яка фізична, осудна особа, яка досягла шістнадцятирічного віку, незалежно від того має вона спеціальну медичну освіту чи ні. Пропонується передбачити статтею 134 КК відповідальність за незаконне проведення аборту лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом. При проведенні аборту вагітною жінкою самій собі кримінальна відповідальність виключається.
6. Суб’єктивна сторона злочину характеризується лише умисною формою вини у вигляді прямого умислу (ч. 1 ст. 134 КК) й змішаною формою вини у випадках, незаконного проведення аборту, якщо воно спричинило тривалий розлад здоров’я, безплідність або смерть потерпілої (ч. 2 ст. 134 КК).
7. Автором розкрито зміст кваліфікуючих ознак незаконного проведення аборту: «тривалий розлад здоров’я», «безплідність», «смерть потерпілої». Запропоновано передбачити в якості кваліфікуючих ознак такі ознаки, як «повторність», «з корисливих мотивів».
8. Встановлено, що відмежування злочину, передбаченого ст. 134 КК, від суміжних складів злочинів слід проводити за об’єктивною стороною, суб’єктом, суб’єктивною стороною, а також кваліфікуючими ознаками.
9. Пропонується ст. 134 КК викласти в наступній редакції:
«Стаття 134. Незаконне проведення аборту
1. Незаконне проведення аборту лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом, –
карається…
2. Проведення аборту особою, яка не є лікарем-спеціалістом акушером-гінекологом, –
карається…
3. Незаконне переривання вагітності, строк якої становить понад 22 тижні, –
карається…
4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, вчинені з корисливих мотивів або повторно, а також якщо вони спричинили тривалий розлад здоров’я, безплідність або смерть потерпілої, –
караються…».

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Абдуева Р. Морально–этические аспекты проблемы искусственного аборта [Електронний ресурс] / Р. Абдуева. – Режим доступу : http://www.herpes.ru/abort/ob/moral.htm
2. Аниянц М. К. Ответственность за преступление против жизни по действующему законодательству союзных республик / М. К. Аниянц. – М. : Юридическая литература, 1964. – 212 с.
3. Анощенкова С. В. Уголовно–правовое учение о потерпевшем / С. В. Анощенкова. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 248 с.
4. Архипов О. М. Теоретичні питання об’єкта злочину / О. М. Архипов // Правова держава. – 2002. – № 5. – С. 72–76
5. Архів Артемівського міжрайонного суду Донецької області. Справа №1–129–2004 р.
6. Архів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Справа №1–567/2006 р.
7. Архів Карлівського районного суду Полтавської області. Справа № 1–47/2004 р.
8. Архів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області. Справа № 1–357/2005 р.
9. Архів Центрально–міського районного суду міста Кривій ріг. Справа №1–114/2007р.
10. Байлов А. В. Кримінальна відповідальність за посягання на життя та здоров’я особи, вчинені в стані сильного душевного хвилювання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеню канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально–виконавче право» / А. В. Байлов. – Х., 2004. – 19 с.
11. Безпліддя : матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://uk.wikipedia.org/wiki.
12. Борзенков Г. Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья : [учебно–практическое пособие] / Г. Н. Борзенков. – М. : ИКД «Зерцало–М», 2005. – 144 с.
13. Борисов В. И. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации / В. И. Борисов, В. Н. Куц. – Х. : НПКФ «КОНСУМ», 1995. – 104 с.
14. Борисов В. І. Злочини проти безпеки виробництва: поняття та види. Кримінальна відповідальність за порушення правил ядерної або радіаційної безпеки : монографія / В. І. Борисов, О. О. Пащенко. – Х. : СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2006. – 224 с.
15. Бородин С. В. Преступления против жизни / С. В. Бородин. – М. : Юристъ, 1999. – 356 с.
16. Бурко О.В. Кримінальна відповідальність за вчинення умисного вбивства в стані сильного душевного хвилювання : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально – виконавче право» / О. В. Бурко. – К., 1997. – 18 с.
17. В УКУ представили звернення до Президента щодо проблем абортів [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://old.risu.org.ua/ukr/news/article%3b8731
18. Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений / Б. С. Волков. – Казань : Изд–во Казанск. ун–та, 1968. – 164 с.
19. Гавриш С. Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступлений / С. Б. Гавриш // Право и политика. – 2000. – № 11. – С. 4–5.
20. Глистин В. К. Общее учение об объекте преступления : автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юрид. наук : спец 12.00.08. «Уголовное право и криминология; исправительно–трудовое право» / В. К. Глистин. – Л., 1981. – 30 с.
21. Глистин В. К. Проблема уголовно–правовой охраны общественных отношений. Объект и квалификация преступлений / В. К. Глистин. – Л. : Изд–во Ленингр. ун–та, 1979. – 127 c.
22. Глушков В. А. Ответственность за преступления в области здравоохранения / В. А. Глушков. – К. : Вища школа, 1987. – 200 с.
23. Гоголь Ю. В. Правове регулювання штучного переривання вагітності: проблемні питання / Ю. В. Гоголь // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ – 2008. – № 3. – С. 1–9.
24. Горелик И. И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья / И. И. Горелик. – Минск : Вышэйш. шк., 1973. – 318 c.
25. Громов А.П. Курс лекций по судебной медицине / А. П. Громов. –М. : «Медицина», 1970. – 312 с.
26. Гуторова Н. А. Уголовное право Украины. Особенная часть : [конспект лекций] / Н. А. Гуторова. – Х. : «Одиссей», 1999. – 207 с.
27. Гуторова Н. О. Кримінально–правова охорона державних фінансів України : монографія / Н. О. Гуторова. – Х. : Вид–во Нац. ун–ту внутр. справ, 2001. – 384 с.
28. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. – Воронеж : Изд–во Воронеж. ун–та, 1974. – 60 с.
29. Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю. А. Демидов. – М. : Юрид. лит., 1975. — 184 c.
30. Джинджолия Р. С. Унификация оценочных признаков при квалификации преступлений против личности : монография / под ред. проф. А. А. Магомедова. – М. : ЮНИТИ–ДАНА, 2004. – 271 с.
31. Джужа О. М. Проблеми потерпілого від злочину: (кримінологічний та психологічний аспекти) : навчальний посібник / О. М. Джужа, Є. М. Моісеєв ; МВС України ; УАВС. – К. : Українська академія внутрішніх справ, 1994. – 304 с.
32. Додон І. Є. Сучасні підходи до проблеми штучного переривання вагітності в ранніх термінах : автореф. дис. на здобуття наук ступеня канд. мед. наук : спец. 14.01.01 «Акушерство та гінекологія» / І. Є. Додон. – Вінниця, 2003. – 20 с.
33. Додонов В. Н. Незаконный аборт и современное уголовное право / В. Н. Додонов, О. С. Капинус // Закон. – 2005. – № 10. – С. 92–101.
34. Дорфман М. М. Искусственное прерывание беременности по уголовному праву Израиля / М. М. Дорфман // Закон и право. – 2004. – №2 . –С. 66–68.
35. Дубовец П. А. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву / П. А. Дубовец. – М. : Юрид. лит., 1964. – 160 c.
36. Дудоров О. О. Проблема юридичної особи як суб’єкта злочину та її вирішення у проектах КК України / О. О. Дудоров // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 2. – С. 133–141.
37. Дячкін О. П. Кримінально–правова охорона об’єктів електроенергетики та зв’язку : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Дячкін Олександр Петрович. – Дніпропетровськ, 2009. – 257 с.
38. Емельянов В. П. Понятие объекта преступлений в уголовно–правовой науке / В. П. Емельянов // Право і безпека. – 2002. – № 4. – С. 7–11.
39. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно–правовое исследование / В. П. Емельянов.
– СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 291 с.
40. Жижиленко А. А. Преступления против личности / А. А. Жижиленко. – М. : ГИЗ, 1927. – 140 с.
41. Жордания И. Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления / И. Ш. Жордания. – Тбилиси : Сабчота Сакартвело, 1977. – 233 с.
42. Загородников Н. И. Значение объекта преступления при определении меры наказания по советскому уголовному праву / Н. И. Загородников. – М. : Труды Военно–Юридической академии, 1949. – 214 с.
43. Загородников Н. И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву / Н. И. Загородников. – М. : Госюриздат, 1961. – 278 с.
44. Загородников Н. И. Преступления против здоровья / Н. И. Загородников. – М. : Юрид. лит., 1969. – 168 c.
45. Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве / О. Зателепин // Уголовное право. – 2003. – №1 – С. 29–31.
46. Зелинский А. Ф. Криминальная психология: научно–практическое изд. / А. Ф. Зелинский. – К. : Юринком Интер, 1999. – 240 с.
47. Зінченко І. О. Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання : [монографія] / І. О. Зінченко, В. І. Тютюгін ; за заг. ред. проф. В. І. Тютюгіна. – Х. : «Фінн», 2008. – 336 с.
48. Злобин Г. А. Умисел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров. – М. : Юрид. лит., 1972. – 264 с.
49. Искусственное прерывание беременности (аборт). Классический аборт, мини–аборт и гормональный аборт [Електронний ресурс]. – Режим дуступу : http://beremenna–ya.narod.ru/prerivanie.beremennosti.html
50. Ізетов А. Е. Кримінальна відповідальність за втягнення у вчинення терористичного акту : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Ізетов Абдураман Енверович. – Х., 2011. – 202 с.
51. Карпец И. И. Современные проблемы уголовного права и криминологии / И. И. Карпец. – М. : Юрид. лит., 1976. – 83 с.
52. Карчевський М. В. Кримінальна відповідальність за незаконне втручання в роботу електронно–обчислювальних машин, систем та комп’ютерних мереж : [монографія] / М. В. Карчевский ; МВС України ; Луг. акад. внутр. справ ім. 10–річчя незалежності України. – Луганськ : РВВ ЛАВС, 2002. – 144 с.
53. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву / В. Ф. Кириченко. – М. : Изд–во Академии наук СССР, 1952. – 96 с.
54. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Часть Общая / А. Ф. Кистяковский. – [3–е изд.]. – К. : Изд–во Ф. А. Иогансон, 1891. – 892 с.
55. Ковалев М. И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления / М. И. Ковалев. – Красноярск : Изд–во Красноярского
ун–та, 1991. – 174 с.
56. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. доктора юридических наук, профессора Ю. И. Скуратова. – [3–е изд.]. – М. : НОРМА, 2001. – 896 с.
57. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. – [Изд. 2–е]. – М. : НОРМА–ИНФРА–М, 1998. – 832 с.
58. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности / Т. В. Кондрашова. – Екатеринбург : Гуманитарный університет, 2000. – 248 с.
59. Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів проти особи і власності / М. Й. Коржанський. – К. : Юрінком, 1996. – 144 с.
60. Коржанський М. Й. Цінність суспільних відносин / М. Й. Коржанський // Право України. – 2006. – № 12. – С. 20–22.
61. Красиков А. Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве / А. Н. Красиков ; под ред. И. С. Ной. – Саратов : Изд–во Сарат. ун–та, 1976. – 120 c.
62. Красиков А. Н. Уголовно–правовая охрана прав и свобод человека в России / А. Н. Красиков. – Саратов : Полиграфист, 1996. – 211 c.
63. Красиков А. Н. Уголовно–правовое значение согласия «потерпевшего» при аллотрансплантации / А. Н. Красиков // Труды высшей школы МВД СССР. – М., 1971. – № 32. – С. 141–148.
64. Кривуля О. М. Чи можуть бути суспільні відносини об’єктом злочину? / О. М. Кривуля, В. М. Куц. // Вісник Ун–ту внутр. справ. – 1997. – № 2. – С. 71–74.
65. Крилова Н. Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты, будущей жизни / Н. Е. Крилова // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 2002. – № 6. – С. 38–51
66. Криминология : [учебник] / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. – М. : Юристъ, 1997. – 512 с.
67. Кримінальне право України : Загальна частина : підручник / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін. ; за заг. ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – [2–е вид.]. – К. : Юрінком Інтер, 2004. – 480 с.
68. Кримінальне право України : Загальна частина : підручник / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, В. І. Тютюгін та ін. ; за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 4–е вид., переробл. і допов. – Х. : Право, 2010. – 456 с.
69. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін. ; за ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Київ, – Харків : Юрінком Інтер-Право, 2009. – 416 с.
70. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін. ; за ред. професорів М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Київ, – Харків : Юрінком Інтер-Право, 2001. – 416 с.
71. Кримінальне право України. Загальна частина : підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г. В. Андрусів, П. П. Андрушко, В. В. Бенківський та ін. ; за ред. П. С. Матишевського. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 506 с.
72. Кримінальне право України: Загальна частина : підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін. ; відп. ред. Я. Ю. Кондратьєв ; наук. ред. В. А. Клименко та М. І. Мельник. – К. : Правові джерела, 2002. – 432 с.
73. Кримінальний кодекс України : науково–практичний коментар / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, С. Б. Гавриш та ін. ; за заг. ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – Х. : ТОВ «Одісей», 2006. – 1184 с.
74. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления / В. Н. Кудрявцев. – М. : Госюриздат, 1960. – 244 с.
75. Кудрявцев В. Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. – М. : Юрид. литер., 1978. – 191 с.
76. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н. Ф. Кузнецова. – М. : Госюризат, 1958. – 220 с.
77. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. – М. : Изд–во Моск. ун–та, 1969. – 232 с.
78. Кулаков А. А. Уголовно–правовые аспекты незаконного производства аборта / А. А. Кулаков // Актуальные проблемы правосудия в современном мире : материалы международной научно–практической конференции / под общ. ред. Н. В. Ткачева. – Челябинск : ООО «Изд–во РЕКПОЛ», 2010. – C. 137–140.
79. Курс советского уголовного права : в 3 т. / отв. ред. проф. Н. А. Беляев, проф. М. Д. Шаргородский. – Л. : Изд–во Ленинградского уни–та, 1973. – Т. 3. – 836 с.
80. Курс советского уголовного права : в 6–ти т. / ред. колегія : А. А. Пионтковский и др. – М. : Наука, 1970–1971. – Т. 2 : Часть Общая. Преступление / А. А. Пионтковский. – 1970. – 516 с.
81. Курс советского уголовного права. Часть Общая. / М. Д. Шаргородский, И. И. Солодкин, С. А. Домахин и др. ; отв. ред. Н. А. Беляев и М. Д. Шаргородский. – Л. : Изд–во Ленинград. ун–та, 1968. – Т. 1. – 647 с.
82. Курс уголовного права : учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М. : Зерцало-М, 1999. – Т. 1 : Общая часть. Учение о преступлении. – 592 с.
83. Кучер Ю. А. Объект преступления как системообразующий элемент основания уголовной ответственности / Ю. А. Кучер // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені Е. О. Дідоренка до 10-річчя неза¬лежності України. – Луганськ : РВВ ЛАВС, 2002. – Спеціальний випуск. – Ч. 1. – С. 5–9.
84. Лаврентьева Т. А. Ответственность за незаконное производство аборта по советсткому уголовному праву : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; исправительно-трудовое право» / Т. А. Лаврентьева. – Саратов, 1974. – 20 с.
85. Лановенко И. П. Уголовно–правовая охрана трудовых прав граждан / И. П. Лановенко, Г. Л. Чангули ; АН УССР, Ин–т государства и права ; отв. ред. И. П. Лановенко. – К. : Наук. думка, 1989. – 280 с.
86. Лапко Г. К. До питання визначення спеціальних ознак суб’єкта незаконного проведення аборту за кримінальним законодавством України / Г. К. Лапко // Право і безпека. – 2005. – № 1. – С. 130–132.
87. Лапко Г. К. Історико–правовий аналіз кримінальної відповідальності за незаконне проведення аборту / Г. К. Лапко // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2004. – № 212. – С. 22–26.
88. Лапко Г. К. Проблеми визначення стадій незаконного проведення аборту / Г. К. Лапко // Держава і право. – 2006. – № 33. – С. 443–447.
89. Лапшина Н. С. Аборт / Н. С. Лапшина. – М. : Юрид. изд–во НКЮ СССР, 1939. – 25 c.
90. Личность преступника / под ред. В. Н. Кудрявцева, Н. С. Лейкиной, Г. М. Миньковского и др. – М. : Юрид. лит., 1975. – 270 с.
91. Лозанович Л. А. Незаконное производство аборта: уголовно–правовой и криминологический аспекты : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Лозанович Луиза Артуровна. – Ставрополь., 2004. – 189 с.
92. Лукашева Е. А. Права человека : [учебник для вузов] / Е. А. Лукашевич. – М. : Издательская группа НОРМА– ИНФРА М, 1999. – 573 с.
93. Лукичев О. В. Детоубийство: уголовно–правовая и криминологическая характеристика / О. В. Лукичев. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2000. – 260 с.
94. Магарин Н. С. Субъект преступления по новому уголовному законодательству Украины / Н. С. Магарин, Д. В. Бараненко – Одесса : Астропринт, 2001. – 235 с.
95. Малая медицинская энциклопедия : в 6–ти т. / В. И. Покровский ; АМН СССР. – М. : Советская энциклопедия. – Т. 1: А – Грудной ребенок. – 1991. – 560 с.
96. Маркс К. Сборник Сочинений : в 10 томах / К. Маркс, Ф. Енгельс. – [2–е изд]. – М., 1970. – Т. 3. – 1970. – 323 с.
97. Матышевский П. С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления / П. С. Матишевский. – К. : Юринком, 1996. – 240 с.
98. Мендельсон Г. А. Ответственность за производство незаконного аборта по советскому уголовному праву: в свете Указа Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. «Об отмене запрещения абортов» / Г. А. Мендельсон ; отв. ред. В. Д. Меньшагин. – М. : Изд–во МГУ, 1957. – 62 с.
99. Мишунин П. Г. Ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение по советскому уголовному праву / П. Г. Мишунин // Советское государство и право. – 1956 – № 1. – С. 91–97
100. Навроцький В. Злочини проти особи : [лекції] / В. Навроцький – Львів : Видання юридич. факультету Львівського державного університету імені Івана Франка, 1997. – 48 с.
101. Навроцький В.О. Основи кримінально–правової кваліфікації : навч. посібник / В. О. Навроцький. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 704 с.
102. Надання жінкам медичних послуг, пов’язаних з абортом: клініко–організаційне керівництво / [Н. Я. Жилка, В. В. Камінський, Г. О. Слабкий та ін.]. – Київ, 2006. – 76 с.
103. Науково–практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – 7–ме вид., переробл. та допов. – К. : Юридична думка, 2010. – 1288 с.
104. Науково–практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К. : Каннон, 2001. – 1104 с.
105. Наумов А. В. Российское уголовное право: Общая часть : курс лекцій / А. В. Наумов. – М. : Изд–во БЕК, 1996. – 560 с.
106. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть : курс лекций / А. В. Наумов. – [2–е изд.]. – М. : БЕК, 1999. – 573 с.
107. Никифоров Б. С. Об умысле по действующему уголовному законодательству / Б. С. Никифоров // Сов. государство и право. – 1965. – № 6. – С. 26–36
108. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву / Б. С. Никифоров. – М. : Госюриздат, 1960. – 229 с.
109. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления: методологические аспекты / Г. П. Новоселов. – М. : НОРМА, 2001. – 198 с.
110. Об отмене запрещения абортов : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23.11.1955 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1955. – № 22. – Ст. 425.
111. Об отмене уголовной ответственности беременных женщин за производство абортов : Указ Президиума Верховного Совета СССР от 05.08.1954 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1954. – № 15. – Ст. 334.
112. Омельченко І. К. Історія держави і права зарубіжних країн : навч. посібник для студентів вищих закладів освіти / І. К. Омельченко, О. В. Сорокін, В. В. Череватий. – К. : Ін–т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2000. – 136 с.
113. Орлеан А. Уголовно–правовая охрана человека до момента его рождения на Украине [Електронний ресурс] / А. Орлеан // Юридическая практика. – 2005. – № 17 (383). – Режим доступу : http://www.yurpractika.com/article.php?id=10004594
114. Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву / В. С. Орлов. – М. : Юрид. лит–ра, 1958. – 260 с.
115. Основи законодавства про охорону здоров’я : Закон України № 2801-XII від 19 листопада 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 4. – Ст. 19.
116. Павленко Т. А. Концепція кримінально – правової охорони права людини на життя в Україні : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально– виконавче право» / Т. А. Павленко. – Львів, 2008. – 20 с.
117. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. / В. Г. Павлов. – СПб. : Издательство «Лань», Санкт–Петербургский уни–т МВД России, 2000. – 192 с. – (Серия «Учебники для вузов. Специальная литература»).
118. Панкратов В. Проблемы установления уголовной ответственности за незаконное производство аборта / В. Панкратов // Уголовное право. – 2001. – № 3. – С. 40–42
119. Панов Н. И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность / Н. И. Панов. – Х. : Вища школа, 1982. – 162 с.
120. Пинаев А. А. Курс лекций по Общей части уголовного права / А. А. Пинаев. – Х. : Харьков юридический, 2001. – Книга первая: О преступлении. – 289 с.
121. Пинаев А. А. Особенности составов преступлений с двойной и смешанной формами вины : учебное пособие / А. А. Пинаев. – Х. : Изд–во Харьк. юрид. ин–та, 1984. – 51 c.
122. Пионтковский А. А. Уголовное право РСФСР : Часть Общая / А. А. Пионтковский. – М. : ГИЗ, 1925. – 734 с.
123. Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах / А. Н. Попов. – СПб. : Изд–во «Юридический центр Пресс», 2001. – 465 с.
124. Потерпілий від злочину (міждисциплінарне правове дослідження) / [колектив авторів] / за заг. ред. Ю. В. Бауліна, В. І. Борисова. – Х. : Вид–во Кроссроуд, 2008. – 364 с.
125. Права человека. Сборник универсальных и региональных международных документов / сост. Л. Н. Шестаков. – М. : Изд–во Моск. ун–та, 1990. – 143 с
126. Про затвердження Інструкції з визначення критеріїв перинатального періоду, живонародженості та мертонародженості, Порядку реєстрації живонароджених і мертвонароджених : наказ МОЗ № 179 ; зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.04.2006 р. за № 427/12301 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=z0427–06
127. Про затвердження інструкції про порядок проведення операції штучного переривання вагітності та про порядок проведення операції штучного переривання вагітності ранніх строків методом вакуум–аспірації : наказ МОЗ № 111 від 28.06.1994 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=z0459–95
128. Про затвердження Інструкції про порядок проведення операції штучного переривання вагітності, форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення : наказ МОЗ № 508 від 20.07.2006р. ; зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25 жовтня 2006 р. за № 1155/13029 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=z1155–06
129. Про затвердження Переліку вищих і середніх спеціальних навчальних закладів, підготовка і отримання звання в яких дають право займатися медичною і фармацевтичною діяльністю : наказ МОЗ № 195 від 25.12.1992 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon.nau.ua/doc/?code=v0195282-92
130. Про затвердження Положення про спеціалізацію (інтернатуру) випускників вищих медичних і фармацевтичних закладів освіти III–IV рівнів акредитації медичних факультетів університетів (із змінами, внесеними згідно з наказом МОЗ № 47 від 07.02.2001 р.). (п. 3.8.) : наказ МОЗ № 291 від 19.09.1996 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0696-96
131. Про подальше удосконалення атестації лікарів (із змінами, внесеними згідно з наказами МОЗ № 101 від 10.05.2000р., № 218 від 14.09.2000 р., № 373 від 28.10.2002 р., № 221 від 19.05.2003 р.) : наказ МОЗ № 359 від 19.12.1997 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0014-98
132. Про реалізацію статті 281 Цивільного кодексу України : постанова Кабінету Міністрів України від 15.02.2006 № 144 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon1.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=144–2006–%EF
133. Прохоров В. С. Преступление и ответственность / В. С. Прохоров. – Л. : Изд–во Ленинградского ун–та, 1984. – 136 с.
134. Райский М. И. Судебная медицина / М. И. Райский. – М. : Медгиз, 1953. – 467 с.
135. Рарог А. И. Вина в советском уголовном праве / А. И. Рарог. – Саратов : Изд–во Сарат. ун–та, 1987. – 64 с.
136. Рарог А. И. Вина и квалификация преступлений : учебное пособие / А. И. Рарог ; отв. ред. М. А. Гельфер. – М. : РИО ВЮЗИ, 1982. – 63 c.
137. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. / А. И. Рарог. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 304 с.
138. Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве / А. И. Рарог. – М. : ВЮЗИ, 1980. – 91 с.
139. Расторопов С. В. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива / С. В. Росторопов // Уголовное право. – 2002. – №1. – С. 40–43.
140. Резолюція Симпозіуму «Морально–етичні аспекти штучного переривання вагітності». 4 Національний конгрес з біоетики [Електронний ресурс]. – К., 2010. – Режим доступу : http://www.wolua.org/ua/news/symposium–2010.html
141. Савченко А. В. Сучасне кримінальне право України : [курс лекцій] / А. В. Савченко, В. В. Кузнецов, О. Ф. Штанько. – [2–ге вид.]. – К. : Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2006. – 636 с.
142. Салическая правда [Електронний ресурс] / Московский Государственный университет, Исторический факультет. – Режим доступу : http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/salic.htm
143. Самощенко И. В. Ответственность за угрозу по уголовному праву Украины (понятие, виды, спорные проблемы) : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / Самощенко Игорь Викторович. – Х., 1997. – 222 с.
144. Сенаторов М. В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально – виконавче право» / М. В. Сенаторов. – Х., 2005. – 20 с.
145. Сердюков М. Г. Судебная гинекология и судебное акушерство / М. Г. Сердюков. – М. : «Медицина», 1964. – 930 с.
146. Советское уголовное право: Особенная часть : [учебник] / под ред. П. И. Гришаева, Б. В. Здравомыслова. – М. : Юрид. лит., 1988. – 608 с.
147. Советское уголовное право : учебник / З. А. Вышинская, В. Д. Меньшагин. – М. : Госюриздат, 1950. – 520 c.
148. Старко О. Л. Умисне вбивство матір’ю своєї новонародженої дитини (кримінально–правове та кримінологічне дослідження) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук. : спец. 12.00.08 «Кримінальне право та кримінологія; кримінально – виконавче право» / О. Л. Старко. – К., 2007. – 22 с.
149. Сташис В. В. Особа – під охороною кримінального закону / В. В. Сташис, М. І. Бажанов. – Х. : Право, 1996. – 225 с.
150. Сташис В. В. Преступления против личности в УК УССР и судебной практике / В. В. Сташис, М. І. Бажанов. – Х. : Вища школа, 1987. –216 с.
151. Судебная медицина : [учебник] / под ред. В. М. Смольянинова. – [2–е изд., перераб. и доп.]. – М. : Медицина, 1982. – 464 с.
152. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Часть общая : лекции : в 2–х т. / Н. С. Таганцев ; сост. и отв. ред. Н. И. Загородников. – М. : Наука, 1994. – Т. 2. – 393 c.
153. Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике / С. А. Тарарухин. – К. : «Юринком», 1995. – 205 с.
154. Тарарухин С. А. Установление мотива и квалификация преступления / С. А. Тарарухин. – К. : Вища школа, 1977. – 149 с.
155. Таций В. Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / В. Я. Тацій. – Х. : Вища шк. изд–во при ХГУ, 1988. – 198 с.
156. Таций В. Я. Ответственность за хозяйственные преступления: объект и система / В. Я. Таций. – Х. : Вища школа, 1984. – 231 с.
157. Тацій В. Я. Об’єкт і предмет злочину у кримінальному праві України : [навч. посібник] / В. Я. Тацій. – Х. : УкрЮА, 1994. – 176 с.
158. Терещук Г. Аборт для української жінки – це звичне явище [Електронний ресурс] / Г. Терещук. – Режим доступу : http://www.radiosvoboda.org/content/article/932621.html
159. Тимейко Б. В. Общее учение об объективной стороне преступления / Б. В. Тимейко. – Ростов : Ростовский гос. университет, 1977. – 290 с.
160. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления / А. Н. Трайнин. – М. : Госюриздат, 1957. – 363 с.
161. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А. Н. Трайнин. – М. : Госюриздат, 1951. – 388 с.
162. Трубников В. М. Новый взгляд на объект преступления / В. М. Трубников // Право і безпека. – 2002. – № 1. – С. 81–87.
163. Трясоумов М. А Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с убийствами матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право» / М. А. Трясоумов. – Екатеринбург, 2000. – 22 с.
164. Уголовное право: часть Особенная / В. А. Владимиров, П. Ф. Гришанин, Н. И. Загородников др. ; под ред. Н. И. Загородникова, В. Ф. Кириченко. – М. : Юрид. лит., 1968. – 584 с.
165. Уголовное право России: Общая часть : [учебник] / под ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженкина, В. В. Орехова. – СПб. : Издательский Дом С.–Петерб. гос. ун–та ; издательство юридического факультета С.–Петерб. гос. ун–та, 2006. – 1064 с.
166. Уголовное право России. Особенная часть / отв. ред. доктор юрид. наук, проф. Б. В. Здравомыслов. – М. : Юристъ, 1996. – 560 с.
167. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть : учебник / под. ред. д–ра юрид. наук, проф. А. И. Марцева. – Омск : Омский юридический институт МВД России, 1998. – 368 с.
168. Уголовное право Украины: Общая часть : учебник / М. И. Бажанов, Ю. В. Баулин, В. И. Борисов и др. ; под ред. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тация. – К. : Юринком Интер, 2003. – 512 с.
169. Уголовное право Украины: Особенная часть : учебник / отв. ред. д.ю.н., проф. Е. Л. Стрельцов. – Х. : Одиссей, 2009. – 544 с.
170. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, Т. В. Кондрашова, З. А. Незнамова, и др. ; отв. ред. : И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М. : Норма, Инфра–М, 1998. – 516 c.
171. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / ответ. ред. проф. И. Я. Козаченко, проф. З. А. Незнамова, доц. Г. П. Новоселов. – М. : ИНФРА-М – НОРМА, 1997. – 768 с.
172. Уголовное право. Особенная часть в вопросах и ответах : учебное пособие / под ред. А. И. Рарога. – М. : Юристъ, 2000. – 304 с.
173. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная : учебник / под общ. ред. проф. Л. Д. Гаухмана, проф. Л. М. Колодкина и проф. С. В. Максимова. – М. : Юриспруденция, 1999. – 784 с.
174. Уголовный кодекс Дании / науч. ред. С. С. Беляев ; пер. А. Рычев. – М. : Изд–во Моск. ун–та, 2001. – 171 c.
175. Уголовный кодекс Республики Болгария / перевод с болгарского Д. В. Милушова ; под. ред. акад. А. И. Лукашева. – СПб. : Изд–во «Юридический центр Пресс», 2001. – 298 с.
176. Уголовный кодекс Республики Польша / науч. ред. канд. юрид. наук, доц. А. И. Лукашов, докт. юрид. наук, проф. Н. Ф. Кузнецова ; пер. с польського. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2001. — 234 с.
177. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно–практический комментарий. – К. : Изд–во полит. лит–ры, 1978. – 684 с.
178. Уголовный кодекс Украины : комментарий / под ред. Ю. К. Кармазина и Е. Л. Стрельцова. – Х. : ООО «Одиссей», 2001. – 960 с.
179. Уголовный кодекс Украины : научно–практический комментарий / отв. ред. С. С. Яценко, В. И. Шакун. – К. : Правові джерела, 1998. – 1088 с.
180. Уголовный кодекс Швейцарии / науч. ред., предисловие и перевод с нем. А. В. Серебренниковой. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. – 350 с.
181. Уголовный кодекс Эстонской Республики. / под ред. акад. В. В. Запевалова. – СПб. : Изд–во «Юридический центр Пресс», 2001. – 262 с.
182. Фардетдинова Л. А. Уголовно–правовые аспекты квалификации незаконного производства аборта / Л. А. Фардетдинова. – Казань : ЗАО «Новое знание», 2007. – 116 c.
183. Фесенко Є. В. Об’єкт злочину під кутом зору теорії цінностей, а також опонентів цієї концепції / Є. В. Фесенко // Адвокат. – 2003. – № 6. – С. 12–13.
184. Филановский И. Г. Социально–психологическое отношение субъекта к преступлению / И. Г. Филановский. – Л. : Изд–во Ленингр. ун–та, 1970. – 174 c.
185. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. : Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. – М. : Сов. Энциклопедия, 1983. – 840 с.
186. Фишман М. Б. Борьба с абортом по советскому уголовному праву : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.08 «Уголовное право и процесс; исправительно-трудовое право» / М. Б. Фишман. – Львов, 1950. – 19 с.
187. Фролова О. Г. Аборт (медико–социальные и клинические аспекты) / О. Г. Фролова и др. – М. : Триада–Х, 2003. – 160 с.
188. Хавронюк М. І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації : монографія / М. І. Хавронюк – К. : Юристконсульт, 2006. – 1048 с.
189. Харченко В. Б. Уголовное право. Особенная часть в вопросах и ответах : [конспект лекций] / В. Б. Харченко, Б. Ф. Перекрестов. – К. : Аттика, 2002. – 256 с.
190. Хміль С. В. Гінекологія : підручник / С. В. Хміль, З. М. Кучма, Л. І. Романчу. – Тернопіль : Укрмедкнига, 1999. – 544 с.
191. Хьелл Л. Теории личности: основные положения, исследования и применение / Л. Хьелл, Д. Зиглер. – Спб. : Питер Пресс, 1997. – 608 с.
192. Церетели Т. В. Причинная связь в уголовном праве / Т. В. Церетели – [2–е изд., испр. и доп]. – М. : Госюриздат, 1963. – 382 c.
193. Шарапов Р. Начало уголовно–правовых охраны жизни человека: опыт юридического анализа / Р. Шарапов // Уголовное право. – 2005. – № 1. – С. 75–77
194. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности / М. Д. Шаргородский. – Л. : Изд–во Ленинградского университета, 1953. – 108 с.
195. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья / М. Д. Шаргородский. – М. : Юрид. изд–во МЮ СССР, 1947. – 511 c.
196. Шур Э. М. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке / Э. М. Шур ; под ред. В. Н. Кудрявцева (предисл.) ; пер. с английского Ю. А. Неподаев. – М. : Прогресс, 1977. – 326 c.
197. Энциклопедия уголовного права / под ред. В.Б. Малинина. – СПб. : Издание проф. Малинина, 2007. – Т. 7: Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – 720 с.
198. Энциклопедия уголовного права / под ред. В. Б. Малинина. – СПб. : Издание проф. Малинина, 2005. – Т. 4: Состав преступления. – 663 с.
199. Ярмиш Н. М. Дія як ознака об’єктивної сторони злочину (проблеми психологічної характеристики) / Н. М. Ярмиш. – Х. : Основа, 1999. – 84 с.
200. Ярмыш Н. Н. Теоретические проблемы причинно–следственной связи в у