КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОХОРОНА ВИКЛЮЧНОЇ (МОРСЬКОЇ) ЕКОНОМІЧНОЇ ЗОНИ УКРАЇНИ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»

На правах рукопису

ПРИТУЛА Анатолій Михайлович

УДК 343.2/7 (477)

КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ОХОРОНА
ВИКЛЮЧНОЇ (МОРСЬКОЇ) ЕКОНОМІЧНОЇ ЗОНИ УКРАЇНИ

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Спеціальність 12.00.08 – кримінальне право та кримінологія;
кримінально-виконавче право

Науковий керівник доктор юридичних наук, професор,
член-кореспондент Національної
академії правових наук України
ТУЛЯКОВ В`ячеслав Олексійович

Одеса – 2010

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ І. СОЦІАЛЬНА ОБУМОВЛЕНІСТЬ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ВИКЛЮЧНОЇ (МОРСЬКОЇ) ЕКОНОМІЧНОЇ ЗОНИ 11
1.1. Ґенеза організації процесу кримінально-правової охорони виключної (морської) економічної зони 11
1.2. Нормативні передумови кримінально-правової охорони виключної (морської) економічної зони в Україні 30
Висновки до розділу 1 62
Розділ 2. РЕЖИМ КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВОЇ ОХОРОНИ ВИКЛЮЧНОЇ (МОРСЬКОЇ) ЕКОНОМІЧНОЇ ЗОНИ УКРАЇНИ, 65
2.1. Принципи, методи і стан забезпечення кримінально-правової охорони виключної (морської) економічної зони України 65
2.2. Характеристика злочинів, що посягають на інтереси України як прибережної держави та перспективи посилення кримінально-правового захисту інтересів України у виключній (морській) економічній зоні 112
Висновки до розділу 2 170
ВИСНОВКИ 174
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………………...…178

ВСТУП

Актуальність теми. Одним із пріоритетних напрямків державної політики України є інтеграція в міжнародне співтовариство з метою співробітництва в економічній, науковій, виробничій та соціальній сферах. Це стосується і суспільних відносин у сфері протидії злочинності, забезпечення безпеки особи, суспільних груп, держави, довкілля, світової спільноти. До найбільш актуальних питань, які пов’язані із з’ясуванням адекватної моделі кримінально-правової охорони, може бути віднесено питання характеристик застосування кримінально-правової заборони у виключній (морській) економічній зоні.
Режим виключної (морської) економічної зони встановлюється міжнародним правом і забезпечується кожною прибережною державою всіма ефективними та доступними засобами, у тому числі й кримінально-правовими. За загальним принципом держава у своїй прилеглій зоні користується фіскальним, санітарним, еміграційним та митним правом, а у виключній економічній зоні та на континентальному шельфі – суверенним правом та юрисдикцією. Відкрите море, його режим, стан і безпека є об'єктами міжнародної кримінально-правової охорони, оскільки у Світовому океані відбуваються специфічні злочини, і, найчастіше, злочини міжнародно-правового характеру: піратство, тероризм, работоргівля, злочини проти довкілля, порушення безпеки міжнародного судноплавства, злочини проти культурної спадщини тощо. Охорона виключної (морської) економічної зони і забезпечення її міжнародно-правового режиму також є завданням кожної прибережної держави, у тому числі й України.
Останнім часом часто виявляються факти порушення режиму виключної (морської) економічної зони України – відбувається незаконний морський промисел, незаконне розвідування корисних копалин континентального шельфу, мають місце факти, пов’язані із захопленням заручників на морському транспорті, порушеннями екологічної рівноваги природного середовища морської економічної зони, що знаходиться у виключному функціональному користуванні України. Але наукове забезпечення питань кримінально-правової охорони виключної (морської) економічної зони України в силу своєї винятковості не отримало свого остаточного вирішення.
Окремі роботи А.С. Баєва, С.М. Бабуріна, Н.А. Беляєва, Ю.В. Бауліна, Л.В. Багрій-Шахматова, Н.О. Бондаренко, М.С. Буроменського, Д.А. Гавріліна, С.П. Головатого, І.В. Дмитриченко, Є.В. Додіна, М.Д. Дурманова,
А.Е. Жалинського, Н.А. Зелинської, С.О. Загороднюк, Б.М. Клименко,
І.Д. Козочкіна, О.Р. Колодкіна, А.А. Музики, М.Г. Мельникова, О.І. Моісеєва, І.І. Карпеця, Т.Р. Короткого, Ф. Мартенса, В.М. Прусса, В. Редстада,
Г.Г. Середи, М.С. Таганцева, І.Є. Тарханова, О.М. Трайніна, В.О. Тулякова,
М.І. Хавронюка, М.Д. Шаргородського, М. Яніса певним чином торкалися цієї проблеми.
У доктринальному плані у 2005 р. в Україні було захищено докторську дисертацію О.М. Шемякіним «Еволюція структури та змісту права користування морем: теорія та практика». Розгляду передумов окремих аспектів зазначених питань було присвячено також дисертаційні дослідження О.І. Моісеєва «Кримінально-правова юрисдикція України щодо злочинів, вчинених за її межами» – Харків, 2007, та Г.Г. Середи «Міжнародно-правова регламентація кримінальної юрисдикції держав відносно злочинів, чинних у внутрішніх водах і територіальному морі» − Київ, 2010. Але значна кількість проблем, які стосуються суто кримінально-правового захисту суверенних прав України у виключній (морській) економічній зоні залишилася нерозглянутою. Актуальність теми дисертаційного дослідження обумовлена саме потребами удосконалення регулювання співробітництва держав у справі протидії злочинності у зонах обмеженої юрисдикції, необхідністю пошуку основних напрямків удосконалювання національного законодавства, яке встановлює відповідальність за злочини, які було вчинено у виключній (морській) економічній зоні.
До того ж необхідність кримінально-правового і кримінологічного висвітлення проблем встановлення кримінальної юрисдикції України у виключній економічній зоні обумовлюється необхідністю подолання міжнародної злочинності, що не має кордонів, меж і моральних лімітів.
Зв`язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Теоретичні та практичні проблеми досліджувалися в межах виконання плану науково-дослідної роботи кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» за темою: „Тенденції та перспективи розвитку кримінального права України” на 2006−2010 рр., яка є складовою частиною науково-дослідницької програми Національного університету «Одеська юридична академія» на 2006−2010 рр. „Традиції та новації в сучасній українській державності і правовому житті” (державний реєстраційний номер 0106U004970).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є визначення специфіки кримінально-правової охорони виключної (морської) економічної зони України і формування на цій основі пропозицій щодо вдосконалення кримінального законодавства і правозастосовної практики з урахуванням перспектив розвитку зазначеного інституту.
Мета дослідження передбачає необхідність вирішення таких завдань:
з’ясувати й осмислити ґенезу правового оформлення інституту виключної морської економічної зони з точки зору перспектив кримінально-правового регулювання;
окреслити зміст та надати наукове визначення проблеми характеристики обмеженої юрисдикції кримінального закону у виключній (морській) економічній зоні України;
визначити теоретичну характеристику транснаціональних злочинів, які можуть бути скоєними у виключній (морській) економічній зоні;
охарактеризувати підстави та умови криміналізації діянь, які скоєно у виключній (морській) економічній зоні;
узагальнити та у ракурсі кримінально-правової доктрини України викласти конкретні пропозиції щодо поширення національної юрисдикції на суспільно-небезпечні діяння на території виключної (морської) економічної зони.
Об’єктом дослідження є юрисдикція України з питань порушення режиму безпеки виключної (морської) економічної зони, кримінально-правові засоби, якими володіє прибережна держава з метою охорони своїх виключних і суверенних прав у цій частині відкритого моря, діюче національне та міжнародне законодавство.
Предмет дослідження становить виключна (морська) економічна зона України як об’єкт кримінально-правової охорони.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційної роботи є сукупність філософських, загальнонаукових та спеціально-наукових методів пізнання. Так, за допомогою історико-правового методу стало можливим простежити ґенезу правового оформлення інституту режиму виключної (морської) економічної зони (п. 1.1.) Формально-логічні методи використовувалися при формуванні ключових понять і визначень роботи, їх реалізації у сучасному законодавстві (п. 1.2.). За допомогою системного методу було досліджено положення чинного КК України та інших законодавчих актів у контексті аналізу передумов криміналізації діянь в умовах дії режиму виключної (морської) економічної зони, що надало можливість предметно висвітлити особливості реалізації положень пануючої доктрини у конкретній правовій формі (п. 2.1.) із застосуванням даних опитування вiйськовослужбовцiв Державної прикордонної служби України та контент-аналізу матеріалів конкретних справ, що розглядалися з питань порушення режиму виключної економічної зони України у Чорноморському басейні. Порівняльно-правовий метод надав можливості визначити основні напрямки вдосконалення вітчизняного законодавства щодо вирішення суперечностей міжнародного характеру, пов’язаних із дотриманням прав прибережної держави та інтересів міжнародного співтовариства (п. 2.2.). Метод догматичного (логічного) аналізу використовувався при формулюванні висновків та розробці пропозицій.
Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є одним із перших у вітчизняній юридичній науці монографічних досліджень умов та підстав реалізації кримінально-правової юрисдикції за порушення режиму безпеки виключної (морської) економічної зони України.
У результаті здійсненого аналізу теоретичного стану проблеми режиму кримінально-правової охорони виключної (морської) економічної зони розроблено теоретичні та практичні засади перспектив розширення кримінально-правової юрисдикції України, надано пропозиції, сформульовано нові положення і висновки, до найбільш значущих із яких належать:
уперше:
інститут охорони виключної (морської) економічної зони розглядається як форма реалізації суверенних прав прибережної держави на захист від транснаціональних злочинів;
характеристика кримінально-правової охорони суверенних прав держави поширена не тільки на право на забезпечення безпеки виключної (морської) економічної зони, але й на безпеку та цілісність морської (підводної) культурної спадщини;
визначено, що право кримінального переслідування за діяння, скоєні на території виключної (морської) економічної зони, виникає в результаті формування міжнародною спільнотою ексклюзивних повноважень прибережної держави на охорону ресурсів виключної (морської) економічної зони та морської (підводної) культурної спадщини та її послідовної апроксимації у діюче кримінальне законодавство України;
виявлено недолікі законодавства України про виключну (морську) економічну зону, які впливають на криміналізацію діянь у названій зоні, та запропоновано шляхи їх усунення;

удосконалено:
систему поглядів на ґенезу кримінально-правової охорони території виключної (морської) економічної зони від характеристик ексклюзивної юрисдикції прибережної держави до формування передумов комплексного захисту світової спільноти за злочини проти безпеки людства, екологічної, економічної та особистої безпеки та міжнародного правопорядку, які мають транснаціональну спрямованість;
пропозиції щодо уніфікації діючого законодавства України в частині надання виключних юрисдикційних повноважень щодо притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, які скоєно проти морського довкілля та об’єктів культурної спадщини на території виключної (морської) економічної зони;
набули подальшого розвитку:
дослідження історико-правового та порівняльно-правового аспектів кримінально-правової охорони виключної (морської) економічної зони;
дослідження перспектив розвитку концепції юрисдикції суверенних прав у сучасній кримінально-правовій доктрині;
надано додаткові аргументи на користь обмеження пропозицій повної легалізації поширення кримінально-правових юрисдикційних повноважень України на злочини, які скоєно у виключній (морській) економічній зоні з метою уніфікації кримінальної політики Причорноморських держав (КК Грузії, КК Туреччини).
Практичне значення отриманих результатів зводиться до такого.
Положення, висновки та пропозиції, викладені в дисертаційному дослідженні, визначають концептуальні проблеми кримінально-правової протидії злочинності у виключній (морській) економічній зоні та можуть бути використані у:
правотворчості – при внесенні змін до Кримінального кодексу України, Закону України "Про виключну (морську) економічну зону України”;
навчальному процесі – при викладанні курсу "Кримінальне право України";
правоохоронній діяльності – при внесенні пропозицій до розробки і проведення заходів щодо охорони виключної економічної зони (наприклад, Державною прикордонною службою України тощо).
Апробація результатів дослідження. Результати і висновки дослідження доповідалися на засіданнях кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія», у виступах, статтях і наукових публікаціях автора на: постійно-діючому семінарі «Організаційно-правові засади боротьби з правопорушеннями на транспорті» (м. Одеса, 2007 р.), Міжнародній науковій конференції студентів та аспірантів «Європейське і національне кримінальне право: шляхи та перспективи розвитку. Треті юридичні читання» (м. Одеса, 2007 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Треті прибузькі юридичні читання» (м. Миколаїв, 2007 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми, тенденції і перспективи розвитку права в Україні» (м. Одеса, 2007 р.), ІІІ звітній науково-практичній конференції професорсько-викладацького складу та молодих науковців вищої юридичної школи МГУ (м. Одеса, 2008 р.), Всеукраїнській науковій конференції студентів та молодих вчених «Перспективи розвитку юридичної науки очима молоді» (м. Миколаїв, 2008 р.), V Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 2008 р.), Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Реформування сучасної правової системи» (м. Донецьк, 2009 р.), Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів та аспірантів «Закарпатські правові читання» (м. Ужгород, 2009 р.), Міжнародній заочній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми кримінального та кримінально-виконавчого права» (Російська Федерація, м. Новокузнецьк, 2009 р.), V Міжнародній науково-практичній конференції молодих дослідників «Современные проблемы юридической науки» (Російська Федерація, м. Челябінськ, 2009 р.), XII Міжнародній науковій конференції аспірантів, магістрантів та студентів «Человек, Психология, Экономика, Право, Управление: проблемы и перспективы» (Республіка Бєларусь, м. Мінськ, 2009 р.), VI Міжнародній науково-практичній конференції «Актуальні питання реформування правової системи України» (м. Луцьк, 2009 р.), Ювілейній науково-практичній конференції (Республіка Бєларусь, м. Гомель, 2009 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Правова політика Української держави» (м. Івано-Франківськ, 2010 р.), III науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих науковців «Право і держава в дослідженнях молодих науковців» (м. Одеса, 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Механізм кримінально-правового впливу: український та зарубіжний досвід» (м. Одеса, 2010 р.), Міжнародній науково-практичній конференції «Міжнародні стандарти прав людини і проблеми їх реалізації в кримінальному та кримінально-процесуальному законодавстві країн СНД» (м. Харків, 2010 р.).
Публікації. Положення дисертаційного дослідження відображені в 23 публікаціях, 7 із яких опубліковано у наукових фахових виданнях, що входять до переліку, затвердженого ВАК України.
Структура дисертації. Структура роботи обумовлена метою і завданням дослідження і складається із вступу, 2 розділів, що містять 4 підрозділи, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 200 сторінок, у тому числі список використаних джерел, що налічує 200 найменувань, розташований на 12 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

1. Виключна (морська) економічна зона України – це частина відкритого моря, де не існує ніякого іншого правового режиму, окрім режиму відкритого моря. Юрисдикція України як прибережної держави у цій частині відкритого моря має обмежений функціональний характер. Звідси – характеристика безпеки зони як політико-правового феномена надає можливість переходу від конкуренції суверенітетів до єдності підходу у формулюванні характеристик злочинів, які вчиняються у виключній економічній зоні.
2. Інститут охорони виключної (морської) економічної зони розглядається як форма реалізації суверенних прав прибережної держави на захист від транснаціональних злочинів. При цьому слід зазначити, що характеристика суверенних прав держави є обмеженою правом на забезпечення безпеки виключної (морської) економічної зони та морської (підводної) культурної спадщини. Саме безпека (стан захищеності від загроз, стан захищеності живих та неживих натуральних ресурсів, мінеральних ресурсів, енергії, що виробляється у межах зони із вітру, води, течії, штучних споруд) виключної (морської) економічної зони та морської (підводної) культурної спадщини, має бути визнаною об’єктом кримінально-правової охорони виключної (морської) економічної зони України.
3. Визначено, що право кримінального переслідування за діяння, вчинені на території виключної (морської) економічної зони, виникає в результаті формування міжнародною спільнотою ексклюзивних повноважень прибережної держави на охорону ресурсів виключної (морської) економічної зони та морської (підводної) культурної спадщини. Це означає, що саме на посягання на живі та неживі натуральні ресурси, мінеральні ресурси, енергію, що виробляється у межах зони з вітру, води, течії, штучні споруди поширюється виключна юрисдикція України.
4. Шлях установлення повної кримінальної юрисдикції над територією виключної (морської) економічної зони та об’єктами морської (підводної) культурної спадщини (КК Грузії, КК Туреччини, КК Азербайджану) не відповідає положенням Конвенції ООН по морському праву, оскільки коллізує з положеннями ст. 6 Конституції України. Універсальний принцип дії кримінального закону спрацьовує лише стосовно злочинів, відповідальність за вчинення яких передбачена міжнародними договорами. У цьому випадку мова могла б іти лише про ст. 243 КК України при, як було показано, певній диверсифікації транснаціональної кримінальної активності на морі. Отже, у зв’язку із зазначеним доцільно надати пропозиції щодо уніфікації діючого законодавства України в частині надання виключних юрисдикційних повноважень щодо притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, які скоєно проти морського довкілля та об’єктів культурної спадщини, інших об’єктів злочинів на території виключної (морської) економічної зони:
за аналогією із ч. 1 ст. 243 КК України ввести ознаку «вчинене на території виключної (морської) економічної зони України» у диспозиції ст. 109 ч. 2 КК, оскільки саме за публічні призови до насильницької зміни конституційного устрою передбачається право затримання;
до диспозиції ст. 110 КК додати слова «або території виключної (морської) економічної зони»;
у диспозиції ст. 113 КК після слова «вчинення» додати «на території держави або території виключної (морської) економічної зони України»;
до найменування розділу VІ “Злочини проти власності» додати примітку: «Дія норм цього розділу поширюється на живі та неживі натуральні ресурси, мінеральні ресурси, енергію, що виробляється у межах виключної (морської) економічної зони України з вітру, води, течії, штучні споруди, об’єкти морської (підводної) культурної спадщини, що розташовані на території виключної (морської) економічної зони України»;
після найменування розділу VIII «Злочини проти довкілля», розділу ХІІІ «Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення», розділу ХХ «Злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку» встановити примітку «Дія норм цього розділу поширюється на територію виключної (морської) економічної зони України»;
статтю 258 КК доповнити приміткою «Дія ст.ст 258─2584 КК поширюється також на злочини, які вчинено у межах виключної (морської) економічної зони України»;
статтю 298 КК доповнити приміткою «Дія ст. 298 КК поширюється також на злочини, які вчинено у межах виключної (морської) економічної зони України та об’єкти морської (підводної) культурної спадщини».
Диспозицію ч. 1 ст. 446 «Піратство» сформулювати так: «Піратство, тобто вчинене у відкритому морі чи в межах вод виключної (морської) економічної зони України захоплення морського чи річкового судна, застосування насильства, пограбування або інших ворожих дій щодо екіпажу чи пасажирів такого судна з метою одержання матеріальної винагороди або іншої особистої вигоди».
5. Ґенеза кримінально-правової охорони території виключної (морської) економічної зони залежить від характеристик ексклюзивної юрисдикції прибережної держави і в умовах глобалізації веде до формування передумов комплексного захисту світової спільноти за злочини проти безпеки людства, екологічної, економічної та особистої безпеки та міжнародного правопорядку, які мають транснаціональну спрямованість.
6. З метою підсилення профілактичної спрямованості Кримінального кодексу, зважаючи на відсутність вирішення загального питання легалізації заходів безпеки у кримінальному праві, встановити за необхідне у санкції ст.ст. 243, 244, 249, 250, 446 КК ввести конфіскацію морського або річкового судна, яке використовувалося для досягнення злочинних цілей.
7. Статтю 244. «Порушення законодавства про континентальний шельф України» сформулювати так:
«Стаття 244. Порушення законодавства про континентальний шельф або виключну (морську) економічну зону України
Порушення законодавства про континентальний шельф України або виключну (морську) економічну зону України, що задавало істотної шкоди живим та неживим натуральним ресурсам, мінеральним ресурсам, енергії, що виробляється у межах виключної (морської) економічної зони України з вітру, води, течії, штучні споруди, об’єктам морської (підводної) культурної спадщини, що розташовані на території виключної (морської) економічної зони України, або на континентальному шельфі, а також невжиття особою, що відповідає за експлуатацію технологічних установок або інших джерел небезпеки у зоні безпеки, заходів для захисту живих організмів моря від дії шкідливих відходів або небезпечних випромінювань та енергії, якщо це створило небезпеку їх загибелі або загрожувало життю чи здоров'ю людей (далі по тексту)».
Реалізація названих пропозицій буде сприяти укріпленню захисту виключної (морської) економічної зони України в сучасних умовах.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Современное международное морское право: Режим вод и дна Мирового океана // П.Д. Бараболя, М.И. Лазарев, Л.А. Иванащенко и др; отв. ред.: Лазарев М.И. – М., 1974. – 307 c.
2. Перельс Ф., Современное морское международное право: Состояние мира / Ф. Перельс – Пер. и доп. : Лилиенфельд Г.К. – Санкт-Петербург : Тип. Мор. м-ва , 1884. – Ч. 1 – 615 c.
3. Шемякин А.Н. Современное международное морское право и перспективы его развития : монография / Шемякин А.Н. – О., ОНМА. – 2003. – 316 c.
4. Грабарь В.Э. Вопросы международного права в юридических консультациях Балда / Грабарь В.Э.- Петроград : Тип. В.Ф. Киршбаума – 1917. – 68 c.
5. Колодкин А.Л. Правовой режим территориальных вод и открытого моря. / А.Л. Колодкин. – Москва : Мор. транспорт. – 1961 – 174 c.
6. Притула А.М. Історико-правовий нарис про економічні зони / А.М. Притула // Економіко-правові аспекти розвитку транспортних систем : зб. наук. праць. – Вип. 8 / Одеськ. нац. морськ. ун-т; гол. ред. Л.В. Багрій-Шахматов. – О. : Фенікс, 2005. – С. 87–94.
7. Высоцкий А.Ф. Черное море: международно-правовые вопросы /
А.Ф. Высоцкий – Киев : Наук. думка, 1979. – 147 с.
8. Robert W. Smith. Exclusive economic zone claims: an analysis and primary documents / Robert W. Smith. – Dordrecht– Martinus Nijnxoff Publ – 1986 –
505 p.
9. Чорноус О.В. Розвиток концепції виключної (морської) економічної зони в сучасній юридичній науці / О.В.Чорноус // Морское право: актуальные вопросы теории и практики : Сб. науч.трудов. – Вып. 2. – О. : ОНМА, 2005. - С. 78-84.
10. Raestad W. La mer territoriale. Etudes hustoriques at juridicues / Raestad W.- Paris, A. Pedone – 1913. – 212 p.
11. Sheila F. Macbrayne Тhe right of innocent passage – access: [електронний ресурс] http://lawjournal.mcgill.ca/documents/1.4.Macbrayne.pdf – pp. 271–284
12. Wilhelm Georg Grewe, Michael Byers. The epochs of international law / Wilhelm Georg Grewe, Michael Byers – Walter de Gruyter, 2000. – 780 p.
13. Николаев А.Н Проблема территориальных вод в международном праве /
А.Н Николаев / - Под ред.: Голунского С.А. – М. : Госюриздат, - 1954. –
307 c.
14. Карим Мохамад Али. Проблема территориальных вод и прилегающих морских зон в международном праве: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. юрид. Наук / Карим Мохамад Али – Киев, 1979. – 16 c.
15. Колодкин А.Л. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы / Колодкин А.Л. – М. : Междунар. отнош., 1973. – 232 c.
16. Полное собрание законов Российской империи. – Т. 22. (1784–1788) –
№ 16599. – С. 968 [електронний ресурс] / Режим доступу: http//www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php
17. Овчинников И.С. Территориальное море / Овчинников И.С. // Морской сборник - 1899. – Т.1. – С. 58 –78
18. Овчинников И.С. Третейский суд по делу о захвате американских шхун русскими крейсерами. / И.С. Овчинников // Морской сборник. – 1905. – № 8. – С. 43-56.
19. Полное собрание законов Российской империи. – Т. 37.– № 28747. – С. 703 – [електронний ресурс] / Режим доступу: http//www.nlr.ru/e-res/law_r/search.php
20. Мартенс Ф.Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностранными державами. – Т. ХХІІ. – Трактаты с Англией – [електронний ресурс] / Мартенс Ф. Режим доступу: http://new.runivers.ru/bookreader/book10091/#page/82/mode/1 up – 520 с.
21. Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве : учебное пособие / Блум М.И. – Рига, Редакц.-издат. отдел ЛГУ им. Петра Стучки. – 1974. – 263 с.
22. Лукашук И.И. Уголовная юрисдикция / И.И. Лукашук // Государство и право – 1998. - № 2. – С. 112-116.
23. Моісеєв О.І. Кримінально-правова юрисдикція України щодо злочинів, вчинених за її межами / О.І. Моісеєв. : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.08 – Х., 2007. – 21 с.
24. Каюмова А.Р. Проблемы теории международного уголовного права / Каюмова А.Р. – Казань. : Центр инновационных технологий, 2004. – 336 с.
25. Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики / Сафаров Н.А. – М. : Волтерс Клювер, 2005. – 416 с.
26. Лащук Е.В. О международной уголовно-правовой политике / Е.В. Лащук, А.А. Музыка // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке : материалы 6-й междунар. науч.-практ. конф. 29–30 января 2009 г. – Москва : Проспект, 2009. – с. 466–469.
27. Шигина Н.В. Интерес в уголовном праве: методологический аспект / Шигина Н.В., отв. ред. А.И. Чучаев. – Владимир : ООО «Сервис-принт», 2007. – 152 с.
28. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве / Таций В.Я. – Х.: Вища школа. – 1988. – 198 с.
29. Бабурин С.Н. Территория государства (Теоретико-правовые проблемы) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Бабурин С.М. – М., 1998. –297 с.
30. Андрианов В.И. Режим морских пространств: территориальные воды, международные проливы, экономические зоны, континентальный шельф – / В.И. Андрианов, Г.Ф. Калинкин. – М. : Юрид. лит., 1981. – 192 с.
31. Лазарев М.И. Теоретические проблемы современного международного морского права – /М.И. Лазарев; отв. ред. А.И. Йорыш. – М. : Наука, 1983. – 301 с.
32. Головатый С.П. 200-мильная экономическая зона в мировом океане. Международно-правовые проблемы – / С.П. Головатый; отв. ред. :
В.И. Сапожников. – К : Наук. думка, 1984. – 168 с.
33. Вдовин В.А. Имплементация международно-правовых норм в уголовном праве Российской Федерации (вопросы Общей части) : дисс. кандидата юрид. наук : 12.00.08 / Вдовин В.А. : – Ульяновск, 2006. – 234 с.
34. Вылегжанин А. Становление глобального правового пространства в ХХI веке. – / А. Вылегжанин // Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики – Конфликт и право – Т 8 – № 2 (23). Май-август 2010. – Режим доступу: http:// www.intertrends.ru/twenty-three/003.htm
35. Ефремова Н.А. Правовой режим территориальных вод и морских зон латиноамериканских стран : – дисс. кандидата юрид. наук 12.00.10. / Ефремова Н.А. – Москва, 1984. – 220 с.
36. Nandan S.N. The exclusive economic zone: a historical perspective – [електронний ресурс] - / S.N. Nandan. – Режим доступу: http:// www,fao.org/docrep/s5280T/s5280t0p.htm
37. Овлащенко А.В. Притязания государств на пространства Мирового океана: историко-правовые вопросы / А.В. Овлащенко // Транспортное право – 2005. – № 2. – С. 16-18.
38. Anand R.P. Legal regime of the sea-bed and the developing countries. / Ram Prakash Anand. – Brill Archive, 1976. – 287 p.
39. Winston Conrad Extavour. The exclusive economic zone: a study of the evolution and progressive development of the international law of the sea / Winston Conrad Extavour – Brill, 1979. – 369 p.
40. Притула А.М. Юридична характеристика поняття та обґрунтування інституту «охорони виключної економічної морської зони» / А.М. Притула // Митна справа. – 2005. – № 2. – С. 80–84.
41. «Про ратифікацію Конвенції Організації Об'єднаних Націй з морського права 1982 року та Угоди про імплементацію Частини XI Конвенції Організації Об'єднаних Націй з морського права 1982 року : Закон України / Відомості Верховної Ради України – 1999. – № 31. – Ст. 254.
42. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Конвенция ратифицирована Законом Украины 728-XIV от 03.06.99 [електронний ресурс] - / Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=l23518z3
43. Международное право : учебник. / Отв. ред.: Ю.М. Колосов, В.И. Кузнецов. – М. : Междунар. отнош. – 1999. – 608 с.
44. Конвенция ООН о террриториальном море и прилежащей зоне 29 апреля 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964. – № 43.
45. Мировой океан и международное право : Открытое море. Международные проливы. Архипелажные воды – / Отв. ред. А.П. Мовчан, А.М. Янков. – М. : Наука, 1988. – 232 с.
46. Гаврилин Д.А. Имплементация Конвенции ООН по морскому праву 1982 года в правовой системе Российской Федерации: на примере исключительной экономической зоны и континентального шельфа : дис. кандидата юрид. наук : 12.00.10 / Гаврилин Д.А. – М., 2002. – 205 c.
47. Про прийняття за основу проекту Закону України про прилеглу зону України – // Постанова Верховної Ради України від 09.02.2010. – № 1851 – ІV. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
48. Кузнєцов, С.О. Адміністративна юрисдикція України у відкритому морі / С.О. Кузнєцов // Актуальні проблеми держави і права. Вип.18. – О.; – 2003. – С. 517–520.
49. Проект Закону України «Про прилеглу зону України» (реєстраційний № 5014) - [електронний ресурс] Режим доступу:
// http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=35892
50. Конвенція ЮНЕСКО про охорону підводної культурної спадщини від 02.11.2002 р. - [електронний ресурс] Режим доступу: http://www.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_c52
51. Закон України «Про ратифікацію Конвенції про охорону підводної культурної спадщини» // Відомості Верховної Ради України . – 2006 – № 45 – ст. 438.
52. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение
/ Л. Абалкин // Вопросы экономики. – 1994. – №12. – С.4-13.
53. Афанасьева Е.А.Правовая охрана морской среды / Е.А. Афанасьева // Закон и право – М. : ЮНИТИ-ДАНА. –2008. – № 7. – С. 7-10.
54. Гамбаров Г.Б. Ширина территориальных вод и проблема экономических зон (Каракасская сессия третьей Конференции ООН по морскому праву)
/ Г.Б. Гамбаров // Проблемы государства и права – М. : ИГПАН АН СССР. – 1976. – С. 247-253.
55. Вылегжанин А.Н. Международно-правовые принципы разграничения 200-мильных экономических зон и континентальных шельфов /
А.Н. Вылегжанин // Советское государство и право. – М. : Наука. – 1984. –
№ 3. – С. 125-129.
56. Джунусова Д.Н. О соотношении исключительной экономической зоны и континентального шельфа / Д.Н. Джунусова // Российское право в период социальных реформ : материалы конф. студ., аспир., соиск. и молод. ученых-юристов (г. Нижний Новгород, 26-27 ноября 2004 г.). - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ. – 2005. - Вып. 6: Ч. 1. – С. 125-128.
57. Ананда Тилака Ранпатидэва Международно-правовые проблемы континентального шельфа и исключительной экономической зоны на современном этапе : дис. кандидата юрид. наук : 12.00.10 / Ранпатидэва Ананда Тилака – М., 1986. – 220 c.
58. Федоров П.А. Разграничение экономических зон и континентального шельфа в современном международном морском праве : дис. кандидата юрид. наук : 12.00.10 / Федоров П.А. – М., 1985. – 252 c.
59. Баймуратов М.А. Международно-правовой режим континентального шельфа. / М.А. Баймуратов // Международное морское право и Черноморский регион. Спецвып. журн. «Митна справа». – О., 2001. – С.100-105.
60. Конвенція ООН про континентальний шельф від 29.04.1958 р. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964 – № 28. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
61. Шавырина А.С. Охрана морских биологических ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации / А.С. Шавырина // Россия и мир: вчера, сегодня, завтра. Социально-политические трансформации и проблемы права. – М.: Изд-во МГИ им.
Е.Р. Дашковой, 2008. – С. 158-163.
62. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Тимчасового порядку ведення рибного господарства і здійснення рибальства» від 28 вересня 1996 р. № 1192. - . [електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
63. Наказ Державного комітету рибного господарства України № 164 від 08.12.1998 р. Про затвердження Правил промислового рибальства в басейні Чорного моря” - .[електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z047-99
64. „Про виключну (морську) економічну зону України” Закон України від 16.05.1995 р., № 162/95-ВР [електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 21. – Ст.152. - Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
65. Maritime Delimitation in the Black Sea (Romania v. Ukraine) – The Court establishes the single maritime boundary delimiting the continental shelf and exclusive economic zones of Romania and Ukraine. - [electronic resource] – access: http://www.icjcij.org/docket/files/132/14987.pdf#view= FitH&pagemode=none&search=%22Romania%22
66. Чорноус О.В. Правовий режим виключної (морської) економічної зони України та її природних ресурсів /О.В. Чорноус // Держава і право : зб. наук. праць. Вип. 22. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – С. 460–465.
67. Дудченко В.В. Суверенитет союзной республики: экологический аспект / В.В. Дудченко: автореф. дис. на соискание науч. степ. канд. юрид. наук. : 12.00.01. – О, 1991. – 19 с.
68. Черниченко С.В. Субъективные границы международного права, суверенитет и юрисдикция государств / С.В. Черниченко // Советский ежегодник международного права. – 1989 – 90 – 91. – С П. – 1992. – С.19-35.
69. Каюмова А.Р. Суверенитет и юрисдикция государства: проблемы соотношения / А.Р. Каюмова // Конституционное и муниципальное право -. М. : Юрист. – 2008. – № 9. – С. 12–15.
70. Додин Е.В. Административная ответственность за нарушение законодательства об исключительной (морской) экономической зоне Украины / Е.В. Додин // Юридический вестник. – О. – 1996. – № 3. – С. 67–68.
71. Вітовська І.В. Правове регулювання використання природних ресурсів виключної (морської) економічної зони України : дис. кандидата. юрид. наук : 12.00.06 / Вітовська І.В. Прикарпатський національний ун-т ім. Василя Стефаника. Юридичний ін-т. – Івано-Франківськ, 2004. – 185 с.
72. Притула А.М. Юридична природа виключної економічної зони /
А.М. Притула // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – № 3 – О., ОЮІ НУВС. – 2004. – С. 61– 66.
73. Молодцов С.В. Правовой режим морских вод. / С.В. Молодцов – М. : Междунар. отнош., 1982. – 230 с.
74. Дмитриченко И.В. Делимитация морских пространств Украины с соседними прибрежными государствами (вопросы теории и практики) /
И.В. Дмитриченко // Международное морское право и Черноморский регион. –Спецвып. науч-аналит. журн. «Митна справа». – О. – 2001. – С. 134–139.
75. Даниленко Г.М. Процесс становления обычных норм в современном международном праве / Г.М. Даниленко // Советский ежегодник международного права. – М. : Наука. – 1987. – С. 151–169.
76. Пономарев И.С. Административно-правовая охрана живых ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации : дис. кандидата. юрид. наук : 12.00.06 / Пономарев И.С. – М., 2001. – 172 c.
77. Андрушко П.П. Об’єкт кримінально-правової охорони, об’єкт злочину, об’єкт злочинного посягання та об’єкт злочинного впливу: основний зміст, поняття, їх співвідношення. / П.П. Андрушко // Наука і правоохорона. – 2009. – № 1. – С. 55–62.
78. Конституція України [електронний ресурс] // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96-%E2%F0
79. Спивакова Т.И. Право и природные ресурсы прибрежных зон. Некоторые тенденции в международном морском праве. / Спивакова Т.И., отв. ред.
А.П. Мовчан. – М. : Наука, 1978. – 175 с.
80. Вылегжанин А.Н. Права на морские природные ресурсы / А.Н. Вылегжанин // Хозяйство и право. – М., 1997. – № 5. с.54–63.
81. Чорноус О.В. Право власності на природні ресурси виключної (морської) економічної зони України / О.В. Чорноус // Молодь у юридичній науці : зб. тез доп. Міжнар. наук. конф. молод. вчених „Треті осінні юридичні читання”. – Хмельницький : В-во ХУУП, 2004. – С. 323–325.
82. Бурджанадзе Н.А. Правовые вопросы защиты морской среды: конвенция ООН по морскому праву 1982 г и Бухарестская конвенция о защите Черного моря от загрязнения 1992 г. / Н.А. Бурджанадзе // Ежегодник морского права 1992 – 1995. – М.,1997. – Ч. 3. – С.11–16.
83. Балобанов А.О. Безопасность мореплавания и экологическая безопасность мирового океана (проблемы украинского законодательства) / А.О. Балобанов // Российский ежегодн. междунар. права. – М., 2003 . – С. 240–237.
84. Прусс, В.М. Международно-правовые аспекты безопасности мореплавания : Монография / Прусс В.М. – О. : Латстар, 2001 . – 132 с.
85. Зьолка В.Л. Сучасні підходи до розуміння адміністративно-юрисдикційної діяльності органів державної прикордонної служби України. - . [електронний ресурс] / В.Л. Зьолка // Держава і право – 2010 – Вип.47. – с.216-222 - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/Portal/Soc_Gum/DiP/2010_47/4-2.pdf
86. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве / Павлов В.Г. – Санкт-Петербург.: Юрид. центр. пресс. – 2001. – 318 с.
87. Трубников В.М. Нове про суб'єкт злочину / В.М. Трубников // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Спецвипуск. –Харків, 2002.— С.110-117.
88. Орлов В.С. Субъект преступления. / В.С. Орлов. – М. : Юрид. лит., 1958. –260 с.
89. Кримінальний кодекс України вiд 05.04.2001 № 2341-III - [електронний ресурс] / / Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2001, 25-26, ст.131- Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?user=a&find=1&typ=21
90. Довгань О.В. Правовые проблемы применения юрисдикции государств в отношении преступлений международного характера, совершаемых на море. / О.В. Довгань // Актуальные проблемы политики. - сб.науч.трудов – О, 2003. – Вып. 18. – С. 298-305.
91. Смыслов Б.А. Борьба с преступлениями на море. / Б.А.Смыслов
// Прокурорская и следственная практика – М., 2007 . – № 3/4 . – С. 107–114.
92. Бондаренко Н.А., Терентьев В.И. Международное уголовное право : учеб. пособ. / Н.А.Бондаренко, В.И.Терентьев. – О., ОГЮА. – 2000. – 45 с.
93. Справа № 3-3124/10 Приморського районного суду м. Одеси. - [електронний ресурс] / Єдиний державний реєстр судових рішень України - Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/9376630
94. «Про затвердження Порядку і умов використання рибних та інших водних живих ресурсів виключної (морської) економічної зони України» Постанова КМ України від 13 серпня 1999 р. 1490 [електронний ресурс] // Офіційний вісник України вiд 03.09.1999. - 1999 р.- № 33- код акту 9834/1999. - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1490-99-%EF
95. Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов - [електронний ресурс] // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1978 г - Вып. XXXII - Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
96. Музика А.А. Незаконний обіг наркотичних засобів в Україні кримінально-правове та кримінологічне дослідження) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. 12.00.08 / А.А. Музика / НАН України, Інститут держави і права ім. В.М.Корецького.К., –1988. – 44 с.
97. Панов В.П. Международное уголовное право : учеб. пособ. / Панов В.П. – М. : ИНФРА-М., 1997. – 320 с.
98. Загороднюк С. Кримінально-правова боротьба з піратством та тероризмом на морі. / С. Загороднюк // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ . –2005 . – № 1 . – С. 65-67.
99. Конвенція ООН про боротьбу з незаконними актами, спрямованими проти безпеки морського судноплавства 1988 року. - [електронний ресурс] // Сборник важнейших документов по международному праву – Ч.II. Особенная. – М.,1996. Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
100. Cherif Bassiouni. International criminal law: A Draft International Criminal Code. / Cherif Bassiouni // Alphen aan denRijn: Sijthoff and Noordhoff, 1980 – 250 p.
101. Проект Салвадорской декларации. Комплексные стратегии для ответа на глобальные вызовы: системы предупреждения преступности и уголовного правосудия в изменяющемся мире / UN printing office, 2010. - Doc.A/CONF.213/L.5
102. Жаркова О.А. Юрисдикция государства порта захода судна по защите морской среды. / О.А. Жаркова // Советское государство и право. – № 11. – М.,1987 – С. 140-144.
103. Карибов С.И. Корпоративная преступность и проблемы уголовной ответственности юридических лиц в России / Карибов С.Н. / Новые криминальные реалии и реагирование на них / Под ред. Долгова А.И. – М. : Российская криминологическая ассоциация, 2005. – С.23-31.
104. Никифоров А.С Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности / Никифоров А.С. – Москва.: ЮрИнфоР. – 2002. – 204 с.
105. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа / Милюков С.Ф. – СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. –279 с.
106. Матвійчук В.К. Кримінально-правова охорона навколишнього природного середовища: проблеми законодавства, теорії та практики - автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук : спец. : 12.00.08 / В.К. Матвійчук – К., 2008. – 32 стр.
107. Абрамушкина М.Г. Уголовная ответственность юридических лиц как условие эффективности мер борьбы с экологической преступностью – /
М.Г. Абрамушкина // Актуальные проблемы права : материалы научной конференции. – Караганда : Карюи МВД РК, – 2003 – С.15-17.
108. Туляков В.А. Организованная преступность и предприниматели : монография / В.А. Туляков, Н.А. Журавлев // О: Юрид. літ-ра, 2004. – 106 с.
109. Туляков В.А Проблема преступности юридических лиц / В.А. Туляков // Информационный бюллетень Одесской областной коллегии адвокатов – 2003 – № 4 – С. 44–49.
110. Скалова Л.В. Основные принципы международного права и их роль в эволюции принципа свободы рыболовства в открытом море / Л.В. Скалова // Международное право и международный правопорядок – М. : ИГиПАН СССР, 1981 – С.158–155.
111. Спиридонов А.П. Принципы российского уголовного права, их соотношение с принципами современного международного права - [Текст] / А.П. Спиридонов // «Черные дыры» в Российском законодательстве – Юридический журнал. – № 3. – М., 2005 – С.124–130.
112. Притула А.М. Соціальна характеристика спеціальних принципів інституту «охорони виключної економічної морської зони» / А.М. Притула // Актуальні проблеми політики : зб. наук. праць. – Вип. 22. – О., 2004. – С. 57–70.
113. Скакунов Э.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств / Э.И. Скакунов // М. : Междунар. отнош., 1983. – 191с.
114. Свининых О.Ю. К вопросу о реализации пограничными органами полномочий по обеспечению безопасности в морском пограничном пространстве. / О.Ю. Свининых // Актуальные проблемы предупреждения правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности : сб. материалов Всерос. науч-практ. конф. 14–15 мая 2009 г. – Хабаровск : Изд-во Дальневост. юрид. института МВД России. – 2009 – С.235–239.
115. Бобров Л.Р. Основные проблемы теории международного права. /
Л.Р. Бобров// М. : Межд. отнош., 1968. – 272 с.
116. Міжнародна конвенція щодо втручання у відкритому морі у випадках аварій, які призводять до забруднення нафтою - [електронний ресурс] // Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
117. Современное морское право и практика его применения. / Отв. ред. : Баринова И.И., Киселев А.Ф., Федоров Л.М – М. : Транспорт, 1985. – 364 с.
118. Иванащенко Л.А. Международное морское право / Л.А. Иванащенко // М. : Воен.-мор. флот., 1961. – 243 с.
119. Ковалев А.А. Современное международное морское право и практика его применения: монография / Ковалев А.А. – М. : Науч. книга, 2003 – 416 с.
120. Манеа Е.И. Общие правила делимитации морских границ / Е.И. Манеа // Юридические науки – № 1. (29) – М. : Спутник, 2008 – С.110-113.
121. Пихов А.Х. Взаимодействие субъектов уголовного преследования с компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международных организаций : автореф. дис.. на соискание научной степени канд. юрид. наук.: спец. 12.00.09 / А.Х. Пихов. – Краснодар, 2006 – 33 с.
122. Хавронюк М.І. Кримінальне законодавство України та інших держав континентальної Європи: порівняльний аналіз, проблеми гармонізації : монографія / Хавронюк М.І. – К. : Юрисконсульт, 2006. – 1048 с.
123. Уголовный кодекс Азербайджанской республики / СПб. : Изд. "Юридический центр Пресс", 2001.— 325 с.
124. Уголовный кодекс Грузии. / СПб. : Изд-во "Юридический центр Пресс", 2001.– 409 с.
125. Уголовный кодекс Республики Молдова / СПб.: Изд-во "Юридический центр Пресс", 2003. – 408 с.
126. Сriminal Code of Republic of Turkey – [electronic resource] - / Law 5327 passed on 26/09/1994/ access: legislationline.org/documents/action/popup/id/6872/preview.
127. Туляков В.О. Шляхи гармонізації кримінального законодавства /
В.О. Туляков // Актуальні проблеми Європейської інтеграції: збірник статей з питань європейської інтеграції та права. – О. : Фенікс, 2009- Вип. 5. – С.135–140.
128. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б.В. Волженкин; пер. И.В. Мироновой. – СПб. : Изд. "Юридический центр Пресс", 2000. – 253 с.
129. Притула А.М. Класифікація правопорушень у виключній економічній зоні / А.М. Притула // Економіко-правові аспекти розвитку транспортних систем : зб. наук. праць. Вип. – 6 / Одеськ. нац. морськ. ун-т; гол. ред.
Л.В. Багрій-Шахматов. – О. : Фенікс, 2004. – С. 95–110.
130. Уголовный кодекс Украины 1960 г. По состоянию на 31.10.1996. – О., Черноморье, 1996. – Ст. 2281
131. Овлащенко А.В. К вопросу об «экологизации» современного международного морского права / А.В. Овлащенко, И.Ф. Покровский // Транспортное право – М. : Юрист. – 2009 – № 2. – С.31-37.
132. Сперанская Л.В. Международно-правовая ответственность государств за загрязнение мирового океана. Некоторые теоретические вопросы / Сперанская Л.В. ; отв. ред. А.П. Мовчан – М. : Наука, 1984 – 151 с
133. Копытов И.А. Ответственность за деяния в области охраны окружающей среды, совершенные в исключительной экономической зоне или на континентальном шельфе РФ. / И.А.Копытов // Уголовный процесс – М. : Издат. Дом "Арбитражная практика",– 2005. – № 1. – С. 9–15
134. Морехозяйственный комплекс в 2-х т. // Одесское отделение Института экономики АН УССР. / Под ред. Б.В.Буркинского – К., 1999. – Т.1. – 320 с.
135. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления и экологическая преступность : учеб. пособ. / Жевлаков Э.Н. М. : Белые альвы, 1996. – 93 с.
136. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в уголовном праве / Брайнин Я.М. – М. : Госюриздат, 1963. – 275 с.
137. Гельфер М.А. Преступные посягательства против личной собственности граждан. / Гельфер М.А. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1954. – 60 с.
138. Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). / Глистин В.К. – Л. : ЛГУ, 1979. – 128 с.
139. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Коржанский Н.И. – М. : Академия МВД СССР, 1980 – 248 с.
140. Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теории и развитие законодательства. / Гавриш С.Б. – Х. : Основа,1994. – 640с.
141. Емельянов В.П. Концептуальные аспекты исследования объекта преступлений / В.П. Емельянов // Право и политика. – 2003. – № 2. – С. 67–77.
142. Поліщук Г.С. Кримінально-правова характеристика злочинів проти довкілля / Г.С. Поліщук // Право України. – 2003. – № 3. – С. 80–84.
143. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления / Кудрявцев В.Н. – М. : Госюриздат, 1960. – 244 с.
144. Матвійчук В.К. Забруднення, засмічення, виснаженя водних об’єктів: відповідальність, досудове слідство, судовий розгляд і запобігання: монографія / В.К. Матвійчук, В.М. Присяжний. – К. : КНТ, 2007. – 272 с.
145. Малинин В.Б., Объективная сторона преступления: монография /
В.Б. Малинин, А.Ф. Парфенов – СПб. : Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та – 2004. – 301 с.
146. Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне состава преступления. / М.И. Ковалев. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1991 – 176 с.
147. Ярмыш Н.Н. Действие как признак объективной стороны преступления (проблемы психологической характеристики) / Ярмыш Н.Н. – Х. : Основа, 1999. – 84 с.
148. Киселев В.А. Международные соглашения по предотвращению загрязнения морской среды с судов / Киселев В.А. – М. : Транспорт, 1986. – 176 с.
149. Волошин В.П. Охрана морской среды / Волошин В.П. – М. : Судостроение, 1987. – 208 с.
150. Реннеберг И. Объективная сторона преступления : пер. с нем. / Ренненберг И. / Под ред. А.А. Пионтковского.— М. : Госюриздат, 1957. –
88 с.
151. Ковалев М.И. Общественно опасные последствия преступления и диспозиция уголовного закона / М.И. Ковалев // Советское государство и право. – 1990. –№ 10. – С. 38–43.
152. Надточий Ю.В. Загрязнение морской среды (ст. 252 УК РФ): проблемы квалификации. / Ю.В. Надточий // Право и современность: проблемы и пути решения. : материалы конф. молод. ученых, аспиран. и студентов. – Владивосток. : Изд-во Дальневост. ун-та, 2006. – С. 142 –145.
153. Бабенко В.І. Організаційно-правові аспекти прокурорського нагляду за додержанням законів про охорону довкілля : дис... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Бабенко В.І. / Одеська національна юридична академія. – О., 2004. – 238 с.
154. Вереша Р.В. Суб’єктивні елементи підстави кримінальної відповідальності / Вереша Р.В. – К. : Атика. – 2006. – 740 с.
155. Кримінальний кодекс України : наук-практ коментар. / Баулін Ю.В., Борисов В.І, С.Б. Гавриш та ін.; за заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Х.:ТОВ «Одіссей», 2004. – 1152 с.
156. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України (2-е вид.) / За заг.ред П.П. Андрушка, В.Г. Гончаренка, Є.В. Фесенка. – К. : Дакор, 2008 – 1428 с.
157. Куделькин Н. С. Юридическая ответственность за загрязнение морской среды : дис. кандидата. юрид. наук : 12.00.06 / Н.С. Куделькин – М., 2009. – 270 c.
158. Вітовська І.В. Деякі аспекти імплементації норм міжнародного права в сферу національної правової охорони природних ресурсів морського середовища / І.В. Вітовська // Проблеми законності. Республ. міжвідом. наук. збірник // Відповід. ред. В.Я. Тацій. – Х. : Націон. юрид. академія України ім. Ярослава Мудрого, 2003. – Вип. 59. – С.67–73.
159. Башкиров Б.С., Мелешкин М.Т. Ресурсы континентального шельфа и их освоение / Б.С. Башкиров, М.Т. Мелешкин // Проблемы экономики моря и Мирового океана : сб. науч. трудов – О. : Одес. отд. ин. экономики АН УССР, 1973 – 180 с.
160. Самсонов В.А. Правовой режим континентального шельфа Российской Федерации, его содержание и обеспечение / В.А. Самсонов // Междунар. публ. и частн. право. – М.: Юрист. – 2005. – № 2. – С. 33–37.
161. Короткий Т.Р. Международно-правовые аспекты охраны среды Черного моря / Т.Р. Короткий // Концепция развития законодательства Украины : материалы науч.-практ. конф. – К., 1996. – С. 475.
162. Вітовська І.В. До питання відповідальності за порушення законодавства щодо використання природних ресурсів виключної (морської) економічної зони України / І.В. Вітовська // Державне будівництво та місцеве самоврядування. – Х : Нац. юрид. акад. України імені Ярослава Мудрого, 2003. – Вип. 6. – С. 197–203.
163. Самсонов В.А. Разграничение уголовной и административной ответственности за нарушение законодательства о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне РФ / В.А.Самсонов // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы : материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. посвящ. 250-летию образования Моск. госуд. ун-та им. М.В. Ломоносова, 27–28 мая 2004 г. / Редкол.: Борзенков Г.Н., Комиссаров В.С. (Отв.ред.), Крылова Н.Е., Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. – М. : ЛексЭст, 2005. – 680 c.
164. Панов М. Безпека як фундаментальна категорія в методології правознавства (до постановки проблеми). / М. Панов, В. Тихий // Вісник Академії правових наук України. – 2000. –№ 3 (22). – С. 10-16.
165. Пономарев И.С. Некоторые аспекты административно-правовой защиты континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации / И.С. Пономарев // Статьи и тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей института государства и права Российской Академии наук. – М. : Изд-во ИГиП РАН, 2000. – С. 240–245.
166. Медведев Е.В. Культурные ценности как предмет уголовно- правовой охраны / Медведев Е.В.; отв. ред. Чучаев А.И. – Москва. : Юрист. – 2004 – 177 с.
167. Пономарева Е.Е."Промысел" и "разработка" континентального шельфа и исключительной экономической зоны в уголовном законе / Е.Е. Пономарева // Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка / Отв. ред. :
В.А. Номоконов – Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 2005. – С. 178–183.
168. Абашидзе А.Х. Индивидуальная уголовная ответственность в случае нарушения международно-правовых норм, касающихся защиты культурных ценностей / А.Х. Абашидзе // Юрист-международник . – 2006. – № 1. – С. 26-33.
169. Пономарева Е.Е. Уголовно-правовые проблем