КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНА ДІЯЛЬНІСТЬ ПРОКУРОРА НА СТАДІЇ ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ

Короткий опис

Генеральна прокуратура України
Національна академія прокуратури України

На правах рукопису

Арушанян Кристина Карленівна

УДК 343.13

КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНА ДІЯЛЬНІСТЬ ПРОКУРОРА НА СТАДІЇ ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ

12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика;
судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Кожевніков Геннадій Костянтинович
кандидат юридичних наук,
доцент

Київ – 2013

ЗМІСТ

ВСТУП.............................................................................................................4

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ІНСТИТУТУ ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ...............11
1.1 Історико-правові передумови виникнення та розвитку інституту виконання судових рішень у кримінальному процесі України........................11
1.2 Виконання судових рішень в системі кримінального провадження...........................................................................................................40
1.3 Суб’єкти кримінального провадження з виконання судових рішень....................................................................................................................59
Висновки до Розділу 1..................................................................................85

РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ СТАТУС ПРОКУРОРА У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ З ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ................................................................................................................87
2.1 Функції прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень......................................................................................................87
2.2 Поняття та значення кримінально-процесуальної діяльності прокурора на стадії виконання судових рішень...............................................106
2.3 Прокурор у кримінальному провадженні з виконання судових рішень: досвід зарубіжних країн........................................................................123
Висновки до Розділу 2................................................................................143

РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ПРОКУРОРА У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ З ВИКОНАННЯ СУДОВИХ РІШЕНЬ..............................................................................................................146
3.1 Прокурор у провадженні з перегляду ухвал, постановлених на стадії виконання судових рішень.......................................................................146
3.2 Прокурор у провадженні з виконання судових рішень про застосування примусових заходів медичного характеру...............................159
Висновки до Розділу 3................................................................................174

ВИСНОВКИ..............................................................................................175

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ..............................................178

ДОДАТКИ..................................................................................................206

ВСТУП

Актуальність теми. Здійснювана в Україні судово-правова реформа започаткувала докорінні зміни у законодавстві, які призвели до кардинальних перетворень у кримінальному процесуальному праві. Прийнятий 13 квітня 2012 року Кримінальний процесуальний кодекс України заклав принципово нову концепцію побудови кримінального провадження, що відповідає сучасним міжнародним та європейським стандартам здійснення судочинства. Невід’ємною складовою впровадження оновленого кримінального процесуального судочинства є вибір найбільш ефективної правозахисної моделі з одночасним створенням нових стандартів кримінально-процесуальних відносин, які наближені до світових.
Вказані питання стосуються всіх без винятку стадій кримінального процесу, що обумовлює необхідність вдосконалення процесуальної діяльності прокурора на стадії виконання судових рішень з урахуванням положень Конституції України 1996 року, міжнародно-правових актів у галузі прав людини щодо забезпечення захисту прав особи у кримінальному провадженні, підвищення його ефективності. Про необхідність дослідження участі прокурора у провадженні з виконання судових рішень свідчать статистичні дані. Зокрема, протягом року прокурори беруть участь у розгляді судом близько ста тисяч питань, пов’язаних з виконання вироків.
Стадія кримінального провадження щодо виконання судових рішень у вітчизняній правовій науці залишається малодослідженою. Питання правового та процесуального статусу прокурора на стадії виконання судових рішень викладаються науковцями лише з позицій прокурорського нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах. Вітчизняне кримінальне-процесуальне законодавство також не надає ґрунтовних відповідей на питання правової природи участі прокурора у провадженні з виконання судових рішень.
Теоретичну основу дисертаційного дослідження становлять наукові праці вчених-процесуалістів: В.М. Бибило, Т.В. Варфоломеєвої, І.В. Вернидубова, О.В. Грищенка, Ю.М. Грошевого, В.С. Зеленецького, Н.С. Карпова, Є.Г. Коваленка, Г.К. Кожевнікова, Л.М. Лобойка, В.І. Малюги, В.Т. Маляренка, В.П. Маслова, Є.О. Матвієнка, О.І. Миненка, О.Р. Михайленка, М.М. Михеєнка, В.В. Назарова, В.В. Николюка, В.Т. Нора, Г.М. Омельяненко, І.Д. Перлова, Д.П. Письменного, І.Д. Пишньова, М.А. Погорецького, М.К. Свиридова, Г.П. Середи, Б.В. Спиридонова, О.М. Толочка, Л.Д. Удалової, І.О. Харченко, В.П. Шибіка та інших.
Однак, незважаючи на внесок зазначених вище науковців, проблеми участі прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень й досі залишаються спірними та невирішеними, що й зумовило актуальність дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема роботи спрямована на виконання відповідних положень Плану заходів із виконання обов’язків та зобов’язань України, що випливають з її членства в Раді Європи, затвердженого Указом Президента України від 12 січня 2011 року № 24/2011. Робота виконана за основним напрямом наукових досліджень Національної академії прокуратури України «Правові основи діяльності органів прокуратури України та їх реалізація в національному законодавстві» (номер державної реєстрації – 001U004001).
Мета дисертаційного дослідження полягає у комплексній розробці сучасних підходів до вирішення існуючих проблем участі прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень та внесення науково обґрунтованих рекомендацій щодо вдосконалення чинного законодавства і практики його застосування.
Для досягнення зазначеної мети ставилися такі задачі:
– здійснити історичний огляд становлення інституту участі прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень;
– розглянути інститут виконання судових рішень як стадію кримінального провадження;
– визначити суб’єктів кримінального процесу, що беруть участь у провадженні з виконання судових рішень;
– з’ясувати функції прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень;
– розкрити поняття та значення кримінально-процесуальної діяльності прокурора на стадії виконання судових рішень;
– проаналізувати досвід зарубіжних країн щодо участі прокурора у провадженні з виконання судових рішень;
– висвітлити особливості участі прокурора у кримінальному провадженні з перегляду ухвал, постановлених на стадії виконання судових рішень;
– встановити особливості участі прокурора у провадженні з виконання судових рішень про застосування примусових заходів медичного характеру.
Об’єктом дослідження є кримінальне процесуальне законодавство та практика його застосування у сфері кримінального провадження з виконання судових рішень.
Предметом дослідження є кримінально-процесуальна діяльність прокурора на стадії виконання судових рішень.
Методологічним підґрунтям дисертації є комплекс загальнонаукових та спеціальних методів дослідження. Діалектичний метод, тобто загальнонауковий метод пізнання, використано як основний для дослідження динаміки розвитку явищ та інститутів у єдності і суперечності їх протилежностей. Історико-правовий метод використано при здійсненні історичного огляду закономірностей становлення та розвитку законодавства щодо участі прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень. Системно-структурний метод застосований при визначенні оптимальних взаємозв’язків між процесами, що зумовлюють наближення кримінального судочинства України до міжнародних стандартів. Компаративістський метод застосовано при порівнянні норм сучасного кримінального процесуального законодавства України з відповідними нормами зарубіжних країн, практикою Європейського суду з прав людини та при аналізі думок вчених. Формально-юридичний метод використано при розробці, удосконаленні та з’ясуванні сутності норм Кримінального процесуального кодексу України. Метод правового моделювання застосований при розробці власних моделей окремих інститутів кримінального провадження з виконання судових рішень. Соціологічний метод використано для дослідження думок практичних працівників прокуратури щодо основних положень дослідження.
Обрані методи дослідження використовувалися в дисертації в їх взаємозв’язку і взаємозалежності, що забезпечило переконливість, всебічність, повноту та об’єктивність дослідження, істинність отриманих наукових результатів.
Нормативною основою дисертаційного дослідження є положення міжнародно-правових актів, законодавство України та інших країн, практика Верховного Суду України та Європейського суду з прав людини, Кримінальний процесуальний кодекс України.
Емпіричною базою дослідження є результати анкетування 206 професійних суб’єктів кримінального провадження (прокурорів), 213 матеріалів кримінальних проваджень з виконання судових рішень за участю прокурора та статистичні дані Генеральної прокуратури України.
Наукова новизна дисертаційної роботи визначається тим, що вона є першим спеціальним комплексним дослідженням проблем участі прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень після прийняття Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Основними положеннями, які стали підсумком дослідження, що обумовлюють наукову новизну та виносяться на захист, є наступні:
вперше одержано:
– висновок про те, що у провадженні з виконання судових рішень прокурор виконує функцію державного обвинувачення шляхом висловлення думки щодо виконання конкретного вироку, а також захист прав і свобод людини та громадянина, інтересів держави, які зумовлюються метою реалізації завдань кримінального провадження;
– положення про доцільність запровадження нового підходу до застосування інституту умовно-дострокового звільнення, коли таке звільнення надається в позасудовому порядку, суд при цьому може вирішувати питання про позбавлення засудженого права на умовно-дострокове звільнення у випадку порушення ним підстав такого звільнення;
– обґрунтування необхідності передбачити обов’язкову участь прокурора у розгляді судом питань, які під час вирішення потребують доказування окремих обставин, та залишити за прокурором статус факультативного учасника судочинства щодо питань, які випливають зі змісту судового рішення у кримінальному провадженні;
– пропозицію стосовно покладення на прокурора обов’язку порушувати перед судом питання про продовження та зміну застосування примусових заходів медичного характеру, а також наділення правом порушувати клопотання про припинення або зміну примусового заходу медичного характеру близьких родичів особи, до якої вони застосовуються, її захисника, законних представників.
удосконалено:
– нормативну регламентацію правового статусу засудженого шляхом законодавчого закріплення положення про обов’язкову його участь в судовому засіданні при вирішенні питань щодо виконання судових рішень, а також закріплення таких його прав, як: ознайомлення з представленими до суду матеріалами, участь у їх розгляді, заявлення клопотань та відводів, здійснення своїх прав за допомогою захисника, а також можливість на стадії виконання судових рішень брати участь іншим особам;
– визначення терміна «кримінальне провадження» з урахуванням діяльності суду, прокурора, інших учасників процесу, пов’язаної з виконанням судових рішень;
– перелік підстав для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції у провадженні з виконання судових рішень – вирішення питання про покарання без урахування поведінки та особи засудженого;
– нормативну регламентацію правового статусу захисника у провадженні щодо продовження, зміни та припинення застосування примусових заходів медичного характеру шляхом закріплення його обов’язкової участі у вказаному провадженні.
дістало подальший розвиток:
– пропозиції щодо оптимізації провадження з виконання судових рішень шляхом запровадження посади пенітенціарного судді, на розгляд якого пропонується передати всі питання, що виникають на стадії виконання судових рішень;
– наукові підходи стосовно віднесення інституту виконання вироків та ухвал суду до самостійної стадії кримінального провадження, яку в теорії кримінального процесу доцільно називати стадією виконання судових рішень;
– наукові підходи щодо здійснення функції кримінального переслідування в повному обсязі виключно прокурором, в зміст діяльності якого з кримінального переслідування входить не лише викриття винних та притягнення їх до відповідальності, а й сприяння застосуванню до них справедливого покарання.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в дисертації положення можуть бути використані у: науково-дослідній сфері – для подальших наукових досліджень діяльності прокурора у кримінальному судочинстві України; правотворчості – для розвитку кримінального процесуального законодавства при прийнятті змін до КПК України (лист про впровадження результатів дослідження в законодавчий процес від 17 січня 2013 року № 04-20/12-94); правозастосовній сфері – для удосконалення діяльності прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень (акт впровадження результатів дисертаційного дослідження у практичну діяльність відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян прокуратури Луганської області від 10 жовтня 2012 року); навчальному процесі – при викладанні навчальної дисципліни «Сучасні проблеми кримінального процесу України», підготовці підручників, навчальних посібників та лекцій (акт впровадження результатів дисертаційного дослідження у навчальний процес та науково-дослідну роботу Національної академії прокуратури України від 21 листопада 2012 року).
Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки, пропозиції, що містяться у дисертації, доповідалися автором і були обговорені на міжнародних науково-практичних конференціях: «Правове регулювання суспільних відносин: актуальні проблеми та вимоги сьогодення» (м. Запоріжжя, 27–28 травня 2010 р.), «Протидія злочинності: теорія та практика» (м. Київ, 15 жовтня 2010 р.), «Розвиток державності та права в Україні: реалії сьогодення» (м. Одеса, 13–14 серпня 2011 р.), «Протидія злочинності: теорія та практика» (м. Київ, 21 жовтня 2011 р.), «Нове міжнародне та національне законодавство – нові завдання юридичної науки» (м. Київ, 16–17 лютого 2012 р.), «Актуальні проблеми реформування кримінально-процесуального законодавства й удосконалення діяльності судових і правоохоронних органів» (м. Луганськ, 20 квітня 2012 року).
Публікації. Основні теоретичні висновки і практичні пропозиції, що містяться у дисертації, сформульовані в п’яти наукових статтях, які опубліковані у наукових фахових з юридичних наук виданнях та шести тезах доповідей на міжнародних науково-практичних конференціях.
Структура дисертації обумовлена метою, предметом і завданнями дослідження. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, що містять вісім підрозділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг роботи становить 215 сторінок, з яких: основний текст – 177 сторінок, список використаних джерел – 28 сторінок (267 найменувань), 4 додатки – 10 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ

На основі проведеного дослідження проблем участі прокурора у кримінальному провадженні з виконання судових рішень розроблено комплексний підхід не тільки до їх вирішення, а й удосконалення чинного законодавства. Основними висновками у роботі є наведені нижче.
1. Дослідженням історико-правових передумов виникнення та розвитку інституту виконання судових рішень у кримінальному процесі України встановлено, що виконання рішення суду як окрема частина процесуальної діяльності з’являється, коли: 1) суд або інший орган виконує своє рішення за окремою письмовою процедурою; 2) суд доручає виконання свого рішення спеціально на те уповноваженому органу.
2. У зв’язку зі значним переліком питань, які вирішує суд на стадії виконання судових рішень, запропоновано на рівні районного (міського) суду запровадження посади пенітенціарного судді, на розгляд якого пропонується передати всі питання, що виникають на стадії виконання судових рішень.
Запропоновано надання права участі у провадженні з виконання судових рішень всім суб’єктам кримінального судочинства, які мають певний законний інтерес у справі, з урахуванням характеру процесуальної діяльності і встановленими в зв’язку з цим компетенцією і повноваженнями. Зазначений розширювальний підхід, на думку автора, значно демократизує і оптимізує порядок провадження на вказаній стадії кримінального процесу.
3. Кримінально-процесуальну діяльність прокурора визначено як регламентовану чинним кримінальним процесуальним законодавством та іншими нормативними документами сукупність повноважень і цілеспрямованих дій прокурора щодо їх здійснення при проведенні процесуальних дій з реалізації завдань кримінального судочинства, у результаті яких виникають, змінюються або припиняються кримінально-процесуальні відносини між суб’єктами і учасниками такої діяльності, збирається та досліджується сукупність доказів, необхідних для прийняття відповідних передбачених законом рішень.
Визначено, що прокурор у кримінальному провадженні з виконання судових рішень виконує функцію державного обвинувачення шляхом висловлення думки щодо виконання конкретного вироку, а також захист прав і свобод людини та громадянина, інтересів держави, зумовлені метою реалізації завдань кримінального провадження.
4. Обґрунтовано необхідність систематизації переліку питань, які вирішує суд у процесі виконання судових рішень з метою надання окремим групам питань диспозитивний, розширювальний характер, що дозволить вносити відповідні поточні зміни до чинного закону з метою його удосконалення, а також значно розширить межі повноважень учасників у регулюванні процедури виконання судових рішень у кримінальному провадженні. Так, запропоновано передбачити обов’язкову участь прокурора у розгляді судом питань, які в своєму вирішенні потребують доказування окремих обставин, та залишити за прокурором статус факультативного учасника судочинства щодо питань, що випливають зі змісту судового рішення у кримінальному провадженні.
5. Обґрунтовано необхідність наділення прокурора можливостями учасника провадження, що включає: висловлювання думки, заяву клопотань, виступ з доповіддю, подання доказів, задавання питань, участь у дослідженні доказів. Крім того, копії матеріалів кримінального провадження з виконання судових рішень одночасно з направленням до суду повинні також направлятися прокурору особою, яка звернулася до суду з відповідним клопотанням. У цьому випадку участь прокурора у провадженні відповідатиме реалізованої ним у провадженні з виконання судових рішень правозахисній функції.
6. Вказується на доцільність запозичення практики застосування інституту умовно-дострокового звільнення у країнах з англосаксонською системою права, коли таке звільнення надається в позасудовому порядку спеціальною комісією. Суд при цьому може вирішувати питання про позбавлення засудженого права на умовно-дострокове звільнення у разі порушення ним підстав такого звільнення.
7. Розглядаючи суб’єктів оскарження ухвал на стадії виконання судових рішень, зазначено, що таке право повинні мати: засуджений, його захисник, особа, яка звернулась з клопотанням, представник установи виконання покарання, а також прокурор. Право оскарження ухвал на стадії виконання судових рішень слід надати прокурору, який брав участь при розгляді питання, а також прокурору вищого рівня.
Досліджуючи перегляд ухвал на стадії виконання судових рішень, запропоновано положення, згідно з яким підставою для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції у провадженні з виконання судових рішень може бути вирішення питання про покарання без урахування поведінки та особи засудженого.
8. Вказано на необхідність закріплення обов’язкової участі у судовому розгляді особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у випадку, коли характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи не перешкоджає такій участі.
9. Обґрунтовано пропозицію стосовно покладення на прокурора обов’язку порушувати перед судом питання про продовження та зміну застосування примусових заходів медичного характеру. Представник психіатричного закладу, який надає особі психіатричну допомогу, в такому випадку направляє заяву про необхідність продовження або зміни примусових заходів медичного характеру прокурору. Наголошено на необхідності наділення правом порушувати клопотання про припинення або зміну примусового заходу медичного характеру близьких родичів особи, яка перебуває на примусовому лікуванні, її захисника, законних представників та інших зацікавлених осіб.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адаменко В. Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда / Адаменко В. Д. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 1993. – 148 с.
2. Александров А. И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. — СПб. : Изд-во С.-Петерб. Гос. ун-та, 2003 – 562 с.
3. Альперт С. А. Государственное обвинение в структуре прокурорской деятельности / С. А. Альперт // Проблеми організації прокуратури й оптимізації її діяльності в сучасних умовах. – Х., 1998. – С. 86–91.
4. Альперт С. А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб’єкти / Альперт С. А. – Харків : НЮАУ, 1995. – 28 с.
5. Амануллина А. Ф. Судебный контроль в стадии исполнения приговора: дисс. … кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Амануллина Аниса Фирдусовна. – Казань, 2008. – 221 с.
6. Арушанян К.К. Виконання судових рішень як стадія кримінального судочинства / К.К. Арушанян // Наше право. – 2011. – №. 4 ч. 1. – С. 89–93.
7. Арушанян К.К. Засуджений як суб’єкт стадії виконання судових рішень / К.К. Арушанян // Право і суспільство. – 2012. – № 1.– С. 290–294.
8. Арушанян К.К. Історико-правові передумови виникнення та розвитку інституту виконання судових рішень у кримінальному процесі України / К.К. Арушанян // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. – Випуск 52. – К.: Інститут держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2011. – С. 139 –146.
9. Арушанян К.К. Суд як суб’єкт стадії виконання судових рішень у кримінальному процесі / К.К. Арушанян // Європейські перспективи. – 2012. – №. 1 ч. 2. – С. 131–135.
10. Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования : науч.- практ. пособие / О. Я. Баев. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 144 с.
11. Бажанов М. И. Законность и обоснованность судебных актов в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. на соискание ученой степени д-ра юрид. наук : спец. 12.00.09 / М. И. Бажанов. – Х., 1967. – 25 c.
12. Басков В. И. Прокурор в суде второй инстанции по уголовным делам / В. И. Басков, О. П. Темушкин. – М. : Юрид. лит., 1972. – 160 с.
13. Башкатов Л.Н. Отсрочка исполнения приговора / Л. Н. Башкатов // Социальное развитие и право. – Москва : Изд-во ИГиП АН СССР, 1980. – с. 76-80
14. Бегма А.П. Прокурор як суб’єкт кримінально-процесуальної діяльності : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бегма Андрій Петрович. — К., 2011. — 234 с.
15. Белікова С. Історія становлення та розвитку інституту виконання судових рішень / Белікова С. // Вісник прокуратури. – 2012. – № 7 (133). – С. 113–117 с.
16. Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора: автореф. дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 "Уголовный процесс; Криминалистика; Теория оперативно-розыскной деятельности" /А. В. Беседин. - Воронеж, 1996 -22 с.
17. Бибило В. Н. Судебная власть в уголовном судопроизводстве / Бибило В. Н. – Минск : Право и экономика, 2001. – 210 с.
18. Божьев В. Состязательность на предварительном следстви / Божьев В. // Законность. - 2004. - № 1. – С. 3-6
19. Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. / Бойков А. Д. – М. : Изд-во НИИСЗ, 1997. – 264 с.
20. Болтошев Е.Д. Функции прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Болтошев Евгений Дмитриевич. – М., 2002. – 192 с.
21. Борисевич Г. Я. Обеспечение прав и законных интересов осужденного в стадии исполнения приговора : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 / Г. Я. Борисевич. – Л., 1986. – 18 с.
22. Бринцев В. Яким має бути розділ „Виконання вироку, ухвали і постанови суду в новому КПК України / В. Бринцев, Д. Пишньов // Право України. – 1993. – № 4. – С. 16–17.
23. Бровин Г. И. Прокурорский надзор за законностью исполнения приговора / Г. И. Бровин, В. Т. Михайлов. – М. : Юрид. лит., 1977. – 136 с.
24. Васильев А. И. Воспитательная роль суда в стадии исполнения приговора / А. И. Васильев // Правоведение. — 1975. — № 4. – с. 81 – 87.
25. Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К., Ірпінь: ВТФ „Перун”, 2002. – 1440 с.
26. Верещак В.М. Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/361D1422D08A1E6DC32570BD0023782B?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=361D1422D08A1E6DC32570BD0023782B&Count=500&
27. Вісник РНМ УНР.- 1918.-№ 17.- 12 травня.- С.2.
28. Войтенко проти України : Рішення Європейського суду з прав людини (Заява № 18966/02) від 29 червня 2004 р. : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://europeancourt.ru/rezultaty-poiska-po-sajtu/?text=%D1%81%D0%B0%D1%84%D1%84%D0%B8&searchid=176143&l10n=ru&web=0#887
29. Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы её совершенствования/ О. В. Волколуп. СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс”, 2003. – 267 с.
30. Воронин О.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением : дисс ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Воронин Олег Викторович. – Томск, 2004. — 210 с. с.
31. Галаган В. І. Правові та криміналістичні проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності (на матеріалах органів внутрішніх справ України) : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Галаган Володимир Іванович. – К., 2003. – 439 с.
32. Гельфер М. О. повышении роли суда в исправлении и перевоспитании осужденных / М. Гельфер // Социалистическая законность. – 1970. – № 5. – С. 51-52
33. Глазкова В.Н. Прокурорский надзор за законностью представления к условно-досрочному освобождению лиц, условно осужденных с обязательным привлечением к труду / Глазкова В.Н. // Проблемы охраны прав и интересов осужденного. Сборник научных трудов. – Кемерово : Изд-во Кемер. ун-та, 1985. – с. 128–132
34. Голик Ю. В. О реформе условно-досрочного освобождения и участии общественности в его применении / Ю. В. Голик, В. А. Уткин // Новый уголовный закон. – Кемерово, 1989. – с. 124 – 127.
35. Горнсбі проти Греції : Рішення Європейського суду з прав людини від 19 березня 1997 року : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{%22fulltext%22:[%22Case%20of%20Hornsby%20v.%20Greece%22],%22documentcollectionid%22:[%22COMMITTEE%22,%22DECISIONS%22,%22COMMUNICATEDCASES%22,%22CLIN%22,%22ADVISORYOPINIONS%22,%22REPORTS%22,%22RESOLUTIONS%22]}
36. Грицаєнко Л. Р. Прокуратура в країнах Європи: Навчальний посібник / Грицаєнко Л. Р. – К. : БІНОВАТОР, 2006. – 400 с.
37. Грищенко А.В. Институт исполнения приговора в уголовном судопроизводстве : дисс ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Грищенко Александр Владимирович. – Владимир, 2006. — 231 с.
38. Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе / Гродзинский М. М. – М.: Госюриздат, 1953 – 231 с.
39. Грошевой Ю. М. Прокурорський нагляд в Україні / Ю. М. Грошевой, І. Є. Марочкін. – Донецьк : Донеччина, 1997. – 256 с.
40. Грошевой Ю. М. Правові властивості вироку – акту правосуддя: Навч. посібник/ Ю. М. Грошевой. - Х.: УкрЮА, 1994. – 48 с.
41. Гуценко К. Ф. Правоохранительные органы. Учебник для вузов / [К. Ф. Гуценко, М. А. Ковалев] ; под ред. К. Ф. Гуценко. – М. : БЕК, 1995. – 320 с.
42. Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США / Гуценко К. Ф. – М. : Юрид. лит., 1979. – 207 с.
43. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. – М. : ИКД „Зерцало-М”, 2001. – 480 с.
44. Давид Р. Основные правовые системы современности / Давид Р. – М. : Прогрес., 1988. – 496 с.
45. Давиденко Л. Кримінальне переслідування як форма прокурорської діяльності у сфері протидії злочинності / Л. Давиденко, В. Куц // Вісник академії прокуратури України. – 2007. – № 1. – С. 83–90.
46. Даев В. Г. Судебно-правовая реформа и законность / В. Г. Даев // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью : межвуз. темат. сб. науч. трудов. – Калининград, 1993. – С. 3–10.
47. Декларація про права розумово відсталих осіб від 20.12.1971 : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_119
48. Ділова документація Гетьманщини XVII ст.: зб. документів / [АН України. Ін-т укр. археографії та ін.; упоряд., автор передумови та комент В.Й. Горобець; відп. ред. Л.А. Дубровіна].— К.: Наук. думка, 1993.— 392с.
49. Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров / Добровольская Т. Н. – М. - 1979. – 140 с.
50. Дубинский А. Я. Понятие, структура и содержание уголовно-процессуальной деятельности / А. Я. Дубинский // Проблемы социалистической законности. – Х., 1989. – Вып. 24. – С. 4652.
51. Евтеев М.П. О работе комиссии законодательных предположений над проектом Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик / Евтеев М.П., Саратовских Л.В. // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. – М.: Госюриздат, 1959. – с. 437-473
52. Есаков Г. А. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие/ Г.А. Есаков, Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова.– М.: Проспект, 2009.– 336 с.
53. Ефимичев С. П. Содержание и структура стадии предварительного расследования / С. П. Ефимчев // Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: Сб. науч. трудов. – Волгоград : Высш. следствен. шк. МВД СССР, 1981. – С. 311.
54. Жалинский А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рерихт. – М. : Спарк, 2001. – 767 с.
55. Жилевич Р. С. Критерии применения условно-досрочного освобождения осужденных лиц // Рос. законодательство: теория, практика, пробл. развития / Тез. докл. научн.-практ. конф., посвященной 80-летию Перм. гос. ун-та.- Пермь, 1997. - С. 173-174.
56. Загальна психологія. Підручник / [С.Д. Максименко, В.О. Зайчук, В.В. Клименко, В.О. Соловієнко] ; за заг. ред. С.Д. Максименка. – К.: Форум, 2000. – 543 с.
57. Загурський О. Б. Судові дебати у кримінальному процесі: правові та психологічні проблеми : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Загурський Олександр Богданович. – Івано-Франківськ, 2003. – 215 с.
58. Закон об условном досрочном освобождении от 22 июня 1909 г. с изложением рассуждений, на коих он основан / Под ред. Д.А. Коптева. – СПб., 1909. С. 1-7
59. Захаров Д. О. Правова природа та система рішень апеляційного суду у кримінальному судочинстві : дис. ... кандидата юрид. Наук : Захаров Денис Олександрович. – Х., 2005. – 180 с.
60. Звіти про результати діяльності Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://www.minjust.gov.ua/0/9329.
61. Зеленецкий В. С. Функциональная структура прокурорской деятельности . Учебное пообие / Зеленецкий В. С. – Харьков : Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1978. – 78 с.
62. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальная деятельность на предварительном следствии и перспективы ее совершенствования в условиях перестройки / З. З. Зинатуллин // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки: Межвуз. сб. науч. тр. – Ижевск, 1989. – С. 513.
63. Зозулинский А. Б. Задачи, полномочия, формы и методы деятельности государственного обвинителя: конспект лекцій / Зозулинский А. Б. – Харьков : Фил. ИПКК прокуратуры СССР, 1983. – 26 с.
64. Инструкция гетьмана Данила Апостола малороссийским судам / [сообщ. А.А. Федотов-Чеховский] // Киевская старина.— 1887.— Т.17.— Кн.1.— С.139-154.
65. Іммобільяре Саффі проти Італії : Рішення Європейського суду з прав людини (Заява № 22774/93) від 28 липня 1999 р. : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{%22fulltext%22:[%22Case%20of%20Immobiliare%20Saffi%20v.%20Italy%22],%22documentcollectionid%22:[%22COMMITTEE%22,%22DECISIONS%22,%22COMMUNICATEDCASES%22,%22CLIN%22,%22ADVISORYOPINIONS%22,%22REPORTS%22,%22RESOLUTIONS%22]}
66. Історія держави і права України : підруч. для юрид. вищ. навч. закл. / [В. Д. Гончаренко, О. Л. Копиленко, О. М. Мироненко, А. Й. Рогожин, В. О. Румянцев, М. М. Страхов, О. М. Ярмиш та ін.] ; за ред. М. Й. Рогожина. – К. : Ін Юре, 1996. – 448 с.
67. Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: учеб. пособ. / Калиновский К. Б. – Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2000. – 48 с.
68. Каролина: уголовно-судебное уложение Карла V: [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://www.law-students.net/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=298&page=1|%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0:
69. Карпец И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И. И. Карпец. – М.: Юрид. лит., 1973. – 287 с.
70. Карпов Н. Особливості провадження у кримінальних справах про злочини обмежено осудних осіб / Н. Карпов // Закон и жизнь. Международный научно-практический правовой журнал. – 2011. – № 9 (237). – С. 20–24
71. Кистяковский А. Ф. Права по которымъ судится малороссийский народъ. – К., 1879. – 844 с.
72. Коваленко Є. Г. Кримінальний процес України: підручник / Є. Г. Коваленко, В.Т. Маляренко. – К. : Юрінком Інтер, 2008. – 712 с.
73. Ковальова Я. О. Організаційно-правові основи відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / Ковальова Яна Олександрівна. – Х., 2009. – 201 с.
74. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве / Ковтун Н. Н. – Н.Новгород : Изд-во Нижегород. прав. академии, 2002. – 332 с.
75. Кожевников Г. К. Актуальные проблемы прокурорского надзора за исполнением законов органами дознания и досудебного следствия / Г. К. Кожевников // Актуальные проблемы формирования правового государства. Краткие тезисы докладов и научных сообщений республиканской научной конференции, 24 - 26 октября 1990 г. – Х., 1990. – С. 286-288.
76. Кожевніков Г. Державне обвинувачення як елемент кримінального переслідування / Г. Кожевніков // Вісник академії прокуратури України. – 2006. – № 1. – С. 46-48
77. Колмаков П. А. Сущность, цели и виды принудительных мер медицинского характера: Учебное пособие / Колмаков П. А. – Сиктивкар : Изд-во Сыктывк. ун-та, 1999. – 99 с.
78. Колмаков П.А. Проблемы правового регулирования принудительных мер медицинского характера: дисс. … доктора юрид. наук : 12.00.09 / Колмаков Петр Александрович. – СПб., 2000. – 363 с.
79. Комарова Н. А. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления объективной истины в судебном разбирательстве / Н. А. Комарова, В. З. Лукашевич // Правоведение. – 1999. –№3. – С.94–99.
80. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. ред. А.Я. Сухарева. – М. : Норма-Инфра-М, 2002. – 896 с.
81. Конституції і конституційні акти України : Історія і сучасність / НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького ; відп. ред. Ю. С. Шемшученко ; [упоряд. І. О. Кресіна]. – К., 2001. – 397 с.
82. Конституція України від 28 червня 1996 р. : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/law2/main.cgi?nreg=254% EA%2F96-%E2%F0.
83. Корж В. Кримінальне переслідування особи, яка вчинила злочин / В. Корж // Вісник прокуратури. – 2009. – № 8. – С. 85–90.
84. Корж В. Концептуальні засади реформування функцій прокуратури / В. Корж // Вісник прокуратури. – 2007. – № 8. – С. 74–82.
85. Корж В. Новий Кримінальний процесуальний кодекс України: проблеми впровадження в практичну діяльність / В. Корж // Вісник прокуратури. – 2012. – № 10. – С. 79–87.
86. Корж В. Новий підхід до визначення основних функцій органів прокуратури та пріоритетних напрямів її діяльності. / В. Корж // Вісник прокуратури. – 2011. – № 1 (115). – С. 68–75.
87. Королев Г. Н. Прокурорское уголовное преследование в Российском процессе / Королев Г. Н. – М. : Юрлитінформ, 2006. – 360 с.
88. Костюченко О. Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Костюченко Ольга Юріївна. – К., 2004. – 21 с.
89. Косюта М. В. Актуальні питання підтримання державного обвинувачення в суді / М. В. Косюта // Право України. – 2001. – № 8. – С. 71-78
90. Косюта М. В. Перспективи реформування законодавства про прокуратуру / Косюта М. В. // Вісник прокуратури. – 2007. – № 7. – С. 12-17.
91. Красницька А. В. Процесуальні акти кримінального судочинства: юридична техніка, шляхи вдосконалення : дис. … кандидата юрид. наук : 12.00.09 / Красницька Анжела Віталіївна. – К., 2008. – 233 с.
92. Краткий психологический словарь / Ред.-cост. Л.А. Карпенко; Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – 2-е изд., расш., испр. и доп. – Ростов-на-Дону : Феникс, 1998. – 512 с.
93. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 р. : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14
94. Кримінальний процес України. Підручник / [За ред. Проф. Ю.М. Грошевого та доцента В.М. Хотенця]. – Харків : Право, 2000. – 496 с.
95. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р. : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/4651%D0%B0-17
96. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. – Т.1 / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.- 786 с.
97. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Т. Маляренка, В. Г. Гончаренка. – К. : Юрисконсульт; КНТ, 2008. – 896 с.
98. Кубанцев С. П. Применение пробации и досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы в США / Г. А. Кубанцев // Журнал Российского права. – № 1. – М. : Норма, 2006. – с. 121–132
99. Кузнецова Н. В. Основания и процессуальный порядок отмены условного осуждения / Н. В. Кузнецова, В. П. Малков // Журнал Российского права. -2000. - № 3. – с. 63 – 66 с. 62
100. Кузьминець О. Історія держави і права України / Кузьминець О., Калиновський В., Дігтяр П. – К.: Україна, 2000. – 429с.
101. Курочка М.Й. Прокурорський нагляд в Україні. Підручник / М. Й. Курочка, П. М. Каркач. – Луганськ : РВВ ЛАВС, 2004. – 424 с.
102. Куц В. Конституційний статус прокуратури України потребує вдосконалення / В. Куц // Вісник Академії прокуратури України. – 2007. – № 2. – С. 27–31.
103. Куцова Э.Ф. Исполнения приговора: лекция / Куцова Э.Ф. – М.: Изд-во МГУ, 1960.-80 с.
104. Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / Ларин А. М. – М. : Юрид. лит., 1985. – 160 с.
105. Ларин А. М. Процессуальные гарантии и функции уголовного преследования / А. М. Ларин // Советское государство и право. – 1975. – № 7. – с. 95–103.
106. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / Ларин А. М. – М. : Юрид. лит., 1986. – 160 с.
107. Левицкий О. Взгляд на ремесло палача в Старой Малороссии / О. Левицкий // Киевская Старина.— Т.67.— 1899.— С.390-398.
108. Литвак О, Пастернак Ю.Реформування правових основ діяльності органів прокуратури України / О. Литвак, Ю. Пастернак // Вісник прокуратури. – 2011. – № 12 (126). – С. 24–30.
109. Литвинов Р. В. Разрешение судом вопросов, возникающих в процессе исполнения приговоров / Литвинов Р. В. – Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1964. – 116 с.
110. Лобойко Л. М. Стадії кримінального процесу: навчальний посібник / Лобойко Л. М. – К. : Центр навчальної літератури, 2005. – 176 с.
111. Лохвицька ратушна книга др. пол. XVII ст.: [збірник актових документів / підготував до видання О.М. Маштабей та ін.]. — К., 1986.
112. Лупинская П. Порядок разрешения вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора / П. Лупинская, И. Сперанский // Социалистическая законность. – 1967 – № 2. – с. 36 – 38.
113. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика / Лупинская П. А. – М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
114. Любавин А. А. Вопросы компетенции суда и администрации при исполнении приговора / Любавин А. А. – Томск : Изд. Томского ун-та, 1961. – с. 39-54
115. Малахова Л. И. Уголовно-процессуальная деятельность : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Малахова Людмила Ивановна. – Воронеж, 2002. – 209 с.
116. Малиновский И. Учение о преступлении по Литовскому Статуту / Малиновский И. – Киев : Типографія Императорскаго университета св. Владиміра В.І. Завадзкаго, 1894. – 234 с.
117. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика : дис. ... доктора юрид. наук : 12.00.09 / Маляренко Василь Тимофійович. – Харків, 2005. – 449 с.
118. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: монографія / Маляренко В. Т. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 512 с.
119. Маляренко В. Т. Слово судді про прокурора і прокуратуру / В. Т. Маляренко // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2008. – № 2. – С. 7–15.
120. Маляренко В.Т. Конституційні засади кримінального судочинства / Маляренко В.Т. – К. : Юрінком Інтер, 1999. – 320 с.
121. Мартыняхин Л.Ф. Совершенствование процессуального порядка условно-досрочного освобождения от наказания / Л. Ф. Мартыняхин // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования советского общества. – Томск : Изд-во Том. ун-та, 1989. С. 203-204
122. Марчак В. Я. Дискусійні питання, які виникають при визнанні судом особи обмежено осудною / В. Я. Марчак // Право України. — 2008. — № 2. — С. 70—73.
123. Маслов В.П. Деформация уголовной политики в истории советского государства / Маслов В.П., Чистяков Н.Ф. // Из истории советского государства и права. – М.: АН СССР. Ин-т государства и права, 1989. – с. 95-111
124. Матвиенко Е. А. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора / Е. А. Матвиенко, В. Н. Бибило. Минск : Изд-во Белорус, ун-та, 1982. – 206 с.
125. Миненок А. И. Проблемы повышения деятельности суда в стадии исполнения приговора / А. И. Миненок // Принцип справедливости при осуществлении правосудия по уголовным делам. Межвузовский сборник научных трудов. – Калининград: Изд-во Калинингр. ун-та, 1989. – 126 с.
126. Миронова И.А. Законодательные памятники пореформенного периода (1861 – 1900 гг.). – М.: Моск. гос. Историко-архивный ин-т, 1960.
127. Михайленко А. Р. О сущности и значении стадии советского уголовного процесса / А. Р. Михайленко // Вопросы уголовного процесса. Межвузовский научный сборник. Вып. 1 / Редкол.: Акинча Н. А., Бажанов М. И., Добровольская Т. Н., Каз Ц. М., Познанский В. А., Цыпкин А. Л., Чеканов В. Я. (Отв. ред.) - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. С.114-120.
128. Михайленко О. Державна (королівська) служба кримінального переслідування у Великобританії / О. Михайленко, О. Уманський // Право України. – 1999. – № 4. – С. 121–122.
129. Михайленко О. Проблеми функцій у системі органів прокуратури України / О. Михайленко // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2006. – №1. – С. 33-37
130. Михайленко О. Прокуратура Франції: становлення та повноваження / О. Михайленко // Право України. – 2000. – № 2. – С. 100–102
131. Михайленко О. Соціологічні дослідження щодо засуджених до позбавлення волі / О. Михайленко, Н. Бородовська // Вісник прокуратури. – 2007. – № 5 (71). – C. 70–75
132. Михайленко О. Р. Прокуратура України: підручник / Михайленко О. Р. – К. : Юрінком Інтер, 2005. – 296 с.
133. Михайленко О. Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах: Навч. посіб. / Михайленко О. Р. – К. : Юрінком, 1996. – 256 с.
134. Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве / Михеенко М. М. – К. : Вища школа, 1984. – 133 с.
135. Михеенко М. М. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции / М.М. Михеенко, В.П. Шибико. – К. : КНУ, 1988. – 180 с.
136. Михеєнко М. М. Кримінальний процес України: підручник / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П.. – К. : Либідь, 1999. – 539 с.
137. Мовчан Г. Правозахисна функція / Г. Мовчан // Вісник прокуратури. – 2009. – № 4. – С. 34–37.
138. Молдован В. В. Судоустрій: Україна, Велика Британія, Російська Федерація, США, ФРН, Франція. Судові органи ООН: Навчальний посібник/ В. В. Молдован. – К.: Кондор, 2003. – 256с.
139. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса : учебное пособие / Мотовиловкер Я. О. – Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1978. – 96 с.
140. Муравьев Н. В. Общие основания прокурорской деятельности по уголовным делам / Н. В. Муравьев // Дореволюционные юристы о прокуратуре : сб. статей / научн. ред., сост. С. М. Казанцев. – СПб : Юридический центр Пресс, 2001. – С. 102–129.
141. Муратова Н. Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Вопросы теории и практики / Муратова Н. Г. – Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1989. – 118 с.
142. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики / Н. Г. Муратова. – Казань : КГУ ім. Ульянова-Ленина, 2004. – 587 с.
143. Навасардян В.Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе / Навасардян В.Р. – СПб. : Левша, 2000. – 165 с.
144. Нажимов В. П. Психологические основы учения об уголовно-процессуальных функциях / В.П. Нажимов // Правоведение. – 1983. – №5. – с. 52-58
145. Назаров В. В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. — Саратов, 1966. — 20 с.
146. Назаров В. В. Кримінальний процес України: Навчальний посібник / Назаров В.В., Омельяненко Г.М. – К. : Атіка, 2007. – 584 с.
147. Никитин Е. Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельности при осуществлении уголовного преследования : автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 „Судоустройство; Прокуратура ; Адвокатура ; Нотариат” / Никитин Е. Л. – СПб., 2000. – 24 с.
148. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР / Николюк В.В. – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1989. – 256 с.
149. Нор В. Т. Прокурорський нагляд в Україні / Нор В. Т. – Львів : Тріада плюс, 2002. – 280 с.
150. О роли прокуратуры в системе уголовного правосудия : Рекомендация R (2000) 19 Комитета министров Совета Европы государствам-членам (Принята Комитетом Министров Совета Европы 6 октября 2000 г. на 724-ом заседании Представителей Министров) : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://www.legislationline.org/ru/documents/action/popup/id/14460
151. Об уголовно-процессуальном законодательстве союзных республик. Сб. статей / Под ред. проф. Д.С. Карева. – М.: Госюриздат, 1962. – 438 с.
152. Огурцов А. П. Деятельность / А. П. Огурцов, Э. Г. Юдин // БСЭ, 3-е изд. – М., 1970. – С. 151
153. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. Изд. 4-е / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М. : Азбуковник, 1997. – 944 с.
154. Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / І. Є. Марочкін, Н. В. Сібільова, В. П. Тихий та ін. За ред. І. Є. Марочкіна, Н. В. Сібільової. X.: ТОВ «Одіссей», 2007. 528 с.
155. Органы прокуратуры Российской Федерации и Соединенных штатов Америки. Правовые основы, структура, направления деятельности / [Винокуров Ю.Е., Козусев А.Ф., Коробейников Б.В., Кузьмина А.И., Смирнов А.Ф., Чечеткина З.В., Чувилев А.А.] ; под ред. доктора юридических наук, профессора Б. В. Коробейникова. – М. : Институт повышения квалификации руководящих кадров Генеральной прокуратуры РФ, 1996. – 95 с.
156. Основи законодавства України про охорону здоров'я : Закон України від 19.11.1992 р.№ 2801-XII : [Электрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show?nreg=2801-12&find=1&text=%F2%E0%BA%EC%ED%E8%F6&x=0&y=0#w11
157. Пашук А.Й. Суд і судочинство на Лівобережній Україні в XVII-XVIII ст. (1648-1782) / Пашук А.Й.— Львів: Вид-во Львів. у-ту, 1967.— 178 с.
158. Перлов И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / Перлов И. Д. - М. : Юрид. Лит., 1963. – 228 с.
159. Перлов И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР / Перлов И.Д.. – М.: Госюриздат, 1959. – 102 с.
160. Петров И.В. Государство и право Древней Руси / Петров И.В. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. – 412 с.
161. Погорецький М. Поняття „діяльність” та його значення для теорії оперативно-розшукової діяльності / М. Погорецький // Вісник Академії правових наук України . – 09/2004 . – № 3 . – С.216-227
162. Письменний Д.П. Інститут звільнення від кримінальної відповідальності // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф. - К.: НАВСУ, 2002. - С. 160-162.
163. Полное собрание законов Российской Империи. Собрание Второе. Том XV. Отделение 2. 1864 г. Издательство: Тип. II Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии СПб. :1867. – 822 c.
164. Полянский Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Полянский Н. Н. – М. : Изд-во Моск. унта, 1956. – 271 с.
165. Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии / Полянский Н. Н. – М. : Юрид. лит., 1969. – 399 с.
166. Права, по которым судится малороссийский народ / [под ред. проф. А.Ф. Кистяковского].— К.: Университетские известия, 1879.— 1069с., гл.VIII, арт.26, 27
167. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. [Батлер У.Э., Бойцова В.В., Бойцова Л.В., Додонов В.Н., Крутских В.Е., Мулукаева О.Р., Решетников Ф.М., Решетникова Т.А., Сюкияйнен Л.Р.] ; отв. ред. А.Я. Сухарев. –М. : Издательство НОРМА, 2003. – 840 с.
168. Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України: Закон України від 21.06.2001 № 2533-III : [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2533-14
169. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов’язаних з виконанням вироків : Постанова Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. № 11 : [Електронний ресурс] Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0011700-90
170. Про психіатричну допомогу: Закон України від 22.02.2000 р. № 1489-III : [Электрон. ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1489-14/parao49#o49
171. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 15 лютого 2008 року „Про хід реформування системи кримінальної юстиції та правоохоронних органів” : Указ Президента України № 311/2008: [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://www.president.gov.ua/documents/7703.html
172. Про розгляд справ надзвичайними сесіями судів: Положення від 10 жовтня 1928 р. // ЗУ УСРР. - 1928. - № 28. - Ст. 246.
173. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 7 липня 2010 р. № 2453-VI: [Електрон. ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2453-17
174. Про судоустрій УСРР: Положення від 11 вересня 1929 р. // ЗУ УСРР - 1929. - № 26. - Ст. 203.
175. Прокуратура України: Академічний курс: Підручник / [Сухонос В.В., Лакизюк В.П., Грицаєнко Л.Р., Руденко В.М.]. – Суми : ВТД „Університетська книга”, 2005. – 566 с.
176. Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Педагогика-Пресс, 1996. – 440 с.
177. Пукач І. Б. Порядок провадження у кримінальних справах щодо обмежено осудних осіб: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 „ кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність” / І.Б. Пукач. – К., 2011. – 17 с.
178. Пышнев Д. И. Судебное разбирательство по делам об условном освобождении из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду : автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.09 „Уголовный процесс; криминалистика” / Д.И. Пышнев. – Харьков, 1981. – 17 с.
179. Рахунов Р. Д. Учасники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Рахунов Р. Д. – М. : Госюриздат, 1961. – 277 с.
180. Ревака В. Загальна характеристика стадій кримінального процесу / В. Ревака // Вісник прокуратури. – 2010. – № 9 (111). – С. 78 – 86
181. Ривлин А. Л. Пересмотр приговоров в СССР / Ривлин А. Л. – М. : Госюриздат, 1959. – 312 с.
182. Ригіна О.М. Верховний суд США: становлення, особливості компетенції та роль у формування конституційного ладу держави (1787 – кінець ХХ ст.) : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ригіна Олена Михайлівна. – Львів, 2009. – 231 с.
183. Рогатюк І. В. Формування функції обвинувачення та її реалізація у кримінальному процесі: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Рогатюк Ігор Володимирович. – К., 2004. – 231 с.
184. Руднев В. Пенитенциарный судья: К вопросу о судебном контроле за исполнением наказаний / В. Руднев // Росссийская юстиция. – 2001. – №8. – С. 32-34.
185. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве / Савицкий В. М. – М. : Наука, 1975. – 383 с.
186. Сапін О.В. Апеляційне та касаційне провадження у кримінальних справах у контексті міжнародних стандартів / О.В. Сапін // Вісник Прокуратури. – 2012. – №. 2. – С. 74-79.
187. Сапін О.В. Прокурор у кримінальному провадженні з перегляду судових рішень: досвід зарубіжних країн / О.В. Сапін // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – № 2. – С. 107–113.
188. Сапін О.В. Прокурор у кримінальному провадженні з перегляду судових рішень : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сапін Олександр Валерійович. – К., 2012. – 227 с.
189. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговор