Криминологическая характеристика уличной преступности

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Заремба, Евгений Сергеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

210

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Заремба, Евгений Сергеевич

Введение.
Глава I. Уличнаяпреступностькак криминологическая проблема.
§ 1. Понятие и анализ статистических показателейуличнойпреступности.
§ 2.Криминологическаяхарактеристика лиц, совершающих уличныепреступления.¡-.
Глава II. Факторы уличнойпреступностив Тюменской области.
§ 1. Социально-экономические факторы уличной преступности.
§ 2. Общественно-политические факторы уличной преступности
Глава III. Профилактика уличной преступности.
§ 1. Общая профилактика уличной преступности.
§ 2. Специально-криминологическая профилактика уличной преступности.
§ 3.Виктимологическаяпрофилактика уличной преступности.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Криминологическая характеристика уличной преступности"

Актуальность темы исследования. Ситуация, сложившаяся как в отечественной, так и мировой сфере обеспечения общественной безопасности, защиты населения отпротивоправныхпосягательств, вышла сегодня далеко за рамкикриминологическойпроблемы. Она активно влияет на социально-политический климат в государстве и обществе. Неравновесное распределение приоритетов в области безопасности государства и безопасности личности проявляется в виде увеличения числапреступленийпротив личности в определенные годы.
Для того чтобы оценить уровеньпреступностии безопасности, необходимо изучать как количественные, так и качественные характеристики преступности. Наиболее острой проблемой современного общества, вызывающей особую озабоченность населения иправоохранительныхорганов, является уличная преступность, с которой прямо или косвенно сталкивается каждый человек в своей жизни. Данный вид преступности, несомненно, оказывает негативное воздействие на сознание людей, вызывая у них чувство обеспокоенности за собственную безопасность и за безопасность родственников и близких, влияет на ухудшение социально-психологической обстановки в обществе. Неблагоприятные тенденции уличной преступности способствуют нарастанию социальной напряженности в обществе, приводят к утрате населением чувства защищенности. Жители Тюменской области чаще всего сталкиваются с нарушением права на безопасность и защиту личности (случаи нарушения отметили 23,1 % горожан и 30,9 % селян), право на равенство перед законом (23,1 % горожан, 21,6 % селян)1.
При этом недоверие общества к государственным органам в области защиты его прав и обеспечения безопасности приводит порой к крайним ме
ЮдашкинВ.А., Чеблаков А.Л. О различиях социального самочувствия населения, связанных с их местомжительстваи возрастом // Вестник Тюменского гос. ун-та. 2010. № 4. С. 67. рам, направленным насамозащиту(самосуд, массовое приобретение оружия и т.д.).
Внимание к проблемам уличной преступности в Тюменской области объясняется тем, что она накладывает свой отпечаток на весь уклад жизнедеятельности региона, формирует его своеобразныйкриминальныйоблик. Начальник ГУВД по Тюменской области генерал-лейтенантмилицииП.М. Недоростов, выступая на очередном заседании Правительственной межведомственной комиссии по профилактикеправонарушений, отметил, что на улицах совершается пятая часть (примерно 20 %) всех зарегистрированных преступлений в Тюменской области1.
Тюменская область занимает одно из лидирующих мест в России по уровню уличной преступности. Так, журнал «Русский Newsweek» опубликовал перечень самыхкриминальныхгородов Российской Федерации. Первую строчку в нем занимает Сургут, затем следуют Тюмень и Пермь. Примечательно, что крупнейшие города страны - Москва и Санкт-Петербург не вошли даже в первую сотню. Им отведены 111-е и 122-е места соответственно .
Общественная опасность уличной преступности заключается прежде всего в том, что она всеми своими формами активно воздействует на сознание большой массы людей, включая тех, кто непосредственно не соприкасался с субъектами подобныхпреступныхпосягательств. Кроме того, для обеспечения необходимогоантикриминальногоконтроля и эффективной борьбы с уличнымипротивоправнымипосягательствами требуются значительные организационные, финансовые, материальные, технические и другие ресурсные затраты государства. Данные обстоятельства позволяют говорить об уличныхпреступленияхи их совокупности - уличной преступности как о самостоятельной специфической криминологической проблеме.
Предупредить уличнуюпреступность[Электронный ресурс]. URL: http://www.guvd72.ru/press-service/news/news/php?ELEMENTID=l058. (дата обращения: 15 дек. 2010 г.).
2 Тюмень - 2-е место по криминалу в России [Электронный ресурс]. URL: http://www.runewsweek.ru/theme/7tid: 171 &rid=2613 (дата обращения: 5 нояб. 2009 г.).
В разных экономических и географических районах страны преступность изменяется по-разному. Например, в одних областях уровень уличной преступности из года в год снижается, в других - повышается, а в третьих -остается стабильным на протяжении длительного времени. Следовательно, необходимы локальные исследования, осуществляемые в масштабах отдельных областей, для выявления и изучения специфических факторов преступности.
Целесообразность использования регионального подхода вкриминологическомизучении и прогнозировании преступности заключается в необходимости учета влияния территориальных, экономических, социальных, политических, организационных, правовых и управленческих факторов, определяющих состояние, структуру и динамику преступности в регионе.
Также следует отметить, что выявление действительных тенденций уличной преступности, ее причин, условий и факторов, характера, других связанных с ней явлений возможно только путем анализа динамики показателей за длительный временной период (минимум 5-10 лет).
Выбор для исследования уличной преступности, ее региональных аспектов не случаен, поскольку именно такие исследования на сегодняшний день задают центральное, перспективное направление в развитии теориикриминологии. Одновременно с этим они носят и прикладной характер, поскольку выступают как составная часть работ по подготовке федеральных и региональных комплексных и целевых программ борьбы спреступностью.
Вышесказанное определяет актуальность изучения уличной преступности в одном из наиболее крупных регионов России - Тюменской области (без автономных округов), выявления ее уровня, структуры и динамики с 2001 по 2009 годы, а также определения отдельных социально-экономических и общественно-политических факторов, влияющих на динамику уличной преступности в Тюменской области.
Степень разработанности темы исследования. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам диссертационного исследования, обеспечены использованием работ отечественных и зарубежных ученых в области уголовного права и криминологии: Г.А.Аванесова, Ю.М. Антоняна, М.М. Бабаева, P.A.Базарова, Т.В. Варчук, А.И. Долговой, А.Э.Жалинского, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, В.В.Лунеева, P.C. Могилевского, Г.М. Миньковского, Э.Ф.Побегайло, А.Б. Сахарова, Дж.Ф. Шелли, Г.Й.Шнайдера, В.Е. Эминова и других авторов, которыми собран обширныйкриминологическийматериал и разработаны рекомендации, направленные на совершенствованиепредупрежденияпреступности. Региональные аспекты преступности в Тюменской области были исследованы Э.Г. Юзихановой и В.И. Вершининым.
Исследования, касающиеся уличной преступности, связанные с различными ее аспектами, отражены в работах таких ученых, как В.И.Гладких, А.Н. Гришин, С.Н. Золотухин, Ю.В.Кивич, И.Д. Лукиных, A.B. Майоров, Г.М.Погорелова, М.В. Шмаренков и др.
Между тем уличная преступность в Тюменской области не подвергалась полноценномукриминологическомуанализу. До настоящего времени не было ни одного диссертационного исследования, посвященного изучению уличной преступности в Тюменской области. Кроме того, проблемы влияния различных факторов на состояние и динамику уличной преступности в рамках регионального компонента также не являлись объектом самостоятельногокриминологическогоисследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в формулировании теоретических положений, расширяющих имеющиеся научные знания об уличной преступности, а также разработке предложений по совершенствованию практической деятельности, связанной с профилактикой данного вида преступности.
Достижение указанной цели обусловило необходимость постановки и решения следующих задач:
- обобщить и развить имеющиеся в научной литературе положения применительно к теме исследования;
- проанализировать подходы ученых к определению понятия «уличная преступность» и сформулировать его авторское определение;
- раскрыть общественную опасность уличной преступности;
- изучить уличную преступность в Тюменской области за период с 2001 по 2009 годы и установить ее тенденции;
- определитькриминологическуюхарактеристику лиц, совершающих уличныепреступленияв Тюменской области;
- установить влияние на структуру и динамику уличной преступности в Тюменской области таких социально-экономических факторов, как изменение численности населения, миграционные процессы, численность безработных, распределение населения по уровню доходов;
- установить влияние на структуру и динамику уличной преступности в Тюменской области таких общественно-политических факторов, как уголовная политика государства; миграционная политика государства;пенитенциарнаяполитика государства; социальная политика государства;
- изучитьвиктимологическийаспект профилактики уличной преступности;
- разработать научно обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование криминологической профилактики уличной преступности в Тюменской области.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является уличная преступность в Тюменской области (без автономных округов).
Предмет диссертационного исследования составили уровень, структура, состояние и динамика уличной преступности в Тюменской области за период с 2001 по 2009 годы; понятие «уличная преступность»; личность уличногопреступника; социально-экономические и общественно-политические факторы, обусловливающие изменение количественных и качественных по
V «-» гр и с казателеи уличнои преступности в Тюменской области; жертва уличнои преступности; практика криминологического предупреждения и выработка соответствующих общих и специально-криминологических мер по профилактике уличной преступности в Тюменской области.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод познания, позволивший изучить уличную преступность как негативное социально-правовое явление в развитии.
Методику исследования составили общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, гипотеза, обобщение, абстракция, формализация, аналогия, исторический подход, системный подход, системный анализ, моделирование и др.) ичастнонаучныеметоды познания, прежде всего статистические (наблюдение, группировка, сводка, методы парной и множественной корреляции, обеспечение сопоставимости и смыкание временных рядов), социологические (опрос, анализ документов), логико-языковой метод, метод сравнительногоправоведенияи другие методы, обусловливающие получение качественной информации, позволяющей повысить обоснованность выводов, рекомендаций и предложений.
Теоретическая и нормативная основа, эмпирическая база исследования. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области уголовного права и криминологии. В качестве источников теоретической информации использовалась научная, учебная, справочная литература по различным отраслям права, философии и социологии.
Нормативно-правовую основу исследования составили нормы действующего отечественногоадминистративного, уголовного законодательства, а также ведомственные нормативные акты, регламентирующие вопросыпротиводействияуличной преступности.
Эмпирической базой исследования послужили: статистические данные о зарегистрированных уличных преступлениях по России и Тюменской области с 2001 по 2009 годы; материалыправоприменительнойдеятельности подразделений милиции общественной безопасности приГУВДпо Тюменской области; данные, полученные по результатам анкетирования и тестирования 50 сотрудников подразделений милиции общественной безопасности при ГУВД по Тюменской области (начальников подразделений милиции об-щественнои безопасности и их заместителей, начальников управлении (отделов, отделений) обеспечения охраны общественного порядкаУВД, ГУВД, УВДТ, начальников отделов (отделений, групп) обеспечения общественного порядкагоррайлиноргановвнутренних дел (часть данных была получена посредством интервьюирования указанных лиц); данные конкретно-социологических исследований и отдельные факты, касающиеся уличной преступности, опубликованные в средствах массовой информации (прессе, сети «Интернет»).
Наряду с этим в диссертации задействованы эмпирические данные, полученные в результатекриминологическихи уголовно-правовых исследований, проведенных другими авторами.
Научная новизна исследования заключается в комплексной характеристике региональных аспектов уличной преступности, предложении авторского определения понятия «уличная преступность» иотграниченииего от понятий «преступления,совершенныена улице», «преступления, совершенные в других общественных местах». Впервые проанализирована уличная преступность в Тюменской области за период с 2001 по 2009 годы: ее общественная опасность, факторы, влияющие на изменения ее показателей. Разработаны основные положения по ее криминологической профилактике, исследованы теоретико-методологические и прикладные аспекты криминологического анализа влияния социально-экономических и общественно-политических факторов, обусловливающих изменение количественных и качественных показателей уличной преступности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Определение уличной преступности как совокупности преступлений,совершенныхна свободной для доступа территории (вне территории частных владений), связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности на улицах населенного пункта.
2. Уличная преступность в Тюменской области за исследуемый период (с 2001 по 2009 гг.) проявляет тенденцию к росту и описывается уравнением у= 1523,1х+2104,1. Коэффициент перед х (икс) указывает на ежегодный прирост уличной преступности в среднем на 1 523 преступления.
3. При исследовании сезонности уличной преступности в Тюменской области было установлено, что ее сезонные пики в Тюменской области приходятся на октябрь (115,6 %), сентябрь (114,3 %), май (107,2 %), август (106,4 %), июль (104,8 %), июнь (103,5 %). Наибольший удельный вес уличной преступности регистрируется в III и IV квартале.
4. Получен криминологический портрет личности уличного преступника. Это мужчина в возрасте от 16 до 29 лет, имеющий основное общее образование, не женатый, не имеющий детей, без постоянного источника дохода, употребляющий алкоголь, местный житель, по национальности русский (в большинстве случаев).
5. Установлено влияние конкретных социально-экономических факторов (численность экономически активного населения, миграция населения, безработица, распределение населения по уровню доходов) на состояние и динамику уличной преступности в Тюменской области.
В частности, в ходе исследования было установлено, что коэффициент уличной преступности за 9 лет вырос более чем в 3 раза (3,2). Темп роста населения составил 1 %, темп роста уличной преступности составил 3,1 %. Учитывая имеющиеся показатели, мы можем сделать вывод, что динамика уличной преступности в три раза превысила динамику численности населения в Тюменской области. Возможность стать жертвой уличной преступности в области увеличилась в три раза по сравнению с показателями 2001 года, принятыми за базовые в данном исследовании.
Анализ такого экономического фактора, как уровень безработицы, показал положительную тенденцию к увеличению фактовсовершенияуличных преступлений лицами, не имеющими постоянного источника дохода. На их долю приходится примерно 53 % уличных преступлений из числа зарегистрированных.
При анализе денежных доходов населения Тюменской области по 20-процентным группам была установлена закономерность влияния данного фактора на состояние и динамику уличной преступности. В частности, установлено, что группа с наименьшими доходами составляет порядка 5 %, тогда как группа с наибольшими доходами достигает 50 %. Данные показатели указывают на существенную поляризацию населения Тюменской области по уровню доходов, которая составляет примерно 1 к 10. При этом, начиная с 2004 года, имеется тенденция к снижению такого показателя, как численность населения Тюменской области с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.
Таким образом, состояние уличной преступности в Тюменской области определяется в значительной степени социально-экономическими факторами, чаще всего не зависящими от деятельности правоохранительных органов.
6. Установлено влияние конкретных общественно-политических факторов (уголовная политика государства; миграционная политика государства; пенитенциарная политика государства; социальная политика государства) на состояние и динамику уличной преступности в Тюменской области.
Выявлено изменение параметров уличной преступности, обусловленное изменением уголовной политики государства по отношению к конкретным видам преступлений, а также изменение показателей уличной преступности в связи с усилением миграционных процессов в регионе. Кроме того, значительная концентрация органовпенитенциарнойсистемы в области обусловливает увеличение числа уличных преступлений,совершаемыхранее судимыми лицами.
7. Исследованиевиктимологическогоаспекта уличной преступности в Тюменской области позволило установить круг лиц, наиболее подверженных риску стать жертвой преступления на улице: это женщины (74 %),несовершеннолетние(13 %), пожилые люди (5 %), а также лица, находящиеся внетрезвомсостоянии (4 %).
8. Предложены меры по совершенствованиюобщесоциальной, специально-криминологической и виктимологической профилактики уличной преступности в Тюменской области исходя из анализа данных о местах, времени совершения преступлений ипотерпевших.
В рамках общей профилактики предложены меры по совершенствованиюобщекриминологическогопредупреждения уличной преступности наобщесоциальномуровне (создание условий для укрепленияантикриминогенногопотенциала общества), устранение негативного влияния малых групп с социально отклоняющимся поведением на лиц,совершающихуличные преступления, и последующее создание вокруг них позитивной среды жизнедеятельности, выявление и учет лиц,совершившихуличные преступления, склонных ксовершениюданного вида преступлений, оказание на них профилактического воздействия.
Среди профилактических мер специального характера разработаны предложения по совершенствованию специально-криминологического предупреждения уличной преступности, связанные с проведением криминологическихэкспертиз, использованием специальных познаний при планировании и проектировании новых районов Тюменской области. Раскрыты основные направления совершенствования деятельности правоохранительных органов по организации профилактики данного вида преступности.
В рамкахвиктимологическихмер профилактики предложена разработка специальных инструкций, направленных на предотвращение уличных преступлений, с учетом полученных в ходе исследования данных о жертвах, местах и времени совершения данных преступлений в Тюменской области.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость состоит в сформулированных теоретических положениях, расширяющих имеющиеся научные знания об уличной преступности, а также возможности их использования в процессе совершенствования мер, направленных на профилактику уличной преступности. Эти положения в определенной мере могут способствовать дальнейшим научным исследованиям уличной преступности, а также преступности в целом. Кроме того, теоретическая значимость заключается в том, что полученные в процессе исследования результаты и основанные на них выводы и положения пополнят потенциал науки криминологии и могут повлиять на процесс видоизменения и совершенствования отдельных норм и положений, регламентирующих деятельность правоохранительных органов по профилактике уличной преступности. Выработанные рекомендации расширят научные познания об элементах криминологической характеристики уличной преступности в Тюменской области.
Практическая значимость исследования состоит в системном теоретическом и эмпирическом исследовании проблем, обусловленных темой; выработке научно обоснованных предложений, направленных на совершенствование деятельности правоохранительных органов по профилактике уличной преступности. Сделанные автором выводы и предложения позволят осуществлять более эффективное прогнозирование уличной преступности в регионе.
Материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе при преподавании и изучении дисциплины «Криминология», а также в системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов.
Апробация результатов исследования. Выводы и положения диссертационного исследования излагались автором на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях: «Региональное развитие: экономика, управление и право» (Санкт-Петербургская государственная полярная академия, 16-17 апреля 2009 г.); «Уголовное право на рубеже тысячелетий» (Тюменский юридический институтМВДРоссии, 2009 г.); «Правосознание и правовая культура в России: современное состояние и перспективы» (Тюменский государственный университет, 2009 г.); «Человек и общество в контексте глобализации: проблемы и перспективы» (Тюменский государственный архитектурно-строительный университет, 2010 г.); «Преступления в сфере оборотанаркотическихсредств, психотропных веществ или их аналогов: Актуальные вопросы теории иправоприменения» (Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2010 г.); «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях» (Тюменская областная Дума, Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 2-3 ноября 2010 г.); «Глобализация: мифы и реальность» (Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права, 24 ноября 2010 г.); «Актуальные проблемы развития современного общества» (Тюменский государственный нефтегазовый университет, 2011 г.); «Правовые основы противодействияэкстремистскойдеятельности» (Тюменская областная Дума, 11 февраля 2011 г.).
Результаты исследования отражены в опубликованных автором шестнадцати научных трудах, в том числе в издании, входящем в ПереченьВАКМинобрнауки РФ, внедрены в учебный процесс Тюменского юридического института МВД России, а также в деятельность подразделений ГУВД по Тюменской области.
Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список літератури

по теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Заремба, Евгений Сергеевич

Заключение
Уличнаяпреступность- сложное и многогранное социальное явление. Ее уровень определяется политической и экономической ситуацией, развитиемзаконодательнойбазы, состоянием социальной сферы жизни общества.
Проведенноекриминологическоеисследование уличной преступности по материалам Тюменской области позволяет сделать следующие выводы.
1. Уличная преступность - это совокупностьпреступлений, совершенных на свободной для доступа территории (вне территории частных владений), связанных с нарушением общественного порядка и общественной безопасности на улицах населенного пункта.
2. Характеристика общественной опасности уличнойпреступностивыражается в высокой степенивреда, причиняемого жителям Тюменской области, ихохраняемыминтересам и правам. Уличная преступность в Тюменской области за исследуемый период (2001-2009 гг.) проявляет тенденцию роста и описывается уравнением у= 1523,1х+2104,1. Коэффициент перед х (икс) указывает на ежегодный прирост уличной преступности в среднем на 1 523преступления. За исследуемый период в Тюменской области зарегистрировано преступлений,совершенныхна улицах, в два раза больше, чем в других общественных местах (абсолютный показатель - 60 324 и 29 157 соответственно). Специфика уличной преступности заключается в ее структуре. Основной удельный вес в структуре преступности данного вида составляюткражи(37 %), грабежи (27,1 %),хулиганство(5,8 %).
3. При исследовании сезонности уличной преступности в Тюменской области было установлено, что сезонные пики в Тюменской области приходятся на октябрь (115,6 %), сентябрь (114,3 %), май (107,2 %), август (106,4 %), июль (104,8 %), июнь (103,5 %). Наибольший удельный вес уличной преступности регистрируется в III и IV квартале.
4. Получена характеристика лица,совершающегопреступления на улицах Тюменской области. Это мужчина в возрасте от 16 до 29 лет, имеющий основное общее образование, не женатый, не имеющий детей, без постоянного источника дохода, употребляющий алкоголь, местный житель, по национальности русский (в большинстве случаев). Кроме того, данное лицо характеризуется пренебрежением к общественно значимым интересам и интересам других лиц; выраженным эгоизмом, подчинением поведения других лиц собственным интересам и желаниям; особой дерзостью, жестокостью по отношению кпотерпевшим; внутренней готовностью к противоправным поступкам; повышенной конфликтностью.
5. Установлено влияние на состояние и динамику уличной преступности в Тюменской области конкретных социально-экономических факторов: численность экономически активного населения, миграция населения, безработица, распределение населения по уровню доходов.
В частности, в ходе исследования было установлено, что коэффициент уличной преступности за 9 лет вырос более чем в 3 раза (3,2). Темп роста населения составил 1 %, темп роста уличной преступности составил 3,1 %. Учитывая имеющиеся показатели, мы можем сделать вывод, что уровень уличной преступности увеличивался в три раза быстрее по сравнению с динамикой населения в Тюменской области. Возможность стать жертвой уличной преступности в Тюменской области увеличилась в три раза по сравнению с показателями 2001 года, принятыми за базовые в данном исследовании.
Анализ такого экономического фактора, как уровень безработицы, показал положительную тенденцию к увеличению фактовсовершенияуличных преступлений лицами, не имеющими постоянного источника дохода. На их долю приходится примерно 53 % уличных преступлений из числа зарегистрированных.
При анализе денежных доходов населения Тюменской области по 20-процентным группам была установлена закономерность влияния данного фактора на состояние и динамику уличной преступности. В частности, было установлено, что группа с наименьшими доходами составляет порядка 5 %, тогда как группа с наибольшими доходами достигает 50 %. Данные показатели указывают на существенную поляризацию населения Тюменской области по уровню доходов, которая составляет примерно 1 к 10.
При этом, начиная с 2004 года, имеется тенденция к снижению такого показателя, как численность населения Тюменской области с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.
Таким образом, состояние уличной преступности в Тюменской области в значительной степени определяется социально-экономическими условиями, чаще всего не зависящими от деятельностиправоохранительныхорганов.
6. Общественно-политические факторы, осложняющие оперативную обстановку как в России в целом, так и в Тюменской области, отрицательно влияют нараскрываемостьуличной преступности. Выявлено значимо быстрое изменение параметров уличной преступности, обусловленное изменением уголовной политики государства по отношению к конкретным видам преступлений. Изменение показателей уличной преступности происходит в связи с усилением миграционных процессов в регионе. Кроме того, значительная концентрация органовпенитенциарнойсистемы в области обусловливает увеличение числа уличных преступлений, совершенных ранее судимыми лицами.
7. Подход к уличной преступности как социально негативному явлению предполагает соответствующую стратегию борьбы с ней, главным направлением которой является воздействие на причины, ее порождающие. На сегодняшний деньпредупреждениеуличной преступности - главное направление деятельности государства и общества в борьбе с этим социально негативным явлением. Профилактическая деятельность невозможна безкриминологическихисследований, посредством которых изучаются состояние и тенденции уличной преступности, факторы, влияющие на ее территориальные особенности.
В рамках общей профилактики предложены меры по совершенствованиюобщекриминологическогопредупреждения уличной преступности наобщесоциальномуровне (создание условий для укрепленияантикриминогенногопотенциала общества), устранение негативного влияния на лиц,совершающихуличные преступления, малых групп с социально отклоняющимся поведением и последующим созданием вокруг них позитивной среды жизнедеятельности, выявление и учет лиц,совершившихуличные преступления, склонных ксовершениюданного вида преступлений, оказание на них профилактического воздействия.
Среди профилактических мер специального характера разработаны предложения по совершенствованию специально-криминологическогопредупрежденияуличной преступности, связанные с проведением криминологическихэкспертиз, использованием специальных познаний при планировании и проектировании новых районов в Тюменской области. Раскрыты основные направления совершенствования деятельности правоохранительных органов по организации профилактической работы в отношении данного вида преступности.
Эффективность деятельности органов внутренних дел в профилактике и борьбе с уличнойпреступностьюнапрямую связана с пониманием руководством органов внутренних дел процессов, непосредственно влияющих на уличную преступность, ее структуру, динамику. Управленческие решения должны основываться на краткосрочных, среднесрочных и долговременных прогнозах уличной преступности и сопутствующих ей явлениях, с учетом полученных в ходе исследования данных.
8. Одним из приоритетных направлений профилактики уличной преступности следует считать еевиктимологическуюпрофилактику. В рамках виктимологических мер профилактики предложена разработка специальных инструкций, направленных на предотвращение уличных преступлений, с учетом полученных в ходе исследования сведений о местах, времени и жертвах уличных преступлений в Тюменской области.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Заремба, Евгений Сергеевич, 2011 год

1. Нормативные правовые акты и иные официальные источники
2.КодексРоссийской Федерации об административныхправонарушенияхот 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ: ред. от 4 мая 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1; 2011. № 15. Ст. 2039.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: ред. от 4 мая 2011 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. №25. Ст. 2954; 2011. № 11. Ст. 1495.
4. Омилиции: закон Российской Федерации от 18 апр. 1991 г. № 1026-1 //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
5. Ополиции: федер. закон от 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 900.
6. О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации:указПрезидента РФ от 24 дек. 2009 г. № 1468 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 52. Ст. 6536.
7. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года: указПрезидентаРоссийской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Рос. газ. 2009. 19 мая. № 4912.
8. О создании государственной информационной системы «Правоохранительныйпортал Российской Федерации»: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10 янв. 2009 г. № 16-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 3. Ст. 441.
9. Об организации комплексного использования сил и средств органов внутренних дел Российской Федерации по обеспечениюправопорядкав общественных местах: приказМВДРоссии от 29 янв. 2008 г. № 81. Документ опубликован не был.
10. О внесении в статистические карточки и в Инструкцию о порядке заполнения и представления учетных документов: указание ГенеральнойпрокуратурыРФ и Министерства внутренних дел РФ от 24 февр. 2010 г. № 66/85/1. Документ опубликован не был.
11. Кодекс Тюменской области обадминистративнойответственности от 27 дек. 2007 г. № 55 // Тюменская область сегодня. 2007. 28 дек. № 241.
12. Обадминистративныхкомиссиях в Тюменской области: закон Тюменской области от 28 дек. 2004 г. № 322 // Тюменские известия. Парламентская газета. 2004. 29 дек. № 280-281.
13. Об участии жителей Тюменской области в обеспечении общественного порядка: закон Тюменской области от 30 нояб. 2001 г. № 438 // Тюменские известия. Парламентская газета. 2001. 5 дек. № 236.
14. О профилактике наркомании и токсикомании в Тюменской области: закон Тюменской области от 13 янв. 2001 г. № 244 // Тюменские известия. Парламентская газета. 2001. 23 янв. № 16-17.
15. О системе профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних и защиты их прав в Тюменской области: закон Тюменской области от 6 окт. 2000 г. № 205 // Тюменские известия. Парламентская газета. 2000. 12 окт. № 194.
16. Об ответственности занеисполнениезаконов Тюменской области: закон Тюменской области от 8 июля 1999 г. № 121 // Тюменские известия. Парламентская газета. 1999. 15 июля. № 118.1.. Научная, учебная, справочная литература
17.АванесовГ.А. Криминология. М., 1984. 500 с.
18.АванесовГ.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980.526 с.
19.АванесовГ.А. Теория и методологиякриминологическогопрогнозирования: монография. М.: Юрид. лит., 1972. 332 с.
20.АлексеевА.И. Криминология. Курс лекций. М.: Щит-М, 2004.316 с.
21.АлексеевА.И., Герасимов С.И., Сухарев А.Я.Криминологическаяпрофилактика: теория, опыт, проблемы. М.: НОРМА, 2001. 496 с.
22.АлексеевА.И., Сахаров А.Б. Причиныпреступленийи их устранение органами внутренних дел. М., 1982. 48 с.
23.АнтонянЮ.М. Изучение личности преступника. М., 1982. 80 с.
24.АнтонянЮ.М. Почему люди совершаютпреступления. Причины преступности. М.: Камерон, 2006. 304 с.
25.АнтонянЮ.М. Преступность в сельской местности и ее профилактика. М., 1980. 55 с.
26.АнтонянЮ.М. Социальная среда и формирование личностипреступника. Неблагоприятное влияние на личность в микросреде: учеб. пособие. М., 1975. 160 с
27.АнтонянЮ.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. М., 2004. 366 с
28.БабаевМ.М. Социальные последствия преступности: учеб. пособие. М.: Акад. МВДСССР, 1982. 80 с.
29.БабаевМ.М., Королева М.В. Преступность приезжих в столичном городе. М., 1990. 124 с.
30.БабаевМ.М., Крутер М.С. Молодежнаяпреступность. М.: Юристъ, 2006. 382 с.
31.БабаевМ.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность. М., 1976. 86 с.
32.БазаровP.A. Криминальное насилие над личностью. Челябинск, 1996. 74 с.
33.БазаровP.A. Социально-криминологическая и уголовно-правовая характеристика общественно опасныхнасильственныхдеяний: учеб. пособие. Челябинск, 1997. 74 с.
34. Берковиц J1. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2001. 510 с.
35.БлувштейнЮ.Д., Зырин М.И., Романов В.В. Профилактика преступлений: учеб. пособие. Мн.: Университетское, 1986. 287 с.
36. Большой энциклопедический словарь: в 2 т. Т. 2. М., 1991.
37.БортниковаО.Н. Сибирь тюремная: пенитенциарная система Западной Сибири в 1801-1917 гг. Тюмень: Тюм.юрид. ин-т МВД РФ, 1999. 345 с.
38.БычковВ.В. Методические рекомендации по раскрытию,расследованиюи предотвращению хищений небольшой и средней тяжести,совершенныхна улице и в общественных местах: учеб.-метод, пособие. М.:ЦОКРМВД России, 2009. 136 с.
39. Ван-Кан Ж. Экономические факторыпреступности. М., 1915. 312 с.
40.ВарчукТ.В., Вишневецкий К.В. Виктимология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. С.Я. Лебедева. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. 191 с.
41.ГабианиA.A., Гачечиладзе Р.Г., Дидебуладзе A.A. Преступность в городах и сельской местности. Тбилиси, 1985. 188 с.
42.ГавриловБ.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторылатентностии меры по обеспечению достоверности уголовной статистики: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007. 120 с.
43.ГилинскийЯ.И. Криминология. Курс лекций. СПб., 2002. 384 с.
44.ГладкихВ.И. Преступность в Москве. Проблема № 1. М., 1997.124 с.
45.ГладкихВ.И. Преступность в сверхкрупном городе и еепредупреждениеорганами внутренних дел. М., 1996. 214 с.
46.ГладкихВ.И., Борбат A.B., Шабанов Г.Х. Преступность в Московском регионе. Состояние. Особенности. Тенденции. М.:Юрист, 1998. 351 с.
47.ГоряиновК.К., Силаев А.И. Криминологическая обстановка и ее региональные особенности. М., 1985. 96 с.
48.ДемиденкоЭ.С. Демографические проблемы и перспективы больших городов. М., 1980. 120 с.
49.ДобрынинН.М. Правовые проблемы обеспечения взаимоотношений Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа, Ямало-Ненецкого автономного округа: монография. Тюмень: ТюмГУ, 1997. 121 с.
50.ДолговаА.И. Изучение взаимосвязи социальной среды и преступности. Социальная среда и преступность. М., 1983. 102 с.
51.ДолговаА.И. Криминология. М., 2004. 912 с.
52.ДолговаА.И. Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989. 346 с.
53.ДолговаА.И. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М., 2001.188 с.
54.ДубровинП.И. Город целостный социально-экономический комплекс. М., 1979. 210 с.
55.ЕмельяновВ.М. Профилактика административных правонарушений подразделениями милиции общественной безопасности: учеб. пособие. Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД России, 2008. 96 с.
56.ЕфименкоМ.О., Скоморохов Р.В., Шиханов В.Н. Криминологическая теория и практика в организации ведомственного контроля за достоверностью уголовной статистики. М.:ВолтерсКлувер, 2010. 288 с.
57.ЗабрянскийГ.И. Актуальные проблемы профилактики преступности в сельской местности. Краснодар, 1983. 134 с.
58.ЗагорныйA.B. Ранняя профилактика преступностинесовершеннолетнихи особенности их наказания: монография. М.: Акад. права и управления, 2004. 150 с.
59.ЗолотухинС.Н., Михайлов К.В. Уличнаянасильственнаяпреступность: понятие, криминологическая характеристика ивиктимологическиеаспекты предупреждения: учеб. пособие. Челябинск: Челяб. юрид. ин-т МВД России, 2006. 106 с.
60.ИгошевК.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976. 91 с.
61.ИншаковС.М. Зарубежная криминология. М., 1997. 334 с.
62.ИншаковС.М. Криминология: учебник. М.: Юриспруденция, 2000.432 с.
63.КарпецИ.И. Преступность: иллюзии и реальность М., 1992. 432 с.
64.КашубаЮ.А., Фильченко А.П., Ревякина JI.A. Система индивидуальногопредупрежденияпреступного поведения несовершеннолетних в России: монография. Рязань: Акад. права и управленияМинюстаРоссии, 2004. 168 с.
65.КержнерМ.Ю. Участие учреждений массовой информации в осуществлении профилактикиправонарушений, учеб. пособие. Ташкент, 1982. 72 с.
66.КобецП.Н. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидива насильственных преступлений против собственности на региональном уровне: монография. М.:ВНИИМВД России, 2006. 124 с.
67.КобецП.Н. Особенности предупреждения преступности иностранныхграждани лиц без гражданства в России. М.: Экзамен, 2006. 511 с. (Сер. «Правоохранительныеорганы»).
68.КовалевМ.И., Воронин Ю.А. Криминология и уголовная политика: учеб. пособие. Свердловск: Урал. гос. ун-т, 1980. 57 с.
69.Криминология: учебник / под ред. В.Н.Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб, 1998. 608 с.
70. Криминология: учебник / A.A.Герцензони др.. М, 1968. 227 с.
71. Криминология: учебник / под общ. ред. А.И. Долговой. 3-е изд, пе-рераб. и доп. М.: Норма, 2008. 912 с.
72. Криминология: учебник для юрид. вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М, 1997. 784 с.
73. Криминология: учебник / под ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2005.352 с.
74. Криминология: учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. Изд. 2-е, перераб. и доп. М, 2002. 512 с.
75. Криминология: учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юрист, 1995. 512 с.
76. Криминология, учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. М, 1999. 448 с.
77. Криминология: учебник / под ред. В.Н.Кудрявцева, В.Е. Эминова. М, 2005. 743 с.
78. Криминология: учебник / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, Г.М. Миньков-ского. М.: Изд-воМГУ, 1994. 416 с.
79. Криминология: учебник / под ред. В.В. Орехова. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1992. 216 с.
80. Криминология / под ред. Дж.Ф. Шелли; пер. с англ. СПб.: Питер, 2003. 684 е.: ил. (Сер. «Мировая юриспруденция»).
81. Криминология: учеб. пособие / под ред. JI.M.Прозументова, A.B. Шеслера. Красноярск: Красноярская высш. шк. МВД России, 1997. 256 с.
82. Криминология и организация предупреждения преступлений / под ред. Э.И. Петрова. М, 1995. 244 с.
83. Криминология и профилактика преступлений / под ред. А.И. Алексеева. М, 1989. 430 с.
84.КудрявцевВ.H. Борьба мотивов впреступномповедении. М.: Норма, 2009. 128 с.
85.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуальногопреступногоповедения). М.: Велби; Проспект, 2007. 176 с.
86.КудрявцевВ.Н. Причинность в криминологии (О структуре индивидуального преступного поведения). М.: Юрид. лит, 1968. 176 с.
87.КудрявцевВ.Н. Причины правонарушений. М, 1976. 286 с.
88.КудрявцевВ.Н. Социальные деформации. Причины, механизмы и пути преодоления. М, 1992. 133 с.
89. Кудрявцев В.Н,ЛунеевВ.В. Мотивация преступного поведения. М.: Наука, 1991. 383 с.
90. Кудрявцев В.Н,ЭминовВ.Е. Причины преступности в России:Криминологическийанализ. М.: Норма, 2006. 112 с.
91.КузнецоваН.Ф. Проблемы криминологической детерминации / под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 188 с.
92.ЛекарьА.Г. Профилактика преступлений. М, 1972. 104 с.
93.ЛозбяковВ.П. Криминология и административнаяюрисдикциямилиции. М.: ИНФРА М, 2006. 128 с.
94.ЛунеевВ.В. Курс мировой и российскойкриминологии: учебник: в 2 т. Т. 1. Общая часть. М.:Юрайт, 2011. 1003 с.
95.ЛунеевВ.В. Мотивация преступного поведения. М, 1991. 383 с.
96.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М, 1997. 814 с.
97.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М, 1997. 525 с.
98.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М, 2005. 912 с.
99.ЛунеевВ.В. Юридическая статистика. М.:Юристь, 2007. 394 с.
100.МиндагуловА.Х, Рябыкин Ф.К, Сердюк Л.В. Причины преступности: лекция. Хабаровск: Хабаровская высш. шк. МВД СССР, 1988. 32 с.
101.МогилевскийP.C. Проблемы качества жизни крупного города. Д., 1982. 180 с.
102. Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Основные выводы и предложения Государственного доклада Правительству Российской Федерации. М., 2000.
103.МонтескьеШ.-Л. О духе законов. Избр. произв. М., 1955. 340 с.
104.НикулинС.И. Нравственные начала уголовного права. М., 1992.71 с.
105.ОвчинскийС.С., Царев В.И. Предупреждение преступности в средних и малых городах. М., 1975. 230 с.
106.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1994.
107.ОльковС.Г. Аналитическая криминология (курс лекций): учеб. пособие. Казань: Познание, 2007. 460 с.
108.ОльковС.Г. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятиеРАН, 1999. 392 с.
109.ПатрушеваВ. Д. Городская агломерация как социально-экономическая система. М., 1986. 170 с.
110.ПолубинскийВ.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. 86 с.
111.ПолубинскийВ.И. Криминальная виктимология. М., 1977. 144 с.
112.ПолубинскийВ.И. Фундаментальные и прикладные началакриминальнойвиктимологии: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 227 с.
113. Преступность в федеральных округах России / Ю.М.Антонян, В.А. Верещагин, С.И. Винокуров, Г.Ф.Коимшиди: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002. 122 с.
114. Прогнозкриминогеннойситуации в Российской Федерации в начале XXI века / под ред. С.И.Гирько. М., 2003. 74 с.
115.ПрозументовJ1.M, Шеслер A.B. Криминология. Общая часть: учебник. Томск: ДиВо, 2007. 256 с.
116. Пути и средства социальной реабилитации девиантных подростков в регионе. Екатеринбург: ИЭ Ур РАН,РГНФ. 1999.
117.РивманД.В. Виктимологические аспекты аналитической работы в органах внутренних дел. J1, 1977. 304 с.
118.РивманД.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. JI, 1975. 153 с.
119.РивманД.В. Криминальная виктимология. СПб, 2002. 304 с.
120.РябыкинФ.К. Организация применения средств массовой информации в профилактике правонарушений. М, 1980. 99 с.
121.СавюкJT.K. Правовая статистика: учебник для вузов по спец. «Юриспруденция». М.:Юристъ, 2005. 637 с.
122.СахаровА.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М, 1984. 42 с.
123.СеменюкP.A. Криминологические особенности повторной преступности: учеб.-метод, пособие. Барнаул, 2009. 129 с.
124. Скоморохов Р.В,ШихановВ.Н. Уголовная статистика: обеспечение достоверности. М.: ВолтерсКлувер, 2006. 96 с.
125. Словарь иностранных слов. 15-е изд., испр. М, 1998.
126.СоминВ.Н. Изучение и предупреждение преступности в городах: проблемы теории и практики. Иркутск, 1989. 336 с.
127.УспенскийC.B. Планирование экономического и социального развития систем расселения и поселения. М, 1981. 280 с.
128.УстиновB.C. Криминология. Общая часть: учеб. пособие. Н. Новгород: Нижегородская акад. МВД России, 2001. 231 с.
129.УстиновB.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно-правовая профилактика. М., 1983. 86 с.
130.УткинВ.А. Организация предупреждения преступлений органами внутренних дел крупного города: учеб. пособие. М.: Моск. ВШ МВД СССР, 1985. 57 с.
131.УткинВ.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов впредупреждениирецидива преступлений. Томск, 1990. 353 с.
132. Факторный анализ в задачах обработки экспериментальных данных / И.Н.Архиреева, В.П. Бородюк, Ю.Е. Голяс, В.Г.Киреева. М.: Изд-во МЭИ, 1994. 39 с.
133.ФилимоновО.В. Индивидуальная профилактика преступлений. Томск, 1985. 118 с.
134. Философия: учебник / под ред. А.Г. Спиркина. М., 2002. 736 с.
135. Фокс В. Введение вкриминологию. М.: Прогресс, 1985. 311 с.
136. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: Республика, 1994. 447 с.
137.ШикулаИ.Р. Потерпевший от насильственных преступлений: уголовно-правовые и виктимологические аспекты: монография. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 230 с.
138.ШнайдерГ.Й. Криминология: пер. с нем. / под общ. ред. JI.O. Иванова. М.: Прогресс Универс, 1994. 504 с.
139.ШоткиновС.А. Преступность в крупных городах Восточной Сибири. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 221 с.
140.ЮзихановаЭ.Г. Моделирование криминогенных процессов в субъектах Российской Федерации: монография. Тюмень: Вектор Бук, 2005. 340 с.
141.ЮзихановаЭ.Г. Тенденции и закономерности преступности в субъектах Российской Федерации: монография. Тюмень: Тюм. юрид. ин-т МВД России, 2007. 275 с.
142.ЮзихановаЭ.Г. Техника криминологического исследования: учеб. пособие / под ред. В.В.Лунеева. Тюмень, 2005. 125 с.
143.ЯковлевA.M. Преступность и социальная психология. М, 1971.248 с.
144.ЯковлевA.M. Социология преступности (криминология). Основы общей теории. М.: Моск. новый юрид. ин-т, 2001. 239 с.1.I. Научныестатьи
145.АлексеевА.И. Диалектика развития крупных городов и предупреждение преступлений // Проблемы охраны общественного порядка и борьбы спреступностьюв условиях крупного города. М, 1984. 74 с.
146.АнтонянЮ.М. О понятии профилактики преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 26. М, 1977. С. 25-26.
147. Аханович Е.С. Характеристика уличной преступности в отдельных регионах Восточно-Сибирского региона // Российскийследователь. Криминология. 2008. № 17. С. 30-31.
148.БасковA.B. Особенности виктимологической профилактики современных корыстно-насильственных преступлений,совершаемыхв общественных местах // Российский следователь. 2009. № 12.
149.БурлаковВ.Н., Пишкина Н.И. Правовые основы профилактики преступлений: Проблемы и пути решения // Проблемы профилактики правонарушений: материалы всерос. науч.-практ. конф. М., 1997. С. 156-165.
150.ВершининВ.И. Проблема изучения прошлого, настоящего и будущего преступности юга Тюменской области // МВД России 200 лет: история и современность. Тюмень, 2003. С. 3-6.
151.ГилинскийЯ.И. Методологические проблемы исследования территориальных различий в преступности // Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности. Учен, записки ТарГУ. 1985. Вып. 725. С. 19-34.
152. Гинтер Я.Криминологическиепоказатели межрегиональных связей в преступности // Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности. Учен, записки ТарГУ. 1985. Вып. 725. С. 92-98.
153.ГладкихВ.И. Основные криминологические показатели преступности сверхкрупного города (на материалах Москвы) // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность органов внутренних дел. М, 1991. С. 145-155.
154.ГладкихВ.И. Преступность сверхкрупного города как объект криминологического изучения // Криминологические проблемы борьбы с преступностью в сверхкрупном городе. М, 1994. С. 3-10.
155.ГладкихВ.И. Преступность сверхкрупного города: общая характеристика, тенденция развития (на материалах г. Москвы) // Проблемы борьбы с преступностью в условиях столичного региона: сб. науч. тр. М, 1995. С. 314.
156. Гладких В.И, Кондратюк JI.B. География преступности в Москве (опыт территориального криминологического анализа) // Следователь. 1998. №2. С. 16-23.
157.ДавыдоваA.A. Индекс социального неблагополучия // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 118-128.
158.ДолговаА.И. Общие тенденции преступности и ее различия в регионах России // Преступность в России и борьба с ней: сб. науч. тр. М, 2003. С.3-9.
159.ДолговаА.И. Преступность в России и криминологические проблемы власти // Власть: криминологические и правовые проблемы / под ред. А.И. Долговой. М, 2000. С. 10-24.
160.ДолговаА.И. Теоретические предпосылки и общие итоги изучения территориальных различий преступности и их причин // Территориальные различия преступности и их причины. М, 1988. С. 5-24.
161.ДолговаА.И. Территориальные различия преступности и их причин // Вопросы борьбы с преступностью. М, 1988. № 56. С. 3-6.
162.ЗабрянскийГ.И. Криминологическая классификация регионов Российской Федерации // Вестник МГУ. Сер. 11, Право. 1993. № 2. С. 37-49.
163.ЗвирбульВ.К., Сыров А.П. Проблемы и методы социального планирования как способы организации эффективной профилактики преступности // Методологические и методические вопросы изучения профилактики преступности в крупных городах. М., 1979. С. 51-67.
164.ЗиядоваД.З. Некоторые направления социальной политики государства впротиводействиипреступности // Следователь. 2008. № 4. С. 56-57.
165.ЗиядоваД.З. Социальный контроль и профилактика преступлений // Российский следователь. 2008. № 5. С. 28-30.
166.ЗоновB.C. Состояние и тенденции преступности в общественных местах в России и Нижегородской области (статистический анализ) // Предупреждение преступлений в федеральных округах России: сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД России, 2003.
167.ИльинИ.С., Колокольцев A.B. Актуальные проблемы виктимоло-гической профилактики // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений: материалы науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 2. М.: ВНИИ МВД России, 2008.
168.КабановП.А. Неэффективная политика реформирования России в конце XX века как одна из основных причинкриминализациироссийского общества (политико-криминологическое эссе) // Следователь. 2004. № 7. С. 44-48.
169.КолоколовH.A. Борьба с хулиганством: кризис правового регулирования // Российский следователь. 2004. № 11. С. 18-24.
170.КотельниковаO.A. Краткая криминологическая характеристика уличной преступности в Приморском крае // Российский следователь. 2009. № 1.
171.КузнецоваН.Ф. Классификация причин преступности в криминологии // Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М, 1975. С. 59-69.
172. Кулапина Т. Некоторые вопросы методики регионального исследования отклоняющегося поведения населения // Теоретические проблемы изучения территориальных различий в преступности. Учен, записки ТарГУ. 1985. Вып. 725. С. 64-84.
173.ЛубинА.Ф, Шмелев Д.Б. Мошенничество на улице как угроза экономической безопасности личности // Экономическая безопасность России. 2005. № 5.
174.ЛунеевВ.В. Контроль над преступностью: надежны ли показатели? // Государство и право. 1995. № 7. С. 35-47.
175.ЛунеевВ.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1. С. 7-14.
176.МагомедовA.A. Значение изучения личностипотерпевшегов профилактике преступлений // Безопасность личности и виктимологические проблемы предупреждения преступлений: материалы науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 2. М.: ВНИИ МВД России, 2008.
177. Методологические и методические вопросы изучения и профилактики преступности в крупных городах: сб. науч. тр. / отв. ред. Г.М. Миньков-ский и др.. М, 1979. 112 с.
178.МинкинаН.И. Криминологическое значение печатных средств массовой информации // Преступность в России и борьба с ней: региональный аспект / под ред. А.И. Долговой. М, 2003. С. 145-160.
179.МиньковскийГ.М. Взаимосвязь социологического и криминологического подхода к изучению преступности // Социологические исследования. 1984. №4. С. 186.
180. Мошкин В. Семь секунд и вы жертва // Основы безопасности жизнедеятельности. 2004. № 5. С. 15-19.
181. Нургалиев Р. Профилактика преступлений стратегическое направление обеспечения безопасности личности и общества // Профессионал. 2007. № 2. С. 2-3.
182. О состояниизаконностии правопорядка в Российской Федерации и о проделанной работе по их укреплению за 2006 г. // Доклад Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М., 2007.
183.ОреховВ.В. О понятии социального планирования предупреждения преступности // ВестникЛГУ. 1983. Вып. 1. № 5. С. 9-14.
184.ПерминовО.Г., Кипман H.H. О профилактике преступлений // Российскаяюстиция. 2009. № 2.
185.ПлешаковВ.А. Причинно-следственные связи и социальная база преступности // Преступность и общество: сб. науч. ст. и тр. М.: ВНИИ МВД России, 2005. С. 17-27.
186.ПолтарыгинР.В. Развитие социальной профилактики в Российской Федерации // Предупреждение преступности полицией/милицией: материалы междунар. семинара. М.: Моск. ун-т МВД России; Щит-М, 2006.
187.ПономаревП.Г. Роль ведомственной науки в разработке проблем профилактики правонарушений // Проблемы профилактики правонарушений: материалы всерос. науч.-практ. конф. М., 1997. С. 50-55.
188.ПортновИ.П. Город и преступность // Государство и право. 1993. №2. С. 13-18.
189.ПортновИ.П. Состояние городской преступности и вопросы ее предупреждения // Криминологические