Ландигафтно—географический подход к оценке и эксплуатации туристско-рекреационного потенциала

Короткий опис

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение...4

1. Теоретико-концептуальные основы оценки туристско-рекреационного потенциала российской провинции...9

1.1. Анализ современного состояния туристско-рекреационной сферы

в российской провинции...9

1.2. Теоретические основы оценки туристско-рекреационного потенциала российской провинции...16

1.3. Анализ методики оценки туристско-рекреационного потенциала

ландшафтов...28

Выводы:...36

2. Оценка туристско-рекреационного потенциала Шуйского муниципального района...38

2.1. Анализ природных и культурных ландшафтов и их компонентов...38

2.1.1. Установление природно-ландшафтной дифференциации...38

2.1.2. Покомпонентная оценка туристско-рекреационного потенциала ландшафтов...44

2.1.2.1. Оценка природных компонентов ландшафтов...44

2.1.2.1.1. Туристско-рекреационная оценка литогенной основы...44

2.1.2.1.2. Туристско-рекреационная оценка климатических условий...47

2.1.2.1.3. Туристско-рекреационная оценка гидрологических условий.. 63

2.1.2.1.4. Туристско-рекреационная оценка растительности...66

2.1.2.1.5. Туристско-рекреационная оценка животного мира...69

2.1.2.2. Оценка культурно-исторических компонентов ландшафтов...71

2.1.3. Оценка пейзажной выразительности...74

2.2. Анализ существующего территориального размещения инфраструктуры туризма и рекреации...78

2.2.1. Оценка целесообразности территориального размещения сети

щ организованных учреждений...78

2.2.2. Оценка территориальных предпочтений самостоятельного туристско-рекреационного освоения...81

2.2.3. Оценка территориального размещения инфраструктуры

туризма и рекреации...83

3

2.3. Анализ возможных условий и ограничений... 86

2.3.1. Экологическая оценка территории...86

2.3.1.1. Определение состояния ландшафтов и их компонентов...86

2.3.1.2. Установление антропогенных воздействий на ландшафты...87

2.3.1.3. Выяснение потенциальных возможностей ландшафтов противостоять антропогенным нагрузкам...89

2.3.1.4. Определение экологических ситуаций и оценка степени

их остроты...90

2.3.1.5. Определение предельно допустимых рекреационных нагрузок... 93

2.3.2. Оценка ограничений неэкологического характера...95

2.3.3. Инженерная оценка ландшафтов...97

2.3.4. Расчет эколого-хозяйственного баланса территории...99

2.4. Анализ административно-правового регулирования туристско-рекреационного природопользования...101

2.4.1. Оценка административно-правового обеспечения туристско-рекреационных занятий...101

2.4.2. Кадастровая оценка рекреационных ландшафтов...109

Выводы:...ПО

3. Использование возможностей ландшафтного планирования территории для развития туризма и рекреации в Шуйском муниципальном районе...112

3.1. Анализ перспектив проведения процедуры ландшафтного планирования туристско-рекреационных ландшафтов...112

3.2. Анализ функциональных элементов туристско-рекреационной системы Шуйского муниципального района...116

3.3. Анализ возможности использования блоков экологического каркаса Шуйского муниципального района в туристско-рекреационной сфере...128

3.4. Определение территориальных сочетаний туристско-рекреационной

системы и экологического каркаса в Шуйском муниципальном районе...137

Выводы:...144

Заключение...147

Список использованной литературы...151

Приложения...171

4
Введение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Во второй половине 20 века, в связи с ускорением темпов НТП, началом НТР, урбанизацией, развитием промыш-ленности, сельского хозяйства и третичного сектора экономики, возросли психофизиологические нагрузки на человека, ответной реакцией на которые явилось развитие рекреации и туризма. Необходимо отметить, что в России до настоящего времени туризм и рекреация развиваются стихийно, без учета комплекса природных, экономических и экологических факторов. Итогом подобной практики является низкая эффективность проведения туристско-рекреационных мероприятий и частичная деградация немногочисленных, но избыточно посещаемых территорий. В настоящее время большая часть ландшафтов Центральной России уже не может полноценно выполнять туристско-рекреационные функции и нуждается в проведении средостабилизирующих и средовосстановительных мероприятий. Проблема усугубляется тем, что до сих пор на территории многих административных образований не проводилось комплексных исследований по оценке туристско-рекреационного потенциала и выявлению перспективных направлений для развития туризма. В отсутствие современных научно обоснованных концепций, при недостаточной активности отечественных туроператоров и низкой покупательной способности населения отдых на природе часто приобретает формы, наносящие ощутимый вред ландшафтам.

В современных кризисных условиях необходима разработка принципиально нового строгого алгоритма для оценки туристско-рекреационного потенциала территорий разного масштаба, учитывающего как специфику природного и историко-культурного потенциала, так и особенности инфраструктуры, воз-можные ограничения и административно-правовые аспекты. Только при таком подходе проведение ландшафтно-географического анализа туристско-рекреационного потенциала территории административного района с составлением крупномасштабных карт природно-ландшафтной дифференциации, при-

5

родного и историко-культурного наследия, экологической оценки территории и туристско-рекреационного природопользования позволит более точно выявить как пространственные, так и временные аспекты взаимодействия туризма и рек- реации с природной средой. Результаты подобного исследования будут чрезвы-чайно важны для получения полноценной и объективной информации о состоянии ландшафтов территории для принятия практических решений органами местного самоуправления и организаторами туристско-рекреационных занятий.

Современные тенденции развития туристско-рекреационной сферы требуют изменения подхода к формированию регионального туристско-рекреационного продукта, что предполагает предварительную комплексную оценку туристско-рекреационного потенциала, а также оценку взаимного воздействия отдыха и окружающей среды.

Шуйский муниципальный район Ивановской области выбран как один из типичных староосвоенных районов Центральной России, территория которого прошла практически весь эволюционный путь от естественных природных ландшафтов до сильно измененных антропогенной деятельностью с современной кризисной экологической ситуацией. Сложность задачи усугубляется тем, что до сих пор комплексных географических исследований территории района не проводилось. Настоящая работа является первым исследованием ландшафтов Шуйского муниципального района применительно к использованию их ресурсов в туристско-рекреационной деятельности.

Цель исследования - ландшафтно-географический анализ и оценка туристско-рекреационного потенциала староосвоенного района и урбанизированной территории для определения перспектив регионального развития, связанных с социально-экономическим эффектом развития туризма и рекреации.

Достижение поставленной цели предполагало предварительное решение ряда взаимосвязанных задач:

- анализ теоретико-концептуальных основ оценки туристско-рекреационного потенциала на базе ландшафтно-географического подхода;

6

- разработка методики оценки туристско-рекреационного потенциала и алгоритма ее использования для решения прикладных задач ландшафтного планирования;

м^ - проведение комплексного анализа туристско-рекреационного потенциа-

ла территории Шуйского муниципального района;

- разработка рекомендаций по оптимальному использованию территории в рекреационных целях с учетом ландшафтных условий и прогнозирование развития видов и форм туристско-рекреационной деятельности;

- разработка туристско-рекреационного и эколого-географического районирования территории с целью дальнейшего комплексного изучения ландшафтов и проведения процедуры ландшафтного планирования.

Объектом исследования избран туристско-рекреационныи потенциал Шуйского муниципального района Ивановской области как одного из типичных староосвоенных районов Центральной России.

Предмет исследования - теоретические и методологические аспекты оценки и оптимального использования туристско-рекреационного потенциала территории с учетом природно-ландшафтной дифференциации.

Методологическая основа и исходные материалы. Исследования в ра-боте проведены с использованием методов российских и зарубежных ученых в области рекреационной географии (Преображенский B.C., 1973, 1975 1984; Мухина Л.И., 1973, 1975; Веденин Ю.А., 1975, 1982; Красовская Т.М, 1996; Александрова А.Ю., 2004; Кружалин В.И., 1995; Колбовский Е.Ю., 2002; ГолдД., 1990; БокшаВ.Г., 1980; Русанов В.И., 1993 и др.), геоэкологии (Кочуров Б.И., 1999, 2003; Исаченко А.Г., 2001 и др.), рекреационного природо- и лесопользования (Казанская Н.С., 1972, 1980; ЧижоваВ.П., 1977, 1992, 2000; Лихаче-ваЭ.А., 2002; Меллума А.Ж., 1982, 1988 и др.). Базовая концепция построена с опорой на современные представления о культурном ландшафте, его генезисе и рекреационных функциях. В работе использована концепция ландшафтного планирования и формирования регионального экологического каркаса.

Исходной информацией для проведения исследования послужили поле-

7

вые изыскания, проведенные в ходе паспортизации особо охраняемых природных территорий и рекреационных зон Шуйского муниципального района Ивановской области в период с 1999 по 2005 г. Также использовались материалы

. областной, районной и городской администраций, МУП «Шуйский туристиче-

Ф

ский центр», Шуйской гидрометеорологической станции, Шуйского лесхоза,

городского архива, Общества охотников и рыболовов.

Исследование проводилось с использованием следующих методов: наблюдения, полевых исследований, описания, сравнительно-географического, историко-географического, картографического.

Научная новизна. Представленная диссертация - первое исследование ландшафтно-географических условий туристско-рекреационного использова-ния территории Шуйского муниципального района Ивановской области. Научная новизна исследования заключается в следующем:

- изучены ландшафтно-географические, социально-экономические, историко-культурные и экологические условия развития туризма и рекреации;

-разработана и апробирована на примере административного района и урбанизированной территории методика оценки туристско-рекреационного потенциала;

* - оценен туристско-рекреационный потенциал территории, включающий

оценку природных и культурных компонентов ландшафтов, анализ существующего территориального размещения инфраструктуры туризма и рекреации, анализ условий и ограничений, а также анализ административно-правового регулирования туристско-рекреационного природопользования;

- выявлены современные направления туристско-рекреационнои деятельности на территории Шуйского района и определены тенденции ее дальнейшего развития;

4

- обоснована значимость процедуры ландшафтного планирования для развития туристско-рекреационнои деятельности и показана необходимость и перспективность конструирования эколого-рекреационного каркаса (ЭРК) территории;

8

- оценены средостабилизирующие возможности каждого элемента тури-стско-рекреационных систем (ТРС), разработаны критерии выделения и показана значимость локусов в ЭРК.

jk Практическая значимость работы заключается в использовании мате-

риалов диссертации в разработке программ землепользования и рекреационного природопользования, для составления туристического паспорта территории, а также при разработке конкретных туристических маршрутов и проектировании рекреационных зон. Исследование доведено до уровня рекомендаций по решению задачи развития туризма и рекреации. Результаты работы использованы администрациями Шуйского муниципального района и города Шуи.

Публикации и апробация работы. По теме диссертационного исследо-вания опубликовано 30 статей и тезисов в сборниках научно-практических конференций. Результаты исследования использованы при работе над грантом РГНФ №05-06-06187а (2005 г).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, списка использованной литературы из 206 источников, общий объем работы составляет 150 страниц, в ней 38 рисунков, 9 таблиц.

1. ТЕОРЕТИКО-КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ

ОЦЕНКИ ТУРИСТСКО-РЕКРЕАНДОННОГО ПОТЕНЦИАЛА

РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ

#

1.1. Анализ современного состояния туристско-рекреационной сферы

в российской провинции

Во второй половине 20 века в связи с ускорением темпов НТП, началом НТР, урбанизацией, развитием промышленности, сельского хозяйства и третичного сектора экономики возросли психофизиологические нагрузки на человека, реакцией на которые явилось развитие туризма и рекреации. В настоящее время они составляют основу благосостояния многих стран и регионов мира,

$ или, по крайней мере, значительно пополняют их фонды. Необходимо отме-

тить, что до середины XX века (а в Центральной России и до начала XXI) туризм и рекреация развивались, в основном, стихийно, практически без учета комплекса природных, экономических и экологических факторов. Итогом подобной практики являлась низкая эффективность проведения туристско-рекреационных мероприятий и частичная деградация немногочисленных, но избыточно посещаемых территорий - памятников природы и других ООПТ.

л« На современном этапе развития общества реализация подобной стратегии

практически невозможна. Организаторы туристско-рекреационных услуг (как муниципальные, так и частные) сталкиваются с ограничениями экономического, экологического и организационно-правового плана. Часто это вынуждает их отказываться от использования потенциально выгодного, но практически нереализуемого туристско-рекреационного продукта. В ряде случаев подобная практика оказывается очень эффективной - она сдерживает неконтролируемое освоение территории, поддерживает сложившиеся экологические связи и ре-. зервирует территорию для использования в будущем. Однако, с другой сторо-

ны, современные процессы практически неконтролируемого самодеятельного туристско-рекреационного освоения часто приводят к кризисным экологическим последствиям, деградации природно-ресурсного и культурно-

10

исторического потенциала на отдельных территориях и сокращению поступления средств в бюджеты муниципальных образований.

Анализируя историю развития российского рынка туристических услуг,

. N можно констатировать, что социально-экономические процессы и организаци-

онно-правовые условия последних лет не способствовали эффективному, сбалансированному и полноценному развитию российского туризма. В первые постсоветские годы на рынке появилось множество фирм, предлагающих населению туристические услуги, в разной степени соответствующие сложившимся международным стандартам. При этом из 30 000 частных турфирм более 90% занимаются выездным и менее 10% - въездным и внутренним туризмом [Дроздов, 1999]. Вкупе с последовавшим за распадом Советского Союза сокращени-$ ем геопространства (и, соответственно, сокращением числа отдыхающих на

наиболее рекреационно освоенных в советское время курортах Северного Кавказа Крыма, Абхазии), а также практическим прекращением финансирования туризма и рекреации государством и профсоюзами, отечественная туристско-рекреационная сфера оказалась в кризисном состоянии. Масштабы кризиса оценить трудно, так как за последние 15 лет подробных и достоверных статистических данных о развитии туристско-рекреационной сферы в России не по-

ж. являлось, однако, методом экспертных оценок, общие особенности современ-

ного этапа можно охарактеризовать следующим образом [Дроздов, 1999].

1. В 1990 году объем туристических услуг, производившихся в России на одного жителя страны, составлял еще около 15$, а к 1997 году он сократился в 5 раз - до 3$; в 1994 году, по ориентировочным оценкам, доход от въездного туризма составлял 4 млрд. долларов США, доход от выездного - около 12 млрд. (соотношение 1:4).

2. Соотношение числа туристов, приезжающих из-за границы и выез-жающих за границу России, равно ныне 1:2, то есть РФ характеризуется дефицитом торгового баланса, причем последний не гасится, а усугубляется пассивным туристическим балансом, доля туризма в ВНП страны в настоящее время составляет около 0,01%.

11

3. По оценкам Всемирной туристической организации, вместо 2,5 или 3 млн. иностранных туристов Россию в год могли бы посещать 20-40 млн., а доля внутренних туристов могла бы подняться до 50% от численности населения страны.

4. Материальная база туризма, его инфраструктуры на 80% (приблизительная оценка) нуждаются в капитальном обновлении, в существенных преобразованиях.

5. Рынок туризма испытывает серьезные колебания, обусловленные изменениями социально-экономического фона, и характеризуется потенциальной и реальной неустойчивостью.

За прошедшие 6 лет каких-либо существенных позитивных изменений в ф отечественной туристско-рекреационной сфере не произошло [Худяков, 2005],

наоборот, ряд негативных тенденций (в частности, деградация инфраструктуры) усугубились. В этой ситуации реализация туристского продукта на российском рынке приобрела ряд характерных особенностей:

- опора на беспроигрышное сочетание «максимальная развлекательность - минимальная стоимость»;

- отсутствие достоверной информации о туристско-рекреационном по-^ тенциале и действительном качестве туристско-рекреационного продукта;

- резкое преобладание рекламной продукции над информационной и аналитической;

- крайняя скудость информации и рекламы о собственном внутрироссий-ском туристско-рекреационном продукте;

- практически полное игнорирование организаторами туристско-рекреационной деятельности образовательного, научного и другого малодоходного, бюджетного туризма;

- слабая реакция на требования рынка, нежелание, неготовность и неспо-сооность использовать новые, прогрессивные схемы, реализовывать имеющийся потенциал в целях развития экологического, паломнического, ноосферного и других сравнительно новых видов туризма;

12

-развитие элитарного туризма, игнорирующего элементарные природоохранные нормы, на наиболее привлекательных участках ландшафтов, что приводит к их быстрой деградации.

м А.В. Дроздов [Дроздов, 1999] обращает особое внимание на неизвест-

ность и невостребованность организованных предприятий государственной и ведомственной рекреации (баз отдыха, пансионатов, детских оздоровительных лагерей). Причина этого состоит в том, что руководители, как правило, не умеют и не стремятся научиться активно искать клиентов, поскольку их функция состоит в поддержании инфраструктуры в «надлежащем» состоянии, а маркетинговая политика отдается заинтересованным (а, как правило, незаинтересованным) фирмам и чиновникам. Ситуация еще более усугубляется низким пла-

Ф тежеспособным спросом населения. При этом даже в имеющихся условиях не-

которые из учреждений организованного туризма, проявив инициативу, разработав и осуществив маркетинговые мероприятия, добились существенных успехов. Пример удачно хозяйствующих субъектов показывает, что имеющийся туристско-рекреационный потенциал российской провинции достаточен для успешной организации бизнеса, однако отсутствие современных научно обоснованных методик оценки потенциала и возможных ограничений сдерживает

^ массовую контролируемую его реализацию, позволяя добиваться успеха только

либо с большими затратами финансовых, трудовых и организаторских ресурсов, либо в обход действующего законодательства.

Серьезной проблемой в развитии российского туристического рынка является несоответствие цен на предлагаемые услуги качеству этих услуг, особенно в части условий размещения, питания и перевозок, то есть в важнейших компонентах туристского сервиса [Колбовский, 2002]. Отсутствие массового спроса вынуждает менеджеров повышать цены на оказываемые услуги, что су-. щественно ограничивает круг лиц, позволяющих себе организованный отдых.

Сложные погодно-климатические условия российской провинции, с постоянным чередование погод разных типов и сравнительно быстрой сменой времен года, кардинально меняющих стратегию туристско-рекреационных занятий, требуют наличия многовариантных схем, расходов на их реализацию и под-

13

держание инфраструктуры в надлежащем состоянии в «период простоя». В современных условиях минимизация непроизводственных затрат, преодоление негативного мнения отечественных и зарубежных рекреантов об отдыхе в российской провинции является актуальной задачей современной науки, в том

числе географии.

Развитие российской туристско-рекреационнои сферы сдерживает также практически полное отсутствие государственной поддержки. В последние годы наметились некоторые положительные тенденции: стали организовываться муниципальные предприятия, ответственные за развитие туристско-рекреационнои сферы, проводятся региональные научно-практические конференции, посвященные вопросам организации туризма и рекреации, выпускают- ся рекламные издания и буклеты (часто невысокого качества). Однако эффективность проводимых мероприятий невысока, что связано с небольшими финансовыми возможностями муниципальных органов, а также с правовыми и организационными ограничениями, препятствующими приходу в туристско-рекреационную сферу средств частных инвесторов.

Главной проблемой российского туристско-рекреационного рынка является, по мнению Е.Ю. Колбовского [Колбовский, 2002], желание властей и ин- весторов непременно создать верхний элитный сектор туристских услуг для иностранцев и обеспеченных российских граждан, не проводя предварительной планомерной основательной работы по формированию условий отдыха и туризма для основной массы населения страны. Подобное одностороннее понимание туристско-рекреационнои деятельности приводит к самым неблагоприятным последствиям:

- развитию негативных форм и видов элитарного туризма, способствующих деградации ландшафтов;

- разрушению неустойчивой структуры туристических услуг и деформа-ции только начинающих складываться традиций гостеприимства;

- отказу от действующей советской системы массового отдыха людей разного возраста и рода занятий;

- исчезновению оставшихся очагов народных промыслов;

14

- криминализации туристско-рекреационной сферы;

- невысокому, с точки зрения местного населения, социальному статусу образующихся в сфере туризма рабочих мест;

- формированию у местного населения негативного отношения к турист-ско-рекреационнои сфере.

Наблюдаемая в настоящее время попытка развития туризма «сверху» заведомо обречена на неудачу по следующим причинам:

- не учитываются должным образом имеющиеся природные, социально-экономические и историко-культурные условия региона;

- не создан Кадастр рекреационных территорий и туристических объектов;

- нет данных экологических служб о реальном состоянии природных комплексов и их способности выполнять ряд рекреационных функций;

- не созданы социально-экономические предпосылки для развития туристско-рекреационной сферы;

- возникают трудности с юридическим оформлением различных видов туристско-рекреационной деятельности;

- отсутствуют или не используются научные методики комплексной оцен- ки туристско-рекреационного потенциала территорий разного уровня;

- практически не применяются методы ландшафтного планирования, которые могут способствовать привлечению максимального количества туристов и рекреантов при минимальном негативном воздействии на ландшафты, а также способствовать рассредоточению отдыхающих по территории, предотвращая возможные экологические проблемы.

Кроме того, по мнению Е.Ю. Колбовского и А.В. Кулакова [Колбов-ский, 2002], попытка формирования турпродукта «сверху» обречена на неуспех просто в силу логики развития любой сферы деятельности: элитный продукт всегда является следствием естественного конкурентного отбора в массиве обычного, но качественного продукта [The Economic, 1996]. Развитие элитного туризма будет возможно только тогда, когда предварительно будут созданы приемлемые условия для отдыха и туризма основной массы населения, а разви-

15

тие туристско-рекреационного бизнеса будет рассматриваться населением как достойное поле для приложения своего труда.

Анализируя мнения исследователей, занимающихся российским рынком туристско-рекреационных услуг [Колбовский, 2002; Веденин, 1998; Дроздов, 1999; Николаенко, 1998], можно констатировать, что коренная причина неразвитости туристско-рекреационной сферы в России заключается, прежде всего, в «моральном старении» внутреннего турпродукта - предлагаемых на российском туристическом рынке видов и сценариев отдыха и туризма. Таким образом, в современной туристско-рекреационной сфере сложился своеобразный «замкнутый круг». Существующая система не обладает достаточными ресурсами для привлечения средств и использования инноваций, в том числе для орга- низации процедуры ландшафтного планирования, эффективность которой несомненна, а без использования новых и новейших технологий невозможно привлечь в нее клиентов и, соответственно, средства. Возможным выходом может служить изменение стратегии развития туризма и рекреации, переориентация их с внешнего на внутренний туризм, создание приемлемых условий для отдыха местного населения, минимизация негативного воздействия на ландшафты, создание концепции и программ развития туризма и рекреации в муниципаль- ных образованиях, правовое обеспечение туристско-рекреационной деятельно-сти и т.д. Однако все эти рекомендации носят общий характер, не учитывают особенностей конкретной территории и поэтому, несмотря на их справедливость, практически нереализуемы.

Реальным путем вывода туристско-рекреационной сферы из современного кризиса является определение «точек приложения» средств муниципальных образований и привлечения средств частных инвесторов, способных первоначально к поддержанию функционального состояния, а впоследствии способных привести ее к стабильному росту. Реализуемость данной перспективы не вызывает сомнения у исследователей [Колбовский, 2002; Александрова, 1991; Новичков, 2004], у российской провинции имеются неординарные особенности, которые радикально отличают ее от всего, что может быть предложено рекре-анту или туристу в любом другом месте. Учитывая особенности современного

16

рынка туризма, спрос и предложение на котором сегодня ориентированы на нетривиальные формы отдыха, ландшафты Центральной России обладают большими возможностями.

В современных же условиях эти возможности практически не реализуют-ся. По нашему мнению, сложившееся в современной туристско-рекреационнои сфере кризисное положение вызвано не столько особенностями регионального продукта, сколько неспособностью большинства менеджеров реально оценить перспективы использования того или иного природного или историко-культурного объекта. Для того чтобы привлечь инвестиции в туристско-рекреационную сферу, заставить ее работать в интересах большинства населения регионов, использовать передовые технологии и соответствовать предъяв- ляемым требованиям, необходимо, прежде всего, оценить имеющийся турист-ско-рекреационный потенциал, причем сделать это нужно по возможности достоверно.

Эффективное развитие регионального туризма предусматривает проведение комплексных исследований по анализу туристско-рекреационного потенциала территорий разного уровня, однако проведение подобных работ осложняется неоднозначностью термина «туристско-рекреационный потенциал» и ощутимым разнобоем в его трактовке и использовании [Колбовский, 2002]. В рамках данной работы мы предпримем попытку разобраться в особенностях туристско-рекреационного потенциала российской провинции и предложим оригинальную методику его оценки, которая, при разумной практической реализации, сможет способствовать преодолению ряда негативных тенденций и привести к некоторой оптимизации ландшафтов региона.

1.2. Теоретические основы оценки туристско-рекреационного потенциала российской провинции

Как было сказано выше, понятие «туристско-рекреационный потенциал» является очень неоднозначным и по-разному трактуется и используется разными исследователями. Для того чтобы разобраться в его семантике, обратимся к истории развития туристско-рекреационнои деятельности.

17

Период развития туризма до начала 19 века называется предысторией туризма. Ее изучением занимался И.В. Зорин [Туристский, 1999]. В его туристском терминологическом словаре предыстория туризма включает следующие этапы развития:

- античный туризм, где основными мотивами были торговля, образование, паломничество, лечение, спортивные соревнования;

- туризм средних веков, где основными мотивами были религиозные мотивы, образование, аристократические отношения;

- туризм нового и новейшего времени, где основные тенденции отдыха определила промышленная революция, которая впервые поставила вопросы рекреации рабочих и служащих [Туристский, 1999].

Таким образом, еще в период средних веков, а тем более раньше, ни туризма, ни рекреации в близких к современным формам не было. В лучшем случае можно говорить о некотором развитии «паломнического туризма» и «лечебной рекреации», однако массовыми эти явления не были и носили узкоспецифический сословный характер. В эпоху Нового времени начинает развиваться выездной туризм. Как правило, речь шла об образовательном или лечебном туризме, однако в это время свободное перемещение было возможно только для небольшой группы людей, как правило, принадлежавших к высшему сословию или обслуживавших их. Таким образом, в России XVIII-начала XX века развился внутренний и выездной туризм, носящий ярко выраженный «дворянский» характер. Людям низких сословий в этот период дозволялась лишь рекреация, причем, как правило, в ее скрытых формах.

В советское время выездной туризм стал практически недоступен для основной массы населения страны, что, однако, компенсировалось активным развитием внутренней туристской инфраструктуры и доступностью практически бесплатного государственно-обеспеченного отдыха внутри Союза (в первую очередь, в здравницах Северного Кавказа и Крыма). Однако именно в этот период в противовес организованному отдыху начинает развиваться самодеятельная рекреация. Разумеется, она не могла сразу догнать по масштабам развития и уровню сервиса систему организованного туризма, однако со временем стала с

Список литературы