МАКРОЕКОНОМІЧНЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ РОЗВИТКУ ПРОДУКТИВНИХ СИЛ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ ТА СТАЛОГО РОЗВИТКУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ НАУК УКРАЇНИ»

На правах рукопису

КАКУТІЧ ПАВЛО ЮРІЙОВИЧ

УДК 330.15 : 368.021.28

МАКРОЕКОНОМІЧНЕ РЕГУЛЮВАННЯ
ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ РОЗВИТКУ
ПРОДУКТИВНИХ СИЛ

08.00.06 – економіка природокористування та охорони навколишнього середовища

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
економічних наук

Науковий керівник
Хлобистов Євген Володимирович,
доктор економічних наук, професор

Київ – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП…………………………………………………………………… 4

РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ МАКРОЕКОНОМІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ………………………………………………………………… 13
1.1 Роль екологічної безпеки в макроекономічному регулюванні сталого розвитку продуктивних сил …………………………………… 13
1.2 Концептуальні засади макроекономічного формування системи забезпечення екологічної безпеки ……………………………………… 28
1.3 Теоретико-методологічні основи формування системи забезпечення міжнародної екологічної безпеки ………………………. 42
Висновки до розділу 1…………………………………………………… 49

РОЗДІЛ 2
ЕКОЛОГО-ЕКОНОМІЧНИЙ АНАЛІЗ МАКРОЕКОНОМІЧНИХ ЧИННИКІВ РОЗВИТКУ ПРОДУКТИВНИХ СИЛ УКРАЇНИ ………. 53
2.1 Економічні та екологічні фактори формування регіональних господарських систем …………………………………………………… 53
2.2 Аналіз економічних та екологічних макроіндексів ……………….. 70
2.3 Вплив регіональних та галузевих ринків на екологічну безпеку … 86
Висновки до розділу 2 …………………………………………………... 106

РОЗДІЛ 3
ЗАСОБИ МАКРОЕКОНОМІЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ БЕЗПЕКИ В СИСТЕМІ ТЕРИТОРІАЛЬНОГО РОЗВИТКУ ГОСПОДАРСЬКИХ СИСТЕМ ……………………………

110
3.1 Еколого-економічні методи регіонального управління макроекономічними чинники екологічної безпеки …………………… 110
3.2 Організаційно-управлінський інструментарій макроекономічного регулювання екологічної безпеки ……………………………………… 122
3.3 Концептуальні засади забезпечення розвитку макроекономічного управління екологічною безпекою …………………………………….. 140
Висновки до розділу 3 …………………………………………………... 157

ВИСНОВКИ……………………………………………………………… 159

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………………….. 163

ВСТУП

Актуальність теми. Ключовим фактором досягнення незалежності будь-якої держави світу та стійкості функціонування її економічної системи є виконання суб’єктами управління цільової функції з макроекономічного регулювання екологічної безпеки (ЕБ) розвитку продуктивних сил. Проте вирішенню цих проблем перешкоджають недосконалі положення з оцінювання результативності реалізації політики екологічної безпеки розвитку продуктивних сил. Поряд із цим потребують реформування базові компоненти системи гарантування екологічної безпеки, які розроблені фрагментарно. Серед них особливе місце займає підсистема ідентифікації масштабів природоохоронних витрат і надходжень до зведеного і місцевих бюджетів, пріоритетних джерел поточного та перспективного фінансування інноваційних проектів і програм, оптимального складу технологій управління гарантуванням екологічної безпеки держави.
Дослідженню макроекономічних чинників екологічної безпеки приділяється увага у публікаціях відомих вітчизняних і зарубіжних екологів-економістів О. Балацького, І. Бистрякова, О. Веклич, О. Власюка, Б. Данилишина, С. Дорогунцова, Т. Галушкіної, З. Герасимчук, В. Кравціва, Л.Мельника, І. Недіна, О. Пашенцева, А. Степаненка, В. Сабадаша, О.Теліженка, С. Харічкова, М. Хвесика, Є. Хлобистова, В. Шевчука та ін. Проблематика макроекономічного регулювання розвитку продуктивних сил на засадах урахування еколого-економічних обмежень представлена в роботах О. Алимова, В. Буркинського, В. Герасимчука, Я. Коваля, І. Лукінова, В. Микитенко, Б. Пасхавера, А. Сухорукова, М. Фащевського, Л. Чернюк та ін. Розробленню технологій управління гарантуванням екологічної безпеки присвячені розробки І. Ансоффа, В. Гурмана, А. Гусєва, Г. Мінцберга, П. Олдака, М. Портера, І. Потравного, Є. Рюміної, та ін. Віддаючи належне попереднім здобуткам зазначимо, що потребують системного дослідження та удосконалення як основи ідентифікації масштабів потенціалу сталого розвитку, так і оцінювання-прогнозування реалізації функції макроекономічного регулювання екологічної безпеки розвитку продуктивних сил.
Актуальність теми дослідження обумовлюється необхідністю розроблення та запровадження у практику господарювання дієвих регуляторів і організаційно-управлінських важелів впливу на рівень екологічної безпеки в контексті модернізації національного господарства і сталого розвитку держави.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано в межах комплексних наукових досліджень Державної установи «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України», зокрема комплексного прикладного дослідження: ІІІ-5-11(6) «Формування і реалізація моделі державної екологічної політики України та її регіонів» (номер державної реєстрації 0111U000329), де автором обґрунтовані методологічні положення щодо визначення макроекономічних засад розроблення моделі державної екологічної політики, зокрема, визначені організаційно-управлінські підходи до формування науково-методичного супроводу реалізації макроекономічного регулювання національної екологічної політики; Ради по вивченню продуктивних сил України Національної академії наук України, зокрема темами: ІІІ-13-09(98) «Інституціональне забезпечення раціонального природокористування в Україні» (номер державної реєстрації 0108U009954), ІІІ-18-10(103) «Державне регулювання соціально-економічного розвитку України та її регіонів в умовах фінансово-економічної нестабільності» (номер державної реєстрації 0109U006450), де були запропоновані методи оцінки впливу макроекономічних чинників на регіональну динаміку екологічної безпеки, дослідження галузевих ринків та екологічних обмежень територіального розвитку продуктивних сил, окреслено організаційно-управлінський інструментарій макроекономічного регулювання екологічної безпеки.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розроблення теоретико-методологічних і методичних засад макроекономічного регулювання екологічної безпеки розвитку продуктивних сил України та практичних рекомендацій щодо їхнього запровадження на засадах реалізації принципів ідентифікації єдиного критерію оцінювання результативності упровадження державної політики.
Для досягнення зазначеної мети вирішувалися наступні завдання:
• виявити особливості здійснення та передумов міжнародної інтеграції соціально-економічних систем у контексті їхнього впливу на розвиток продуктивних сил України;
• розробити теоретико-методологічні підходи до виявлення особливостей впливу динаміки кон’юнктури регіональних ринків на політику екологічної безпеки держави з використанням системи відносних показників;
• оцінити екологічні обмеження територіального розвитку продуктивних сил з урахуванням макроекономічної динаміки кон’юнктури регіональних ринків;
• розробити методи оцінки впливу макроекономічних чинників на регіональну динаміку екологічної безпеки та практичних рекомендацій щодо його введення у практику господарювання;
• сформулювати та обґрунтувати технології управління гарантуванням екологічної безпеки шляхом удосконалення організаційно-економічного інструментарію макроекономічного регулювання;
• ідентифікувати бюджетні можливості та засоби бюджетної підтримки реалізації екологічної політики для забезпечення її результативності;
• обґрунтувати концептуальні засади макроекономічного регулювання екологічної безпеки розвитку та розміщення продуктивних сил України.
Об’єктом дослідження є процес формування та макроекономічного забезпечення екологічної безпеки розвитку продуктивних сил України.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні, організаційно-управлінські та методичні підходи до макроекономічного регулювання екологічної безпеки регіонів.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дисертаційної роботи є фундаментальні положення економічної теорії, економіки природокористування і сталого розвитку, а також стратегічного управління розвитком складних систем, що висвітлені у працях вітчизняних і зарубіжних учених. Для досягнення поставленої мети використовувались наступні методи економічного дослідження: морфологічний та абстрактно-логічний – для деталізації та узагальнення наукових основ екологізації розвитку продуктивних сил і оцінювання рівня ЕБ; логічного аналізу – у ході розроблення теоретико-методологічних засад макроекономічного регулювання екологічної безпеки; системно-структурний та економетричні – для визначення організаційно-управлінських основ залучення макроекономічних чинників підвищення ЕБ; статистичний та експертних оцінок – для добору макроекономічних, регіональних і галузевих факторів формування макроекономічного потенціалу міжнародної ЕБ; індукції та дедукції, синтезу і групувань – для дослідно-експериментальної перевірки адекватності сформованих у дисертації теоретико-концептуальних засад вирішення проблем макроекономічного регулювання екологічної безпеки розвитку продуктивних сил України. Розрахунки здійснювалися з використанням стандартного програмного забезпечення, табличного процесора Mіcrosoft Excel.
Інформаційну базу дослідження становлять нормативно-правові акти Верховної Ради України і Автономної Республіки Крим, постанови Кабінету Міністрів України, Укази Президента України, офіційні дані Державної служби статистики України та Міністерства України з надзвичайних ситуацій, Міністерств економічного розвитку та торгівлі України. Використано оприлюднені результати економіко-статистичних досліджень вітчизняних і зарубіжних учених у сфері гарантування економічної безпеки, стратегічного управління, економіки природокористування і сталого розвитку.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в розробленні теоретико-методологічних засад і методичних положень, практичних рекомендацій щодо вдосконалення функцій макроекономічного регулювання екологічної безпеки розвитку продуктивних сил України. Найсуттєвішими результатами, які характеризують наукову новизну дослідження та особистий внесок дисертанта, є наступні:
уперше:
• розроблено концептуальну модель макроекономічного регулювання політики екологічної безпеки України, побудовану на засадах реалізації трирівневої системи критеріальних показників ідентифікації ефективності її упровадження, на основі якої здійснено й дослідно-експериментальну перевірку адекватності авторських методичних підходів до формування макроекономічного потенціалу міжнародної екологічної безпеки;
удосконалено:
• теоретико-методологічні основи управління та концептуальні підходи до макроекономічного регулювання екологічної безпеки регіонального розвитку, що, на відміну від існуючих, передбачають поєднання організаційно-економічних, управлінських та нормативно-правових чинників для експертного визначення критерію екологічної безпеки розвитку продуктивних сил держави;
• процедуру аналізу впливу макроекономічних факторів на рівень екологічної безпеки, яка, на відміну від існуючих, ґрунтується на ідентифікації відносних показників дій на навколишнє середовище та інституційного потенціалу реалізації політики екологічної безпеки;
• методичний підхід до формування макроекономічного потенціалу міжнародної екологічної безпеки в алгоритмічній послідовності за результатами формалізації його масштабів із використанням методів інтегральної оцінки, яка, на відміну від існуючих, ураховує єдиний критерій оцінки при визначенні макроекономічних і міжнародних передумов досягнення екологічної безпеки в контексті реалізації домінант Системи екологічної та економічної звітності (СЕЕЗ) Статистичного відділу Секретаріату ООН і Всесвітнього банку;
набули подальшого розвитку:
• визначення сутності понятійно-категоріального апарату теорій економіки природокористування і сталого розвитку, що, на відміну від існуючих, ураховують наслідки негативного впливу еколого-економічних чинників розвитку продуктивних сил на довкілля (у складі глобалізаційних, ринкової кон’юнктури та бюджетних складових) та умови нестійкого економічного середовища;
• принципи реалізації процесів макроекономічного регулювання екологічної безпеки розвитку продуктивних сил, що, на відміну від усталеної, спрямовує діяльність суб’єктів управління на інтенсифікацію інноваційних процесів у системі гарантування економічної безпеки держави шляхом прискорення інформаційного обміну в межах МЕБ, зміцнення зв’язків між рівнями управління, коригування масштабів трансформаційних змін продуктивних сил України, побудови організаційних структур інформаційного типу, перерозподілу фінансових ресурсів у ході розроблення цільових програм гарантування ЕБ.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що теоретичні та методичні положення, висновки і рекомендації дисертаційної роботи доведені до рівня практичних розробок, які сприяють підвищенню ефективності макроекономічного регулювання гарантування екологічної безпеки розвитку продуктивних сил та формують організаційно-економічну основу для розроблення результативних державних і регіональних програм гарантування екологічної безпеки.
Наукові розробки здобувача використані в діяльності органів центральної виконавчої влади, зокрема: Міністерством надзвичайних ситуацій України (довідка № 03-3824/162 від 25.04.2012 р.); Міністерством економіки і торгівлі Автономної Республіки Крим для визначення можливостей підвищення ефективності розроблення стратегічних документів у сфері комплексної екологізації регіонального розвитку Автономної Республіки Крим на ранніх етапах планування та прийнятті управлінських рішень (довідка № 010-2/167 від 01.02.2012 р.), а також Республіканським комітетом з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (довідка № 876/4.1-4/4-12 від 31.01.2012 р.), Республіканським комітетом з транспорту та зв’язку Автономної Республіки Крим (довідка № 01.1/70 від 31.01.2012 р.).
Пропозиції щодо визначення масштабів стратегічного потенціалу просторового розвитку продуктивних сил України знайшли застосування в Державній установі «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку Національної академії наук України» у процесі виконання комплексного прикладного дослідження «Формування і реалізація моделі державної екологічної політики України та її регіонів» (довідка № 01-11/119 від 28.04.2012 р.), Раді по вивченню продуктивних сил України Національної академії наук України (довідка № 01-11/41 від 11.01.2011 р.) і Науково-дослідному інституті сталого розвитку та природокористування при виконанні науково-дослідного проекту «Цілі розвитку тисячоліття – Крим» (довідка № 01-4/12 від 18.04.2012 р.).
Особистий внесок здобувача. Результати наукового дослідження, що викладені у дисертаційній роботі, отримані автором особисто. Із наукових робіт, опублікованих у співавторстві, у дисертації використані лише ті ідеї та принципові положення, що є результатом особистих досліджень.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки і рекомендації дисертаційної роботи доповідалися та обговорювалися на 21 науково-практичній конференції різного рівня, а саме: науково-практичних конференціях: «Інтеграційні пріоритети України у сучасному геоекономічному просторі» (м. Алушта, 2008 р.), «Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях» (м. Бахчисарай, 2009 р.; 2010 р.; 2011 р.); «Організаційно-економічні проблеми регіонального розвитку за умов світової кризи» (м. Сімферополь, 2009 р.); «Трансформація світової економіки за умов кризового розвитку» (м. Алушта, 2009 р.); Міжнародних науково-практичних конференціях: «Маркетинг інновацій і інновації в маркетингу» (м. Суми, 2008 р.), «Макроекономічне регулювання інвестиційних процесів та впровадження стратегії інновативно-інноваційного розвитку в Україні» (м. Київ, 2008 р.), «Пріоритети національного економічного розвитку в контексті глобалізаційних викликів» (м. Київ, 2008 р.), «Розвиток продуктивних сил України: від В. І. Вернадського до сьогодення» (м. Київ, 2009 р.), «Проблеми розвитку прикордонних територій та їх участі в інтеграційних процесах» (м. Луцьк, 2009 р.; 2010 р.), «Міжнародна стратегія економічного розвитку регіону» (м. Суми, 2010 р.), «Проблеми сучасної економіки» (м. Новосибірськ, РФ, 2011 р.), «Ринкові трансформації у сфері природокористування: теорія, методологія, практика» (м. Луцьк, 2011 р.), «UKR-POWER-2012: стратегічні напрями розвитку» (м. Київ, 2012 р.), «Економічні проблеми сталого розвитку» (м. Суми, 2012 р.); Всеукраїнських науково-практичних конференціях: «Соціальні, фінансові та економічні основи ефективної політики держави в умовах глобалізації світової економіки» (м. Донецьк, 2010 р.), «Екологічний менеджмент у загальній системі управління» (м. Суми, 2011 р.), «Україна: Схід–Захід. Проблеми сталого розвитку» (м. Львів, 2011 р.); науково-практичному семінарі за міжнародною участю «Актуальні проблеми забезпечення економічної безпеки України» (м. Тернопіль, 2008 р.).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 29 наукових праць обсягом 7,1 друк. арк., у тому числі 3,6 друк. арк. належать особисто автору. З них 1 колективна монографія, 5 статей у наукових фахових виданнях, 21 – у матеріалах наукових конференцій, 2 – в інших виданнях.
Структура та обсяг роботи. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків і списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації становить 183 стор. комп’ютерного тексту, який включає 8 таблиць та 7 рисунків. Список використаних джерел із 177 найменувань викладено на 21 сторінці.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації розв’язано важливе науково-прикладне завдання щодо досягнення збалансованості розвитку продуктивних сил в Україні шляхом реалізації науково-методологічних засад і методичних положень макроекономічного регулювання екологічної безпеки, а також практичних рекомендацій із запровадження дієвих технологій стратегічного управління макроекологічною безпекою в умовах ринкової економіки.
За результати дослідження сформульовано висновки та пропозиції науково-методичного та прикладного характеру, основними з яких є наступні:
1. Обґрунтовано, що цілі і пріоритети соціо-еколого-економічного розвитку становлять основу об'єктів МЕБ. Цілі МЕБ визначаються для країни в цілому, окремих її регіонів, інституціональних одиниць, груп населення. Вони мають бути конкретними, кількісно визначеними. Підтверджено, що пріоритети – це найважливіші соціально-економічні та економіко-екологічні процеси, на стимулювання яких спрямовується у певний період переважна частина ресурсів за допомогою відповідних регуляторів і важелів впливу. На основі визначених цілей і пріоритетів розроблено концептуальну модель макроекономічного регулювання політики екологічної безпеки України, побудовану на засадах реалізації трирівневої системи критеріальних показників ідентифікації ефективності її упровадження.
2. З’ясовано, що гарантування екологічної безпеки у МЕР сталого розвитку продуктивних сил можливе двома шляхами: перший – регулювання за неузгодженостями (або відхиленнями від заданої траєкторії), відповідно до якого, виявивши відхилення показників від визначених на певний період орієнтирів (програми, плану, прогнозу тощо), держава вживає заходи щодо виправлення ситуації; другий – регулювання за критичними параметрами, досягненням чи не досягненням установлених критичних значень. У цьому випадку в перспективному плані (програмі, стратегії) визначається критичний рівень найбільш важливих показників, при наближенні до яких слід уживати термінових заходів.
3. Обґрунтовано пріоритетні напрями розбудови системи оцінки ризиків із урахуванням макроекономічного регулювання гарантування екологічної безпеки, а саме установлення допустимих порогових значень показників ризику; розроблення підходів до раннього діагностування та оцінки загрози за максимально можливою кількістю компонентів ризику, а також їх взаємного впливу та особливостей взаємодії факторів виникнення надзвичайної ситуації; максимізація віддачі від чинних конвенцій, програм, угод та інституцій для забезпечення МЕБ; широкий доступ до інформації зацікавлених сторін.
4. Здійснено аналіз господарських систем країн за макроіндикаторами та запропонована відповідна процедура його проведення в контексті реалізації домінант Системи екологічної та економічної звітності Статистичного відділу Секретаріату ООН і Всесвітнього банку, що характеризують екологічну ситуацію (індекс екологічної трансформації), та соціально-економічними характеристиками сталого розвитку (глобальний індекс конкурентоспроможності, індекс економічної свободи, ВВП, зростання ВВП, ВВП на душу населення, приріст населення) за групами країн різних типів. У результаті виявлено високий коефіцієнт кореляції між індексами екологічної трансформації та розвитку людського потенціалу (0,84), з ВВП на душу населення (0,82), глобальним індексом конкурентоспроможності (0,81), індексом економічної свободи (0,68), та зворотно пропорційну залежність з показником приросту ВВП (-73), що, свідчить про чіткі зв’язки між цими індексами.
5. На основі аналізу країн виділено декілька груп економічних систем, що проранжовано за кількома критеріальними параметрами, а саме: перша група – держави, що вже перейшли до сталого розвитку; друга і третя – країни, які характеризуються гіршою якістю життя, меншим доходом на душу населення, більшими темпами зростання ВВП і можуть бути віднесені до таких, що наближаються до сталого розвитку; четверта – держави інших груп з високим приростом ВВП, низьким доходом на душу населення та загрозливими показниками стану навколишнього середовища, а також держави, що розвиваються або переходять до іншого типу суспільно-економічних відносин.
6. Обґрунтовано, що регіональні та галузеві ринки впливають на ЕБ прямо та опосередковано: перший відбувається через екологічний вплив, якість природних ресурсів та умов господарства і життєдіяльності населення, другий – через умови екологічної політики держави. Регіональний ринок є сукупністю високоспеціалізованих соціально-економічних процесів і відносин у сфері обігу, що формуються під впливом особливостей попиту і пропозиції кожного територіально-адміністративного утворення.
7. Проведено аналіз національних бюджетів окремих країн, який виявив, що: витрати у сфері ЕБ є порівняно невеликими – до 1,0% національного бюджету і можуть повністю перекриватися надходженнями до національного бюджету від платежів за використання природних ресурсів, екологічних податків або штрафів. Зазначене обумовило розроблення системи критеріальних показників для оцінювання/прогнозування результативності реалізації екологічної політики.
8. Визнано, що сучасним трендом економічної теорії та практики є переорієнтація від витрат коштів з національних бюджетів на потреби гарантування екологічної безпеки, формування умов екологізації економіки із залученням як державних, так і приватних коштів, що вимагає розроблення і запровадження дієвої функції регулювання. В основі функції регулювання пропонується застосування інтегральної оцінки, яка ураховує єдиний критерій оцінювання при визначенні макроекономічних і міжнародних передумов досягнення екологічної безпеки
9. Для забезпечення розвитку макроекономічного управління ЕБ органам державної виконавчої влади рекомендовано розробити та впровадити керівний методичний документ – стратегію розвитку макроекономічного управління ЕБ, що сприятиме розвитку макроекономічного регулювання ЕБ, комплексному підвищенню його ефективності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Галушкіна Т. П. Економіка природокористування: навч. посіб. / Т. П. Галушкіна. – Харків: Бурун Книга, 2009. – 479 с.
2. Микитенко В. В. Макросистемна еволюція української економіки / Б. М. Данилишин, В. В. Микитенко; РВПС України НАН України. – К.: Нічлава, 2008. – 210 с.
3. Складові системи екологічної безпеки: неконфліктна політика природокористування / [Андерсон В. М., Андрєєва Н. М., Алимов О. М. та ін.] // Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства: теорія, методологія, практика; за наук. ред. д.е.н., проф. Хлобистова Є. В.; ДУ «ІЕПСР НАН України», ІПРЕЕД НАН України, СумДУ, НДІ СРП. Т. 2. – Сімф.: АРІАЛ, 2011. – С. 128–137.
4. Хвесик М. А. Інституціональна модель природокористування в умовах глобальних викликів: [монографія] / М. А. Хвесик, В. А. Голян; Рада по вивч. продукт. сил України НАН України. – К.: Кондор, 2007. – 480 c.
5. Хлобистов Є. В. Екологічна безпека просторового розвитку продуктивних сил України / Є. В. Хлобистов, Л. В. Жарова // Механізм регулювання економіки. – 2010. – №3, т. 2. – С. 181–188.
6. Державна служба статистики України. Довкілля України у 2010 році [Електронний ресурс]. − Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
7. Державна служба статистики України. Вартість основних засобів України за видами економічної діяльності у 2000–2010 роках [Електронний ресурс]. − Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
8. Державна служба статистики України. Національні рахунки [Електронний ресурс]. − Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
9. Державна служба статистики України. Зовнішньоекономічна діяльність [Електронний ресурс]. − Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
10. Економічна енциклопедія: у 3 т. / під. ред. С. В. Мочерного. – К.–Т.: Академія, 2002.
Т.3. – 2002. – 952 с.
11. Дорнбуш Р. Макроекономіка / Р. Дорнбуш, С. Фішер. – К.: Основи, 1996. – 814 с.
12. Еремеев В. Н. Моделирование эколого-экономических систем / В. Н. Еремеев, Е. Н. Игумнова, И. Е. Тимченко. – Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика, 2004. – 322 с.
13. Концепція сталого розвитку України / под ред. Волошина В. В. – К: БМТ, 2000. – 17 с.
14. Жарова Л. В. Сталий розвиток необхідність чи неминучість? / Л. В. Жарова // Вісник КПІ. – 2007. – № 4. – С. 2–15.
15. Хлобистов Є. В. Еволюція екологічних потреб та проблема зовнішніх ефектів: узгодження інтересів у парадигмі постіндустріального суспільства / Є. В. Хлобистов, Л. В. Жарова, Є. Ю. Какутич // Ринкові трансформації у сфері природокористування: теорія, методологія, практика: матер. Міжнар. наук.-практ. конф., (22–23 верес. 2011 р.). – Луцьк: Луцький національний технічний університет, 2011. – С. 150–153.
16. Микитенко В. В. Феноменологічні альтернативи економічного зростання України: [монографія] / Б. М. Данилишин, В. В. Микитенко; РВПС України НАН України. – К.: Нічлава, 2008. – 336 с.
17. Хвесик М. А. Інституціональна модель природокористування: пострадянський формат: [монографія] / М. А. Хвесик; Рада по вивч. продукт. сил України НАН України. – К.: Кондор, 2007. – 798 с.
18. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики / А. Г. Гранберг. – М.: Высшая школа экономики, 2000. – 495 с.
19. Гродзинський Д. М. Основи ландшафтної екології / Д. М. Гродзинський. – К.: Либідь, 1993. – 224 с.
20. Пащенко В. М. Землезнання. Книга перша: методологія природничо-географічних наук / В. М. Пащенко. – К.: Б.в., 2000. – 320 с.
21. Хіміч О. Взаємозв'язок екологічної безпеки із законністю: окремі аспекти / О. Хіміч // Право України. – 2003. – № 11. – С.25–35.
22. Хлобистов Є. В. Екологічна безпека у складі національної безпеки держави / Є. В. Хлобистов // Стратегічна панорама. – 2004. – № 1. – С. 100–109.
23. Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства: теорія, методологія, практика: у 2 т. / [О. М. Алимов, В. В. Микитенко, С. М. Шкарлет та ін.]; ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України», ІПРЕЕД НАН України, СумДУ МОНмолодьспорту України, НДІ Сталого розвитку та природокористування. – Сімф.: АРІАЛ,
Т. 1. – 2011. – 464 с.
24. Сабадаш В. В. Ризики виникнення екологічних конфліктів у контексті забезпчення ресурсної безпеки / В. В. Сабадаш // Наукові вісті Національного технічного університету України «Київський політехнічний інсти-тут». – К.: НТУУ «КПІ» ВПІ ВПК «Політехніка», 2009. – № 4(66). – С. 24–33.
25. Жарова Л. В. Інноваційна політика щодо екологічного підприємництва та екологізації підприємницької діяльності в Україні: проблеми та перспективи / Л. В. Жарова // Проблеми управління інноваційним підприємництвом екологічного спрямування: [монографія]; заг. ред. О. В. Прокопенко. – Суми: ВТД "Університетська книга", 2007. – С. 152–167.
26. Добрянська Л. О. Стратегічний потенціал екологічної безпеки регіонального розвитку: дис… канд. екон. наук / Л. О. Добрянська. – К.: РВПС України НАН України, 2010. – С. 78–82.
27. Хлобистов Є. В. Методологічні аспекти дослідження екологізації стратегічного потенціалу просторового розвитку продуктивних сил України / Є. В. Хлобистов, Л. О. Добрянська // Агросвіт: науково-практичний журнал; РВПС України НАН України, ТОВ «ДКС Центр». – 2010. – № 7. – С. 7–13.
28. Микитенко В. В. Концепція формування стратегічного потенціалу сталого розвитку України / В. В. Микитенко, В. І. Барканов // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції: [«Україна – Польща – ЄС: сучасний стан та перспективи розвитку»]; ред. д.е.н. Г. Г. Савіна. – Ополє, ХНТУ МОНмолодьспорту України та Опольський університет, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2011. – С. 132–139.
29. Юрчишин В. Думка експерта / В. Юрчишин // Економічна правда [Електронний ресурс] – 2009. – 17 червня. – Режим доступу:
www.epravda.com.ua/news/4a603e50cffa4
30. Данилишин Б. Другої хвилі кризи не буде / Б. Данилишин // День. – 2009. – 07 серпня. – С.2.
31. Жарова Л. В. Эколого-экономические основы устойчивого развития производительных сил региона (на примере Автономной республики Крым) / Л. В. Жарова, Е. В. Хлобыстов, Т. Л. Чернова. – Симф.: Таврия, 2009. – 198 с.
32. Сабадаш В. В. Економіко-екологічні моделі розвитку національної економіки / В. В. Сабадаш, О. М. Тур // Економіст. – № 10. – 2011. – С. 58–62.
33. Микитенко В. В. Трансформація базових компонент потенціалу сталого розвитку України / В. В. Микитенко, В. І. Барканов // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції: [«Україна – Польща – ЄС: сучасний стан та перспективи»]: зб. матер. міжнар. наук.-практ. конфер.; ред. д.е.н. Г. Г. Савіна. – Ополє, ХНТУ МОНмолодьспорту України та Опольський університет, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2011. – – С. 122–131.
34. Хвесик М. А. Стратегічні імперативи раціонального природокористування в контексті соціально-економічного піднесення України: [монографія] / М. А. Хвесик; НАН України, Рада по вивч. продукт. сил України. – Донецьк: Юго-Восток, 2008. – 508 с.
35. Сабадаш В. В. Ресурсная политика и экономика природопользования: теория и методология экологического конфликта / В. В. Сабадаш // Экологические конфликты в современной системе природопользования / под ред. д.э.н., проф. С. Н. Бобылева и к.э.н., доц. В. В. Сабадаша. – Сумы: Университетская книга, 2010. – С. 16–31.
36. Хлобистов Є. В. Стратегічний потенціал екологічної політики: нормативно-правові та нормативно-методичні засади визначення, формування, розвитку / Є. В. Хлобистов, Є. Ю. Какутич, М. О. Какутич // Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства: теорія, методологія, практика: у 2 т. – Сімферополь: ВД «Аріал», 2011.
Т. 2. Теорія та методологія комплексних міждисциплінарних досліджень сталого розвитку та екологічної безпеки. – 2011. – С. 203–212.
37. Галушкіна Т. П. Організаційно-управлінські засади забезпечення сталого розвитку природоохоронних територій / Т. П. Галушкіна, Є. В. Хлобистов, П. М. Черінько // Природно-ресурсний потенціал збалансованого (сталого) розвитку України: матер. Міжнар. наук.-практ. конф., (Київ, 19–20 квіт. 2011 р.): у 2 т. – К.: Центр екологічної освіти та інформації, 2011.
Т. 1. – 2011. – С. 163–166.
38. Інформаційне агентство Інтерфакс Україна [Електронний ресурс] – 2009. – 28 серпня. – Режим доступу:
http://www.interfax.com.ua/ukr.
39. Закон України «Про основи національної безпеки України» № 964-IV від 19.06.2003 / Верховна Рада України [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/964-15.
40. Давидюк О. О. Соціальна безпека: проблеми теоретичного аналізу та побудови системи показників [Електронний ресурс] / О. О. Давидюк . – К.: Центр соціальних досліджень, 2008. – Режим доступу:
http://www.cpsr.org.ua/?pr=6&id=175.
41. Економічна енциклопедія: у 3 т. / Відповід. ред. С. В. Мочерний. – К.: Академія, 2000. – Т. 1. – 864 с.
42. Хлобистов Є. В. Проблеми забезпечення екологічної безпеки в умовах трансформації економіки України: дис... д-ра екон. наук: 08.08.01 / Хлобистов Євген Володимирович. – К., 2004. – 440 с.
43. Жаліло Я. А. Економічна стратегія держави у нестабільних економічних системах: [монографія] / Я. А. Жаліло. – К.: НІСД, 1998. – 142 с. – (Серія «Економічні стратегії»; Вип. 6).
44. Економічна енциклопедія: у 3 т. / Відповід. ред. С. В. Мочерний. – К.: Академія, 2000. – Т. 1. – 864 с.
45. Порохнявий Ю. Б. Соціальна безпека [Електронний ресурс] / Ю. Б. Порохнявий, О. О. Волощук, Л. І. Ільчук. – К.: Центр соціальних досліджень, 2008. – Режим доступу:
http://www.cpsr.org.ua/?pr=6&id=39.
46. Урсул А. Д. На пути к устойчивому будущему [Електронний ресурс] / А. Д. Урсул, А. Л. Романович // Устойчивое развитие. Наука и Практика. – 2002. – №1. – Режим доступу:
http://sdo.uni-dubna.ru/journal/view_pub.php?id=16.
47. Всемирный обзор окружающей среды GEO-3: GLOBAL ENVIRONMENT OUTLOOK. – Лондон: ООН, 2000. – 650 с.
48. Герасимчук З. В. Еколого-економічні основи формування та реалізації регіональної політики сталого розвитку (питання методології та методики: автореф. дис. … докт. екон. наук. / З. В. Герасимчук. – Л., 2002. – 40 с.
49. Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В. Г. Горшков. – М.: ВИНИТИ, 1995. – 256 с.
50. Україна в 2005–2009 рр.: Стратегічні оцінки суспільно-політичного та соціально–економічного розвитку: [монографія] / за ред. Ю. Г. Рубана. – К.: НІСД, 2009. – 650 с.
51. Хвесик М. А. Екосередовище і сучасність / М. А. Хвесик / РВПС України НАН України. Т. 8. – К.: Кондор, 2008. –528 с.
52. Хлобистов Є. В. Екологічна безпека України у глобальних викликах сучасності / Є. В.Хлобистов // Механізми регулювання економіки. – 2008. – № 4, т. 1. – С. 157–162.
53. Сабадаш В. В. Прикладные аспекты формирования стратегии эколого-ориентированного развития национальной экономики / В. В. Сабадаш, А. Н. Тур // Современные тенденции в управлении социально-экономическим развитием территории: [монография]; под ред. Емельянова С. Г., Минаковой И. В. – Орел: АПЛИТ, 2010. – С. 417–433.
54. Оцінка техніко-економічного стану об'єктів інфраструктури та виробничих фондів України: [монографія] / [Б. М. Данилишин, М. А. Хвесик, М. Х. Корецький, О. І. Дацій]. – Донецьк: Юго-Восток, Лтд, 2008. – 375 с.
55. Микитенко В. В. Домінанти стратегії сталого розвитку України бінарного типу / Микитенко В. В. // Матеріалі Міжнародної науково-практичної конференції «UKR-POWER: Енергозбереження, ефективність, екологія – стратегічний напрям розвитку енергетики. Інвестиції та інновації», м. Київ, 07-09.12.2011 р. – К.: Вид-во Асоціації теплоенергетичних компаній України та НТУУ «КПІ» МОНмолодьспорту України, 2011. – С. 80–92.
56. Чернихівська А. В. Стратегічна екологічна оцінка регіонального розвитку продуктивних сил: дис... канд. екон. наук / А. В.Чернихівська; ДУ «Інститут економіки приодкористування та сталого розвитку НАН України. – К., 2011. – 191 с.
57. Какутіч П. Ю. Сутність екологічної безпеки в макроекономічному регулюванні сталого розвитку продуктивних сил / П. Ю. Какутіч // Економіка природокористування і охорони довкілля: зб. наук. пр. / РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – С. 43–49.
58. Какутіч П. Ю. Безпека держави та сталий розвиток: поєднання для подолання кризи / П. Ю. Какутіч // Економіка природокористування і охорони довкілля: зб. наук. пр. / РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2009. – С. 43–49.
59. Третьякова І. С. Оцінка екологічних наслідків розвитку світової економіки / І. С. Третьякова // Проблемы развития внешнеэкономических свіязей и привлечения иностранных инвестиций: сб. науч. тр. – Донецк: ДонНУ, 2008. – С. 1282–1288.
60. Третьякова І. С. Поняття екологічної безпеки в аспекті глобалізації світової економіки / І. С. Третьякова // Актуальні проблеми міжнародних відносин: зб. наук. пр. у 2 ч. – 2008.
Вип. 72, ч. 1. – 2008. – С. 83–88.
61. Микитенко В. В. Інформаційно-методичний простір формування набору стратегій для забезпечення економічної безпеки / В. В. Микитенко // Виклики та можливості впровадження електронного урядування в умовах кризи: зб. матер. / за заг. ред. С. А. Чукут, О. В. Загвойської]. – К.: НАДУ, 2010. – С. 97–122.
62. Антикризове управління економічною безпекою в умовах викликів фінансово-економічної глобалізації (державний і регіональний виміри): [монографія] / [М. А. Хвесик, А. В. Степаненко, О. М. Ральчук, Й. М. Дорош]; НАН України, Рада по вивч. продукт. сил України. – Донецьк: Юго-Восток, 2010. – 324 с.
63. Сабадаш В. В. Енергетична безпека України: конфліктність геополітичного вибору / В. В. Сабадаш // Механізм регулювання економіки. – 2011. – № 2. – С. 52–59.
64. Хлобистов Є. Методологічні засади формування стратегічного потенціалу екологічної безпеки / Є. Хлобистов, Л. Жарова, А. Коваленко // Економіст – 2011. – № 4. – С. 30–33.
65. Бохан А. В. Міжнародна екологічна безпека: сучасні виміри та принципи реалізації / А. В. Бохан // Ефективна економіка [Електронний ресурс]. – 2009. – № 3. – Режим доступу:
http://www.economy.nayka.com.ua/index.php?operation=1&iid=42.
66. Василенко В. А. Генеза, зміст і шляхи реалізації концепції міжнародної екологічної безпеки / В. А. Василенко // Науковий вісник НЛУ ім. Івана Франка. – 2006. – Вип. 16.8. Проблеми створення екологічної конституції Землі. – С. 13–22
67. Туниця Ю. Ю. Екологічна Конституція Землі: Ідея. Концепція. Проблеми / Ю. Ю. Туниця. – Л.: ЛНУ ім. Івана Франка, 2002. – 298 с.
68. Пятая Всеевропейская конференция министров охраны окружающей среды «Окружающая среда для Европы». – К.: ЕКСПО 2000 Украина, 2003. – 120 с.
69. Горбачев М. С. Неоконченная история. Три цвета времени: Беседы М. С. Горбачева с политологом Б. Ф .Славиным. / М. С. Горбачев, Б. Ф. Славин. – М: Международные отношения, 2005. – 227 с.
70. Хвесик М. А. Оптимизация экосред: в 3 кн. / М. А. Хвесик, Л. Н. Горев, С. И. Дорогунцов; НАН Украины; Киевский ун-т им. Тараса Шевченко. – К.: Наукова думка, 1997.
Кн. 1: Оценка и процессы. – 1997. – 544 с.
71. Галяметдинова А. Ю. Защита природной среды в вооруженных конфликтах: обзор международно-правовых норм и некоторые проблемы их распространения и применения / А. Ю. Галяметдинова // Московский журнал международного права. – 1997. – № 3/27. – С. 213–225.
72. Кириленко В.П. Принцип экологической безопасности в современном международном праве / В. П. Кириленко // Правоведение. – 1989. – № 3. – С. 49–53.
73. Международное право / отв. ред. Г. И. Тукин. – М.: Знание, 1982. – 245 с.
74. Короткий Т. Р. Международно-правовая охрана морской среды от загрязнения с судов / Т. Р. Короткий. – О.: Латстар, 2002. – 200 с.
75. Сабадаш В. В. Екологічний конфлікт і ресурсна безпека: економіко-правовий аспект / В. В. Сабадаш // Економіка природокористування і охорони довкілля: зб. наук. пр. – К.: РВПС України НАН України, 2010. – С. 62–69.
76. Суворов В. Я. Локальные нормы международного права / В. Я. Суворов // Правоведение. – 1993. – № 6. – С. 93–98.
77. Економічна енциклопедія: у 3 т. / под ред. С. В. Мочерного. – К.–Т.: Академія, 2001.
Т. 2. – К (концентрація капіталу) – П (портфельний аналіз). – 2001. – 848 с.
78. Какутіч П. Ю. Концептуальні засади формування системи забезпечення міжнародної екологічної безпеки / П. Ю. Какутіч // Економіка природокористування і охорони довкілля: зб. наук. пр. / РВПС України НАН України. – К.: РВПС України НАН України, 2010. – С. 43–49.
79. Какутіч П. Ю. Міжнародна екологічна безпека: проблеми та шляхи забезпечення / П. Ю. Какутіч // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції [«Міжнародна стратегія економічного розвитку регіону»], (6–7 трав. 2010 р., Суми). – Суми, 2010. – С.118–120.
80. Какутіч П. Ю. Міжнародна екологічна безпека: від визначення понятійного апарату до практичних дій / П. Ю. Какутіч // Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях // Матеріали ІІ науково-практичної конференції [«Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях»], (23–24 верес. 2010 р., Сімферополь). – Сімф., 2010. – С. 220–221.
81. Мильков Ф. Н. Человек и ландшафты: очерки антропогенного ландшафтоведения / Ф. Н. Мильков. – М.: Мысль, 1973. – 224 с.
82. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. – М: Наука, 2001. – 175 с.
83. Реймерс Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. – М.: Просвещение, 1992. – 319 с.
84. Шищенко П.Г. Прикладная физическая география / П. Г. Шищенко. – К.: Выща школа, 1988. – С. 16–23.
85. Сущность экономических систем // Електронная экономическая энциклопедия [Електронний ресурс]. – Режим доступу
http://www.abc-people.com/typework/economy/econo-2.htm.
86. Кашапов Р. Ш. Географические аспекты экологии / Р. Ш. Кашапов. – Уфа, 1992. – 133 с.
87. Микитенко В. В. Методичні підходи до моніторингу основних компонент соціальної безпеки держави: [монографія] / В. В. Микитенко, Д. О. Микитенко; під заг. ред. Л. І. Ільчука. – К.: Салютіс, 2007. – 189 с.
88. Сабадаш В. В. Екологічний конфлікт і ресурсна безпека: економіко-правовий аспект / В. В. Сабадаш // Економіка природокористування і охорони довкілля: зб. наук. пр. – К.: РВПС України НАН України, 2010. – С. 62–69.
89. Хлобыстов Е. В. Эколого-экономическое регулирование устойчивого развития региона / Е. В. Хлобыстов // Государственное регулирование экономики и повышение эффективности деятельности субъектов хозяйствования: VII Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 21–22 апр. 2011 года): сб. науч. ст.: в 2 ч. – Минск: Акад. упр. при Президенте Респ., Беларусь, 2011.
Ч. II. – 2011. – С. 268–271.
90. Жарова Л. В. Інтегральна екологічна оцінка в забезпеченні сталого регіонального розвитку / Л. В. Жарова, Є. В. Хлобистов // Сталий розвиток і екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях; за наук. ред. Хлобистова Є.В. / РВПС України, ІПРЕЕД НАН України, СумДУ, ЛНТУ, НДІ СРП. – Сімферополь: Фєнікс, 2010. – С. 178–192.
91. Шаповалова О. Забезпечення розвитку територіальних господарських систем: організаційно-правові питання // Електрона бібіліотека юридичної лутератури [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://pravoznavec.com.ua/period/article/717/%D8
92. Єрьомін С. Розміщення продуктивних сил / С. Єрьомін. – К.: Знання, 2003. – 350 с.
93. Дармограй В. І. Регіональна господарська система як економічна категорія / В. І. Дармограй // Продуктивні сили і регіональна економіка: зб. наук. пр. у 2 ч. – К.: РВПС України НАН України, 2010.
Ч.1. – 2010. – С. 67–75.
94. Кашапов Р. Ш. Баланс углерода – критерий оценки состояния региональной природно-хозяйственной системы: автореф. дисс… на соискание науч. степени док. геогр. наук: спец. 25.00.36 «Геоэкология» / Р. Ш. Кашапов. – Казань, 2009. – 42 с.
95. Большая техническая энциклопедия [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
http://www.ai08.org/index.php/term/,9da4ac975b546c395b9c3ba39a8d61988dac9f39ae6c59a86e3daa98418d6c395b9c3cad9a8d609853aa9f39af6c8fa86e3dab98a7606c395b9c3c349a8d61988da99f39af6c8fac649c3ea49a5960988fb19f33416c8da56e3f3f983b616c335d9c3ea59a8f61988fb09fadaf6c8da46ea93d9a9a8d61988aaf9f39af6c8f386e3daa98418e663c716da7a4ae5d5ea66659596b66b0a85b9c6d705855a3b06caa946d5c709dac60aa.xhtml.
96. Портер М. Э. Конкуренция: [пер. с англ.] / М. Э. Портер – М.: Вильяме, 2003. – 297 с.
97. Бородина Е. А. Роль экономических кластеров в повышении конкурентоспособности регионов РФ: автореф. дисс…на соискание науч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика» / Е. А. Бородина. – Волгоград, 2008. – 22 с.
98. Микитенко В. В. Формування та етапи реалізації бінарної політики управління забезпеченням економічної безпеки у промисловості / О. О. Демешок, В. В. Микитенко // Збірник матеріалів Міжнародного науково-практичного семінару [«Україна – Чехія – ЄС: сучасний стан та перспективи розвитку»], (м. Прага, Чехія, 03–08 трав. 2011 р.). – Прага; Херсон: ХНТУ МОНмолодьспорту України, Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2011. – С. 40–66.
99. Микитенко В. В. Формування стратегічного потенціалу промисловості України / Микитенко В. В., Барканов В. І. // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції: [«Україна – Польща – ЄС: сучасний стан та перспективи»]; ред. д.е.н. Г. Г. Савіна. – Ополє: ПП Вишемирський В. С., 2010. – С. 128–135.
100. Сабадаш В. В. Детермінація екологічного конфлікту у загальній системі еколого-економічної безпеки: теорія і методологія / В. В. Сабадаш // Економіка природокористування і охорони довкілля: зб. наук. пр. – К.: РВПС України НАН України, 2008. – С. 105–112.
101. Хлобистов Є. В. Екологічна безпека стратегічного потенціалу динаміки розвитку продуктивних сил регіонів України / Є. В. Хлобистов, Л. В. Жарова, О. М. Кобзар // Механізми регулювання економіки. – 2008. – № 3, т. 1. – С. 110–117.
102. Жарова Л. В. Суспільні конфлікти у сфері екологічної (природно-техногенної) безпеки / Л. В. Жарова, Є. В. Хлобистов // Механізм регулювання економіки. – 2011. – №1 (51). – С. 16–23.
103. Микитенко В. В. Економічна безпека промисловості: цільовий функціонал та технології управління: [монографія] / Микитенко В. В., Демешок О. О.; ДУ «Інститут економіки природокористування та сталого розвитку НАН України», МНТУ ім. академіка Юрія Бугая МОНмолодьспорту України. – К.: ДУ ІЕПСР НАН У, 2012. – 650 с.
104. Хлобыстов Е. Возможности достижения устойчивости экономического развития для Украины / Е. Хлобыстов // Sustainable development (Болгарія). – 2011. – № 1. – P. 13–16.
105. Хлобистов Є. В. Економіка сталого розвитку крізь вимір економіки катастроф / Є. В. Хлобистов // Матеріали Всеукраїнської наукової конференції [«Україна: Схід-Захід – проблеми сталого розвитку»], (22–23 верес. 2011 р.). – Донецьк: ДонНУЕТ, 2011. – C. 13–16.
106. Хлобистов Є. В. Сталий розвиток. Екологічна безпека. Економіка катастроф. Від загальних принципі до стратегії дій / Є. В. Хлобистов // Сталий розвиток та екологічна безпека суспільства в економічних трансформаціях: матер. ІІ наук.-практ. конф., 23–24 верес. 2010 р., м. Бахчисарай; НДІ СРП, РВПС України НАН України, КІ КНЕУ ім. Вадима Гетьмана. – Сімф.: Фєнікс, 2010. – С. 150–152.
107. Микитенко В. В. Технології системно-комплексного оцінювання-прогнозування параметрів стратегічного потенціалу сталого розвитку України / Микитенко В. В., Барканов В. І. // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції: [ «Соціальні аспекти процесів глобалізації та інтеграції»]: у 3 т.; ХНТУ МОНмолодьспорту України, Університет Градець-Кралове і Європейський інститут міжнародних відносин. – Прага: Вид-во ПП Вишемирський В. С., 2011.
Том ІІІ. – 2011. – С. 112–121.
108. Клемешев А. П. Проблема эксклавности в контексте глобализации / А. П. Клемешев. – СПб.: СПбГУ, 2005. – 144 с.
109. Неизвестные и малоизвестные страницы отечественного районирования [Электронный ресурс] / под ред. В. Л. Бабурина. – Режим доступа:
http://urss.ru/cgi-bin.
110. Козьева И. А. Экономическая география и регионалистика: учеб. пособ. / И. А. Козьева, Э. Н. Кузьбожев. – М., 2005. – С. 44–45.
111. Мамутов В. К. Государство и территориальные хозяйственные системы / В. К. Мамутов // Хозяйственное право: учеб.; под ред. акад. В. К. Мамутова. – К., 2002. – С. 377.
112. Третяк Г. С. Про регуляцію економічних систем: поняття та основні типи / Г. С. Третяк // Вісник Львівської комерційної академії. – 2001. – Вип. 8. – С. 165–168. – (Серія «Економічна»).
113. Василенко В. Н. Генезис территориальных хозяйственных систем (региональный аспект) / В. Н. Василенко // Наукові праці Донецького національного технічного університету. – 2004. – Вип. 83. – С. 81–86. – (Серія «Економічна»).
114. Система формирования финансовых отношений в регионе // Экономический портал [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.uamconsult.com/book_117_chapter_11_2.2._Sistema_formirovanija_finansovykh_otnoshenijj_vregione.html.
115. Харічков С. К. Інтегральний ресурс регіону як фактор економічної безпеки соціально-економічного розвитку / С. К. Харічков // Вісник соціально-економічних досліджень. – 2011. – Вип. 8, ч. 1. – С. 21–24.
116. Политика мобилизации интегрального ресурса региона. Книга 2 / под ред. Б. В. Буркинского и С. К. Харичкова. – О.: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2002. – 346.
117. Мельник Л. Г. Экологическая экономика / Л. Г. Мельник. – Сумы: Университетская книга, 2001. – 350 с.
118. Реймерс Н. Ф. природопользование. Словарь-справочник / Н. Ф. Реймерс. –М.: Россия молодая, 1990. – 637 с.
119. Топчієв О. Г. Теоретичні основи регіональної економіки / О. Г. Топчієв. – К.: УАДУ, 1997. – 140 с.
120. Буркинский Б. В. Экономико-экологические основы регионального природопользования и развития / Б. В.Буркинский, В. Н. Степанов, С. К. Харичков. – О.: Феникс, 2005. – 575 с.
121. Степанов В. Н. Экономико-экологические проблемы приморских регионов и пути их решения / В. Н. Степанов // Приморские регионы: географичяеские и социально экономические проблемы развития. – Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. – С. 60–66.
122. Агаркова Н. В. Регіональний вимір екологічної безпеки України з урахуванням загроз виникнення техногенних і природних катастроф / Н. В. Агаркова, А. Б. Качинський, А. В. Степаненко. – К.: НІСД, 1996. – 76 с.
123. Качинський А. Б. Екологічна безпека України: аналіз, оцінка і державна політика / А. Б. Качинський, Г. А. Хміль. – К.: НІСД, 1997. – 120 с.
124. Вернадский В. И. Несколько слов о биосфере / В. И. Вернадский // Успехи современной биологии – 1944. – № 18, вып. 2. – С. 113–120.
125. Саммит ООН Рио-де-Жанейро, 1992 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.ihst.ru/~biosphere/terminal/Local%20povestki.htm.
126. Саммит ООН, Йоханнесбург, 2002 [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.revolution.allbest.ru/ecology/00005994_1html.
127. Згуровский М. З. Глобальное моделирование процессов устойчивого развития в контексте качества и безопасности жизни людей (2005-2007/2008 годы) / М. З. Згуровский, А. Д. Гвишиани. – К.: НТТУ «КПИ», 2008. – 140 с.
128. Глобальні тенденції загроз природного та техногенного характеру та їх соціально-економічні наслідки / [Д. С. Бірюков, О. І. Насвіт, В. Г. Потапенко, Ю. М. Скалецький] // Стратегічні пріоритети. – 2011. – № 1. – С. 25–32.
129. Global assessment report on disaster risk reduction / United Nations International Strategy for Disaster Reduction Secretariat. – New York: UN, UNISDR, 2009. – 207 p.
130. EM-Dat: The Ofda/Cred International Disaster Database. Université Catholique de Louvain, Брюссель, Бельгія [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.emdat.be.
131. Environmental Performance Index [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://epi.yale.edu.
132. World economic forum [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://gcr.weforum.org/gcr2010.
133. Central Intelligence Service [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2003rank.html.
134. Heritage Foundation [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.heritage.org/index.
135. Human Development Index (HDI) [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
пhttp://hdr.undp.org/en/statistics/hdi.
136. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: [пер. с англ.] / Э. Чемберлин. – М.: Экономика, 1996. – 351 с.
137. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков: [пер. с англ.] / Ф. Шерер, Д. Росс. – М.: ИНФРА-М., 1997. – 698 с.
138. Стеченко Д. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика: підручник / Д. Стеченко. – К.: Вища школа, 2003. – 312 с.
139. Рой Л. В. Анализ отраслевых ринков / Л. В. Рой, В. П. Третяк. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 442 с.
140. Региональная экономика и управление / [Е. Г. Коваленко, Г. М. Зинчук, С. А. Кочетова и др.]. – СПб.: Питер, 2008. – 288 с.
141. Ермасов С. В. Инновационный менеджмент / С.В. Ермасов, Н.Б. Ермасова. – М.: Высшее образование, 2007.– 505 с.
142. Комеліна О.В. Стратегія трансформації інноваційно-інвестиційного простору України: теорія, методологія і практика / О.В. Комеліна. – К.: ТОВ «ДКС центр», 2010. – 486 с.
143. Ринки реального сектора економіки України: структурно інституціональний аналіз / [В. О. Точилін, Т. О. Осташко, О. В. Пустовойт. та ін.]; за ред. д-ра екон. наук, проф. В. О. Точиліна; НАН України; Ін-т екон. та прогноз. – К., 2009. – 640 с.
144. Михайленко О. Роль внутрішнього ринку у соціально-економічному розвитку України / О. Михайленко // Економіка України. – 2002. – № 10. – С. 37–42.
145. Шульц С. Економічний простір України: формування, структурування та управління / С. Шульц. – Л.: ІРД НАН України, 2010. – 408 с.
146. Мікула Н. А. Транскордонне співробітництво в умовах інтеграційних процесів України. дис... д-ра. екон. наук: 08.08.01 / Н. А. Мікула. – Л., 2005. – 426 с.
147. Harrison O. Fred. The Losses of Nations / O. Harrison. – London: Othila Press, 1998. – 250 p.
148. The political economy of environmentally related taxes / Joint meeting of tax and environment experts, 18 November 2005. – Paris: OECD, 2005. – P. 17, 18.
149. Рентні відносини в системі модернізації національного господарства / за ред. д.е.н., проф., чл.-кор. НАН України Б. М. Данилишина. – К.: РВПС України НАН України, 2007. – 518 с.
150. Atkins A. Lectures on Public Economics / A. Atkins, J. Stiglitz. – London: McGraw-Hill, 1980. – 916 p.
151. Кузнецов А. Электрические рынки и конкуренция / А. Кузнецов // Вопросы экономики. – 2004. – № 2. – С. 57.
152. Маршалл А. Принципы политической экономии / А. Маршалл. – М., 1983.
Т. 1. – 1983. – С. 135–136.
Т. 2. – 1983. – С. 102.
153. Яковец Ю. В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении / Ю. В. Яковец. – М.: Академкнига, 2003. – 240 с.
154. Буркинский Б. В. Экономико-экологические основы регионального природопользования и развития / Б. В. Буркинский, В. Н. Степанов, С. К. Харичков. – О.: Феникс, 2005. – 575 с.
155. Экология и экономика природопользования / [Гирусов Э. В., Бобылев С. Н., Новоселов А. Л., Чепурных Н. В.] – М., 2003. – 253 с.
156. Васюта О. А. Проблеми екологічної стратегії в контексті глобального розвитку / О. А. Васюта. – Тернопіль: Галл-Друк, 2001. – 600 с.
157. Нестеров П. М. Экономика природопользования и рынок / П. М. Нестеров, А. П. Нестеров. – М: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. – 413 с.
158. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег / Д. Кейнс. – М., 1996. – 336 с.
159. Закон України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року» [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2818-17.
160. Національний план дій з охорони навколишнього природного середовища України на період з 2011 до 2015 роках [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.kmu.gov.ua.
161. Бюджет України на 2011 р. [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2857-17/page2.
162. Environmental Protection Agency [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
www.epa.gov.
163. UK Environmental [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://www.parliament.uk/business/committees/committees-a-z/commons-select/environmental-audit-committee/inquiries/parliament-2010/budget-2011-and-green-taxes.
164. Бюджетні витрати на екологію Казахстан [Електронний ресурс]. – Режим доступу
http://www.slideshare.net/KarimMassimov/ss-11345907.
165. Бюджет РФ [Електронний ресурс]. – Режим доступу:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_2010_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
166. Державна служба статистики України. Довкілля України у 2010 році [Електронний ресурс]. − Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
167. Державна служба статистики України. Вартість основних засобів України за видами економічної діяльності у 2000–2010 роках [Електронний ресурс]. − Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
168. Державна служба статистики України. Національні рахунки [Електронний ресурс]. − Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
169. Державна служба статистики України. Зовнішньоекономічна діяльність [Електронний ресурс]. − Режим доступу:
http://www.ukrstat.gov.ua.
170. Бурматова О. П. Модернизация инструментов экологической политики и проблемы их внедрения / О. П. Бурматова // Регион: экономика и социология. – 2011. – № 3. – С. 170–194.
171. Вертун Л. І. Екологічна складова в реалізації євроінтеграційної стратегії України / Л. І. Вертун // Теоретичні та прикладні питання економік