Масалимова Флюра Рафхатовна. Роль финансов в повышении производительности труда в промышленности

Короткий опис

Масалимова Флюра Рафхатовна. Роль финансов в повышении производительности труда в промышленности : ил РГБ ОД 61:85-8/1153

Содержание к диссертации

Введение
Глава I. Производительность труда - главный фактор роста национального дохода, основного источника финансовых ресурсов 10-55
1.1. Основные факторы роста производительности труда 10-38
1.2. Воздействие финансов на производительность труда в пищевой промышленности 38-55
Глава 2. Финансовые рычаги стимулирования роста производительности труда 56-106
2.1. Роль финансов в техническом совершенствовании производства 56-72
2.2. Материальное стимулирование внедрения новой техники 72-85
2.3. Проблемы взаимосвязи экономии фонда заработной платы и финансов и их влияния на рост производительности труда 85-106
Глава 3. Пути совершенствования экономической и контрольной работы финорганов по выявлению резервов роста производительности труда 107-152
3.1. Направления контрольно-аналитической работы финорганов по повышению производительности труда 107-130
3.2. Совершенствование экономической и контрольной работы финорганов по выявлению резервов роста производительности труда 130-152
Заключение I53-I6I
Список литературы 162-176
Приложения

Введение к работе

Проблема роста производительности общественного труда всегда была ключевой. Как указывал В.И.Ленин, "... повышение производительности труда составляет одну из коренных задач, ибо без этого окончательный переход к коммунизму невозможен" /17,с.97/.
В настоящее время проблема повышения производительности труда является исключительно актуальной. С каждым годом увеличивается материальное содержание каждого процента прироста производительности труда. Если в 1940 г. 1% повышения производительности труда в промышленности давал увеличение объема производства на 300 млн.руб., то в настоящее время - на б млрд.руб. /85, с.5/. Всё большая часть прироста выпуска продукции обеспечивается за счёт роста производительности труда: в І96І-І965 г.г. было получено 62% всего прироста промышленной продукции, а в 1981--1985 г.г. намечено получить более ЭЩ прироста продукции /30, с.147/. Одновременно следует отметить, что темпы роста производительности труда за годы X пятилетки были ниже предусмотренного планом. В связи с этим на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС было подчеркнуто: "В сфере экономической ключевая задача - кардинальное повышение производительности труда. Мы должны стремиться достичь ... высшего мирового уровня" /39, С.9/.
Особое значение рост производительности труда имеет в пищевой промышленности, непосредственно связанной с реализацией Продовольственной программы.
В решениях майского (1982 г.) Пленума ЦК КПСС намечен комплекс мер, направленных на значительное увеличение производства продуктов питания. В качестве основных направлений определено совершенствование управления, планирования и экономического сти- мулирования во всех отраслях, связанных с агропромышленным комплексом. Это способствует дальнейшему повышению производительности труда в пищевой промышленности, активизации финансовых рычагов в обеспечении роста производительности труда.
Финансам принадлежит важная роль в достижении высоких темпов роста производительности труда. Финансы сами по себе не участвуют в процессе производства, однако активно воздействуют на него через распределительные и контрольные отношения, влияя на реализацию факторов роста производительности труда.
Финансовый аспект проблемы производительности труда заключается в том, что в процессе распределения общественного продукта и его части национального дохода через финансовые отношения обеспечиваются условия, ведущие к росту производительности труда.
В процессе проведения исследования была изучена общая и специальная экономическая литература, в которой затрагиваются рассматриваемые в диссертации проблемы. В частности, критически осмыслены и использованы научные исследования, выполненные Александровым A.M., Аллахвердяном Д.А., Бабашкиным Л.Е., Базаровой Г.В., Бирманом A.M., Буничем П.Г., Вознесенским Э.А., Гар-бузовым В.Ф., Гаретовским Н.В., Грязновой А.Г., Деменцевым В.В., Дробозиной Л.А., Константиновым Ю.А., Моляковым Д.С.-, Никольским П.с, Родионовой В.М., Рыбиным В.И., Сенчаговым В.К., Сита-ряном С.А., Точилъниковым Г.М., Шерменевым М.К* и др.
Влияние производительности трудана рост финансовых ресурсов исследовано в достаточной степени, в то время как воздействие финансов на повышение производительности труда представлено еще не в полной мере. Между тем комплексное исследование связей финансов и производительности труда позволяет полнее выявлять недостатки bd влиянии финансов на каждый из факторов роста производительности труда, более обоснованно намечать пути совершенствования экономической и контрольной работы финансовых органов по вскрытию резервов роста производительности труда.
В последнее время вопросам влияния финансов на рост производительности труда были посвящены ряд научных конференций, которые в течение 1982-1983 г.г. проводидиоь в г.Казани, г.Москве и г.Риге. В выступлениях профессоров Л.Е.Бабашкина, А.Г.Грязно-вой, Д.С.Молякова и др. было подчеркнуто недостаточно эффективное влияние финансового механизма на рост производительности іруда, необходимость дальнейшего его совершенствования. Так, в выступлении АЛ'Д'рязновоЙ было отмечено, что имеющийся на сегодняшний день уровень исследований, позволяет от изучения теории производительности труда перейти к практическому отражению производительности труда в соответствующих показателях. Однако среди экономистов нет единства взглядов относительно показателей, отражающих производительность труда. Отсюда настоятельная потребность определить перечень самих показателей производительности труда, связать показатель производительности груда с действующим финансовым механизмом.
Актуальность и недостаточная разработанность проблем, характеризующих роль финансов в повышении производительности труда, обусловили выбор темы исследования, определили цель, задачи и основную направленность работы.
Целью исследования является: обоснование необходимости более активного воздействия финансов на факторы роста производительности труда в промышленности; выработка рекомендаций по совершенствованию экономической и контрольной работы, осуществляемой финансовыми органами Министерства финансов СССР и финансовыми службами промышленности в изучении факторов, обеспечивающих рост производительности труда, в выявлении его резервов; разработка конкретных предложений непосредственно для производственных объединений и предприятий кондитерской промышленности Киргизской ССР, В работе определены следующие задачи: исследовать факторы и резервы роста производительности труда в промышленности; выявить направления воздействия финансов на рост производительности труда и обосновать пути совершенствования формирования и использования ряда фондов денежных средств; обосновать возможность повышения действенности экономической и контрольной работы финансовых органов в изыскании и реализации резервов роста производительности труда; разработать конкретные рекомендации по исследуемым проблемам для производственных объединений (предприятий) пищевой промышленности Киргизской ССР.
Объектом исследования явились экономические, денежные отношения, характеризующие направления воздействия финансов на повышение технического уровня производства, улучшение организации производства и управления, совершенствование организации труда.
Исследование проводилось на основе сбора, систематизации и анализа плановых и отчетных данных Министерств пищевой промышленности СССР, РСФСР и Киргизской ССР, их производственных объединений (предприятий), материалов Министерства финансов РСФСР и Киргизской ССР за 1978-1983 г.Г.
Особое внимание уделено совершенствованию экономической и контрольной работы по выявлению резервов роста производительности труда, осуществляемой финансовыми органами Министерства финансов СССР и финансовыми службами промышленности.
Методология исследования, исследование поставленных в работе проблем основано на марксистско-ленинском диалектическом методе. Теоретической и методологической основой исследования явились произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы и решения съездов партии и Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по экономическим вопросам, выступления руководителей партии и Советского правительства, а также действующие положения, инструкции и другие нормативные документы.
Научная новизна диссертации состоит в комплексном исследовании возможностей усиления финансового воздействия на рост производительности труда в пищевой промышленности, участвующей в реализации задач, поставленных Продовольственной программой СССР на период до 1990 года. Научные и практические результаты исследования заключаются в следующем: сделана попытка комплексно исследовать направления воздействия финансов на факторы роста производительности труда в промышленности, особенно в кондитерской подотрасли пищевой промышленности; обоснована необходимость и сформулированы рекомендации по совершенствованию единого фонда развития науки и техники и фонда развития производства; исследованы возможные направления совершенствования действующей системы премирования рабочих, инженерно-технических работников и служащих за счет средств фонда материального поощрения и экономии по фонду заработной платы в зависимости от роста производительности труда; выявлены недостатки и разработана предложения, направленные на обеспечение рационального соотношения между ростом произ- водиіельнооти труда и ростом средней заработной платы; определены пути повышения эффективности работы финансовых органов и финансовых служб промышленности по выявлению резервов роста производительности труда; предложены рекомендации направленные на уточнение и развитие отдельных положений "Методических указаний по анализу финансово-хозяйственной деятельности производственных объединений и предприятий промышленности".
Практическая значимость исследования состоит в разработке рекомендаций по совершенствованию ряда экономических инструментов с учетом изменений, вносимых в соответствии с проводящимся в настоящее время экономическим экспериментом в промышленности. Практическое значение имеют следующие рекомендации: о предоставлении права крупным предприятиям перераспределять средства единого фонда развития науки и техники и фонда развития производства в размере до 20$, в части собственных средств; о пофакторном материальном поощрении аппарата управления в кондитерской промышленности с целью усиления их воздействия на рост производительности труда; об одновременном корректировании показателей по труду при уменьшении объемов производства для сохранения оптимальных соотношений между ростом производительности труда и ростом средней заработной платы; об усилении предварительного финансового контроля за выполнением заданий по росту производительности труда.
Апробация работы. Предлагаемые в диссертации рекомендации являются частью выполнения комплексной темы: "Закон повышения производительности труда и роль финансов и кредита в его использовании в строительстве коммунизма", разрабатываемой Московским финансовым институтом и утвержденной ГКНТ на XI пятилетку*
Освовные результаты исследовавия были доложевы и обсуждены ва научной конференции "Закон повышения производительности труда и роль финансов и кредита в его использовавии в коммунистическом строительстве", (МФИ, 1982 г.)» научно-практической конферевции "Пути улучшевия техвико-эковомического плавирова-вия и хозрасчета в объедивввиях, предприятиях, НИИ и КБ", (ЛФЭИ, 1983 г.), Основные положения диссертации общим объемом 1,6 п.л. изложены в шести статьях, опубликованных в журналах "Хлебопекарная и ковдитерская промышлевность", "Пропагавдисг и агитатор Киргизетава", сборвиках ваучвых трудов Московского финансо-вого института и периодической печати.
Обосновано предложение об одвовремеввом корректировании показателей по труду при уменьшении объемов производства. Определено, что в случаях, когда в плане будет иметь место опережение средней заработной платы по отношению к производительности труда, предприятие не следует освобождать от резервирования соответствующей части фонда материальвого поощрения. Эти предложения находятся в стадии рассмотрения и подготовки к реализации в Министерстве пищевой промышленности Киргизской ССР.
Предложения по усилению предварительного финавсового контроля за выполнением заданий по росту производительности труда на стадии проверки правильности составления финансовых плавов и о дополнении объяснительных записок предприятий кондитерской промышленности Киргизской ССР анализом производительности труда по факторам роста на основе анализа годовых отчетов получили внедрение в управлении финансирования промышленности Министерства финансов Киргизской ССР.

Основные факторы роста производительности труда

Основным направлением экономической стратегии партии было и остается повышение эффективности производства» В одиннадцатой пятилетке последовательно проводится курс Коммунистической партии на подъем материального и культурного уровня жизни народа на основе динамичного и пропорционального развития общественного производства, повышения его эффективности, ускорения научно--технического прогресса, роста производительности труда.
В настоящее время наша страна располагает мощной индустриальной базой и развитым сельским хозяйством. Это дает возможность осуществлять программу повышения уровня жизни народа в более широком масштабе по сравнению с предыдущим периодом. Необходимой базой выполнения этой программы является динамичное развитие производства во всех отраслях народного хозяйства и соблюдение строжайшего режима экономии, Одновременное решение задач повышения уровня жизни народа и сохранения высоких темпов развития производства требует крупных затрат всех видов ресурсов, в том числе и финансовых.
Поскольку трудовые, материальные и финансовые ресурсы страны хотя и велики, но не безграничны, намеченную партией программу необходимо осуществлять о наименьшей затратой средств, добиваясь наивысшего народнохозяйственного эффекта, путем всемерного повышения производительности труда. На ХХУІ съезде КПСС особо было подчеркнуто, чю: "Главный фактор экономического роста -повышение производительности груда" /30,с.108/,
В экономической литературе часто ставится вопрос о соотношении эффективности производства и производительности труда. Единства взглядов по этому вопросу нет Отдельные экономисты (И.И.Ройзман и др.) /га,сЛ80/» считают, эффективность производства и производительность труда идентичными категориями, по крайней мере, на уровне народного хозяйства или при рассмотрении производительности труда в широком смысле слова. По нашему мнению, неправомерно одновременно признавать категорию эффективности производства и в то же время считать её сущность идентичной производительности общественного труда. Не может быть двух категорий, выражающих одну сущность, так как каждая категория выражает вполне определенную сторону реально существующих производственных отношений.
В последние годы появились работы, в которых проводится четкая граница между этими категориями Так, П.АДромов считает, что эти две экономические категории родственны, но не тождественны: "Категория эффективности производства шире производительности живого труда, поскольку процесс производства шире процесса труда, хотя последний и составляет главное содержание первого" /138,с.4/ На наш взгляд, правильную трактовку этих категорий дает А.Г,Грязнова, считая, что "производительность труда и эффективность производства - органически связанные, но не идентичные категории" /84,с.39/.
Действительно, между этими категориями много общего: они характерны для всех общественно-экономических формаций, родственны по сфере формирования; рост производительности труда и эффективность производства являются общими закономерностями для всех способов производства и оказывают одинаковое воздействие на результат производства. Но в то же время между ними имеются и различия. Так, производительность труда есть эффективность, плодотворность живого труда, а эффективность производства - результативность совокупных затрат как живого, так и прошлого труда. Эффективность производства - понятие более широкое и многогранное. По отношению к эффективности производства производительность труда выступает как более простая и подчиненная категория.
В нашей стране разработана целая система показателей эффективности производства, включающая производительность труда, фондоотдачу и др# В системе показателей, характеризующих повышение эффективности производства, производительность труда занимает особое место.
Целью общественного производства является наиболее полное удовлетворение материальных и культурных потребностей людей. Определяющую роль в создании потребительной стоимости играет целесообразная деятельность человека, т.е. живой труд. Живой труд является одним из основных источников национального дохода. При низкой производительности труда не может быть достигнут высокий уровень жизни народа Как известно, национальный доход увеличивается в результате роста массы труда и его производительности.

Роль финансов в техническом совершенствовании производства

В решении основных проблем развития социалистической экономики на современном этапе важная роль принадлежит техническому прогрессу.
Роль технического прогресса в увеличении производительности труда в народном хозяйстве непрерывно возрастает. Если в предвоенные десятилетия технический прогресс обеспечивал 30-40% всего прироста производительности труда в промышленности, в 1961--1965 г.г. - 50%, в 1966-1970 г.г. - 59%, то в 1970-1979 г.г. -2/3 всего прироста производительности труда достигнуто за счет внедрения новой техники и технологии производства /84,с.53 /.
Плановая экономика располагает огромными возможностями всестороннего и активного воздействия на технический прогресс, на создание и внедрение в производство новой техники. Все более полная реализация этих возможностей во многом зависит от дальнейшего совершенствования системы финансирования научно-технического прогресса.
В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве" обращается внимание на то, чю "... важнейшей задачей .#. является коренное улучшение всей работы по ускорению научно-технического прогресса" /37,с.I / При этом необходимо руководствоваться решениями июньского (1983 г.) и ноябрьского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС по вопросам кардинального повышения производительности труда на основе широкого и ускоренного внедрения в практику достижений науки и техники.
Ежегодно на финансирование развития науки и техники в СССР направляется около 4,6% национального довода. Сумма финансирования научно-исследовательских работ в X пятилетке составила 96,8 млрд.руб., в т.ч. за счет средств государственного бюджета 44,1 млрд.руб., по плану на 1982 год возрастает на 1,2 млрд.руб и составит 23,8 млрд.рублей, причем более 54% этих средств форми т руются и используются в отраслях промышленности-1-. Эффективное использование каждого рубля выделяемых средств на развитие науки является важнейшим фактором интенсификации всего общественного производства.
Реализация заданий государственного плана в области проведения научных и конструкторских работ, освоения выпуска новых изделий и внедрения прогрессивной технологии невозможно без привлечения крупных финансовых ресурсов. Эти средства, мобилизуемые как через государственный бюджет, так и через отраслевые централизованные фонды, имеют тенденцию к росту.
Пищевая промышленность РСФСР переведена на хозрасчетную систему организации работ по новой технике в 1981 году. В соответствии с п#51 постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР № 695 от 12 июля 1979 года предусмотрено, что основным источником финансирования научно-технического прогресса в отраслях, переведенных на хозрасчетную систему организации работ по новой технике, становятся единый фонд развития науки и техники (ЕФРНиТ), фонд развития производства (ФРП), а также бюджетные ассигнования и кредиты Госбанка СССР. На страницах экономической печати справедливо ставится вопрос о необходимости усиления воздействия финансового механизма на ускорение научно-тех 1 Рассчитано по сб.: Народное хозяйство СССР в 1980 г. М.: Статистика, 1981, с.45, 524; - Финансы СССР, 1982, Ш I, с.8. нического прогресса, который выступает важнейшим фактором роста производительности труда. Это вызвано тем, что в использовании этого фактора имеется ещё немало существенных недостатков.
Так, серьезного внимания достойна разработка вопроса об оптимальном соотношении темпов роста производительности труда и его фондовооруженности. На наш взгляд, необходимо пересмотреть существующее ныне положение рассматривать производительность труда как важнейший показатель интенсификации производства. В таком случае, надо было бы признать, что промышленность уже в годы П пятилетки развивалась по интенсивному пути, ибо за счет роста производительности труда было получено примерно 1% прироста продукции /85,с.7 /. Неправомерность этого вывода ясна. Дело в том, что при оценке роли производительности труда в интенсификации производства необходимо учитывать, какой ценой был достигнут этот рост, каково соотношение темпов роста производительности труда и фондовооруженности.
Автоматизация и механизация производственных процессов ведет к росту фондовооруженности труда. Так, из анализа данных приложения 3 видна динамика фондовооруженности труда на предприятиях Роскондитерпрома за 1980-82 г.г. При этом наблюдается рост этого показателя с 17,2% в 1981 г. до 22,2% в 1982 г. по отношению к 1980 г.

Направления контрольно-аналитической работы финорганов по повышению производительности труда

Сущность финансов выражают распределительные и контрольные отношения. Общественный продукт в социалистическом обществе распределяется в соответствии с действующими экономическими законами, предопределяющими соотношение частей, на которые распадается совокупный обществ енный продукт и национальный доход (закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства, закон повышающейся производительности труда и др.). Именно финансы, будучи инструментом распределения, объективно отражают ход распределительного процесса, соответствие его экономическим законам.
Не только в масштабах каждого предприятия, но и в масштабах всего общества финансы как бы сигнализируют D ТОМ, как складываются количественные показатели распределения, пропорции, соотношение фондов, их составных элементов, правильность использования и т.д. Через контрольную функцию финансов можно видеть и качественную стирону деятельности предприятий, например, выполнение плана по производительности труда.
Вместе с тем нельзя отождествлять понятие контрольной функции финансов и понятие финансового контроля. Финансовый контроль есть практическое использование контрольной функции финансов как присущего им внутреннего свойства. Когда речь идет о финансовом контроле, то всегда имеются в виду двухсторонние отношения -контролирующего и контролируемого. Эт