Маслова Евгения Валерьевна. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления: теоретико-прикладное исследование

Короткий опис

Маслова Евгения Валерьевна. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления: теоретико-прикладное исследование: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.08 / Маслова Евгения Валерьевна;[Место защиты: ФГКОУВО «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»], 2018

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Теоретические основы факультативных признаков субъективной стороны состава преступления16
1. Эволюция признаков субъективной стороны состава преступления в российском законодательстве 16
2. Философско-логический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления .51
3. Психологический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления 69
4. Уголовно-правовой аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления 81
5. Криминологический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления .106
Глава 2.Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в зарубежном уголовном законодательстве.122
1. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья 122
2. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в уголовном законодательстве стран дальнего зарубежья 144
Глава 3.Конструирование и толкование факультативных признаков субъективной стороны состава преступления в действующем российском законодательстве167
1. Классификация факультативных признаков субъективной стороны состава преступления 167
2. Конструирование признака «эмоциональное состояние» субъективной стороны состава преступления 185
3. Конструирование признака «мотив» субъективной стороны состава преступления .217
4. Конструирование признака «цель» субъективной стороны состава преступления .229
5. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях судебных органов 242
Заключение .259
Список литературы 265
Приложение 313

Эволюция признаков субъективной стороны состава преступления в российском законодательстве
Криминологический аспект факультативных признаков субъективной стороны состава преступления
Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в уголовном законодательстве стран дальнего зарубежья
Конструирование признака «мотив» субъективной стороны состава преступления

Введение к работе

Актуальность темы исследования. Целесообразность научного переосмысления подходов к проблеме факультативных признаков субъективной стороны состава преступления обусловлена произошедшими изменениями в уголовно-правовой охране социально-экономических и политико-правовых отношений, складывающихся в обществе. Уровень и структура преступности, а также гуманистические цели и задачи уголовного законодательства предопределили всесторонний учет всех обстоятельств, в том числе характеризующих лицо, совершившее противоправное деяние, его психическое состояние на стадиях подготовки и совершения преступления. В этой связи возникает потребность в научном исследовании особого уголовно-правового феномена субъективной стороны состава преступления, а именно ее факультативных признаков: эмоционального состояния лица во время совершения им преступления, мотива и цели преступления.
Значимость эмоционального состояния лица во время совершения им преступления, мотива и цели преступления, независимо от их юридико-технических конструкций, определяется тем, что в любом случае они выступают ключевыми признаками при оценке психических процессов, происходящих в сознании субъекта в период подготовки и совершения им противоправного деяния. Понимание их сущности в процессе совершения преступления позволяет объективно установить особенности предварительного преступного намерения и его осуществления.
Спецификой факультативных признаков субъективной стороны состава преступления является их разработка различными отраслями знания (философией, судебной психиатрией, психологией, криминологией, криминалистикой и др.), что с неизбежностью влечет за собой возникновение противоречий в процессе правотворческой, правоприменительной и экспертной деятельности, требующих не только научного осмысления, но и устранения. По-3
этому изучение взаимосвязи и взаимообусловленности эмоционального состояния лица во время совершения им преступления, мотива и цели преступлений, включая общенаучный и исторический аспекты, представляется в настоящее время оправданным.
В силу отсутствия должной правовой регламентации факультативных признаков субъективной стороны состава преступления возникло определенное несоответствие уголовно-правовой оценки эмоционального состояния лица во время совершения им преступления, мотива и цели преступления их объективным свойствам.
Отметим, что в практической деятельности в ряде случаев недооценивают роль факультативных признаков субъективной стороны состава преступления и их уголовно-правовое значение, допускают большое число ошибок при их установлении и юридической оценке. По данным советских ученых, из числа всех отмененных или измененных приговоров областных судов около 21% были отменены из за неправильного определения признаков субъективной стороны состава преступления. В настоящее время наблюдается тенденция роста, который составляет более 29%. Все это приводит к нарушению конституционных прав и законных интересов граждан, препятствует противодействию различным видам преступлений.
Перечисленные обстоятельства обусловливают необходимость комплексного изучения факультативных признаков субъективной стороны состава преступления, подтверждают актуальность избранной темы исследования и ее востребованность в современных условиях.
Степень разработанности темы исследования.Изучение имеющихся научных работ по данной проблеме показало, что в них высказываются различные суждения по юридической оценке факультативных признаков субъективной стороны состава преступления, их взаимосвязи и взаимозависимости, что характеризует недостаточную теоретическую разработанность данного научного направления.
Теоретические основы факультативных признаков субъективной сто роны состава преступления нашли отражение в трудах И.А. Александровой, С.С. Алексеева, В.Г. Асеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, В.А. Бачинина, Б.С. Волкова, Е.В. Ворошилина, Л.С. Выготского, Л.Д. Гаухмана, А.А. Герцензона, Г.Н. Горшенкова, А.Я. Гришко, П.С. Дагеля,
А.И. Долговой, У.С. Джекебаева, Г.А. Есакова, А.Э. Жалинского, К. Изарда, Е.П. Ильина, И.В. Ильина, П.А. Кабанова, Д.А. Керимова, Д.Н. Кикнадзе, В.С. Комиссарова, Д.П. Котова, Г.А. Кригера, Л.Л. Кругликова, В.Н. Кудрявцева, А.П. Кузнецова, Н.Ф. Кузнецовой, А.Н. Леонтьева, Н.А. Лопашенко, В.В. Лунеева, В.С. Мерлина, А.В. Наумова, Р.С. Немова, Б.Я. Петелина, Л.И. Петражицкого, Т.В. Пинкевич, А.А. Пионтковского, А.И. Рарога, С.Л. Рубинштейна, Л.К. Савюка, В.В. Сверчкова,
С.В. Склярова, Н.С. Таганцева, С.А. Тарарухина, А.Н. Трайнина,
И.М. Тяжковой, Д.Н. Узнадзе, И.Г. Филановского, Б.В. Харазишвили, Р.Л. Хачатурова, В.Ф. Цепелева, В.А. Якушина и др.
В работах указанных авторов достаточно полно исследованы вопросы содержания субъективной стороны состава преступления, мотива и цели преступления. Вместе с тем, комплексный подход к исследованию факультативных признаков субъективной стороны состава преступления предполагает рассмотрение эмоционального состояния лица во время совершения им преступления во взаимосвязи с другими характеристиками субъективной стороны состава преступления.
Отдельные вопросы, касающиеся содержания и конструирования конкретных мотивов и целей преступлений, изучались Е.В. Благовым, С.В. Бородиным, И.Н. Даньшиным, Н.А. Дремовой, О.С. Капинус, А.В. Коломиной, А.Н. Красиковым, С.А. Манойловой, О.А. Мясниковым, М.М. Омаровым, А.Н. Поповым, Е.В. Пуляевой, Т.В. Сысоевой, А.А. Чугуновым, Т.Г. Шавгулидзе и др.
Теоретические разработки указанных авторов имеют большое значение для развития уголовно-правовой науки и оказали влияние на совершенство-5
вание правил уголовного законодательства, а также формирование практики противодействия преступным посягательствам.
Высоко оценивая заслуги вышеперечисленных и других авторов в изучении проблем факультативных признаков субъективной стороны состава преступления, отметим, что последние законодательные новации, внесенные в Уголовный кодекс РФ, а также направленность Российского государства на дифференциацию ответственности и индивидуализацию наказания определяют настоятельную потребность в проведении дальнейших комплексных теоретико-прикладных разработок в области характеристики субъекта преступления и его психического состояния в момент подготовки и совершения противоправного деяния.
Объектом исследованиявыступает уголовно-правовой институт факультативных признаков субъективной стороны состава преступления, закономерности его возникновения и развития.
Предмет исследования изучение реального состояния, функционального значения, повышения эффективности уголовно-правового института факультативных признаков субъективной стороны состава преступления.
Целью исследованияявляется разработка научно-практических предложений по дальнейшему совершенствованию использования уголовно-правового института факультативных признаков субъективной стороны состава преступления и наиболее эффективных мер по его применению.
Для достижения поставленной цели определены следующиезадачи:
выявить основные этапы развития и значение института признаков субъективной стороны состава преступления в российском законодательстве;
разработать терминологический инструментарий, позволяющий сформулировать понятие факультативных признаков субъективной стороны состава преступления;
исследовать отечественный и зарубежный опыт конструирования факультативных признаков субъективной стороны состава преступления;
обобщить основные положения юридической науки, касающиеся изучения факультативных признаков субъективной стороны состава преступления;
определить понятия факультативных признаков субъективной стороны состава преступления как сущностных и правовых явлений;
предложить критерии классификации факультативных признаков субъективной стороны состава преступления;
установить уголовно-правовое значение взаимодействия и взаимообусловленности эмоционального состояния лица во время совершения им преступления, мотива и цели преступления в действующем уголовном законодательстве Российской Федерации;
изучить судебно-следственную практику применения уголовного закона с учетом эмоционального состояния лица во время совершения им преступления, мотива и цели преступления;
сформулировать комплекс научных положений по дальнейшему совершенствованию российского уголовного законодательства.
Методологическую основу исследованиясоставил диалектический метод познания, позволяющий изучить объективно существующие закономерности, сущность и содержание уголовно-правовых явлений, в том числе факультативных признаков субъективной стороны состава преступления. Обоснованность и достоверность, системность и всесторонность материала обеспечивались использованием общенаучных и частнонаучных приемов познания, способствующих объективному и полному рассмотрению уголовно-правовых проблем реализации эмоционального состояния лица во время совершения им преступления, мотива и цели преступления в практической деятельности.
Нормативную основу исследованиясоставили международные нормативные правовые акты, Конституция РФ, федеральные законы, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, административное законодательство России и уголовное законодательство зарубежных стран.
Научная новизна исследованияобусловлена проблемами, стоящими перед современным уголовным правом в плане определения содержания факультативных признаков субъективной стороны состава преступления, отсутствием фундаментальных работ, посвященных их комплексному изучению. В диссертации сделана одна из первых в отечественной юридической науке попытка системного исследования эмоционального состояния лица во время совершения им преступления, мотива и цели преступления, их взаимосвязи и взаимообусловленности. Научная новизна исследования также определяется рассматриваемой темой, объектом и предметом, целью и задачами, положениями, выносимыми на защиту, полученными теоретико-практическими результатами.
Конкретизация научной новизны отражена восновных положениях, выносимых на защиту:
1. Российскому дореволюционному законодательству были извест-
ны факультативные признаки субъективной стороны состава преступления эмоционального состояния лица во время совершения им преступления, мотива и цели преступления, начиная со времени действия Русской Правды. Вместе с тем, закрепление исследуемых признаков носило фрагментарный характер. Эволюция признаков субъективной стороны состава преступления в российском законодательстве позволила выделить три этапа: первый досоветский,характеризующийся отсутствием законодательного выделения основного и факультативных признаков субъективной стороны состава преступления; второй советский,связанный с формированием институтов основного вины и факультативных эмоционального состояния лица во время совершения им преступления, мотива и цели преступления признаков субъективной стороны состава преступления; третий современный,характеризующийся наличием развитого законодательства в плане официальной констатации как основного, так и факультативных признаков субъективной стороны состава преступления.
1. Философско-логический инструментарий позволил сделать вывод, что эмоциональное состояние лица во время совершения им преступления, мотив и цель преступления составные части не только субъективной стороны состава преступления, но и элементы причины преступления, так как они формируют ее основной признак вину.
2. Психологический инструментарий позволил различить эмоциональное состояние лица, мотив и цель поведенияифакультативные признаки субъективной стороны состава преступления:
а) в преступлении, совершенном с умышленной формой вины, всегда присутствует следующая конструкция факультативных признаков субъективной стороны состава преступления: эмоциональное состояние лица во время совершения им преступления мотив преступления цель преступления;
б) субъективная сторона состава преступления с неосторожной формой вины может сводиться (с психологической точки зрения) только к вине.
4. Предлагается в УК РФ:
а) включить ст.181«Состав преступления»и изложить в ней поня тие состава преступления, назватьэлементысостава преступления (объект объективная сторона субъект субъективная сторона) и его признаки. Од новременно с этим скорректировать название главы 3 УК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Понятие преступления и виды преступлений. Состав преступления» (см. с. 20-21 автореферата);
б) изложить ст. 64, 67 с учетом всех факультативных признаков субъективной стороны состава преступления: при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; при назначении нака зания за преступление, совершенное в соучастии;
в) включить в ст. 61 п. «ж1» и изложить его в следующей редакции: «совершение преступления в состоянии сильного душевного волнения или аффекта»;
г) исключить из текста ст. 107, 113 перечень оснований возникно вения состояния аффекта;
д) изложить диспозиции статей в следующей редакции: ст. 107:«Убийство, совершенное в состоянии аффекта»; ст. 113:«Умыш ленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совер шенное в состоянии аффекта»; включить в название ст. 113 слово «Умышленное»;
е) изложить ч. 1 ст. 37 в следующей редакции: «1. Не является пре ступлением причинение вреда посягающему лицув обстановке необходимой обороны, то есть»; изложить ч. 1 ст. 39 в следующей редакции: «1. Не яв ляется преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересамв обстановке крайней необходимости, то есть»;
ж) в диспозицию ст. 169 УК РФ включить обязательный признак це ли преступления, то есть унифицировать правовое предписание аналогично ст. 170 УК РФ, скорректировав формулировку: «если эти деяния совершены с корыстной цельюдолжностным лицом».
5. Предлагается в КоАП РФ п. 8 ст. 4.2 изложить в следующей редакции:«совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения или аффекта».
6. Предлагается в УПК РФ п. 2 ч. 1 ст. 73 сформулировать в следующей редакции: «виновность лица в совершении преступления, форма его вины,эмоциональное состояние лица во время совершения им преступления, мотив преступления и цель преступления».
7. Предлагается исключить из ст. 18 УИК РФ словосочетание«не исключающим вменяемости»