МЕХАНІЗМ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СТРУКТУРНО-ІННОВАЦІЙНИМИ ЗРУШЕННЯМИ В ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ

Короткий опис

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ

На правах рукопису

СКИБА Марина Валеріївна

УДК 351.82:338.24

МЕХАНІЗМ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ СТРУКТУРНО-ІННОВАЦІЙНИМИ ЗРУШЕННЯМИ В ЕКОНОМІЦІ УКРАЇНИ

25.00.02 механізми державного управління

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник
Мартиненко Володимир Федорович,
доктор наук з державного управління, доцент

КИЇВ 2008

ЗМІСТ

Перелік умовних ПОЗНАЧЕНЬ. 4
ВСТУП.. 5
Розділ 1
ТеоретиЧНІ ЗАСАДИ державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в господарській системі 12
1.1. Структурно-інноваційні зрушення в економіці як об’єкт теоретичного аналізу та управління. 12
1.2. Інверсія регулюючих функцій держави в умовах постіндустріального типу розвитку суспільства. 32
1.3. Інструменти та методи державного регулювання макроекономічних пропорцій суспільного відтворення. 48
Висновки до розділу 1. 63
Розділ 2
СТАН ТА ОСОБЛИВОСТІ УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ В ПРОЦЕСІ реструктуризації економіки україни.. 67
2.1. Галузевий і технологічний аналіз тенденцій розвитку народногосподарського комплексу в контексті ринкових перетворень. 67
2.2. Становлення організаційно-правового забезпечення інноваційної діяльності 83
2.3. Інвестиційна складова державної інноваційної політики. 99
Висновки до розділу 2. 112
РОЗДІЛ 3
Формування механізму державного управління структурним розвитком У процесі створення національної інноваційної системи 115
3.1. Розробка алгоритму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці 115
3.2. Удосконалення засобів фіскальної політики як чинника активізації процесу розширеного відтворення вітчизняного господарства. 132
3.3. Розвиток державно-приватного партнерства в інвестуванні високотехнологічних виробництв. 145
Висновки до розділу 3. 157
ВИСНОВКИ.. 160
ДОДАТКИ.. 164
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ.. 183
Перелік умовних ПОЗНАЧЕНЬ

ВВП —
ВРУ —
ДВІФ —
ІД —
ІТ —
КМУ —
КУА —
НДДКР —
НДР —
НІС —
НТП —
СІЗ —
ТУ —
ЦОВВ —

валовий внутрішній продукт
Верховна Рада України
Державний венчурний інноваційний фонд
інноваційна діяльність
інформаційні технології
Кабінет Міністрів України
компанія з управління активами
науково-дослідна та дослідно-конструкторська робота
науково-дослідна робота
національна інноваційна система
науково-технічний прогрес
структурно-інноваційні зрушення
технологічний уклад
центральний орган виконавчої влади

ВСТУП
Актуальність теми. Державне управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці набуває важливого значення, оскільки трансформація господарської системи, її рух до нового якісного стану є тим фактором, що може забезпечити покращення соціально-економічного стану країни, добробуту її громадян. Урядові заходи у сфері структурно-інноваційних зрушень мають стратегічне значення, водночас економіка, що динамічно розвивається, вимагає розробки й постійного коригування державної політики (структурної, інноваційної, інвестиційної та ін.). Прогресивний розвиток економіки та її галузей гальмується через несформованість відповідного інституційного середовища, недосконалість механізмів державного управління. Побудова соціально орієнтованої господарської системи на основі інноваційної моделі розвитку зумовлює необхідність першочергового вирішення завдання щодо визначення нової ролі та функцій держави у процесі структурних перетворень в економіці, удосконалення механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці.
Ґрунтовне дослідження різних аспектів державного управління здійснене в роботах таких відомих вчених, як: В.Авер’янова [2], В.Бакуменка [15], Б.Гурне [3], О.Оболенського [5, 20, 138], В.Цвєткова [7], Ю.Яковца [13, 18] та ін. Аналізу нових підходів в економічній теорії та розробці механізмів державного управління економікою присвячені наукові праці Ю.Бажала [12], В.Базилевича [28], В.Бодрова [1, 34], С.Білої [8], В.Воротіна [70], П.Гайдуцького [34], В.Гейця [33; 42], В.Горника [130], О.Іваницької [131], Г.Климка [30], В.Мартиненка [9, 19, 81], А.Мерзляк [132], С.Мочерного [21], І.Розпутенка [12] та ін. Істотний внесок у формування теоретичної бази державного регулювання інноваційної економіки та її функціонування в Україні зробили В.Александров [159], А.Гальчинський [84], В.Гусєв [103], С.Дорогунцов [23], Н.Краснокутська [41], І.Крючкова [34, 88], І.Мітюков [159], Л.Шаблиста [56] та ін. Державне регулювання структурно-інноваційних зрушень в економіці розглядалось у працях видатних зарубіжних та українських вчених-економістів минулих сторіч: М.Кондратьєва [27], С.Кузнєца [52], Г.Менша [10], Р.Солоу [43], М.Туган-Барановського [67; 68]. Проте проблема формування механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями і становлення ефективної економічної системи, що функціонує на засадах запровадження інноваційного механізму управління, залишається недостатньо розробленою. Актуальність проблеми, недостатній рівень розробленості, а також її теоретична та практична значимість зумовили вибір теми та завдань дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалася у межах комплексного наукового проекту Національної академії державного управління при Президентові України Державне управління та місцеве самоврядування” за темами Методологічні та інституційні засади державного регулювання економіки” (номер державної реєстрації ДР 0103U006821) упродовж 2005 - 2006 років та Інвестиційна складова соціально-економічного розвитку регіону” (номер державної реєстрації 0107U005893) протягом 2007 року. Роль автора полягає у визначенні основних напрямів удосконалення державного управління структурними трансформаціями економіки та в уточненні переліку пріоритетних напрямів діяльності.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є обґрунтування напрямів удосконалення механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці України в умовах переходу до інноваційної моделі розвитку та розробка теоретичних і прикладних положень щодо підвищення його результативності.
Для досягнення мети в роботі були поставлені такі завдання:
- проаналізувати результати попередніх досліджень, здійснених зарубіжними та вітчизняними науковцями з проблем державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці;
- дослідити функції та інструменти державного управління у системі регулювання інноваційного процесу і структурних змін в економіці держави;
- здійснити аналіз державного управління структурою економіки України в процесі її реструктуризації;
- визначити основні недоліки державної політики в інноваційній сфері та інструменти їх усунення;
- виробити практичні рекомендації щодо підвищення результативності механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці України.
Об’єкт дослідження організаційно-економічні відносини, що вини­кають у процесі державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці України.
Предмет дослідження механізм державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці України в умовах переходу господарської системи України до інноваційної моделі розвитку економіки.
Гіпотеза дослідження базується на припущенні, що удосконалення механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці України дасть змогу врегулювати стихійне формування пропорцій суспільного відтворення, сприятиме становленню конкурентоспроможної, інноваційної економіки.
Методи дослідження. Для вирішення поставлених завдань у процесі дослідження застосовано комплекс загальнонаукових і спеціальних методів: дедукції, індукції, порівняння, історичний, наукового абстрагування, системно-аналітичний, що дало змогу узагальнити наукові розробки вітчизняних і зарубіжних вчених-економістів, присвячених проблемам державного управ­ління економікою, зокрема визначити еволюцію цілей, функцій, інструментів і засобів державного управління. Методи економіко-статистичного та структурно-функціонального аналізу, а також системний підхід використовувались для дослідження структури економіки, виявлення динаміки структурно-інноваційних зрушень; методи класифікації, порівняльного аналізу й синтезу для з’ясування особливостей формування механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці і результативності існуючих засобів та інструментів. Прогностичні методи використовувалися для виявлення шляхів та розробки рекомендацій з удосконалення застосування механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці та його інструментів.
Інформаційною базою дисертації є основоположні законодавчі та нормативно-правові акти, програмні документи державних органів України, зокрема Конституція України, закони України, укази Президента України, нормативні документи Кабінету Міністрів України та інших органів влади, звітні дані Державного комітету статистики України, монографії, статті та інші наукові праці вітчизняних і зарубіжних авторів, Iнтернет-ресурси.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у вирішенні важливого науково-практичного завдання в галузі державного управління обґрунтування засад удосконалення механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці України. Виходячи з цього у дисертації
вперше:
- сформульовано авторське визначення механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці як сукупності інструментів, засобів, стимулів, сформованих на основі вертикально-горизонтальних причинно-наслідкових зв’язків сфер економіки і спрямованих на досягнення цілей інноваційного розвитку;
- доведено, що макроекономічні пропорції, які утворюються під впливом ринкових сил, без вжиття адекватних заходів державної політики не відповідають умовам розширеного відтворення виробництва, і отже, потрібно сформувати нову інтегративну функцію державного управління, яка б зводила інструменти регулювання галузевої і технологічної сфер економіки в єдиний цикл;
удосконалено:
- організаційну структуру механізму державного управління, інструменти державного управління (організаційно-правові, фіскальні, фінансові), що дасть змогу усунути основні недоліки державної політики в інноваційній сфері (спрямування бюджетних коштів переважно в галузі нижчих технологічних укладів, неефективний розподіл капіталовкладень на оновлення основних фондів в інноваційних секторах економіки, практична відсутність мотивації здійснення інноваційної діяльності);
дістали подальшого розвитку:
- положення про розширення повноважень органів державної влади щодо проведення політики структурно-інноваційних зрушень (забезпечення синергетичних властивостей функцій державного управління);
- пропозиції щодо інституційного забезпечення структурно-інноваційних зрушень в економіці шляхом створення Державного венчурного інноваційного фонду;
- розробка фіскальних засобів щодо використання прискореної амортизації для високотехнологічних, наукоємних підприємств, диференціації ставки податку на прибуток залежно від напрямів кредитування.
Практичне значення одержаних результатів. Основні результати дисертаційного дослідження щодо впливу держави на структурні зрушення в економіці, визначення функцій органів державної влади, а також організаційно-правового забезпечення формування високотехнологічних укладів були враховані та частково застосовані в роботі Міністерства промислової політики України (довідка від 6 березня 2007 року).
Теоретичні розробки дисертаційної роботи щодо здійснення структурно-інноваційних зрушень в економіці України, нових завдань державного управління національною економікою в умовах реструктуризації, пропозиції щодо удосконалення фінансових та фіскальних інструментів державного управління структурними трансформаціями економіки використовуються в навчальному процесі Національної академії державного управління при Президентові України кафедрою економічної теорії та історії економіки під час викладання дисциплін Державне управління в економічній сфері”, Управління структурними зрушеннями та інноваційно-інвестиційним процесом в економіці України” (довідка № 204 від 4 червня 2007 року), а також при уточненні змісту, форм, методів викладання курсів економіко-теоретичного циклу та розробки безпаперового інформаційно-довідникового джерела з актуальних питань удосконалення державного управління інноваційним розвитком в Центрі перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, керівників державних підприємств, установ та організацій Київської обласної державної адміністрації (довідка № 48 від 6 вересня 2006 року).
Апробація результатів дослідження. Найважливіші результати дослідження, його висновки, рекомендації та пропозиції оприлюднені на науково-практичних конференціях: Суспільні реформи та становлення громадянського суспільства в Україні” (Київ, 2001), Державне управління та місцеве самоврядування” (Харків, 2001), Соціально-економічна ефективність державного управління: теорія, методологія та практика” (Львів, 2003), Державне управління та шляхи удосконалення політичної системи” (Харків, 2003), Ефективність державного управління в контексті глобалізації та євроінтеграції” (Київ, 2003), Актуальні теоретико-методологічні та організаційно-практичні проблеми державного управління” (Київ, 2004), Актуальні проблеми державного управління на новому етапі державотворення” (Київ, 2005), Актуальні проблеми реформування державного управління в Україні” (Львів, 2006), Проблеми трансформації системи державного управління в умовах політичної реформи в Україні” (Київ, 2006), Стратегія реформування системи державного управління на засадах демократичного врядування” (Київ, 2007).
Публікації. Основні наукові результати, висновки та рекомендації дисертаційної роботи викладені в 15 наукових працях, 6 з яких опубліковані у фахових наукових виданнях, 9 у матеріалах науково-практичних конференцій.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел. Повний обсяг дисертації 196 сторінок (у тому числі 163 сторінки загального тексту, 11 таблиць, 10 рисунків, 10 додатків). Список використаних джерел містить 161 найменування.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації узагальнено та вирішено актуальне наукове завдання, що полягає в удосконаленні механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці України в умовах переходу до інноваційної моделі розвитку і розробці теоретичних та прикладних положень щодо підвищення його результативності. Отримані в процесі дослідження результати підтверджують гіпотезу, покладену в його основу, а реалізовані мета і завдання дослідження дають можливість зробити такі висновки:
1. У вітчизняній та зарубіжній науковій літературі знаходять розв’язання проблеми державної політики у сфері управління інноваційним процесом, підвищення конкурентоспроможності економіки, визначені теоретичні засади інноваційної економіки, теоретико-­ме­то­до­ло­гі­ч­ні за­сади стру­к­ту­р­ної, інноваційної, інвестиційної по­лі­ти­к, досліджено процеси оптимізації відтворювальної, галузевої та інших сфер економіки. Але, рівень дослідження проблеми формування механізму державного управління трансформаційними процесами в господарській системі залишається недостатнім. В основних дослідженнях та наукових розробках з державного управління структурними зрушеннями в економіці не враховуються сучасні реалії світогосподарських процесів. Наукові праці, присвячені державному управлінню СІЗ, не акцентують увагу на формуванні інтегративної функції та механізму державного управління здійсненням трансформаційних перетворень.
2. Дослідження функцій та інструментів державного управління у системі регулювання інноваційного процесу і структурних змін в економіці держави дозволяє стверджувати про необхідність формування нової інтегративної функції державного управління, яка зводить організаційно-правові, фіскальні, фінансові інструменти регулювання галузевої і технологічної сфер економіки в єдиний цикл і дає змогу перетворити державу в активного суб’єкта управління інноваційним процесом та сформувати макроекономічні пропорції необхідні для забезпечення розширеного відтворення виробництва. Реалізація інтегративної функції державного управління потребує розробки відповідного механізму, а саме механізму державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці як сукупності інструментів, засобів, стимулів, сформованих на основі вертикально-горизонтальних причинно-наслідкових зв’язків сфер економіки і спрямованих на досягнення цілей високотехнологічного, інноваційного розвитку.
3. Аналіз державного управління структурою економіки України свідчить, що воно здійснювалось неефективно, структурні зрушення відбувалися у напрямі, що суперечить інноваційній моделі розвитку економіки та закріплює її сировинну орієнтацію. Про обмеженість можливостей національної економіки до розширеного відтворення та звуження її інноваційних можливостей свідчить використання існуючих виробничих потужностей із застосуванням переважно застарілих технологій, що властиве багатьом галузям промисловості, насамперед сировинним. Галузева структура економіки характеризується відсутністю низки високотехнологічних галузей (наприклад виробництво складної медичної техніки). Чинником поглиблення наявних диспропорції в економіці є відсутність ефективного державного управління формуванням галузевих та технологічних пропорцій.
4. На підставі аналізу державної політики в інноваційній сфері визначено, що її основними недоліками є: спрямування бюджетних коштів переважно у галузі нижчих технологічних укладів, неефективний розподіл капіталовкладень на оновлення основних фондів в інноваційних секторах економіки, практична відсутність мотивації здійснення інноваційної діяльності. Зменшити їх негативний вплив можливо шляхом впровадження в практику організаційно-правових (розробка довгострокового програмного документа щодо державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці), фінансових (механізм державно-приватного партнерства щодо інвестування в інноваційній сфері), фіскальних (здешевлення довгострокових кредитів з частковою компенсацією відсоткової ставки комерційних банків за рахунок бюджетних коштів) інструментів.
5. Урахування основних результатів проведеного дослідження, вітчизняного та світового досвіду, а також потреби у здійсненні результативного державного управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці України, яке забезпечить високі темпи економічного зростання, дозволить змінити сировинну орієнтацію економіки та забезпечити її високотехнологічність дає підстави запропонувати низку практичних заходів органам державного управління, які сприятимуть формуванню конкурентоспроможної інноваційної економіки України. З цією метою:
Кабінету Міністрів України пропонується здійснити перерозподіл повноважень у сфері управління структурно-інноваційними зрушеннями в промисловому комплексі та наділити Міністерство промислової політики України такими функціями:
- прогнозування структурних зрушень аналіз динаміки структурно-інноваційних зрушень у промисловості та прогнозування тенденцій структурних трансформацій, визначення пріоритетів структурно-інноваційного розвитку промисловості України;
- планування структурних зрушень кількісне визначення частки високотехнологічних галузей промисловості (зокрема високотехнологічного машинобудування), кількісне та якісне встановлення пріоритетних напрямів розвитку;
- організації організаційно-правове забезпечення формування п’ятого та шостого технологічних укладів, а саме розробка Державного реєстру технологій; організація виробництв п’ятого та шостого технологічних укладів з державною формою власності з подальшою експлуатацією або продажем їх у приватну власність;
- стимулювання розробка механізму державно-приватного партнерства щодо здійснення спільного, державного та приватного інвестування інноваційних проектів (разом з Українською державною інноваційною компанією розглянути можливість створення Державного венчурного інноваційного фонду та виступити його засновниками);
- контролю конкретизація відповідальності як гарантованого виконання взятих зобов’язань суб’єктами промислової діяльності з відповідною розробкою системи санкцій;
Міністерству фінансів України рекомендується при розробці Податкового кодексу України:
- поступово знизити базову ставку податку на прибуток для інноваційних підприємств та підприємств, які спрямовують його на розширене відтворення виробництва або отримали прибуток від продажу енерго­зберігаючих технологій, продукції тощо;
- диференціювати ставки податку на прибуток суб’єктів фінансового ринку (венчурних фондів) залежно від напрямів кредитування;
- відновити практику зарахування на спеціальний рахунок іннова­ційних підприємств 50% від податку на прибуток, що був одержаний від виконання інноваційних проектів, за умови використання його виключно на фінансування інноваційної та науково-технічної діяльності, розширення власних науково-технологічних i дослідно-експериментальних баз, а також прискореної амортизації основних фондів інноваційних підприємств та сплати земельного податку за зниженою базовою ставкою;

- розширити податкову базу в частині оподаткування, використання та переробки природних ресурсів з метою недопущення втрат у державному бюджеті через застосування пільг та преференцій.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
[1].Бодров В.Г. Трансформація економічних систем: концепції, моделі, механізми регулювання та управління: Навч. посіб. К.: Вид-во УАДУ, 2002. 104 с.
[1]. Державне управління: теорія і практика / За заг. ред. В.Б. Авер’янова К. : Юрінком Інтер, 1998. 432 с.
[1]. Гурне Б. Державне управління / Пер. з фр. В.Шовкуна. К.: Основи, 1993. 165 с.
[1]. Державне управління в Україні: наукові, правові, кадрові та організаційні засади: Навч. посіб. / За заг. ред. Н.Р.Нижник, В.М.Олуйка. Л.: Вид-во Львів. політехніка”, 2002. 352 с.
[1]. Державне управління та державна служба: Словник-довідник / Уклад.: О.Ю.Оболенський. К.: КНЕУ, 2005. 480 с.
[1]. Райт Г. Державне управління / Пер. з англ. В.Івашка, О.Коваленка, С.Соколик. К.: Основи, 1994. 191 с.
[1]. Реформування державного управління в Україні: проблеми і перспективи / В.В. Цвєтков (кер. авт. кол.). К. : Оріяни, 1998. 363 с.
[1]. Біла С.О. Структурна політика в системі державного регулювання трансформаційної економіки: Монографія. К.: Вид-во УАДУ, 2001. 408 с.
[1]. Мартиненко В.Ф. Державне управління інвестиційним процесом в Україні: Монографія. К.: Вид-во НАДУ, 2005. 296 с.
[1]. Mensch G. Das technoligishe Patt: Innovationen ubervinden die Depression. Frankfurt, 1975.
[1]. Kleinknecht A. Innovationen Patterns in Crisis and Prosperity. Schumpeter’s Long Cycle Reconsidered. Foreword by Jan Tinbergen. L.: Macmillan Press, 1987.
[1]. Ефективність державного управління / Ю.Бажал, О.Кілієвич, О.Мертенс та ін.; За заг. ред. І. Розпутенка. К.: Вид-во К.І.С.”, 2002. 420 с.
[1]. Инновации: теория, механизм, государственное регулирование: Учеб. пособ. / Под ред. Ю.В.Яковца. М.: РАГС, 2000.
[1]. Державне управління в Україні: організаційно-правові засади: Навч. посіб. / Н.Р.Нижник, С.Д.Дубенко, В.І.Мельниченко та ін.; За заг. ред. проф. Н.Р.Нижник. К.: Вид-во УАДУ, 2002. 164 с.
15. Державне управління: Словникдовідник / За заг. ред. В.М.Князєва, В.Д. Бакуменка. К.: Вид-во УАДУ, 2002. 228 с.
[1]. Proposed Guidelines for Collecting and Interpreting Technological Innovation Data: Oslo Manual. Paris: OECD, Eurostat, 1997.
[1]. Закон України про інноваційну діяльність // Офіц. вісн. України. 2002. № 31. Ст. 1447. С. 145.
[1]. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации ХХІ века. М.: Экономика, 2004. 444 с.
[1]. Мартиненко В.Ф. Формування інноваційного процесу в Україні: методологічний аспект // Вісн. УАДУ. 2003. № 2. С. 8491.
[1]. Державне управління: Навч. посіб. / А.Ф.Мельник, О.Ю.Оболенський, А.Ю.Васіна, Л.Ю.Гордієнко; За ред. А.Ф.Мельник. К.: Знання-Прес, 2003. 343 с.
[1]. Економічна енциклопедія: У 3 т./ Відп. ред. С.В.Мочерний. К.: Видав. центр Академія”, 2002. 952 с.
[1]. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Книж. мир , 2006. 860 с.
[1]. Дорогунцов С., Горська О. Трансформація структури економіки: теорія і практика // Економіка України. 1998. № 1. С. 412.
[1]. Красильников О.Ю. Структурные сдвиги в экономике современной России. Саратов: Изд-во Науч. кн.”, 2000. 183 с.
[1]. Каракай Ю. Роль держави у стимулюванні інноваційної діяльності // Економіка України. 2007. № 3. С. 1421.
[1]. Cухоруков А.І. Трансфер економічних криз як причина недосконалих циклів // Стратег. панорама 2004. № 2. Режим доступу до журн.: http://www.niisp.gov.ua/vydanna/panorama/2004_2.php. Заголовок з екрана.
[1]. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Редкол. Л.И. Абалкин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. 526 с.
[1]. Історія економічних учень. Підручник / За ред. В.Д. Базилевича. К.: Знання”, 2004. 1300 с.
[1]. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. 3-е изд. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. Питер”, 2001. 544 с.
[1]. Основи економічної теорії: політекономічний аспект: Підручник / Відп. ред. Г.Н. Климко. 4-те вид., перероб. і доп. К.: Знання-Прес, 2002. 615 с.
[1]. Блауг М. Економічна теорія в ретроспективі / Пер. з англ. І.Дзюб. К.: Вид-во Соломії Павличко Основи”, 2001. 670 с.
[1]. Статистичний щорічник України за 2005 рік / Держкомстат України; За ред. О.Г. Осауленка. К.: ДП Інформ.-аналіт. агентство” (електор. версія), 2006.
[1]. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В.М. Гейця. К.: Ін-т екон. прогнозування, Фенікс, 2003. 1008 с.
[1]. Крючкова І.В. Макроструктурні передумови стабільного економічного розвитку України // Україна на порозі ХХІ століття: уроки реформ та стратегія розвитку: Матеріали наук.-практ. конф., м. Київ, 15-16 листоп. 2000 року / Редкол.: В.М. Литвин (голова), П.І. Гайдуцький, В.М. Геєць та ін.; Кол. авт.: Л.Д. Кучма, І.Ф. Курас, Е.М. Лібанова, В.Г. Бодров, М.К. Орлатий та ін. К.: НТУУ КПІ, 2001. 339 с.
[1]. Скиба М.В. Державне управління структурно-інноваційними зрушеннями в економіці // Вісн. НАДУ, 2005. №. 1. С. 224230.
[1]. World Development Report, 2006. Режим доступу: http://www.worldbank.org. Заголовок з екрана.
[1]. Проблемы экономики переходного общества / Отв. ред.: В.М. Геец, Д.С. Львов. Запорожье: ГУ ЗИГМУ”, 2004. 386 с.
[1]. Mensch G. Stalemate in technologey: Innovations overcome the depression. Ballinger. Cambridge (Massachusettes), 1979.
[1]. Freeman C. The Economics of industrial innovation. The MIT Press. Cambridge (Massachusettes), 1982.
[1]. Dosi G. Technologies change and industrial transformation. Macmillian, 1984.
[1]. Краснокутська Н.В. Інноваційний менеджмент: Навч. посіб. К: КНЕУ, 2003. 504 с.
[1]. Стратегічні виклики XXI століття суспільству та економіці України: У 3 т. / За ред. акад. НАН України В.М. Гейця, акад. НАН України В.П. Семиноженка, чл.-кор. НАН України Б.Є. Кваснюка. К.: Фенікс, 2007. Т. 2: Інноваційно-технологічний розвиток економіки. 564 с.
[1]. Solow R. Growth theory: an exposition. - 2-d ed. Oxford Univrsity Press, Ins., 2000.
[1]. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function, Review of Economics and Statistics 39 (1957). Р. 312 320.
[1]. Україна у вимірі економіки знань / За заг. ред. акад. НАН України В.М. Гейця. К.: Основи, 2006. 592 с.
[1]. Основи демократії: Навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. / М.Бессонова, О.Бірюков, С.Бондарук. К.: Вид-во Ай Бі”, 2002. 684 с.
[1]. Геєць В. Фактори і умови формування середнього класу як стабілізуючого ядра суспільного розвитку в Україні // Україна: аспекти праці. 2002. № 8. С. 6.
[1]. Малиновський В.Я. Державне управління: Навч. посіб. Луцьк: Вежа, 2000. 558 с.
[1]. Дзюбик С., Ривак О. Основи економічної теорії. К.: Основи, 1994. 336 с.
[1]. Овсянко Д.М. Административное право: Учеб. пособ. для студентов / Отв. ред. Г.А. Туманов. М.: Юрист, 1995. С. 65.
[1]. Інституційні засади формування економічної системи України: теорія і практика / За ред. 3. Ватаманюка. Л.: Нов. Світ-2000, 2005. 648 с.
[1]. Cimon Kuznets. Modern Economic Growth: Findings and Reflections // American economic Review 63. September, 1973.
[1]. Скиба М.В. Тенденції структурно-інноваційних зрушень у світовій економіці: Зб. наук. пр. НАДУ / За заг. ред. В.І. Лугового, В.М. Князєва. К.: Вид-во НАДУ, 2006. Вип. 1. С. 171181.
[1]. The R&D scoreboard 2006. The top 800 UK & 1250 Global companies by R&D investment. Режим доступу: http://www.innovation.gov.uk. Заголовок з екрана.
[1]. Global Competitiveness Report 2006 2007. Режим доступу: http://www.weforum.org. Заголовок з екрана.
[1]. Шаблиста Л.М. Податки як засіб структурної перебудови економіки. К.: Ін-т економіки НАНУ, 2000. 218 с.
[1]. Структура экономики России. М.: Ин-т экономики РАН. 1993.
[1]. Вusinessweek online Режим доступу: http://pda.businessweek.com Заголовок з екрана.
[1]. Десять технологій, які можуть змінити світ. Режим доступу: http://patent.km.ua Заголовок з екрана.
[1]. Sitra, the Finnish Innovation Fund. Annual Report 2006. / Electronic publication Режим доступу: http://www.sitra.fi. Заголовок з екрана.
[1]. Аммосов Ю. Как поднять российский венчур // Експерт. 2002. № 40 (346). 28 окт. http://www.expert.ru.
[1]. Об открытом акционерном обществе Российская венчурная компания” Постановление Правительства Российской Федерации от 24 авг. 2006 г. № 516. Б.м., 2006.
[1]. Российская венчурная компанія. Режим доступу: http://www. rusventure.ru. Заголовок з екрана.
[1]. Бєляєв Д. Технопаркам зелене світло. Режим доступу: http://www.ip-centr.kiev.ua. Заголовок з екрана.
[1]. Foresight рortal. Режим доступу: http://www.foresight.gov.uk Заголовок з екрана.
[1]. Государственное управление. Государственное управление инвестиционной и инновационной деятельностью. Развитие кооперации. Режим доступу: http://www.gos-uprav.ru/about/clause/445/707099/ Заголовок з екрана.
[1]. Туган-Барановський М.І. Основи політичної економії / Наук. ред., авт. передм. і вступ. ст. С.М.Злупко. Л.: Видавн. центр Львів. нац. ун-ту імені Івана Франка, 2003. 628 с.
[1]. Туган-Барановский М. И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. М.: Наука, РОССПЭН, 1997. С. 497.
[1]. Промислова політика в Росії: принципи формування та механізми реалізації / Під ред. Липсица І.В. та Нещадина А.А.. М.: Експертний інститут, 1997. С. 8.
[1]. Воротін В.Є. Макроекономічне регулювання в умовах глобальних трансформацій: Монографія. К.: Вид-во УАДУ, 2002. 392 с.
[1]. Bayh-Dole Act. Режим доступу: http://en.wikipedia.org/wiki/Bayh-Dole_Act. Заголовок з екрана.
[1]. Хлынов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики: опыт Японии // Проблемы теории и практики упр. 1997. № 2. С. 15.
[1]. Phil-Sang Lee. Economic Crisis and Chaebol Reform in Korea / Discussion Paper Series. APEC Study Center Columbia University, October 2000.
[1]. Митр. Макарий (Булгаков) История Русской Церкви. М.: Изд. Спасо-Преображен. монастыря, 1995. Т 2. С. 544.
[1]. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы. ЮНИТИ. 1997. 383 с.
[1]. Чернякова Т.М. Податкова система України та оподаткування підприємств: Навч. посіб. Луганськ: Вид-во СНУ ім. В.Даля, 2006. 584 с.
[1]. Wikipedia. Режим доступу: http://en.wikipedia.org/wiki/ Arthur_Rock. Заголовок з екрана.
[1]. Venture Capital Industry Report. Режим доступу: http://www.ventureone.com. Заголовок з екрана.
[1]. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. М., 1998. 798 с.
[1]. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией: Учеб. для студентов. вузов, обучающихся. по экон. и технолог. специальностям. М.: Рус. деловая лит., 1998. 767 с.
[1]. Мартиненко В.Ф. Формування державного механізму управління інвестиційним процесом в Україні: проблеми невизначеності та методи їх зняття // Економіка України. 2004. № 8. С. 5057.
[1]. Надолішній П. Організаційно-функціональна структура державного управління: поняття і соціальна практика // Вісн. НАДУ. 2003. № 3. С. 3142.
[1]. Гелен Босс. Перші вісімнадцять місяців економічної державності України: висока плата за інвестування держплану // Екон. реформа. 1995. Т. 2. С. 241.
[1]. Стратегія економічного та соціального розвитку України (2004-2015 роки) Шляхом європейської інтеграції” / Авт. кол.: А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег. дослідж., Ін-т екон прогнозування НАН України, М-во економіки та з питань європ. інтегр. України. К.: ІВЦ Держкомстату України, 2004. 416 с.
[1]. Геєць В. Економіка України: моделі реформування, зміна структури та прогноз розвитку. К.: Ін-т держ. упр. і самоврядування при Кабінеті Міністрів України, 1993. 120 с.
[1]. Статистичний щорічник України за 2000 рік / Держкомстат України; Під ред. О.Г. Осауленка. К.: Техніка, 2001. 598 с.
[1]. Статистичний щорічник України за 2001 рік / Держкомстат України; Під ред. О.Г. Осауленка. К.: Техніка, 2002. 598 с.
[1]. Крючкова І., Сиденко В. Макроструктурні зрушення в українській економіці у контексті інтеграційних процесів // Дзеркало тижня. 2003. 28 черв. 4 лип. № 24 (449).
[1]. Про затвердження Державної програми розвитку та реформування гірничо-металургійного комплексу на період до 2011 року: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року № 967 // Офіц. вісн. України. 2004. № 31. Ст. 2064. С. 23.
[1]. Офіційний сайт Державного комітету статистики України. Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua. Заголовок з екрана.
[1]. Закон України Про проведення економічного експерименту на підприємствах гірничо-металургійного комплексу України // Офіц. вісн. України. 1999. № 32. Ст. 1645. С. 2.
[1]. Систем кепитал менеджмент. Режим доступу: http://www.scm.com.ua. Заголовок з екрана.
[1]. Про схвалення Енергетичної стратегії України на період до 2030 року: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 15 берез. 2006 року № 145-р // Інформ. бюл. НКРЕ. 2006. 21 квіт. ( № 4).
[1]. Матеріали парламентських слухань на тему: Перспективи розвитку паливно-енергетичного комплексу України”, що відбулись 15 черв. 2005 року. Режим доступу: http:// www.rada.gov.ua. Заголовок з екрана.
[1]. Про схвалення Державної програми розвитку промисловості на 2003-2011 роки: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 лип. 2003 року № 1174 // Офіц. вісн. України. 2003. № 31. Ст. 1628. С. 78.
[1]. Геєць В. Наука і виробництво: партнери чи конкуренти? Деякі аспекти сучасної інноваційної політики України // Президент. вісн. 2004. № 3. С. 6.
[1]. Україна: Стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки2006: Монографія / За ред. О.С. Власюка. К.: НІСД , 2006. 576 с.
[1]. Закон України про інвестиційну діяльність // Відом. Верховної Ради України. 1991. № 47. Ст. 646.
[1]. Про утворення Міжвідомчої ради з питань інвестицій та інноваційного розвитку: Постанова Кабінету Міністрів України від 7 берез. 2007 року № 424 // Офіц. вісн. України. 2007. № 18. Ст. 732. С. 104.
[1]. Про утворення Державного агентства України з інвестицій та інновацій: Указ Президента України від 30 груд. 2005 року № 1873 // Офіц. вісн. України. 2006. № 1. Ст. 17. С. 85.
[1]. Питання утворення регіональних центрів інноваційного розвитку: Розпорядження Кабінету Міністрів України від 3 трав. 2007 року № 255-р // Офіц. вісн. України. 2007. № 33. Ст. 1346. С. 44.
[1]. Про утворення Української державної інноваційної компанії: Постанова Кабінету Міністрів України від 13 квіт. 2000 року № 654 // Офіц. вісн. України. 2000. № 16. Ст. 674. С. 95.
[1]. Александров В., Гусєв В. Державна підтримка сфери інноваційної діяльності в Україні: структура інститутів та послуг // Вісн. НАДУ. 2003. № 1. С. 118127.
[1]. Європейські принципи державного управління / Пер. з англ. О.Ю.Куленкової. К.: Вид-во УАДУ, 2000. 52 с.
[1]. Закон України про наукову і науково-технічну діяльність // Офіц. вісн. України. 1998. № 50. Ст. 1830. С. 8.
[1]. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 року: Із змін., внесеними Законом України від 8 груд. 2004 року № 2222-ІV. К., 2006. 124 с.
[1]. Закон України про науково-технічну інформацію // Відом. Верховної Ради України. 1993. № 33. Ст. 346.
[1]. Закон України про наукову і науково-технічну експертизу // Відом. Верховної Ради України. 1995. № 9. Ст. 56.
[1]. Закон України про внесення змін до Закону України Про спеціальний режим інноваційної діяльності технологічних парків” та інших законів України // Офіц. вісн. України. 2006. № 5. Ст. 207. С. 22.
[1]. Закон України про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки // Офіц. вісн. України. 2001. № 31. Ст. 1387. С. 5.
[1]. Закон України про інноваційну діяльність // Офіц. вісн. України. 2002. № 31. Ст. 1447. С. 145.
[1]. Закон України про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні” // Офіц. вісн. України. 2003. № 7. Ст. 271. С. 5.
[1]. Про фінансову підтримку інноваційної діяльності підприємств, що мають стратегічне значення для економіки та безпеки держави: Указ Президента України від 20 квіт. 2004 року № 453 // Офіц. вісн. України. 2004. № 16. Ст. 1094. С. 109.
[1]. Про Національну раду з інноваційного розвитку України: Указ Президента України від 18 серп. 2006 року № 691 // Офіц. вісн. України. 2006. № 34. Ст. 2427. С. 82.
[1]. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 3 липня 2001 року Про невідкладні заходи щодо виводу з кризового стану науково-технологічної сфери України і створення реальних умов для переходу економіки на інноваційну модель розвитку: Указ Президента України від 20 серпня 2001 року № 640 // Офіц. вісн. України. 2001. № 34. Ст. 1579. С. 33.
[1]. Про Концепцію науково-технологічного та інноваційного розвитку України: Постанова Верховної Ради України від 13 лип. 1999 року № 916-XIV // Офіц. вісн. України. 1999. № 29. Ст. 1465. С. 11.
[1]. Інструкція щодо заповнення форми державного статистичного спостереження № 1 інновація Обстеження технологічних інновацій промислового підприємства: Держкомстат України від 28 листоп. 2005 року № 382 // Офіц. вісн. України. 2005. № 50. Ст. 3147. С. 113.
[1]. Закони України про ратифікацію Угоди про відновлення Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про наукове і технологічне співробітництво // Офіц. вісн. України. 2004. № 30. Т.1. Ст. 2001. С. 207.
[1]. Закон України про ратифікацію Угоди між Урядом України та Урядом Сполучених Штатів Америки про співробітництво у сфері науки та технологій” // Офіц. вісн. України. 2001. № 27. Ст. 1199. С. 8.
[1]. Закон України про приєднання України до Договору Всесвітньої організації інтелектуальної власності про авторське право // Офіц. вісн. України. 2001. № 41. Ст. 1837. С. 16.
[1]. Про подання на ратифікацію Верховною Радою України Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Чеської Республіки про економічне, промислове і науково-технічне співробітництво: Постанова Кабінету Міністрів України від 16 лют. 2006 року № 162. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi Заголовок з екрана.
[1]. Пересада А.А. Управління інвестиційним процесом. К.: Лібра, 2002. С. 161.
[1]. Закон України про інноваційну діяльність // Офіц. вісн. України. 2002. № 31. Ст. 1447.
[1]. Закон України про Загальнодержавну комплексну програму розвитку високих наукоємних технологій // Офіц. вісн. України. 2004. № 18. Ст. 1275. С. 9.
[1]. Конкурентоспроможність економіки України в умовах глобалізації / Я.А. Жаліло, Я.Б. Базилюк, Я.В. Белінська та ін.; За ред. Я.А. Жаліла. К.: НІСД, 2005. 388 с.
[1]. Про Комісію з розробки Податкового кодексу України: Розпорядження Президента України від 28 квіт. 1995 року № 78-рп . Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi. Заголовок з екрану.
[1]. Стенограма 37 пленарного засідання Верховної Ради України (1.11.1996). Режим доступу: http://www.rada.gov.ua/zakon/new/STENOGR/ index.htm. Заголовок з екрану.
[1]. Енциклопедія бізнесмена, економіста, менеджера / За ред. Р.Дяківа. К: Міжнарод. екон. фундація, 2000. С. 703.
[1]. Бюл. Нац. банку України. 2005. № 3. С. 7680.
[1]. Горник В.Г., Дацій Н.В. Інвестиційно-інноваційний розвиток промисловості: Монографія. К.: Вид-во НАДУ, 2005. 250 с.
[1]. Іваницька О.М. Державне регулювання розвитку фінансової інфраструктури: Монографія. К.: Вид-во НАДУ, 2005. 276 с.
[1]. Мерзляк А.В. Механізми державного управління іноземними інвестиціями: регіональний аспект: Монографія. К.: Вид-во УАДУ, 2002. 300 с.
[1]. Seventh Research Framework Programme - Режим доступу: http://cordis.europa.eu/fp7/faq_en.html