МЕХАНІЗМ ФОРМУВАННЯ КОМПЛЕКСНОЇ СТРАТЕГІЇ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВИХ РЕГІОНІВ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

КОСТІНА Лариса Миколаївна

УДК 35.658. 589

МЕХАНІЗМ ФОРМУВАННЯ КОМПЛЕКСНОЇ СТРАТЕГІЇ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВИХ РЕГІОНІВ

Спеціальність 25.00.02 Механізми державного управління

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник
Пілюшенко Віталій Лаврентійович
чл.- кор. НАН України,
доктор технічних наук, професор

Донецьк 2005

ЗМІСТ

ВСТУП.................................................................................................................4

РОЗДІЛ 1. ІННОВАЦІЙНА ДІЯЛЬНІСТЬ ПРОМИСЛОВОГО РЕГІОНУ ЯК ОБ'ЄКТ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ...........................................11
1.1. Роль держави в розвитку науково-технічного потенціалу промислових регіонів України.................................................................................................... 11
1.2. Чинники активізації інноваційних процесів у промисловому
регіоні.....................................................................................................................30
1.3. Захист прав інтелектуальної власності як об’єкт інноваційного розвитку............................................................................................................. 45
1.4. Проблеми інноваційно-інвестиційного розвитку Донецького
регіону ...................................................................................................................56
Висновки по розділу 1...........................................................................................69

РОЗДІЛ 2. МОДЕЛІ І МЕТОДИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ІННОВАЦІЙНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ В ПРОМИСЛОВОМУ РЕГІОНІ......72
2.1. Методологічні принципи дослідження проблем державного управління інноваційною діяльністю ................................................................................... 72
2.2. Методика формування системи інформаційного забезпечення державного управління науково-технічним потенціалом і інтелектуальною власністю промислового регіону.........................................................................82
2.3. Кадрова модель організації інноваційної діяльності підприємств регіону...................................................................................... .............................97
2.4. Інноваційно-інвестиційна модель розвитку Донецького регіону... .....121
Висновки по розділу 2...................................................................................... 132

РОЗДІЛ 3. ФОРМУВАННЯ КОМПЛЕКСНОЇ СТРАТЕГІЇ ІННОВАЦІЙНОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОГО РЕГІОНУ............135
3.1. Маркетинг у розвитку інноваційного потенціалу промислового регіону................................................................................................................. 135
3.2. Формування комплексної стратегії інноваційного розвитку промислового регіону................................................................................................................. 152
3.3. Реалізація комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів і оцінка її ефективності.......................................................................161
Висновки по розділу 3...................... ................................................................178

ВИСНОВКИ........................ ...............................................................................180
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ...............................................184
ДОДАТКИ.......................................................................................................... 200

ВСТУП
Актуальність теми. Орієнтація на інноваційний шлях розвитку, яка проголошена Концепцією економічної стабілізації і зростання в Україні і Законом України «Про інноваційну діяльність», вимагає від суб’єктів господарювання промислових регіонів докорінної перебудови всієї системи державного управління, створення на основах сучасних концепцій управління стратегій інноваційного розвитку регіонів та механізмів реалізації їх власного інноваційного потенціалу. За цих умов закономірним є посилений інтерес учених і практиків до теоретичних проблем розроблення ефективних механізмів інноваційного розвитку регіонів у ринковому середовищі, історично сконцентрованих у предметі досліджень інноваційних процесів.
Сучасна економіка характеризується динамічністю і нестабільністю процесів, що відбуваються на ринку. Економіка трансформаційного періоду як України, так і інших країн, що стали на шлях ринкових перетворень, характеризується високим рівнем нестабільності, яка пов'язана з постійною зміною не тільки обсягів, але і напряму розвитку. В таких умовах суб'єкти господарювання повинні постійно адаптуватися до змін, що відбуваються. Одним із ефективних методів адаптації, що дозволяє динамічно приводити до відповідності внутрішні можливості розвитку і зовнішні фактори впливу, є інновації, ефективне управління якими значною мірою обумовлено впливом державних механізмів регулювання інноваційного розвитку промислових регіонів.
Проблемам інноваційної діяльності, її окремим аспектам присвячені праці багатьох зарубіжних та вітчизняних учених. У першу чергу необхідно зазначити роботи Амоші О.І., Амітана В.Н., Амосова О.Ю., Бланка І.А., Бубенка П.Т., Бутнік-Сіверського О.Б., Гальчинського А.С., Геєця В.М., Гончарової Н.П., Дорофієнка В.В., Ілляшенка С.М, Мерзляк А.В., Оберемчука В.Ф., Підопригори О.А., Пересади А.А., Поважного С.Ф., Чумаченка М.Г. та інших.
Переважна більшість досліджень з цього питання орієнтується на виробничу концепцію інноваційного розвитку, в якій акцент робиться передусім на продуктові та технологічні інновації. Проте за умов нестабільного, швидко змінюваного середовища, загострення конкуренції, ключовими чинниками успіху стають не тільки виробничі нововведення, а й організаційно-управлінські інновації, зокрема розробка відповідного механізму комплексних стратегій інноваційного розвитку промислових регіонів та їх впровадження.
В науці управління залишаються недостатньо розробленими питання створення дійових механізмів державного управління інноваційним розвитком регіонів і країни в цілому залежно від характеру і інтенсивності протікання інноваційних процесів, методології регулювання інноваційної сфери, формування і реалізації регіональних програм інноваційного розвитку.
Регулюючі функції держави не можуть бути ефективними в умовах відсутності надійної комплексної системи стратегічного планування соціально-економічного розвитку як окремих промислових регіонів, так і країни в цілому без необхідних для цього методологічних основ, відповідного інструментарію.
Актуальність окреслених вище проблем теорії розробки механізму формування комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів та розширення діапазону наукового пошуку в цій важливій сфері державного управління, розробки концептуальних основ і методологічного забезпечення управління інноваційною діяльністю на рівні регіону є важливим державним завданням і визначає актуальність теми дисертаційної роботи, мету та задачі дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота є частиною наукових розробок зі створення і впровадження інноваційних систем управління в умовах ринкової економіки, виконаних безпосередньо автором і за його участю в рамках держбюджетної теми кафедри маркетингу Донецького державного університету управління «Теоретико-методичні основи розвитку маркетингу в управлінні економікою України» (номер державної реєстрації 0100U003067).
У рамках даної теми автором розроблено механізм формування комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є удосконалення механізму формування комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів.
Реалізація поставленої мети досягається через послідовне вирішення задач теоретичного та практичного характеру:
визначення ролі держави в розвитку науково-технічного та інноваційного потенціалу промислового регіону, аналіз факторів активізації інноваційних процесів у регіоні та доведення необхідності вдосконалення національного законодавства з питань захисту прав інтелектуальної власності;
критичний аналіз існуючих проблем інноваційно-інвестиційного розвитку промислових підприємств регіону;
дослідження методологічних принципів рішення проблем державного управління інноваційною діяльністю та обґрунтування необхідності впровадження методики формування системи інформаційного забезпечення процесу державного управління науково-технічним потенціалом і інтелектуальною власністю регіону;
доведення важливості ролі кадрового потенціалу в інноваційному розвитку регіонів та обґрунтування кадрової моделі організації інноваційної діяльності підприємств регіону;
визначення необхідності розробки та впровадження механізмів інноваційно-інвестиційної моделі розвитку суб’єктів господарювання регіону та обґрунтування необхідності розробки механізму формування комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів, заснованої на принципах та концепціях маркетингу, менеджменту та логістики;
розробка шляхів реалізації комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів на основах формування регіональної міжгалузевої структури інноваційного розвитку та впровадження основних напрямів активізації державної інноваційної та інвестиційної політики.
Об'єктом дослідження є процеси державного управління інноваційним розвитком промислового регіону.
Предметом дослідження дисертаційної роботи є механізм формування комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів.
Методи дослідження. Методологічною базою проведеного дослідження виступають діалектичний метод пізнання, концептуальні положення у сфері державного управління інноваційними процесами, загальнонаукові принципи проведення досліджень. Теоретичною основою досліджень стали наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених у сфері державного і регіонального управління інноваціями, стратегії управління, логістики та маркетингу.
Інформаційною базою дослідження є законодавчі і нормативні документи, що регулюють питання управління інноваційними процесами в промисловому регіоні, статистичні дані про стан інноваційної діяльності окремих регіонів України, що дозволило зробити певні висновки щодо наявності і причин виникнення проблем у галузі інноваційного розвитку промислових регіонів.
У роботі використано системно-структурний аналіз (при дослідженні особливостей міжгалузевих і регіональних проблем управління інноваціями), методи функціонального аналізу (при аналізі структури управління інноваційною діяльністю в Україні), полікритеріальний підхід (в аналізі взаємодії суб’єктів управління інноваційним розвитком промислового регіону), метод порівняльного аналізу (у дослідженнях особливостей інноваційного розвитку територій), методи математичної статистики (в оцінці інноваційного потенціалу).
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає у розробці механізму формування комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів та практичних засад удосконалення управління інноваційно-інвестиційними процесами в регіонах. Найбільш важливими науковими результатами дисертаційної роботи є такі:
уперше:
розроблено комплексний підхід щодо розробки механізму формування комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів і схеми взаємодії рівнів управління інвестиціями в процес інноваційного розвитку суб’єктів господарювання регіону з урахуванням інтелектуальної складової;
доведено, що для використання інноваційного потенціалу регіону необхідно сформувати і реалізувати кадровий маркетинг як основу забезпечення стратегії розвитку промислових регіонів;
удосконалено:
підходи до визначення поняття інноваційний потенціал регіону”, під яким необхідно розуміти сукупність засобів і можливостей промислового регіону в реалізації своєї інноваційної діяльності та його складових до яких необхідно включити інтелектуальний потенціал;
методологічну базу дослідження проблем державного управління інноваційною діяльністю промислового регіону шляхом використання таблиці рішень щодо можливості реалізації варіантів інноваційного розвитку регіону;
отримали подальший розвиток:
напрями активізації державної інноваційної та інвестиційної політики;
підходи до створення регіональної міжгалузевої структури інноваційного розвитку, її функцій, напрямів роботи та умов існування.
Практичне значення одержаних результатів. Розроблені в дисертації підходи, методи й отримані результати являють собою методичну базу для формування напрямів удосконалення організаційних форм державного управління інноваційним розвитком промислових регіонів.
Практичну цінність має методика кількісної оцінки рівня використання інноваційного потенціалу регіону, яку запропоновано проводити на базі маркетингового дослідження і побудови SWOT-матриці прийняття рішень щодо можливості реалізації варіантів інноваційного розвитку промислового регіону.
Прикладні аспекти дисертаційної роботи, методики реалізації інноваційної стратегії розвитку промислового регіону було використано в діяльності обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України при аналізі проектів до програм розвитку Донецької області, проектів зони вільної торгівлі та територій пріоритетного розвитку (довідка № 2.7/381-12 від 12.08.2005р.), а також при читанні курсів лекцій Товарна інноваційна політика” та Прийняття управлінських рішень” за спеціальністю „Маркетинг” у Донецькому державному університеті управління (довідка № 01-12/596 від 14.09.2005р.).
Наведені довідки подані у Додатку А.
Особистий внесок здобувача. Наукові положення, розробки і висновки дисертаційної роботи є результатом самостійно проведених досліджень автора у сфері формування напрямів удосконалення організаційних форм державного управління інноваційним розвитком промислових регіонів. Ідеї співавторів наукових праць здобувача в роботі використано не було. Внесок автора в колективно опубліковані роботи конкретизовано у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні результати проведених досліджень, висновки і рекомендації, що викладені в дисертаційній роботі, доповідалися і були схвалені на науково-практичних конференціях: Міжнародна науково-практична конференція «Наука та освіта 2003» (20-24 січня 2003 р., м. Дніпропетровськ); Всеукраїнська науково-практична конференція «Ринкова трансформація економіки: стан, проблеми, перспективи» (19-20 лютого 2003 р., м. Харків); ІІ Міжнародна науково-практична конференція «Сучасні проблеми управління» (27-28 листопада, 2003 р., м. Київ); IV Міжнародний науковий конгрес «Державне управління і місцеве самоврядування» (26 лютого 2004р., м. Харків); V Міжнародний науковий конгрес «Державне управління і місцеве самоврядування» (23 лютого 2005 р., м. Харків); Щорічні конференції професорсько-викладацького складу за підсумками науково-дослідної роботи ДонДУУ (2001-2005 рр.).

Публікації. За темою дисертаційної роботи опубліковано 8 наукових праць загальним обсягом 3,6 д.а., з яких безпосередньо автору належить 3,0 д.а., в тому числі 7 статей (з них 2 у співавторстві) у фахових виданнях і 1 публікація в матеріалах науково-практичної конференції.

Список літератури

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі на основі проведених досліджень здійснено теоретичне обгрунтовування і практичне рішення актуального соціально-економічного завдання вдосконалення організаційних форм державного управління інноваційно-інвестиційними процесами в регіонах шляхом розробки механізму формування і впровадження комплексної стратегії інноваційного розвитку промислових регіонів.
Результатами наукового дослідження є розробка напрямів удосконалення організаційних форм державного управління інноваційним розвитком регіонів.
Основні висновки і результати, отримані в ході проведення наукових досліджень, зводяться до такого:
1. Серед багатьох аспектів, що зумовили невдачі ринкових реформ і відставання України в економічному і соціальному розвитку, істотне місце займає недостатнє використання науково-технічного, інтелектуального та інноваційно-інвестиційного потенціалу промислових регіонів країни. При цьому позитивна й ефективна трансформація українського суспільства можлива лише на основі комплексного використання всіх фундаментальних факторів суспільного прогресу, ключове значення серед яких займають наука, нові знання і технології.
2. Переведення економіки України на інноваційний шлях розвитку потребує нового підходу з боку органів державного управління до оцінки ролі і місця науки в суспільному прогресі, у зв'язку з чим політика держави у сфері науки і інновацій повинна стати одним з головних напрямів його роботи. Основним завданням державного регулювання науково-технічного прогресу України повинне стати створення оптимального економічного механізму, який би об'єднував державні і ринкові важелі впливу на наукові та інноваційні процеси, що протікають в регіонах. Основними чинниками активізації інноваційних процесів у регіоні є рівень науково-технічного потенціалу, наявність інноваційного ринку і ринку інтелектуальної власності; регіональна політика, яка направлена на підтримку інноваційної і інтелектуальної діяльності; співвідношення попиту і пропозиції на інновації, наявність підготовлених і висококваліфікованих фахівців у сфері інтелектуальної власності в галузевих міністерствах і відомствах, а також відновлення роботи патентно - ліцензійних підрозділів.
3. Ситуація, що склалася сьогодні на ринку інновацій, потребує формування, підтримки і стимулювання інноваційного попиту за допомогою механізмів державного регулювання. Для забезпечення високого інноваційного потенціалу в регіоні необхідна розробка і реалізація єдиного комплексу заходів, направлених на нарощування інноваційного потенціалу, для цього консолідувати сили, досвід кадрів, матеріальні і фінансові ресурси всіх підприємств, організацій і інших підприємницьких структур, що функціонують на території регіону. При цьому стратегія інноваційного розвитку регіону повинна бути тісно взаємозв'язана і скоординована з державною науково-технічною політикою країни і пріоритетними напрямами з цих питань.
4. У розвитку інноваційних процесів регіону велику роль відіграє науково-технічна політика держави, яка тісно пов'язана з структурною і інвестиційною політикою. Встановлено, що перехід до інноваційного виробництва реформує як власне матеріальне виробництво, так і науку, яка забезпечує виробництво науково-технічної продукції. Доведено, що комплекс завдань, які стоять перед управлінням науково-технічним прогресом регіону, потребує створення в регіоні інформаційного ринку, який стане механізмом, здатним забезпечити якнайкращий розподіл і ефективне застосування всіх інтелектуальних ресурсів.
5. Основними проблемами, що вимагають негайного рішення, є приналежність права власності на інформацію; особливості інформації; визначення грошового виразу вартості інформації; організація розподілу інформації між споживачами з використанням ринкових законів. Запропоновано шляхи рішення даних проблем.
6. Розроблено пропозиції щодо організації робіт відносно кадрового забезпечення інноваційної діяльності. Обгрунтовано використання поняття «кадровий маркетинг». Проаналізовано інноваційну діяльність крупного суб'єкта господарської діяльності регіону (СГР) ВАТ «Концерн Стирол», що дозволило запропонувати функціональну схему інноваційної діяльності СГР. Доведено необхідність розробки інноваційно-інвестиційної моделі розвитку СГР і запропоновано систему організаційного забезпечення сприятливого інноваційно-інвестиційного клімату в регіоні. Розроблено принципові схеми управління інноваційно-інвестиційною діяльністю регіону на рівні районної і обласної державних адміністрацій. Запропоновано порядок дій з формування системи інформаційного забезпечення і чинники, які визначають її створіння.
7. Запропоновано використання категорії «інноваційний потенціал регіону», під яким необхідно розуміти сукупність засобів і можливостей регіону в реалізації своєї інноваційної стратегії. Дану категорію наповнено конкретним функціональним змістом для можливого практичного використання суб'єктами господарювання регіону. Для кількісної оцінки рівня використання інноваційного потенціалу регіону запропоновано процедуру маркетингового дослідження. Оцінку варіантів інноваційного розвитку регіону запропоновано проводити з використанням такого універсального інструменту маркетингу, як SWOT-аналіз. Для цього складена SWOT-матриця і таблиця рішень щодо можливості реалізації варіантів інноваційного розвитку регіону, прийнятних у кожній конкретній ситуації.
8. У роботі розроблено шляхи реалізації комплексної стратегії інноваційного розвитку регіону і наведено методику оцінки її ефективності, розроблені основні критерії доцільності впровадження інноваційного проекту, а також підходи до оцінки показників. Запропоновано умови оптимальності інвестування в конкретний проект щодо конкретного інвестора, а також порядок розрахунку оптимальної структури інвестиційних ресурсів і схема вибору прийнятного варіанта.
9. Для успішної реалізації комплексної стратегії інноваційного розвитку регіону запропоновано створити регіональну міжгалузеву структуру інноваційного розвитку, визначено її функції і напрями діяльності, а також умови її існування. Розроблено основні напрями активізації державної інноваційної і інвестиційної політики.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Амитан В.Н., Киклевич Ю.Н., Филатов Д.Е. Инновационное развитие Донецкого региона: состояние и перспективы / НАН Украины. Институт экономико-правовых исследований. Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2002. 182 с.
2. Амосов Ю. Пора покупать Ноу-Хау // Эксперт.- 2003. - № 19. С.58-60.
3. Багиев Т.Л., Чудновец А.Ю., Седова Т.В. Маркетинговая концепция привлечения финансовых ресурсов для реализации инвестиционных проектов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 1996. - № 4. С.90-104.
4. Базелл Р.Д., Кокс Д.Т., Браун Р.В. Информация и риск в маркетинге. М.: Финстатинформ, 1993. 240 с.
5. Бандурка И.В., Захарченков С.П., Товажнянская Е.Л. Технологическая инновационная деятельность: Финансово-экономический аспект: Монография. Харьков: НТУ «ХПИ», 2003. 320 с.
6. Бандурка И.В., Захарченков С.П., Товажнянская Е.Л., Товажнянский В.Л. Технологическая инновационная деятельность: Организационно-правовой аспект: Монография. Харьков: НТУ «ХПИ», 2003. 263 с.
7. Бауэр Рой и др. Управление инвестиционным проектом: Опыт IВМ. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995. 208 с.
8. Белоусов А.В. Маркетинговый подход к управлению персоналом / Экономико-управленческие аспекты повышения эффективности производства: ДонГАУ, ИЭП НАНУ. - Донецк, 2000. - С.126-132.
9. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций. Пер. с англ.- М.: АОЗТ «Интерэкспресс», «ИНФРА-М», 1995. С.7-23.
10. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент: Учебный курс. К.: Нике-центр, Эльга Н, 2001. - 448с.
11. Богиня Д., Волынский Г. Структурная перестройка экономики и проблемы инвестиций // Экономика Украины. 1997. - № 12. С.41-50.
12. Бодюк А. Інновації технологічних перетворень. К.: Наукова думка, 1995. 127 с.
13. Болотов Э., Шумаль В. Проблемы информатизации // Экономист. 2001. - № 1. - С.64-69.
14. Бондарь О. Проблемы развития инновационной деятельности // Бизнес-Информ. 1998. - № 9. С.32-35.
15. Боумэн К. Основы стратегического менеджмента. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - С.32-67.
16. Бровкова Е.Г. Основи маркетинга: - К.: Сирин, 1999. 118 с.
17. Бражко О.В. Інноваційна модель економічних перетворень і джерела її фінансового забезпечення // Держава та регіони. Серія Економіка та підприємництво”. 2004. - № 4. С.36-41.
18. Бузні А.М. Методологія і практика формування інноваційної стратегії в державних і регіональних науково-виробничих системах: Автореф. дис. докт. екон. наук: 08.10.01 / Інститут економіко-правових досліджень НАН України. Донецьк, 1999. 35 с.
19. Бутник-Сиверский А., Красовская А. Теоретические принципы интеллектуальной инновационной деятельности на предприятии // Экономика Украины. 2004. - № 12. С.31-37.
20. Бутнік-Сіверський О.Б. Інтелектуальний капітал: теоретичний аспект // Інтелектуальний капітал, 2002. - № 1. С.20-24.
21. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 336 с.
22. Васильева Т.А. Многоуровневая система принятия инвестиционных решений как основа управления научно-техническим прогрессом. Сумы, 2001. 200 с.
23. Викторов А., Румянцев А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист. 1998. - № 6. С.59-64. Відомості Верховної Ради України. 2002. - № 36. С.266.
24. Воронков В.І. Загальні проблеми формування електронних інформаційних ресурсів з науково-технологічної і економічної діяльності // НТІ. - № 4. 2001. С.7-11.
25. Гаврилова Н. Преимущества использования интеллектуальной собственности // Экономист. 2002. - № 4. - С.32-35.
26. Галица И., Коммерциализация интеллектуальной собственности и прикладных научных исследований // Экономика Украины. 2001. - № 2. С.62-64.
27. Гальчинський А.С., Льовочкін С.В. Становлення інвестиційної моделі економічного зростання України // Економіка знань: виклики глобалізації та України. К., 2004. 276 с.
28. Гаман М. Державна стратегія розбудови національної системи інноваційного бізнесу // Вісник НАДУ при Президентові України. - 2004. - №3. С.199-207.
29. Геєць В.М. Економічні передумови стабільного соціального розвитку в середньостроковій перспективі // Економіка та прогнозування. - 2002. - № 2. С.9-33.
30. Герасимчук Н. Инвестиционная сфера экономики. К.: Наукова думка, 1992. 243 с.
31. Гитман Л.Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования: Пер. с англ. - М.: Дело, 1997. 1008 с.
32. Гнатюк Н.І. Інвестиційні аспекти розвитку спільного підприємництва в Україні // Фінанси України. 1998. - № 5. С.16-20.
33. Годунов А.А. Методика оценки деловых качеств руководителей и специалистов промышленного производства. - Л.: ЛГУ, 1991. - 31 с.
34. Гольдштейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998. 132 с.
35. Гончаров В.Н. Специфика управления важнейшими ресурсами. - М.:МНИИПУ, 1998.- 176 с.
36. Гончарова Н.П., Перевозова П.Г. Маркетинг инновационного процесса. К.: 1998. 276 с.
37. Гончарова Н.П. Концептуальные подходы к инновационному развитию промышленности // Стратегія економічного розвитку України. Науч. сб. Вып. 7. К.: КНЭУ, 2001. С.113-121.
38. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент. К.: МАУП, 2001. 148 с.
39. Грунер М. Поправки до НТР // Урядовий кур’єр. 2003. № 24. С.8-16.
40. Губский Б.В. Проблемы международного инвестирования в Украине // Экономика Украины. 1998. - №1. С.51-57.
41. Губський Б.В. Інвестиційні процеси в глобальному середовищі. К.: Наукова думка, 1998. 390 с.
42. Дідківська Л.І, Головко Л.С. Державне регулювання економіки: Навчальний посіб. 2-е вид., перероб. і доп. - К.: Знання-Прес, 2002. - 214 с.
43. Державне регулювання економіки. - Навчальний посіб. - 2-е вид., перероб. і доп. К.: Знання-Прес - 2002. - 214 с.
44. Дмитришин В. Легалізація та ефективне використання програмного забезпечення в Україні // Інтелектуальна власність. - 2002. - № 10. С.16-17.
45. Дорогунцов С.І., Чернюк Л.Г., Борщевський П.П., Данилишин Б.М., Фащевський М.І. Соціально-економічні системи продуктивних сил регіонів України. К.: Ніч лава, 2002. 690 с.
46. Дорофиенко В.В., Колосюк В.П. Менеджмент в научно-технической деятельности: Учебн.пособие. - Х.: Основа, 1999. - 153 с.
47. Закон України Про інноваційну діяльність” // Відомості Верховної Ради України. - 2002. - № 36.
48. Закон України Про інвестиційну діяльність” // Відомості Верховної Ради України. 1991. - № 47.
49. Закон України Про наукову та науково-технічну експертизу” // Відомості Верховної Ради України. 1999. - № 2-3.
50. Закон України Про спеціальний режим інвестиційної та інноваційної діяльності технологічних парків” // Урядовий кур’єр. - 1 вересня 1999. С.5-7.
51. Закон України Про авторске право і суміжні права» // Відомості Верховної Ради України. 2001. - № 43.
52. Закон України «Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності» // Відомості Верховної Ради України. 2003. - № 13.
53. Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» // Відомості Верховної Ради України. 2001. - № 21.
54. Закон України «Про охорону прав на промислові зразки» // Відомості Верховної Ради України. 1994. - № 7.
55. Закон України Про внесення змін до деяких законів України з питань інтелектуальної власності”// Урядовий кур’єр. Орієнтир, № 28. - 14 лютого 2001 р.
56. Закон України Про внесення змін до Закону України Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” // Урядовий кур’єр. Орієнтир, № 124 (14 липня 2000 р.).
57. Захарченков С.П. Кредитование инновационных проектов: проблема риска: Монография. Харьков: НТУ «ХПИ», 2003. 158 с.
58. Зінов В. Проблеми комерціалізації результатів досліджень і розробок // Інтелектуальна власність, 2003. - № 3. С.35-42.
59. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи. Суми: ВТД Університетська книга”, 2003. 278 с.
60. Ілляшенко С.М., Прокопенко О.В. Формування ринку екологічних інновацій: економічні основи управління: Монографія / За ред. д.е.н., проф. С.М. Ілляшенко. Суми: ВТД Університетська книга”, 2002. 250 с.
61. Інноваційна стратегія українських реформ / Гальчинський А.С., Геєць В.М., Кінах А.К., Семиноженко В.П. - К.: Знання України, 2002. 336 с.
62. Ильяшенко С.Н. Инновационное развитие рыночных возможностей: проблемы управления. Сумы: ВВП «Мрія 1», ЛТД, 1999. 222 с.
63. Ильяшенко С.Н., Божкова В.В. Анализ структуры иностранных инвестиций в экономику Украины: Зб. наук. праць Української академії банківської справи / За матеріалами науково-методичної конференції викладачів, співробітників, здобувачів та студентів УАБС, 16-17 квітня 1998 р.: У 2 т. Суми: Ініціатива”, 1998. Т.1. С.40-43.
64. Ильяшенко С.Н. Инновационное развитие рыночных возможностей: проблемы управления. Сумы: ВВП «Мрія - 1» ЛТД, 1999. 222 с.
65. Ильяшенко С.Н., Мельник Л.Г. Управление инвестированием новаций // Механізми регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва. Еколого-економічні проблеми інноваційних процесів. Суми: ВВП «Мрія - 1» ЛТД, 1999. Т.1. С.12-18.
66. Инновации в Донецком регионе. Проблемы и перспективы // Деловые вести (Специальный выпуск Донецкого регионального отделения академии технологических наук Украины). - № 4-5 (287-288). - Март 2003.- С.6-7.
67. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С.Д. Ильенкова, Л.М. Гохберг, С.Ю. Ягудкин и др. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997. 327 с.
68. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика. - Научн. практ. изд.: В 4-х т./ Под общ. ред. А.Д. Святоцкого. Т 1: Право интеллектуальной собственности/ С.А. Довгий, В.С. Дробязко, В.А. Жаров и др.; Под ред. В. М. Литвина, С.А. Довгого. К.: Iн Юре, 1999. С. 15 - 16.
69. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика. - Научн. практ. изд.: В 4-х т./ Под общ. ред. А.Д. Святоцкого. Т 4: Оценка интеллектуальной собственности. Бухгалтерский учет и налогообложение/ А.Б. Бутник-Сиверский, А.П. Гавриленко, С.А. Довгий и др.; Под ред. А.Б. Бутник-Сиверского, А.Д. Святоцкого. К.: Iн Юре, 1999. - С.7- 8.
70. Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика. - Научн. практ. изд.: В 4-х т./ Под общ. ред. А.Д. Святоцкого. Т 3: Промышленная собственность / Г.А. Андрощук, С.А. Довгий, В.С. Дробязко и др.; Под ред. В.Л. Петрова, В.А. Жарова. К.: Iн Юре, 1999. С. 15.
71. Кабанов А.І. Економічні методи управління науково-технічним розвитком підприємств вугільної промисловості України: Автореф. дис. докт. екон. наук: 08.06.01 / Інститут економіки промисловості НАН України. Донецьк, 1999. 40 с.
72. Караванський О.В. Проблеми інноваційного розвитку // Регіональна економіка, 2004. - № 3. С.270-274.
73. Кендюхов А. Гносеология интеллектуального капитала // Экономика Украины, 2003. - № 4. С.31.
74. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1997. 288 с.
75. Ковалев В.И. Мотивы поведения и деятельности. - М.: Наука, 1988. - 192 с.
76. Козырев А.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М.: Экспертное бюро-М, 1997. 289 с.
77. Колдин Л.Я., Прокопенко О.В. Инновационная стратегия развития хозяйствующего субъекта. Особенности разработки // Вісник Технологічного університету Поділля. Серія: Економіка, 1999. - № 5. С.116-120.
78. Колодинський С.Б. Стратегічне управління інноваційним розвитком підприємств регіону // Вісник академії економічних наук України, 2004. - № 1. С.95-98.
79. Колот А.М. Мотивація, стимулювання й оцінка персоналу: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 1998. - 224 с.
80. Конституція України // Відомості Верховної Ради України. 1996. - № 30.
81. Концепция Экономической стабилизации и роста в Украине // Экономика Украины. 1998. - № 1. С.4-17.
82. Концепція державної регіональної політики: Указ Президента України від 25, 05.2001р. // Офіційний вістник України. 2001.- 15 липня (№ 22). с. 20-28.
83. Копнов М. Университетский бизнес-вариант. Прибыльные идеи технопарков Украины // Деньги и технологии. - апрель 2003. № 4. - С.18-23.
84. Костина Л.Н. Необходимость совершенствования национального законодательства по вопросам защиты прав интеллектуальной собственности // Збірник наукових праць ДонДАУ: «Стратегія маркетингу в управленні регіоном та підприємництвом»: Серія «Державне управління», т.2, вип. 7. Донецьк: ДонДАУ, 2001. С. 204 -211.
85. Костина Л.Н. Роль государства в развитии научно-технического потенциала страны // Збірник наукових праць ДонДАУ: «Управління та регулювання діяльності підприємств, установ та організацій»: Серія «Державне управління», т.3, вип. 10. Донецьк: ДонДАУ, 2002. С. 160-167.
86. Костина Л.Н. Роль государства в развитии интеллектуальной деятельности // Збірник наукових праць ДонДАУ: «Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами»: Серія «Державне управління», т.3, вип. 17. Донецьк: ДонДАУ, 2002. С. 402 411.
87. Костина Л.Н. Факторы активизации инновационного процесса в регионе // Збірник наукових праць ДонДАУ: «Державне управління процесами жизнєдіяльності і галузевого розвитку регіону»: Серія «Державне управління», т.4, вип. 25. Донецьк: ДонДАУ, 2003. С. 197 205.
88. Ларина Р.Р., Костина Л.Н. Оценка и выбор оптимальных вариантов инновационного развития промышленного региона страны // Збірник наукових праць ДонДАУ: «Управління та регулювання діяльності підприємств, установ та організацій»: Серія «Державне управління», т.3, вип. 10. Донецьк: ДонДУУ, 2005. С.178-191.
89. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2003. 656 с.
90. Кочеткова А.В. Інформаційні технології 21 сторіччя запорука успіху інтелектуальної власності // Материалы выступлений 8-й Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы охраны интеллектуальной собственности» (6-11 сентября 2004 года), - Алушта, 2004, - С.224-232.
91. Крайнєв П.П. Промислова власність як об’єкт управління // Право України. - 2003. - №3. С.103-107.
92. Круглова Н.Ю. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие: 2-е изд. М.: Изд-во РДЛ, 2001. С.131-133.
93. Крючков В.О. Регіонально-галузеві аспекти управління інвестиційними та інноваційними процесами (на прикладі залізничного транспорту): Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.02.02 / Українська академія банківської справи. Суми, 1998. 19 с.
94. Кушлин В.И., Фоломьев А.Н., Селезнев А.З., Смирницкий Е.К. Инновационность хозяйственных систем: Научная и учебная литература. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 208 с.
95. Лапко О.О. Інноваційна діяльність в системі державного регулювання. Київ. ІЕП, 1999. 254 с.
96. Ларина Р.Р., Костина Л.Н. Формирование инновационной стратегии развития промышленного региона // Менеджер. Вісник ДонДУУ. Донецьк: ДонДУУ, 2005. - № 1. С. 63-69.
97. Ларіна Р.Р., Поважный С.Ф., Белоусов А.В. Логистика и маркетинг в управлении кадровым потенциалом. - Донецк, «ВИК», 2003, - 276 с.
98. Малицький Б.А., Булкін І.О., Єгоров І.Ю. Актуальні питання методології та практики науково-технологічної політики (Бібліотека державного фонду фундаментальних досліджень). К., 2003. 202 с.
99. Матеріали науково-практичної конференції Утвердження інноваційної моделі економіки України” // Урядовий кур’єр. 2003. 25 лютого. - № 36. С. 12-17.
100. Махмудов А. Инвестиционная политика выхода из депрессии // Экономика Украины. 1998. - № 5. С.37-44.
101. Медынский В.Г., Ильдеменов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В.А. Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999. 414 с.
102. Молчанов Н.Н. Инновационный процесс: организация и маркетинг. Санкт-Петербург, 1995. С.43-67.
103. Музиченко А.С. Деякі проблеми державного регулювання інвестиційної діяльності // Сборник научных трудов ДонГАУ «Методы развития предпринимательства и макроэкономического регулирования»: серия «Экономика», т. II, вып. 6. - Донецк: ДонГАУ, 2001. - С. 225 - 229.
104. Наукова та інноваційна діяльність в Україні: Статистичний збірник. К.: Держкомстат України, 2003. С.173.
105. Наукова та інноваційна діяльність у Донецькій області: Статистичний збірник / Державний комітет статистики України. Донецьк: Донецьке обласне управління статистики, 2004. - 159 с.
106. Немчин О., Бутнік-Сіверський О. Сучасний стан інноваційного розвитку України // Інтелектуальна власність. 2003. - № 1. С.32-39.
107. Никешин С.Н. Внешняя среда экономических систем. СПб.: Два-три, 1994. 101 с.
108. Николаенко С. Я бы не спешил посыпать голову пеплом // Публика. 2005.- № 11 (115). С.6-7.
109. Оберемчук В.Ф. Маркетинг інноваційної діяльності // Стратегія економічного розвитку України. Науч.сб., вып.1. К.: КНЭУ, 2002. С.191.
110. Олейко В. Інтелектуальний капітал: методологічні аспекти // Інтелектуальна власність. - 2003. - № 6. С.44.
111. Омельянчук А.И. Перспективы развития инновационной деятельности в Украине в ХХІ веке // Менеджер. - 2001. - № 4. - С.144-151.
112. Основы интеллектуальной собственности. - К.: Издательский Дом «Iн Юре», 1999. - С.13.
113.