МЕХАНІЗМ ФОРМУВАННЯ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ

Короткий опис

ЗМІСТ

Вступ 4
Розділ 1. Концептуальні та правові основи дослідження,
формування і розвитку економічної безпеки 12
1.1. Теоретична підстава розробки проблем економічної безпеки 12
1.2. Оцінка стану правового забезпечення економічної безпеки 25
1.3. Міжнародний досвід визначення та розв’язання
проблем економічної безпеки 37
1.4. Висновки до розділу 1 55
Розділ 2. Стан, тенденції та проблеми формування економічної безпеки 58
2.1. Аналіз стану та основних тенденцій економічної безпеки України 58
2.2. Проблеми ефективності державного управління
в контексті економічної безпеки 74
2.3. Оцінка економічної безпеки на підставі застосування
порогових критичних значень індикаторів економічної безпеки 98
2.4. Висновки до розділу 2 119
Розділ 3. Концептуальне, нормативно-правове та
організаційно-управлінське забезпечення економічної безпеки України 122
3.1. Концептуальні основи економічної безпеки:
пропозиції щодо формування та впровадження 122
3.2. Напрями удосконалення нормативно-правового
та законодавчого забезпечення економічної безпеки 139
3.3. Пропозиції та рекомендації по забезпеченню економічної безпеки
в стратегії державного та регіонального управління 151
3.4. Перспективні напрями наукових досліджень
щодо забезпечення економічної безпеки 161
3.5. Висновки до розділу 3 170
Висновки 174
Список використаних джерел 179
Додаток А. Аналітичні таблиці та рисунки
за результатами експертного опитування 194
Додаток Б. Анкета для проведення експертного опитування 208
Додаток В. Розрахунок репрезентативності вибіркової сукупності
для проведення експертного опитування з економічної безпеки 240
Додаток Д. Впровадження результатів дослідження 242

ВСТУП

Тривалий кризовий стан економіки, непослідовність дій у проведенні радикальних економічних реформ, загальна неефективність процесу соціально-економічних трансформацій в Україні призвели до значних економічних і соціальних втрат у суспільстві та державі. Негативні економічні наслідки економічних реформ перетворились у вагомі загрози національній безпеці країни у всіх її сферах, особливо в економічній та соціальній.
Сучасне соціально-економічне становище України характеризується зниженням обсягів виробництва; збитковістю більшості стратегічно важливих підприємств; глибокою структурною деформацією вітчизняного виробництва; сировинною спрямованістю експорту; великою імпортною залежністю економіки від постачання енергоносіїв; значним зменшенням національного багатства; великими темпами зростання боргової залежності держави; посиленням диференціації соціально-економічного розвитку регіонів; критично низькою народжуваністю та надмірно високою смертністю; зростанням демографічного навантаження на населення працездатного віку; падінням рівня життя; низьким рівнем оплати праці, збільшенням рівня бідності; досить великим рівнем безробіття з урахуванням прихованого; великим рівнем тінізації економіки; зростанням соціальної апатії та напруженості в суспільстві.
Практично по всіх визначених світовою практикою порогових значеннях показників економічної безпеки Україна пересягла небезпечну межу. Показник падіння валового внутрішнього продукту (ВВП) відносно базового періоду (1990 р.) перевищує максимальне порогове значення у 2001 р. і становить 12,9%. Падіння обсягів виробництва має сталу тенденцію коливання біля критичної межі, низьке його фізичне зростання до базового періоду. Деформація галузевої структури виробництва характеризується зменшенням обсягу продукції галузей, які визначають ступінь науково-технічного та соціально-економічного розвитку країни. Виробництво продукції машинобудування та металообробки зменшилось у 2 рази, легкої – у 8, харчової – у 1,2. У промисловості значно збільшилась питома вага чорної та кольорової металургії (у 2 рази), паливної (у 1,5), електроенергетики (у 5). Це обумовлює формування експортно-сировинної моделі економіки України і низький рівень її соціальної орієнтації. Загрозливою є стійка тенденція до зростання зовнішнього боргу України. Він зріс за 1993-2001 рр. у 26 разів і становив у 2001 р. на одного жителя України 210,95 дол. США.
Низький рівень економічної безпеки обумовлено неефективністю державного управління, його недостатньою зорієнтованістю на захист національних інтересів в економічній і соціальній сферах, а також непослідовністю та безсистемністю у здійсненні економічних реформ, недосконалістю національного законодавства щодо забезпечення економічної безпеки та ефективного управління економікою; недостатнім рівнем кваліфікації держслужбовців з питань забезпечення національної безпеки; корупцією в управлінських структурах.
Негативні тенденції в економічній сфері національної безпеки та потреби їх подолання визначили актуальність і пріоритетність цього напряму наукових досліджень. Вітчизняні фахівці працюють над розв’язанням цих проблем. Серед них – В.Н. Амітан, О.І. Амоша, О.І. Барановський, І.Ф. Бінько, З.С. Варналій, О.С. Власюк, В.М. Геєць, Б.В. Губський, О.Є. Ємельянов, М.М. Єрмошенко, Я.А. Жаліло, Б.Є. Кваснюк, Т.Т. Ковальчук, Д.Г. Лук’яненко, В.О. Мандибура, В.І. Мунтіян, І.В. Недін, О.Ф. Новікова, М.А. Павловський, Г.А. Пастернак-Таранушенко, С.І. Пірожков, А.Ю. Сменковський, А.І. Соляник, А.І. Сухоруков, М.Г. Чумаченко, В.Т. Шлемко.
Серед російських та білоруських вчених відомі праці Л.І. Абалкіна, С.Ю. Глазьєва, В.Н. Єрмашкевича, О.А. Кукліна, Г.Т. Кулакова, В.І. Лисова, А.П. Мизіна, П.Г. Никитенка, В.К. Сєнчагова, А.І. Татаркіна.
Активізація наукових досліджень із проблем економічної безпеки обумовила формування самостійного наукового напряму, який передбачає сполучення та взаємозв’язок двох підсистем державного управління – національної безпеки та економічної політики. Саме вирішенню цих питань і присвячене проведене наукове дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Виконання дисертаційної роботи здійснювалося при проведенні наукових досліджень в Інституті економіки промисловості НАН України згідно з планами науково-дослідних робіт за темами: “Дослідження проблем соціальної безпеки України та шляхи їх вирішення” (номер держреєстрації 0198U002206, 1998-2000 рр.) та “Регіональні аспекти національної безпеки (в економічній та соціальній сферах)” (номер держреєстрації 0101U001123, 2001-2003 рр.), а також при виконанні проекту Державного фонду фундаментальних досліджень “Економічна безпека: концептуальне визначення та шляхи забезпечення”, за Наказом Міносвіти і науки України від 20.07.2001 р. №537. При виконанні зазначених бюджетних тем автором розроблено пропозиції з удосконалення положень із визначення економічної сфери в Концепції (основах державної політики) національної безпеки України, а також обґрунтовано та проранжировано загрози економічній безпеці, визначено пріоритетні економічні інтереси, принципи, основні напрями і заходи щодо їх досягнення; запропоновано нормативно-правове забезпечення економічної безпеки, обґрунтовано механізм забезпечення економічної безпеки.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка концептуальних основ економічної безпеки, удосконалення нормативно-правового та організаційно-управлінського її забезпечення.
Для досягнення поставленої мети було вирішено такі задачі:
визначено місце економічної безпеки в загальній системі національної безпеки і її співвідношення з іншими складовими національної безпеки;
удосконалено понятійний апарат економічної безпеки, визначено сутність економічної безпеки та її головних складових: економічні інтереси, загрози економічній безпеці;
проаналізовано та узагальнено міжнародний досвід забезпечення економічної безпеки та визначено напрями його адаптації до умов України;
проаналізовано стан і тенденції соціально-економічного розвитку України, здійснено оцінку стану економічної безпеки;
обґрунтовано залежність причин формування загроз економічній безпеці від неефективності державного управління;
запропоновано уточнення кількісних порогових критичних значень показників економічної безпеки для її виміру та оцінки;
удосконалено концептуальні основи економічної безпеки, принципи, пріоритетні економічні інтереси, систематизовано загрози економічній безпеці та основні напрями щодо їх подолання; запропоновано механізм реалізації концепції;
визначено напрями удосконалення законодавчої й нормативно-правової бази забезпечення економічної безпеки;
розроблено пропозиції та рекомендації по забезпеченню економічної безпеки в стратегії державного та регіонального управління;
визначено перспективні напрями наукових досліджень, необхідних для забезпечення економічної безпеки.
Об’єкт дослідження склали процеси розвитку державного управління в контексті національної безпеки, економічної, соціальної, регіональної політики.
Предметом дослідження є організаційно-економічний механізм формування та забезпечення економічної безпеки.
Методи дослідження. Методологічною основою роботи є загальні положення економічної теорії, праці вчених-економістів, юристів, соціологів, філософів та політологів. При вирішенні поставлених задач було використано комплексний підхід, методи економіко-статистичного і соціологічного аналізу. Застосовувалися методи інтерв`ю, соціологічного опитування та експертних оцінок.
Для аналізу стану та основних тенденцій економічної безпеки використано економіко-статистичні методи порівняння та індексний. Здійснено оцінку загроз економічній безпеці за допомогою двох технік ранжирування та безпосередньо бальних оцінок. Ранжирування дозволило визначити гостроту та вагомість загроз економічній безпеці, а використання методу бальних оцінок – надало додаткову можливість визначення достовірності інформації, що визначалася методом ранжирування. Метод експертного опитування дозволив також ідентифікувати, упорядкувати, структурувати показники стану економічної безпеки, здійснити оцінку припустимості порогових значень показників, визначених світовою практикою.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у теоретичному обґрунтуванні розвитку концептуальних, правових основ і практичних рекомендацій з формування механізму забезпечення економічної безпеки.
Уперше:
як підставу для формування концептуальних основ економічної безпеки, підвищення якості державного управління запропоновано узагальнення результатів експертного опитування вітчизняних фахівців з економічної безпеки;
запропоновано кількісні значення індикаторів економічної безпеки як порогових критичних меж для умов України.
Удосконалено:
концептуальні основи економічної безпеки; збалансовано структуру та співвідношення її складових: пріоритетних економічних інтересів; економічних загроз та основних напрямів забезпечення економічної безпеки;
нормативно-правове забезпечення економічної безпеки як підсистеми національної безпеки та економічної політики.
Дістало подальшого розвитку:
теоретичні основи економічної безпеки, що полягають в уточненні та визначенні змісту економічної безпеки та категорій: економічні інтереси, загрози економічній безпеці;
узагальнення світового досвіду з розв’язання проблем економічної безпеки та визначення основних напрямів його адаптації у сучасних умовах України;
концептуальні основи національної безпеки через удосконалення та забезпечення органічної убудованості всіх структурних складових економічної безпеки та обґрунтування доцільності включення регіональної сфери в систему національної безпеки;
обґрунтування перспективних напрямів наукових досліджень щодо забезпечення економічної безпеки в умовах глобалізації економічних систем.
Теоретичні напрацювання та практичні рекомендації визначили реальні можливості формування механізму забезпечення економічної безпеки в Україні.
Наукове значення одержаних результатів полягає в поглибленні та удосконаленні концептуальних основ формування механізму забезпечення економічної безпеки, адаптації міжнародного досвіду розв’язання проблем економічної безпеки для умов України, систематизації та зваженості зовнішніх і внутрішніх загроз економічній безпеці, методичному забезпеченні виміру економічної безпеки, розробці наукових основ забезпечення економічної безпеки України в системі національної безпеки та економічної політики.
Практичне значення одержаних результатів визначається тим, що основні теоретичні положення роботи доведено до рівня конкретних пропозицій та рекомендацій, можливих для використання при прийнятті управлінських рішень щодо формування Стратегії забезпечення економічної безпеки України, Основних напрямів соціальної політики на період до 2004 року, реалізації заходів з державної регіональної політики, а також удосконаленні положень Концепції (основ державної політики) національної безпеки України.
Концептуальні основи економічної безпеки є підставою для розробки Стратегії забезпечення економічної безпеки, законопроекту України “Про економічну безпеку”, а також Національної програми забезпечення економічної безпеки. Пропозиції до Концепції (основ державної політики) національної безпеки України спрямовано на удосконалення змісту та структури принципів і пріоритетних економічних інтересів України, а також систематизацію загроз національній безпеці в економічній сфері та обґрунтування основних напрямів щодо забезпечення економічної безпеки.
Пропозиції щодо використання порогових критичних значень показників національної безпеки доцільно врахувати при формуванні нормативно-правових положень, проекту Закону України “Про засади стимулювання розвитку регіонів” щодо оцінки депресивного стану регіонів та виходу з нього. Основні засади Національної стратегії регіонального розвитку мають визначатися з урахуванням потреб попередження виникнення зовнішніх та внутрішніх загроз економічній безпеці.
Обґрунтування перспективних напрямів наукових досліджень спрямовано на забезпечення прискореного формування та розвитку інформатизації економіки та використання позитивних переваг глобалізації з одночасним забезпеченням пріоритетності національних інтересів.
Частину одержаних у дисертації результатів та положень використано Радою національної безпеки і оборони України при формуванні проекту Стратегії забезпечення економічної безпеки України (довідка від 11.09.2002 р. №6/10-97-53); Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України при доопрацюванні проектів Методичних рекомендацій щодо розроблення регіональних стратегій розвитку та проекту Закону України “Про засади стимулювання розвитку регіонів” (довідка від 06.02.2002 р. №15-24/84); Міністерством праці та соціальної політики шляхом включення підготовленого дисертантом розділу з механізму реалізації соціальної політики до Основних напрямів соціальної політики на період до 2004 р. (довідка від 12.04.2000 р. №20-1322).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є особисто виконаною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до вирішення наукових задач щодо формування та забезпечення економічної безпеки на підставі обґрунтування місця економічної безпеки в системі національної безпеки, визначення концептуальної та нормативно-правової основи економічної безпеки, розробки пропозицій і рекомендацій щодо забезпечення економічної безпеки в стратегії державного та регіонального управління. Внесок автора в опубліковані колективні роботи конкретизовано у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та висновки дисертації обговорювалися і були схвалені на вченій раді та секціях вченої ради Інституту економіки промисловості НАН України. Результати дисертаційного дослідження доповідались на: V Міжнародному конгресі українських економістів “Україна в ХХІ столітті: концепція та моделі економічного розвитку” (м. Львів, 22-26 травня 2000 р.); ІІІ Міжнародній науковій конференції “Економіка третього тисячоліття” (м. Донецьк, 7-9 квітня 2000 р.); Всеукраїнській науковій конференції “Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання” (м. Донецьк, 11-14 грудня 2000 р.); ІХ науково-практичній конференції “Корупція, економічні злочини: шляхи подолання та удосконалення правових чинників розвитку суспільства” (м. Донецьк, 18 жовтня 2000 р.); VІІІ міжнародній науково-практичній конференції “Економічна безпека в стратегії ринкових реформ (приклад України)” (м. Київ, 26-27 жовтня 2000 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції “Теорія та практика управління у трансформаційний період” (м. Донецьк, 4-6 жовтня 2001 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Проблемы обеспечения экономической безопасности” (м. Донецьк, 23-24 листопада 2001 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Социально-экономическая безопасность государства: оценка, обеспечение” (м. Мінськ, 11-12 грудня 2001 р.); Міжнародній науково-практичній конференції “Региональная экономика: современное состояние и перспективы развития” (м. Воронеж, 22 березня 2002 р.).
Публікації. Автором опубліковано безпосередньо за темою дисертації 15 наукових робіт, у тому числі: розділи до 2 монографій, 3 статті у наукових журналах, 4 статті у збірниках наукових праць, 6 тез доповідей загальним обсягом 11,10 д.а., особисто автору належить 7,25 д.а.
Структура і обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел із 177 найменувань. Повний обсяг роботи містить 249 сторінок комп’ютерного тексту, 20 рисунків, 24 таблиці і 4 додатки.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі на основі проведених досліджень здійснено теоретичне узагальнення та запропоновано нове вирішення проблем забезпечення економічної безпеки України. Основні висновки і результати зводяться до такого.
1. Негативний стан і тенденції соціально-економічного розвитку України свідчать про наявність внутрішніх та зовнішніх загроз національній безпеці в економічній сфері та неспроможність системи державного управління до їх попередження, пом’якшення та скасування. Це обумовлює необхідність пошуку нових нетрадиційних шляхів діагностики економічної безпеки та визначення напрямів її забезпечення.
2. Першочерговими для сучасного стану реформування господарського механізму є такі пріоритети: визначення концептуальних та правових засад економічної безпеки; обґрунтування стратегії держави в умовах глобалізації та зовнішніх загроз; систематизація внутрішніх загроз економічній безпеці та причин, що їх обумовлюють; формування науково обґрунтованої системи виміру економічної безпеки; забезпечення ефективної децентралізації державного управління, формування умов регіональної безпеки; визначення напрямів впровадження національної інформаційної економіки.
3. Пошук шляхів формування ефективного механізму забезпечення економічної безпеки обумовив обґрунтування прийняття управлінських рішень на демократичній основі через проведення експертного опитування наукових фахівців з проблем економічної безпеки. Узагальнення та систематизація їх думок поряд з одночасним визначенням теоретичних, науково-методичних, організаційно-управлінських, міжнародних та вітчизняних здобутків у цій сфері сприяли визначенню загроз економічній безпеці, пріоритетних та основних напрямів і заходів щодо їх подолання.
4. При визначенні концептуальних засад економічної безпеки уточнено поняття економічної безпеки, економічних інтересів, загроз економічній безпеці. Визначено структуру, гостроту та вагомість зовнішніх і внутрішніх загроз економічній безпеці, обґрунтовано пріоритети, основні напрями та заходи забезпечення економічної безпеки, створено підставу для убудованості економічної безпеки як органічної підсистеми в систему національної безпеки. До переліку принципів національної безпеки пропонується додати: попередження прояву та виникнення загроз національній безпеці; розвиток систем страхування, адекватних загрозам національній безпеці; інтеграція з міжнародними системами безпеки, використання позитивної спрямованості глобалізації; додержання балансу національних і регіональних інтересів; формування та реалізація системи самозахисту людини. До кола пріоритетних національних інтересів необхідно включити: забезпечення конкурентоспроможності економіки, економічної незалежності держави; збереження та примноження національного багатства України (матеріальних, фінансових, трудових, інформаційних та природних ресурсів, інтелектуального та людського капіталу); подолання стагнації виробництва, забезпечення його розвитку; зниження рівня тінізації економіки, корупції, криміналізації соціально-економічних відносин; забезпечення стійкого, сталого і збалансованого соціально-економічного розвитку регіонів України.
5. Систематизація та узагальнення результатів експертного опитування вітчизняних фахівців з проблем економічної безпеки дозволила визначити вагомість та гостроту внутрішніх загроз економічній безпеці. Розподіл їх за вагомістю такий: зростання економічних злочинів, тіньової економіки, криміналізація економічних відносин, корупція; занепад виробництва, відсутність ефективної системи відтворення виробничого потенціалу; неконтрольований і нелегальний вивіз та відплив за межі України матеріальних, фінансових ресурсів та інтелектуального і людського потенціалу; структурно-технологічна незбалансованість економіки, поглиблення структурних деформацій; низька ефективність державного управління; неефективність економічних відносин та валютно-фінансового регулювання; відсутність соціальної орієнтації економіки; високий рівень політичного протистояння, негативний його вплив на економічний розвиток; значні диспропорції у соціально-економічному розвитку регіонів України; недосконалість і повільні темпи приватизації, відірваність її від стратегії трансформації економіки.
6. Визначення порогових (критичних) значень показників економічної безпеки, адаптованих для умов України, свідчить, що у порівнянні з кількісними значеннями, які використовуються світовою практикою, вони не мають значного пом’якшення для України. Це свідчить про оптимістичні прогнози вітчизняних фахівців щодо розвитку економіки України та забезпечення економічної безпеки.
7. Обґрунтовано доцільність включення в структуру економічної безпеки питань з забезпечення регіональної безпеки, які потребують скасування значних диспропорцій у соціально-економічному розвитку регіонів. Надано пропозиції з удосконалення державної регіональної політики. Так, Національна стратегія регіонального розвитку для забезпечення врахування вимог національній безпеці та скасування загрози економічній безпеці щодо значних диспропорцій у соціально-економічному розвитку регіонів повинна обумовлювати реалізацію таких заходів: здійснення на інноваційній основі структурної перебудови економіки регіонів з урахуванням особливостей їх потенціалу; впровадження моніторингу ресурсного потенціалу регіону; зменшення рівня територіальної диференціації економічного розвитку регіонів та соціальної незахищеності громадян; зміцнення економічної інтеграції регіонів з використанням переваг територіального поділу і кооперації праці; вироблення чітких критеріїв та ефективних механізмів державної підтримки стимулювання розвитку регіонів; підвищення ролі та відповідальності місцевих органів виконавчої влади та місцевого самоврядування за стан економічної та соціальної безпеки регіонів.
8. Обмеженість ресурсів потребує обґрунтованого визначення основних напрямів забезпечення економічної безпеки, ними є: створення самодостатньої соціально орієнтованої ринкової економіки; подолання стагнації у виробництві, забезпечення умов його розвитку; збереження та примноження національного багатства України; зниження рівня тіньової економіки, криміналізації соціально-економічних відносин, корупції; забезпечення структурно-технологічної збалансованості економіки; підвищення ефективності державного управління; удосконалення економічних відносин та валютно-фінансового регулювання; досягнення міжрегіональної єдності держави, забезпечення збалансованого та інтегрованого розвитку регіонів України; створення конкурентних переваг і соціально-економічних засад для рівноправних та взаємовигідних відносин, інтегрування в європейську та світову спільноту.
9. Результати дисертаційного дослідження свідчать про необхідність прийняття Стратегії забезпечення економічної безпеки України, Програми фундаментальних досліджень з проблем економічної безпеки, Національної програми забезпечення економічної безпеки. Одночасно потребують урахування вимог економічної безпеки плановані до прийняття Податковий, Адміністративний, Трудовий, Цивільний, Господарський і Соціальний кодекси, а також низка законопроектів, спрямованих на удосконалення економічних відносин та фінансового регулювання у внутрішній і зовнішньоекономічній політиці, на підвищення ефективності державного управління, забезпечення децентралізації соціально-економічної політики та на розвиток демократичних засад у соціально-економічній сфері.
10. Важливість соціального спрямування економіки для формування механізму забезпечення економічної безпеки обумовлює необхідність реалізації основ соціальної стратегії держави через визначення її організаційно-економічного механізму з відповідними підсистемами фінансового, правового, кадрового та інформаційного забезпечення. За результатами дисертаційного дослідження розроблено механізм здійснення Основних напрямів соціальної політики до 2004 р., який окремим розділом увійшов у відповідний Указ Президента України.
11. Пріоритетними напрямами подальших наукових досліджень у сфері забезпечення економічної безпеки є: забезпечення економічної безпеки в умовах глобалізації, використання її переваг та формування умов інформаційної безпеки в контексті глобалізації економічних систем. Подолати дію зовнішніх загроз економічній безпеці, пов’язаних з процесами глобалізації, можливо шляхом підвищення державного контролю за внутрішніми економічними процесами, фінансовими потоками та динамікою курсу національної валюти; зменшення негативного впливу світових фінансово-економічних криз та економічної кон’юнктури; звуження діяльності міжнародної економічної і кримінальної злочинності, тероризму на території країни; зменшення імовірності втягування в міжнародні конфлікти; підвищення захисту ринку праці за рахунок збільшення робочих місць, рівня оплати праці, контрольованості міграційними процесами. Механізм забезпечення економічної безпеки потребує відповідного сполучення з інформаційною безпекою при впровадженні таких заходів: удосконалення оцінки, виміру та державної статистичної звітності з економічної та соціальної безпеки; посилення інформаційних зв’язків з економічних проблем між владою та суспільством; протидія інформаційній експансії з економічних питань з використанням національного інформаційного простору; захист інформації, що складає економічну таємницю.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.4-13.
2. Актуальные проблемы национальной безопасности России на современном этапе // Аналитический вестник. – 2000. - №5(117). – 74 с.
3. Александров І.О., Половян О.В. Кластерізація територіальних утворень України за рівнем економічної безпеки // Економічна кібернетика. – 2000. - №5-6. – С.40-47.
4. Амитан В.Н., Маковская Е.А. Финансовая безопасность: основные угрозы и пороговые значения индикаторов // Менеджер. – 2001. - №2(14). – С.58-64.
5. Андрійчук В.Г., Власюк О.С., Мокій А.І., Титаренко В.П. Розвиток зовнішньої торгівлі України та її економічна безпека. – К.: НІСД, 1996. – 148 с.
6. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.36-44.
7. Барановський О.І. Фінансова безпека: Монографія / Ін-т екон. прогнозування. – К.: Фенікс, 1999. – 338 с.
8. Безпека економічних трансформацій: Зб. матеріалів “круглого столу” / Під ред. Я.А. Жаліла. – К.: НІСД: Альтерпрес, 2000. – 386 с.
9. Беляков А. Еще раз о природе инфляции // Экономист. – 1995. - №3. – С.59-67.
10. Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В. Об обеспечении экономической безопасности России // Экономист. – 1996. - №4. – С.47-51.
11. Блищенко И., Дориа Ж. Экономический суверенитет государства: Учеб. пособие. – М.: Изд-во РУДН, 2001. – 150 с.
12. Бодрук О. Національні інтереси // Політика і час. – 2001. - №12. – С.52-62.
13. Борисенко Е.Н. Продовольственная безопасность России: проблемы и перспективы / Науч. ред. В.С. Балабанов. – М.: ОАО “Изд-во “Экономика”, 1997. – 349 с.
14. Бурцев В. Основные условия государственной финансовой безопасности // Экономист. – 2001. - №9. – С.71-72.
15. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.25-35.
16. Варналій З.С. Дерегулювання підприємницької діяльності як протидіючий чинник тіньової економіки // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Зб. наук. праць. – К.: ВПЦ “Київський ун-т”, Ін-т між нар. відносин. – 2001. – Вип.26. – С.331-335.
17. Ведута Е.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации. – М.: Изд. Гос. думы, 1997. – 300 с.
18. Власюк О.С. Загрози економічній безпеці України // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К.: ВПЦ “Київський ун-т”, Ін-т міжнар. відносин. – 2001. – Вип.26. – С.210-212.
19. Волков В.И. и др. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / Общ. ред. В.И. Лисова; Федер. служба налогов. полиции РФ; Акад. налоговой полиции. – М.: ОАО “НПО “Экономика”, 2000. – 477 с.
20. Глобалізація і безпека розвитку: Монографія / О.Г. Білорус, Д.Г. Лук’яненко та ін.; Кер. авт. колективу і наук. ред. О.Г. Білорус. – К.: КНЕУ, 2001. – 733 с.
21. Годин Ю.Ф. Россия и Белоруссия на пути к единению. Проблемы экономической безопасности союзного государства. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 304 с.
22. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России // Экономист. – 1995. - №10. – С.44-50.
23. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации: Основные положения: Утв. Указом Президента Российской Федерации от 29.04.1996 г. №608 // Собрание законодательства РФ. – 1996. - №18. – Ст.2117.
24. Грунин О., Грунин С. Экономическая безопасность организации. – СПб: Питер, 2002. – 160 с.
25. Губський Б.В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан і стратегія забезпечення: Монографія. – К.: ДП “Укрархбудінформ”, 2001. – 122 с.
26. Гусаков В.Г. Продовольственная безопасность. Стратегия, проблемы, решения // Белорус. экон. жур. – 2000. - №2. – С.11-20.
27. Гусев В.С. и др. Экономика и организация безопасности хозяйствующих субъектов. Учебник. – СПб: “Очарованный странник”, 2001. – 256 с.
28. Держава та економічне зростання (концепція державного регулювання відтворювальних процесів в економіці України) / За ред. д-ра екон. наук Б.Є Кваснюка – К.: Ін-т економ. прогнозув., 2001. – 88 с.
29. Декларація “Про державний суверенітет України” від 16 липня 1990 р. №55-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1990. - №31. – Ст.429.
30. Ежкин Л. Транспортная безопасность внешнеэкономического комплекса России // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.99-107.
31. Економічна безпека держави: Зб. норм.-правових актів України. – К.: РНБУ, 2001. – 106 с.
32. Ермашкевич В.Н. Экономическая безопасность Беларуси в Союзе с Россией // Материалы Междунар. практ. конф. “Перспективы интеграции на рубеже тысячелетий”. – Минск: НАН Беларуси. – 2001. – С.424-434.
33. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. – 2002. - №2. – С.57-59.
34. Європейський вибір: Концептуальні засади стратегій економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки: Послання Президента України до Верховної Ради України 2002 р. – К.: Інформ.-вид. центр Держкомстату України, 2002. – 74 с.
35. Єрмошенко М.М. Національні економічні інтереси: реалізація і захист // Актуальні проблеми економіки. – 2001. - №1-2. – С.18-24.
36. Єрмошенко М.М. Фінансова безпека держави: національні інтереси, реальні загрози, стратегія забезпечення. – К.: КНТЕУ, 2001. - 309 с.
37. Жаліло Я.А. Економічна безпека держави, підприємства, особи в інтегрованому суспільстві // Актуальні проблеми міжнародних відносин. – К.: ВПЦ “Київський ун-т”, Ін-т міжнар. відносин. – 2001. – Вип.26. – С.24-27.
38. Жаліло Я.А. Проблеми визначення економічної безпеки в системі забезпечення національної безпеки України // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. “Проблемы обеспечения экономической безопасности” (Донецк, 23-24 ноября 2001 г.). – Донецк: РИА ДонНТУ. – 2001. – С.27-28.
39. Жаліло Я.А., Лупацій В.С., Сменковський А.Ю. Корпоративні інтереси і вибір стратегічних пріоритетів економічної політики. – К.:НІСД, 1999. – 60 с.
40. Жаліло Я.А., Сменковський А.Ю. Стратегія реалізації інвестиційного потенціалу України // Стратегічна панорама. – 2001. - №3-4. – С.69-75.
41. Закон Российской Федерации “О безопасности” от 25 марта 1992 г. №2446 // Ведомости ВС РСФСР. – 1992. - №15. – Ст.762.
42. Закон України “Про аудиторську діяльність” від 22 квітня 1993 р. №3125-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №23. – Ст.243.
43. Закон України “Про боротьбу з корупцією” від 5 жовтня 1995 р. №356/95-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. - №34. – Ст.266.
44. Закон України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про Державний бюджет на 2001 рік” від 15 листопада 2001 р. №2774-III // Офіційний вісник України. – 2001. - №50. – Ст.2220.
45. Закон України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про Державний бюджет на 2001 рік” від 21 червня 2001 р. №2554-III // Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №41. – Ст.202.
46. Закон України “Про Державний бюджет України на 2001 рік” від 7 грудня 2000 р. №2120-ІІІ // Офіційний вісник України. – 2000. - №52. – Ст.2242.
47. Закон України “Про державну службу” від 16 грудня 1993 р. №3723-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №52. – Ст.490.
48. Закон України “Про місцеві державні адміністрації” від 9 квітня 1999 р. №586-ХІV // Офіційний вісник України. – 1999. - №18. – Ст.774.
49. Закон України “Про Національну програму інформатизації” від 4 лютого 1998 р. №74/98-вр // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - №27-28. – Ст.181.
50. Закон України “Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю” від 30 червня 1993 р. №3341-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №35. – Ст.358.
51. Закон України “Про Раду національної безпеки і оборони України” від 5 березня 1998 р. №183/98-ВР // Офіційний вісник України. – 1998. - №13. – Ст.482.
52. Закон України “Про цінні папери і фондову біржу” від 18 червня 1991 р. №1201-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1991. - №38. – Ст.509.
53. Закон УРСР “Про економічну самостійність Української РСР” від 3 серпня 1990 р. №142-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1990. - №34. – Ст.499.
54. Звіт про реалізацію економічної політики Уряду України у 2001 році. – К.: Мінекономіки, 2002. – 65 с.
55. Иванченко В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист. – 1996. - №11. – С.53-60.
56. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности // Экономист. – 1996. - №5. – С.3-13.
57. Илларионов А. Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1998. - №10. – С.35-58.
58. Ипполитов К. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России. – М.: РСПБ, 1996. – 263 с.
59. Іванух Р. Безпека економічних трансформацій – понад усе // Людина і влада. – 2001. - №3-4. – С.20-34.
60. Кабушко А.М. Экономические основы экологической безопасности. – Минск: “Красико-принт”, 2001. – 226 с.
61. Камлик М.І., Невмержицький Є.В. Корупція в Україні. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 1998. – 187 с.
62. Клебанова Т.С., Чернова Н.Л. Оценка угроз экономической безопасности региона на основе методов факторного анализа // Економічна кібернетика. – 2000. - №5-6. – С.48-56.
63. Клименко В.В. Фондовий ринок у контексті фінансової безпеки держави // Актуальні проблеми економіки. – 2002. - №4. – С.21-26.
64. Козюк В.В. Державний борг в умовах ринкової трансформації економіки України: Монографія. – Тернопіль: Карт-бланш, 2002. – 238 с.
65. Конституція України від 28 червня 1996 р. №254к/96-вр // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141.
66. Концепция за националната сигурност на Република България: Обн., ДВ, бр. 46. – 1998. - Приета с Решение на 38-о НС от 16.04.1998 г. – София, 1998. – 10 с.
67. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь: Утв. Указом Президента Республики Беларусь 17.07.2001 г. №390. – Минск, 2001. – 18 с.
68. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Утв. Указом Президента Российской Федерации от 17.12.1997 г. №1300 // Собрание законодательства РФ. – 1997. - №52. – Ст.5909.
69. Концепція економічної безпеки України / Ін-т. економ. прогнозування; Кер. проекту В.М. Геєць. – К.: Логос, 1999. – 56 с.
70. Косєвцов В.О., Бінько І.Ф. Національна безпека України: проблеми та шляхи реалізації пріоритетних національних інтересів. – К.: НІСД, 1996. – 61 с.
71. Косолапов Н. Международная безопасность и глобальный политический процесс // Мировая экономика и международные отношения. – 1992. - №12. – С.5-18.
72. Косолапов Н. Национальная безопасность в меняющемся мире (к дискуссии о содержании понятия) // Мировая экономика и международные отношения. – 1992. - №10. – С.5-19.
73. Курлыпо А. Продовольственная безопасность страны. Шансы и угрозы // Финансы, учет, аудит. – 1999. - №11. – С.68-74.
74. Куценко В., Удовиченко В., Опалєва І. Освіта як чинник стабільності і національної безпеки України // Економіка України. – 1998. - №1. – С.12-21.
75. Лисов В.И., Солтаганов В.Ф. Экономическая безопасность России и развитие корпоративных систем. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 516 с.
76. Лыкшин С., Свинаренко А. Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.115-125.
77. Мандибура В.О. “Тіньова” економіка України та напрями законодавчої стратегії її обмеження. – К.: Парламентське вид-во, 1998. – 136 c.
78. Мартынов А.В. Структурная трансформация российской экономики: проблема политических решений. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – 248 с.
79. Машинский В.Л. Экономическая безопасность нефтеперерабатывающей и нефтедобывающей промышленности России. – М.: Ин-т соц.-полит. исследований РАН, 2002. – 219 с.
80. Мельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії: Монографія. – К.: Атіка, 2001. – 304 с.
81. Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. – К.: Парламентське вид-во, 2000. – 256 с.
82. Мильнер Б. Качество управления – важный фактор экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.54-64.
83. Минин Л.В., Воронцов С.Б. Пути становления украинской экономики: достижения, просчеты и перспективы развития // Актуальні проблеми економіки. – 2001. - №5-6. – С.26-39.
84. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход / Отд-ние экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва “Экономика”. – М.: ОАО “Изд-во“Экономика”, 1999. – 251 с. - (Сер. “Системные проблемы России”).
85. Моисеенко Е.Г. О некоторых подходах к исследованию феномена экономической безопасности Республики Беларусь // Труды Ин-та нац. безоп. Республики Беларусь. – Минск: Ком-т госуд. без-ти. – 1999. - №7. – С.59-69.
86. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіонів України за 2001 рік. – К.: ПРООН, Мінекономіки, 2002. – 174 с.
87. Мунтіян В.І. Економічна безпека України. – К.: КИИЦ, 1999. – 463 с.
88. Мясникович М.В. Экономическая безопасность государства: проблемы оценки и управления: Доклад Президента НАН Беларуси М.В. Мясниковича на Междунар. науч.-практ. конф. “Социально-экономическая безопасность государства: оценка, обеспечение” (Минск, 11-12 декабря 2001 г.). – Минск: НАН Беларуси, 2001. – 23 с.
89. На пороге ХХІ века: Доклад о мировом развитии 1999/2000 года. - М.: Изд-во “Весь мир”; Всемирный банк, 2000. – 288 с.
90. Национальная стратегия устойчивого развития Республики Беларусь. – Минск: НИЭИ Минэкономики РБ, 1997. – 122 с.
91. Національна безпека України, 1994-1996 рр.: Наук. доповідь НІСД / Редкол.: О.Ф. Бєлов (голова) та ін. – К.: НІСД, 1997. – 197 с.
92. Нижник Н.Р., Ситник Г.П., Білоус В.Т. Національна безпека України (методологічні аспекти, стан і тенденції розвитку): Навч. посібник / За заг. ред. П.В. Мельника, Н.Р. Нижник. – К.: Ірпінь: Академія ДПС України, 2000. – 304 с.
93. Никитенко П.Г. Модель устойчивого социально-экономического развития Беларуси: Проблемы, формирование, эволюция. – Минск: Право и экономика, 2000. – 312 с.
94. Новікова О.Ф. Соціальна безпека: організаційно-економічні проблеми і шляхи вирішення. – Донецьк.: ІЕП НАН України, 1997. – 460 с.
95. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения // Вопросы экономики. – 1995. - №1. – С.107-118.
96. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность) / Под ред. Е.А. Олейникова. – М.: ЗАО “Бизнес-школа “Интел-Синтез”, 1997. – 288 с.
97. Паламарчук В.М. Економічні перетворення і соціальна безпека. – К.: НІСД, 1996. – Вип. 1. – 64 с. – (Сер. “Соціол. стратегії”).
98. Пастернак-Таранушенко Г.А. Економічна безпека держави / Під. ред. проф. Б. Кравченка. – К.: Ін-т держ. упр. і самоврядування при Кабінеті Міністрів України, 1994. – 140 с.
99. Пастернак-Таранушенко Г.А. Економічна безпека держави. Статика процесу забезпечення / За ред. проф. Б. Кравченка. – К.: Кондор, 2002. – 302 с.
100. Пастернак-Таранушенко Г.А. Історія виникнення та розвитку науки про економічну безпеку держави // Актуальні проблеми економіки. – 2002. - №4. – С.2-7.
101. Пастернак-Таранушенко Г.А. Практика обеспечения экономической безопасности государства (мнение исследователя) // Актуальні проблеми економіки. – 2002. - №1. – С.2-10.
102. Пастернак-Таранушенко Г.А. Філософія науки про економічну безпеку держави // Актуальні проблеми економіки. – 2001. - №56. – С.8-11.
103. Поліщук Н.Є. Характеристика способів і механізмів укриття тіньових оборотів в експортно-імпортних операціях // Актуальні проблеми економіки. – 2002. - №2. – С.50-55.
104. Попович В.М. Тіньова економіка як предмет економічної кримінології. – К.: Правові джерела, 1998. – 448 с.
105. Пороховский А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. – 1995. - №1. – С.127-134.
106. Портной М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.74-89.
107. Послання Президента України до Верховної Ради України “Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2000 р.” – К.: Інформ.-вид. центр Держкомстату України, 2001. – 404 с.
108. Послання Президента України до Верховної Ради України “Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2001 р.” – К.: Інформ.-вид. центр Держкомстату України, 2002. – 412 с.
109. Постанова Верховної Ради України “Про Державну програму боротьби із злочинністю” від 25 червня 1993 р. №3325-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №27. – Ст.285.
110. Постанова Верховної Ради України “Про дотримання правоохоронними органами України конституційних гарантій та законності в забезпеченні прав і свобод людини” від 23 березня 2000 р. №1592-III // Офіційний вісник України. – 2000. - №15. – Ст.596.
111. Постанова Верховної Ради України “Про Концепцію (основи державної політики) національної безпеки України” від 16 січня 1997 р. №3/97-вр // Відомості Верховної Ради України. – 1997. - №10. – Ст.85.
112. Постанова Верховної Ради України “Про Національну енергетичну програму України до 2010 року” від 15 травня 1996 р. №191/96-вр // Голос України. – 1996. - №97(1347). – С.2.
113. Постанова Верховної Ради України “Про підсумки парламентських слухань “Енергетична політика України” від 22 червня 2000 р. №1826-ІІІ // Офіційний вісник України. – 2000. - №28. – Ст.1158.
114. Постанова Кабінету Міністрів України “Про деякі заходи щодо ефективного використання майна підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави” від 8 травня 2001 р. №487 // Офіційний вісник України. – 2001. - №20. – Ст.870.
115. Потрубач Н.Н., Максутов Р.К. Концепция экономической безопасности // Социально-гуманитарные науки. – 2000. - №4. – С.130-140.
116. Почепцов Г.Г. Национальная безопасность стран переходного периода. Учеб. пособие. – К.: ИЗМН, 1996. – 134 с.
117. Пресняков В., Соколов В. Технологическая безопасность России и проблемы экспортного контроля // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.90-98.
118. Проблемы экономической безопасности Беларуси. – Минск: ООО “Право и экономика”, 2001. – 224 с.
119. Пузиков В.В., Громович А.И. Экономическая безопасность и экономическая преступность. – Минск: Армита – Маркетинг; Менеджмент, 2001. – 364 с.
120. Пурс Г. Экономическая безопасность страны. Как ее обеспечить? // Финансы, учет, аудит. – 1999. - №10. – С.11-15.
121. Путь в ХХІ век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. авт. кол. Д.С. Львов; Отд. экон. РАН; науч.-ред. совет изд-ва “Экономика”. – М.: ОАО “Изд-во “Экономика”, 1999. – 793 с. – (Системные проблемы России).
122. Результаты исследования ЕБРР и Всемирного банка свидетельствуют о панибратских отношениях между государством и предприятиями // Трансформация. – 1999. – № 6. – С.47-53.
123. Розпорядження Кабінету Міністрів України “Про затвердження заходів, спрямованих на реалізацію у 2003 році Основних напрямів соціальної політики на період до 2004 року” від 9 вересня 2002 р. №518-р // Офіційний вісник України. – 2002. - №37. – Ст.1744.
124. Румянцева Е.Е. Пути достижения продовольственной безопасности Союзного государства и СНГ (Механизм согласования аграрной политики государств-участников). – Минск: Армита – Маркетинг; Менеджмент, 2001. – 336 с.
125. Савин В. Некоторые аспекты экономической безопасности России // Международный бизнес России. – 1995. - №9. – С.14-16.
126. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.14-24.
127. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики. – 1995. - №1. – С.97-106.
128. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопросы экономики. – 1996. - №6. – С.144-153.
129. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие (книга четвертая) / Ин-т экономики РАН. – М.: ЗАО “Финстатинформ”, 2002. – 128 с.
130. Статистичний щорічник України за 2000 рік. – К.: Техніка, 2001. – 598 с.
131. Столяров В.Ф. Актуальне дослідження з проблем фінансової безпеки // Актуальні проблеми економіки. – 2002. - №4. – С.65-66.
132. Стратегія безпеки Республіки Польща. – Варшава, 2000.
133. Стратегія безпеки Чеської республіки. – Прага, 1999.
134. США: государство-человек-экономика (региональные аспекты) / Ин-т США и Канады РАН; Под ред. Л.Ф. Лебедевой. – М.: Анкил, 2001. – 224 с.
135. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.45-53.
136. Указ Президента України “Про внесення змін до Указу Президента України від 15 грудня 1999 р. №1572/99 “Про систему центральних органів виконавчої влади” від 14 липня 2000 р. №899/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. - №29. – Ст.1209.
137. Указ Президента України “Про заходи щодо впровадження Концепції адміністративної реформи в Україні” від 22 липня 1998 р. №810/98 // Офіційний вісник України. – 1999. - №21. – Ст.943.
138. Указ Президента України “Про Концепцію боротьби з корупцією на 1998-2005 рр.” від 24 квітня 1998 р. №367/98 // Офіційний вісник України. – 1998. - №17. – Ст.15.
139. Указ Президента України “Про Концепцію державної регіональної політики” від 25 травня 2001 р. №341/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. - №22. – Ст.983.
140. Указ Президента України “Про основні напрями соціальної політики до 2004 року” від 24 травня 2000 р. №717/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. - №21. – Ст.858.
141. Указ Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14 лютого 2000 р. “Про невідкладні заходи щодо подолання кризових явищ у паливно-енергетичному комплексі” від 10 березня 2000 р. №457/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. - №16. – Ст.665.
142. Указ Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 3 лютого 2000 р. “Про вдосконалення державного регулювання діяльності підприємств з іноземними інвестиціями в Україні” від 15 лютого 2000 р. №240/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. - №7. – Ст.268.
143. Указ Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 8 грудня 2000 р. “Про стан державного матеріального резерву та управління ним” від 18 січня 2000 р. №26/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. - №3. – Ст.60.
144. Указ Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 25 січня 2001 р. “Про заходи щодо детінізації економіки України” від 20 березня 2001 р. №183/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. - №12. – Ст.486.
145. Указ Президента України “Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 31 жовтня 2001 р. “Про заходи щодо вдосконалення державної інформаційної політики та забезпечення інформаційної безпеки України” від 6 грудня 2001 р. №1193/2001 // Офіційний вісник України. – 2001. - №50. – Ст.2228.
146. Указ Президента України “Про систему центральних органів виконавчої влади” від 15 грудня 1999 р. №1572/99 // Офіційний вісник України. – 1999. - №50. – Ст.2434.
147. Україна у цифрах у 1999 році: Корот. стат. довід. – К.: Техніка, 2000. – 261 с.
148. Україна у цифрах у 2000 році: Корот. стат. довід. – К.: Техніка, 2001. – 256 с.
149. Україна у цифрах у 2001 році: Корот. стат. довід. – К.: Техніка, 2002. – 262 с.
150. Україна. Національний звіт з людського розвитку 2001. Сила суспільної взаємодії. – К.: ПРООН, 2002. – 113 с.
151. Україна: поступ у ХХІ століття. Стратегія економічного та соціального розвитку на 2000-2004 роки. Послання Президента України до Верховної Ради України 2000 рік //Урядовий кур‘єр. – 2000. – 23 лют. - №34. – С. 5-12.
152. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопросы экономики. – 1994. - №12. – С.65-78.
153. Фурс И.Н., Хурс М.Н. Продовольственная безопасность Беларуси. – Минск: “ФУ Аинформ”, 2000. – 256 с.
154. Хейфец Б. О формировании единой системы управления государственным долгом и зарубежными активами // Экономист. – 2001. - №9. – С.73-77.
155. Чумаченко М.Г. Баланс загальнодержавних і регіональних економічних інтересів: Доповідь на міжнар. наук. конф. “Регіональна політика України: концептуальні засади, історія, перспективи” (Київ, 10-11 листопада 1994 р.). – Донецьк: ІЕП НАН України. – 29 с.
156. Шестаков А.В. Теневая экономика: Учеб. пособие. – М.: Дашков+К, - 2000. – 152 с.
157. Шлемко В.Т., Бінько І.Ф. Економічна безпека України: сутність і напрямки забезпечення. – К.: НІСД, 1997. – 144 с.
158. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник. – М.: Изд-во РАГС, 2001. – 446 с.
159. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. – М.: ЗАО “Финстатинформ”, 1998. – 621 с.
160. Яценко Н.М. Регіональна економічна безпека у контексті національної економічної безпеки // Актуальні проблеми економіки. – 2002. - №3-6. – С.10-18.
161. A National Security Strategy for a New Century. – The White House, December 1999. – 49 p.
162. Cyber Security Information Act. – Washington, April 2001. – 11 p.
163. Economic Security Act of 1996. – Washington, February 1996. – 5 p.
164. Job Creation & Economic Security Act of 2002. – Washington, 2002. – 21 p.
165. Losman Donald Economic Security A National Security Folly? // Policy Analysis. – 2001. – No.409 (August). – P.3-15.
166. New World Coming: American Security in the 21st Century. Major Themes and Implication. The phase I. / The United States Commission on National Security, 1999. – 8 p.
167. New World Coming: American Security in the 21st Century. Road Map for National Security: Imperative for Change. The phase III. / The United States Commission on National Security, 2001. – 139 p.
168. New World Coming: American Security in the 21st Century. Seeking a National Strategy: A Concert for Preserving Security and Promotion Freedom. The Phase II. / The United States Commission on National Security, 2000. – 16 p.
169. New World Coming: American Security in the 21st Century. Supporting Research and Analysis. The phase I. / The United States Commission on National Security, 1999. – 146 p.
170. Romania’s strategy of national security: Democratic stability, durable economic development and Euro-Atlantic integration. – Bucharest, 1999. – 9 p.
171. Rothkopf D. In Prise of Cultural Imperialism? // Foreign Policy. – 1997. – No.107. – P.30-41.
172. The Goldwater-Nichols Department of Defense Reorganization Act of 1986. Public Law 99 – 433 // U.S. Code. – No.50. – 404a. – Washington, 2002. – P.4012-4032.
173. The Economic Security & Recovery Act of 2001. – Washington, October 2001. – 10 p.
174. The Economic Security Act of 1935. – Washington, January 1935. – 63 p.
175. The Education for Economic Security Act. – Washington, July 1999. – 25 p.
176. The Social Security Act of 1935. – Washington, February 1935. – 50 p.
177. U.S. Code. – Washington, 2002. – 8077 p.