МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСЛОВИЙ ДЛЯ УСКОРЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

Короткий опис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

ПОПОВ Вячеслав Вячеславович

УДК 35.073.515

МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСЛОВИЙ ДЛЯ УСКОРЕННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ

Специальность: 25.00.02 Механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
наук по государственному управлению

Научный руководитель
ПАБАТ
Михаил Григорьевич
кандидат экономических наук, профессор

ДОНЕЦК 2007

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ...

4

Раздел 1. Теоретические подходы к анализу возможностей обеспечения ускоренного экономического развития страны ....

12

1.1. Необходимость обеспечения ускоренного развития экономики Украины

12

1.2. Экономические аспекты возможности обеспечения ускоренного экономического роста ...................................................

22

1.3. Эволюционный подход к анализу процессов ускоренного развития в сложных открытых системах ..

46

Выводы по разделу 1 ...

68

Раздел 2. Механизм государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны: методологическая и организационная составляющие ....

72

2.1. Методологическая составляющая механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического роста .

72

2.2. Организационная составляющая механизма .

95

2.3. Мероприятия по стабилизации экономической системы в результате действия механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны ..

114

Выводы по разделу 2 ...

123

Раздел 3. Рекомендации по внедрению механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития Украины в отраслевом и региональном аспектах

126

3.1. Идеологическая составляющая социально-экономической трансформации украинского общества и определение стратегии развития

126

3.2. Отраслевой аспект внедрения предложенного механизма ...

137

3.3. Региональный аспект ...

153

Выводы по разделу 3 ...

162

Заключение ..

167

Список использованной литературы

173

Приложение А. Справка о внедрении результатов исследований .

183

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Проблема возможности и необходимости реализации ускоренного экономического развития Украины актуализировалась в последние годы в связи с поиском национальной модели экономического роста, адекватной настоящему состоянию экономической системы страны и наиболее значимым вызовам внешней среды. Естественное желание граждан государства, расположенного в центре Европейского континента, имеющего природный и человеческий потенциал для развития, попасть в ряд конкурентоспособных стран, задающих общий вектор развития современной цивилизации, определяет основной мотив большинства отечественных ученых и экспертов, исследующих проблему и варианты реализации ускоренного роста в экономике Украины.
Разнообразие путей перехода экономики в устойчивое конкурентоспособное состояние, предлагаемых современными экономистами, а также уникальность способов достижения данного результата, подтвержденная практическими примерами успешных в достижении данной цели стран, определяет необходимость применения теоретического и методологического аппарата реформирования экономической системы, основанного на более фундаментальном подходе. В рамках данного исследования закономерности перехода системы из одного качественного состояния в другое предлагается реализовать с помощью интеграции системного подхода, эволюционных закономерностей развития экономических систем, а также отдельных положений синергетики как науки, изучающей поведение сложных открытых систем вдали от равновесия. Для этого целесообразно основываться на результатах научных исследований: Е.А.Ерохиной, определившей системно-синергетический подход в теории экономического развития, Ю.В.Яковца, сформировавшего модель жизненного цикла общественно-исторической системы, Й.Шумпетера, определившего закономерности экономического цикла, Н.Н.Моисеева, который сформулировал характеристики адаптационных и бифуркационных этапов развития сложных открытых систем, В.М.Полтеровича, рассмотревшего на примере постсоветской экономики разновидность зависимости от предшествующего развития, называемую «институциональной ловушкой».
Важное значение для разработки государственного механизма обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны имеет теория конкурентоспособности М.Портера, в которой конкретизированы действия государства, способствующие становлению национальной экономики с высоким уровнем конкурентоспособности, а также положения теории «большого скачка» американского историка-экономиста А.Гершенкрона и исследование профессора Гарвардского университета Ф.Агиона. роли социальных институтов в реализации инвестиционной и инновационной моделей экономического роста.
Кроме указанного, проблема выбора модели экономического роста для Украины детально исследована в трудах украинских ученых - Ю.Полунеева, предложившего теорию экономического прорыва, основанную на индикаторах влияния государственной политики на конкурентоспособность страны в средне- и долгосрочной перспективе; а также в научных трудах специалистов Национального института стратегических исследований Украины, исследовавших пути повышения конкурентоспособности национальной экономической системы Я.А.Жалило, который провел анализ конкурентоспособности экономики Украины в условиях глобализации, З.С.Варналия, акцентирующего внимание на проблемах и приоритетах социально-экономического развития регионов Украины. Заслуживают внимания также теоретические и практические подходы к обеспечению экономического развития страны, изложенные в работах зарубежных и отечественных ученых, среди которых: В.Геец, Г.Губерная, П.Девид, В.Дорофиенко, А.Поважный, Р.Темиргалиев, Дж.Тобин, Н.Шелюбская, Т.Цихан.
Однако, необходимо отметить, что стратегия экономического прорыва или поиск возможностей экономического роста осуществлен в вышеуказанных научных трудах украинских ученых преимущественно на основе закономерностей развития социально-экономических систем. При этом остается недостаточно исследованным подход к данному вопросу с точки зрения эволюционно-синергетической парадигмы, что и обусловило выбор темы данного диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки Украины в рамках темы: «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины», (2006 г., номер государственной регистрации 0104U008798), подтемы 02. «Государственное управление национальной экономикой в условиях интеграции и глобализации». Материалы диссертационной работы являются частью разработок теоретических и методических положений комплексного подхода к решению задачи формирования механизмов государственного управления в Украине.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является формирование механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны.
Для достижения поставленной цели в работе решен такой комплекс задач:
проанализированы теоретические аспекты ускоренного экономического развития страны;
сформулированы основные условия ускоренного экономического развития на основе положений эволюционно-синергетической парадигмы и определения экономического цикла Й.Шумпетера;
сформирован алгоритм реализации механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны, который включает 4 этапа; определены методы, адекватные задачам данных этапов;
рассмотрена организационная составляющая механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны, обусловленная алгоритмом его реализации;
предложены методы формирования и реализации национальных инновационных проектов, основанные на программно-целевом подходе и внедрении матричных организационных структур, а также методы создания региональных инновационных кластеров, которые предусматривают первичную классификацию регионов по типам инновационных стратегий: эксплерентной, виолентной, коммутантной и патиентной;
сформулированы основные мероприятия по стабилизации действия механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны, которые включают формирования национальной инновационной системы, разработку принципов экономической и социальной политики, учитывающих формирование социально-экономических систем с высокой уровнем эмерджентности;
конкретизирована идеологическая составляющая социально-экономической трансформации украинского общества;
разработаны рекомендации по внедрению механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития Украины в отраслевом и региональном аспектах.
Объект исследования - процессы государственного управления экономикой.
Предмет исследования - механизм государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны.
Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы, которые позволили разработать механизм государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны.
В частности, в работе использованы методы: сравнительного анализа инвестиционной и инновационной моделей экономического роста; анализа состояния факторов экономического роста для экономики Украины на основе данных экономической и социальной статистики, а также экспертных оценок отечественных и зарубежных институтов; для формирования основных условий ускоренного развития экономических систем применен интегрированный подход, основанный на положениях общей теории систем, эволюционных закономерностях развития экономических систем, а также отдельных положениях синергетики.
Методологическая составляющая сформированного механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны, предполагает: применение метода позиционирования общества в системе координат «индивидуальные - коллективные цели», «долгосрочные - краткосрочные цели» для определения концептуальной основы развития общества; в качестве основного метода определения отраслевых приоритетов в экономике предложено использовать метод анализа динамики структуры ВВП Р.И. Темиргалиева, модифицированный с помощью матрицы Бостонской консалтинговой группы (БКГ); формирование «точек роста» осуществляется в соответствии с теорией региональных кластеров М.Портера, реализуемой с применением закономерностей размещения производительных сил; для реализации целевых государственных программ на общегосударственном, региональном или местном уровнях предложены методы управления проектами, в частности, программно-целевой метод.
В процессе формирования организационной составляющей механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны использованы методы распределения полномочий и ответственности теории менеджмента.
Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отображенные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные рейтингов состояния экономической системы и уровня социального развития, сформированных украинскими и зарубежными институтами; программы и проекты украинских ученых и экспертов, исследующих проблему возможности ускоренного развития для экономики Украины, результаты исследований, проведенных непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационного исследования состоит в формулировании основных условий и формировании механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны. .
Этот результат раскрывается в следующих положениях:
впервые:
сформулированы условия обеспечения ускоренного экономического развития на основе интегрированного подхода, включающего положения общей теории систем, эволюционные закономерности развития экономических систем (в т.ч. определение экономического цикла Й.Шумпетера), а также отдельные положения синергетики;
разработан механизм государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны, рассмотрены его методологическая и организационная составляющие, а также сформулированы рекомендации по внедрению данного механизма в Украине в отраслевом и региональном аспектах;
усовершенствованы:
метод определения идеологической составляющей социально-экономической трансформации украинского общества с помощью выявления коллективных целей в системе координат «коллективного - индивидуального», «краткосрочного - долгосрочного» целеполагания граждан и правящей политической элиты;
процесс определения отраслевых приоритетов в экономике на основе модификации метода анализа динамики структуры ВВП Р.И. Темиргалиева с помощью матрицы Бостонской консалтинговой группы (БКГ);
метод определения типов инновационных стратегий регионов (эксплерентной, виолентной, коммутантной и патиентной) на основе анализа матрицы «доли инновационных предприятий в общем количестве предприятий региона доли инновационной продукции в общей стоимости реализации»;
получили дальнейшее развитие:
процесс распределения полномочий и ответственности между органами государственного управления Украины в процессе функционирования государственного механизма обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны;
мероприятия по стабилизации национальной экономической системы после проведения экономических реформ, направленные на становление социально-экономических систем с высоким уровнем эмерджентности.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение результатов исследования составляют рекомендации по государственному формированию отраслевых приоритетов в экономике, при выборе которых предлагается деятельность промышленных предприятий ориентировать, прежде всего, на развитие внутреннего рынка.
Теоретические и методические положения диссертационного исследования были внедрены на базе Донецкой областной государственной администрации (справка о внедрении № 29-1-б от 06.12.2006 г.). В частности, создание развитой инфраструктуры поддержки предпринимательства и другие направления деятельности вошли в задачи, определенные в Региональной стратегии развития малого и среднего бизнеса в Донецкой области до 2010 года и Региональной программе развития малого предпринимательства в Донецкой области на 2007-2008 гг. Кроме того, в Стратегии экономического и социального развития Донецкой области на период до 2015 года малый бизнес определен как элемент структурной перестройки экономики и формирования среднего класса.
Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным исследованием. В ней автору принадлежит анализ теоретических подходов к процессу обеспечения ускоренного экономического развития, разработка механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны, а также рекомендации по внедрению предложенного механизма в отраслевом и региональном аспектах.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методологические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на I Международной научно-практической конференции «Наука и технологии: шаг в будущее - 2006» (г. Днепропетровск, 2006 г.), а также на ежегодной ХІ конференции профессорско-преподавательского состава Донецкого государственного университета управления по итогам научно-исследовательской работы в 2005 г. (г. Донецк, 2006 г.).

Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 5 работ, из них: 1 статья в научном журнале и 4 в сборниках научных работ, а также 1 статья в сборнике материалов конференции. Общий объем публикаций составляет 2,42 п.л., из них 1,55 п.л. принадлежат лично автору.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной научный результат диссертационного исследования состоит в формулировании основных условий и формировании механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны.
В процессе диссертационного исследования решена научно-прикладная задача, касающаяся возможности и необходимости формирования механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития и качественной трансформации национальной экономической системы Украины. Это позволило сделать такие выводы:
1. Необходимость ускоренного экономического роста (или, иначе - стратегии «большого скачка») для экономики Украины определяется недостаточным уровнем ее конкурентоспособности в глобальном экономическом пространстве и низким уровнем экономических свобод, сдерживающим инновационное развитие и предпринимательскую активность граждан.
Основываясь на положениях эволюционно-синергетической парадигмы и определении экономического цикла Й.Шумпетера, можно утверждать, что обеспечение ускоренного экономического развития предусматривает переход из состояния спада экономической системы в зоне действия бифуркационных механизмов в состояние роста в зоне действия адаптационных механизмов. Данный переход сопровождается радикальным реформированием экономической системы и предполагает принципиальную невозможность возврата в предыдущий экономический цикл.
2. Основные условия ускоренного экономического развития или, в терминах Й.Шумпетера, перехода из фазы депрессии в фазу процветания сформулированы следующим образом:
первое условие перехода из фазы спада: реализация прогрессивного выбора, что формально отражается в государственных программах стратегического развития;
второе условие перехода из фазы спада: отказ от старых механизмов адаптации и подготовка к формированию новых механизмов, адекватных требованиям прогрессивного развития и состоянию внешней среды. На данном этапе реформирования используется механизм инвентаризации и планирования использования имеющихся ресурсов в соответствии с выбранной стратегией экономического развития;
третье условие перехода из фазы спада: согласование усилий элементов системы в процессе достижения поставленной цели и формирование адекватных проводимым реформам когнитивных моделей членов общества;
условие перехода в фазу роста в зоне кризиса (неустойчивое состояние системы): привлечение ресурсов из внешней среды, дающих возможность увеличения общего потенциала системы технологий и знаний. Потребление внешних ресурсов, дающих стимул к ускоренному росту, возможно только в случае выполнения трех предыдущих условий;
условие перехода в адаптационный период роста: стабилизация системы за счет гармоничного, устойчивого развития ее частей. Данное условие может быть выполнено в т.ч. с применением методов теории конкурентоспособности М.Портера, предполагающих достижение синергичного эффекта в экономических системах.
В случае управляемой реализации стратегии «большого скачка» государству приходится иметь дело с внедрением двух эволюционных стратегий: стратегии бифуркационного искусственного сброса или реструктуризации активов (переход из фазы депрессии в фазу восстановления) и стратегии потребления материальных ресурсов и информации (переход из фазы восстановления в фазу процветания), которые должны реализовываться последовательно, с выполнением всех вышеизложенных условий.
3. В развитие государственной программы развития промышленности на 2003-2011 гг.,, предполагающей направление экономики Украины по инновационному типу развития в течение указанного срока., предложено методологическое обеспечение, целью которого является формирование эффективного механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны. В качестве основного метода реализации указанного механизма предлагается метод проектирования, встроенный в алгоритм реализации предложенного выше механизма. В общем виде, данный алгоритм включает четыре этапа:
первый этап, философский: предполагает определение концептуальной основы развития общества, без которой невозможно конкретизировать точные характеристики любой модели социально-экономического развития. Для определения данной модели предлагается позиционирование общества в системе координат «индивидуальные - коллективные цели», «долгосрочные - краткосрочные цели»;
второй этап характеризуется как системный, стратегический. В рамках данного этапа формулируется стратегия социально-экономического развития, констатирующая приоритеты в различных сферах жизнедеятельности общества, в т.ч. и в экономике. В качестве основного метода определения приоритетов в сфере экономики предложено использовать метод анализа динамики структуры ВВП Р.И.Термигалиева, модифицированный с помощью матрицы Бостонской консалтинговой группы (БКГ);
третий этап функциональный, экономический, определяющий развитие экономической системы страны. На данном этапе рекомендуется на основе выбранных приоритетов формирование «точек роста» в соответствии с теорией региональных кластеров М.Портера, реализуемой с применением закономерностей размещения производительных сил;
четвертый этап представляет собой механизм реализации третьего этапа и предполагает применение методов управления проектами, используемых для реализации целевых государственных программ на общегосударственном, региональном или местном уровнях.
4. Организационная составляющая механизма государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны обусловлена алгоритмом его реализации и предполагает выполнение органами государственного управления функций, в соответствии с текущим распределением полномочий и ответственности, отраженных в Конституции Украины. При этом для общегосударственного управления реализации стратегии «большого скачка» особое значение имеет Министерство промышленной политики Украины, перед которым стоит наиболее важная задача выбор основного направления реструктуризации промышленности.
5. Механизм государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны должен быть реализован на всех уровнях государственного управления, что предполагает: формирование общегосударственных (национальных) инновационных проектов на высшем уровне управления; создание региональных инновационных кластеров на региональном уровне управления; стимулирование становления и развития инновационных фирм-эксплерентов на уровне местного самоуправления.
6. Механизм государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития страны требует дополнительных мероприятий по стабилизации проведенных реформ, которые характеризуются становлением национальной инновационной системы, экономической и социальной политики, направленных на увеличение социального капитала общества.
7. Идеологическая составляющая социально-экономической трансформации украинского общества определена на основе его позиционирования в системе координат «коллективных - индивидуальных» и «долгосрочных краткосрочных» коллективных целей. Выявлено три потенциально возможных вектора целевых установок: 1) восстановительный, направленный на восстановление прежней структуры экономики; 2) вектор, соответствующий модели эволюционного развития экономики, направленной на постепенное формирование четвертого технологического уклада; 3) вектор инновационного развития, адекватный стратегии «большого скачка», которая предполагает резкий переход к формированию пятого технологического уклада за счет быстрого становления и освоения четвертого путем покупки зарубежных технологий производства, производств «под ключ», становлении региональных кластеров и инвестиций в человеческие ресурсы.
В настоящий момент в Украине единый вектор трансформации доминирующих целей общества четко не определен. Однако, исключительно обеспечение ускоренного экономического роста и инновационного вектора развития общества может вывести Украину из состояния «сырьевого придатка», а также сформировать долгосрочную конкурентоспособность национальной экономической системы.
8. В качестве основной стратегической цели, которую необходимо учитывать в выборе отраслевых приоритетов развития экономики Украины, целесообразно определить ориентацию промышленности на развитие внутреннего рынка и использование имеющегося природно-географического потенциала Украины, что состоит в формировании замкнутых производственных цепочек в национальной экономической системе и учитывает развитие транспорта, АПК и современных направлений машиностроения.
Механизм государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития Украины в региональном аспекте определен в соответствии с классификацией регионов по типам инновационных стратегий. Основные инструменты государственной поддержки должны учитывать существующие особенности регионального развития: для регионов-эксплерентов - финансовая поддержка инновационной деятельности, формирование инфраструктуры для внедрения инноваций; для виолентов формирование конкурентной среды, развитие малого и среднего бизнеса; для патиентов поддержка в выходе на внешние рынки; для коммутантов формирование «точек роста» с помощью государства, восстановление экономики региона.
Основным методом регионального управления и развития на этапе стабилизации национальной экономической системы Украины должен стать метод формирования региональных кластеров. Кроме того, в дальнейшем с целью обеспечения устойчивого регионального развития следует перейти от восприятия региона как исключительно экономической категории к пониманию его биосоциальной природы. Рассмотрение региона как эволюционирующей биосоциальной системы даст возможность обеспечения его устойчивого развития на основе баланса экономических, социальных и экологических характеристик регионального развития.
Таким образом, в диссертационном исследовании сформулированы условия ускоренного экономического развития страны на основе эволюционно-синергетической парадигмы и разработан механизм государственного обеспечения условий для ускоренного экономического развития Украины в отраслевом и региональном аспектах.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акофф Р. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. под общ. ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Прогресс, 1985. 325 с.
2. Андерсон В.М. Геоменеджмент і геомаркетинг як інструменти запровадження регіонального розвитку в умовах ринкових перетворень в Україні// Україна в сучасному світі. Конференція випускників програм наукового стажування у США. К.: Стилос, 2003. с.336-348.
3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. Курс лекций. М.: Омега-Л, 2004. 584 с.
4. Беркович Д.М. Формирование науки управления производством: Краткий исторический очерк. - М.: Наука, 1973. - 164 с.
5. Боровиков В. Statistica: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Питер, 2001. 656 с.
6. В Украине растет безработица // Бизнес. - 2004. №12 (583). - С. 9.
7. Варфоломеев В.И. Воробьев С.Н. Принятие управленческих решений. М.: Кудиц-образ, 2001. - 288 с.
8. Верховна Рада України. Офіційний веб-сайт - http://www.rada.gov.ua.
9. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Аланс, 1995. 225 с.
10. Гагин В. Системный синтез («Лезвие жизни»). Одесса: 2001. - http://filosof.net/disput/gagin/titul.htm.
11. Геєць В. Наука і виробництво: партнери чи конкуренти? Деякі аспекти сучасної інноваційної політики України // Президентський вісник. - №3. - 7 квітня 2004.
12. Гибсон Дж., Иванцевич Д.М., Донелли Д.Х. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. М.: ИНФРА М, 2000. 662 с.
13. Гилмор Р. Прикладная теория катастроф: В 2-х книгах. Кн. 1. Пер. с англ. М.: Мир, 1984. 350 с.
14. Гончаров В.В.. Руководство для высшего управленческого персонала (в 2-х томах). - М.: МНИИПУ, 1996. - Т.1. - 708 с., Т.2. - 720 с.
15. Гунин В.Н. и др. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации», Модуль 7. М.: ИНФРА-М, 1999. - 328 с.
16. Гутман Г.В. и др. Управление региональной экономикой / Г.В.Гутман, А.А.Мироедов,В.Федин; Под ред. Г.В.Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.
17. Данилин А. Кельтские сказки // Бизнес - № 43 (666). - 24 октября 2005. - С. 18-21.
18. Дежина И. Обеспечение эффективных механизмов осуществления инновационной деятельности в российской экономике. М.: Институт экономики переходного периода, 2001. - http://www.iet.ru.
19. Державна стратегія регіонального розвитку на період до 2015 р. // Постанова Кабінету Міністрів України від 21 липня 2006 р. №1001. - http://zakon1.rada.gov.ua.
20. Державний комітет статистики України: експрес-доповідь № 27 від 8.02.2006 г. „Інноваційна активність промислових підприємств України в 2005 р.”
21. Державний комітет України з регуляторної політики та підприємництва. - http://www.dkrp.gov.ua.
22. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т.3: Социальные институты и процессы. М.: ИНФРА-М, 2000. 520 с.
23. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления. К.: Лыбидь, 1990. 152 с.
24. Доповідь Президента України „Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2005 році”. - http://www.niss.gov.ua.
25. Дугин А. Теоретические источники нового социализма: ортодоксия и гетеродоксия в экономической мысли. - http://arctogaia.com/public/rv/20.shtml
26. Дэвид П. Понимание экономики QWERTY / http://www.ie.boom.ru/Polanyi/Qwerty.htm.
27. Економічна політика Уряду спрямована на реальне зростання ВВП // Офіційний веб-сайт Міністерства економіки України. - - 26.12.2006. - Прес-служба Міністра. - http://www.me.gov.ua.
28. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-синергетический подход. - http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/index.html.
29. Ефремов В.С. Семь граней современного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. - 1997.- №7. - С. 3-13.
30. Заболоцький Б.Ф. Перехідна економіка. К.: Академія, 2004. 512 с.
31. Закономерности экономического роста: анализ зарубежного опыта./ Под ред. Иванова С. И. СПб.: Питер, 1992 320 с.
32. Йохин В.Я. Экономическая теория. М.: Юность, 2003. 861 с.
33. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика. - http://www.ovsem.com/user/tpree/1.shtml
34. Кантер Р. Рубежи менеджмента (книга о современной культуре управления) М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 1999. - 304 с.
35. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 288 с.
36. Кейнс Джон М. Общая теория занятости процента и денег. // Антология экономической мысли. В 2-х томах.— М., 1992, Т. 2.— С. 137-432; Кейнс Дж. М. Избранные произведения..— М., 1993.— С. 224-518.
37. Келли Г. Процесс каузальной атрибуции // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М.: Наука, 1984. С.127-187.
38. Клейн Л. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе? // Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Фонд «За экон. грамотность», 1996. С. 27-40.
39. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста // Экономическая наука современной России. - №1. 2000. С. 5-20.
40. Клиланд Д., Кинг В. Системный анализ и целевое управление. - М.: Советское радио, 1974. 300 с.
41. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры. // Вопросы конъюнктуры.— 1925.— Т..I.— Вып. 1.— С. 28-79.
42. Конституція України. - Закон вiд 28.06.1996 № 254к/96-ВР, чинний // Офіційний сайт Верховної Ради України. - http://zakon1.rada.gov.ua.
43. Корсак О. Про стандарт для доктрин і постіндустріальне суспільство // Дзеркало тижня . - №39(363). - 6-12Жовтня2001року. С.3.
44. Кремнев Г.Р. Управление производительностью и качеством: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации`» Модуль 5. М.: ИНФРА-М, 1999. - 312 с.
45. Кузин Л.Т. Основы кибернетики: Основы кибернетических моделей. Т.2. - М.: Энергия, 1979. - 584с.
46. Кунц Г., О.Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций / пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. 495 с.
47. Маевский В.И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: ИНФРА-М, 1997. 250 с.
48. Макконел К.Р., Брю С.А. Экономика: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.; Пер. с англ., Т1 Баку: Азербайджан, 1992. 399 с.
49. Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск: Наука, 1982. 350 с.
50. Мелкие, однако много / Негоциант. - N620(39). среда, 9 ноября 2005 года. С.2.
51. Менеджмент организации. Уч. пособие. Румянцева З.П., Саломатин Н.А., Акбердин Р.З. и др. М.: ИНФРА М, 1997. 432 с.
52. Мескон М.Х, Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: «Дело», 1992. 702 с.
53. Минцберг Г. Создание эффективной организации. СПб: Питер, 2001. 512 с.
54. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. М.: Мол. гвардия, 1990. 351 с.
55. Мюллер К., Пикель А. Смена парадигм посткоммунистической трансформации // Социологические исследования. - №9. 2002. С. 20-45.
56. Нельсон Р., Винтер С. Эволюционная теория экономических изменений - М.: Дело, 2002. 536 с.
57. Освітній портал. 28.10.2006. - http://osvita.org.ua/news.
58. Основи економічної теорії: політекономічний аспект / Відп. ред. К.Н.Климко К.: Знання-пресс, 2002. 615 с.
59. Основы современного социального управления. Теория и методология / Под ред. Иванова В.Н.. М.: Экономика, 2000. - 271 с.
60. Официальный новостной сайт телеканала „Интер”. - 20 апреля 2006. - http://www.podrobnosti.ua.
61. Официальный сайт Кабинета Министров Украины. - http://www.kmu.gov.ua.
62. Офіційний веб-сайт Міністерства економіки України. - http://www.me.gov.ua.
63. Пабат М.Г., Попов В.В., Соловьев Ю.И. Идеологическая составляющая социально-экономической трансформации украинского общества // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління „Фінансовий механізм державного управління економікою України”. Т.VІІІ. вип. 77, серія „Державне управління” Донецьк, ДонДУУ, 2007. С. 100-109.
64. Пахомов Ю. Вожди из пены // Зеркало недели. - 13-19 июля 2002 г.
65. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001. 296 с.
66. Поважний О.С., Степанчук С.С., Попов В..В. Методологічна складова механізму державного управління інноваційного розвитку економіки // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління „Фінансовий механізм державного управління економікою України”. Т.VІІ. вип. 73, серія „Державне управління” Донецьк, ДонДУУ, 2006. С. 15-27.
67. Поважный А.С. Методический подход к совершенствованию инструментария оценки финансового потенциала корпораций // Менеджер. 2002. - №4(20) . - С.162-171.
68. Поважный А.С. Проблемы управления и организации деятельности акционерных обществ в Украине. 2-е изд., перераб. и доп. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. Донецк, 2002. 300 с.
69. Подчасова Т.П., Лагода А.П., Рудницкий В.Ф. Управление в иерархических производственных структурах. К.: Наукова думка, 1989. 350 с.
70. Позняк С.П. Деградационные процессы в черноземах Украины. // Международный экологический форум. - http://www.soilmuseum.narod.ru .
71. Политическая экономия / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. М.: Политиздат, 1988. 735 с.
72. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. Т.35. №2. С.3-20.
73. Полунеев Ю. Технология экономического прорыва // Зеркало недели. - №41(620). -2006. - http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/index/628.
74. Попов В.В. Доминирующий технологический уклад Украины и возможность „большого скачка” // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління „Фінансовий механізм державного управління економікою України”. Т.VІ. вип. 56, серія „Державне управління” Донецьк, ДонДУУ, 2005. С. 82-90.
75. Попов В.В. Еволюційний підхід до процесів прискореного розвитку в економіці // Науково-виробничий журнал „Держава та регіони” Гуманітарного університету „ЗІДМУ”. серія „Державне управління” №4, 2006. С. 138-143.
76. Попов В.В. Фактори економічного розвитку України: стан та можливість використання в стратегії „великого стрибка” // Зб. наук. праць. Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ „Магістр”, 2006. - №3(30). - С. 393-403.
77. Портер М. Конкуренция / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. 495 с.
78. Послання Президента України до Верховної Ради України Європейський вибір: концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки”. - http://www.president.gov.ua/officdocuments.
79. Послання Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2003 році». - http://www.president.gov.ua/officdocuments.
80. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. / Пер. с англ. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. 312 с. (Серия «Синергетика: от прошлого к будущему».)
81. Пріоритети національної стратегії збалансованого (сталого) розвитку України: погляд НУО. - http://elib.ukma.kiev.ua.
82. Промислова політика України: Державна програма розвитку промисловості на 2003-2011 рр. // Міністерство промислової політики України. Офіційний веб-сайт. - http://industry.kmu.gov.ua/control/uk/index.
83. Резник Е.Н. Структура эволюционных циклов развития комплексных адаптивных систем // Циклы. Материалы IV Международной конференции. СевКавГТУ. Ставрополь. 2002.
84. Румянцева З.П. и др. Общее управление организацией: принципы и процессы: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 3. М.: ИНФРА - М, 1999. 336 с.
85. Салтыков Б.Г. Национальная инновационная система: проблемы и перспективы // www.novaman.ru.
86. Секретарюк В.В. Рынок труда в переходный период: вопросы теории, методологии, практики // Вестник Международного Славянского Университета.- 1998.- т.1, № 2.-часть1.
87. Семенова И.И. История менеджмента. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 222 с.
88. Сергеев В.М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия. М.: Прогресс, 1987. С.3-20.
89. Симоненко В. Політичний вибір зроблено. Попереду економічний // Рахункова палата України: офіційний сайт. - 23 грудня 2006р. - http://www.ac-rada.gov.ua.
90. Синергетическая парадигма: Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 496 с.
91. Скуратовський В.А., Палій О.М. Основи соціальної політики. К.: МАУП, 2002. 200 с.
92. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: ИНФРА М, 2003. 608 с.
93. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. 2-е изд. доп. М.: Финансы и статистика, 1999. 416 с.
94. Стеченко Д.М. Розміщення продуктивних сил і регіоналістика. К.: Вікар, 2001. 377 с.
95. Стійкий екологічно безпечний розвиток і Україна / Ф.В.Вольвач, М.І.Дробноход, В.Г.Дюканов та ін.; За ред. М.І.Дробнохода. К.: МАУП, 2002. 104 с.
96. Странам СНГ нужна новая модель экономического роста // Финансовый директор. - 25.04.06. - http://www.fd.ru/news/18341.html.
97. Тейлор Ф.У. Принципы научного менеджмента / Пер. с англ. А.И.Зака / Под ред. и с предисл. Е.А.Кочергина. - М.: "Журнал "Контроллинг", 1991. - 104 с.
98. Темиргалиев Р.И. Методика определения приоритетных отраслей // Проблемы материальной культуры. - www.crimea.edu/tnu/magazine/culture/ culture20/ index.htm.
99. Тобин Дж. Вызовы и возможности // Реформы глазами американских и российских ученых. М.: Фонд "За экон. грамотность", 1996. С. 41-48.
100. Украинский Рынок в контексте нестабильной экономики: Как мы понимаем потребительское поведение? (тезисы выступления на конгрессе Gallup International Association) - http://www.socis.kiev.ua/publications.html.
101. Українське суспільство на шляху перетворень: західна інтерпретація / За ред. В.Ісаїва: Пер.с англ. А.Ішенка. К.: Вид.дім „КМ Академія”, 2004. 362 с.
102. Український дiловий тижневик "Контракти" / № 51 вiд 18-12-2006.
103. Управление по результатам: Пер. с финск. / Общ. ред. и предисл. Я.А. Лейманна. М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. 320 с.
104. Управление проектами./ И.И. Мазур, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие / Под ред. И.И. Мазура, В.Д. Шапиро. - М.: Высшая школа, 2001 - 875 с.
105. Ушаков К. А трилистник растет круглый год // CIO. - №1. 2004. С.12-16.
106. Фатхутдинов Р.А. Система менеджмента: Учебно-практическое пособие, 2-е изд. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997. 352 с.
107. Фатхутдинов Р.А. Стратегический менеджмент М.: Дело, 2001. - 448 с.
108. Философский словарь / Под ред. И.Т.Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. 590 с.
109. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Пер. с англ. под общ. ред. А.В.Александровой. М.: ООО «Издательство АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 474 с.
110. Хакен Г. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. М.: Мир, 1985. 248 с.
111. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М.: Экономика, 1997. 320 с.
112. Центр Разумкова: Украинская модель экономики построена на низких технологиях. podrobnosti.ua. среда, 29 сентября 2004.
113. Цикличность развития рыночной экономики. Проблемы антикризисной политики. - http://do.rksi.ru/library/courses/ecteor/book.dbk.
114. Цихан Т.В. О концепции технологических укладов и приоритетах инновационного развития Украины. -http://www.podrobnosti.ua.
115. Чернавский Д., Маевский В. Эволюционная экономика: о роли математических моделей в экономике развивающихся систем // http://www.ntv.ru.
116. Шегда А.В. Основы менеджмента: учебное пособие. К.: Товариство «Знання», КОО, 1998. 512 с.
117. Шелюбская Н. Новые направления инновационной политики ЕС // Проблемы теории и практики управления. - № 4. 2003. С. 12-14.
118. Шумпетер Йозеф А. История экономического анализа. В 3-х томах.— Спб., 2001.— Т..3.— С. 1539-1557.
119. Щербина В.В. Социальные тео