МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Короткий опис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

СТРАХОВ Александр Александрович

УДК 351.82:330.341.1

МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Специальность: 25.00.02 Механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
наук по государственному управлению

Научный руководитель
СЫТНИК
Инесса Васильевна
кандидат экономических наук, доцент

ДОНЕЦК 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Введение .

3

Раздел 1. Теоретические основы государственного регулирования инновационного развития .

10

1.1. Сущность и закономерности инновационного развития общества

10

1.2. Механизмы государственного регулирования инновационного развития: формирование среды и стимулов

27

1.3. Роль консалтинговых фирм в инновационном развитии национальной экономической системы ..

45

Выводы по разделу 1 .

54

Раздел 2. Механизм государственного стимулирования инновационного развития региона: организационный аспект ...

58

2.1. Основные положения предлагаемого механизма ..

58

2.2. Организационный аспект механизма стимулирования инновационной деятельности в регионе .

79

2.3. Виды консалтинговой поддержки инновационных проектов ..

85

Выводы по разделу 2 .

121

Раздел 3. Региональная инновационная система Донецкой области: цели и задачи развития, рекомендации по стимулированию .

126

3.1. Структура региональной инновационной системы ...

126

3.2. Характеристики региональной инновационной системы Донецкой области и рекомендации по ее развитию ..

143

Выводы по разделу 3 .

156

Заключение .

160

Приложение А. Справка о внедрении результатов исследования

165

Список использованных источников ...

166

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Современные аналитические и экспертные обзоры констатируют факт, что в будущем любое государство сможет развиваться по одному из трех сценариев: первый и высший уровень займут государства, которые создают знания (разработки), второй уровень - государства, которые на базе этих знаний создают технологии, третий уровень - государства, которые обеспечивают энергоресурсами первые два уровня. Достижение первого из указанных уровней невозможно без участия государства в процессе стимулирования инновационного развития экономики.
Постиндустриальный прорыв, который обеспечивает выход к государствам первого уровня, предусматривает выдвижение на первый план формирования национальной инновационной системы (НИС), ее гибкости, адаптивности, восприимчивости к изменяющимся условиям, способности опираться на непрерывный поток создания конкурентных преимуществ. Если ранее ключевым приоритетом государственной политики была концентрация ресурсов, то в настоящий момент это ускоренный переход к инновационному пути развития. Главной особенностью развития в условиях постиндустриальных вызовов является резкое сужение временных интервалов, на которые можно ориентироваться при разработке стратегии, быстрое изменение приоритетов.
Формирование национальной инновационной системы этот довольно сложный и трудный процесс. Последовательное осуществление данного процесса предусматривает изменение нынешнего курса экономической политики, основанного на таких базовых рыночных принципах, как конкурентный рынок главный регулятор экономического развития, минимизация вмешательства государства в экономику, открытость и широкую либерализацию внешнеэкономической деятельности. Формирование национальной инновационной системы в отдельной стране является процессом уникальным, который базируется на социально-культурных особенностях ее развития, уровне экономических отношений и исторического наследия, определяющих принципиальные возможности самостоятельного создания инновационного импульса. В Украине с учетом ее региональной неоднородности наиболее динамичным является региональный уровень управления, предполагающий формирование региональных инновационных систем в составе НИС.
Проблема государственного регулирования инновационного развития регионов является достаточно изученной в теоретическом аспекте. Подробно концепция формирования региональных инновационных систем исследована в роботах К.Фримена, Б.Лундвалла, Р.Нельсона, Ф.Кука. Кроме того, региональное направление исследований является особенно актуальным в украинских реалиях, что отмечено такими учеными и экспертами как А.Поручник, И.Брикова, М.Шарко, Л.Федулова, М.Пашута, Г.Губерная, А.Поважный, В.Дорофиенко и многими другими.
В роботах В.Гусева, М.Гамана, Л.Костиной, Б.Макогона рассмотрен мировой опыт стимулирования инноваций в целом и возможности его применения в Украине. Региональное развитие чаще всего рассматривается с точки зрения инвестиционной привлекательности регионов, что отмечают В.Юрчишин, Н.Магера, В.Мартиненко, О.Збаращук. В роботах этих авторов инвестиционная конкурентоспособность региона выступает главным фактором его инновационного развития. Кроме того, изучаются проблемы инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности регионов, что отображено в роботах В.Амитана, Ю.Киклевича, А.Федотова. Достаточно исследованным является также вопрос теории и практики формирования территориальных инновационных центров в виде специальных экономических зон, технопарков, наукоградов и т.д.
Однако, несмотря на большое количество исследований тематики инновационного развития, недостаточно разработанным является направление формирования действенных механизмов государственного стимулирования инновационного развития регионов. Кроме того, вопрос создания региональных инновационных систем имеет множество аспектов, касающихся не только законодательного, организационного, методологического обеспечения инновационной деятельности, но и механизмов финансирования инновационных проектов. Актуальной является также необходимость применения системного подхода к процессам государственного стимулирования инновационного развития, что позволит обеспечить целостность и устойчивое развитие национальной и региональных инновационных систем Украины.
Исходя из вышеизложенного, была выбрана тема диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки Украины в рамках темы: «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины» (2006 г., номер государственной регистрации 0104U008798), подтемы 02. «Государственное управление национальной экономикой в условиях интеграции и глобализации». Материалы диссертационной работы являются частью разработок теоретических и методических положений комплексного подхода к решению задачи формирования механизмов государственного управления в Украине.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка механизма государственного стимулирования инновационного развития региона.
Для достижения поставленной цели в работе решен такой комплекс задач:
определены теоретические основы государственного регулирования инновационного развития;
проанализированы существующие в настоящий момент механизмы государственного регулирования инновационного развития в контексте формирования инфраструктуры и стимулов;
определена роль консалтинговых фирм в инновационном развитии национальной экономической системы;
сформирован механизм государственного стимулирования инновационного развития в организационном аспекте на двух уровнях управления: на уровне региона, и на уровне главного координационного звена инновационного центра региона;
проведен анализ видов консалтинговой поддержки инновационных проектов, обоснованы рекомендуемые виды консалтинговой поддержки, используемые в процессе функционирования предложенного механизма;
рассмотрена структура региональной инновационной системы Донецкой области;
разработаны рекомендации по стимулированию развития региональной инновационной системы Донецкой области с учетом положений системного подхода.
Объект исследования процессы государственного регулирования инновационного развития экономики.
Предмет исследования механизм государственного стимулирования инновационного развития региона.
Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы, которые позволили разработать механизм государственного стимулирования инновационного развития региона.
В работе применены методы: системного похода для анализа структуры национальной инновационной системы и региональной инновационной системы Донецкого региона; метод организационного проектирования для разработки внутренней составляющей организационного аспекта механизма государственного стимулирования инновационного развития региона; и метод структурно-функционального моделирования для разработки внешней составляющей данного механизма; анализа данных экономической и социальной статистики для выявления характеристик структуры региональной инновационной системы Донецкой области.
Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отображенные в них результаты теоретических и методологических разработок; данные экономической и социальной статистики, исследований украинских и зарубежных институтов; Законы Украины, определяющие принципы государственного регулирования инновационной деятельности; результаты исследований, проведенных непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в разработке механизма государственного стимулирования инновационного развития региона.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
впервые:
разработан механизм государственного стимулирования инновационного развития региона, предполагающий формирование регионального инновационного центра как основного звена, координирующего деятельность всех субъектов инновационного процесса;
проведен анализ структуры региональной инновационной системы Донецкой области согласно модифицированному подходу Ф.Кука и сформулированы рекомендации по ее развитию на основе системного подхода;
усовершенствованы:
методы снижения рисков инвестирования в инновационные проекты, на основе обеспечения консалтингового сопровождения выданных кредитов;
принципы управления региональной инновационной системой Донецкой области, предполагающие смещение акцента в сторону увеличения степени взаимодействия субъектов инновационного процесса, т.е. обеспечение принципа целостности;
получили дальнейшее развитие:
методы консалтинговой поддержки инновационных проектов, в частности управление проектами, реинжиниринг бизнес-процессов, методы управления качеством;
способ распределения полномочий и ответственности между центральными и региональными органами государственной власти в процессе развития национальной инновационной системы Украины.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение результатов исследования составляют рекомендации по внедрению механизма государственного стимулирования инновационного развития региона, состоящие в детальной разработке организационного аспекта функционирования регионального инновационного центра.
Теоретические и методические положения диссертационного исследования были внедрены на базе: Донецкой областной государственной администрации (справка о внедрении №29-п/б от 25.09.2007 г.). В частности, предложены направления стимулирования развития региональной инновационной системы на основе повышения уровня взаимосвязи и взаимодействия основных субъектов инновационного процесса. А также принята к рассмотрению возможность формирования инновационного центра региона как координирующего звена предложенного механизма, обеспечивающего объединение усилий инновационных организаций, предприятий и финансовых учреждений по становлению целостной региональной инновационной системы.
Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным исследованием. В ней автору принадлежит анализ теоретических основ государственного регулирования инновационного развития, разработка механизма государственного стимулирования инновационного развития региона, а также рекомендации по стимулированию развития региональной инновационной системы Донецкой области.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методологические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на I Международной научно-практической конференции «Наука и технологии: шаг в будущее - 2006» (г. Днепропетровск, 2006 г.), а также на ІІ Международной научно-практической конференции «Инновационная модель развития промышленного региона: проекты, управление, результаты» (г. Донецк, 2007 г.)
Публикации. По теме диссертационного исследования автором лично опубликовано 7 работ, из них: 3 статьи в научных журналах и 2 в сборниках научных работ, а также 2 публикации в сборниках материалов конференций. Общий объем публикаций составляет 2,3 п.л.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной научный результат диссертационного исследования состоит в разработке механизма государственного стимулирования инновационного развития региона.
Общие выводы и результаты исследования сводятся к следующему:
1. Анализ сущности и закономерностей инновационного развития общества подтвердил актуализацию роли знаний и информации в процессе выхода на новый виток социально-экономического развития. Определено, что сократить переходный период для обществ, которые находятся между индустриальным и постиндустриальным пиками своего развития, может управляемая государством инновационная активность всех сфер жизнедеятельности.
2. В Украине процесс постиндустриального перехода определяется внедрением инвестиционно-инновационной экономической модели. Основными методами государственного стимулирования инновационного развития при этом являются использование инструментов налоговой политики, кредитно-денежных отношений и создания необходимой инфраструктуры для защиты интеллектуальной собственности. Однако, существенно меньше внимания государства отводится развитию системы генерирования и распространения новых знаний и технологий, которая является ключевым звеном инновационных преобразований.
3. Для обеспечения процесса становления инвестиционно-инновационной модели развития экономики Украины целесообразно актуализировать роль консалтинговых фирм как экономического института, который обеспечивает процесс изменений на уровне предприятий, то есть на микроэкономическом уровне, за счет быстрого внедрения знаний и технологий управления. Поэтому освоение инвестиций и внедрение инноваций в масштабе национальной экономической системы должно быть обеспечено поддержкой квалифицированных консультантов, которые выполняют роль экспертов.
К функциям консалтингового сектора инфраструктуры, обеспечивающей становление инвестиционно-инновационной модели развития экономики, относится:
передача предприятиям информации относительно оптимальной стратегии их развития и эффективных алгоритмов действия, характерных для нового витка их жизненного цикла;
мониторинг инвестиционно-инновационных проектов, которые реализуются с привлечением внешнего финансирования;
существенное снижение инвестиционных рисков за счет внедрения консалтинговых механизмов курирования инновационных проектов до момента их финансовой стабилизации.
Кроме указанного, развитие консалтингового сектора в качестве инфраструктурного требует тесных взаимосвязей его деятельности с финансовыми учреждениями и региональными и местными органами государственной власти, что может быть обеспечено с помощью соответствующего механизма государственного управления.
Механизм реализации стратегии инновационного развития региона предусматривает наличие развитой консалтинговой инфраструктуры, которая выполняет функцию координации действий участников инновационных процессов, а также функцию курирования инновационных проектов с целью снижения риска инвестирования финансовых средств.
Инновационные проекты, которые отбираются для финансирования, на региональном уровне должны быть по уровню научно-технической значимости - новаторскими и модернизационными, а по характеру взаимодействия друг с другом - кластерними, в крайнем случае - зонтичными. При этом они должны находиться в тесной связи со стратегией социально-экономического развития региона. Выполнение этих условий обеспечит внедрение модели инновационно-инвестиционного развития экономики Украины на региональном уровне.
4. Процесс создания национальной инновационной системы Украины характеризуется неопределенностью доминирующего уровня и подсистем, способных предоставить инновационный импульс для ее развития. Тем не менее, мировые тенденции развития инновационных систем и региональные особенности Украины обуславливают определение регионального уровня создания национальной инновационной системы в качестве доминирующего.
В соответствии с положениями теории систем, основной проблемой развития национальной инновационной системы в Украине является неэффективное взаимодействие субъектов инновационного процесса и отсутствие государственных стимулов, инициирующих взаимоотношения в инновационном цикле «наука - технологии - производство - сфера потребления». Наука является оторванной от производства, современные технологии - от образовательного процесса, инфраструктурное обеспечение ориентировано в большей степени на уклонение от налогов, чем на обеспечение производства инновационными технологиями ведения бизнеса. А весь данный цикл в целом функционирует фрагментарно, в отрыве от стратегии регионального развития.
Усилия государственного регулирования на уровне региона целесообразно направить: 1) на развитие инфраструктуры, что будет выполнять координирующую и стимулирующую эффективное взаимодействие функции; 2) на обеспечение взаимодействия между элементами региональной инновационной системы, и их функционирование в рамках стратегии регионального развития в целом, и его инновационной составляющей, в частности.
5. Предлагается следующий вариант организации процесса государственного стимулирования инновационной деятельности в регионе:
1) Определение регионального аспекта инновационной активности в качестве доминирующего.
2) Выделение «точек роста» регионов Украины и, на основе определения стратегии развития регионов, формулирование отраслевых направлений инновационного развития для любого из них.
3) Аккумулирование ресурсов, необходимых для организации инновационной деятельности - идей, финансов, технологий на уровне региональных органов государственной власти.
4) Обеспечение консалтинговой поддержки на всех этапах реализации инноваций.
Подобное распределение полномочий и ответственности между центральными и региональными органами государственной власти позволит государству сосредоточить усилия на фундаментальных научных исследованиях, более долгосрочных, но перспективных инновационных проектах, а региональному уровню управления - обеспечить инновационное развитие региональных экономических систем.
6. В процессе функционирования предложенного механизма государственного стимулирования инновационного развития региона рекомендуется использовать технологии управленческого консалтинга, а именно: управление проектами, реинжиниринг бизнесов-процессов, методы управления качеством. Кроме того, в зависимости от степени сложности инвестиционного проекта могут быть использованы проектный, процессный или экспертный виды консалтинговой поддержки.
7. Функции региональной инновационной системы Донецкой области, актуальные с точки зрения теории систем можно сформулировать таким образом:
1) стимулирование взаимодействия субъектов инновационного процесса с целью облегчения процесса его финансирования;
2) координация субъектов инновационного процесса и согласование их деятельности с положениями стратегии социально-экономического развития региона.
Первый принцип направлен на стимулирование процессов самоорганизации в инновационной деятельности, а второй - на формирование региональной инновационной системы как целого за счет постоянной поддержки взаимосвязей между ее основными субсистемами - генерации знаний и их применения.

Таким образом, в результате проведенного исследования был сформирован механизм государственного стимулирования инновационного развития региона, который базируется на развитии региональной инфраструктуры в качестве базового звена, обеспечивающего информационно-технологическую поддержку инновационных проектов и снижающего риск финансовых инвестиций.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Акофф Р. Акофф о менеджменте / Р.Акофф. СПБ.: Питер, 2002. 448 с.
2. Алешникова В.И. Использование услуг профессиональных консультантов: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 12 / В.И.Алешникова. М.: ИНФРА-М, 1999. 240 с.
3. Армстронг Г. Введение в маркетинг: 5-е изд.: учеб. пособ. / Г.Армстронг, Ф. Котлер; пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. 640 с.
4. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост / К. Астапов // Экономист. 2002. - №6. С.44-51.
5. Атаманчук Г.В. Управление: всегда есть варианты / Г.В. Атаманчук. М.: РАГС, 1999. 363 с.
6. Бакуменко В.Д. Аналітичне забезпечення формування державно-управлінських рішень / В.Д. Бакуменко // Вісник УАДУ. 2000. - №4. С. 351-360.
7. Басовкий Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: учеб. пособ./ Л.Е. Басовкий М.: ИНФРА-М, 2001. 260 с.
8. Белошапка В.А., Стратегическое управление: принципы и международная практика / В.А.Белошапка, Г.В.Загорий; под ред. В.А.Белошапки. К.: Абсолют-В, 1998. 352 с.
9. Богиня Д., Державне регулювання перехідних процесів / Д. Богиня, Г.Волинський // Економіка України. 1999. - №5. С. 12-21.
10. Богуцький В. Стратегічне планування соціально-економічного розвитку адміністративно-територіальних одиниць / В. Богуцький // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. С. 63-67.
11. Бородюк В.М. Структурный фактор в развитии экономики Украины / В.М.Бородюк. К.: Наук.думка, 1991. 117 с.
12. Буднікевич І.М. Становлення регіонального ринку інновацій: теорія та практика (на прикладі Карпатського регіону): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01. «Розміщення продуктивних сил і регіональна економіка» / І.М.Буднікевич. Львів, 2002. 20 с.
13. Василенко Ю. Структурні зміни в експортній діяльності України / Ю.Василенко // Економіка України. 1998. - №7. С. 70-76.
14. Ващенко В.П. О концептуальных основах инновационной практики / В.П.Ващенко // Концепции, ЦЭМИ РАН, 2002. - №1(9). C. 10-15.
15. Верховна Рада України [Електронний ресурс] Постанова Кабінету Міністрів України від 21 липня 2006 р. №1001 „Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року”. Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws. - Назва з титул. екрану.
16. Верховна Рада України: офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] Закон України «Про інноваційну діяльність» Документ 40-15, остання редакція вiд 31.03.2005 на пiдставi 2505-15, чинний: Офіц. текст із змін. станом на 1 лют.2008 р. - Режим доступу: http://portal.rada.gov.ua. Назва з титул. екрану.
17. Внутрішній економічний механізм підприємства: навч. посіб. / М.Г.Грещак, О.М.Гребешкова, О.С. Коцюба; за ред. М.Г.Грещака. К.: КНЕУ, 2001. 228 с.
18. Гаврилюк О.В. Економічна інтеграція в сучасному світі / О.В.Гаврилюк, А.П.Румянцев. К.: Наук. думка, 1991. 400 с.
19. Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития / Д.М.Гвишиани // Вопросы философии. 1978. - №2. С.14-28.
20. Гнатишин В.М. Зовнішньоекономічні відносини: регіональний аспект / В.М.Гнатишин, П.С.Половець Чернівці: Прут, 1992. 50 с.
21. Гранберг А. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов / А.Гранберг, И.Масакова, Ю.Зайцева // Вопросы статистики, -1998.- №9.- С.3-11.
22. Гринев В.Ф. Инновационный менеджмент / В.Ф. Гринев К.: МАУП, 2000. 148 с.
23. Грицай О.Ф. Центр и периферия в региональном развитии / О.Ф.Грицай, Г.В.Иоффе, А.И.Трейшвин. М.: Наука, 1991. 168 с.
24. Гриценко В.И. Информационная технология: вопросы развития и применения / В.И.Гриценко, Б.Н.Паньшин К.: Наук. думка, 1988. 270 с.
25. Гунин В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 7 / [В.Н.Гунин, В.П.Баранчеев, В.А.Устинов, С.Ю.Ляпина]. М.: ИНФРА-М, 1999. 328 с.
26. Гутман Г.В. Управление региональной экономикой / Г.В.Гутман, А.А.Мироедов, В.Федин; под ред. Г.В.Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. 176 с.
27. Гутман Г.В. Региональный рынок: пути становления: материалы Всесоюз. семинара «Управление производством и реализацией товаров народного потребления» (региональный аспект) / Г.В.Гутман. М.: 1990. С. 17-18.
28. Дергачев В.А. Геополитика / В.А.Дергачев. К.: ВИРА-Р, 2000. 448 с.
29. Долішній М. Управління регіональними науково-технічними проблемами / М.Долішній. К.: Наук. думка, 1993. 174 с.
30. Долішній М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці / М.Долішній, М.Козоріз // Економіка України. 1999. - №6. С. 13-22.
31. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. 1994. - №2-3. С.11-16.
32. Дорогунцов С.И. Устойчивость развития эколого-экономического потенциала Украины и ее регионов / С.И.Дорогунцов, А.Н.Федорищева // Экономика Украины. 1996. - №7. С. 4-17.
33. Доценко А.І. Регіональне розселення: проблеми та перспективи / А.І.Доценко. К.: Наук.думка, 1994. 195 с.
34. Електронні вісті [Електронний ресурс] Госбюджет 2007 года будет нацелен на переход к инвестиционно-инновационной модели развития Украины. - 31 августа 2006 года. Режим доступу: http://elvisti.com. Назва з екрану.
35. Ефремов В.С. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования: учеб. пособ. / В.С.Ефремов. М.: Финпресс, 1998. 192 с.
36. Жариков О.Н. Системный подход к управлению: учеб. пособие для вузов / О.Н.Жариков, В.И.Королевская, С.Н.Хохлов; под ред. В.А.Персианова. М.: Юнити-Дана, 2001. 62 с.
37. Заставный Ф.Д. Совершенствование территориальной организации производительных сил: теория, методы, практика / Ф.Д.Заставный Л.: Наука, 1986. 139 с.
38. Иванов В.В. Проблемы и направления формирования российской инновационной системы / В.В.Иванов // О повышении роли государственного сектора науки в стимулировании инновационно-инвестиционной деятельности: аналитический сборник. М.: Издание Совета Федерации, 2005. 94 с.
39. Иванов И. Европа регионов / И.Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 1997. - №9. С. 5-19.
40. Игнатов В.Г. Регионоведение (экономика и управление): учеб. пособ./ В.Г.Игнатов, В.И. Бутов. М.: Тесса, Ростов Н/Д: издательский центр «МарТ», 2000. 416 с.
41. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах / У.Изард. М.: Прогресс, 1996. 660 с.
42. Ильенкова С.Д. Инновационный менеджмент / С.Д.Ильенкова, Л.М.Гохберг. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 432 с.
43. Инновации и предпринимательство [Электронный ресурс] Актуальные вопросы научно-технического и инновационного сотрудничества России и стран Латинской Америки. Режим доступа: http://www.innovbusiness.ru. Название с экрана.
44. Инновационная экономика. М.: Наука, 2002. 467 с.
45. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи / В. Иноземцев // Вопросы философии. 1999. - №5. С. 3-18.
46. Ілляшенко С.М. Управління інноваційним розвитком: проблеми, концепції, методи: навч.посіб. / С.М. Ілляшенко. Суми: ВТД «Університетська книга», 2003. 278 с.
47. Киселев А.Г. Государственное управление в регионах: новые подходы / А.Г. Киселев // Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - №5. С. 12-17.
48. Кінах А.К. Ефект випередження. Уряд поглиблює роботу з розвитку інноваційної справи в Україні / А.К.Кінах // Урядовий кур’єр. 2002. - № 134 (25) липня. С.2-3.
49. Климов С.М. Интеллектуальные ресурсы организации / С.М.Климов. - СПб.: ИВЭСЭП, «Знание», 2000. - 168 с.
50. Коломієць О.В. Особливості управління регіоном у сучасних умовах / О.В. Коломієць // Менеджер. - №2. 2002. С. 28-31.
51. Комаров М.П. Инфраструктура регионов мира: учеб. [для студ. выcш. учеб. зав.] / М.П.Комаров. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000. 347 с.
52. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономический динамики / Н.Д.Кондратьев М.: Экономика, 1989. 256 с.
53. Коростелев В.А. Нооменеджмент / В.А.Коростелев. К.: Издательская компания «Воля», 2007. 464 с.
54. Короткий Г.І. Менеджмент і підприємництво в умовах перехідної економіки / Г.І. Короткий. К.: Варта, 1997. 175 с.
55. Косенков Р.А. Инновационные модели экономики (теория, методы и сфера применения) / Р.А. Косенков. - Волгоград: РПК «Политехник», 2000. 351 с.: ил., табл. Библиогр.: с. 342-350.
56. Кравченко В.І. Фінанси місцевих органів влади України. Основи теорії та практики / В.І.Кравченко. К.: НДФІ, 1997. 276 с.
57. Лавренчук А. Регіональний вимір інтеграційної політики: досвід ЄС та Україна / А.Лавренчук // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. С. 40-45.
58. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования / В.Н.Лаженцев; отв. ред. Т.Е.Дмитриева. СПб.: Наука, 1996. 107 с.
59. Ларина Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики / Н.И.Ларина, А.А.Кисельников. М.: Экономика, 1998. 172 с.
60. Леонова А. Етнокультурна політика: європейський орієнтир / А.Леонова // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. С.59-62.
61. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. / В.В. Леонтьев; пер. с англ. М.: ОАО "Издательство "Экономика",1997. 479 с.
62. Лескин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н.Лескин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 2000. 368 с.
63. Лукінов І. Економічні трансформації / І.Лукінов К.: Книга, 1997. 456 с.
64. Лыч Г.М. Экономическая интеграция на межгосударственном уровне как основа устойчивого социально-экономического развития / Г.М.Лыч. М.: Аспект-Пресс, 1996. С. 57.
65. Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы / Е.З.Майминас // Экономика и математические методы. 1979. Т XV. Вып 4. С. 653 - 668.
66. Макогон Ю.В. Внешнеэкономическая деятельность региона. Донецк: Донбасс, 1992. 136 с.
67. Малес В. Держава і регіони: до формування регіональної політики в Україні / В. Малес // Розбудова держави. 1994. - №9. С.14-19.
68. Маршалова А.С. Основы теории регионального воспроизводства / А.С.Маршалова, А.С.Новоселов. М.: Экономика, 1988. 231 с.
69. Менеджмент та маркетинг інновацій: монографія / за заг. ред. д.е.н. проф. С.М.Ілляшенка. Суми: ВТД „Університетська книга”, 2004. 616 с.
70. Министерство экономики и европейской интеграции Украины, 2000 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.me.gov.ua. Название с экрана.
71. Моделирование регионального развития / под ред. М.М.Албегова. М.: ЦЭМИИ, 1988. 178 с.
72. Научно-методические основы комплексного планирования экономического и социального развития региона (область, район, город) / под ред. Н.Г.Чумаченко, А.С.Емельянова. К.: Наук.думка, 1980. 343 с.
73. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации. М.: Наука, 1990. 188 с.
74. Національний інститут стратегічних досліджень України [Електронний ресурс] Послання Президента України до Верховної Ради „Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2005 році”. Режим доступу: http://www.niss.gov.ua. Назва з титул. екрану.
75. Некрасов Н.Н. Региональная экономика / Н.Н.Некрасов. М.: Экономика, 1975. 212 с.
76. Нижник Н. Державне управління в Україні: проблеми і перспективи / Н.Нижник // Вісник УАДУ. 1996. - №1. С. 102-115.
77. Новицкий П.Т. Население и трудовые ресурсы / П.Т.Новицкий. М.: Мысль, 1996. 350 с.
78. О’Коннор Дж. Искусство системного мышления. Творческий подход к решению проблем и его основные стратегии / Дж.О’Коннор, Я.Мак-Дермотт; пер. с англ. К.: София, 2001. 304 с.
79. Осипов В.А. Энергопроизводственные циклы: проблемы теории и практика / В.А.Осипов, М.Д.Шарыгин. Л.: Наука, 1988. 178 с.
80. Павленко В.Ф. Планирование территориального развития (территориальный аспект планирования) / В.Ф.Павленко. М.: Экономика, 1984. 267 с.
81. Павловський М. Ідеологія реформ Шляхи розвитку чи деградації? / М.Павловський // Економіка України. 1997. - №12. С. 66-72.
82. Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее / Е.Н.Перцик. М.: Мысль, 1990. 365 с.
83. Питюренко Е.И. Система расселения и территориальная организация народного хозяйства / Е.И.Питюренко. К.: Наук. думка, 1983. 139 с.
84. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов: учеб. пособ. для вузов / Ю.М.Плотинский. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Логос, 2001. 296 с.
85. Полетаев А. В. Циклы Кондратьева и развитие капитализма / А.В.Полетаев, И.М.Савельева М.: Наука, 1993. 243 с.
86. Поповкін В.А. Регіонально-цілісний підхід в економіці / В.А.Поповкиін. К.: Наук. думка, 1993. 210 с.
87. Портер М. Международная конкуренция / Майкл Портер; пер. с англ., под. ред. В.Д. Щетинина.- М.: Международные отношения,1993.- 432 c.
88. Поручник А. Регіональна інноваційна система як основа підвищення міжнародного конкурентного статусу національних регіонів / А.Поручник, І.Брикова // Вісник Київського національного економічного університету, 2006. - С. 134-173.
89. Посадский А.П. Консультационные услуги в России / А.П.Посадский, С.В. Хайниш - М.: Финстатинформ, 1995, - 171 с.
90. Предмет и метод теории информационной экономики: сб. науч. трудов, серия «Экономическая теория на пороге XXI в.» / под ред. Ю.М.Осипова, В.Т.Пуляева, В.Т.Рязанова, Е.С.Зотовой. - М.: Юристъ, 1998. - С.497-519.
91. Прокопенко Н.Д. Анализ и прогнозирование развития экономики региона / Н.Д.Прокопенко, Ф.Е.Поклонский; Отв.ред.Н.Г.Чумаченко. К.: Наук.думка, 1991. 226 с.
92. Развитие региона: методический подход / [Н.М.Ретнер, О.Н.Нестеренко, В.А.Ятнов, А.М.Капустина]. Екатеринбург: Урал.гос.экон. ун-т, 1995. 134 с.
93. Райков А. Ситуационная комната для поддержки корпоративных решений / А.Райков // Открытые системы. 1999. - №7-8. С. 7-10.
94. Регионализм как мировая тенденция. М.: ИМЭПИ РАН, 1993. 140 с.
95. Региональная экономика: новые подходы: сб. науч. тр. / под ред. Л.А.Козлова. М.: Наука, 1993. 128 с.
96. Региональная экономика: планирование, прогнозирование, управление / [А.С.Емельянов, В.Ф.Беседин, Е.Д.Клименко и др.] К.: Наук. думка, 1989. 272 с.
97. Регіональна політика в країнах Європи. Уроки для України / за ред. С.Максименка. К.: Логос, 2000. 72 с.
98. Регіональна політика України / за ред. Н.Г.Курдюкової. К.: Наук.думка, 1995. 145 с.
99. Регіони України: пошук стратегії оптимального розвитку / за ред. А.Голікова. Х.: ХДАУ, 1994. 164 с.
100. Руденко В.П. Природно-ресурсний потенціал України / В.П.Руденко. К.: Либідь, 1994. 150 с.
101. Саєнко В.Г. Організація інформаційного забезпечення регіонального менеджменту / В.Г.Саєнко. Луганськ, 1998. 15 с.
102. Седелев Б.В. Оценка параметров и структуры экономических процессов / Б.В.Седелев. М.: Экономика, 1985. 160 с.
103. Симоненко В. Украину возродят регионы / В.Симоненко. К.: Знання, 1995. - 230 с.
104. Скоблякова И.В. Критерии развития постиндустриального общества и роль человеческого капитала / И.В.Скоблякова // Управление общественными и экономическими системами. 2006. - №1 (7). С. 12-28.
105. Соболев В.М. Формирование рыночной инфраструктуры в переходной экономике индустриального типа: общие черты и особенности в Украине / В.М.Соболев. Х.: Бизнес-информ, 1999. 304 с.
106. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / под общ. ред. проф. А.П.Градова и проф. Б.И.Кузина. СПб.: Специальная литерат ура, 1996. 510 с.
107. Страхов О.О. Роль консалтингових фірм у розвитку національної економічної системи / О.О. Страхов // Держава та регіони. 2006. - №4. С. 157-161.
108. Страхов О.О. Механізм державного стимулювання інноваційного розвитку на рівні регіонів / О.О. Страхов // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць ДРІДУ НАДУ. Дніпропетровськ, 2007. - вип. 1(27). - С. 172-178.
109. Страхов О.О. Механізм реалізації стратегії інноваційного розвитку регіону / О.О. Страхов // Менеджер. 2007. - № 2 (40). С. 123-129.
110. Страхов О.О. Регіональна інноваційна система Донецької області: актуальні системні функції / О.О. Страхов // Фінансовий механізм державного управління економікою України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. Донец