МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЕКТОРА: СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Короткий опис

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ,
МОЛОДЕЖИ И СПОРТА УКРАИНЫ
ДОНЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

На правах рукописи

ПОЖИДАЕВ Артур Евгеньевич

УДК 351.82:338.432

МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ
РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО СЕКТОРА: СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Специальность: 25.00.02 – механизмы государственного управления

Диссертация
на соискание научной степени кандидата
наук по государственному управлению

Научный руководитель –
КЛИМЕНКО Александр Викторович, кандидат экономических наук

ДОНЕЦК – 2012

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………….. 4
Раздел 1. Государственная поддержка развития агропродоволь-ственного сектора: теоретические подходы ……………………………… 12
1.1. Проблемы и перспективы развития агропродовольственного сектора в контексте обеспечения продовольственной безопасности ……………………………………………………. 12
1.2. Государственная поддержка агропродовольственного сектора: современный мировой опыт …………………………………… 20
1.3. Теоретические основы международной политики в агропродовольственном секторе 30
Выводы по разделу 1 ……………………………………………………… 46
Раздел 2. Концептуальная составляющая механизма государственного стимулирования стратегического развития агропродовольственного сектора ………………………………………………………………………. 47
2.1. Методический подход к реализации стратегического целеполагания для агропродовольственного сектора ……… 47
2.2. Состояние и тенденции развития агропродовольственного сектора Украины …………………………………………………. 67
2.3. Анализ и прогноз состояния внешней среды агропродовольственного сектора для Украины …………….. 92
2.4. Исследование потенциала агропродовольственного сектора Украины как отрасли национальной экономики ……………… 117
Выводы по разделу 2 ………………………………………………………. 128
Раздел 3. Организационная составляющая механизма государственного стимулирования развития агропродовольственного сектора …………. 130
3.1. Ключевые ориентиры формирования государственной программы стимулирования развития агропродовольственного сектора Украины…………………… 130
3.2. Рекомендации по формированию государственной программы стимулирования развития агропродовольственного сектора Украины ………………………………………………………….. 139
Выводы по разделу 3 ……………………………………………………….. 157
Заключение ………………………………………………………………….. 158
Список использованных источников ……………………………………… 162
Приложение А. Справка о внедрении результатов исследования ………. 177
Приложение Б. Справка о внедрении результатов исследования ………. 178

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Украина, которая имеет наилучшие в мире природные и благоприятные климатические условия для сельскохозяйственного производства, вследствие технологической отсталости и нерациональной организации реформированного по неолиберальной модели аграрного сектора сегодня не способна обеспечить свое население доступной по цене и достаточной по стандартным нормам пищевой продукцией. Производство сельскохозяйственной продукции на душу населения сократилось в докризисном 2007 г. по сравнению с 1990 г. на 40%. Кроме того, на внутреннем рынке происходит замещение отечественной продукции импортной вследствие более высокой ее конкурентоспособности, достигнутой за счет использования более передовых технологий.
Рыночные реформы, которые проводились в сельском хозяйстве Украины, были направлены на ликвидацию существующих крупных коллективных и государственных хозяйств. Тем не менее, эффективного фермерства вместо этих хозяйств создать не удалось, однако за время реформ украинское село утратило 2/3 парка тракторов, зерноуборочных комбайнов и грузовых автомобилей. Производство сельскохозяйственной продукции сконцентрировалось в домашних хозяйствах, что обусловило переход к традиционным, примитивным технологиям производства из-за отсутствия технических средств и средств на их закупку. Непроизводительным способом в Украине вырабатывается свыше 60% сельскохозяйственной продукции, а некоторых ее видов - до 90% и более.
Таким образом, наиболее существенными результатами реформирования украинского села стали катастрофическое падение производства сельскохозяйственной продукции и детехнологизация, деиндустриализация аграрного сектора. В рамках навязанной селу доктрины неолиберальных реформ создать в Украине в ближайшей перспективе современное рыночное инновационное сельское хозяйство, способное обеспечить в полном объеме потребности населения в продуктах питания, а тем более успешно конкурировать с аграриями других стран, фактически невозможно. Поэтому актуальной задачей является усовершенствование механизма государственного стимулирования развития агропродовольственного сектора экономики Украины, направленного на повышение культуры производства в нем, что предусматривает внедрение современных технологий сельскохозяйственного производства, апробированных инновационных решений, а также формирование эффективной рыночной инфраструктуры от кредитования и страхования рисков - к свободному и прямому доступу на товарные рынки. Решение определенного комплекса проблем является задачей обеспечения продовольственной безопасности страны, которая требует реализации стратегического выбора развития агропродовольственного сектора как отрасли национальной экономики, что обусловлено целесообразностью концентрации ресурсов и усилий на четких, достижимых целях.
Формирование направлений стратегического развития агропродовольственного сектора требует применения концептуальных положений, сформулированных в процессе исследований сложных открытых систем, представленных в работах Л. Берталанфи, А. Богданова, В. Вернадского, А. Уемова, В. Садовского, Н. Моисеева, И. Блауберга, Э. Мирского. Кроме того, инструментарий стратегического менеджмента, разработанный Б. Карлофом, Р. Акоффом, И. Ансофом, М. Портером, А. Томпсоном, А. Стриклендом, является необходимым для решения поставленной задачи в методологическом аспекте.
Проблема же стратегического развития экономики Украины, в том числе ее отдельных секторов и отраслей, детально изучена отечественными специалистами Т. Баулиной, Я. Белинской. З. Варналием, В. Воротиным, В. Гончаровым, Г. Губерной, И. Денисенко, В. Дорофиенко, Я. Жалило, М. Жуком, Н. Корецким, А. Поважным, С. Поважным, Ф. Поклонским, А.Филипенко. Приведенные направления исследований в целом являются концептуальной и методологической основой, обеспечивающей усовершенствование государственного механизма стимулирования стратегического развития агропродовольственного сектора Украины.
Вышеизложенное обусловило выбор темы, цели и задач данного диссертационного исследования.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа подготовлена в соответствии с планом научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины в рамках темы: «Финансовый механизм государственного управления экономикой Украины» (2006-2010 гг., номер государственной регистрации 0104U008798), подтемы 02. «Государственное управление национальной экономикой в условиях интеграции и глобализации». Материалы диссертационной работы являются частью разработок теоретических и методических положений комплексного подхода к решению задачи государственного регулирования развития агропродовольственного сектора экономики Украины.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретических положений по формированию концептуальной и усовершенствованию организационной составляющих механизма государственного стимулирования развития агропродовольственного сектора в стратегическом аспекте.
Для достижения поставленной цели в работе определен следующий комплекс задач:
проанализировать современный мировой опыт государственной поддержки агропродовольственного сектора;
обобщить теоретические основы международной политики в агропродовольственном секторе;
сформировать концептуальную составляющую механизма государственного стимулирования стратегического развития агропродовольственного сектора;
разработать методический подход, позволяющий реализовать процесс стратегического целеполагания для агропродовольственного сектора как отрасли национальной экономики;
проанализировать развитие агропродовольственного сектора Украины;
провести анализ и прогноз состояния внешней среды агропродовольственного сектора для Украины;
охарактеризовать потенциал агропродовольственного сектора Украины как отрасли национальной экономики с применением сформированного методического подхода;
усовершенствовать организационную составляющую механизма государственного стимулирования развития агропродовольственного сектора: обосновать ключевые ориентиры формирования государственной программы стимулирования развития агропродовольственного сектора Украины и сформулировать рекомендации по формированию государственной программы стимулирования развития отрасли.
Объект исследования – процессы государственного регулирования агропродовольственного сектора как отрасли национальной экономики.
Предмет исследования – государственное стимулирование развития агропродовольственного сектора в стратегическом аспекте.
Методы исследования. В диссертации использованы общенаучные и специальные методы исследования, которые позволили разработать теоретические положения по формированию концептуальной и усовершенствованию организационной составляющих механизма государственного стимулирования развития агропродовольственного сектора в стратегическом аспекте.
В исследовании использованы: системный анализ – как основа методического подхода, позволяющего реализовать процесс стратегического целеполагания для агропродовольственного сектора как отрасли национальной экономики; анализ данных экономической статистики – для выявления тенденций развития агропродовольственного сектора Украины; сравнительный анализ показателей развития агропродовольственного сектора в странах мира; анализ и прогноз состояния внешней среды агропродовольственного сектора для Украины; анализ потенциала агропродовольственного сектора как отрасли национальной экономики с применением сформированного методического подхода, методы эвристики в рамках холистической парадигмы – на этапе обоснования стратегического выбора развития агропродовольственного сектора Украины.
Информационной базой исследования являются отечественные и зарубежные публикации, отображенные в них результаты теоретических и методологических разработок; законодательство Украины, регулирующее деятельность предприятий агропродовольственного сектора; результаты исследований, проведенных научными организациями Украины, а также непосредственно автором.
Научная новизна полученных результатов. Основной научный результат диссертационной работы состоит в разработке теоретических положений по формированию концептуальной и усовершенствованию организационной составляющих механизма государственного стимулирования развития агропродовольственного сектора в стратегическом аспекте.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
впервые:
разработан методический подход к формированию концептуальной составляющей механизма государственного стимулирования стратегического развития агропродовольственного сектора, который предусматривает реализацию этапов процесса стратегического целеполагания с применением следующих методов: анализ и прогноз состояния внешней среды реализуется с применением анализа факторов внешней среды на основе модифицированного PEST-анализа и эволюционного прогноза ее динамики; анализ потенциала системы (отрасли экономики) осуществляется с помощью анализа факторов производства с применением метода анализа конкурентоспособности М. Портера и технологии ІDEF 0; процесс определения стратегии развития отрасли (реализация стратегического выбора) осуществляется с применением методов эвристики на основе положений теории систем в рамках холистического мировосприятия;
усовершенствованы:
направления ориентации стратегии агропродовольственного сектора Украины на интенсивное развитие путем структурирования воздействия технологического фактора внешней среды, направленные на обеспечение долгосрочного конкурентного преимущества отрасли;
принципы стратегического развития агропродовольственного сектора, основанные на управлении свойством открытости национальной экономики как системы: принцип сохранения внутреннего потенциала отрасли, принцип развития внутреннего рынка, принцип повышения конкурентоспособности;
методический подход к реализации анализа и прогноза состояния внешней среды агропродовольственного сектора для Украины, предусматривающий модификацию PEST-анализа и применение эволюционного прогноза динамики внешней среды;
методический подход к определению потенциала отрасли национальной экономики, реализуемый с помощью анализа факторов производства с применением метода анализа конкурентоспособности М. Портера и технологии ІDEF 0, и позволяющий определить полноту, эффективность, гармоничность использования потенциала и эмерджентность отрасли как системы при выбранном варианте реализации потенциала;
получили дальнейшее развитие:
методический подход к анализу проблем и перспектив развития агропродовольственного сектора на основе выявления и оценки угроз производству продовольствия в мировом масштабе, формирование адекватного ответа с помощью использования широкого спектра методов государственного регулирования агропродовольственной отрасли, что обусловлено необходимостью повышения национальной продовольственной безопасности;
организационная составляющая механизма государственного стимулирования развития агропродовольственного сектора с помощью обоснования ключевых ориентиров программы стимулирования развития агропродовольственного сектора и формулирования рекомендаций по созданию государственной программы стимулирования развития агропродовольственного сектора Украины.
Практическое значение полученных результатов. Практическое значение результатов исследования имеют научно-практические рекомендации по формированию государственной программы стимулирования развития агропродовольственного сектора Украины.
Теоретические и методические положения диссертационного исследования были внедрены на базе Главного управления агропромышленного комплекса Луганской областной государственной администрации (справка о внедрении №16 от 16.02.2011 г.). Учтены рекомендации автора относительно приоритетного стимулирования внедрения технологий производства сельскохозяйственной продукции в закрытом грунте, сформулированные с учетом четырех составляющих: технологий, техники, кадров, инфраструктуры.
Теоретические положения диссертационного исследования внедрены в учебно-методическую работу Донецкого государственного университета управления Министерства образования и науки, молодежи и спорта Украины (справка о внедрении №01-12/33 от 12.01.2011 г.). Методический подход к формированию концептуальной составляющей механизма государственного стимулирования стратегического развития агропродовольственного сектора вошел в учебный курс «Национальная экономика».
Личный вклад соискателя. Диссертация является завершенным научным исследованием. В нем автору принадлежат анализ теоретических подходов к формированию государственной поддержки агропродовольственного сектора, обоснование концептуальной составляющей механизма государственного стимулирования стратегического развития агропродовольственного сектора, разработка основных положений и рекомендаций по реализации государственной программы стимулирования развития агропродовольственного сектора Украины.
Апробация результатов диссертации. Основные теоретические, методологические и практические результаты проведенных исследований, а также концептуальные положения и общие выводы были представлены в виде докладов на VІ международной конференции «Перспективные вопросы мировой науки – 2010» (г. София, Болгария, 2010 г.), ІІІ Всеукраинской научно-практической конференции «Менеджмент социокультурной деятельности: состояние и перспективы (г. Луганск, 2011 г.), І международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Украина конкурентоспособная: инновации, идеи и решения» (г. Луганск, 2011 г.), а также на ХVІ ежегодной конференции профессорско-преподавательского состава по итогам научно-исследовательской работы Донецкого государственного университета управления (г. Донецк, 2011 г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 9 работ (5 в профессиональных изданиях), из них: 2 статьи в научных журналах и 3 сборниках научных работ, 3 статьи – в сборниках материалов конференций, и участие в коллективной монографии. Общий объем публикаций составляет 15,2 п.л., из них лично автору принадлежит 2,2 п.л.

Список літератури

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе осуществлено теоретическое обобщение и решение комплексной научной задачи – разработки теоретических положений по формированию концептуальной и усовершенствованию организационной составляющих механизма государственного стимулирования развития агропродовольственного сектора в стратегическом аспекте.
Данный результат раскрывается в следующих положениях:
1. Определено в процессе анализа современного состояния и перспектив развития агропродовольственного сектора, что основными проблемами, угрожающими производству продовольствия в мировом масштабе являются: изменение климатических условий, истощение водных и ископаемых энергетических ресурсов, ухудшение грунтов, экономический либерализм. При этом значимость продовольственной проблемы определяется, прежде всего, тем, что в структуре потребностей человека потребность в пище является первостепенной. В контексте государственного управления, данный факт означает первостепенность продовольственной безопасности государства, обеспечивающей социальную стабильность.
2. Выявлено в процессе анализа уровня государственной поддержки агропродовольственного сектора в развитых и развивающихся странах мира, что эти страны уделяют большое внимание процессам государственного регулирования развития агропродовольственного сектора, минимизируя по возможности роль «свободного рынка» в определении рыночной конъюнктуры. При этом торговля продуктами питания – это основной нерешенный вопрос ВТО, и в переговорном процессе, по оценкам экспертов, до 60% времени направляется именно на формирование соглашений в данной сфере. Попытки снизить аграрный протекционизм в мировой торговле далеко не всегда являются успешными. Экономически развитые страны мира защищают своих производителей и рынки продовольствия, определяя эту задачу первостепенным вопросом национальной безопасности.
3. Доказано, что эволюция государственного регулирования агропродовольственного сектора экономики при переходе от административного способа хозяйствования к рыночному прошла три этапа от либерализации через государственный протекционизм к отраслевому лоббизму, являющийся закономерным развитием процессов самоорганизации в системе с большим количеством положительных обратных связей, какую представляет собой рыночная экономика с развитым институтом конкуренции.
4. Обоснованы принципы формирования стратегии развития агропродовольственного сектора. Установлено, что стратегия отрасли может быть основана на управлении свойством открытости национальной экономики. При этом основы открытости для развивающихся стран должны быть иными, чем для экономически развитых стран.
5. Определено в результате анализа агропродовольственного сектора Украины, что Украина, которая имеет наилучшие в мире природные и благоприятные климатические условия для сельскохозяйственного производства, вследствие технологической отсталости и нерациональной организации реформированного по неолиберальной модели аграрного сектора сегодня не способна обеспечить свое население доступной по цене и достаточной по стандартным нормам пищевой продукцией. Производство сельскохозяйственной продукции на душу населения сократилось в докризисном 2007 г. по сравнению с 1990 г. на 40%. Кроме того, на внутреннем рынке происходит замещение отечественной продукции импортной вследствие более высокой ее конкурентоспособности, достигнутой за счет использования более передовых, чем в Украине, технологий.
6. Обоснован методический подход к формированию концептуальной составляющей механизма государственного стимулирования стратегического развития агропродовольственного сектора. Предложен следующий комплекс методов реализации алгоритма стратегического целеполагания, сформированный для отрасли экономики как сложной открытой системы: 1) анализ и прогноз состояния внешней среды, реализуемый с применением анализа факторов внешней среды на основе модифицированного PEST-анализа; эволюционный прогноз динамики внешней среды; 2) анализ потенциала системы (отрасли экономики), осуществляемый с помощью анализа факторов производства с применением метода анализа конкурентоспособности М. Портера и технологии ІDEF 0; 3) определение стратегии развития отрасли (реализация стратегического выбора), реализуемого с применением методов эвристики на основе положений теории систем в рамках холистического мировосприятия.
7. Определено в результате анализа и прогноза состояния внешней среды агропродовольственного сектора для Украины, что: технологический фактор внешней среды определяется развитием цивилизации в направлении становления шестого технологического уклада, в рамках которого возможны два пути развития агропродовольственного сектора: искусственный и естественный. Естественный путь развития отвечает целям стратегического планирования, так как учитывает в качестве базового условия обеспечение долгосрочного выживания социальной системы; экономический фактор внешней среды определяет кризисное развитие мировой экономики, сопровождаемое усилением национальных экономик и увеличением протекционизма на уровне каждого отдельного государства; социальный фактор внешней среды для агропродовольственного комплекса как отрасли экономики характеризуется нарушением базовых норм потребления продуктов питания и высоким уровнем дифференциации населения по уровню дохода, с тенденцией к его увеличению; экологический фактор внешней среды определяется как увеличением частоты возникновения чрезвычайных ситуаций природного характера метеорологического, климатического и гидрологического типа, так и размером экономических потерь.
8. Аргументированно положение о целесообразности определения технологического фактора внешней среды в качестве базового. Ориентация стратегии на интенсивное развитие путем структурирования воздействия технологического фактора внешней среды является наиболее конкурентоспособной и может обеспечить долгосрочное конкурентное преимущество в рассматриваемой отрасли.
9. Сформулированы рекомендации по формированию государственной программы стимулирования развития агропродоволь-ственного сектора Украины, направленной на содействие внедрению технологий производства в сооружениях закрытого грунта, включающие следующие составляющие: технологии, технику, кадры, инфраструктуру. Доказано преимущество производства сооружениях закрытого грунта как с точки зрения уменьшения экологических рисков, так и в контексте достижения необходимого уровня производительности. Обосновано положение о целесообразности связи между государственным финансированием развития агропродовольственного сектора и подготовкой кадров для реализации проектов сельскохозяйственного производства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Анненкова О.В. Механізм державної підтримки інноваційних кластерів / О.В. Анненкова // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону : наук. зб. Вип. VI, т. 2. / за ред. І. Г. Ткачук. - Івано-Франківськ, 2009. - С. 108-112.
2. Асаул А. Кластер - это способ самоорганизации сообщества для выживания в условиях бескомпромиссной международной конкуренции / А. Асаул // Економіст. - 2008. - № 10. - С. 60-61.
3. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления / Г.В. Атаманчук. – М.: Омега-Л, 2004. – 584 с.
4. Атаманчук Г.В. Управление: всегда есть варианты / Г.В. Атаманчук. – М.: РАГС, 1999. – 363 с.
5. Бакум В. В. Методологія розробки агропромислових кластерних утворень регіону / В. В. Бакум // Економіка АПК. - 2009. - № 4. - С. 38-44.
6. Бакуменко В.Д. Аналітичне забезпечення формування державно-управлінських рішень / В.Д. Бакуменко // Вісник УАДУ. – 2000. - №4. – С. 351-360.
7. Басовкий Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. учеб. пособ. / Л.Е. Басовский. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 260 с.
8. Бевзенко Л.Д. Глубинно-психологический фактор как основа самоорганизационного анализа динамики социальных систем / Л.Д. Бевзенко // Философская и социологическая мысль. — 1996. — № 5–6. — С.36–75.
9. Бевзенко Л.Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпретаций / Л.Д. Бевзенко. – К.: Институт социологии НАН Украины, 2002. – 437 с.
10. Беллман Р. Принятие решений в расплывчатых условиях // Вопросы анализа и процедуры принятия решений / Беллман Р., Заде Л. – М.: Мир, 1976. – С. 37-61.
11. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики / О.С. Белокрлова. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 352 с.
12. Белошпака В.А. Стратегическое управление: принципы и международная практика / Белошпака В.А., Загорий Г.В.; под ред. В.А. Белошпаки. – К.: Абсолют-В, 1998. – 352 с.
13. Бєсєдін М.О. Кластерна організація та управління агропромисловим виробництвом / М. О. Бєсєдін, Г. Є. Бєсєдіна // Економіка АПК. - 2011. - № 6. - С. 9-14.
14. Білоус Г. Інноваційні кластери допомагають подолати кризу / Г. Білоус // Економіст. - 2008. - № 10. - С. 56.
15. Блауберг И.В. Системный подход и системный анализ / И.В. Блауберг, Э.М. Мирский, В.Н. Садовский // Системные исследования: Методологические проблемы. – М.: Наука, 1981. – 384 с.
16. Бобух І.М. Пропорції та перспективи формування національного багатства України : монографія / Ірина Миколаївна Бобух ; НАН України ; Ін-т екон. та прогнозув. – К., 2010. – 372 с.
17. Богиня Д. Державне регулювання перехідних процесів / Д. Богиня, Г. Волинський // Економіка України. – 1999. - №5. – С. 12-21.
18. Богуцький В. Стратегічне планування соціально-економічного розвитку адміністративно-територіальних одиниць / В. Богуцький // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. – С. 63-67.
19. Бородюк В.М. Структурный фактор в развитии экономики Украины / В.М. Бородюк. – К.: Наук. думка, 1991. – 117 с.
20. Бороненко В. Изучение роли кластеров в повышении конкурентоспособности региона / В. Бороненко // Економіст. - 2008. - № 10. - С. 50-51.
21. Боумен К. Основы стратегического менеджмента / К. Боумен; пер. с англ. под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – 175 с.
22. Бублик П. Геополитическая составляющая президентских выборов в Украине / П. Бублик // Фонд поддержки прогрессивных реформ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.fppr.net.ua.
23. Бурега В. Социально-адекватный менеджмент. Монография / В. Бурега – К.: Институт социологии НАН Украины, 2000. – 379 с.
24. Бурков В.И. Механизмы функционирования организационных систем / В.И. Бурков, В.В. Кондратьев. – М.: Наука, 1981. –384 с.
25. Бюджетная система Российской Федерации [Электронный ресурс] Современное состояние агропродовольственного сектора и первоочередные задачи аграрной политики в России. - Режим доступа: http://www.budgetrf.ru/Publications/Programs/Party/sps99/sps9913/sps9913000. htm
26. Вегера С. Європейські соціальні стратегії і Україна / С. Вегера // Україна: аспекти праці. – 2001. - №6. – С. 12-17.
27. Виханский О.С. Стратегическое управление: учеб. пособ. / О.С. Виханский. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Гардарика, 1998. – 296 с.
28. Вишняков Я.Д. Бизнес и окружающая среда: коэффициент враждебности окружающей среды развитию бизнеса / Я.Д. Вишняков, С.В. Лозинский // Менеджмент в России и за рубежом. – 1998. – № 3. – С. 43 53.
29. Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития / Д.М. Гвишиани // Вопросы философии. – 1978. - №2. – С.14-28.
30. Геєць В. Кластери і мережеві структури в економіці - тема досить цікава, але на сьогодні ще до кінця не вивчена... / В. Геєць // Економіст. - 2008. - № 10. – С.10-11.
31. Геєць В. Наука і виробництво: партнери чи конкуренти? Деякі аспекти сучасної інноваційної політики України // Президентський вісник. - №3. - 7 квітня 2004. – С.10-12.
32. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. – M.: ВлаДар, 1993. – 310 с.
33. Голос І.І. Вплив етнічної складової розвитку суспільства на рівень суспільної свідомості / І.І. Голос // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. – вип. 4(22). – Д: ДРІДУ НАДУ, 2005. – С. 39-48.
34. Государственное регулирование экономики: учеб. пособ. / [Т.Г. Морозова, Ю.М. Дурдыев, В.Ф. Тихонов и др.]; под ред. проф. Т.Г. Морозовой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 255 с.
35. Гриценко А. Стабильность денежной единицы и экономическое развитие / А. Гриценко // Ежедневная всеукраинская газета «День». - № 135. - среда, 1 августа 2001. – С.2.
36. Гришова І. Ю. Кластери в агропромисловому комплексі: проблеми та перспективи розвитку / І. Ю. Гришова, А. Ю. Присяжнюк // Економіка АПК. - 2011. - № 4. - С. 142-146.
37. Губерная Г.К. О значении социальной составляющей рыночных реформ / Г.К. Губерная, А.П. Ткаченко // Рыночное реформирование управления экономикой: зб. науч. трудов ДонГАУ. - серия «Экономика», Т.1, вып. 1. – Донецк: АОЗТ «Издательство «Донетчина», 2000. – С. 119-131.
38. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев.– М.: Рольф, 2001. – 560 с.
39. Денисенко И.А. Изучение трудового потенциала в сельских районах Луганской области //Збірник наукових праць Луганського національного аграрного університету. – Луганськ: Вид-во ЛНАУ, 2005. - № 51(74). – 494 с.
40. Денисенко І.А. Проблеми підвищення ефективності використання трудових ресурсів у сільській місцевості Луганської області // Збірник наукових праць Луганського національного аграрного університету. – Луганськ: Вид-во Луганського національного аграрного університету, 2004. - № 33/45. – 304 с.
41. Денисенко І.А. Трудові ресурси сільської місцевості – основа економічного зростання держави//Збірник наукових праць Уманського державного аграрного університету. – Умань, 2005.- Вип. 61. - Ч. 2.- 392 с.
42. Дергачев В.А. Геополитика / В.А. Дергачев. – Киев: ВИРА-Р, 2000. – 448 с.
43. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс] Статистична інформація. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua.
44. Діденко О.А. Розвиток кластерних систем як засіб конкурентоспроможності національної економіки / О.А. Діденко // Формування ринкових відносин в Україні. - 2009. - № 1. - С. 37-42.
45. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления / И.С. Добронравова. – К.: Лыбидь, 1990. – 152 с.
46. Долішній М. Моделі державного регулювання в ринковій економіці / М. Долішній, М. Козоріз // Економіка України. – 1999. - №6. – С. 13-22.
47. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. – 1994. - №2-3. – С.11-16.
48. Дорогунцов С.И. Устойчивость развития эколого-экономического потенциала Украины и ее регионов / С.И. Дорогунцов, А.Н. Федорищева // Экономика Украины. – 1996. - №7. – С. 4-17.
49. Дягилев Ф.М. Концепции современного естествознания / Ф.М. Дягилев. – М.: ИЭМПЭ, 1998. – 275 с.
50. Електронне наукове фахове видання «Державне будівництво» [Електронний ресурс] / А.Е.Пожидаев. (Исследование потенциала агропродовольственного сектора Украины как отрасли национальной экономики) // Державне будівництво.– 2011. - №2. – Режим доступу: http://www.kbuapa.kharkov.ua
51. Електронне наукове фахове видання «Ефективна економіка» [Електронний ресурс] / І.В. Карасьов. (Формування регіональної інноваційної системи в залежності від рівня мінливості зовнішнього середовища) // Ефективна економіка.– 2009. - №4. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua.
52. Ефремов В.С. Стратегия бизнеса. Концепция и методы планирования: учеб. пособ. / В.С. Ефремов. – М.: Финпресс, 1998. – 192 с.
53. Європейський Союз: основи політики, інституційного устрою та права. – К.: Заповіт, 2001. – 368 с.
54. Жаліло Я.А. Теорія та практика формування ефективної економічної стратегії держави: монографія / Я.А. Жаліло. – К.: НІСД, 2009. - 336 с.
55. Забродська Л.Д. Стратегічне управління: реалізація стратегії [навч. посіб. для студ. екон. спец.] / Л.Д. Забродська. – Харків: консул, 2004. – 208 с.
56. Запоточний І.В. Державне регулювання регіональної економіки / І.В. Запоточний, В.І. Захарченко; за заг. ред проф. В.І. Захарченка. – Харків – Львів – Одеса: ТОВ „Одісей”, 2003. – 592 с.
57. Заставный Ф.Д. Совершенствование территориальной организации производительных сил: теория, методы, практика / Ф.Д. Заставный. – Л.: Наука, 1986. – 139 с.
58. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности / А.Г. Здравомылов. – М.: Политиздат, 1986. – 223 с.
59. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта / А.Г. Здравомыслов. - М.: Аспект Пресс, 1996. – 318 с.
60. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: системные кризисы индустриальной эпохи / В. Иноземцев // Вопросы философии. – 1999. - №5. – С. 3-18.
61. Іванько А. В. Методичні підходи з організації агропромислового виробництва на кластерній основі / А. В. Іванько // Економіка АПК. - 2009. - № 6. - С. 26-31.
62. Іванько А. В. Розвиток аграрного сектору регіону на основі кластерного підходу / А. В. Іванько // Економіка АПК. - 2009. - № 4. - С. 32-37.
63. Іщенко О. В. Кластеризація як фактор формування сучасного ринку картоплі в Україні / О. В. Іщенко // Формування ринкової економіки : зб. наук. праць. Спец. вип. : Аграрна економічна освіта в розбудові конкурентноспроможного сільського господарства України / відп. ред. О. О. Беляєв. - К., 2009. - С. 319-325.
64. Каган М.С. Синергетическая парадигма – диалектика общего и особенного в познании различных сфер бытия / М.С. Каган // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – 496 с.
65. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 288 с.
66. Карачаровский В. Экономический протекционизм в России. Pro et con¬tra / В. Карачаровский // Свободная мысль - XXI. - 2004. - № 8. - С. 65 - 79.
67. Карлоф Б. Деловая стратегия / Б. Карлоф; пер. с англ.; науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. – М.: Экономика, 1991. – 239 с.
68. Картавцева О. Формування ринку інформаційних послуг в органах державної статистики / О. Картавцева // Вісник УАДУ. – 2000. - №2. – С. 434-439.
69. Квейд Э. Анализ сложных систем / Э. Квейд; пер. с англ. – М.: Сов.радио, 1969. – 519 с.
70. Классика геополитики, ХХ век: Сб./ Сост. К.Королев. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – 731 с.
71. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач / Дж. Клир. - М.: Радио и связь, 1990 – 544 с.
72. Князева Е.Н Синергетика как новое мировидение диалог с И. Пригожиным / Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов // Вопросы философии. — 1992. — №12 — С. 5-6.
73. Комітет Верховної Ради України з питань науки та освіти: офіційний веб-сайт [Електронний ресурс] Стратегія інноваційного розвитку України на 2010–2020 роки в умовах глобалізаційних викликів. – Режим доступу: http://kno.rada.gov.ua/komosviti/control/uk/index.
74. Концепція державної промислової політики України / [М.Г. Чумаченко, О.І. Амоша, М.І. Іванов та ін.]. - Донецьк: ІЕП НАН України, 2000. - 424 с
75. Корецький М.Х. Стратегічне управління / М.Х. Корецький, А.О. Дертяр, О.І. Доцій. – К.: ЦУЛ, 2007. – 240 с.
76. Корецький М.Х. Економічна теорія: навч. посіб. / М.Х. Корецький. – К.: ЦУЛ, 2007. – 256 с.
77. Кропивко М. Ф. Концептуальний підхід до кластерної організації та управління розвитком агропромислового виробництва / М. Ф. Кропивко // Економіка АПК. - 2010. - № 11. - С. 3-13.
78. Крылатых Э.Н., Аграрные аспекты вступления стран СНГ в ВТО / Э.Н. Крылатых, О.Г. Строкова. — М.: Энциклопедия российских деревень, 2002. – 540 с.
79. Кулюткин Ю.К. Эвристические методы в структуре решений / Ю.К. Кулюткин. – М.: Педагогика, 1970. – 232 с.
80. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей / П.Х. Линдерт. — М.: Наука, 1992. – С.34.
81. Ломакин В.Х. Мировая экономика / В.Х. Ломакин. – М.: Финансы, ЮНИТИ. - 1998. - С. 189.
82. Лукінов І. Економічні трансформації / І. Лукінов. – К.: Книга, 1997. – 456 с.
83. Ляшенко B.I. Регулювання розвитку економічних систем: теорія, режими, інститути / В.І. Ляшенко. — Донецьк: ДонНТУ, 2006. — 668 с.
84. Майминас Е.З. Теоретические проблемы моделирования социально-экономической системы / Е.З. Майминас // Экономика и математические методы. – 1979. – Т XV. – Вып 4. – С. 653 – 668.
85. Манов В. Реформы в постсоциалистическом государстве: опыт Болгарии / В. Манов. – М.: ОАО «НПО «Издательство «Экономика», 2000. - С. 297.
86. Менеджмент: методология и практика [Электронный ресурс] Курьян А.Г. Использование IDEF0 для описания и классификации процессов в рамках системы качества МС ИСО серии 9000 версии 2000. – Режим доступа: http://www.management.com.ua.
87. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. – М.: Дело, 1992. – 702 с.
88. Минцберг Г. Стратегический процесс / Г. Минцберг, Дж. Б. Куинн, С. Гошал; пер. с англ. под ред. Ю.Н. Каптуревского. – СПб.: Питер, 2001. – 688 с.
89. Мировая экономика: учеб. пособ. для вузов / под ред. проф. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 575 с.
90. Модернізація України – наш стратегічний вибір: Щорічне Послання Президента України до Верховної Ради України. – К., 2011. – 416 с.
91. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. – М.: Мол. гвардия, 1990. – 351 с.
92. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития / Н.Н. Моисеев. – М.: Наука, 1987. – 250 с.
93. Научно-техническая политика: проблемы формирования и реализации. – М.: Наука, 1990. – 188 с.
94. Национальная экономика : учебник / под ред. П. В. Савченко. — М. : Экономисть, 2005. — 813 с.
95. Наша усадьба [Электронный ресурс] Выращивание овощей в закрытом грунте – Режим доступа: http://nashausadba.com.ua/ogorod/ovochi/423-zakrytyi-grunt.html
96. Нижник Н. Державне управління в Україні: проблеми і перспективи / Н. Нижник // Вісник УАДУ. – 1996. - №1. – С. 102-115.
97. Олійник А.Д. Методологічні основи формування інноваційних кластерних структур / А.Д. Олійник // Актуальні проблеми розвитку економіки регіону : наук. зб. Вип. V, т. 1. / за ред. І. Г. Ткачук. - Івано-Франківськ, 2009. - С. 170-178.
98. Організаційно-економічна модернізація аграрної сфери: наукова доповідь / за заг. ред. акад. НААН П.Т. Саблука. – К. : ННЦ ІАЕ, 2011. – С. 113-114.
99. Осташко Т.О. Внутрішній агропродовольчий ринок України в умовах СОТ / [Осташко Т.О., Волощенко Л.Ю., Лєнівова Г.В.].– К.: НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України. 2009. – 208 с.
100. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной Европы / И.В. Пилипенко. – Смоленск: Ойкумена, 2005. – 496 с.
101. Пожидаев А.Е. Методический подход к реализации стратегического целеполагания для агропродовольственного сектора / А.Е. Пожидаев // Менеджер. – 2011. - №3(57). - С.48-52.
102. Пожидаев А.Е. Агропродовольственный сектор Украины: анализ и прогноз состояния внешней среды отрасли / А.Е. Пожидаев // Механізми державного антикризового управління: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2011. – т.XІІ, вип. 206, серія «Державне управління». – С. 134-145.
103. Пожидаев А.Е. Государственная программа стимулирования развития агропродовольственного сектора Украины: ключевые ориентиры / А.Е. Пожидаев // Сучасні проблеми державного регулювання соціально-економічного розвитку України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2011. – т.XІІ, вип. 214, серія «Державне управління». – С. 189-198.
104. Пожидаев А.Е. Исследование проблем продовольственной безопасности Украины / А.Е. Пожидаев // Механізми державного управління економікою України: зб. наук. праць Донецького державного університету управління. – Донецьк, 2010. - т.ХІ, вип. 173, серія „Державне управління”. – С. 187-196.
105. Пожидаев А.Е. Повышение культуры производства в сельском хозяйстве как стратегия обеспечения продовольственной безопасности страны / А.Е. Пожидаев // Перспективні питання світової науки – 2010: VІ міжнародна наук.-практ. конф., 17–25 грудн. 2010 р.: тези доп. – м. Софія, 2010. – С. 90-92.
106. Пожидаев А.Е. Современная демографическая ситуация в Украине и мире: проблемы и перспективы / А.Е.Пожидаев, В.В. Шевцова // Энергия XXI век: науч.-практ. вестник. – Воронеж: Межд. акад. науки и практ. орг. произв., Воронеж. гос. унив., 2011. – С. 43-46.
107. Пожидаев А.Е. Экономико-организационные аспекты управления денежными потоками предприятий на макроэкономическом уровне / В.Н. Гончаров, И.Е. Алферова, Е.А. Горохова, А.Е. Пожидаев // материалы ХХVII междунар. науч.-практ. конф.: Социально-экономическое развитие России в посткризисный период: национальные, региональные и корпоративные аспекты». – Челябинск, 2010 – Ч. I. – 316 с.
108. Попов С.А. Стратегический менеджмент / С.А. Попов. – М.: Дело, 2003. – 345 с.
109. Попова О.Л. Сталий розвиток агросфери України: політика і механізми / Ольга Леонтіївна Попова. - К.: НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2009. - 352 с.
110. Портер М. Конкуренция / Майкл Портер; пер. с англ..– М.: Издательский дом «Вильямс», 2000. – 495 с.
111. Потенціал ендогенного зростання економіки України / [М.І.Скрипниченко, Т.І.Приходько, В.Р.Сіденко та ін.] ; за ред. д-ра екон. наук М.І. Скрипниченка. - К.: НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2010. – 436 с.
112. Почепцов Г. Стратегія як мистецтво і особливий вид політики / Г. Почепцов // Політичний менеджмент. - 2004. - № 2. - С. 4-5.
113. Протидія глобальній зміні клімату у контексті Кіотських домовленостей: український вимір – К.: НІСД, Нацекоінвестагентство України, Фонд цільових екологічних інвестицій, 2010. – 28 с.
114. Путеводитель в мире бизнеса и финансов [Электронный ресурс] Выращивание клубники в мешках, в теплице, в открытом и закрытом грунте - полноценный бизнес в домашних условиях. – Режим доступа: http://www.prostobiz.ua.
115. Р50.1.028-2001. Методология функционального моделирования. М.: Госстандарт России, 2000.
116. РБК Україна [Електронний ресурс] ВБ понизил прогноз роста мировой экономики до 3,2%. – Режим доступу: http://www.rbc.ua/rus/top/show/vb-ponizil-prognoz-rosta-mirovoy-ekonomiki-do-3-2--08062011083400.
117. Ринки реального сектора економіки України: структурно-інституціональний аналіз / [Точілін В.О., Осташко Т.О., Пустовойт О.В. та ін.] ; за ред. д-ра екон. наук, проф. В.О.Точіліна . - К.: НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2009. – 640 с.
118. Семцов В. М. Теоретико-прикладне трактування ролі фактора кластерної організації в аграрному секторі України / В.М. Семцов // Економіка АПК. - 2010. - № 6. - С. 166-172.
119. Сільське господарство України у 2007 р.: стат. зб. – К. 2008. – С. 63.
120. Сільськогосподарська кооперація : вибрані праці / [упоряд. Л.П.Горкіна ; за ред. д-ра екон. наук Л.П.Горкіної]. - К.: НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2010. — 776 с.
121. Скоблякова И.В. Критерии развития постиндустриального общества и роль человеческого капитала / И.В.Скоблякова // Управление общественными и экономическими системами. – 2006. - №1 (7). – С. 12-28.
122. Соболев В.М. Формирование рыночной инфраструктуры в переходной экономике индустриального типа: общие черты и особенности в Украине / В.М. Соболев. – Х.: Бизнес-информ, 1999. – 304 с.
123. Соловьев В.П. О некоторых противоречиях в системе законодательного обеспечения развития инновационных структур в Украине / В.П. Соловьев // Проблеми науки. – 2005. - №3. – С. 7-14.
124. Соломонко Д. О. Розвиток аграрного сектору регіону на основі кластерного підходу / Д. О. Соломонко // Економіка АПК. - 2008. - № 3. - С. 60-66.
125. Соціогуманітарний аспект інноваційно-технологічного розвитку економіки України: монографія / за ред. Л.І. Федулової. – К.: Ін-т економіки та прогнозування НАН України, 2007. – 472 с.
126. Спільна аграрна політика Європейського Союзу: можливості та виклики для України - К.: НІСД, 2011. – 19 с.
127. Теорія, політика та практика сільського розвитку / за ред. д-ра екон. наук, чл.-кор. НАНУ О.М.Бородіної, д-ра екон. наук, чл.-кор. УААН І.В.Прокопи. – К.: НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2010. – 376 с.
128. Технологічний імператив стратегії соціально-економічного розвитку України / за ред. д-ра екон. наук України Л.І.Федулової. - К.: НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, 2011. – 656 с.
129. Трансформація організаційно-економічних відносин до соціально-орієнтованих умов господарювання в АПК: [монография] / [В.М. Гончаров, А.В. Бондарчук, О.Ю Бронська, Т.М. Гордієнко, Л.І. Дубравіна, К.В. Коваленко, Ю.В.Калюк, І.М. Полтєва, О.Ю. Родіонова, І.В. Ружинська, В.В. Столяров, П.О. Хуторськой, А.Є. Пожидаєв]. – Луганськ: Янтар, 2011. – 268 с.
130. Трипольська Г.С. Агробіоенергетичний ринок України: монографія / Галина Сергіївна Трипольська. - К.: НАН України; Ін-т екон. та прогнозув. НАН України, – 264 с.
131. Федулова Л. І. Оцінка рівня інноваційно–технологічного розвитку регіонів / Л.І.Федулова // Україна в 2008 році: щорічні оцінки суспільно–політичного та соціально–економічного розвитку: Монографія / За заг. ред. Ю.Г. Рубана. – К.: НІСД, 2008. – С. 506-515.
132. Харленко Н.И. Философско-методологические проблемы прогнозирования / Н.И. Харленко. – Л.: ЛГУ, 1980. – 168 с.
133. Цвєтков В.В. Державне управління: основні фактори ефективності / В.В.Цвєтков. – Х.: Право, 1996. – 164 с.
134. Цивилизационные модели современности и их исторические корни / [Ю. Н. Пахомов, С. Б. Крымский, Ю. В. Павленко и др.]; под ред. Ю.Н. Пахомова. — Киев: Наук, думка, 2002. - 632 с.
135. Цыгичко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов / В.Н. Цыгичко. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 210 с.
136. Чумаченко М.Г. Регіональна політика в Україні / М.Г. Чумаченко. – Донецьк: Ін-т промисловості НАНУ, 1993. – 98 с.
137. Чумаченко Н.Г. Экономика региона: теоретические основы, функциональная деятельность / Н.Г. Чумаченко. – Донецк: Ін-т промисловості НАНУ, 1995. – 52 с.
138. Шаров Ю.П. Стратегічне планування в соціально-технічних системах і в місцевому самоврядуванні / Ю.П. Шаров. – К.: Знання, 1996. – 88 с.
139. Шегда А.В. Основы менеджмента / А.В. Шегда.- К.: Знання, 1998. – 512 с.
140. Шеннон Р. Имитационное моделирование: искусство и наука / Р. Шеннон. – М.: Мир, 1978. – 418 с.
141. Шклярська І. Проблеми формування системи соціального захисту населення регіону: етапи реорганізації та переваги / І. Шклярська // Управління сучасним містом. - 2002. - № 7-9. – С.46-50.
142. Шнипер Р.И. Регионы: Экономические методы управлении / Р.И. Шнипер. – Новосибирск: Наука, 1991. – 320 с.
143. Шрайэгг Г. Тенденции и перспективы развития стратегического менеджмента / Г. Шрайегг // Проблемы теории и практики управления. - №5. - 2000. – С.5-8.
144. Шреплер Х.А. Международные экономические организации: Справочник / Х.А. Шреплер; пер. С.А. Тюпаева, И.Н. Фомичева. – М.: Международные отношения, 1999. – 456 с.
145. Экономическая стратегия фирмы: учеб. пособие / под ред. проф. А.П. Градова – СПб.: «Специальная литература», 1995. – 414 с.
146. Экспертные системы. Принципы работы и примеры / под ред. Р.Форсайта. – М.: Радио и связь, 1987. – 227 с.
147. Эшби У.Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения / У.Р. Эшби. – М.: Изд-во иностр. лит., 1962. – 398 с.
148. Юшин С.О. Методичний аспект кластерного управління розвитком аграрного сектору / С. О. Юшин, В. П. Павлик, М. А. Брусенко // Економіка АПК. - 2010. - № 4. - С. 128-132.
149. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Ю.В. Яковец. – М.: Экономика, 2001. – 346 с.
150. Environmental performance Index 2010 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://epi.yale.edu/Countries.
151. Integration definition for function modeling (IDEF0). Draft Federal Information Processing Standards Publication 183, 1993, December 2. http://www.idef.com
152. The Global Competitiveness Report 2009-2010. – Geneva: World Economic Forum, 2009. – 477 р.
153. Rodrik Dani. The New Global Economy and Developing Countries: Making Openness Work. — P. 42.
154. World Bank 2011 World Development Indicators.
155. World Development Report 1998: The State In A Changing World. - The World Bank, 1998. – 238 р.