МЕХАНІЗМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ РИНКІВ (на прикладі ринків металургійної продукції)

Короткий опис

ГУМАНІТАРНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ ДЕРЖАВНОГО ТА МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ”

На правах рукопису

БІКУЛОВ Дамір Тагірович

УДК 346.7:669

МЕХАНІЗМИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ
РИНКІВ
(на прикладі ринків металургійної продукції)

25.00.02 механізми державного управління

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
Корецький Микола Христофорович,
доктор наук з державного управління,
професор

ЗАПОРІЖЖЯ 2006

ЗМІСТ

ВСТУП

3

РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ РИНКУ МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОДУКЦІЇ

9

1.1. Теоретико-методологічна база досліджень державного регулювання ринку металургійної продукції

9

1.2. Наукові засади промислової політики у процесі регулювання ринку металургійної продукції

26

1.3. Апарат регулювання ринку металургійної продукції в системі державного управління

37

Висновки до розділу 1

46

РОЗДІЛ 2
АНАЛІЗ МЕХАНІЗМІВ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ РИНКУ МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОДУКЦІЇ

49

2.1. Стан та динаміка розвитку ринків металопродукції

49

2.2. Кон’юнктура та важелі впливу на ринках металів

66

2.3.Особливості системи управління ринком металопродукції в сучасний період

95

Висновки до розділу 2

118

РОЗДІЛ 3
УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМІВ ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ РИНКУ МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОДУКЦІЇ

120

3.1. Формування ефективної політики регулювання ринку металургійної продукції 120
3.2. Оптимізація діяльності органів влади на ринку металургійної
продукції 141
3.3. Розбудова ефективного апарату управління стратегічними ринками 166
Висновки до розділу 3 180
ВИСНОВКИ 183
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 186
ДОДАТКИ 198

ВСТУП
Актуальність теми. Процеси трансформації суспільно-економічного життя, еволюція влади активізували пошук ефективних механізмів державного управління та регулювання галузей економіки для забезпечення їх сталого розвитку. Металургійна галузь вважається одним з базових елементів сучасної української економіки.
Галузь виробляє близько третини промислового продукту, є головним постачальником валютних коштів до фінансової системи держави, крупним роботодавцем та платником податків. Певні види продукції української металургійної галузі високо конкурентоспроможні як на внутрішньому, так і на світовому ринку.
Факторами, які зумовлюють необхідність державного регулювання ринків металургійної продукції, є: наявність глобальних проблем, які потребують розробки науково обґрунтованої державної політики, постійний розвиток об’єктів управління, структурні зміни оточення, зовнішніх та внутрішніх чинників, вдосконалення науково-практичних та технологічних аспектів планування, управління та контролю. Відсутність балансу між застосуванням та сприйняттям управлінського впливу держави не забезпечує ефективного функціонування ринку металургійної продукції.
Пошуку ефективних методів регулювання ринків промислової продукції, галузевого управління, структурним реформам в перехідній економіці присвячені праці багатьох російських та вітчизняних вчених: О.М.Азарян [1; 2; 3], Г.В.Атаманчука [4], В.Г.Бодрова [17], Б.В.Буркінського [20], В.М.Князєва [46; 56], М.Х.Корецького [49; 50; 51], О.В.Ноговіцина [71], В.Л.Мазура [58; 59], Ю.В.Макогона [61], В.М.Рижих [104], М.В.Гамана [26], А.В.Мерзляк [64], В.Г.Горника [29] та інших. Велика кількість проведених досліджень, стосувалась окремих складових проблеми регулювання ринку або пов’язаних з ним факторів (об’єктів): маркетингових процесів та аналізу ринків, металургійної галузі, ринків металу, державного управління економікою та її окремими сферами. Враховуючи специфіку металургійного ринку, досліджувались також аспекти регулювання останнього з погляду монополізму деяких його операторів. Серед праць зарубіжних учених, які досліджували загальні проблеми ринку, процеси впливу міжнародної інтеграції на макро- та мікроекономічні системи, економічну діяльність держави, взаємодії держави та ринку можна визначити роботи: Ф. Котлера [52], М. Маркова [62], Є. Примакова [87; 88] та інших.
При всій важливості проведених досліджень окремі аспекти проблеми залишаються вивченими недостатньо. Мало уваги приділено також розвитку методів та форм державного регулювання відносно товарних ринків, де об’єктом регулювання виступає підприємство або галузь. Не враховано посилення впливу глобальних факторів на механізми державного регулювання ринку металургійної продукції.
Незавершеність наукових розробок у сфері державного регулювання ринків металургійної продукції та практична значущість цієї проблеми для держави підтверджують об’єктивний характер та актуальність теми дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до наукової теми Гуманітарного університету Запорізький інститут державного та муніципального управління” Планування, прогнозування та державне регулювання мікро- та макроекономічних процесів” (номер державної реєстрації 0102U003195), у розробці якої автор брав безпосередню участь.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є науково-теоретичне обґрунтування методологічних засад щодо вдоскона­лення механізмів державного регулювання ринків металургійної продукції.
Для досягнення поставленої мети було сформульовано такі завдання:
провести теоретичний аналіз досліджень державного регулювання ринку металургійної продукції, обґрунтувати доцільність посилення впливу держави на ринкові процеси;
з’ясувати сутність механізму державного регулювання товарного ринку;
охарактеризувати наукові засади та сутність промислової політики держави відносно регулювання ринку металургійної продукції;
дослідити аспекти формування та функціонування апарату управ­ління ринком металургійної продукції;
встановити основні напрями державного регулювання ринків металургійної продукції на сучасному етапі;
запропонувати заходи щодо вдосконалення механізмів регулю­вання ринків металургійної продукції, інтегрувати ці заходи в структуру промислової політики держави;
розробити єдиний структурно-логічний комплекс дій щодо вдоско­на­лення системи регулювання ринків металургійної продукції.
Об'єктом дослідження є державне регулювання ринків металургій­ної продукції.
Предмет дослідження механізми державного регулювання ринків металургійної продукції.
Гіпотеза дослідження базується на припущенні, що удосконалення механізмів впливу держави на функціонування ринків металургійної продукції у взаємодії з природними механізмами саморегуляції сприятиме підвищенню конкурентоспроможності української металургійної галузі та активізації загального розвитку вітчизняної промисловості.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи становлять загальнонаукові прийоми досліджень і спеціальні методи, що ґрунтуються на сучасних наукових засадах управлінської, економічної і споріднених з ними наук. У роботі використано: історичний та логічний методи для дослідження еволюції проблеми, визначення сутності, місця і ролі державного регулювання ринків; абстрактно-логічний для теоретичного узагальнення й формування висновків; економіко-статистичний для аналізу сучасного стану державного регулювання ринків металургійної продукції в Україні та за її межами; методи аналізу і синтезу для розробки ефективного механізму регулювання ринків металургійної продукції, експериментальний для впровадження політики регулювання ринків металургійної продукції.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у тому, що у дисертації:
вперше запропонована єдина структурно-логічна схема регуляторних дій органів державної влади, яка складається з елементів інформаційного моніторингу і обміну, контролю процесів, що відбуваються на металургійному ринку, та конструктивного впливу на окремі з них;
удосконалено:
методи впровадження окремих елементів системного управління відповідно до міжнародних стандартів TQM (тотальне управління якістю) в органах державної влади, що справляють регуляторний вплив на ринки металургійної продукції;
механізм формування ефективного апарату управління галузевими ринками, що здійснюється за етапами: аналізу функцій ефективності елементів системи державного управління, визначення оптимальної структури апарату управління, розробки нормативних актів, які обґрунтовують діяльність управлінської структури, а також цільових програм та документування управлінських процедур;
набули подальшого розвитку:
організаційні механізми державного регулювання ринку мета­лургій­ної продукції, основою якого є державний апарат, суб’єкти, які мають реальні або потенційні можливості ринкового впливу, учасники, що формують механізм потреб;
складові промислової політики в контексті регулювання товарних ринків: реалізація програмних документів (програм, концепцій, планів заходів тощо); інших нормативів; оцінка ефективності та прогноз наслідків прийнятих програмних документів; послідовне прийняття нових документів, які реалізують окремі пункти комплексної програми; налагодження механізму контролю;
економічні, технологічні, інвестиційні, структурні елементи держав­ної політики управління ринком металургійної продукції, які полягають у зменшенні адміністративного тиску на об’єкт, інтеграції державних компаній у структуру об’єкта, здійсненні державних інвестицій в металургійний ринок як цілісну структуру.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці кон­цептуальних засад взаємодії держави і підприємств на ринку мета­лургійної продукції, конкретних напрямів державної політики у сфері регу­лювання ринків. Авторські розробки використано Міністерством про­мис­лової політики України для підготовки проектів заходів із розширення рин­кового середовища та інноваційного розвитку галузі (довідка № 01/2-4-231 від 2 березня 2006 р.), Комітетом базових галузей промисловості при Торгово-промисловій палаті України з метою вне­сення змін до регуля­тор­них актів (довідка № 1.6/338 від 4 квітня 2006 р.), Запорізькою облас­ною державною адміністрацією під час розробки Стратегії залучення іно­земних інвестицій до економіки Запорізької області (довідка № 256/08-01 від 27 грудня 2005 р.), ВАТ ”Запоріжсталь” при узгодженні процесів взаємодії з регуляторними органами (довідка № 93/200583 від 5 квітня 2006 р.) та ВАТ ”Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” під час розробки маркетингової стратегії (№ 26-24.1/СК від 31 березня 2006 р.).
Теоретичні розробки дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі Гуманітарного університету Запорізький інститут державного та муніципального управління” під час викладання таких дисциплін: Зовнішньоекономічна діяльність підприємства”, Інтеграція України в світову економічну спільноту”.
Апробація результатів дисертаційної роботи. Науковий зміст основних результатів дослідження та їх практичне застосування обгово­рювалися на науково-практичних конференціях: ”Економіка і управління у промисловості”, (Дніпропетровськ, 2005), ”Дні науки” (Запоріжжя, 2005), ”Управління економічними системами: національні тенденції та перспективи розвитку” (Хмельницький, 2005), ”Державне управління та місцеве самоврядування” (Харків, 2006), ”Проблеми трансформації системи державного управління в умовах політичної реформи в Україні” (Київ, 2006).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 10 нау­кових праць (з них 5 у наукових фахових виданнях з державного управління) загальним обсягом 5,6 обл.-вид. арк.

Обсяг і структура дисертаційної роботи. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Повний обсяг роботи 210 сторінок. Робота містить 12 рисунків, 4 таблиці, 6 додатків. Список використаних джерел складається із 144 найменувань з них 19 іноземною мовою.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертації наведені теоретичне узагальнення і нове вирішення наукового завдання державного регулювання ринків металургійної продукції шляхом визначення теоретичних підходів, пріоритетних напрямів державної політики в Україні. Отримані в процесі дослідження результати підтвердили покладену у його основу гіпотезу, а їх узагальнення дає змогу сформулювати висновки та внести певні пропозиції, що мають теоретичне й практичне значення.
1. Аналіз наукових праць з проблем державного управління, регулювання промислових ринків, проблем та етапів еволюції ринку металургійної продукції свідчить, що обрані методологічні підходи забезпечують комплексний аналіз засад державного регулювання ринків металургійної продукції. Напрацьовано значний теоретичний матеріал стосовно державної регуляторної політики на ринку металургійної продукції, досвіду міжнародних корпорацій щодо впливу на стан ринкових процесів. Дослідження підтверджує, що, незважаючи на велику кількість наукових праць, ця тема розглядалась фрагментарно, що зумовлювалося перехідним станом української економіки та структури державного управління і відповідною нестабільністю об’єкта ймовірних досліджень. Регулювання ринку металургійної продукції розглядалось не як взаємодія цілісного об’єкта та суб’єкта, а лише опосередковано через важелі галузевого регулювання або через макроекономічний вплив держави на галузевий ринок. При цьому робляться спроби опосередкованого регулюванні з боку операторів ринку, які зацікавлені у вигідному для себе спрямування процесів, що спричиняє порушення Парето-рівноваги та може завдати шкоди інтересам інших. Цим зумовлена необхідність регулюючої ролі держави, яка має діяти справедливо, в інтересах всього суспільства.
2. Механізм державного регулювання ринку металургійної продукції можна визначити як сукупність елементів, компонентів, явищ, їх взаємовідносин щодо орієнтації діяльності металургійних підприємств та операторів ринку у визначених державною політикою напрямах. Безпосередньо регулювання здійснює апарат сукупність органів законодавчої та виконавчої влади, що виконують управлінські, у тому числі регуляторні функції в межах власної компетенції та повноважень. Регулювання ринку полягає у спрямуванні дій на ньому та формуванні інституціональних норм, внаслідок застосування яких змінюються умови, ситуація, структура та кон’юнктура ринку загалом.
3. Промислова політика держави в сучасному вигляді більшою мірою має характер констатацій та намірів, є недостатньо ефективною через нагромадження цілей, відсутність механізмів реалізації завдань, механізмів внутрішніх та зовнішніх взаємозв’язків, невизначеність ресурсів та їх джерел. За умови реалізації ефективної економічної політики промислова по­літика має бути оформлена у вигляді послідовного та детального плану та інструкції для виконавців і зацікавлених в результаті сторін, що без­посередньо впливають на структуру та характер функціонування об’єкта.
Промислова політика є необхідною інтегруючою категорією, що може включати в себе програмні методи регулювання ринку металургійної продукції як однієї з базових сфер української промисловості.
4. Органи державної влади, які діють на ринку металургійної продукції, не скоординовані. Вони здійснюють моніторинг або опосе­редко­ваний вплив на процеси ціноутворення, торговельні обмеження. У разі координації їх діяльності та формування ефективного апарату регуляторний вплив набуде об’єктивності, конструктивності та забез­печить отримання конкретних результатів.
5. Визначено основні напрями державного регулювання ринків металургій­ної продукції, які певною мірою впливали на обсяг українського сегмента на ринку металопродукції: макроекономічне, податкове, валютне, нетарифне регулювання, застосування приватизаційно-інвестиційні важелів, вжиття зовнішньополітичних заходів, антимонопольна діяльність держави.
6. Для вдосконалення механізмів регулювання ринків металургійної продукції необхідно здійснити:
аналіз наявних у держави ресурсів та важелів економічного, політичного, адміністративного характеру;
визначення факторів впливу на важелі регулювання;
встановлення завдань промислової політики (розвиток системи регулювання ринку металургійної продукції);
розробку цілісної політики регулювання, її інтеграцію до промисло­вої політики держави;
формування цілісного апарату регулювання із залученням органі­зацій, осіб та фахівців, що прямо чи опосередковано впливають на фактори або ресурси регулювання.
7. Оптимізація діяльності органів влади на ринку металургійної продукції є комплексним багатогранним процесом, що включає:
формування дієвих механізмів інформаційного забезпечення; контроль за процесом виконання рішень;
підвищення ефективності діяльності кожного підрозділу органів державної влади, мотивації та відповідальності виконавців, які справляють вплив на ринок в управлінні;
розвиток взаємозв’язків у системі державного управління.
8. Сформульовані основні напрями державної політики регулювання ринку металургійної продукції, зокрема економічний, виробничий, інвестиційний, структурний.
9. Унаслідок поетапної реалізації запропонованих заходів формується єдина структурно-логічна схема комплексу програмних дій концепція політики.
За результатами дисертаційного дослідження розроблено науково-практичні рекомендації для органів державної влади, основний зміст яких полягає в структурній оптимізації механізму управління, що передбачає:
аналіз регуляторної структури та ресурсів, необхідних для вдосконалення системи регулювання, моніторинг та оцінку ефективності чинних програмних документів;
розробку, узгодження та затвердження нових програмних напрямів, нормативних меж регулювання, послідовності дій регуляторних органів;
визначення структурних елементів та компонентів (організацій та осіб), що мають відповідний потенціал, їх координація та залучення до регулювання;
використання для координації регулюючих елементів новітніх досягнень та підходів сучасного корпоративного управління;
діяльність держави на металургійному ринку;
залучення державних інвестиції до відтворення нових виробничих активів;
використання потенціалу недержавних об’єднань, перетворення неформальних зв’язків на прозорі відносини;
упровадження ефективної системи обміну інформацією із залученням елементів об’єкта та суб’єкта регулювання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азарян О.М. Ефективне функціонування споживчого ринку: параметри та умови // Культура народов Причерноморья. 2001. № 26. С. 11-13.
2. Азарян О.М. Організаційно-економічний механізм функціонування і регулювання споживчого ринку: Автореф. дис... д-ра екон. наук: НАН України. Ін-т економіки пром-сті. Донецьк, 2003. 31 с.
3. Азарян О.М. Споживчий ринок України: стан та перспективи розвитку // Інфраструктура товарного ринку: Навч. посібник / Під ред. д-ра екон. наук, проф. І.В. Сороки. К.: НВФ "Студцентр", 2002. 290 с.
4. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций М.: Омега-Л, 2005. 584 с.
5. Бадрак А. Улучшение конкурентной позиции Украины средствами фискальной политики // Экономика Украины. 2006. № 2. С. 13 19.
6. Бікулов Д.Т. Державне регулювання товарних ринків в Україні //Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. 2005. № 6. С. 13-18.
7. Бікулов Д.Т. Проблеми державного управління промисловістю // Економіка та держава. 2005. № 7. С. 8-16.
8. Бікулов Д.Т. Регуляторний вплив на структуру ринку української металургійної продукції // Вісн. НАДУ. 2006. № 1. С. 212 - 220.
9. Бікулов Д.Т. Розбудова системи державного регулювання ринку металопродукції // Вісн. НАДУ 2006. № 2. С. 151 - 162.
10. Бікулов Д.Т. Совершенствование системы управления металлургическим комплексом Украины // ”Економіка і управління у промисловості”: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. Національна металургійна академія України Дніпропетровськ, 2005. С. 19-21.
11. Бікулов Д.Т. Сучасна промислова політика України в металургійному комплексі // Дні науки: Зб. тез доп. в 3 т. /Гуманітарний університет ”ЗІДМУ”, 27-28 жовтня 2005: ГУ ”ЗІДМУ”, 2005. Т. 1. С. 93-94.
12. Бікулов Д.Т. Тенденції розвитку чорної металургії та ринку сталі в 2004 2005 р. // Зб. наук. пр. НАДУ. К.: Вид-во НАДУ, 2005. Вип. 2. С. 148-165.
13. Бікулов Д.Т. Удосконалення принципів розробки державної промислової політики // Вісник НАДУ. 2005. № 4. С. 145-154.
14. Бікулов Д.Т. Удосконалення управління державними компаніями в трансформаційний період // Держава та регіони”. (Серія: Державне управління). 2005 р, № 2. С. 15 21.
15. Бікулов Д.Т. Цільове програмування розвитку ринку металургійної продукції // Вісник Хмельницького національного університету: Економічні науки. 2005. № 6. Т. 2 С.137-140.
16. Бно-Айриян М. Стальные узы // Бізнес - 2005. - № 48. - С. 106.
17. Бодров В.Г. Трансформація економічних систем: концепції, моделі, механізми регулювання та управління: Навч. посіб. - К.: Вид-во УАДУ, 2002. 104 с.
18. Бойко В. С таким отношением к металлургии нас ждёт катастрофа // Зеркало недели 2006. № 5 . (584) С. 12.
19. Бонненберг Г. Через розукрупнення створювати менші структури // Економіст. 2000. № 2, С. 34 37.
20. Буркинский Б., Савчук С. Инновационный уровень производства и конкурентоспособность черной металлургии Украины // Экономика Украины. 2006. - № 4. С. 4 5.
21. Вальдрат О.Л. Розвиток інфраструктури і регулювання товарного ринку в умовах конкуренції: Автореф. дис... канд. екон. наук / НАН України. Ін-т регіон. дослідж. Львів, 2001. 19 с.
22. Венгер В. Организация управления государственными предприятиями: состояние и перспективы // Экономика Украины 2006. - № 3. С. 26 33
23. Венциковський Д.Ю. Щодо формування сучасної експортної стратегії // Економіка та держава 2006. - № 1. - С.28 32.
24. Воронкова В.Г. Менеджмент у державних організаціях: Навчальний посібник. К.: ВД ”Професіонал”, 2004. 256 с.
25. Воротін В. Формування системи державного регулювання національної економіки в умовах глобальних ринкових трансформацій: Автореф. дис... д-ра наук з держ. упр./ Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. — К., 2003. — 36 с.
26. Гаман М.В. Державне управління інноваційною діяльністю в Україні: Автореф. дис... д-ра наук з держ. упр./ Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. — К., 2005. — 32 с.
27. Головина А.Н., Разлетовская Е.В. Оценка тенденций развития отечественного и мирового рынка алюминия//Маркетинг в России и за рубежом, 2000. - № 4. С.20-26.
28. Гончаров Ю. Влияние экономической политики на состояние черной металлургии Украины // Экономика Украины. - 1997. - №7. - С. 14 - 19.
29. Горник В.Г. Державна промислова політика в умовах структурної трансформації економіки України: Автореф. дис... канд. наук з держ. упр. / Нац. акад. держ. упр. при Президентові України, Харк. регіон. ін-т держ. упр. Х., 2005. 20 с.
30. Гош А. Рынок как средство возрождения переходной экономики Украины. // Экономика Украины. 2005. № 9. С. 75 82.
31. Гришан Ю.П. Напрями вдосконалення внутрішньогосподарського управління на підприємствах // Економіка України. 2001. № 1. С. 9-16.
32. Грищенко С.Г. Украина в международном сообществе металлургов // Металлургическая и горнорудная промышленность. - 1999. - № 1. - С. 1 - 3.
33. Грищенко С.Г. Эксперимент и аргумент // Металл бюллетень. Украина. 2000. - №2. С. 6 11.
34. Губени Ю. Регуляторна политика в Украине от реформы к практике//Экономика Украины 2006. № 3. с.33-39
35. Гуров С. Украина будет расти вместе с металлургией // Зеркало недели 2004. № 35 (460) С. 16.
36. Дацій О.І. Ефективність виробництва продукції підприємствами гірничо-металургійного комплексу // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво 2006. - № 1. С. 70 73.
37. Державна програма розвитку промисловості на 2003-2010. Постанова Кабінету Міністрів України від 28.07.2003. № 1174.
38. Державне управління / А.Ф. Оболенський, А.Ю. Васіна, Л.Ю. Гордієнко. К.: Знання, 2004. С.31.
39. Динаміка цін на сталь // Огляд цін українського та світового товарних ринків. 2005. № 6. - С.29.
40. Дубовик С.Ф. Вибір стратегії розвитку вугільної промисловості України // Економічний часопис. 1999. № 3. С. 19 22.
41. Дыба М., Ягодка А., Дзюбенко Л. Теоретико-методологические основы хозяйственного регулирования в современной экономической системе // Экономика Украины. 2005 № 10. С. 42 48.
42. Дынкин А. Промышленная политика и государство // Экономист. 2003. № 7. С. 3 14.
43. Запасной путь локомотива украинской экономики // Инвестгазета. 2006. № 5 (533). С. 14.
44. Игнатовский П.А. Экономическая жизнь социалистического общества. М.: Экономика. - 1983. 310 с.
45. Каминський П.Д. Удосконалення механізму сталого розвитку промислового підприємства в умовах нестабільної кон'юнктури: Автореф. дис. .. канд. екон. наук / Донецький держ. ун-т економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського. Донецьк, 2004. 19 с.
46. Князєв В.М. Соціальна технологія та управління політичними процесами. К.: Нац. ін-т стратег. дослідж., 1995. с.70.
47. Конти Т., Кондо Ё., Ватсон Г. Качество в ХХІ веке. М.: 2005 280 с.
48. Корецька С.О. Удосконалення системи управління регіональним розвитком // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. 2005. № 5. С. 123 125.
49. Корецький М.Х. Митно-тарифне регулювання національного виробництва // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. 2005. № 5. С. 118 122.
50. Корецький М.Х. Промисловий потенціал вітчизняної економіки // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво. 2006. № 1. С. 126 133.
51. Корецький М.Х. Формування та розвиток системи державного регулювання аграрного сектора економіки: Автореф. дис... д-ра наук з держ. упр. / Нац. акад. держ. упр. при Президентові України. К., 2003. 35 с.
52. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. М.: Прогресс, 1990. 736 с.
53. Круш П. Лоббирование экономических интересов в государстве. // Экономика Украины. 2005 № 10. С. 43 -49.
54. Лапко О. Інноваційна діяльність в системі державного регулювання. Монографія. К.: Інститут економічного прогнозування НАН України,
1999. 253 с.
55. Луговий В.І., Князєв В.М., Бакуменко В.Д. Методологія державного управління: Слов.- довід. К.: Вид-во НАДУ, 2004. 196 с.
56. Луговий В.І., Нижник Н.Р., Князєв В.М., та ін. Актуальні питання реформи центральних органів виконавчої влади в Україні // Державне управління: теорія і практика 2005. № 1.
57. Мазур В. Л. Перспективы развития горно - металлургического комплекса Украины // Сталь. - 1996. - №7. - С. 2 - 5.
58. Мазур В., Смирнова О. Привлечение иностранных инвестиций в металлургическую и химическую промышленность Украины // Экономика Украины. - 1998. - №5. - С. 4 - 9.
59. Мазур В.Л., Полещук В.М., Деркач Д.О., Iванов А.А. Про хід реструктуризації підприємств гірничо-металургійного комплексу України // Металлургическая и горнорудная промышленность. 1999. - № 5. С. 9-11.
60. Майорова І. Підвищення ефективності тактичних і стратегічних рішень на основі прогнозування світового ринку // Культура народов Причерноморья. — 2005. — № 59. — С. 36-40.
61. Макогон Ю., Майорова І., Медведкін Т. ГМК України на зовнішніх ринках: стан і перспективи // Економіка України 2005. № 4. С. 72 80.
62. Марков М. Технология и эффективность социального управления. М.: Прогресс, 1982. 265 с.
63. Марчак В. Упаковка метала // Инвестгазета 2006. № 23 (550). - С. 14.
64. Мерзляк А.В.,. Михайлова Г.О. Механізми державної підтримки розвитку зовнішньоекономічної діяльності // Культура народов Причерноморья. — 2005. — N59. — С. 135-138.
65. Михасюк І., Мельник А., Крупка М. та ін. Державне регулювання економіки. К.: Атіка, Ельга-Н, 2000. 592 с.
66. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. М.: - Наука, 1982. 321 с.
67. Мокряк В., Мокряк Е. До питання про сучасне трактування капіталістичної приватної власності // Економіка України. 2005. № 1. С. 5865.
68. Мордашов А. Металлурги потратят деньги на себя // Экономика России 2004. № 4 С. 68.
69. Надюк З. Професійна модель менеджера охорони здоров’я з управління якістю медичної допомоги в системі охорони здоров’я // Економіка та держава 2005. № 10. С . 63 65.
70. Новицкий В. Государственная промышленная политика фактор экономичесокго роста // Зеркало недели 2000. № 27 (300) С. 15.
71. Новогiцин О. В., Пригунова А.Г. Технічне переоснащення - основа конкурентоспроможності продукції підприємств чорної металургії України // Металлургическая и горнорудная промышленность. - 1999. - №2 - 3. - С. 1 - 4.
72. Новости компаний. Металл-курьєр 2005. № 4. С. 65 66.
73. Обзор рынка металлов. Металл бюлетень. Украина. 2005. № 12. С. 26.
74. Обзор рынка металлов. Металл бюлетень. Украина. 2006. № 2. С. 17.
75. Обзор рынка металлов. Металл бюлетень. Украина. 2004. № 10.
С. 18 25.
76. Обзор рынка стали. Металл-курьер 2005. № 10. С. 32.
77. Онегина В. Смена аграрной парадигмы и государственная аграрная политика в развитых странах // Экономика Украины. 2005. № 11. С. 6272.
78. Орлов П., Орлов С. Про використання в Україні різних систем амортизації // Економіка України. 2005. № 5. С. 3844.
79. Осауленко О.Г. Стійке економічне зростання: макроекономічна політика та державне регулювання. К., 2001. 84 с.
80. Осауленко О.Г. Інтегральні оцінки міжгалузевих структурних зрушень та рівня інтенсивності промислового виробництва // Економіка України. 2001. № 1. С. 4 - 8.
81. Осика С.Г. Засади та особливості антидемпінгового законодавства України. К.: ”Центр дослідження СОТ, розвитку торгового права і практики”, 2005. 224 с.
82. Основы государственного регулирования финансового рынка // Алан Рот, Александр Захаров, Яков Миркин, Ричард Бернард, Петр Баренбойм, Бруксли Бонд. М.: Юстицинформ. 2002. 512 с.
83. Пархомчук Д. Острая финансовая недостаточность// Инвестгазета. 2006. № 7 (535). С. 14.
84. Пелих А. Экономика отрасли. Ростов на /Д.: Фенікс. 2003. 448 с.
85. Подмаркова І.П. Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.01/ НАН України. Ін-т економіки пром-сті. Донецьк, 2003. 20 с.
86. Потеев Д.А., Гордеев Д.И. Мера и результативность государственного регулирования экономики (на опыте Франции и США) // Культура народов Причерноморья. 2000. № 15. С. 3337.
87. Примаков Е. Промышленная политика государства // Торговопромышленные ведомости. 2004. № 3. С. 45.
88. Примаков Є. Промышленная политика России приоритеты развития // Технологии и маркетинг. 2004. № 11. - С. 67.
89. Про державну службу. Закон України № 3723-12 // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2005, № 26, ст.346.
90. Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України: Закон України від 23 березня .2003 № 1602 ІІІ // Відомості Верховної Ради (ВВР) 2000. № 25. - С.195.
91. Про державні цільові програми: Закон України від 18.03.2004 № 1621 IV. // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004. - № 25. - С. 352.
92. Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності. Закон України від 11 вересня 2003. № 1160-IV// Відомості Верховної Ради (ВВР), 2004. - № 9. - С. 79
93. Про затвердження Порядку проведення функціонального обстеження органів виконавчої влади. Наказ головного управління державної служби від 29.07.2005 № 189.
94. Про Концепцію державної промислової політики: Указ Президента України вiд 12 лютого 2003 № 102/2003. Відомості Верховної Ради (ВВР) 2003. № 20. С.352.
95. Про Концепцію державної промислової політики: Постанова Кабінету Міністрів України від 29 лютого 1996. № 272. Відомості Верховної Ради (ВВР) 1996 р. № 7. - С.195.
96. Про систему соціально-економічних стандартів ”Запорізький стандарт”: Рішення сесії Запорізької обласної ради від 23 листопада 2003 р. № 11. Запорізька правда. 2003 р. № 85.
97. Про схвалення Державної програми розвитку промисловості на 20032011 роки: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004. № 1174.
98. Про торгово-промислові палати в Україні: Закон України від 02.12.1997 № 671/97ВР // Відомості Верховної Ради (ВВР). 1998. № 13. - С. 52.
99. Про управління корпоративними правами держави: Постанова Кабінету Міністрів України від 15 травня 2000. № 791 // Відомості Верховної Ради (ВВР) 2000. № 5. - С. 352.
100. Про утворення Державного агентства України з інвестицій та інновацій: Указ Президента України від 30 грудня 2005. - № 1873/2005.
101. Пустовойт О. Количественные и качественные составляющие экономического развития Украины: управленческие аспекты // Экономика Украины. 2006. № 2. С.20 26.
102. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. 479 с.
103. Ребкало В.А., Полянський Ю.Д. Оцінювання державної політики і програм: Конспект лекцій до навч. дисципліни К.: Вид-во НАДУ, 2005. 72 с.
104. Рижих В.Н. Стратегия и тактика научно-технического и экономического развития Украины: Учебное пособие. Х.: Прапор, 1998.381 с.
105. Ринок металургійної продукції в 2005 році. //Огляд цін українського та світового товарних ринків. 2006. № 2. С.51-52.
106. Ринок продукції гірничо-металургійного комплексу в І півріччі 2005 року// Огляд цін українського та світового товарних ринків. 2005. № 11. С. 50.
107. Розвиток секторів і товарних ринків України / В.О. Точилін, К.В. Гуменюк, Т.П. Загорська та ін.; За ред. В.О. Точиліна; Ін-т екон. прогнозування. Ужгород: ІВА, 2001. 398 с.
108.Розпутенко І. Фінансово-економічні проблеми державного управління//Економіка і держава 2006. - № 2. - С. 11 14
109. Розпутенко І.В. Економічне зростання в Україні: проблеми і здобутки. К.: К.І.С., 2001. 136 с.
110. Росенберг М. Промышленная политика Словаки // Экономист 2001. № 7. С. 1719.
111. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. М.: Инфра М. 2006. 810 с.
112. Рябоконь О. Господдержка предприятий ГМК мировой опыт в сфере развития горно-металлургического комплекса Украины // Зеркало недели 2004. № 7 (482) с.16.
113. Савчук С.И. Интегральная оценка конкурентоспособности металлургической продукции на различных региональных рынках // Економіка промисловості. 2000 . №3. С. 51 54.
114. Сазонов Н. Политология. Харьков.,Фолио, 2001. 831 с.
115. Слинько Ю., Цыбко Л. Газовый торг // Инвестгазета. 2005. № 50 (527). С. 16 17.
116. Статистичний щорічник України за 2004 рік. К.: Віпол, 2005. 590 с.
117. Стігліц Дж. Еванс. Економіка державного сектора. К.: Основи, 1998. 350 с.
118. Стригин И.А. Основы металлургии. М.: Металлургия. 1975. 875 с.
119. Сундаков А. Реформи системи державного управління в Україні: на шляху трансформації / Пер. з англ. Т. Діхтяр; Центр дослідж. адм. реформи Укр. Акад. держ. упр. при Президентові України. Міжнар. центр персп. дослідж. - К., 2001. - 53 с.
120. Суходоля О. Організаційно-функціональна структура державного управління у сфері енергоефективності // Збірник наукових праць Національної академії державного управління при Президентові України. 2005. № 2. С. 267 278.
121. Темиргалиев Р. Методика определения приоритетных отраслей // Культура народов Причерноморья. 2001. № 20. С. 5155.
122. Темиргалиев Р. Мировой опыт проведения промышленной политики выбор приоритетных отраслей // Культура народов Причерноморья. 2000. № 13. С. 5054
123. Темиргалиев Р. Обоснование приоритетов при оптимизации структуры промышленности в Украине // Культура народов Причерноморья. 2000. № 12. С. 6970
124. Темиргалиев Р. Структурный кризис: новый подход к измерению // Культура народов Причерноморья. 2000. № 15 С. 37 40.
125. Тополь М. Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.02.03 / М.І. Тополь; Харк. нац. ун-т ім. В.Н.Каразіна. — Х., 2001. — 20 с
126. Украина: предприятия ГМК. Металл Украины. 2003. № 20. С. 7 19.
Украинский рынок стали // Огляд цін українського та світового товарних ринків. 2005. № 3. - С. 50-51.
127. Хміль Ф. Міфи зарубіжної науки менеджменту і українські реалії // Економіка України. 2001. № 5. С. 6671.
128. Хомяков В.І., Бєлінська В.М. Методика оцінки впливу амортизаційної політики на окупність інвестицій в основні фонди // Економіка України. 1999. №2. С.2836.
129. Ціни світових ринків. Металургійна Огляд цін українського та світового товарних ринків. 2005. № 5. С.27.
130. Ціни світових ринків. Металургійна промисловість // Огляд цін українського та світового товарних ринків. 2002. № 4. - С. 23 25.
131. Ціни світових ринків. Металургійна промисловість // Огляд цін українського та світового товарних ринків. 2005. № 4. - С. 26-28.
132. Ціни світових ринків. Металургійна промисловість // Огляд цін українського та світового товарних ринків. 2005. № 7. С.27-29.
133. Ціни світових ринків. Металургійна промисловість. Огляд цін українського та світового товарних ринків. 2006. № 1. - С.27.
134. Ціни світових ринків. Металургійна промисловість // Огляд цін українського та світового товарних ринків. 2005. № 12. С.24.
135. Чечетов М., Жадан І, Концептуальні засади управління об’єктами державної власності//Економіка України. 2005. № 3. - С.20 31.
136. Шахматова Т. Металургия растёт в цене //Инвестгазета. 2006. № 22 (549). С. 13.
137. Щербаков В. Экономическая и промышленная политика России // Материали Всероссийского съезда экономистов. М.: МСЭ, 2002. Т.2. С. 270 271.
138. Юлдашева О. Промышленный маркетинг С.Пб.: Питер. 1998. 398 с.
139. Яковенко Л. Підприємство і промислова політика в перехідній економіці // Економіка промисловості. 1997. № 1. С. 7176.
140. Яковенко Л. Теоретичні аспекти промислової політики // Економіка України. 1999. № 10. С. 4550.
141. Cooter D. Couse Theorem. In The New Polgrave // A Dictionary of Economics. Macmillan 1997. p.457.
142. Report on the Implementation of the Action Plan to Promote Entrepreneur-ship and competitiveness", SEC/2000/1825, Vo I, Vo II.: ICCI Bulletin 2001/05.
143. Steel Statistical Yearbook 2004. International Iron Steel Institute London, 2004 p. 64.
144. The observation review on the iron and steel industry. Organization for Economic Co-operation and Development. DSTI/SU/SC/RD(04)3/ Paris, 2004.
145. The Wall Street Journal Europe Vol.XXIII No.159 14/09/2005” p.A7.
146. Word Steel in figures 2004// www.worldsteel.com