Механізми державного регулювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Донецький державний університет управління

на правах рукопису

Пономарьов геннадій михайлович

УДК 336.23

Механізми державного регулювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах

Спеціальність 25.00.02 механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
Жадан Олександр Володимирович
кандидат технічних наук, доцент

Донецьк, 2009

ЗМІСТ

ВСТУП

3

Розділ1.

Теоретичні і методичні засади ДЕРЖАВНОГО РЕГУЛЮВАННЯ відтворювальних процесів на промислових підприємствах

9

1.1.

Сутність і функціональне призначення державного регулювання економіки

9

1.2.

Вплив держави на відтворювальні процеси на промислових підприємствах

26

1.3.

Теоретичні основи забезпечення соціального розвитку промислових підприємств

54

Висновки до розділу 1

70

Розділ2.

аналіз Механізмів державного регулювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах регіону

73

2.1.

Аналіз відтворювальних процесів в умовах трансформації економікиУкраїни

73

2.2.

Аналіз функціонування промислових підприємств регіону

94

2.3.

Інструменти економічного регулювання розширеного
відтворення у промисловому секторі регіону

125

Висновки до розділу 2

151

Розділ 3.

напрями удосконалення Механізмів державного регулювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах

154

3.1.

Бюджетна політика як основна складова державної
підтримки промислових підприємств в Україні

154

3.2.

Удосконалення бюджетно-податкового регулювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах

173

3.3.

Підвищення ефективності грошово-кредитних методів регулювання відтворювальних процесів

185

Висновки до розділу 3

196

ВИСНОВКИ

200

Додаток А

205

Додаток Б

209

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

210

ВСТУП

Актуальність теми. Необхідність державного регулювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах витікає з об’єктивно притаманних державі економічних функцій. Іншими словами, державне регулювання відтворювальних процесів в економіці один з напрямів економічної діяльності держави, форма і спосіб реалізації її економічної політики.
Економічну діяльність держава здійснює за допомогою різних способів, інструментів, важелів. У сукупності вони утворюють державний господарський механізм. Дослідження теоретико-методологічних засад розроблення та функціонування такого механізму державного регулювання відтворювальних процесів в економіці, особливо в трансформаційні періоди її розвитку, потребують наукового обґрунтування.
Проблем державного регулювання економіки присвячено багато наукових праць, зокрема, фундаментальні дослідження класиків (А. Сміт, К. Маркс, Л. Вальрас, А. Маршалл, Дж. М. Кейнс, П. Самуельсон, М. Фрідмен, Дж. Хікс), праці провідних зарубіжних вчених (Е. Долан, Дж. Сакс, Дж. Д. Гелбрейт, Г. Менкью, В. Леонтьєв, Я. Корнаї та ін.).
Дослідження проблеми знаходяться також у сфері наукових інтересів багатьох українських вчених, а саме: О.Амоші, В.Бакуменка, Д.Богині, З.Варналія, О.Василика, В.Вишневського, А.Гальчинського, В.Гейца, В.Гончарова, Б.Данілішина, В.Дорофієнка, М.Єрмошенка, Г.Козаченко, Л.Костирко, В.Лобаса, О.Мордвінова, О.Поважного, С.Поважного, Ф.Поклонського, В.Пілюшенка, А.Чухна, М.Чумаченка, М.Шутова та інших.
Аналіз наукових праць з проблеми дослідження показав, що ціла низка методологічних і теоретичних питань залишається недостатньо розробленою. Так, потребує визначення таке поняття як «державне регулювання відтворювальних процесів в економіці», потребує також спеціального дослідження соціальний розвиток промислових підприємств як процес відтворення і оновлення їх соціального середовища, назріла необхідність у реформуванні бюджетно-податкової системи України, а також розробка концептуальних засад формування та реалізації грошово-кредитної політики держави щодо активізації відтворювальних процесів на промислових підприємствах. Все це і зумовило вибір теми дисертаційного дослідження.
Зв¢язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до науково-дослідних тем «Дослідження та оцінка виробничого потенціалу підприємств регіону» та «Дослідження і аналіз впливу організації виробничої інфраструктури на економічні показники роботи підприємств вугільної галузі» (номери державної реєстрації 0101U002856 та 0105U004416), що розробляється на кафедрі менеджменту у виробничій сфері Донецького державного університету управління протягом 2004-2008 рр. Особистий внесок здобувача полягає у розробці концептуальних положень щодо реформування бюджетно-податкової системи України, а також формування та реалізації грошово-кредитної політики держави.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є наукове обґрунтування напрямів удосконалення механізмів державного регулювання відтворювальними процесами на промислових підприємствах.
Виходячи з мети дослідження, в роботі поставлені наступні завдання:
узагальнити теоретичні погляди на сутність та функціональне призначення державного регулювання економіки і запропонувати авторське тлумачення поняття «державне регулювання відтворювальних процесів в економіці»;
уточнити основні принципи державного регулювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах;
розкрити особливості соціального розвитку промислових підприємств як процесу відтворення і оновленні їх соціального середовища та виділити основні напрями соціальної політики підприємств;
здійснити макроекономічний аналіз відтворювальних процесів в умовах трансформації економіки України та визначити основні напрями з урахуванням яких необхідно створювати і забезпечувати функціонування механізмів державного впливу на активізації відтворювальних процесів;
визначити та обґрунтувати механізми реалізації бюджетної політики щодо відтворювальних процесів на промислових підприємствах;
запропонувати концептуальні положення щодо реформування бюджетно-податкової системи України, направлену на перебудову промислового виробництва до вимог ринку;
розробити концептуальні засади формування та реалізації грошово-кредитної політики держави щодо активізації відтворювальних процесів на промислових підприємствах.
Об’єктом дослідження є державне регулювання економіки.
Предметом дослідження є механізми державного регулювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційного дослідження складають загальнотеоретичні та специфічні методи наукового пізнання: діалектичний метод (при розгляді сутності та функціонального призначення державного регулювання економіки), метод системного аналізу, (при розгляді впливу держави на відтворювальні процеси та промислових підприємствах, а також при розгляді теоретичних основ забезпечення соціального розвитку промислових підприємств), метод кількісного і якісного аналізу сумісно з економіко-статистичними методами (при макроекономічному аналізі відтворювальних процесів в умовах трансформації економікиУкраїни, а також функціонування промислових підприємств регіону), методи індукції та дедукції (при розробці концептуальних положень щодо реформування бюджетно-податкової системи в Україні, а також формування та реалізації грошово-кредитної політики держави).
Інформаційно-фактологічною базою дисертаційного дослідження стали Закони України, Укази Президента України, Постанови Кабінету Міністрів України, монографічні дослідження вітчизняних і зарубіжних вчених, статистичні та аналітичні дані Державного комітету статистики України, Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, періодичні та інформаційні видання, ресурси мережі Інтернет.
Наукова новизна одержаних результатів дисертаційного дослідження полягає у науковому обґрунтуванні механізмів державного регулювання відтворювальних процесів на підприємствах.
вперше:
визначено сутність та зміст державного регулювання відтворювальних процесів в економіці, як система соціально-економічних відносин, які складаються в процесі узгодження інтересів суб’єктів національної економіки, а також з комплексу форм і методів здійснення підтримуючої, компенсуючої і регулюючої діяльності держави, направленої на здійснення відтворювальних процесів в економіці в умовах, що змінюються;
удосконалено:
зміст поняття соціального розвитку промислових підприємств як процесу відтворення і оновлення їх соціального середовища та основні напрями соціальної політики підприємств;
методологічний підхід щодо визначення основних напрямів, з урахуванням яких необхідно створювати і забезпечувати функціонування механізмів державного впливу на активізації відтворювальних процесів;
механізми реалізації бюджетної політики щодо відтворювальних процесів на промислових підприємствах такі, як: пряме фінансування та державне інвестування, яке передбачає також фінансування досліджень і практичних розробок, надання державних гарантій та кредитів, державі закупівлі (замовлення, контракти);

дістали подальшого розвитку:
основні принципи державного регулювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах такі, як: наукова обґрунтованість, узгодження інтересів, системність, цілеспрямованість, принцип пріоритетності, принцип комплексності, принцип адаптації, принцип достатності, принцип ефективності;
концептуальні положення щодо реформування бюджетно-податкової системи України, які враховують такі положення як: система оподаткування є складовою частиною механізму державного регулювання економіки; бюджетно-податкова система повинна мати інвестиційну і соціальну спрямованість; реформування податкової системи повинно відбуватися одночасно з реформою системи оплати праці, соціальної сфери, пенсійного забезпечення; ліквідація податкових пільг, які деформують вартісні економічні показники і знижують конкурентноздатність виробників;
концептуальні засади формування та реалізації грошово-кредитної політики держави щодо активізації відтворювальних процесів на промислових підприємствах, а також напрями реалізації механізму грошово-кредитної політики.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що в сукупності вони створюють методичну основу для вдосконалення методів державного регулювання відтворювальними процесами на промислових підприємствах.
Результати дослідження були використані при підготовці проекту Програми розвитку підприємств промислової галузі Донецького регіону на 2006-2009 роки (акт про впровадження № 111/1261 від 07.05.2009 р.).
Практичні рекомендації дослідження частково були запроваджені на промисловому підприємстві ЗАТ «НВП Макіївський завод шахтної автоматики» (акт про впровадження № 7/11 від 06.05.2009 р.).
Крім того матеріали дисертаційного дослідження використовуються при викладанні дисциплін «Організація виробництва і планування у виробничій сфері», «Державне регулювання економіки» (акт про впровадження № 112/05 від 05.05.2009 р.).
Акти про впровадження показано у додатку А.
Особистий внесок здобувача полягає в обґрунтовані напрямів удосконалення механізмів державного регулювання відтворювальними процесами на промислових підприємствах. Усі наукові результати, які викладені в дисертаційному дослідженні та виносяться на захист, одержані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження доповідалися та обговорювалися на конференціях: Всеукраїнській науково-практичній конференції «актуальні проблеми муніципального управління» (м. Київ, 2006 р.), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Европейская наука ХХ века - 2007» (м.Дніпропетровськ, 2007 р.), V Всеукраїнській науково-практичній конференції «Роль менеджмент-освіти контексті розвитку механізмів державного управління соціально-економічним розвитком регіону» (м. Слов’янськ, 2008р.) та на IV Міжнародній науково-практичній конференції «Современные научные достижения 2008» (м. Дніпропетровськ, 2008 р.).

Публікації. За результатами виконаних досліджень опубліковано 12 наукових праць, з них 8 статей у збірниках наукових праць, 4 у матеріалах наукових конференцій. Загальний обсяг 3,4 д.а., особисто автору належить 3,35 д.а.

Список літератури

Висновки

У дисертації наведено нове вирішення наукового завдання щодо обґрунтування напрямів удосконалення механізмів державного регулювання відтворювальних процесів на промислових підприємствах. Проведене дослідження дозволяє зробити такі основні висновки і пропозиції теоретичного та науково-практичного спрямування:
1. Оскільки споживання життєвих благ безперервне, то обов’язковою умовою є безперервність виробничого процесу, що передбачає відшкодування всіх елементів спожитого капіталу, тобто його відтворення. Враховуючи що суспільство все більше детермінується позитивною логікою збільшення споживання життєвих благ з одночасним підвищенням вимог для їх якості, виникає об’єктивна необхідність у задоволенні цих потреб. Задоволення дедалі зростаючих суспільних потреб можливе за умови активізації відтворювальних процесів, перш за все, в реальному секторі економіки, а саме на промислових підприємствах, шляхом відновлення процесу виробництва на розширеній умові. Обмежені регулювальні можливості ринкового механізму потребують з боку держави постійної організації регулювання цих процесів, пов’язаних з вдосконалення засобів та технологій виробництва, організацією оплати праці, становищем персоналу підприємств, його інтелектуально-потенційними можливостями та професійно-кваліфікаційними якостями, а також способами задоволення матеріальних та духовних потреб.
2. Узагальнюючи теоретичні погляди на сутність та функціональне призначення державного регулювання економіки, визначено сутність та зміст державного регулювання відтворювальних процесів в економіці, як система соціально-економічних відносин, які складаються в процесі узгодження інтересів суб’єктів національної економіки, а також з комплексу форм і методів здійснення підтримуючої, компенсуючої і регулюючої діяльності держави, направленої на здійснення відтворювальних процесів в економіці в умовах, що змінюються.
У зв’язку з цим визначенням уточнено, що підтримуюча діяльність держави (підтримка функціонування ринку) передбачає правове забезпечення ринкової діяльності, створення ринкової, виробничої та соціальної інфраструктури, підтримку конкурентного та соціального середовища тощо; компенсуюча діяльність держави покликана компенсувати недоліки або негативні наслідки функціонування ринку шляхом проведення антимонопольних та екологічних заходів, організації системи соціального захисту, боротьби з безробіттям тощо; регулююча діяльність держави передбачає регулювання економічних і соціальних відносин з метою розв’язання проблем розвитку економіки на мікро-, мезо- і макрорівні.
3. Уточнено основні принципи державного регулювання відтворювальних процесів в економіці такі, як: наукова обґрунтованість (передбачає використання об’єктивно діючих економічних законів, реалії економічного, політичного та соціального життя суспільства, національних особливостей); узгодження інтересів (передбачає узгодження інтересів різних суб’єктів економіки: загальнодержавних, регіональних, групових (підприємств, виробників, працівників, споживачів); системність (зумовлений функціонуванням національної економіки як складної системи); цілеспрямованість (спрямований на досягнення конкретних цілей); принцип пріоритетності (передбачає виділення основних проблем у відтворювальних процесах промислових підприємств); принцип комплексності (передбачає використання державою всього арсеналу правових, економічних, адміністративних, прямих та непрямих засобів та інструментів); принцип адаптації (передбачає безперервний аналіз результатів оперативної оцінки відтворювальних процесів в економіці); принцип достатності (передбачає лише ті економічні функції, які не можуть ефективно використовувати самі підприємства); принцип ефективності (передбачає кінцевий економічний ефект).
4. Розкрито особливості соціального розвитку промислових підприємств як процесу відтворення і оновлення їх соціального середовища і визначено основні напрями соціальної політики підприємств такі як: політика формування кадрового складу промислового підприємства; політика морального і матеріального стимулювання персоналу; політика забезпечення певних соціальних гарантій освітнього, медичного і культурно-розвиваючого характеру працівникам підприємства та членам їх сімей; політика формування фондів соціальної підтримки та розвитку.
5. На основні макроекономічного аналізу відтворювальних процесів умовах трансформації економіки України визначено основні напрями з урахуванням яких необхідно створювати і забезпечувати функціонування механізмів державного впливу на активізацію відтворювальних процесів, а саме: формування ірозвиток ринкової інфраструктури передбачає: організацію та функціонування валютного ринку, де визначається курс національної валюти і підтримується конкурентоспроможність в економіці; наявність дієвого фондового ринку, кредитної системи, інститутів спільного інвестування, через які здійснюють залучення, розподіл і спрямування інвестиційних капіталів у різні сфери економіки, передусім в її реальний сектор; розвиток інститутів, що забезпечують послідовне створення правової бази, поділ влади, реструктуризацію економіки, роздержавлення і приватизацію в економічно обґрунтованих межах; поширення ринкового мислення. Другий стратегічним напрямом в Україні має стати активне стимулювання економічного зростання як головного засобу забезпечення економічного розвитку держави.
6. Доведено, що бюджетна політика належить до найважливіших методів державного впливу на відтворювальні процеси на промислових підприємствах, а бюджет є засобом її реалізації. Доходи бюджету потрібно розглядати не тільки як джерело покриття потреб держави у ресурсах для виконання властивих її функції, але також як засіб перерозподілу фінансових ресурсів, що є важливими елементом системи державного впливу на відтворювальні процеси і стимулятором або де стимулятором розвитку тих чи інших соціально-економічних процесів. Все це вимагає послідовного проведення науково розробленої бюджетної політики, як свідомої діяльності людей щодо використання об’єктивно існуючих бюджетних відносин. До найважливіших механізмів реалізації бюджетної політики спрямованих на стимулювання розширеного відтворювання на промислових підприємствах належать: пряме фінансування та державне інвестування, яке передбачає також фінансування досліджень і практичних розробок, надання державних гарантій та кредитів, державі закупівлі (замовлення, контракти).
7. Запропоновано концептуальні положення щодо реформування бюджетно-податкової системи України. Ця концепція враховує такі положення: система оподаткування є складовою частиною механізму державного регулювання економіки; бюджетно-податкова система повинна мати інвестиційну і соціальну спрямованість; реформування податкової системи повинно відбуватися одночасно з реформою системи оплати праці, соціальної сфери, пенсійного забезпечення; в міру економічного зростання, збільшення доходів населення і підприємств основу податкової системи повинні складати прямі податки; диференціація податкових ставок залежно від виду діяльності і розмірів отриманого прибутку; ліквідація податкових пільг, які деформують вартісні економічні показники і знижують конкурентноздатність виробників: пільги необхідно надавати на певний термін за умови цільового використання коштів; використання митних тарифів як механізму вдосконалення оподаткування у зовнішньоекономічній діяльності; посилення ролі місцевих податків і зборів в формуванні місцевих бюджетів.
8. Розроблено концептуальні засади формування та реалізації грошово-кредитної політики держави щодо активізації відтворювальних процесів на промислових підприємствах на таких принципах як: використання світового досвіду в сфері монетарної політики повинно здійснюватися з максимальним урахуванням особливостей вітчизняної економіки; стабільність стратегічних цілей і динамічність оперативних завдань грошово-кредитної політики повинні забезпечуватися детальним моделюванням і прогнозуванням можливих наслідків монетарних заходів; відмова від методів «шокової терапії» на користь поступового пристосування монетарної політики до економічних умов, що змінюються, для досягнення економічного зростання необхідно перейти до гнучких її форм.
Запропоновано також напрями реалізації механізму грошово-кредитної політики такі, як: грошово-кредитна політика повинна поєднувати адміністративні і монетарні інструменти; грошово-кредитна політика НБУ повинна мати незалежний і самостійний характер, що дасть можливість більш ефективно впливати на грошово-кредитний ринок; держава повинна визначати пріоритети структурних перетворень економіки і за допомогою грошово-кредитних інструментів реалізовувати їх розвиток; грошово-кредитна політика не повинна постійно виходити з необхідності покриття дефіциту державного бюджету за рахунок грошової емісії і отримання кредитів, а повинна шукати джерела надходжень в сфері реальної економіки, за рахунок активізації відтворювальних процесів, використовуючи ефективну бюджетно-податкову політику держави.

При проведенні грошово-кредитної політики необхідно зберегти основні принципи і механізми її здійснення, закладені в попередні роки, і направити їх на закріплення досягнутих результатів стабілізації внутрішніх цін і відповідної стабільності грошово-кредитного ринку і банківської системи в цілому.

Список використанних джерел

1. АндриановВ. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) / В.Андрианов // Вопросы экономики. 1996. №9. С. 2836.
2. Анненкова Е.В. Инновационные подходы к стратегическому управлению трудовым потенциалом / Е.В. Анненкова, А.Д.Олейник// Вчені записки. Науковий журнал. Х., 2003. № 9. - С. 90 - 94.
3. АрзумановР.М. Вплив ПДВ на відтворювальні процеси в Україні / Р.М.Арзуманов // Фінанси України. - 2003. - №5. С. 9498.
4. Бабина Н. Воистину воскрес / Н. Бабина // Бизнес. 2003. №15 (534). С. 3031
5. БазилевичВ.Д. Державні фінанси: Навч. посіб. / В.Д. Базилевич, Л.О.Баластрик // За заг. ред. Базилевича В.Д. К.: Атіка, 2004. Вид. 2-е, доп. і перероб. 368 с.
6. БальцеровичЛ. Свобода і розвиток. Економія вільного ринку /Л.Бальцерович; [пер. з пол. А. Павлишин]. Львів, 2000. 332с.
7. БарановськийО.І. Проблеми банківської системи України та шляхи її розв’язання / О.І. Барновський, В.Г.Барановська // Наукові праці НДФІ. 2004. Вип. 12 (2425). С.6066.
8. БланкартШ. Державні фінанси в умовах демократії: Вступ до фінансової науки / Ш. Блвнкарт; [пер. з нім. С.І.Терещенко,О.О.Терещенко] К.: Либідь, 2000. 654с.
9. Большой толковый социологический словарь (Collins) / [Пер. с англ.] М.: Bere. АСТ, 1999. - Т.2. (П-Я) 528 с.
10. Большой экономический словарь / [авт.-сост. А.Б.Борисов] М.: Книжный мир, 1999. 896 с
11. БорисовЕ.Ф. Экономическая теория: Учебник. / Е.Ф.Борисов М.: Юрист, 1997. 586с.
12. Боровик М.В. Исследование возможностей обеспечения социального развития на макроуровне / М.В. Боровик // Економіка розвитку. ХНЕУ. 2004. № 3 (31) . С. 47 49.
13. Боровик М.В. Социальное развитие предприятия в инновационном аспекте / М.В. Боровик // Молодь України і соціально орієнтована економіка: міжнар. наук. конф. молодих учених і студентів: Х: ХНАДУ, 2004. С.183.
14. Боровик М.В. Управление социальным развитием предприятия на основе принятия оптимальных управленческих решений / М.В. Боровик // Бизнес Информ. - 2004. № 11 12. С. 81 - 83.
15. Боровик М.В. Факторы социального развития предприятия: матеріали VII міжнар. наук.-практ. конф. [„Наука і освіта”] (Дніпропетровськ, 2004) / М.В.Боровик. Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. (Серія „Економіка підприємства”). Т. 65. 2004. - С.24 26.
16. Боровик М.В. Формирование совокупности показателей, характеризующих социальное развитие предприятия: Науч.-техн. сб. / М.В.Боровик. К.: Техніка, 2005. Вип. № 61. С. 285 290.
17. БорщЛ.М. Інвестиції в Україні: стан, проблеми і перспективи / Л.М. Борщ. К.: „Знання”, КОО, 2002. 318с.
18. Братишко В. Национальная экономика как объект государственного управления / В. Братишко. - 1994. - № 6. - С.71-77.
19. Бродель Ф. Матеріальна цивілізація, економіка і капіталізм, ХVXVІІІ ст.: у 3-хт./ Ф. Бродель; [пер. з фр. Г.Філіпчук]. К.: Основи,1998. Т.2: Ігри обміну. 585с.
20. БудаговськаС. Мікроекономіка і макроекономіка: [підручник]: у 2-х ч. / С. Будаговська, О. Кілієвич, І. Луніна К.: Основи, 1998. 517 с.
21. БуковинськийС.А. Концептуальні засади управління бюджетними коштами в Україні / С.А.Буковинський // Фінанси України. 2001. №5. С. 2433.
22. Бухгалтерський облік за національними стандартами [практ. посіб.] / [Я.Д.Крупка, З.В.Задорожний, Б.М.Литвин, Р.О.Мельник]. Тернопіль: Економічна думка,2000. 288с.
23. Бюджетний Кодекс України / Відомості Верховної Ради України. Офіц. вид. К.: Парлам. вид-во, 2001. С.189.
24. ВасиликО.Д. Теорія фінансів : [підручник] / О.Д. Василик. К.: НІОС, 2000. 416 с.
25. ВасиликО.Д. Державні фінанси України: [підручник] / О.Д.Василик, К.В.Павлюк. - К.: Центр навчальної літератури, 2003. 608с.
26. ВасильченкоЗ.М. Кошти населення у формуванні фінансових ресурсів банків / З.М. Васильченко // Фінанси України. 2002.№4. С.94103.
27. Веснин В.Р. Менеджмент персонала / В.Р.Веснин. М.: «Элит2000», 2003. 304с.
28. Висновки про виконання Державного бюджету України за 2002рік. К.: Рахункова палата України, 2003. Вип.11. Режим доступу: http://www.ac-rada.gov.ua/Ua/ 44/2003/20030604.htm.
29. Висновки про виконання Державного бюджету України та використання бюджетних коштів за 2003 рік. К.: Рахункова палата України, 2004. Вип.8. Режим доступу:
http://www.ac-rada.gov.ua/Ua/44/2004/20040525.htm.
30. Вишневский В.П. К вопросу о налоговой и бюджетной политики Украины: макроэкономический аспект / В.П. Вишневский Донецк, 1993. - С.92.
31. Відповідальне ставлення до обов’язків: з виступу Голови координаційного комітету Генерального Прокурора України Михайла Потебенька// Крок. 2000. №19. Режим доступу:
www.mndc.naiau.kiev.ua/krok.
32. Владимирова Л.П. Экономика труда: Учеб. пособие /Л.П.Владимирова. [2-е изд.] М.: ИД «Дашков и Кº», 2002. 300 с.
33. Всемирная история экономической мысли: В 6 т. / [Гл.ред-кол.: В.Н.Черковец и др.] М.: Мысль, 1988. Т.2: От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса. 1988. - 574 c.
34. ГасановС.С. Теоретичні засади фіскального регулювання макроекономічної динаміки / С.С. Гасанов, В.П. Мельник // Наукові праці НДФІ. - 2003. - Вип.4 (23). С.1831.
35. ГеєцьВ. Ринкова трансформація в 19912000роках: здобутки, труднощі, уроки: матеріали наук. конф. [„Україна на порозі ХХІстоліття: уроки реформ та стратегія розвитку”]. К.: НТУУКПІ, 2001. С. 2941.
36. ГеєцьВ.М. Нестабільність та економічне зростання. / В.М. Геєць. К.: Ін-т екон. прогнозув., 2000. 344с.
37. ГеєцьВ.Макроекономічна стабілізація і криза пропозиції у перехідній економіці / В. Геєць,Л. Возна // Банківська справа. 1998. №1. С. 2532.
38. ГорськаО.В.Структурні зрушення у ВВП України у період 1990 2000років / О.В. Горська// Фінанси України. 2003. №2. С. 112118.
39. Господарський кодекс України // Закон & Бізнес. 2003. №51 (623). 194с.
40. Государственное регулирование рыночной экономики: [учеб. для вузов]/ [под общ. ред. В.И.Кушлина, Н.А.Волгина]. М.: ОАО НПО Экономика”, 2000. 735с.
41. Государство в меняющемся мире. Отчет о мировом развитии. Всемирный банк /[пер. на рус. яз. Агентство эконом. инф.]. - «Прайм-ТАСС», 1997. - С.6.
42. ГошО.П. Політична економія капіталізму і післясоціалістичного перехідного суспільства: підр. для вищ. навч. закладів. / О.П. Гош. К.: Преса України, 1999. 319 с.
43. Гриньова В.М. Адміністративне управління трудовим потенціалом: [навч. посібник] / [В.М. Гриньова, М.М. Новикова. М.М.Салун, О.М.Красноносова]; За ред. В.М. Гриньової. Х.: Вид. ХНЕУ, 2004. 428 с.
44. ДаніловО.Д. Оподаткування прибутку та відрахування до цільових фондів: [навч. посібник] / О.Д. Данілов, А.М. Жеребних Ірпінь: ДПА України; Національна Академія ДПС України, 2002. 460с.
45. Дем’яненко М.Я. Податки в системi економiчних вiдносин / М.Я.Дем’яненко // Податковий кодекс України й стимулювання вiльних пiдприємцiв: концепцiї програми, технологій: Європ. унiверситет фiнансiв, iнформ. систем i бiзнесу. - 2000. - С.31-34.
46. Демин А.А. Государственно-монополистический капитализм: проблемы, тенденции, противоречия. / А.А. Демин - Л., 1983. - С.50-120.
47. Державне регулювання економіки / [І.Михасюк, А.Мельник, М.Крупка, З.Залога]; за ред. І.Р.Михасюка. Л: Львівський Національний Університет ім. І.Франка, „Українські технології”, 1999. 592 с.
48. Державне управлiння: теорiя i практика / [под общ. ред. АверьяноваВ.Б.]. - К., 1998. 190 с.
49. Державні фінанси: Теорія і практика перехідного періоду в Центральній Європі: пер. з англ. / [ під ред. Ю. Немец]. К.:Основи,1998. 542с.
50. Дєєва Н.В. Реформування фінансової системи головна запорука зміцнення державності / Н.В. Дєєва // Фінанси України. - 2000. - № 9. - С.134.
51. ДідківськаЛ.І. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / Л.І.Дідківська, Л.С. Головко К.: Знання-Прес,2000. 209с.
52. ДмитренкоО. Життя в борг: історія державного боргу / О.Дмитренко // Галицькі контракти. 2003. №36. С.1012.
53. ДоланЭ.Дж. Макроэкономика: пер. с англ. / Э.Дж. Долан, Д.Э.Линдсей СПб.: Литера плюс, 1994. 412с.
54. ДяченкоЯ. Державне споживання у бюджетних програмах регулювання економіки / Я. Дяченко // Економіка України. 2002. № 9. С. 1721.
55. Економічна енциклопедія: У 3 т. / [Редкол.: відп. ред. С.В.Мочерний та ін.]. К.: Видавничий центр Академія”, 2000. Т.2. 848с.
56. Економічна політика: [навч. посібник] Тернопіль: ТАНГ, 1997. 160с.
57. Економічний словник: банківська справа, фондовий ринок (українсько-англійсько-російський тлумачний словник) / [авт.-укл. Л.МАлексеєнко, В.М.Олексієнко, А.І.Юркевич]. К.: Видавничий будинок Максимум”; Тернопіль: Економічна думка, 2000. 592 с.
58. Енциклопедія бізнесмена, економіста, менеджера / [за ред. РоманаДяківа]. К.: Міжнародна економічна фундація, 2000. 704 с.
59. ЄфименкоТ.І. Про основні напрями реформування податкової системи України: проблеми теорії і практики / Т.І. Єфименко// Наукові праці НДФІ. - 2003. Вип.4 (23).- С.311.
60. ЗабєлінаІ.Ю. Особливості нарахування амортизації основних засобів у ФРН / І.Ю. Забєліна// Фінанси України. 2003. № 11. С. 4750.
61. Закон України Про банки і банківську діяльність”вiд 07.12.2000р. №2121-III // Відомості Верховної Ради. 2001. №5 6 ст.30.
62. Закон України Про внесення змін до Закону України Про оподаткування прибутку підприємств” від 24.12.2002р. №349-IV // Відомості Верховної Ради. 2003. № 12. ст.88.
63. Закон України Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” вiд 22.02.2000р. № 1490-III // Відомості Верховної Ради. 2000. № 20. ст.148. (зі змінами вiд 16.01.2003р. № 434-IV // Відомості Верховної Ради 2003. № 14. ст.98.).
64. Закон України Про інвестиційну діяльність” вiд 18.09.1991р. № 1560-XII// Відомості Верховної Ради. 1991. № 47. ст.646. (зі змінами вiд 21.05.1999р. № 697-XIV // Відомості Верховної Ради. 1999. № 31. ст.248.).
65. Закон України Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди)” вiд 15.03.2001р. № 2299-III // Відомості Верховної Ради. 2001. № 21. ст.103.
66. Закон України Про податок на додану вартість” вiд 03.04.1997р. №168/97-ВР // Відомості Верховної Ради. 1997. №21. ст.156. (зі змінами від 28.11.2003р. № 1352-IV // Відомості Верховної Ради. 2004. № 15. ст.219.).
67. Закон України Про систему оподаткування” вiд 25.06.1991р. № 1251-
68. Закон України Про цінні папери і фондову біржу” від 18.06.1991р. № 1201-XII // Відомості Верховної Ради. 1991. № 38. ст. 508. (зі змінами від 05.02.2004р. № 1455-IV // Відомості Верховної Ради. 2004. № 19. ст.271.
69. Закон України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» // Відомості Верховної Ради. http://zakon.rada. gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi
70. Законы и категории Капитала” К. Маркса в свете современных данных / [под. общ. ред. С.В.Мочерный, Л.Г.Андреев]. К.: Вища школа, 1986. 263с.
71. Засади формування бюджетної політики держави: Наук. монографія / М.М.Єрмошенко, С.А.Єрохін, І.О.Плужников та ін.; [за ред. М.М.Єрмошенка]. К.: НАУ, 2003. 284 с.
72. Зухба Д.С. Принципы и проблемы государственного регулирования экономики / Д.С. Зухба, Е.Н. Зухба, Н.Г. Каптуренко Донецк: ИПЦ «Донецк», 1991. 25 с.
73. ЗятковськийВ.І. Аналіз впливу державних видатків на економічне зростання держави: зб. наук. праць / В.І. Зятковський Тернопіль: Економічна думка, 2004. Вип.13. С. 190194.
74. ЗятковськийВ.І. Видатки бюджету як інструмент державного втручання в економіку: матеріали щорічної наук.-практ. конф. [„Ефективність державного управління в контексті європейської інтеграції”]. / В.І. Зятковський Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2004. Ч.1. С. 333336.
75. ЗятковськийВ.І. Вплив державних закупівель на відтворювальні процеси в реальному секторі економіки: матеріали наук.-теорет. конф. [„Проблеми розвитку державних і місцевих фінансів”]. / В.І. Зятковський К.: НДФІ, 2003. С. 146151.
76. ЗятковськийВ.І. Інвестиційні податкові пільги: доцільність запровадження в Україні / В.І. Зятковський// Наукові праці НДФІ. 2004. Вип. 12 (2425). С. 4150.
77. ЗятковськийВ.І. Кредити під гарантію Уряду України: практика та напрями удосконалення: матеріали наук.-практ. конф. [„Бюджетно-податкова політика: теорія, практика, проблеми”]. / В.І. Зятковський Ірпінь: Національна академія ДПС України, 2004. Ч.1. С. 6972.
78. ЗятковськийВ.І. Проблеми податкового стимулювання діяльності суб’єктів підприємницької діяльності: зб. наук. праць / В.І. Зятковський// Науковий вісник Буковинського державного фінансово-економічного інституту Чернівці, 2003. Вип. 4 С.153155.
79. ЗятковськийВ.І. Тенденції у відтворювальних процесах в умовах трансформації економіки України: зб. наук. праць / В.І. Зятковський// Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Тернопіль, 2002. №12. С. 109114.
80. ЗятковськийВ.І. Формування парадигми фіскальної політики як складової державного регулювання економіки в Україні / В.І. Зятковський// Наукові праці НДФІ. 2004. Вип.34 (2627) С. 8491.
81. ЗятковськийВ.І.Амортизаційна політика держави та її вплив на відтворення основного капіталу підприємств / В.І. Зятковський// Матеріали наук.-теорет. конф. Проблеми розвитку фінансової системи України”. К.: НДФІ, 2002. С. 119128.
82. ИвановаИ. Финансовые механизмы научно-технической политики (опыт стран Запада) / И.Иванова // Проблемы теории и практики управления. 1997. №5. Режим доступу: http://www.ptpy.ru/issues/5.97.
83. Інноваційна стратегія українських реформ / [А.С.Гальчинський, В.М.Геєць, А.К.Кінах, В.П.Семеноженко]. К.: Знання України, 2002. 336с.
84. КазаковА.П. Экономика (Микро-, макро- и прикладная экономика): Курс лекций. / А.П. Казаков, Н.В. Минаева М.: ЦИППК АП, 1996. 392 с.
85. КалачГ.М. Інвестування в розвиток реального сектору економіки України / Г.М. Калач// Економіка, фінанси, право. 2003. №7. С. 36.
86. КалугинВ. Голландская болезнь / В.Калугин, Р.Ильичёв // Бизнес. 2004. №1819 (589). 2004. С. 3033.
87. Караваева И. В. Налоговое регулирование рыночной экономики: [учеб. пособие для вузов] / И.В.Караваева М.: Юнити-Дана,2000. 215с.
88. Квазифискальные операции // Курс по макроэкономической и финансовой политике в странах с переходной экономикой (1728 мая 2004 г., Киев, Украина): В 6-ти т. / МВФ, Институт МВФ. К., 2004. Т.1: Макроэкономические счета, анализ и прогнозирование. С. 105.
89. КейнсДж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Антология экономической классики. / Дж.М. КейнсМ.: ЭКОНОВ, Ключ, 1993. 486с.
90. КириленкоО.П. Фінанси: навч. посіб. / перероб. і доп. О.П.Кириленко [2-ге вид.]. Тернопіль: Економічна думка. 1999. 163 с.
91. Классики кейнсианства: В 2-х т. М.: ОАО Издательство Экономика”, 1997. Т.2: Э.Хансен. Экономические циклы и национальный доход / Предисл., сост. А.Г.Худокормов. 1997. - 431с.
92. КлименкоТ.В. Банківська система України і напрями її розвитку / Т.В. Клименко// Фінанси України. 2002. №4. С. 104111.
93. КовальчукВ.М. Загальна економічна теорія: навч. посіб. /В.М.Ковальчук Тернопіль: Астон, 1998. 368 с.
94. КовалюкО.М. Роль податкової політики у фінансовому оздоровленні національної економіки / О.М. Ковалюк// Фінанси України. 2002. №5. С. 118128.
95. КостінаН.І. Моделювання фінансів: [монографія]. / Н.І. Костіна, А.А. Алєксєєв, П.В. Мельник -Ірпінь: Національна академія ДПС України, 2002. -224с.
96. Кравченко Л.А. Особенности денежно-кредитной политики в Украине в период трансформации экономики / Л.А. Кравченко // Экономика и управление.2001.­-№4(29).С.19-20
97. Крапивенко Д. Конкуренти Пентагону / Д. Крапивенко // Галицькі контракти. 2004. №12. С. 5253.
98. Краткий словарь по социологии / [под общ. ред. Д.М.Гвишиани, Н.И.Лагина]. Политиздат, 1989. 478 с.
99. Кредитний ринок // Бюлетень Національного банку України. - 2003 - №6 (125). С. 2026.
100. КрисоватийА.І. Податки і фіскальна політика: [навч. посібник] / А.І. Крисоватий, А.І. ЛуцикТернопіль: Підручники і посібники,2003. 312с.
101. КрупкаМ.І. Роль міжнародних фінансово-кредитних установ у формуванні інноваційного підприємництва / М.І. Крупка// Фінанси України. 2003. №4. С.8896.
102. КрупкаМ.І. Фінансово-кредитний механізм інноваційного розвитку економіки України / М.І. Крупка- Львів: Видавничий центр Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2001. 607с.
103. КудряшовВ.П. Корпоративні права та їх використання у фінансовій діяльності / В.П. Кудряшов// Наукові праці НДФІ. - 2004. - Вип.12 (425). С. 95102.
104. КузьмінО.Є. Регулювання інвестиційної діяльності в Україні /О.Є. Кузьмін, С.В. Князь // Фінанси України. 2002. №3. С. 97107.