МЕХАНІЗМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ПІДВИЩЕННЯМ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВОСТІ РЕГІОНУ

Короткий опис

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
АКАДЕМІЯ МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

КЛИМЕНКО ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ

УДК 338.45:621

МЕХАНІЗМИ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ПІДВИЩЕННЯМ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВОСТІ РЕГІОНУ

25.00.02 – механізми державного управління

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
Корецька Світлана Олександрівна,
доктор економічних наук,
доцент

Київ – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ МЕХАНІЗМІВ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ПІДВИЩЕННЯМ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВОСТІ РЕГІОНУ 11
1.1. Зміст та сутність конкуренції соціально-економічних систем як об’єкту державного управління 11
1.2. Закономірності і тенденції системних змін управління промисловістю в індустріально розвинених регіонах 42
1.3. Використання зарубіжного досвіду державної підтримки процесів підвищення конкурентоспроможності промислових компаній 56
Висновки до розділу 1 86
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНИЙ СТАН МЕХАНІЗМІВ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ПІДВИЩЕННЯМ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВОСТІ РЕГІОНУ 89
2.1. Чинники розвитку промислової політики в окремих галузях промисловості України 89
2.2. Оцінка промислового потенціалу регіонів України 101
2.3. Практика державного сприяння підвищенню конкурентоспроможності промислових організацій у регіоні 117
Висновки до розділу 2 124
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМИ УДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМІВ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ ПІДВИЩЕННЯМ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОМИСЛОВОСТІ РЕГІОНУ 128
3.1. Формування конкурентного середовища промисловості регіону 128
3.2. Основні напрями державної дії на розвиток конкурентних позицій промисловості регіону 144
3.3. Обґрунтування механізму державної підтримки кластерізації промисловості регіону 171
Висновки до розділу 3 184
ВИСНОВКИ 187
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 190

ВСТУП

Актуальність теми. У сучасних умовах принципово змінюється роль органів державного управління щодо підвищення конкурентоспроможності промисловості в регіонах України. Конкурентоспроможність промисловості регіону стала залежною від багатьох чинників зовнішнього середовища та від особливостей соціально-економічного розвитку окремих територій.
Наростання темпів і зниження ступеня передбаченості змін середовища вимагає постійної уваги до оцінки параметрів конкурентоспроможності регіону. Істотно зростає ціна помилки від невірного управлінського рішення відносно методів та інструментів підвищення конкурентоспроможності регіону. Це обумовлює необхідність адекватної оцінки рівня конкурентоспроможності промисловості регіону, її галузевих і територіальних комплексів. Зміни, що відбуваються у відтворювальній структурі регіонів, можуть приносити загрози для подальшого функціонування промисловості або надавати сприятливі можливості для їх розвитку.
Вирішення зазначених питань вимагає досліджень у сфері державного управління щодо підвищення конкурентоспроможності промисловості в контексті теорії розвитку регіональних економічних підсистем. Проблеми визначення ефективності державного управління та вдосконалення систем управління викликають значний теоретичний і практичний інтерес. Цей розгляд знайшов віддзеркалення в роботах вітчизняних і зарубіжних учених. Загальнометодологічні основи управління соціально-економічними системами заклали І. Ансофф, Д. Кейнс, М. Портер, Р. Мінцберг, Ф. Тейлор, А. Файоль, М. Хаммер, Р. Хол, Д. Чампі, Р. Емерсон.
Загальнотеоретичні основи конкуренції та конкурентоспроможності закладені А. Маршаллом, В. Ойкеном, А. Смітом, Д. Рікардо, Д. Робінсон, Ф. Хайеком, Л. Ерхардом. Великий внесок у вивчення проблем конкуренції та конкурентоспроможності промисловості внесли Р. Азоєв, В. Геєць, Д. Гібсон, Я. Гордон, В. Кондратьєв, Р. Фатхутдінов та інші автори. Важливими в напряму державного управління в зазначеній сфері є дослідження вітчизняних учених, зокрема, О. І. Амоші, О. І. Васильєвої, А. Е. Воронкової, О. С. Галушко, Б. В. Губського, О. В. Дубовика, Ю. Б. Іванова, Б. Є. Кваснюка, C. О. Корецької, М. М. Лепи, Ю. В. Макогона, В. А. Павлової, О. Б. Чернеги, В. О. Шевчука, І. І. Шкуратової.
Не дивлячись на виявлений інтерес до зазначеної проблематики, залишаються невирішеними численні питання державного управління конкурентоспроможністю промислових регіонів країни. Перш за все, слід вказати на неопрацьованість наукового апарату, що характеризує конкурентоспроможність соціально-економічних систем, а також на вельми суперечливі теоретичні, методологічні та методичні підходи до розуміння сутності і змісту конкуренції та конкурентоспроможності як об’єктів державного управління. Недостатньо представлене дослідження регіональних чинників, що впливають на конкурентоспроможність територіальних промислових підсистем. Відсутній єдиний підхід до управління конкурентоспроможністю промислового регіону та більш складних інтегрованих структур. Не повністю розв’язані проблеми застосування методів та інструментів управління конкурентоспроможністю промисловості в регіонах країни. Це зумовило актуальність і вибір теми дисертаційного дослідження, обумовило її теоретичну та практичну значимість.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до наукової теми Академії муніципального управління “Удосконалення механізмів державного управління та місцевого самоврядування” (номер державної реєстрації 0108U008164). Внесок автора полягає в розробці теоретико-методичних засад механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону.
Мета й завдання дослідження. Мета дослідження полягає в обґрунтуванні теоретико-методичних засад та розробці практичних рекомендацій щодо удосконалення механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону. Відповідно до мети в роботі поставлено такі завдання:
- дослідити теоретичні погляди стосовно ролі держави в процесі підвищення конкурентоспроможності промисловості та уточнити сутність конкуренції та конкурентоспроможності як об’єкту державного управління;
- визначити основну мету, інструменти та принципи реалізації державної політики регіонального промислового розвитку;
- проаналізувати світовий досвід підвищення конкурентоспроможності товаровиробників та визначити напрями його можливої адаптації до потреб України;
- провести аналіз реалізації механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону;
- запропонувати методичний підхід до формування механізму підвищення конкурентоспроможності промисловості регіону;
- визначити основні напрями управління конкурентоспроможністю промислового регіону;
- розробити практичні рекомендації з удосконалення механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону.
Об’єктом дослідження є державне управління промисловістю України.
Предметом дослідження є механізми державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи становлять загальнонаукові прийоми досліджень і спеціальні методи, що ґрунтуються на сучасних наукових засадах управлінської, економічної і споріднених з ними наук. У роботі використано методи: абстрактно-логічний (при теоретичному узагальненні та формулюванні висновків); економіко-статистичний (аналіз сучасного стану соціально-економічного розвитку конкурентоспроможності промисловості регіону); розрахунково-конструктивний (вдосконалення механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону); історичний (при вивченні еволюції державного регулювання); монографічний (при вивченні літературних джерел і дослідженні розвитку поставлених проблем); розрахунково-аналітичний (для оцінювання рівня розвитку конкурентоспроможності промисловості регіону); порівняльний та ін. Всі зазначені підходи застосовуються, доповнюють один одного в усіх компонентах основної частини роботи і в сукупності, дозволяють всебічно розглянути предмет дослідження.
Наукова новизна одержаних результатів визначається особистим внеском автора у вирішення наукового завдання в галузі державного управління, що полягає в обґрунтуванні теоретичних положень, методичних засад та удосконаленні механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону, що дозволяє забезпечити державну підтримку розвитку промисловості регіону та його самодостатній розвиток й економічну цілісність.
Наукову новизну дисертаційного дослідження визначають такі основні положення:
удосконалено:
- підходи до реалізації державної політики регіонального промислового розвитку шляхом визначення: основної мети щодо створення умов для підвищення конкурентоспроможності регіонів, забезпечення їх сталого розвитку на сучасній технологічній основі, високої продуктивності виробництва та зайнятості населення; інструменту індикативного планування та принципів цілеспрямованості, соціальної орієнтації, комплексності, ефективності, управління процесом розробки, поєднання територіального та галузевого аспектів планування;
- методичний підхід до формування механізму підвищення конкурентоспроможності промисловості регіону, який передбачає комплексне застосування: моніторингу сучасних умов функціонування промислового виробництва регіону; державної політики його підтримки; регулювання екологічних та техніко-економічних стандартів; сприяння розвитку інфраструктурних галузей; конкурентної політики промислових підприємств регіону, спрямованої на виявлення резервів та ефективне використання їх конкурентного потенціалу;
дістали подальший розвиток:
- визначення напрямів адаптації світового досвіду активізації діяльності органів державного управління щодо підвищення конкурентоспроможності товаровиробників промисловості до потреб України, а саме: визначення “крапок зростання”; здійснення прогресивних структурних зрушень у промисловості; забезпечення розвитку інтелектуального капіталу; зростання рівня підготовки фахівців, здатних брати активну участь у швидко мінливій економіці, заснованої на знаннях; взаємний розвиток бізнесу та держави, що забезпечує зростання експортного потенціалу регіону;
- напрями управління конкурентоспроможністю промислового регіону, серед них: поліпшення конфігурації бізнесу, підтримка процесів формування оптимальної структури промисловості та економіки регіону в цілому; сприяння розвитку виробничої і соціальної інфраструктури промисловості; активізація інвестиційних процесів, що забезпечують зростання інноваційного потенціалу промисловості регіону;
- понятійно-категорійний апарат галузі науки “Державне управління” шляхом уточнення змісту понять: “конкуренція“ як боротьби, суперництва, результатом якої є відбір найбільш сильних учасників, що визначає в підсумку позитивну динаміку економічної підсистеми суспільства і витіснення слабких на периферію економічного життя; “конкурентоспроможність” як стан соціально-економічних систем, що забезпечує розширене відтворення їх ресурсів і результатів функціонування в довгостроковій перспективі на основі виявлених факторів: спеціалізації регіону; інвестиції; фінансовій інфраструктурі; інновації; інститутів;
Практичне значення одержаних результатів полягає в підготовці рекомендацій Міністерству промислової політики України щодо вдосконалення механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону (дов. № 098/2-33 від 08.01.2011 р.).
Розробки автора щодо удосконалення механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону використані в роботі Миколаївської обласної державної адміністрації (дов. № 18/11-88 від 13.09.2011 р.).
Теоретичні розробки дисертаційної роботи використовуються в навчальному процесі Академії муніципального управління при викладанні таких дисциплін: “Державне регулювання економіки”, “Місцеве самоврядування” (дов. № 3/331 від 15.09.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійною науковою працею, яка містить отримані автором особисто результати в галузі науки державного управління, що в сукупності вирішують конкретне наукове завдання щодо удосконалення механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону.
Апробація результатів дослідження. Науковий зміст основних результатів дослідження та їх практичне застосування обговорювалися на науково-практичних конференціях: “Спецпроект : аналіз наукових досліджень” (м. Дніпропетровськ, 2010), “Методологія та практика менеджменту на порозі ХХІ століття : загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти” (м. Полтава, 2010), “Ольвійський форум – 2011 : стратегії України в геополітичному просторі” (м. Миколаїв, 2011).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано 8 наукових праць, з них 5 – у фахових виданнях з державного управління. Загальний обсяг публікацій – 2,8 обл. вид. арк.
Структура і обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел. Повний обсяг роботи – 207 сторінок, у т.ч. 13 рисунків – на 8 стор., 6 таблиць – на 5 стор. Список використаних джерел з 198 найменувань викладено на 18 стор.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації наведено вирішення наукового завдання, що полягає в обґрунтуванні теоретико-методичних засад та розробці практичних рекомендацій щодо вдосконалення системи формування державної промислової політики на регіональному рівні. За результатами дисертаційного дослідження сформульовані такі висновки.
1. Досліджено теоретичні погляди стосовно ролі держави в процесі підвищення конкурентоспроможності промисловості. Встановлено, що вони змінювалися в діапазоні від розгляду держави як суб’єкта з мінімально необхідним набором функцій до тверджень про її необхідність як органу, який регулює та формує сучасну модель національної економіки. Визначено, що методологічною основою визначення категорії “державне управління” може служити загальна теорія систем, відповідно до якої економіка може бути визначена як економічна система. Усі специфічні особливості підвищення конкурентоспроможності промисловості найбільш результативно проявляються в територіальному її розміщенні. З урахуванням зазначеного вище, а також виходячи з науково-обґрунтованих підходів щодо необхідності державного управління підвищення конкурентоспроможності промисловості, дано визначення конкуренції як боротьби, суперництва, результатом якої є відбір найбільш сильних учасників, що визначає в підсумку позитивну динаміку економічної підсистеми суспільства і витіснення слабких на периферію економічного життя, а поняття конкурентоспроможність – як стан соціально-економічних систем, що забезпечує розширене відтворення їх ресурсів і результатів функціонування в довгостроковій перспективі на основі виявлених факторів: спеціалізації регіону; інвестиції; фінансовій інфраструктурі; інновації; інститутів.
2. Визначено, що основною метою державної регіональної політики України є створення умов для підвищення конкурентоспроможності регіонів, забезпечення їх сталого розвитку на сучасній технологічній основі, високої продуктивності виробництва та зайнятості населення. В якості основного інструменту реалізації стратегічних цілей і пріоритетів державної політики регіонального промислового розвитку визначено індикативне планування. Встановлено, що в якості принципів індикативного планування необхідно розглядати принципи: цілеспрямованості, соціальної орієнтації, комплексності, ефективності, управління процесом розробки, поєднання територіального та галузевого аспектів планування.
3. Проаналізовано світовий досвід підвищення конкурентоспроможності товаровиробників та визначити напрями його можливої адаптації до потреб України. Визначено напрями активізації діяльності вітчизняних органів державного управління, а саме: визначення “крапок зростання”; здійснення прогресивних структурних зрушень у промисловості; забезпечення розвитку інтелектуального капіталу; зростання рівня підготовки фахівців, здатних брати активну участь у швидко мінливій економіці, заснованої на знаннях; взаємний розвиток бізнесу та держави, що забезпечує зростання експортного потенціалу регіону.
4. Проведено аналіз реалізації механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості Миколаївської області. Встановлено, що недостатність державного регулювання та підтримки окремих галузей привели до структурних диспропорцій в цілому по промисловості, а саме: значної диференціації рівня технологічної й технічної підготовки виробництва (завдяки повільним темпам впровадження нових технологічних процесів й освоєння нових видів техніки, зростанню розриву в рівнях технічної підготовки виробництва); зупинки процесів корпоратизації і консолідації підприємств, зокрема в основних галузях машинобудування, що мають важливе значення для забезпечення обороноздатності держави; низької ефективності інноваційної і інвестиційної діяльності промисловості в регіоні.
5. Запропоновано методичний підхід до формування механізму підвищення конкурентоспроможності промисловості регіону, який передбачає комплексне застосування: моніторингу сучасних умов функціонування промислового виробництва регіону; державної політики його підтримки; регулювання екологічних та техніко-економічних стандартів; сприяння розвитку інфраструктурних галузей; конкурентної політики промислових підприємств регіону, спрямованої на виявлення резервів та ефективне використання їх конкурентного потенціалу.
6. Визначено основні напрями управління конкурентоспроможністю промислового регіону, серед них: поліпшення конфігурації бізнесу, підтримка процесів формування оптимальної структури промисловості та економіки регіону в цілому; сприяння розвитку виробничої і соціальної інфраструктури промисловості; активізація інвестиційних процесів, що забезпечують зростання інноваційного потенціалу промисловості регіону.
7. Розроблено практичні рекомендації з удосконалення механізмів державного управління підвищенням конкурентоспроможності промисловості регіону, а саме: сприяння державою створення промислових кластерів, спрямування зусиль на тісне поєднання науки, виробництва і бізнесу, створення інституціональних, інфраструктурних та економічних засад структурно-інноваційних перетворень, посилення акцентів щодо реалізації конкурентної стратегії, надання суб’єктам господарювання державної допомоги на проконкурентних засадах, виправлення системних протиріч, підвищення ефективності використання національних ресурсів, розбудова збалансованих зовнішньоекономічних зв’язків, посилення дієвості і оперативності державного впливу.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Алимов О. М. Структура промислового виробництва в системі ринкової економіки / О. М. Алимов, Н. П. Гончарова. – К.: Інститут економіки НАН України, 2000. – 56 с.
2. Андрієвський Д. Й. Формування механізму здійснення промислової політики в сучасних умовах на регіональному рівні // [Електронний ресурс] / Д. Й. Андрієвський // Державне управління: удосконалення та розвиток. – 2009. – №4. – Режим доступу до журналу: http: // www.dy.nayka.com.ua
3. Антонюк Л. Л. Міжнародна конкурентоспроможність країн: теорія та механізм реалізації / Антонюк Л. Л. – К.: КНЕУ, 2004. – 275 с.
4. Ансофф И. Стратегическое управление / Ансофф И. – М.: Экономика, 1995. – 520 с.
5. Базилюк Я. Б. Конкурентоспроможність національної економіки України: [монографія] / Я. Б. Базилюк. – К.: НІСД, 2002. – 132 с.
6. Балабанова Л. В. Маркетинг: підруч. / Балабанова Л. В. – К.: Знання, 2004. – 645 с.
7. Бариз В. Нові регіональні економіки / В. Бариз, Л. Лебедур. – Львів: Літопис, 2003. – 196 с.
8. Біловол Р. І. Методичні підходи до систематизації факторів і принципів формування організаційних структур управління / Р. І. Біловол // Регіональні перспективи. – 2000.– № 1. – С. 20-23.
9. Борисенко З. М. Основи конкурентної політики: підруч. / Борисенко З. М. – К.: Таксон, 2004. – 704 с.
10. Буркинський Б. В. Регіональна промислова політика / Б. В. Буркинський, Є. Ф. Степаненко // Вісник Академії економічних наук України. – 2004. – №1. – С. 3-9.
11. Буркинский Б. В. Конкурентоспособность продукции и предприятия // [Буркинский Б. В., Лазарева Е. В. и др.]. – Одесса: ИПРЭЭИ, 2002. – 131 с.
12. Бюджетний кодекс України: від 21 черв. 2001 р. / Верховна Рада України. – К.: Відомості Верховної Ради, 2001. – № 37-38. – Ст. 189.
13. Варналій З. Регіональний розвиток України: проблеми та пріоритети / З. Варналій // Економіст. – 2005. – №6. – С. 24-27.
14. Василенко В. А. Теорія і практика розробки управлінських рішень: [навч. посіб.] / Василенко В. А. – К.: ЦУЛ, 2003. – 420 с.
15. Вашека Г. В. Структурно-інноваційні перетворення у промисловому комплексі України / Г. В. Вашека // Проблеми науки. – 2003. – №7. – С. 14-21.
16. Верба В. А. Проектний аналіз: підруч. / В. А. Верба, О. А. Загородніх. – К.: КНЕУ, 2000. – 322 с.
17. Воронкова А. Э. Стратегическое управление конкурентным потенциалом предприятия: диагностика и организация: [монография] / А. Э. Воронкова. – Луганск: Изд-во ВНУ им. В. Даля, 2000. – 315 с.
18. Гаркавенко С. С. Маркетинг: навч. посіб. / під ред. С. С. Гаркавенко. – Київ: Лібра, 2002. – 712 с.
19. Геєць В. М. Інноваційні перспективи України / В. М. Геєць, В. П. Семиноженко. – Харків: Константа, 2006. – 272 с.
20. Гончаров Ю. В. Промислова політика України: проблеми і перспективи / Гончаров Ю. В. – К.: Наукова думка, 1999. – 277 с.
21. Горелова В. Л. Основы прогнозирования систем / В. Л. Горелова, Е. Н. Мельникова Е. – М.: Высшая школа, 1986. – 287 с.
22. Горохова К. Г. Государственно-монополистическое регулирование промышленности / К. Г. Горохова, Г. В. Семеко. – М.: Знание, 1986. – 62 с.
23. Господарський Кодекс України // Відомості Верховної Ради. – 2003. – №18, №19-20, №21-22. – Ст. 144.
24. Гриньов А. В. Інноваційний розвиток промислових підприємств: концепція, методологія, стратегічне управління / Гриньов А. В. – Х.: ВД „ІНЖЕК”, 2003. – 308 с.
25. Гринько Т. В. Фактори конкурентоспроможності підприємств / Т. В. Гринько // Держава та регіони. – Запоріжжя. – 2004. – №2. – С. 50-53. – (Серія: Економіка та підприємництво).
26. Гриньов А. В. Методичний підхід до оцінки рівня конкурентного потенціалу підприємства / А. В. Гриньов, І. М. Кирчата // Економіка: проблеми теорії і практики: Зб. наук. праць. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2007. – Вип. 223, Т. ІІІ. – C. 853-863.
27. Державна регіональна політика України: особливості та стратегічні пріоритети: [монографія] / за ред. З. С. Варналі. − К.:[НІСД], 2007. − 768 с.
28. Державне регулювання економіки / [Михасюк І. Р., Мельник А. Ф., Крупка М. І., Залога З. М.]. – Львів, 1999. – 640 с.
29. Державне регулювання економіки: підруч.; за ред. І. Р. Михасюка. – К.: Атіка, Ельга-Н, 2000. – 592 с.
30. Державне регулювання економіки: підручник / [Михасюк І. Р., Мельник А. Ф., Крупка М. І., Залога З. М.]. – К.: Атіка, Ельга-Н, 2000 – 592 с.
31. Дідківська Л. Г. Державне регулювання економіки: навч. посіб. / Л. Г. Дідківська, Л. С. Головко. – К.: Знання-Прес, 2002. – 214 с.
32. Дикань В. Л. Обеспечение конкурентоспособности предприятия / Дикань В. Л. – Харьков: Основа, 1995. – 160 с.
33. Дробитько Н. А. Методика оценки конкурентоспособности предприятий / Дробитько Н. А. // Коммунальное хозяйство городов: [начн.-техн. сборник]. Вып. 31. – К.: Техника, 2001. – С. 109-116.
34. Економіка й організація інноваційної діяльності: підручник / [Волков О. І., Денисенко М. П., Гречан А. П. та ін.]. – К.: ВД „Професіонал”, 2004. – 960 с.
35. Економіка підприємства: [підруч. / за заг. ред. С. Ф. Покропивного]. – К.: КНЕУ, 2005. – 528 с.
36. Економічна політика України: актуальні питання. – К.: Верховна рада України, 2004. – 35 с.
37. Економічний розвиток і державна політика: навч. посіб. / [Бажал Ю., Кілієвич О., Мертенс О. та ін.]. – К.: Вид-во УАДУ, 2001. – 480 с.
38. Економічні проблеми ХХІ століття: міжнародний та український виміри / [Амоша О. І., Березюк Р. М., Гладій І. Й. та ін.]; за ред. С. І. Юрія, Є. В. Савельєва. – К.: Знання, 2007. – 595 с.
39. Економічні та соціальні напрями комплексної реструктуризації промисловості України: наук. доповідь / [Лукінов І. І. та ін.]. – Д., 1988. – 144 с.
40. Емельянов С. В. США: Международная конкурентоспособность национальной промышленности / Емельянов С. В. – М.: Международные отношения, 2001. – 405 с.
41. Ємченко В. Н. Концептуальні основи нової промислової доктрини / В. Н. Ємченко // Стратегія економічного розвитку – 2002. – Вип. 4(11) – С. 111-129.
42. Єфетова К. Ф. Інноваційний шлях розвитку вітчизняної промисловості / К. Ф. Єфетова, Н. В. Тарасова // Інвестиції: практика та досвід. – 2007. – №14. – С. 12-21.
43. Заблоцький Б. Ф. Перехідна економіка: посібник / Заблоцький Б. Ф. – К.: Вид. центр «Академія», 2004. – 512 с.
44. Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про основи державної політики у сфері науки і науково-технічної діяльності", 1 грудня 1998 року №284-ХІV, ВВР, 1999 №2-3, ст. 20 // www. zakon.rada.gov.ua.
45. Закон України "Про науково-технічну інформацію" № 3322-XXI від 25 червня 1993 року // Голос України. – 1993. – 27 червня.
46. Закон України "Про стимулювання розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу"// Відомості Верховної Ради. – 2002. – № 24.
47. Закон України “ Про місцеві державні адміністрації”// Відомості Верховної Ради. – 1999. – № 20-21, зі змінами і доповненнями.
48. Закон України “ Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності”// Відомості Верховної Ради. – 2003. – №13.
49. Закон України “Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України”// Відомості Верховної Ради. – 2000. – №25.
50. Закон України “Про державні цільові програми” ”// Відомості Верховної Ради. - 2004. – №25.
51. Закон України “Про інвестиційну діяльність”// Відомості Верховної Ради. – 1991. – №47, зі змінами і доповненнями.
52. Закон України “Про інноваційну діяльність”// Відомості Верховної Ради. – 2002. – №36, зі змінами і доповненнями.
53. Закон України “Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки”// Відомості Верховної Ради.– 2001. – №48.
54. Закон України “Про розвиток автомобільної промисловості України”// Відомості Верховної Ради. – 2004. – №26.
55. Закон України «Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України» // Відомості Верховної Ради України. − 2000 − №25. – Ст. 195.
56. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – С. 170.
57. Закон України «Про стимулювання розвитку регіонів України» // www. zakon.rada.gov.ua
58. Законі України “Про оподаткування прибутку підприємств” // Відом. Верховної Ради України. – 1994. – №4. – Ст.28.
59. Закон України ,,Про захист економічної конкуренції” від 11.01.2001р. № 2210-ІІІ// Відомості Верховної Ради України. – 2001. - №12.
60. Захарченко В. І. Трансформаційні процеси у промислових територіальних системах України / Захарченко В. І. – Вінниця: Гіпаніс, 2004. – 547 с.
61. Злидень І. М. Методичні підходи до оцінки конкурентоспроможності підприємства / І. М. Злидень // Економіка: проблеми теорії і практики: [зб. наук. праць]. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2006. – Вип. 213, Т. І. – C. 75-81.
62. Злидень І. М. Принципы системного управления конкурентным потенциалом предприятия / І. М. Злидень // Бизнес Информ. – 2005. – №7-8. – С. 66-70.
63. Злидень І. М. Конкурентоспроможність підприємства – основа забезпечення його конкурентного потенціалу / І. М. Злидень // Міжнар. форуму молодих вчених: Ринкова трансформація економіки постсоціалістичних країн. – матер. доп.: Т2. – Харків: ХНТУСГ. – 2005. – С. 51.
64. Иванов Ю. Б. Конкурентоспособность предприятия в условиях формирования рыночных отношений / Иванов Ю. Б. – Х.: РИО ХГЭУ, 1997. – 248 с.
65. Івахненко В. М. Курс економічного аналізу: навч. посіб. / Івахненко В. М. – К.: Знання-Прес, 2000. – 207 с.
66. Інноваційна стратегія українських реформ / [Гальчинський А. С., Геєць В. М., Кінах А. К., Семиноженко В. П.]. – К.: Знання України, 2002. – 336 с.
67. Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, державна політика / за ред. Л. І. Федулової. – К.: «Основа», 2005. – 552 с.
68. Інтелектуальний потенціал та науково-технічна політика / під наук. ред. М. І. Долішнього. – Львів: ІРД НАНУ, 1999. – 234 с.
69. Іщук С. О. Виробничий потенціал промислових підприємств (Проблеми формування і розвитку) / Іщук С. О. – Львів: Інститут регіональних досліджень НАН України, 2006. – 278 с.
70. Карлофф Б. Деловая стратегия. Концепция, содержание, символы / Карлофф Б. – М.: Экономика, 1991. – 239 с.
71. Кирчата І. М. Напрями формування економічного механізму підвищення конкурентоспроможності підприємства / І. М. Кирчата // Управління розвитком: [зб. наук. статей]. – Харків, 2006. – № 7. – С. 19-21.
72. Керецман В. Ю. Державне регулювання регіонального розвитку: теоретичні аспекти / В. Ю. Керецман. – К.: УДАУ, 2002. – 188 с.
73. Клименко Ю. Л. Створення інноваційної інфраструктури як елемент державного регулювання процесу модернізації промислових підприємств в Україні / Ю. Л. Клименко // Інвестиції практика та досвід. – 2009. – № 24. – С. 80-84.
74. Клименко Ю. Л. Державне регулювання і місцеве самоврядування в умовах реалізації промислово-інноваційної політики / Ю. Л. Клименко // Інвестиції практика та досвід. – 2010. – № 11. – С. 17-19.
75. Клименко Ю. Л. Аналіз підходів до реструктуризації підприємств переробної промисловості / Ю. Л. Клименко // Інвестиції практика та досвід. – 2010. – № 16. – С. 70-73.
76. Клименко Ю. Л. Взаємозв’язок державної, регіональної та промислової політики / Ю. Л. Клименко // Науковий вісник Академії муніципального управління / за заг. ред. В. К. Присяжнюка, В. Д. Бакуменка.  К.: Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління, 2011. – С. 350358.  (Серія “Управління”: вип. 3(11): Державне управління та місцеве самоврядування).
77. Клименко Ю.Л. Розробка антикризової стратегії розвитку промисловості регіону / Ю. Л. Клименко // Збірник наукових праць Донецького державного університету управління «Пріоритетні напрями та сучасний зміст державного управління». Серія «Державне управління». Т. ХІІ, вип. 197. – Донецьк, ДонДУУ, 2011. – С. 119-132.
78. Клименко Ю. Л. Інструменти реалізації масштабних інвестиційних проектів у пріоритетних галузях / Ю. Л. Клименко // Спецпроект: аналіз наукових досліджень: V міжнар. наук.-практ. конф., 17-18 черв. 2010 р.: тези доп.: 3 т. – Дніпропетровськ : Біла К. О., 2010. – С. 28-32.
79. Клименко Ю. Л. Модель системи антикризових механізмів розвитку промислового сектора економіки регіону / Ю. Л. Клименко // Методологія та практика менеджменту на порозі ХХІ століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти: V між нар. наук.-практ. конф., 13-14 травня 2010 р.: тези доп.: 2 ч., Ч. 2. – Полтава : РВВ ПУЕТ, 2010. – С. 258-260.
80. Клименко Ю. Л. Проведення обґрунтованої регіональної промислової політики / Ю. Л. Клименко // „Ольвійський форум – 2011: стратегії України в геополітичному просторі”: тези доп. – Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2011. – Т. 6. – С. 68-71.
81. Коваль Я. В. Регіональна економіка: [навч.посіб.] / Я. В. Коваль, І. Я. Антоненко. – К.: ВД «Професіонал», 2005. – 272 с.
82. Козир З. Кластери як основна форма організації виробництва і виробничих відносин регіонального рівня / З. Козир // Підприємництво, господарство, право. – 2004. – №7. – С. 146-149.
83. Конкурентоспроможність економіки України: стан і перспективи підвищення / [Бородіна О. М., Бурлай Т. В., Горшкова І. І. та ін.]; ред. д.е.н. І. В. Крючкова. – К.: Основа, 2007. – 488 с.
84. Кондрашов О. М. Промислова політика в Україні: теорія, методологія, практика управління: [монографія] / Кондрашов О. М. . – Донецьк: ТОВ «Юго-Восток, ЛТД», 2008. – 367 с.
85. Конкурентоспроможність: проблеми науки і практики / [Бєлєнький П. Ю., Пономаренко В. С., Кузьмін О. Є. та ін.].– Х.: Вид-во ХДЕУ, 2006. – 247 с.
86. Конституція України”// Відомості Верховної Ради. – 1996. – №30.
87. Концепція державної промислової політики України / [Чумаченко М. Г., Амоша О. І, Іванов М. І., Баранов С. В., Біренберг Б. М.]. – Донецьк : ІЕП НАН України, 2000. – 424 с.
88. Концепція науково-технологічного та інноваційного розвитку України // Голос України. – 1999. – 3 серпня.
89. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент / Котлер Ф. – СПб.: Питер, 2000. – 752 с.
90. Кротков А. М. Конкурентоспособность предприятия: подходы к обеспечению, критерии, методы оценки / А. М. Кротков, Ю. Я. Еленева // Маркетинг в России и за рубежом. – 2001. – №6 (26). – С. 59-68.
91. Кузнєцова Л. Структурні зміни у промисловості України: критерії прогресивності / Л. Кузнєцова // Економіст. – 2005. – № 8. – С. 50-55.
92. Куликов Г. В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности / Г. В. Куликов. – М.: Экономика, 2000. – 348 с.
93. Ландик В. І. Промислова політика України в контексті переходу до інноваційної моделі зростання / В. І. Ландик // Вісник Академії економічних наук України. – 2003. – №1. – С. 53-57.
94. Лапко О. Інноваційна діяльність в системі державного регулювання / Лапко О. – К.: ІЕП НАНУ, 1999. – 254 с.
95. Ліндсей Ф. А. Перебудова в промисловості: Американський досвід / Ліндсей Ф. А. – К., 1996. – 36 с.
96. Лукінов І. Методи і засоби державного регулювання економіки перехідного періоду / І. Лукінов // Економіка України. – 1999. – № 5. – С. 8-10.
97. Льюис Д. Методы прогнозирования экономических показателей / Льюис Д. – М.: Финансы, 1986. – 135 с.
98. Макаренко І. О. Концептуальні підходи до формування державної промислової політики / І. О. Макаренко // Економіка та держава. – 2010. – № 4. – С. 42-44.
99. Макаренко І. О. Напрями державної кластерної промислової політики / І. О. Макаренко // Інвестиції: практика та досвід. – 2010. – № 4. – С. 22-25.
100. Макаренко І. О. Сучасні складові державної промислової політики України // [Електронний ресурс] / І. О. Макаренко // Державне управління: удосконалення та розвиток. – 2010. – №3. – Режим доступу до журналу: http: // www.dy.nayka.com.ua.
101. Макконнелл Кэмпбелл Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: пер. с англ. / Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 972 с.
102. Манів З. О. Економіка підприємства: навч. посіб. / З. О. Манів, І. М. Луцький. – К.: Знання, 2004. – 580 с.
103. Масловська Л. Ц. Сталий розвиток продуктивних сил регіонів; теорія, методологія, практика: [монографія] / Л. Ц. Масловська. – К.: КНЕУ, 2003. – 365 с.
104. Мескон М. Основы менеджмента / Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф.; пер. с англ. Л. И. Евенко. – М.: Дело, 2004. – 199 с.
105. Милевский С. В. Подходы к оценке конкурентоспособности предприятия / С. В. Милевский // Механізм регулюваня економіки. – 2003. – №2. – С. 70-72.
106. Мингалева Ж. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. Мингалева, С. Ткачева // МЭ и МО. – 2000. – №5. – С. 97-102.
107. Нижник Н. Р. Системний підхід в організації державного управління / Н. Р. Нижник, О. А. Машков. – К.: Вид-во УАДУ, 1998. – 250 с.
108. Никифоров А. Є. Промислова політика: навч. посіб. / Никифоров А. Є. – К.: КНЕУ, 2002. – 306 с.
109. Оберемчук В. Ф. Конкуренція: поняття, аналіз, стратегія / В. Ф. Оберемчук // Стратегія економічного розвитку України: наук. зб. – К.: КНЕУ, 2001. – Вип.5. – С. 211-217.
110. Олешко А. А. Державна регуляторна політика промислового інноваційного розвитку / А. А. Олешко // Проблеми науки. – 2004. – № 8. – С. 15-20.
111. Олешко А. А. Методи державного регулювання промислового розвитку регіону / А. А. Олешко // Науковий вісник Національної академії ДПС України. – 2004. – № 1(23). – С. 20-27.
112. Олешко А. А. Основні тенденції та напрями державного регулювання промислового розвитку регіону / А. А. Олешко // Стратегія економічного розвитку України. – 2004. – № 15. – С. 97-103.
113. Оппенлендер К. Европейская промышленная политика – необходимость и принципы / К. Оппенлендер. – МЭ и МО. – 1994. – № 5. – С. 127-137.
114. Паламарчук Г. М. Конкурентна політика в перехідній економіці / Г. М. Паламарчук // Актуальні проблеми економіки . – 2001. – №3-4. – С.20.
115. Павлов В. І. Економічний потенціал регіону: діагностика та реалізація: [монографія] / В. І. Павлов, С. О. Лукін. – Луцьк: Надстир’я , 2002. – 160 с.
116. Павловський М. А. Стратегія розвитку суспільства: Україна і світ / Павловський М. А. – К.: Техніка, 2001. – 312 с.
117. Панасюк Б. Економічна політика в Україні наприкінці ХХ століття / Панасюк Б. – К.: Науковий друк, 2002. – 744 с.
118. Панасюк Б. Прогнозування розвитку економіки України / Б. Панасюк, І. Сергієчко, Л. Гуляницький // Економіка України. – 1996. – № 1. – С. 20-31.
119. Педченко Н. С. Деякі аспекти конкуренції та конкуренто-спроможності в регіональній економіці / Н.С. Педченко // Регіональні перспективи. – 2000. – №4(11). – С 48.
120. Педченко Н. С. Фінансовий моніторинг конкурентного потенціалу виробничих підприємств / Н.С. Педченко // Регіональні перспективи. – 2001. – №4(17). – С. 77.
121. Пашута М. Т. Прогнозування та макроекономічне планування: навч. посіб. / М. Т. Пашута, А. В. Каліна. – К.: МАУП, 1998. – 192 с.
122. Петрович Й. М. Організація виробництва / Й. М. Петрович, Г. М. Захарчин. – Львів: Магнолія плюс, 2004. – 400 с.
123. Пила В. И. Програмно-целевое планирование промышленного комплекса / Пила В. И. – К.: Вища школа, 1989. – 120 с.
124. Підприємництво в Україні. Проблеми становлення і розвитку / [Долішній М. І., Козоріз М. А., Мікловда В. П., Даниленко А. С.]. – Ужгород: Карпати, 1997. – 363 с.
125. Портер М. Конкуренция / [пер. с англ.]. – М., 2000. – 540 с.
126. Портер М. Международная конкуренция / М Портер: [пер. с англ.] / под ред. В.Д. Щетинина. – М., 1993. – 279.
127. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року» від 21.07.2006 №1001. [Електронний ресурс]: http://www.rada.gov.ua.
128. Постанова Кабінету Міністрів України від 28 липня 2003 року № 1174 Державна програма розвитку промисловості на 2003-2011 роки.
129. Постанова Кабінету Міністрів України від 28.07.2003 №1174 “Про схвалення Державної програми розвитку промисловості на 2003-2011 роки”.
130. Програма «Розвитку промисловості на інноваційній основі на 2007-2011 роки». – 2007. – Ст. 185.
131. Промисловий комплекс України: економічні трансформації та пріоритети розвитку / [Тарасова Н. В., Калініченко І. С., Горський А. М., Зарудна О. С.]. – К.: Науковий світ, 2005. – 182 с.
132. Промисловість в національній інноваційній системі України / Пашута М. Т., Федулова Л.І., О. М. Кондрашов та ін. – К.: Наук. світ, 2005. – 76 с.
133. Равікович Є. І. Макроекономічне прогнозування: навч. посіб. / Є. І. Равікович, Г. В. Присенко. – К.: КНЕУ, 2002. – 172 с.
134. Райзберг Б. А. Современный экономический словарь / Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. – М.: Инфра. – М, 1997. – 496 с.
135. Регіональна політика Європейського Союзу: історія і сучасність // www.old.europexxi.kiev.ua
136. Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира / [Гранберг А., Артоболевский С., Ковалева Г. и др.] // Региональное развитие и сотрудничество. – 1998. – №1,2.
137. Родионова И. А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине ХХ в. – Родионова И. А. – М.: Московский лицей, 2002. – 368 с.
138. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2002 р. №467-р “Про затвердження плану заходів щодо виконання Закону України "Про стимулювання розвитку вітчизняного машинобудування для агропромислового комплексу".
139. Романенко В. А. Регіональні ринки продукції машинобудування для ремонтно-експлуатаційних потреб / Романенко В. А. – К.: РВПС України НАН України, 2001. – 331 с.
140. Савчук О. Г. Системний підхід до аналізу конкурентоспроможності промислового виробництва / О. Г. Савчук // Економіст. – 2001. – №12. – С. 58-61.
141. Савчук В. І. Системи управління конкуренто-спроможністю: [підруч.] / В. І. Савчук, Д. А. Корж. – К.: Знання, 2002. – 310 с.
142. Статистичний щорічник Миколаївської області за 2008 рік / Головне управління статистики у Миколаївській області. – http://economy-mk.gov.ua/social-economics-development
143. Статистичний щорічник Миколаївської області за 2009 рік / Головне управління статистики у Миколаївській області. – http://economy-mk.gov.ua/social-economics-development
144. Статистичний щорічник Миколаївської області за 2010 рік / Головне управління статистики у Миколаївській області. – http://economy-mk.gov.ua/social-economics-development
145. Статистичний щорічник України за 2008 рік / Державний комітет статистики України. – К.: Вид-во “Консультант”, 2009 – 664 с.
146. Статистичний щорічник України за 2009 рік / за ред. О.Г. Осауленка – К.: Державний комітет статистики України, 2010. – 643 с.
147. Стеценко Т. О. Аналіз регіональної економіки: навч. посіб. / Стеценко Т. О. – К.: КНЕУ, 2002. – 115 с.
148. Стеченко Д. М. Інноваційні форми регіонального розвитку: навч. посібник / Стеченко Д. М. – К.: Вища шк., 2002. – 254 с.
149. Тарасова Н. В. Промисловий комплекс України: сучасні трансформації та перспективи розвитку в економічному просторі держави / Н. В. Тарасова, І. С. Калініченко // Продуктивні сили України – К.: РВПС НАН України, 2006. – № 1. – С. 169-184.
150. Ткаченко А. М. Організація внутрішнього аудиту на промислових підприємствах: [монографія] / А. М. Ткаченко. – Запоріжжя: Вид-во Запорізької державної інженерної академії, 2005. – 505 с.
151. Указ Президента України «Про концепцію державної промислової політики» // Офіційний вісник України. – 2003. – №7. – Ст. 278.
152. Указ Президента України «Про концепцію державної регіональної політики» // Офіційний вісник України. – 2001. – №22. – Ст. 983.
153. Україна: промисловість та інвестиційна діяльність / Атлас. – К.: Державне науково-виробниче підприємство «Картографія», 2003. – 81 с.
154. Україна: стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки / за ред. А. С. Гальчинського. – К.: НІСД, 2003 – 328 с.
155. Управление конкурентоспособностью предприятий на основе маркетинга: [монографія] / Л. В. Балабанова, А В. Кривенко та ін. – Донецк: ДонГУЭТ, 2004. – 147 с.
156. Ухачевич Я. П. Управління конкурентоспроможністю продукції промислових підприємств / Я. П. Ухачевич // Вісник ДУ ,,Львівська політехніка”. – Л., 1998. – № 353. – С. 122-127.
157. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление / Фатхутдинов Р. А. – М.: ИНФРА, 2000. – 312 с.
158. Федоренко В. Г. Інвестиційні процеси в промисловості України / В. Г. Федоренко, О. Ф. Іткін, Д. В. Степанов. – К.: Науковий світ, 2001. – 447 с.
159. Федулова Л. Управління інноваційним розвитком регіону / Л. Федулова // Регіональна економіка. – 2005. – №2. – С. 37-47.
160. Френкель А. Прогнозирование роста промышленного производства / А. Френкель // Вопросы статистики. – 2002. – № 2. – С. 10-15.
161. Хайек Ф. А. Познание, конкуренция, свобода / Хайек Ф. А. – СПб: Пневма, 1999. – 395 с.
162. Хэй Д. Теория организации промышленности: учебник / Хэй Д., Морис Д. / пер. с англ. – С.-Пб: “Экономическая школа”, 1998. – 459 c.
163. Хэйр Пол Дж. Промышленная реструктуризация как средство усиления национальной конкурентоспособности / Пол Дж. Хэйр // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – № 4. – С. 18-23.
164. Чернега О. Б. Управление конкурентоспособностью в условиях трансформации экономических отношений / Чернега О. Б. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1999. – 448 с.
165. Шевченко Л. С. Конкурентное управление: уч. пособ. – Харьков: Эспада, 2004. – 520 с.
166. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 316 с.
167. Шинкаренко В. Г. Управление конкуренто- способностью предприятия / В. Г. Шинкаренко, А. С. Бондаренко. – Харьков: Изд-во ХНАДУ, 2003. – 186 с.
168. Шумпетер Й. Теория экономического развития / Шумпетер Й. – М.: Прогресс, 1982. – 435 с.
169. Яковенко Л. І. Промислова політика в трансформаційній економіці / Яковенко Л. І. – Полтава: Скайтек, 2000. – 315 с.
170. Якубовський М. Концептуальні основи стратегії розвитку промисловості України на період до 2017 року / Якубовський М., Новицький В., Кіндзерський Ю. // Економіка України. – 2007. – №11. – С. 4-20.
171. Янукович В. Ф. Проблемы реструктуризации хозяйственного комплекса промышленного региона / В. Ф. Янукович, В. А. Кавырина. – Донецк: ИЭПИ, 1999. – 32 с.
172. Adair J. Effective innovation: How to stay ahead of the competition – L.: PAN books, 1996, 292 p.
173. Bell D. The Coming of Post-industrial Society. A Venture in Social Forecasting. – N.Y.: Basic Books, Inc., 1973.
174. Bell. The Coming of Post Industrial Society. A venture in Social Forecasting – NY – 1976.
175. Brighman E. "Fundamentals of Finansial Management" New York: The Driden Press, 1992. – Р. 25-29.
176. Bussey L. Е. The economic analysis of industrial projects. – Englewood clifts. N. Y. Prentice – Hall, 1978. – P. 63.
177. Carla C.J., Millar, Chong Ju Choi. International Business and emerging Markets // Conference Proceedings of the 25th Annual Conference Academy of International Business UK Chapter. – London, 1998. – Volume 1. – Р. 295.
178. Feldman V.P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. – 1999. – №43. – P. 409-429.
179. Hoover, Edgar, Frouh Grarratani An Introduction to Regional Economics. – New York: Alfred a Knopf – 446 p.
180. Industrial performance and competitiveness in an era of globalization and technological change / OECD, Industry Committee, Directorate for Science technology and industry. – 1998.
181. Jajuda K., Jajuda T.. Inwestycje: instrumenty finansowe, ryzyko finansowe, inzynieria finansowa. Wydawnictvo naukowe PWN. Warszawa, 2005. – 230 р.
182. James D. Gwartney and Richard L. Stroup, "What veryone Should Know About еconomics And Prosperty", 1993.
183. Kahn H., Brown W. and Martell L. The Next 200 Years. A Scenario for America and the World. – New York, 1976. – 241 р.
184. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. – Wash.: World Future Soc., 1983. – 178 p.
185. Postler, Blume, Fromm. Regionalpolitic. – Berlin, 2000 – 179 p.
186. Servan-Schreiber, J.J. Le défi mondial. – Paris, 1980. – 477 р.
187. Toffler, A. The Third Wave. - New York, 1984. – 560 р.
188. Ukraine Balance of payments and external debt. I half of 2007. – National Bank of Ukraine, 2007. – 270 р.
189. World Regional Geography, Issues for Today / Richard H. Gachcon, Zloyd E. Hudman – NY – 1998.
190. James Brian Quinn. Strategies for change: logistical incrementalism. – Homewood, IL, Dow Jones-Irwin, 1980.
191. Johannes Antweiler. "Wirtschaftlichkeitsanalyse von Informations – und Kommunikationssystemen (IKS): Wirtschaftlichkeitsprofile als Entscheidungsgrundlage". – Koeln: Datakontext – Verl., 1995. – 242 р.
192. Levitt T. Un seul univers, le marche? Harvard – Expansion, № 30, Autumn, 1983.
193. Rashi Glazer. Marketing in an Information-Intensive Environment. Jornal of Marketing. – Vol. 55 (October 1991), № 1.– Р. 19.
194. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. – New-York. – 1951. – Р. 87.
195. Ukraine Balance of payments and external debt. I half of 2007. – National Bank of Ukraine, 2007.
196. Uwe Schnorrenberg. Die Gestaltung von Informationssystemen fur das Management, Habilitationsschrift, Uni. Bremen, 1996.
197. Varhol Peter D., Enterprisewide Reengineering and Restructuring. CTR Corp., 1st ed., Charleston, 1994.
198. World investment Report 2001: Prompting Linkages. United Nations. – NY.&Geneva, 2001. – 330 p.