МЕХАНІЗМИ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНИМ МАЙНОМ В УКРАЇНІ

Короткий опис

Міністерство регіонального розвитку та будівництва України
АКАДЕМІЯ МУНІЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ

На правах рукопису

Биков Роман Юрійович

УДК 351:332.025.28

МЕХАНІЗМИ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНИМ МАЙНОМ В УКРАЇНІ

25.00.02 – механізми державного управління

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник
Гусєв Вячеслав Олександрович,
кандидат економічних наук,
доцент

КИЇВ – 2010
ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНИМ МАЙНОМ 10
1.1. Держава як суб’єкт майнових відносин 10
1.2. Зміст управління державним майном 27
1.3. Світовий досвід управління державним майном 45
Висновки до розділу 1 60
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ СТАНУ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНИМ МАЙНОМ В УКРАЇНІ 65
2.1. Інституційні трансформації у сфері майнових відносин в Україні 65
2.2. Аналіз правових інструментів у сфері управління державним майном в Україні 87
2.3. Реструктуризація державних підприємств у національній економіці 112
Висновки до розділу 2 129
РОЗДІЛ 3. ШЛЯХИ ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНИМ МАЙНОМ В УКРАЇНІ 133
3.1. Посилення ролі фондового ринку у підвищенні ефективності приватизації державного майна та управління об'єктами державної власності 133
3.2. Удосконалення правових засад приватизації державного майна 155
3.3. Розробка проекту єдиної Концепції управління державним майном і приватизації і Україні у контексті удосконалення управління об’єктами державної власності 177
Висновки до розділу 3 201
ВИСНОВКИ 204
ДОДАТКИ 209
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 211

ВСТУП

Актуальність теми. При проведенні економічних реформ в Україні, змінюючи форми і методи централізованого директивного управління економікою, ставилися завдання формування ринкових механізмів та інститутів, включаючи управління майновими об'єктами і відносинами. Результатом таких процесів стала приватизація державної і комунальної власності, формування приватного і змішаного секторів української економіки, а також вирішення фіскальних завдань забезпечення доходів державного бюджету за рахунок приватизації.
Незважаючи на те, що в результаті приватизації понад половина українських виробничих підприємств перейшла у приватну та корпоративну власність, основну частину національного багатства країни і, в першу чергу, об'єктів нерухомості складають майнові комплекси, які знаходяться в державній і комунальній власності. Організаційно-економічні механізми управління основними об'єктами державної власності, що склалися в процесі ринкових трансформацій та які частково збереглися від командно-адміністративної системи практично, в усіх галузях економіки країни не забезпечують ефективного використання об’єктів державного майна.
Попередні дослідження соціально-економічної ситуації, що склалася в країні, вказують на необхідність перегляду принципів і пріоритетів в сфері управління і розпорядження державним майном, посилення контролю і регулювання в державному секторі економіки. Перш за все, це стосується підвищення ефективності управління державним майном відповідно до його внеску в формування валового внутрішнього продукту, збільшення національного багатства, вирішення завдань соціально-економічного розвитку і задоволення поточних потреб населення. При цьому акцент зміщується від структурних перетворень у бік пошуку методів та інструментів управління функціонуванням, раціональним використанням та залученням до господарського обігу нових об'єктів державної власності у вигляді реальних активів.
Не меньш гострою є проблема підвищення рентабельності державних підприємств та організацій, що функціонують на правах господарського ведення і оперативного управління, використовуючи при цьому державне майно. Значні втрати української економіки пов’язані з об'єктами незавершеного будівництва, «замороженими» майновими об'єкти та іншими елементами державного майнового комплексу, які не лише не забезпечують надходжень до державного бюджету, але й вимагають значних видатків на їх підтримку.
Проблеми у сфері управління державним майном, зокрема щодо їх форм і відносин, забезпечення ефективності управлінських рішень та вироблення методичних рекомендацій з оцінки вартості об'єктів державної власності розкриті у працях таких зарубіжних дослідників, як Л. Абалкін, Є. Гайдар, Дж. Гелбрейт, М. Дерябіна, К. Ерроу, Л. Клейн, А. Ноув, Е. Савас, Дж. Сакс, Дж. Стігліц, Дж. Тобін, М. Фрідман та ін. Серед українських вчених, які зробили вагомий внесок у розроблення проблематики дослідження, необхідно відзначити Е. Балацкого, А. Гальчинського, В. Гейця, В. Голикова, В. Гусєва, О. Дація, О. Іваницьку, Б. Кваснюка, М. Корецького, М. Латиніна, І. Лукінова, С. Мочерного, О.Пасхавера, О.Святоцького, А.Чухна та ін.
Проте, незважаючи на широкий спектр досліджуваних проблем та не применшуючи вагомості та значущості внеску зазначених вчених, варто наголосити, що багато питань у сфері управління державним майном залишається недостатньо розробленими. Необхідним є розроблення концепції управління державним майном, яка має стати вагомим підґрунтям у формуванні умов для адекватного та динамічного державного регулювання економіки, гармонізації приватних та публічних інтересів у сфері господарського обігу. Крім того, на сьогодні недостатньо чітко визначені роль і місце держави в системі майнових відносин, а також можливості використання світового досвіду управління об’єктами державного майна в Україні. Також потребують уточнення основні напрями вдосконалення управління державним майном в Україні. Це і визначає актуальність теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконане відповідно до наукової теми Академії муніципального управління “Удосконалення механізмів державного управління та місцевого самоврядування” (номер державної реєстрації 0108U008164). Внесок автора полягає в удосконаленні механізмів управління державним майном в Україні.
Мета й завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розвиток теоретико-методичних засад та обґрунтування науково-прикладних рекомендацій щодо підвищення ефективності управління державним майном в Україні.
Для досягнення мети дослідження були визначені такі завдання:
- визначити роль і місце держави в системі майнових відносин;
- з’ясувати сутність управління державним майном;
- дослідити світовий досвід управління об’єктами державного майна та можливості його використання в Україні;
- на основі аналізу практики роздержавлення і приватизації в Україні запропонувати напрями підвищення ефективності приватизаційних процесів;
- визначити систему нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у сфері управління державним майном, та запропонувати пропозиції щодо можливого удосконалення законодавства у цій сфері;
- обґрунтувати необхідність реструктуризації підприємств у процесі розвитку державно-приватного партнерства;
- визначити основні напрями вдосконалення управління державним майном в Україні;
- розробити проект єдиної Концепції управління державним майном і приватизації в Україні.
Об'єктом дослідження є процес державного регулювання майнових відносин.
Предметом дослідження є механізми управління державним майном в Україні.
Методи дослідження. Методологічну основу роботи становлять загальнонаукові прийоми досліджень і спеціальні методи, що ґрунтуються на сучасних наукових засадах державного управління, економіки і споріднених з ними наук. У роботі використано: історичний та логічний методи – для дослідження еволюції постановки проблеми й наступності її вирішення; абстрактно-логічний – для теоретичного узагальнення й формування висновків; методи аналізу і синтезу – для визначення системи нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у сфері управління державним майном; розрахунково-конструктивний – з метою вдосконалення управління державним майном в Україні; експерементальний, систематизації – для розробки проекту єдиної Концепції управління державним майном і приватизації в Україні.
Наукова новизна одержаних результатів. Найбільш вагомі наукові результати, що характеризують новизну дослідження, полягають у такому:
уперше розроблено проект єдиної Концепції управління державним майном і приватизації в Україні, який сконцентрований на управлінні державними підприємствами і установами та передбачає забезпечення ефективності управління внаслідок досягнення якісного результату діяльності або стану майнового об'єкта за рахунок максимальної економії державних ресурсів;
удосконалено:
- класифікацію функцій управління державним майном за такими групами: загальні – суспільно-політичні, соціальні, економічні, організаційні, духовні; конкретні – збільшення доходів державного бюджету, забезпечення передумов економічного зростання, оптимізація кількості об’єктів державного майна, підвищення конкурентоздатності державних підприємств, створення матеріальної основи для надання державних соціальних послуг;
- систему принципів ефективного управління державним майном шляхом комплектування таких з них, як: прозорість, зосередження на основному виді діяльності, ефективність органів управління компаніями;
набули подальшого розвитку:
- уточнення суспільних цілей державного майна в процесі соціального та економічного розвитку країни, а саме: створення матеріальних передумов для забезпечення стійкого відтворення суспільного капіталу; забезпечення державі можливості виступати самостійним суб’єктом в економічних правовідносинах; забезпечення функціонування капіталомістких галузей, що мають високий рівень усуспільнення; створення сприятливих умов для розвитку приватного підприємництва; забезпечення функціонування некомерційної соціальної сфери; зменшення наслідків кризових явищ;
- визначення управління державним майном як функції держави, що охоплює повноваження володіння, користування та розпорядження ним та здійснюється з використанням систем прогнозування, планування, організації, регулювання, координації, контролю з метою реалізації важливих суспільних цілей;
- напрями реформування вітчизняної системи приватизації державного майна в Україні, а саме: розроблення єдиного методологічного підходу до здійснення приватизації державного майна шляхом грошового викупу; забезпечення цілісної системи економічних, правових та організаційних засад продажу державного майна на базі стабільного законодавства з питань власності, підприємництва, конкуренції, інвестиційної діяльності та корпоративного управління; спрямування роботи органів державного управління на більш дієвий контроль за акціонерними товариствами, які працюють неефективно або їх діяльність є асоціальною; запровадження стимулюючого механізму довгострокового і середньострокового кредитування недержавних підприємств, особливо у виробничому секторі економіки.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що обґрунтовані і сформульовані наукові положення, висновки і рекомендації щодо підвищення ефективності управління ними і зростання доходів держави використані Комітетом Верховної Ради України з питань будівництва, містобудування і житлово-комунального господарства та регіональної політики (довідка № 3/8-004 від 19.09.2009 р.). Пропозиції щодо раціоналізації управління державним майном, що надається в концесію, оренду, лізинг, як інструменту розвитку підприємництва в Україні і побудови цілісної системи ринкових механізмів управління українською економікою використані Міністерством регіонального розвитку та будівництва України (довідка № 67-9/08 від 28.10.2009 р.).
Запропоновані в дисертаційній роботі теоретичні положення використані в навчальному процесі Академії муніципального управління при розробці програм навчальних курсів з державного управління та державного регулювання економіки, економічної теорії, інституціональної економіки (довідка № 140 від 23.12.2009 р.).
Особистий внесок здобувача. Теоретичні обґрунтування, практичні рекомендації, висновки та пропозиції, які отримані в ході проведення досліджень, розроблені здобувачем самостійно.
Апробація результатів дослідження. Результати досліджень пройшли обговорення та знайшли схвалення на науково-практичних конференціях: “Стратегія регіонального розвитку: формування та механізм реалізації” (м. Одеса, 2007 р.), “Управління сьогодні та завтра” (м. Хмельницький, 2008 р.), "Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогодення" (м. Київ, 2009 р.), “Удосконалення механізмів державного управління та місцевого самоврядування” (м. Київ, 2009 р.), “Фінансово-бюджетна політика в контексті соціального розвитку регіонів” (м. Дніпропетровськ, 2009 р.).
Публікації. Основні положення дисертаційної роботи опубліковано в 10 наукових працях, загальним обсягом 3,4 обл.-вид. арк., у тому числі в 6 статтях у наукових фахових виданнях з державного управління.
Структура дисертації. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Її викладено на 242 сторінках, з яких 203 стор. – основна частина, 4 рисунки на 4 стор. та 5 таблиць на 4 стор. Список використаних джерел з 253 найменувань розміщений на 32 стор.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації наведене вирішення наукового завдання, що полягає в розвитку теоретико-методичних засад та обґрунтуванні науково-прикладних рекомендацій щодо підвищення ефективності управління державним майном в Україні. Отримані результати дослідження підтвердили покладену в його основу гіпотезу, а їх узагальнення дає змогу сформулювати висновки та внести пропозиції, які мають наукове й практичне значення.
1. Аналіз наукових досліджень у сфері управління державним майном свідчить про необхідність обґрунтування місця й ролі державної власності в реформуванні економіки, визначення найбільш ефективних напрямів її використання в господарській діяльності різних сфер і галузей, а також уточнення сутності й складових політики держави щодо управління власністю в умовах розвитку ринкової економіки. Переважна частина наявних напрацювань із досліджуваної проблематики більшою мірою аналізує природу майнових відносин. Це зумовлює необхідність подальших досліджень у напрямі підвищення ефективності управління державним майном в Україні.
2. Аналіз держави як суб’єкта майнових відносин показав, що остання уособлює повноваження первинного суб’єкта права державної власності та здійснює управління державним майном через державний апарат, який є носієм функцій суб’єкта політичної влади та суб’єкта права державної власності, наділений публічно-правовими функціями та виступає як знаряддя забезпечення реалізації суспільних функцій держави як усередині країни, так і за її межами. Специфіка держави як суб’єкта майнових відносин полягає у поєднанні властивостей суб'єкта права власності й суб'єкта політичної влади, що дає змогу визначати правовий режим та напрями використання державного майна, а також передбачає публічний характер здійснення повноважень щодо управління державним майном в інтересах суспільства.
Визначено роль державного майна в процесі соціального та економічного розвитку країни через уточнення таких його цілей: створення матеріальних передумов для забезпечення стійкого відтворення суспільного капіталу; забезпечення можливості держави виступати суб’єктом економічних правовідносин; забезпечення функціонування капіталомістких галузей; створення сприятливих умов для розвитку приватного підприємництва; забезпечення функціонування некомерційної соціальної сфери; зменшення наслідків кризових явищ.
3. Розкрито сутність управління державним майном через уточнення його функцій, які поділено на загальні та конкретні. До загальної групи віднесено: суспільно-політичні, які пов’язані із забезпеченням комплексного, збалансованого розвитку суспільства; соціальні; економічні, які спрямовані на створення матеріальної основи суспільства, збереження і зміцнення економічного потенціалу; організаційні; духовні, які пов'язані із збереженням та створенням культурних цінностей, формуванням духовного потенціалу суспільства. До групи конкретних функцій віднесено: збільшення доходів державного бюджету; забезпечення передумов економічного зростання; оптимізація кількості об’єктів державного майна; підвищення конкурентоздатності державних підприємств; створення матеріальної основи для надання державних соціальних послуг тощо. Визначено, що управління державним майном необхідно розглядати як функцію держави, яка здійснюється через повноваження володіння, користування, розпорядження на основі функцій державного управління з метою реалізації особливо важливих суспільних цілей
4. На основі аналізу світового досвіду обгрунтовано систему принципів ефективного управління державним майном, серед яких: прозорість, що передбачає здійснення внутрішнього аудиту й зовнішнього звітування державних компаній як дієвого засобу контролю з точки зору моніторингу та оцінки компанії і є основою для формування ринкового розподілу капіталу та розвитку економіки; зосередження на основному виді діяльності для зменшення ризиків у тих сферах, де державні компанії не мають достатнього досвіду; забезпечення ефективності органів управління компаніями за рахунок призначення на керівні посади компетентних та кваліфікованих менеджерів для забезпечення ефективної діяльності конкретних компаній з урахуванням ситуації на ринку та майбутніх викликів.
5. Здійснено аналіз практики роздержавлення і приватизації в Україні, який свідчить про значні помилки цих процесів, які були зумовлені відсутністю адекватного механізму роздержавлення і приватизації. Зазначено, що прискорити трансформацію економіки країни, її стабілізацію та зростання можна лише шляхом подальших серйозних змін.
Запропоновано напрями підвищення ефективності приватизаційних процесів, що дасть змогу забезпечити подальше нарощування позитивних зрушень в економіці України та її сталий розвиток, серед яких: розроблення єдиного методологічного підходу до здійснення приватизації державного майна шляхом грошового викупу; забезпечення цілісної системи економічних, правових та організаційних засад продажу державного майна на базі стабільного законодавства з питань власності, підприємництва, конкуренції, інвестиційної діяльності та корпоративного управління; спрямування роботи органів державного управління на більш дієвий контроль за акціонерними товариствами, які працюють неефективно або їх діяльність є асоціальною, одночасне застосування за необхідності механізму реструктуризації таких підприємств; запровадження стимулюючого механізму довгострокового і середньострокового кредитування недержавних підприємств, особливо у виробничому секторі економіки.
6. Визначено, що однією з основних причин неналежного управління об’єктами державної власності є відсутність чіткого правового врегулювання цього питання на законодавчому рівні. Водночас, не зважаючи на роботу, проведену органами влади щодо приведення законодавства у відповідність до нового Закону України „Про управління об’єктами державної власності”, на сьогодні це питання все ще залишається актуальним. Обґрунтовано необхідність підготовки змін до законодавства, які забезпечили б законодавчі та організаційні умови здійснення управління об’єктами державної власності.
7. Обґрунтовано необхідність реструктуризації підприємств всіх форм власності. Це зумовлено тим, що роздержавлення і приватизація не відтворили на даному етапі ефективного власника, підприємства у переважній більшості не є конкурентоздатними на світовому ринку, а їх структура не відповідає вимогам інформаційно-технологічної революції. Державне підприємство в процесі реструктуризації має бути перетворене у ринково організовану структуру шляхом підвищення керованості, гнучкості та чутливості до змін економічного середовища. Встановлено, що партнерство державного і приватного секторів робить сегмент державної власності у державно-приватному підприємстві прибутковим, надійним гарантом для залучення приватного капіталу з метою реалізації довгострокових інвестиційних проектів. Такий тип підприємств сприяє забезпеченню соціального партнерства держави і бізнесу, декапіталізації відносин власності, а також стає альтернативою приватизації.
8. Особливе значення для забезпечення підвищення ефективності управління об’єктами державної власності та збільшення відповідних бюджетних надходжень має посилення ролі фондового ринку в сфері приватизації та управління. Виходячи з цього, запропоновано основні напрями підвищення ефективності управління державним майном, а саме: посилення ролі організаторів торгівлі у сфері приватизації об’єктів державної власності та управління державними корпоративними правами; удосконалення підходів і принципів приватизації державного майна у Державній програмі приватизації; розробка правових засад реприватизації державного майна з метою запобігання порушенню законодавства при здійсненні приватизації, подолання корупції та забезпечення належного подальшого використання приватизованих об’єктів.
9. Запропоновано пропозиції щодо вдосконалення приватизаційного законодавства з метою узгодження його з вимогами часу та стратегією держави, забезпечення проведення індивідуальної, виваженої приватизації на засадах прозорості та відкритості, а також для підвищення ефективності процесів реформування власності. Доведено, що прийняття законодавчих актів забезпечать розвиток процесів приватизації, розв'язання проблем приватизації попередніх років та питань, пов'язаних з сучасними економічними реаліями, збільшення надходжень до державного бюджету, сприятимуть створенню конкурентного середовища як умови для економічного зростання країни.
10. Розроблено систему заходів з вдосконалення управління державним майном з урахуванням ринкових перетворень, яка втілена в проекті єдиної Концепції управління державним майном і приватизації в Україні. Сутність Концепції полягає у концентрації на управлінні державними підприємствами і установами, що формулює забезпечення ефективності управління як досягнення якісного результату діяльності або стану майнового об'єкта за рахунок максимальної економії державних ресурсів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абалкин Л. В тисках кризиса / Л.И.Абалкин. – М.: Институт экономики РАН, 1994. – 271 с.
2. Абалкин Л.И. Выбор стратегии и роль российских предпринимателей / Л.И. Абалкин // Проблемы экономики переходного общества: Сб. науч. тр. ученых России и Украины / Под ред. В.М. Гееца, Д.С. Львова. – Запорожье: ГУ ״ЗИГМУ״, 2004. – С. 16–22.
3. Биков Р.Ю. Ефективність приватизації державного майна в Україні // [Електронний ресурс] / Р. Ю. Биков // Державне управління: удосконалення та розвиток. – 2009. – №. – Режим доступу до журналу: http: // www.dy.nayka.com.ua
4. Биков Р.Ю. Завдання державного регулювання структури державної власності в Україні / Р. Ю. Биков // Наук. вісник Академії муніц. управління: Серія “Управління” [зб. наук. пр.] / [За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка]. Вип. 4(10). Державне управління та місцеве самоврядування. – К.: ВПЦ АМУ, 2009. – С.215-223.
5. Биков Р.Ю. Інституційні принципи реформування структури державного майна / Р. Ю. Биков // Економіка та держава. – 2009. – № 10. – С.74-77.
6. Биков Р.Ю. Організаційний механізм державного управління власністю на регіональному рівні / Р. Ю. Биков // Наук. вісник Академії муніц. управління: Серія “Управління” [зб. наук. пр.] / [За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка]. Вип. 3 (9). Державне управління та місцеве самоврядування – К.: ВПЦ АМУ, 2009. – С. 350-357.
7. Биков Р.Ю. Порядок обліку державного майна на регіональному рівні / Р. Ю. Биков // Наук. вісник Академії муніц. управління: Серія “Управління” [зб. наук. пр.] / [За заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка]. Вип. 2 (8). Державне управління та місцеве самоврядування – К.: ВПЦ АМУ, 2009. – С. 340-351.
8. Биков Р.Ю. Функцій управління державним майном в Україні / Р. Ю. Биков // Актуальні проблеми державного управління: [зб. наук. пр.]. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2007. – № 2 (32). – С. 241-249.
9. Биков Р.Ю. Державна власність і державний сектор у ринковій економіці / Р. Ю. Биков // Управління сьогодні та завтра: міжнар. управлінський форум, 15-16 травня 2008 р.: тези допов. / Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького університету управління та права. – Хмельницький, 2008. – №3 (І) спецвипуск. – С. 312-314.
10. Биков Р.Ю. Зміст державного управління в залежності від видів власності на регіональному рівні / Р. Ю. Биков // Розвиток продуктивних сил України: від В.І. Вернадського до сьогоденняміжнар. наук. конф., 20 березня 2009 р. : тези допов. : у 3-х ч. – К. : РВПС України НАН України, 2009. – Ч.2. – С. 48-50.
11. Биков Р.Ю. Історичні передумови приватизації державного майна в Україні / Р. Ю. Биков // Фінансово-бюджетна політика в контексті соціального розвитку регіонів : міжнар. наук.-практ. конф., 10-20 березня 2009 р. : тези допов. : у 2-х т. – Дніпропетровськ, ДДФА, 2009. – Т І.– С.15-16.
12. Биков Р.Ю. Роль держави щодо стимулювання й розвитку відносин власності в ринкових відносинах / Р. Ю. Биков // Удосконалення механізмів державного управління та місцевого самоврядування : міжнар. наук.–практ. конф., 10 квітня 2009р. : тези допов. / за заг. ред. В.К. Присяжнюка, В.Д. Бакуменка, Т.В. Іванової. – К. : Видавничо-поліграфічний центр Академії муніципального управління, у 2-х ч, Ч.2, 2009. – С.136-138.
13. Богиня Д. Соціально-економічні аспекти великої приватизації: цілі та результати / Д. Богиня, Г. Волинський // Економіка України. – 2002. – № 12. – С. 35–43.
14. Богиня Д. Приватизація: цілі, напрямки, проблеми / Д. Богиня, Г. Волинський // Економіка України. – 1995. – № 3. – С. 3–14.
15. Бондарь А.Н. Итоги сертификатной приватизации в Украине / А.Н. Бондарь, С.Ю. Ледомская, Ю.М. Тараторин; под общ. ред. А.Н. Бондаря. – К.: Полиграф-Информ, 2002. – 208 с. – Библиогр.: с. 202–207.
16. Валентина Семенюк обещает реприватизировать около двухсот предприятий // Корреспондент, 19 декабря 2006 г. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://www.ukrrudprom.com/news/kjhggj191206.html.
17. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: Очерки экономической истории / Е.Т. Гайдар – 2-е изд. – М.: Дело, 2005. – 656 с., 8 с. вкл.
18. Гайдар Е. Сочинения: в 2 т. / Е.Т. Гайдар – М.: Евразия, 1997. Т.1: Государство и эволюция. – С. 5–169.
19. Гальчинський А.С. Суперечності реформ: у контексті цивілізаційного процесу / А.С.Гальчинський. – К.: Українські пропілеї, 2001. – 320 с. – Бібліогр.: с. 314–316.
20. Гальчинський А.С. Інноваційна стратегія українських реформ / А.С. Гальчинський, В.М. Геєць, А.К. Кінах та ін. – К.: Знання України, 2002. – 336 с. – Бібліогр.: с. 322–336.
21. Гегель Г. Основи філософії права, або природне право і державознавство / Г. Гегель; пер. з нім. Р. Осадчук, М. Кушнір; П. Соколовський (ред.). – К.: Юніверс, 2000. – 329 с.
22. Геєць В.М. Взаємодія глобального та національного в сучасних умовах / В.М. Геєць // Проблемы экономики переходного общества: Сб. науч. тр. ученых России и Украины / Под ред. В.М. Гееца, Д.С. Львова. – Запорожье: ГУ ״ЗИГМУ״, 2004. – С. 6–15.
23. Гэлбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество / Дж.К. Гэлбрейт; пер. с англ. Л.Я. Розовский и др.; под общ. ред. акад. АН СССР Н.Н. Иноземцева. – М.: Прогресс, 1969. – 480 с.
24. Гелбрейт Дж.К. Суспільство блага. Пора гуманності / Дж.К. Гелбрейт. – К.: Видавничий дім ״Скарби״, 2003. – 160 с.
25. Глазьев С.Ю. Государство должно бать эффективным собственником имущества / С.Ю. Глазьев // Проблемы экономики переходного общества: Сб. науч. тр. ученых России и Украины / Под ред. В.М. Гееца, Д.С. Львова. – Запорожье: ГУ ״ЗИГМУ״, 2004. – С. 76–81.
26. Глазьев С.Ю. Период реформ завершен? / С.Ю. Глазьев [Електронний ресурс]: сайт ״Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами״. – Режим доступу: http://rusref.nm.ru/glazev.htm.
27. Глобальні принципи голосування за акціями / Міжнародна мережа з корпоративного управління (ICGN), 1998 // Міжнародні та національні стандарти корпоративного управління: Збірник. – К.: МФК, 2002. – С. 119–124.
28. Глобальні принципи корпоративного управління / Каліфорнійська відкрита пенсійна система (CalPERS), 2000 // Міжнародні та національні стандарти корпоративного управління: Збірник. – К.: МФК, 2002. – С. 105–108.
29. Голиков В.И. Предприятие в системе государственного управления и регулирования / В.И. Голиков, А.В. Николян, Н.В. Голикова. – К.: Інститут экономического прогнозирования НАН Украины, 1998. – 388 с.
30. Господарський кодекс України від 16.01.2003 №436-IV, ред. від 11.03.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
31. Гринберг Р. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах / Р. Гринберг [Електронний ресурс]: сайт ״Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами״. – Режим доступу: http://rusref.nm.ru/indexpub116.htm.
32. Держава та економічне зростання (концепція державного регулювання відтворювальних процесів в економіці України) / За ред. Б.Є. Кваснюка. – К.: Ін-т економ. прогнозув., 2001. – 88 с.
33. Дерябина М.А. Приватизация, собственность, контроль: смена приоритетов: научный доклад / М.А. Дерябина; РАН, Ин-т международных экономических и политических исследований. – М.: Эрикон, 2001. – 82 с.
34. Домашенко М.В. Власність і право власності: Нариси з історії, філософії, теорії і практики регулювання відносин власності в Україні / М.В. Домашенко, В.Є. Рубаник. – Х.: Факт, 2002. – 550 с. – Бібліогр.: в кінці розділів.
35. Економіка України: потенціал, реформи, перспективи: [монографія]: у 5 т. Т. 2: Проблеми реформування відносин власності в Україні / За ред. В.Ф. Бесєдіна, О.Ю. Рудченка. – К.: НДЕІ Мінекономіки. – 1996. – 312 с. – Бібліогр.: с. 302–308.
36. Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. акад. НАН України В.М. Гейця. - К.: Ін-т екон. прогнозув.; Фенікс, 2003. – 1008 с. – Бібліогр.: с. 961–986.
37. Єрохін С.А. Структурна трансформація національної економіки (теоретико-методологічний аспект): [монографія] / С.А. Єрохін. – К.: Видавництво ״Світ Знань״, 2002. – 528 с. – Бібліогр.: с. 513–526.
38. Ермошенко Н.Н. Приватизация за рубежом / Н.Н. Ермошенко. – К.: УкрИНТЭИ. – 1992. – 28 с.
39. Закон України ״Про введення мораторію на примусову реалізацію майна״ від 29.11.2001 №2864-III, ред. від 09.11.2004 [Електронний ресурс]: сайт нормативно-законодавчої бази ״Нормативні акти України״. – Режим доступу: http://www.nau.kiev.ua/nau10/ukr/show.php?code=2864-14.
40. Закон України ״Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом״ від 14.05.1992 №2343-ХІІ, ред. від 20.06.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
41. Закон України ״Про власність״ від 7 лютого 1991 р. №697-XII зі змінами від 28 лютого 1995 р. №75/95-ВР, втратив чинність 20.06.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
42. Закон України ״Про Державний бюджет України на 2005 рік״ від 23.12.04 №2285-IV, ред. від 05.01.2006 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
43. Закон України ״Про акціонерні товариства״ від 17.09.2008 №514-VI, ред. від 17.09.2008 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
44. Закон України ״Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні״ від 30.10.1996 №448/96-ВР, ред. від 12.05.2006 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
45. Закон України ״Про Державний бюджет України на 2006 рік״ від 20.12.2005 №3235-IV, ред. від 25.11.2006 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
46. Закон України ״Про Державний бюджет України на 2007 рік״ від 19.12.2006 №489-V, ред. від 09.07.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
47. Закон України ״Про Державну програму приватизації״ від 03.06.1997 №294/97-ВР, втратив чинність 12.02.1998 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
48. Закон України ״Про Державну програму приватизації״ від 12.02.98 №124/98-ВР, втратив чинність 18.05.2000 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
49. Закон України ״Про Державну програму приватизації״ від 18.05.2000 №1723-III, ред. від 14.01.2006 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
50. Закон України ״Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні״ від 10.12.1997 №710/97-ВР, ред. від 20.06.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
51. Закон України ״Про оренду державного та комунального майна״ від 10.04.92 №2269-XII, ред. від 20/06.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
52. Закон України ״Про особливості приватизації майна в агропромисловому комплексі״ від 10.07.96 №290/96-ВР, ред. від 31.03.2005 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
53. Закон України ״Про особливості приватизації об′єктів незавершеного будівництва״ від 14.09.2000 №1953-III, ред. від 20.06.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
54. Закон України ״Про особливості приватизації пакета акцій, що належить державі у статутному фонді відкритого акціонерного товариства ״Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча״״ від 02.11.2000 №2085-III, ред. від 02.11.2000 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
55. Закон України ״Про особливості приватизації підприємств Державної акціонерної компанії ״Укррудпром״״ від 09.04.2004 №1677-IV, ред. від 31.03.2005 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
56. Закон України ״Про особливості приватизації підприємств, що належать до сфери управління Міністерства оборони України״ від 18.05.2000 №1741-III, ред. від 20.06.2003 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
57. Закон України ״Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні״ від 12.07.2001 №2658-III, ред. від 05.10.2004 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
58. Закон України ״Про перелік об′єктів права державної власності, що не підлягають приватизації״ від 07.07.1999 №847-XIV, ред. від 01.02.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
59. Закони України ״Про внесення змін до Закону України ״Про перелік об′єктів права державної власності, що не підлягають приватизації״״ від 22.09.2005 №2905-IV, від 04.10.2005 №2924-IV, від 04.10.2005 №2925-IV, від 04.10.2005 №2927-IV, від 04.10.2005 №2929-IV, від 04.10.2005 №2930-IV [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
60. Закон України ״Про приватизаційні папери״ від 06.03.92 №2173-XII, ред. від 17.02.2006. [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
61. Закон України ״Про приватизацію державного житлового фонду״ від 19.06.92 №2482-XII, ред. від 17.02.2006 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
62. Закон України ״Про приватизацію державного майна״ від 04.03.92 №2163-XII, ред. від 20.06.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
63. Закон України ״Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)״ від 06.03.92 №2171-XII, ред. від 20.06.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
64. Закон України ״Про управління об′єктами державної власності״ від 21.09.2006 №185-V, ред. від 21.09.2006 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
65. Закон України ״Про формування конкурентних засад у процесі приватизації акцій (часток, паїв), що належать державі у майні юридичних осіб״ від 12.01.2005 №2319-IV, ред. від 12.01.2005 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
66. Закон України ״Про цінні папери і фондову біржу״ від 18.06.1991 №1201-XII, втратив чинність 12.05.2006 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
67. Закон України ״Про холдингові компанії в Україні״ від 15.03.2006 №3528-IV, ред. від 15.03.2006 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
68. Заходи щодо посилення ролі фондового ринку та корпоративного управління у підвищенні капіталізації підприємств та збільшенні надходжень від приватизації: Матеріали Фонду Державного майна України від 14.06.2005 [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/news_big.php?id=755&noanons=
noanons&all_news=&page=6&manag=$manag.
69. Звіт про роботу Фонду Державного майна України та хід виконання Державної програми приватизації у 2006 році [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports/spfu/200612.pdf.
70. Звіт про роботу Фонду Державного майна України та хід виконання Державної програми приватизації на 2000–2002 роки у 2004 році [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports/spfu/2004_12.pdf.
71. Звіт про роботу Фонду Державного майна України та хід виконання Державної програми приватизації на 2000–2002 роки у 2003 році [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports/spfu/zvit_20031.pdf.
72. Звіт про роботу Фонду Державного майна України та хід виконання Державної програми приватизації у 2007 році [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/reports/spfu/200712.pdf.
73. Звіт про хід виконання Державної програми приватизації на 2000–2002 роки у 2005 році [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua /ukr/ reports/spfu/200512_1.pdf.
74. Звіт про результати управління корпоративними правами держави в господарських товариствах за 2006 рік [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ ukr/fin_stat_view.php?id=188.
75. Звіт про результати управління корпоративними правами держави в господарських товариствах за 2007 рік [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ ukr/fin_stat_view.php?id=217.
76. Земельний кодекс України від 25.10.2001 №2768-III, ред. від 20.06.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
77. Ишмаев И.А. //Системное управление государственной собственностью субъекта Российской Федерации./ Ишмаев И.А- М.: Изд. МСЭИ, 2000 .
78. Кваснюк Б.Є. Держава та економічне зростання: Концепція державного регулювання відтворювальних процесів в економіці України / Б.Є. Кваснюк, С.І. Кірєєв, М.Я. Меламед та ін.; за ред. Б.Є. Кваснюка. – К.: Інститут економіки прогнозування НАН України, 2001. – 88 с.
79. Кваснюк Б.Є. Структурна перебудова економіки та її ресурси / Б.Є. Кваснюк // Проблемы экономики переходного общества: Сб. науч. тр. ученых России и Украины / Под ред. В.М. Гееца, Д.С. Львова. – Запорожье: ГУ ״ЗИГМУ״, 2004. – С. 81–94.
80. Кибенко Е.Р. Корпоративное право Великобритании. Законодательство. Прецеденты. Комментарии / Е.Р. Кибенко. – К.: Изд-во ״Юстиниан״, 2003. – 363 с. – Библиогр.: с. 361.
81. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс; пер. с англ. Н.Н. Любимова – М.: Гелиос АРВ, 1999. – 352 с.
82. Клейн Лоуренс. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе / Лоуренс Клейн [Електронний ресурс]: сайт ״Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами״. – Режим доступу: http://rusref.nm.ru/klein.htm.
83. Кодекс корпоративного поведения ФСФР [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nccg.ru/site.xp/050054056054124.html.
84. Коломойцев В.Э. Приватизация: что?, где?, когда? / В.Э. Коломойцев, Г.А. Швиданенко. – К.: Феникс, 1994. – 272 с.
85. Конституція України від 28.06.96 №254к/96-ВР, ред. від 11.12.2007 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
86. Корпоративне управління в Україні в сучасних умовах: Зб. статей / Національна академія держ. управління при Президентові України, Інститут підвищення кваліфікації керівних кадрів / За заг. ред. І. Розпутенка та Б. Лессера. - К.: Вид-во ״К.І.С״, 2004. – 306 с.
87. Крищенко К.Є. Роздержавлення власності в умовах України / К.Є. Крищенко // Фінанси України. – 2003. – № 3. – С. 10–21.
88. ״Криворожсталь״ осталась украинской // Деловая столица. – 2004. – №25 (21 июня). – С. 15.
89. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин. – М.: ЗАО ״Издательство ״Экономика״״, 2004. – 310 с. – Библиогр.: с. 299–304.
90. Лановой В.Т. Рынок и воспроизводство / В.Т. Лановой. – К.: Наукова думка, 1991. – 232 с.
91. Карцев В.С. Краткий очерк истории приватизации в Украине / В.С. Карцев, Г.Н. Ключиков. – К.: Издательская фирма Полиграф-Информ, 2001. – 352 с. – Библиогр.: с. 318-323.
92. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма / В.И. Ленин // Полн. собр. соч. – 5-е изд. – Т. 27. – М.: Госполитиздат, 1962. – С. 299–424.
93. Леонтьев В.В. К рынку под контролем государства / В.В. Леонтьев // Трудный поворот к рынку: Сб. статей / Под ред. Л.И. Абалкина. – М.: Экономика, 1990. – С. 261–268.
94. Логинов В.П. Возрождение экономики России: путь в XXI век / В.П. Логинов, И.Р. Курнышева, Ю.И. Соколов и др.; под ред. В.П. Логинова. – М.: Наука, 2000. – 270 с. – Библиогр.: с. 263–267.
95. Лукашов А.В. Сравнительные корпоративные финансы и корпоративное управление / А.В. Лукашов [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.gaap.ru/biblio/management/curp/037.asp.
96. Лукінов І. Економічні трансформації (наприкінці ХХ сторіччя) / І. Лукінов; відп. ред. В.М. Геєць. – К.: Ін-т економіки НАН України, 1997. – 455 с.
97. Лукинов И.И. Эволюция экономических систем / И.И. Лукинов. – М.: ЗАО ״Издательство ״Экономика״״, 2002. – 567 с.
98. Львов Д. Необходима новая стратегия реформ / Д. Львов, А. Некипелов [Електронний ресурс]: сайт ״Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами״ – Режим доступу: http://rusref.nm.ru/indexpublvovnekipel.htm.
99. Маркс К. Капітал. Кн. 1 // Маркс К., Енгельс Ф. – Т. 23. – К.: Видавництво політичної літератури України, 1963. – 847 с.
100. Маркс К. Капітал. Кн. 2 // Маркс К., Енгельс Ф. – Т. 24. – К.: Видавництво політичної літератури України, 1964. – 598 с.
101. Маркс К. Капітал. Кн. 3 // Маркс К., Енгельс Ф. – Т. 25. – Ч. 1. – К.: Видавництво політичної літератури України, 1963. – 507 с.
102. Маркс К. Капітал. Кн. 3 // Маркс К., Енгельс Ф. – Т. 25. – Ч. 2 – К.: Видавництво політичної літератури України, 1965. – 511 с.
103. Матеріали Міжнародної конференції з питань корпоративного управління в державному секторі України. – Київ, 5–6 грудня 2001 року.
104. Мегінсон В. Наслідки приватизації / В. Мегінсон // Економічні реформи сьогодні. Спец. вип. – 1998 [Електронний ресурс] – Режим доступу: www.ucipr.kiev.ua.
105. Меньшиков С. Грядет новая приватизация / С. Меньшиков [Електронний ресурс]: сайт ״Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами״. – Режим доступу: http://rusref.nm.ru/prihvat.htm.
106. Меньшиков С. Анатомия российского капитализма / С. Меньшиков. – М.: Международные отношения, 2004. – 432 с.
107. Мозаис П.М. Идеология экономических реформ в Китае: основные этапы эволюции / П.М. Мозаис // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. – № 11. – С. 62–68.
108. Моніторинг корпоративних прав держави у статутних фондах господарських товариств станом на 16.11.2007 [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/news_big.php?id=4213&noanons=noanons&all_news=&page=1.
109. Мочерний С.В. Акціонерне підприємство / С.В. Мочерний, В.П. Кудряшов, С.Б. Медведєв. – Львів: Світ, 1993. – 128 с. – Бібліогр.: с. 127.
110. Наказ Фонду державного майна України ״Про затвердження Положення про конкурсну комісію з відбору уповноважених осіб на виконання функцій управління державними корпоративними правами״ від 18.05.2000 №1014, зареєстрований Міністерством юстиції України від 05.06.2000, реєстр. №328/4549 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
111. Наказ Фонду державного майна України від 12.12.2005 №3147 ״Про основні критерії та порядок проведення оцінки виконання державними службовцями функцій з управління корпоративними правами держави в господарських товариствах, у статутних фондах яких є державна частка״ від 18.05.2000 №1014 [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу: http://www.spfu.gov.ua/ukr/doc_view.php
112. Наказ Фонду державного майна України ״Про затвердження Типової Генеральної угоди про передачу повноважень на здійснення функцій управління державними корпоративними правами органам виконавчої влади״ від 25.05.2000 №1067, зареєстрований Міністерством юстиції України від 02.06.2000, реєстр. №324/4545 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
113. Наказ Фонду державного майна ״Про затвердження Типового договору доручення на здійснення уповноваженою особою функцій управління державними корпоративними правами״ від 07.08.2000 №1647, реєстр. №579/4800 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
114. Наказ Фонду державного майна України ״Про план заходів Фонду державного майна України щодо реалізації ״Основних концептуальних підходів до підвищення ефективності управління корпоративними правами держави״״, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2004 №155״ від 26.02.2004 №361 [Електронний ресурс]: офіційний сайт Фонду Державного майна України. – Режим доступу:–http://www.spfu. gov.ua/ukr/doc_view.
115. Німецький кодекс корпоративного управління / Берлінська ініціативна група (Berlin Initiative Group), 2000 // Міжнародні та національні стандарти корпоративного управління: Збірник. – К.: МФК, 2002. – С. 225–247.
116. Ноув Алек. Какой должна быть экономическая теория переходного периода? / Алек Ноув [Електронний ресурс]: сайт ״Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами״. – Режим доступу: http://rusref.nm.ru/nove.htm.
117. Основні засади корпоративного управління США, Великобританії, Франції, Німеччини та Японії / Каліфорнійська відкрита пенсійна система (CalPERS) // Міжнародні та національні стандарти корпоративного управління: Збірник. – К.: МФК, 2002. – С. 84–104.
118. Офіційний сайт Державного комітету статистики України [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
119. Пасхавер А. Украинские реформы, или Приватизацию никто не любит / А. Пасхавер // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2003 . – №4. – C. 61–88.
120. Пахомов Ю.М. Національні економіки в глобальному конкурентному середовищі / Ю.М. Пахомов, Д.Г. Лук′яненко, Б.В. Губський; відп. ред. В.С. Савчук. – К.: Україна, 1997. – 237 с.: іл. – Бібліогр.: с. 222–232.
121. Перевалов Ю.В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий? / Ю.В. Перевалов , Й.3. Гимади, В.В. Добродий // Вопросы экономики. – 1999. – №6. – С. 76–89.
122. Переверзєв О.М. Корпоративний контроль в акціонерних товариствах: теоретичні засади та основні напрямки удосконалення / О.М. Переверзєв // Вісник Донецького університету. Серія В. Економіка і право. – 2004. – № 1. – C. 355–360.
123. Перерва П.Г. Світовий досвід приватизації / П.Г. Перерва // Вісник національного технічного університету ״Харківський політехнічний інститут״: Зб. наук. праць. Тематичний випуск: Технічний прогрес і ефективність виробництва. – Х.: НТУ ״ХПІ״, 2005. – №3. – С. 7–93.
124. Пол Кумз (Paul Coombes). Чому працюють кодекси корпоративного управління / Пол Кумз (Paul Coombes), Саймон Вонг (Simon Wong) [Електронний ресурс]: сайт McKinsey&Company. – Режим доступу: http://www.mckinsey.com/russianquarterly/topics/index.aspx?tid=21&nord=2&ns=0
125. Полтерович В. Почему не идут реформы / В. Полтерович [Електронний ресурс]: сайт ״Критика российских реформ отечественными и зарубежными экономистами״. – Режим доступу: http://rusref.nm.ru/polterov.htm.
126. Послання Президента України до Верховної Ради України ״Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2003 році״. – К.: Інформаційно-видавничий центр Держкомстату України. – 472 с.
127. Послання Президента України до Верховної Ради України від 09.02.2006. Доповідь ״Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2005 році״ [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
128. Постанова Верховної Ради України ״Про Державну програму приватизації майна державних підприємств״ від 07.07.92 №2545-XII, ред. від 26.01.1994 [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
129. Постанова Верховної Ради України ״Про Державну програму приватизації״ від 26.01.1994 №3876-ХІІ [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
130. Постанова Верховної Ради України ״Про звіт Фонду державного майна України про хід виконання Державної програми приватизації на 2000–2002 роки у 2001 році״ від 26.12.2002 №406-IV [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
131. Постанова Верховної Ради України ״Про вдосконалення механізму приватизації в Україні і посилення контролю за її проведенням״ від 29.06.1994 №149/94-ВР [Електронний ресурс]: законодавча база Верховної Ради України. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
132. Постанова Верховної Ради України ״Про інформацію Кабінету Міністрів України про заходи Уряду України щодо підвищення ефективності управління державною власністю у статутних фондах господарських товариств, що приватизуються, та товариств, створених за участю держави״ від 22.09.2005 №2896-IV [Електронний ресурс]: законодавча база Верховно