МЕХАНІЗМИ ВЗАЄМОДІЇ ДЕРЖАВИ ТА БІЗНЕС-СТРУКТУР В УКРАЇНІ

Короткий опис

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

УДК 311:36

На правах рукопису

Коваленко Олександр Миколайович

МЕХАНІЗМИ ВЗАЄМОДІЇ ДЕРЖАВИ ТА
БІЗНЕС-СТРУКТУР В УКРАЇНІ

Спеціальність 25.00.02 – механізми державного управління

Науковий керівник
Дєгтяр Андрій Олегович
доктор наук з державного управління, професор

Харків – 2013

ВСТУП…………………………………………………………………….. 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ЯКОСТІ ВЗАЄМОДІЇ ДЕРЖАВИ І БІЗНЕСУ В ПРОЦЕСІ СУСПІЛЬНОГО ВІДТВОРЕННЯ……………………………………………………………… 3
1.1. Закономірності взаємодії держави і бізнесу в Україні.......................... 11
1.2. Побудова відносин суб'єктів соціально-економічної взаємодії в системі «держава- бізнес-суспільство»………………………………… 30
1.3. Передумови формування ефективної взаємодії держави і бізнесу на різних етапах суспільного розвитку………………………………………. 44
Висновки до розділу 1……………………………………………………… 66
РОЗДІЛ 2. СУЧАСНИЙ СТАН ТА ПЕРСПЕКТИВИ ВЗАЄМОДІЇ ДЕРЖАВИ ТА БІЗНЕС-СТРУКТУР У СФЕРІ СУСПІЛЬНИХ ВІДНОСИН …………………………………………………………………..
66
2.1. Соціальна ефективність як критерій оцінки взаємодії держави та бізнес-структур ……………………………………………………………… 65
2.2. Роль і відповідальність бізнес-структур і держави в процесі подолання корупції і тіньової економіки ……………….………………… 87
2.3. Соціальний аудит як засіб підвищення соціальної ефективності держави та бізнесу…………………………………………………………… 103
Висновки до розділу 2………………………………………………………. 118
РОЗДІЛ 3. УДОСКОНАЛЕННЯ ВЗАЄМОДІЇ ДЕРЖАВИ І БІЗНЕС-СТРУКТУР НА ШЛЯХУ СОЦІАЛІЗАЦІЇ СУСПІЛЬНОГО ВІДТВОРЕННЯ ……………………………………………………………. 124
3.1. Якість соціального капіталу в державному управлінні взаємодією влади та бізнес-структур ………………………………………………….. 124
3.2. Шляхи визначення та контроль інтегральної суспільної корисності держави та бізнесу …………………………………………………….…… 139
3.3. Оцінювання діяльності влади та бізнес-структур на етапі соціалізації суспільного відтворення ……………………………………… 153
Висновки до розділу 3………………………………………………………. 173
ВИСНОВКИ ………………………………………………………………… 177
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………… 182

ВСТУП

Актуальність теми. В Україні взаємодія держави і бізнес-структур не пройшла у своєму історичному розвитку необхід¬них етапів еволюційним шляхом, які були пройдені країнами ЄС, де разом із розвитком держави поступово визрівали та удосконалювались інститути вільного підприємництва. Цей процес привів розвинені країни на сучасному етапі до усвідомлення важливості побудови механізмів, метою яких є формування і реалізація стратегій соціально-відповідальної взаємодії держави та бізнес-структур і підвищення на цій якості життя громадян.
В Україні внаслідок швидкої руйнації на початку 90-х років минулого століття державного управління епохи розвинутого соціалізму, зміни форм власності, позбавлення державного бюджету доходів від державних підприємств, які припинили існування через зруйновані економічні зв'язки, держава втратила можливості забезпечувати соціальну складову розвитку суспільства. Бізнес, що утворювався за цих умов, і існував у перші роки незалежності в умовах правового вакууму, з свого боку, болюче реагував на необхідність включитись у відносини соціальної відповідальності і забезпечувати виконання діючого законодавства, що поступово утворювалось і вимагало здійснювати соціальний захист і підтримку державних інституцій.
За таких умов виник і поглибився конфлікт інтересів держави і бізнес-структур, заснований на тому, що бізнес орієнтується на продуктивність праці та ефективність використання ресурсів. Для держави критерієм ефективності її політики, підтримання спадковості у державотворенні, соціальної стабільності є ефективний перерозподіл суспільних благ як спосіб вирішення проблеми природної нерівності через державні інститути.
На сучасному етапі український бізнес лише виходить з періоду первісного накопичення капіталу з усіма відповідними проблемами цього періоду і потребує належного державного регулювання. Так само українська держава на сучасному етапі набуває досвід ринкових трансформацій і забезпечення соціальної ефективності у господарській і державно-управлінській діяльності.
Подолання конфлікту інтересів, підвищення взаємної довіри держави, бізнесу і суспільства, вектор спрямування діяльності держави і бізнесу на ефективності їх взаємодії, що є актуальним зокрема у країнах ЄС – все це свідчить на користь актуальності дослідження і побудови в Україні дієвих механізмів взаємодії держави і бізнес-структур.
Актуальність цих питань зумовила вибір теми дисертаційної роботи, визначила її мету та задачі.
Різним аспектам державного регулювання бізнес-структур присвячено значну кількість наукових робіт вітчизняних і зарубіжних науковців. Напрацювання методологічного забезпечення процесів державного управління в Україні здійснюють О. Амосов, В. Бакуменко, М. Білинська, А. Гальчинський, А. Дєгтяр, В. Дзюндзюк І. Ібрагімова, В. Ільяшенко, О. Орлов, А. Кузнєцов, М. Латинін, Н. Мельтюхова, Т. Лозинська, А. Мерзляк, О. Мордвінов, О. Поважний, В. Огаренко, Н. Статівка у галузі методологічного інструментарію, прийняття державно-управлінських рішень та структурно-функціонального забезпечення державного управління. В. Іноземцев, Е. Князева, С. Курдюмов, В. Мамонова, В. Трегобчук, І. Черленяк висвітлюють питання державного управління територіального розвитку і досліджують синергетичну парадигму в державному управлінні, а також процеси оптимізації державного управління. У працях Н. Висоцької, А. Гальчинського, Ю. Кіндзенського, Р. Колишка, О. Лазоренка, Т. Маматової, А. Маслова, Т. Самофалової, М. Саприкіної, Н. Супрун, Г. Тульчинского, І. Хісамова проаналізовано основи підходів та практичні механізми реалізації інституту корпоративної соціальної відповідальності бізнесу у світовій та вітчизняній практиці. Державній політиці детінізації економіки присвятили роботи В. Антипов, З. Варналій, К. Швабій, А. Мандибура. Однак, прикладні аспекти оптимізації державного управління в процесі побудови механізмів взаємодії держави та бізнес-структур – шляхи подолання конфлікту інтересів держави та бізнес-структур, чинники та складові державно-управлінських впливів щодо дотримання балансу інтересів суб'єкта та об'єкта державного управління – лишаються поки що поза межами наукових інтересів. Разом з тим такі питання є актуальними внаслідок тенденції до розширення предметної сфери науки державного управління.
Таким чином, системні дослідження механізмів формування відносин держави і бізнесу в процесі узгодження їх інтересів в науці державного управління відсутні. Відносини, що формуються в демократичному суспільстві між державою і бізнесом, вимагають як змінення звичних для українського суспільства традицій державного управління, що успадковані разом з управлінською елітою з часів радянської влади, так і корекції діяльності бізнес-структур. Такі відносини вимагають нового вивчення в науці державного управління та управлінській практиці.
Тому комплексне дослідження проблем, теоретичне обґрунтування механізмів взаємодії держави та бізнес-структур є актуальною науковою проблемою, що на теперішньому етапі розвитку державності являє собою знаний теоретичний і практичний інтерес.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукові результати, теоретичні положення й висновки дослідження були отримані у межах наукової теми «Державне регулювання інноваційної інфраструктури на регіональному рівні», (номер державної реєстрації 0110U000468), виконаної в Харківському регіональному інституті державного управління Національної академії державного управління при Президентові України. У процесі виконання цієї науково-дослідної роботи дисертантом було науково обґрунтовано та визначено поняття механізму взаємодії держави та бізнес-структур, удосконалено методику оцінювання якості взаємодії місцевих органів державної влади та бізнес-структур.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є теоретичне обґрунтування механізмів взаємодії держави та бізнес-структур.
Реалізація поставленої мети зумовлює вирішення таких завдань:
- досліджено закономірності формування відповідальності держави та бізнесу у процесі врівноваження інтересів розвитку бізнесу з інтересами всього суспільства;
- обґрунтовано теоретичні засади застосування комунікаційного менеджменту в процесі міжгалузевої координації державного управління в сфері взаємодії держави та бізнес-структур;
- з'ясовано можливості обґрунтування управлінських рішень, пов'язаних з вирішенням суспільних проблем на основі моделей оптимізації процесів державного управління;
- визначено характер взаємодії держави і бізнес-структур в процесі розвитку продуктивних сил людини;
- визначено інструментарій подолання конфлікту інтересів держави і бізнесу, забезпечення публічності процесів формування і використання бюджетних ресурсів у взаємодії держави та бізнес-структур;
- виокремлено системи-процеси взаємодії держави та бізнес – структур та визначено напрямки і критерії оцінки взаємодії держави та бізнес-структур;
- розроблено рекомендації щодо удосконалення механізмів взаємодії держави та бізнес-структур.
Об’єктом дослідження є процес формування взаємодії держави і бізнес-структур, що впливає на якість життя суспільства внаслідок здійснюваних державно-управлінських впливів.
Предметом дослідження є механізм взаємодії держави та бізнес-структур в Україні.
Методи дослідження. Методологія дослідження ґрунтується на загальнонаукових методах пізнання: методі гіпотез, що застосований у процесі наукового пошуку методологічних підходів до встановлення функціональних причинно-наслідкових зв'язків в механізмах взаємодії держави і бізнес-структур; методах аналізу та синтезу, використаних у процесі дослідження впливів на взаємодію бізнес-структур, держави і суспільства в цілому та виборі найбільш суттєвих із них – соціальної справедливості, соціальних стандартів, корупції, тіньової економіки; індукції та дедукції у процесі наукового пошуку взаємного співвідношення інтересів суб'єктів бізнес-середовища та держави. Метод єдності історичного та логічного застосовувався при визначенні спадкових якостей та сучасного стану соціального капіталу українського суспільства та органів державного управління; синтез системного та процесного підходів застосовувався у визначенні складових механізму взаємодії держави та бізнес-структур, напрямків оптимізації системи державного управління в процесі соціалізації суспільного відтворення. В роботі застосований мультидисциплінарний підхід з метою різнобічного емпіричного аналізу протиріч взаємодії держави та бізнес-структур і обґрунтування механізмів, пов'язаних з їх вирішенням. Метод узагальнень застосований для формування висновків дослідження в частині складових механізму взаємодії держави та бізнес-структур.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що:
вперше:
- науково обґрунтовано та визначено механізм взаємодії держави та бізнес-структур як комплексну систему державно-управлінських впливів на бізнес-середовище на всіх рівнях державного управління, здійснюваних у межах своїх функцій інститутами державного управління з метою подолання конфлікту інтересів держави і бізнес-структур у їх взаємодії;
удосконалено:
- наукові підходи до оптимізації взаємодії держави і бізнес-структур, які забезпечують баланс інтересів держави і бізнесу і включають здійснення державно-управлінських впливів на основі відкритості, соціальної справедливості і рівності суб'єктів господарювання, і включають наступні критерії обмежень: глобальними загрозами, умовами економіки країни, сферою взаємної відповідальності держави і бізнесу, а також їх спільною відповідальністю перед суспільством;
- методику оцінювання якості взаємодії (інтегральної суспільної корисності) місцевих органів державної влади та бізнес-структур, яка полягає в комплексній оцінці 1) якості менеджменту і соціальної відповідальності в органах державного управління через застосування матриці критеріїв, що включають якість надання послуг, наявність суспільного договору, відповідність принципам «доброго врядування», 2) соціальної відповідальності бізнес-структур через матрицю критеріїв оцінки соціальних інвестицій і соціального партнерства.
набуло подальшого розвитку:
- визначення понятійного апарату науки державного управління через поняття соціального капіталу як взаємодії держави і бізнес-структур, що підтримується, стимулюється і відтворюється під державно-управлінським впливом, і в основі якого лежать історично і ментально сформовані знання, навички, правила і прагнення спілкування;
- доповнено понятійний апарат науки державного управління визначенням позитивного і негативного соціального капіталу суспільства, який виникає в процесі взаємодії держави та бізнес-структур, підтримується і відтворюється внаслідок здійснених державно-управлінських впливів, які сприяють чи перешкоджають формуванню ефективних комунікацій держави та бізнес-структур в механізмах їх взаємодії.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці теоретичних підходів, доведених до рівня практичних рекомендацій щодо застосування державно-управлінських впливів у механізмах взаємодії держави та бізнес-структур, а також здійснення якісної оцінки їх взаємодії.
Основні положення, висновки та рекомендації дослідження можуть бути корисними для впровадження систем оцінки якості діяльності органів державного управління та аудиту в діяльності органів влади всіх рівнів і бізнес-структур. Рекомендації з оптимізації системи державного управління та організації співпраці суб'єктів підприємницької діяльності на регіональному рівні з органами виконавчої влади використовуються при розробці при пропозицій і практичних рекомендацій щодо забезпечення реалізації державної політики у сфері взаємодії держави та бізнесу, спрямованої на підвищення соціальної відповідальності перед суспільством використані департаментом економіки і міжнародних відносин Харківської облдержадміністрації при розробці проекту Стратегії розвитку Харківської області до 2020 р. (довідка про впровадження № 01-386/03 від 03.01.2013 р.).
Теоретичні, методичні та практичні напрацювання впроваджено в навчальний процес Харківського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України при викладанні дисциплін «Менеджмент організацій» «Управління персоналом та економіка праці», «Державне управління в економічній сфері», «Державне регулювання економіки», «Корпоративна соціальна відповідальність», «Інноваційний менеджмент», а також в системі підвищення кваліфікації державних службовців (довідка про впровадження № 01-540/01 від 19.03.2013 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійною науковою працею, містить одержані особисто дисертантом нові наукові результати в галузі науки державного управління, які розв’язують важливе наукове завдання теоретичного обґрунтування та практичної реалізації механізму взаємодії держави та бізнесу. У роботі не використовувалися ідеї або дослідження Т. Самофалової, у співавторстві з якою була опублікована спільна наукова праця.
Апробація результатів дисертації. Основні результати дисертаційного дослідження оприлюднені на науково-практичних конференціях: «Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку» (м. Сімферополь, 2011 р.); «Державне регулювання економічних процесів в умовах глобалізації» (м. Харків 2011 р); та на Міжнародних наукових конгресах “Державне управління та місцеве самоврядування” (м. Харків, 2012-2013 рр.).
Публікації. Основні результати дослідження опубліковані в 11 наукових працях, з них 7 – у виданнях, що входять до переліку фахових у галузі державного управління.
Обсяг і структура дисертації. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел. Повний обсяг – 200 сторінок, у т. ч. 6 рисунків на 4 сторінках, три таблиці на двох сторінках. Список використаних джерел налічує 189 найменування на 19 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ
У дисертаційній роботі по-новому вирішено актуальне наукове та практичне завдання щодо розробки теоретичних засад та обґрунтування напрямків практичної реалізації механізму взаємодії держави та бізнесу на основі зростання позитивного соціального капіталу суспільства, що дозволило сформулювати наступні теоретичні положення висновки і пропозиції:
1. Встановлено, що закономірності формування відповідальності держави та бізнесу у процесі врівноваження інтересів розвитку бізнесу з інтересами всього суспільства в суспільствах сталого розвитку визначаються пошуком національних механізмів забезпечення оптимізації співвідношення приватних і суспільних, державних і глобальних інтересів. Разом із тим особливості історичного, географічного, природного характеру в Україні вимагають індивідуальних рецептів у побудові національної моделі державного управління, заснованого на взаємній відповідальності держави і бізнесу, а також їх спільній відповідальності перед суспільством.
Бізнес-структури не мають волі до врівноваження інтересів розвитку бізнесу з більш широкими інтересами всього суспільства - таку мету має соціально-відповідальна держава, яка, так само, як і бізнес не може подолати власним ресурсом всіх наслідків негативних зовнішніх ефектів у процесі діяльності бізнес-структур. Держава та бізнес в процесі подолання конфлікту інтересів несуть солідарну відповідальність за рівень і якість життя громадян, акумулювання і перерозподіл публічних ресурсів.
2. Обґрунтовано теоретичні засади застосування комунікаційного менеджменту в процесі міжгалузевої координації в державному управлінні в сфері взаємодії держави та бізнес-структур як особливого роду комунікацій соціальної держави і бізнесу. Такі комунікації здійснюються з метою підтримання зворотних зв'язків в системі державного управління. Комунікаційний менеджмент в державному управлінні передбачає організаційно-функціональне забезпечення таких зв'язків, що включає публічність прийняття державно-управлінських рішень, а також дослідження на етапі контролю ефективності здійснених державно-управлінських впливів. Особлива роль в комунікаційному менеджменті належить контролю, який сприяє виконанню функції саморозвитку і самовдосконалення системи державного управління, а також систем-процесів взаємодії бізнес-структур і держави.
Застосування комунікаційного менеджменту дозволяє розробляти стратегії розвитку, формувати організаційну культуру та обирати найбільш дієві канали комунікації, чим забезпечує механізми взаємодії держави та бізнес-структур.
3. З'ясовано, що наука державного управління, забезпечуючи мультидисциплінарний підхід і можливість різнобічного емпіричного аналізу соціальних, політичних, економічних, етичних проблем взаємодії бізнесу і держави дає можливості обґрунтування управлінських рішень, пов'язаних з їх вирішенням на основі моделей оптимізації процесів державного управління. Процес прийняття рішень на основі оптимізації державного управління та їх наслідки розглядаються як система державно-управлінських впливів в рамках механізму взаємодії держави та бізнес-структур.
Системи-процеси як складові механізму взаємодії держави і бізнес-структур визначаються параметрами оптимізації, які знаходяться в області перетину обмежень, пов'язаних із глобальними стратегіями та загрозами, особливостями економіки країни в певних історичних умовах, взаємною відповідальністю держави і бізнесу, а також їх спільною відповідальністю перед суспільством. Метою оптимізації системи державного управління є зростання взаємної довіри держави і бізнес-структур.
4. Визначено, що взаємодія держави і бізнес-структур в процесі розвитку продуктивних сил людини, за своєю сутністю є процесом формування позитивного соціального капіталу суспільства, який є обов'язковою умовою забезпечення ефективності механізму взаємодії держави та бізнес-структур. Якість взаємодії держави і бізнес-структур визначається якістю соціального капіталу, що формується у відносинах держави і бізнес-структур, в свою чергу на якість соціального капіталу здійснюють вплив механізми державного управління: правовий, організаційно-функціональний, регулювання. Важелями впливу держави є законодавче забезпечення, структури управління і їх функції, важелі регуляторної політики, які здійснюють прямий вплив на бізнес-структури. Зворотний вплив досягається лише у разі формування якісного комунікаційного менеджменту в системі державного управління через систему наглядових рад при органах державної влади.
Під процесом формування позитивного соціального капіталу у сфері взаємодії держави і бізнес-структур слід розуміти поглиблення взаємної довіри і продуктивної комунікації держави і бізнесу, результатом якого є процес зменшення долі тіньового сектору економіки, зменшення показників корупції, підвищення якості державно-управлінських послуг, зростання соціальних стандартів і якості життя суспільства, запровадження рекреації - режиму діяльності, з системою правових, фінансових, організаційних норм для держав¬них органів і бізнес-структур, що забезпечують формування та розвиток продуктивних сил людини в суспільстві сталого розвитку.
5. Встановлено, що соціальний аудит в державному управлінні є основним засобом подолання конфлікту інтересів держави і бізнесу. Соціальний аудит забезпечує публічність процесів формування і використання бюджетних ресурсів у взаємодії держави та бізнес-структур, протидію зловживанням у функціонуванні системи «держава-бізнес-суспільство», пов'язаних з тіньовою економікою і корупцією які є невід'ємною частиною сучасного стану взаємодії суб'єктів у цій системі. Предметна сфера соціального аудиту повинна включати:
- незалежну оцінку діяльності органів державної влади з метою визначення якості інституціонального забезпечення вирішення соціальних проблем суспільства. Оприлюднення результатів аудиту створить умови для зростання довіри суспільства, з одного боку, до органів державної влади, з іншого – до бізнесу, який утворює фінансову основу реалізації соціальної політики на регіональному рівні.
- суб'єктів підприємництва у питаннях достовірності соціальної звітності і відповідності його діяльності критеріям соціально-відповідального бізнесу з подальшим оприлюдненням результатів такої звітності. В сучасних умовах існує необхідність обов'язкового соціального аудиту як основи утворення в Україні позитивного іміджу соціально-відповідальних підприємств.
6. Виокремлено системи-процеси взаємодії держави та бізнес-структур - механізм взаємодії держави та бізнес-структур включає такі системи-процеси:
1) комунікаційного менеджменту і публічного прийняття управлінських рішень в системі «бізнес-держава»;
2) забезпечення процесу формування позитивного соціального капіталу;
3) запобігання утворенню негативного соціального капіталу;
4) саморозвитку і самовдосконалення;
5) оцінки якості державного управління.
Визначено напрямки і критерії оцінки взаємодії держави та бізнес-структур. Оцінювання якості взаємодії держави та бізнес-структур здійснюється виходячи з якості менеджменту і рівня соціальної відповідальності в системі державного управління; ефективності соціальних інвестицій і соціального партнерства в сфері бізнесу на підставі матриць обраних критеріїв і маркерів оцінки. Оцінювання здійснюється органами державної влади і бізнес-структурами на підставі матриць оцінювання.
7. Рекомендації щодо удосконалення механізмів взаємодії держави та бізнес-структур ґрунтуються на тому, що системи-процеси взаємодії держави і бізнесу включають кілька складових видів діяльності, які мають циклічний характер і включають такі заходи:
1) взаємодія між бізнесом і органами державного управління повинна здійснюватись на етапі підготовки законодавчої ініціативи у формі консультацій, круглих столів, наукових комунікативних заходів, робочих груп на макрорівні;
2) у комітетах Верховної Ради повинен здійснюватись вхідний контроль законодавчих актів на предмет їх можливого сприяння зменшенню долі тіньової економіки та мінімізації корупційних зв'язків (підтримки розвитку позитивного соціального капіталу суспільства);
3) взаємодія між бізнесом і регіональними та місцевими органами державного управління повинна здійснюватись на етапі реалізації прийнятих на основі законодавчого акту державно-управлінських рішень і включати обов'язкове оцінювання якості взаємодії;
4) забезпечення складової саморозвитку у взаємодії держави та бізнес-структур забезпечується через підтримання зворотних зв'язків у системі державного управління шляхом роботи постійних спільних комісій (громадських наглядових рад) за участю бізнес-структур з аналізу державно-управлінських впливів і прийняття пропозицій щодо удосконалення законодавчих і прийнятих на їх основі підзаконних актів з питань регулювання діяльності бізнес-структур на мікро- , мезо- та макрорівні.
8. До напрямків подальших досліджень взаємодії держави і бізнес-структур слід віднести розвиток управлінських практик в процесі імплементації соціального аудиту в діяльність органів державного управління всіх рівнів: розроблення програм аудиту, обґрунтування кола бізнес-структур, які здійснюють оцінку якості державно-управлінських послуг та якості взаємодії органів влади з громадою; визначення цільових груп для оцінки якості вирішення проблем конкретної території спільно державою та бізнес-структурами; пошук форм комунікації в процесі обговорення законодавчих актів. Це надасть ґрунтовного наукового характеру процесу соціального аудиту в органах державного управління, збільшить довіру до органів державної влади в суспільстві і підвищить імідж бізнес-структур. На розвиток заслуговує науковий напрямок, пов'язаний із можливістю інституалізації корпоративної соціальної відповідальності органів державної влади і бізнес-структур в законодавстві України, що сприятиме поглибленню їх взаємної довіри. Подальші дослідження можуть стосуватись інструментів, які можуть бути адаптовані до умов державного управління в Україні і сприяти комплексному підходу до явищ суспільного розвитку і державного управління з позицій якості соціального капіталу.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Адміністративна реформа для людини: наук.-прак. нарис. / [І.Б. Коліушко, В.Б. Авер'янов, В.П. Тимощук та ін.]. – К.: Факт, 2001. – 72 с.
2. Анисимов А. Н. Об истинной экономической силе Китая / А. Н. Анисимов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.globoscope.ru/content/articles/3024/
3. Антипов В.І. Тіньова економіка та економічна злочинність: світові тенденції, українські реалії та правові засоби контролю (теоретико-методологічне узагальнення). – Вінниця: ДП ДКФ, 2006. – 1040 с.
4. Артемова Т.И. Стоимость и цена: логико-исторический процесс формообразования / Т.И. Артемова. К., «Основа», 2006, С. 325.
5. Бабицкий А.Ф. Законы экономики и жизнь общества. – К.: Фитосоциоцентр, – 2004. – С. 8.
6. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. – М., 1979. – С. 28.
7. Белоус В. Координация в государственном управлении Украины / В. Белоус // Персонал. – 2000. – № 6 . – С. 29–31.
8. Бицюра Ю. До проблеми визначення поняття сталого економічного зростання та розвит¬ку // Економіст. – 2006. – № 9. – С. 62–70.
9. Благодєтєлєва-Вовк С.Л. Вербальна модель культурної людини для потреб застосування в економічній науці / С.Л. Благодєтєлєва-Вовк // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 6. – С. 4–10.
10. Бобровська О.Ю. Корпоративне управління в місцевому самоврядуванні6: [монографія] / О.Ю. Бобровська. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2008. – 284 с.
11. Бондаренко А. Інформаційні технології як механізм взаємодії органів влади з громадськістю /А. Бондаренко // Державне управління та місцеве самоврядування: Зб. Наук. Праць. – Вип. 1 (1). – Дніпропетровськ: Вид-во ДРІДУ НАДУ, 2009. – С. 110-115.
12. Бюджетний кодекс України від 21.06.2001 р. № 2542-ІІІ [http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2542-14.
13. Васильєва О.І. Актуальні питання вдосконалення діяльності органів місцевого самоврядування [Електронний ресурс] / О.І. Васильєва. – Режим доступу: http : // www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Apdu/2008_2/doc/3/01.pdf
14. Вебер М. Протестантська етика і дух капіталізму. — К.: Основи, — 1994. - С. 56,57.
15. Від розвитку громад до європейського майбутнього [Електронний ресурс]: (у рамках Прогр. «Демократизація України: програма малих проектів»). – К.: Вид-во Міністерства у справах міжнародного розвитку Великої Британії (DFID), 2007. – 39 с. [Електронний ресурс] – Режим доступу: http:// www.cvu.org.ua/files/doc1197979748A5_KVU_BUKLET.pdf
16. Виноградова М. Внутрішній аудит в Україні: проблеми та перспективи розвитку/ М. Виноградова // Економічні науки: зб. наук. праць. – Вип. 18 (част. ІІ). – Кіровоград: Вид-во КНТУ, 2010. – C. 63-71.
17. Высоцкая Н.В. Социальная ответственность бизнеса в контексте трансформации российского предпринимательства / Н.В. Высоцкая // Державне регулювання соціального підприємництва та соціально відповідального бізнесу: Матеріали ІІ Міжнародної науково-практичної конференції 25 листопада 2010 р. – Харків, видавництво ХарРІНАДУ «Магістр», 2010 р. – С. 128 – 130.
18. Гальчинский А. Мировоззренческий вакуум — как его заполнить? День, всеукраинская ежедневная газета № 212, вторник, 5 декабря 2006 [Електронний ресурс] – Режим доступу : http://www.day.kiev.ua/173553/
19. Гальчинський А. С. Становлення суспільства постформаційної цивілізації. – К.: Вища школа. –1993. – С. 186.
20. Гальчинський А.С. Суперечності реформ: у контексті цивілізаційного процесу / А.С. Гальчинський. – К.: Українські пропілеї, 2001. – C. 273.
21. Гергелійник В. Конституційний суд в системі органів контрольної влади: теоритичні аспекти // Право України. - 1999. - № 5. - С. 82-85.
22. Глобальный договор ООН // unglobalcompact.org›Languages/russian
23. Гончаров Ю.В. Підвищення питомої ваги і ролі середнього класу в структурі населення України: передумови, проблеми, перспективи / Ю.В. Гончаров // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – № 7. – С. 184–195.
24. Григор О. О. Формування інформаційного суспільства в Україні в контексті інтеграції в Європейський Союз (державно-управлінський аспект) 25.00.01 – теорія та історія державного управління, автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук з державного управління. - Львів. - 2003 – 20 с.
25. Гриценко А. М. Соціальна політика : [навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисципліни] / А. М. Гриценко — К.: КНЕУ. 2003. - 309 с.
26. Дейлі Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку / Г.Дейлі/ - К.: Інтелофера, 2002. – 298 с.
27. Державне управління: навч. посіб. / А.Ф. Мельник, О.Ю. Оболенський, А.Ю. Расіна, Л.Ю. Гордієнко ; за аг. ред. А.Ф. Мельник. – К.: Знання-Прес, 2003. – 343 с.
28. Джуран: два века качества/Интервью с д-ром Дж. Джураном;[пер. с англ.] // Европейское качество. – 1999. - № 2. – С. 5-7.
29. Дзюндзюк В. Б. Ефективність діяльності публічних організацій : [монографія] / В. Б. Дзюндзюк. – Х. : Вид-во ХаРІ НАДУ “Магістр”, 2003. – 236 с.]
30. Дзюндзюк В.Б. Особливості вироблення стратегій в публічних організаціях / В.Б. Дзюндзюк, М.С. Мартинюк //Державне будівництво № 1 / 2009 [http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/DeBu/2009-1/index.html].
31. Дементьев В.В. Предмет и механизм социали¬стического контроля / Социалистический контроль: Ме¬тоды и проблемы. - К., 1985.-С. 19.
32. Державне управління і менеджмент : навч. посіб. у таблицях і схемах / антикризового управління для територіальних органів влади [Г. С. Одінцова, Г. І. Мостовий, О. Ю. Амосов та ін. ; за заг. ред. д.е.н., проф. Г. С. Одінцової]. – Х. : ХарРІ УАДУ, 2002. – 492 с.
33. Дзюндзюк В.Б. Предметна сфера науки державного управління / В. Б. Дзюндзюк // [ Електронне видання: Теорія та практика державного управління]. – 2011. – № 1(32). – Режим доступу до журналу: http://www. kbuapa.kharkov.ua›e-book/apdu/2011-1/doc
34. Економічний діалог: партнерство заради прогресу : наук. вид. /Я. А. Жаліло, І. М. Акімова, Д. В. Ляпін ; Центр Антикризових Досліджень. -К. : МСД, 2007. -123 с.
35. Економічний розвиток України: інституціональне та ресурсне забезпечення: [монографія] / О.М. Алімов, А.І. Даниленко, В.М. Трегобчук та ін. – Об′єднаний інститут економіки НАН України, 2005. – 304 с.
36. Ждать ли от добра добра? Оценка влияния социальных программ на имидж компании [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.csrjournal.com/lib/networkoverview/192-zhdat-li-ot-dobra-dobra-ocenka-vlijanija.html.
37. Закон України «Про благодійництво та благодійні організації» від 16 вересня 1997 року N 531/97- [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу : http: //rada.gov.ua.
38. Закон України № 3202-ІІІ від 15.12.2005 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання фінансовим порушенням, забезпечення ефективності використання бюджетних коштів» № 3202-ІІІ від 15.12.2005 р. - [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу : http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T053202.html
39. Закону Ук¬раїни «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» від 0.10.2000 р. № 2017-ІІI- [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу : http: // rada.gov.ua.
40. Закону Ук¬раїни «Про державно-приватне партнерство» від 01.07.2010 р. № 2404-VI- [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу : http: //rada.gov.ua.
41. Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" від 7 квітня 2011 року N 3206-VI - [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу : http: //rada.gov.ua.
42. Закону України «Про прожитковий мінімум» від 15 липня 1999 р. № 966-ХІV - [Електронний ресурс] / Верховна Рада України. – Режим доступу : http: //rada.gov.ua.
43. Законодавче закріплення основ ведення соціального діалогу в Україні [Електронний ресурс] // Матеріали засідання круглого столу Національної тристоронньої соціально-економічної ради при Президентові України та Міжнародного бюро праці (м. Київ, 11 травня 2006 р.) - Режим доступу://www.declaration.кіеv.иа.
44. Згуровский М.З., Гвишиани А.Д. Глобальное моделирование процессов устойчивого развития в контексте качества и безопасности жизни людей (2005 - 2007/2008 годы). - К. : НТУУ "КПИ" "Политехника", 2008. - 352 с.
45. Іванух Р.А. Аграрна економіка і ринок / Р.А. Іванух, С.Л. Дусановський, Є.М. Білан. – Тернопіль : Збруч, 2003. – 305 с.
46. К вопросу о социализации капитализма Валерий Коломойцев «Зеркало недели» №11, 20 марта 1999 [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу : http://zn.ua/articles/15280
47. Калачова І.В. Національний рахунок соціального захисту: концепція побудови та інформаційне супроводження / І.В. Калачова, О.А. Рудич // Статистика України. – 2010. - № 1 – С. 4-11].
48. Кальман О. Г. Місце і значення соціально-правового контролю в системі захо¬дів протидії корупції в Україні / О.Г. Кальман // Відповідальність посадових осіб за корупційну діяльність. Liability of Public Officials for Corruption : зб матеріалів міжнар. наук.-практ. семінару. - X. : НЮА ім. Ярослава Мудрого : Харків, центр по вивченню організованої злочинності спільно з Амер ун-том у Вашингтоні : Ін-т вивчення про¬блем злочинності Акад. прав наук України, 2003. - С. 148-151.
49. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. — М., 1978. - С. 447.
50. Коваленко О.М. Визначення критеріїв ефективності соціально-спрямованої діяльності / О.М. Коваленко // Державне управління та місцеве самоврядування : тези XII Міжнар. наук. конгресу, 29 берез. 2012 р. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2012. – С. 21–22.
51. Коваленко О.М. Державне управління у процесі подолання конфлікту інтересів держави та бізнесу / О.М. Коваленко // Державне будівництво [Електронне видання]. – 2013. – № 1. – Режим доступу до журн.: http: // http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/db/2013-1/doc/2/05.pdf.
52. Коваленко О.М. Державне управління у процесі соціалізації суспільного відтворення / О.М. Коваленко // Публічне управління: теорія та практика. – 2013. – № 3. – С. 99-104.
53. Коваленко О.М. Державно-приватне партнерство як засіб управління територією / О.М. Коваленко // Сучасні національні економічні моделі: проблеми та перспективи розвитку: матер. ІV міжнароднодної наук.-практ. конф. 24 грудня 2011 р. – Сімферополь.: ХОД, 2011.  С. 11– 13.
54. Коваленко О.М. Комунікаційний менеджмент як інструмент взаємодії соціально відповідального бізнесу і соціальної держави / О.М. Коваленко // Актуальні проблеми державного управління: зб.наук.пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2012. – №1(41). – С. 201-207.
55. Коваленко О.М. Концепція оптимізації державного управління розвитком підприємництва / О.М. Коваленко // Менеджер: Вісник Донецького державного університету управління. – 2011. - № 3(57) – С. 35-39.
56. Коваленко О.М. Походження соціального аудиту як інструменту активізації соціальної відповідальності / О.М. Коваленко // Теорія та практика державного управління : зб.наук.пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2012. – Вип. 2 (37). - С. 276-282.
57. Коваленко О.М. Роль держави у формуванні соціального капіталу / О.М. Коваленко, Т.О. Самофалова // Державне управління та місцеве самоврядування : тези XIIІ Міжнар. наук. конгресу, 2013 р. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр”, 2012. – С. 284-285.
58. Коваленко О.М. Соціальний захист як елемент соціальних стандартів в категоріях соціальної справедливості / О.М. Коваленко // Теорія та практика державного управління: зб.наук.пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2012. – Вип. 1 (36). - С. 303-309.
59. Коваленко О.М. Теоретичні основи формування нової якості відносин між державою і бізнесом / О.М. Коваленко // Державне регулювання економічних процесів в умовах глобалізації: матер. ювілейної наук.-практ. конф. 30 вересня 2011 року. – Х.: С. А. М., 2011.  С. 11–13.
60. Коваленко О.М. Функції державного управління в процесі подолання корупції та тіньової економіки / О.М. Коваленко // Публічне управління: теорія та практика. – 2013. – № 2. – С. 112-117.
61. Козинський С. М. Держава в історичному аспекті економічних досліджень: з приводу перспектив міждисциплінарних підходів / С. М. Козинський // [ Електронне наукове фахове видання: Теоретичні та прикладні питання державотворення]. – 2011. – № 8. – Режим доступу до журналу: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/tppd/index.html.
62. Колот А. М. Соціально-трудова сфера: стан відносин, нові виклики, тенденції розвитку: [моногр.] / Колот А. М. - К.: КНЕУ, 2010. - 215 с.
63. Колот А. Соціальна відповідальність людини як чинник стійкої соціальної динаміки: теоретичні засади / А. Колот // Україна: аспекти праці - 2011 - № 3. – С. 3-9.
64. Корнійчук Л., Шевчук В. Сталий розвиток і глобальна місія України / Л. Корнійчук, В. Шевчук // Економіка Укра¬їни. - 2009. - № 4. - С. 4-13.
65. Корсак К.В. Основи сучасної екології / К.В. Корсак, О.В. Плахотнік; Навч. посіб. – К.: Мауп, 2004. – С. 116.
66. Кризис капитализма ведет в социальную пропасть День, №88, 26 мая 2010. [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу : http://www.ukrrudprom.ua/digest/Krizis_kapitalizma_vedet_v_sotsialnuyu_propast.html
67. Кузнєцов А.О. Експлікація ідеї соціальної справедливості у творах соціалістів-утопістів / А.О. Кузнєцов // Актуальні проблеми державного управління – 2011 – № 2(40) – С. 1-7.
68. Кузьменко В. Соціальний капітал суспільства Френсіса Фукуями у створенні та розвитку НІС / В. Кузьменко [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу : http://iee.org.ua/ru/pub/p77
69. Лазоренко Е. Социально ответственньїй менеджмент: разработка стратегии и основные инструменты по внедрению КСО // Корпоративная социальная ответственность. Экспертная оценка и практика в Украине: Сб. статей и рекомен. - К, . ТЗФ ОЛБИ, 2008. - 160 с.
70. Ле Чунг Києн Моделі боротьби з корупцією / Ле Чунг Києн, Хоанг Суан Києн // Персонал. – 2010. - № 1. – С. 90-98.
71. Лесечко М. Методичні підходи до оцінки соціального капіталу / М. Лесечко, А. Чемерис, О. Сидорчук // Актуальні проблеми державного управління. Збірник наукових праць. – Одеса: ОРІДУ НАДУ, 2006. – Вип. 1(25). – С. 34–43.
72. Лещенко О.А., Нестеров А.В. Из «тени» в «свет». Социально ответственный бизнес в России / Под общей редакцией проф. Г.Л.Тульчинского. СПб: Книжный дом, 2008. – 224 с.
73. Лібанова Е. Тінізація економіки та шляхи її подолання засідання "круглого столу" 26 листопада 2003 р. / Е. Лібанова [Електронний ресурс] – Режим доступу до ресурсу : http://www.niss.gov.ua/Table/ks26112003/index.htm.
74. Лук'янова Н. Загальноглобалізаційні проблеми людства і формування особистості в умовах сучасної України / Н. Лук'янова // Персонал . – 2010. – № 1. – С. 43.
75. Любимова Н. Менеджмент – путь к успеху/ Н.Любимова. – М.: Агропромиздат, 2002. – 59 с.
76. Мамонова В.В. Методологія управління територіальним розвитком / В.В. Мамонова. – Х.: Видавництво ХарРІ НАДУ «Магістр», 2006. – 196 с.
77. Мандибура А.О. Тіньова економіка та напрями законодавчої стратегії її обмеження. – К., 1998 . – 135 с.
78. Маматова Т. Міжнародні стандарти корпоративної соціальної відповідальності: механізм адаптації для органів державного контролю України / Тетяна Маматова // Держ. упр. та місц. самоврядув. : зб. наук. пр. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2010. – Вип. 1 (4). – С. 109 – 120.
79. Маматова Т. Система забезпечення якості суспільних послуг / Т. Маматова // Актуальні проблеми державного управління: зб. наук. праць. – Д.: ДРІДУ НАДУ, 2004. – Вип. 2(15) – 97-110.
80. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. ( 4-й том «Капитала». Ч. 1. М., Политиздат, 1978. – С. 37.
81. Мартиненко В. М. Інноваційна стратегія демократичного розвитку України: від місцевої демократії до демократичної держави [монографія] / В. М. Мартиненко – Х. : Константа, 2004. – 225 с.
82. Маршалл А. Принципы политической экономии. - М., 1983. - Т. 1. - С. 246.
83. Маслов А.О. Сучасна економічна криза в Україні і світі у контексті інформаційної економічної теорії / А.О. Маслов // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – С. 31-40.
84. Маслов Д. Функциональная модель оценки менеджмента / Д. Маслов, П. Ватсон, Н. Чилищи [Електронний ресурс]– Режим доступу : http://deming.ru/TehnUpr/FunkModOcen.htm.
85. Мельник Л. Г. Закономірності функціонування та розвитку соціально-економічних систем / Л. Г. Мельник // Актуальні проблеми економіки. – 2010. – С. 41-45.
86. Мельник С. В. Концепція формування національної моделі соціального аудиту [Електронний ресурс] / Мельник С. В.. Матросов В. Д., Гаврицька М. К. — Режим доступу : http: / wwvk-.lir.lg.ua/koncep.htm.
87. Мельтюхова Н. М. Реалізація відносин у процесах функціонування державно-управлінських систем / Н. М. Мельтюхова // Тенденції та
88. Менеджмент качества: разрушая стереотипы [Электронный ресурс] – Режим доступу: http://www.management.com.ua/gm/gm045.html
89. Мескон М.Х. Основы менеджмента/ М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. – М.: Дело, 2004. – 704 с.
90. Методичні рекомендації з проведення органами державної контрольно-ревізійної служби аудиту фінансової та господарської діяльності бюджетних установ / Наказ ГоловКРУ України від 19.12.2005 р. № 451.
91. Методичні рекомендації щодо проведення органами державної контрольно-ревізійної служби аудиту ефективності виконання бюджетної програми / Наказ Голов КРУ України від 15.12.2005 р. № 444; Порядок проведення органами державної контрольно-ревізійної служби аудиту ефективності виконання бюджетних програм / Постанова КМУ від 10.08.2004 р. № 451.
92. Мешков В. Р. Социальный аудит в системе социального управлення [Электронный ресурс] / В. Р. Мешков. — Ре¬жим доступа: wwks.ru. free_doc. 2008/konferenc/meshkov.doc.
93. Мясоедова Т.Г Человеческий капитал и конкурентоспособиость предприятия / Т.Г. Мясоедова // Менеджмент в России и за рубежом. - 2005. - № 3. - С. 29-37.
94. Назаретян А. П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. – 1997. – № 2. – С. 91–98.
95. Найденов В.С. Начало эпохи социального упадка, конец «социальноориентированного» капитализма http://www.russian.kiev.ua/material.php?id=11605249
96. Наше общее будуще: Доклад Международной комиссии по окружающей бреде и развитию (МКОСР) / Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. – М.: Прогресс, 1989. – 376 с.
97. Огляд екологічних результатів: Україна (другий цикл). — Європейське відділення Еко¬номічної комісії ООН. - 2007.
98. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. – М., 1995. С. 259, 260.
99. Олійник О. О. Статистичне дослідження ризиків у соціально-трудових відносинах / О. О. Олійник // Статистика України. – 2010. – № 2. – С. 49.
100. Основи адміністративного менеджменту: навч. посіб. / Б.В. Новіков, Г.Ф. Сініок, П.В. Круш. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 560 с.
101. Осовська Г. Менеджмент організацій: навч. пособ. / Г. Осовська, О. Осовський. – К.: Кондор, 2005. – 853 с.
102. Політичний контекст. Європейський вимір. – Режим доступу :http://www.csrgender.org.ua/polit_kontext/71-politichnij-kontekst-yevropejskijvimir. html.
103. Про затвердження системи управління якістю в органах виконавчої влади [Електронний ресурс] : Постанова КМУ від 11 травня 2006 р. № 614 – Режим доступу : www.kmu/gov.ua.
104. Посібник з КСВ. Базова інформація з корпоративної соціальної відповідальності / Лазоренко О., Колишко Р. та ін. - К. : Енергія, 2008.-96 с.
105. Постанова Кабінету міністрів України «Про затвердження Державної цільової програми розвитку українського села на період до 2015 р.» від 19 вересня 2007 р. № 1158. – Режим доступу : //www. Minagro.gov.ua/files/00003800/Dergavna cil′ova programa.doc
106. Потенціал України та його реалізація. Спільний аналітичний звіт Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України та Національного банку України. - К., 2008. - 109 с.
107. Праця України 2010: [стат. зб.] / відп. за вип. Н.В. Григорович; Державний комітет статистики України. – К.: ДП «Інформ.—аналіт. агентство», 2011. - С. 176.
108. Петрик О. Аудиторська діяльність в Україні: законодавчо-нормативне регулювання, сучасний стан / О. Петрик, В. Зотов В. // Бухгалтерський облік і аудит. – 2007. – № 11. – С. 59-65.
109. Пилипенко И. Национальная система аудита: опыт становления и направления развития / И. Пилипенко, В. Шевчук // Бухгалтерский учет и аудит. – 2008. – С. 5-13.
110. Полторадия В.А. Ревизия и контроль хозяй¬ственной деятельности сельскохозяйственных предприятий / В.А. Полторадія -К., 1967.-С. 25.
111. Прокопенко А.Л. Соціальний капітал як категорія державного управління / А.Л. Прокопенко // http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/Patp/2011_2/11palkdu.pdf
112. Райнін І.Л. Оцінка ефективності і моніторинг програм соціально-економічного розвитку регіонів України // І.Л. Райнін http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Es/2008_2_2/08_2.2_1.htm
113. Руссо Жан Жак. Об общественном договоре, или принципы политического права / Жан Жак Руссо;[ пер. с франц. А.Д. Хаутина и В.С. Алексеева-Попова. – М.: « КАНОН-пресс», «Кучково поле», 1998. – 416 с.
114. Рябухин С. Аудит эффективности государственного сектора экономики: Курс лекцій / С.Рябухин, С. Климантов – Изд. 2-е, доп. – М., 2006. – 304 с.
115. Савицька Н.Л. Соціоекономічні передумови суспільного відтворення менеджмента [Електронний ресурс] / Н.Л. Савицька [Електронний ресурс] - Режим доступу : /http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_ Gum/Es/2008_2_2/08_2.2_1.htm.
116. Савченко І. Г. Соціальна відповідальність органів державної влади в умовах розбудови соціальної держави : автореф. дис... канд. наук з держ. упр. :25.00.01 / І. Г. Савченко; Харківський регіональний ін-т держ. Управління НАДУ. – Х., 2007. – 18 с.
117. Садеков А.А. Ідеї М.І.Туган-Барановського й еволюція концепції відповідального під¬приємництва // Михайло Іванович Туган-Барановський: особистість, творча спадщина і сучас¬ність. - Донецьк : Каштан, 2007. - С. 299-308.
118. Садеков А.А. Система социально-ответственных отношений как способ разрешения проблем устойчивого развития // Сучасні проблеми сталого соціального розвитку регіону: пріоритети та шляхи вирішення: Зб. наукю пр. - Вип. І. - Донецьк: Донецький інститут ринку та соціальної політики, 2001. - С. 118-125.
119. Самофалова Т.О. Історичний контекст, зовнішні впливи і зовнішні ефекти у формуванні інформаційної економіки / Т.О. Cамофалова // Теорія та практика державного управління: зб.наук.пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2011. – Вип. 1 (32). С. 85-90.
120. Самофалова Т.О. Соціальна відповідальність бізнесу як об'єктивна категорія соціально-економічної системи / Т.О. Cамофалова // Теорія та практика державного управління: зб.наук.пр. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2011. – Вип. 2 (33). С. 214-221.
121. Самофалова Т. О. Механізм державного регулювання фінансових потоків у процесі інноваційно-інвестиційного відтворення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ.упр. : 25.00.02 спец. “Механізми державного управління” / Т. О. Самофалова . – Х, 2009. – 20 с.
122. Сапрыкина М. Развитие КСО в Украине. Мнения основных групп стейкхолдеров // Ко¬рпоративная социальная ответственность. Экспертная оценка и практика в Украине: Сб. статей и рекомен. - К. : ТЗФ ОЛБИ, 2008. - 160 с.
123. Саркисов Г. И. Государственное управление как фактор развития социального капитала / Г. И. Саркисов // Специальность 22.00.08 - «Социология управления» Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва 2008 / http://ru.znatock.com/docs/index-2976.html
124. Сарновська С. О. Сучасна соціальна комунікативна культура (філософсько-методологічний аналіз) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філос. наук : 09.00.03 спец. “Соціальна філософія та філософія історії” / С. О. Сарновська. – К., 2000. – 20 с.
125. Семігіна Т. Соціальна політика в глобальному вимірі / Т. Семігіна . – К.: Пульсари, 2003. – 252 с.
126. Сікора В. Виступ на круглому столі „Безпека економічних трансформацій” / У кн.: Від соціального забезпечення до соціальної політики: Зб. ст. за ред. Я. А. Жаліла. – К.: Сатсанга, 2001. - 100 с. (Сер. "Безпека економічних трансформацій"; Вип. 16). [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.niss.gov.ua/koi/Table/Jalilo16/022.htm
127. Сидорчук О. Інтеграційні процеси та їх вплив на формування соціального капіталу. Ефективність державного управління: Збірник наукових праць. – Львів: ЛРІДУ НАДУ, 2007. – Вип. 12. – С. 382 – 388.
128. Системи управління якістю. Вимоги (ISO 9001:2008, IDT) ДСТУ ISO 9001:2009. – [Чинний від 2009-22-06]- К.: Держспоживстандарт України, 2009. – 26 с.
129. Сльозко Т. Себестоимость в пост-индустриальной экономике: взгляд бухгалтера / Т. Сльозко // Экономика Украины. – 2010 – № 6. – С. 60–67.
130. Современная политическая экономия [Текст] / под ред. П. С. Лемещенко. – Минск : Книжный Дом; Мисанта, 2005. – С. 124.
131. Соловьев М.М. Партнерство и современные механизмы управления государственной и муниципальной собственностью // В сб. материалов международной конференции "Управление государственной и муниципальной собственностью в крупном городе: российский и германский опыт". - М.: МГУУ, 2007.
132. Соловьев М.М. Проблемы оценки эффективности управления государственной собственностью / Соловьев М.М., Л.И. Кошкин // http://referent.mubint.ru/security/8/6731/1
133. Стрельников П. Деякі аспекти планування і проведення внутрішнього аудиту/ П. Стрельников // Математичні машини і системи. – 2007. - № 2. – С. 132-136.
134. Соціальна відповідальність бізнесу: принципи системної дії / Звіт Форуму соціально відповідального бізнесу України. - К.: - 2006. - С. 4.
135. Соціальні індикатори рівня життя населення: [стат. зб.] / відп. за вип. І.В. Калачова; Державний комітет статистики України. – К.: ДП «Інформ.—аналіт. агентство», 2009. - С. 193-195 .
136. Социальные характеристики капитализма и психологические причины ненависти к нему http://www.libertarium.ru/l_lib_buero3_02
137. Соціальний вплив кібернетики [Електронний ресурс] - Режим доступу : http://www.kozak.by.ru/kiber.htm.
138. Стандарти аудиту / Новий переклад, підготовлений для Рахункової палати України Проектом ТASIS « Аудит державних фінансів». – К., 2003. – 48 с.
139. Cтатівка Н.В. Продуктивність аграрного сектора економіки України: важелі державного впливу : [монографія]/ Н.В. Статівка. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2010. – 324 с.
140. Створення організаційно-правових засад кадрової ротації як одного із дієвих елементів підготовки кадрів та попередження можливих корупційних проявів у держа¬вних органах : наук. розробка / С.М. Серьогін, О.В. Антонова, І.В. Шпекторенко та ін.; за заг. ред. проф. С.М. Серьогіна. – К.: НАДУ, 2009, 60 с.
141. Супрун Н.А. Еволюція вітчизняної моделі корпоративного управління, - К. : КНЕУ, 2009. - 270 с.
142. Супрун Н. А. Корпоративна соціальна відповідальність як чинник сталого розвитку / Н. А. Супрун // Актуальні проблеми економіки - 2009. - C. 61-74.
143. Сучасна аграрна політика України: проблеми становлення / за ред. Акад. УААН П.Т. Саблука та В.В. Юрчишина. – К.: ІАЕ, 1996. – 664 с.
144. Тіньова економіка: сутність, особливості та шляхи легалізації / За ред. З.С. Варналія. – К.: НІСД, 2006. – С.96-98, 102-105.
145. Трегобчук В. Концепція сталого розвитку територій / В. Трегобчук // [ Електронне видання Вісник НАН України]. – 2002. – № 2. – Режим доступу до журналу: http://www.nbuv.gov.ua/articles/vis-nanu/2002-2/7.htm
146. Трегобчук В. Концепція сталого розвитку для України // Вісник НАН України. - 2002. -№ 2. - С. 48-52.
147. Тульчинский Г.Л. Оценка эффективности корпоративной социальной политики (социальных инвестиций и социального партнерства) http://do.gendocs.ru/docs/index-234498.html
148. Тульчинский Г.Л. Социальная динамика и оценка эффективности социального партнерства. // Психология и социология в бизнесе: общество, бизнес и личность в инновационной экономике. Материалы Третьего Международного конгресса. Минск: Бестпринт, 2008, C.59-60.
149. Тульчинский Г.Л. Социальные коммуникации бизнеса: PR как Public Relations и Public Resposibility. // Коммуникация и конструирование социальных реальностей, С.235-246
150. Тульчинский Г.Л. Социальный аудит и гуманитарная экспертиза: Проблема институционализации. // Россия: Тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 2. Редкол.: Пивоваров Ю.С. (отв.ред.) и др. – М.: ИНИОН, 2007, с.462-464.
151. Туркин С. Социальный аудит компаний [Електронный ресурс]/ С. Туркин // Корпоративны