Методика и организация обеспечения качества аудиторской деятельности

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Земсков, Геннадий Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

212

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Земсков, Геннадий Юрьевич

Стра
Введение
Глава 1. Основыобеспечениярегулирования качества в аудиторской
1.1. Основополагающие понятия регулированиякачествав аудиторской организации.
1.2.Аудиторскаяорганизация как объект управления.
1.3. Механизм обеспечения регулирования качества ваудиторскойорганизации.
Глава 2. Процессы обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.
2.1. Контроль качества как основной процесс обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.
2.2. Обеспечение регулирования качества на основе оценки риска качества аудиторской организации.
2.3. Стандартизация в процессе обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.
Глава 3. Методические и практические рекомендации по обеспечению регулирования качества в аудиторской организации.
3.1. Модель и процедуры регулирования качества в аудиторской организации.
3.2. Модель обеспечения регулирования качества в ходеаудитаи методика оценки его эффективности.
3.3.Инструментарийобеспечения регулирования качества в аудиторской организации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика и организация обеспечения качества аудиторской деятельности"

Актуальность темы, исследования. По меререформированияаудиторской деятельности в Российской Федерации все более необходимы осознание, подробный анализ и решение разнообразныхаудиторскихпроблем. И если раньше главные усилия специалистов в России были направлены на решениеорганизационныхвопросов, то в последнее время делается акцент на усиление научного направления ваудиторскойдеятельности. Основы теоретических исследований в областиаудитасформировали зарубежные ученые: Р. Адаме, А. Арене, М.Бенис, Ф. Дефлиз, Г. Дженик, Р. Додж, Д. Ирвин; Д. Кармайкл, Д. Лесли, Дж.Лоббек, Г. Мауц, В.О. Рейлли, Ж.Ришар, Дж. Робертсон, М. Хирш,
A. Чамберс, Г. Шараф. Значительный вклад в развитие общих вопросов методологии аудита применительно к российской экономике и ееотраслевымособенностям внесли отечественные специалисты:АлборовР.А., Барышников Н.П., Гетьман В.Г.,ГарифуллинК.М., Егорова С.К., Ивашкевич В.Б., Кондра-ков Н.П.,ОвсийчукМ.Ф., Ларионов А.Д., Мельник М.В.,МизиковскийЕ.А., Нитецкий В.В., Подольский В.И.,СуйцВ.П., Терехов А.А., Шапошников А.А.,ШереметА.Д., Шешукова Т.Г., Шнейдман Л.З.
В немалой степени этому способствовал, прошедший в конце 2005 года, Конгрессбухгалтерови аудиторов России «Учет,налогии аудит-2005» (далее -Конгресс), на котором были определены проблемы и пути реализации* концепции развитиябухгалтерскогоучета и отчетности насреднесрочнуюперспективу, одобренной Министром финансов Российской Федерации летом 2004 года.
B,материалах Конгресса говорится, что с активизацией использования'Международных стандартов финансовойотчетностив России тесно связаны шаги, предпринимаемые по развитию аудиторской профессии, которые должны осуществляться в целях повышения качества аудиторских услуг и общественного доверия к аудиторской профессии [117]. Вопросы повышения качества аудиторских услуг и возможности его контроля рассматриваются на государственном уровне, на уровне профессиональных аудиторских объединений. В качестве услугзаинтересованынепосредственно и аудиторские организации, поскольку «деловаярепутация», «имя аудитора» в сфере аудиторской деятельности, является одним из критериев которым, руководствуется потенциальныйзаказчикпри заключении договора. Качество аудиторских услуг, в связи сбанкротствомкрупных финансовых структур вСША, повлекшее за собой прекращение деятельности одной из крупнейших аудиторских компаний «Arthur Anderson», стало вопросом обсуждения на самых высоких уровнях [113]. Чтобы эффективно осуществлятьаудиторскуюдеятельность, необходимо знать какие условия, и процессы и в.какой мере влияют на нее; как организовать людей и управлять работой по созданию таких условий. Без знания того, какскоординироватьдеятельность по руководству и управлению аудиторской* организацией, применительно к качеству, сейчас невозможно создание уверенности в том, что требования4 к качеству будут выполнены. В то же время методология и методика обеспечения качества аудиторской деятельности до сих пор в достаточной степени не разработаны.
Исследование категории «качество аудита» проводилосьСкобаройВ.В., Тереховым А.А. и другими, специалистами [102, 103', 109-113]. Но ни в нормативных актах,, ни в научных работах не сформулированы, понятия системы обеспечения качества аудита, механизма регулирования качества в аудиторских организациях. В то же время имеются международные стандарты аудита и федеральные правили (стандарты) аудиторской деятельности, которые регламентируют осуществление контроль качества в аудиторских организациях. Складывается спорная ситуация, когда процесс обеспечения качества в аудиторских организациях в полной мере не определен, а обязательность, осуществления его контроля, предусмотреназаконодательно, поэтому терминологический аппарат аудита как отрасли научных знаний требует совершенствования.
Понятие аудита как системы обоснованоГолосовымО.В., Винер И.Б., Скобарой В.В. и другими специалистами [29].Нереализованнымаспектом формирования системы регулирования качества, как аудита, так и деятельности аудиторской организации в целом, является использование системного подхода с учетом принципов и требований к системам регулирования качества^, установленных Международной организацией по стандартизации (далее,ИСО) и Государственным комитетом по стандартизации исертификациипродукции и услуг. До сих пор не предприняты шаги по гармонизации стандартов упомянутых организаций и правил (стандартов) аудиторской деятельности; не обоснованы теоретически и не применяются в практике регулирования качества аудита такие принципы ИСО, какпроцессныйподход и ориентация назаказчика.
Ситуация намировомрынке аудита обострила проблему взаимоотношений пользователей информацииаудиторскогозаключениям и аудиторских организаций. Посколькуаудитопирается, на доверие заинтересованных лиц к профессионализмуаудиторов, глобальное значение приобретает вопрос повышения ответственности за некачественно проведенный аудит. Формирование оптимального комплекса, мер по обеспечению качества, на основе управления ,рисками - одна из актуальных задач, стоящих* перед всеми субъектами, осуществляющих регулирование качества аудиторской деятельности, и перед исследователями проблем аудита:
Центральное место в системе регулирования, качества аудита отводится самимаудиторскиморганизациям. Комплексный, системный подход, к обеспечению качества услуг навнутрифирменномуровне не был достаточно обоснован в отношении аудиторских организаций. В частности, существует необходимость в разработке перечня мероприятий- по обеспечению соблюденияперсоналомаудиторских фирм основных принципов аудита, методики подбора и сохраненияклиентов: Имеются разногласия по- вопросу классификациивнутрифирменныхправил (стандартов) аудиторской деятельности и< составу объектов стандартизации, не описываются методы, которые могут использоваться в целях регулирования качества оказанияклиентамаудиторских услуг.
Вопросы компьютеризации и автоматизации аудиторских процедур освещены в трудахРомановаА.Н., Одинцова, Б.Е., Гутцайта Е.М., но не раскрыты возможности применения компьютерных методов в процессе регулирования качества аудиторской деятельности [94]. Отсутствуют исследования по вопросам организации,, оценки состояния и повышения эффективности систем регулирования качества аудиторской деятельности, на основе сопоставления затрат и предполагаемойэкономииот их функционирования. Прежде всего, требуют дополнительного исследования проблемы практического использования-наиболее эффективных способов регулирования качества? деятельности аудиторской организации. Недостаточно разработаны,также вопросы документального оформления'процесса регулирования качества. Таким-образом, имеет место противоречие между необходимостью-применения регулирования-качества и. отсутствием научно: обоснованных методологий* и методик обеспечения, качества аудиторской деятельности:
Все вышеизложенное обусловило выбор темы исследования, постановку цели- и задач, определение основных методов, используемых в процессе решения обозначенных проблем.
Целв и задачи исследования; Цель исследования состоит в обосновании моделей процессов, обеспечивающих регулирование качества,в'аудиторской организации и предложении комплекса практических рекомендаций, направленных на обеспечение регулирования качества в аудиторской, организации.
В' соответствии» с избранной целью исследования, поставлены следующие задачи, определившие логику и структуру диссертации:
• определить механизм обеспечения регулирования качества в аудиторской организации;
• исследовать организацию контроля качества деятельности- в аудиторской организации;
• сформулировать требования к обеспечению контроля качества деятельности аудиторской организации на основе гармонизации- правил (стандартов) аудиторской деятельности и стандартов серии ИСО;
• обосновать взаимосвязь процессов контроля качества, критерии оценки качества и стандартизации при? обеспечении регулирования качества' в аудиторской организации;
• разработать модель процесса регулирования качества в аудиторской организации и порядок его обеспечения;
• предложить комплекс методических рекомендаций по формированию и повышению эффективности обеспечения регулирования качества в аудиторских организациях;
• определить инструментальные средства, используемые в целях обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.
Область исследования. Исследование соответствует п. 2.1. «Методология-и технология аудита» специальности 08.00.12 - «Бухгалтерскийучет, статистика» Паспорта научных специальностейВАКРФ.
Объект и-предмет, исследования. Объектом исследования является процесс регулирования качества в. аудиторской организации. Предметом исследования является обеспечение регулирования качества деятельности аудиторской организации.
Методология и методика исследования. Теоретической и< методологической основой исследования послужили, работы, отечественных и, зарубежных ученых и специалистов в области аудиторской деятельности и регулирования качества, международные и российские стандарты.
В ходе исследования применялись общетеоретические методы познания: абстракции, логический анализ, системными комплексный подход, обобщение и синтез, динамический метод, эксперимент и иные методы познания.
Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических и методических положений по обеспечению регулирования качества в аудиторской организации, систематизации специфических особенностей обеспечения регулирования качества'в аудиторской* организации'и. разработке моделей и регламентов по обеспечению регулирования качества в целях повышения эффективности деятельности аудиторской организации. Элементы научной новизны содержат следующие результаты исследования:
• конкретизированы основополагающие понятия управления качеством, определяющие методологическую основу ицелевыеустановки регулирования качества в аудиторской организации;
• на основе проведенного анализа особенностей аудиторской организации предложен и теоретически обоснован механизм обеспечения регулирования качества в аудиторской организации, позволяющая исследовать составляющие системы в их взаимосвязи и взаимообусловленности;
• предложены методики контроля качества, выступающего в качестве основного элемента механизма обеспечения регулирования качества в аудиторской организации;
• теоретически обоснованы процессы оценки1 риска качества и стандартизации процессса его оценки, определены их роль и место в обеспечении регулирования качества деятельности в аудиторской организации;
• предложены процедуры регулирования качества в аудиторской организации;
• предложена методика оценки эффективности контроля качества в ходе аудиторской проверки;
• определены инструментальные средства обеспечения регулирования качества в аудиторской организации.
Практическая значимость работы. Практическая значимость полученных результатов» заключается в разработке предложений по обеспечению регулирования качества в аудиторской организации. Их реализация позволит:
• осуществить формирование рационального и эффективного обеспечения регулирования качества в аудиторской организации;
• повысить эффективность контроля качества с целью предупреждения нарушений и злоупотреблений;
• более обоснованно формироватьиздержкина обеспечение качества в аудиторской организации;
• внести изменения в методические материалы по обеспечению регулирования качества в аудиторской организации, а также использовать их в аудиторской практике и учебном процессе;
• улучшить финансовое состояние аудиторской организации за счет повышения качества деятельности аудиторской организации и недопущения негативных случаев при оказании клиентам аудиторских услуг;
• эффективно использовать компьютерную технологию в процессе регулирования качеством деятельности аудиторской организации.
Апробация и внедрение результатов исследования. Выводы и результаты исследования, изложенные в диссертации, неоднократно рассматривались в ходе проведения научных конференций, проходивших во Всероссийском заочном финансово-экономическом институте, в Брянском открытом институте управления ибизнесаи других высших учебных заведениях Российской Федерации. Основные рекомендации использованы в практической деятельности аудиторских организаций Брянской области:ОООАФ «Универсал - плюс», ООО «Компания «Брянскаудит», ООО «HTJI - аудит», ООО «Брянск-аудитинформ». Полученные результаты исследования применяются в процессе обучения студентовВЗФЭИпо дисциплинам «Аудит» и «Основы аудита». Отдельные положения использованы при разработке учебных программ по дисциплинам «Аудит» и «Внутрифирменныестандарты аудита».
Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 печатных работах, общим объемом 2,25 п.л. (из них 1 работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ).
Структура работы. Цель и задачи исследования определили структуру данной работы, изложенной на 164 страницах машинописного текста, и состоящей из введения, трех глав и заключения, списка использованной литературы, включающего 126 наименований. Работа иллюстрирована 19 таблицами, 32 рисунками и 17 приложениями.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Земсков, Геннадий Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несмотря на относительно короткий период существованияаудиторскойдеятельности в России, пройдена стадия ее становления, и дальнейшее ее развитие переходит в стадию совершенствования профессии и ее адекватности соответствия международным требованиям и стандартам. На законодательном уровне осуществляется регулирование деятельностьюаудиторскихорганизаций.
Вместе с тем, необходимо отметить, что состояние законодательных актов в части регулирования процессов обеспечивающих качество деятельности аудиторских организаций не достигло высокого уровня. Требуется введение более четко определенных регламентов и основ обеспечения регулирования качества аудиторской организации.
Аудиторскаяорганизация — это юридическое лицо, осуществляющееаудиторскуюдеятельность в соответствии с наивысшими стандартами профессионализма,организационнаяструктура и структура управления которой строится, исходя из теории и практики управления, вида аудиторской организации, а также видов и объема, оказываемыхклиентамаудиторских услуг. Как правило, в крупных и средних аудиторских организациях применяетсядивизионалънаяструктура управления, а в их отделениях создаются линейно-функциональные ибригадныеструктуры управления. В малых аудиторских организациях применяется линейно-функциональная структура управления ибригадная.
На основе проведенного исследования, можно утверждать, что качество деятельности аудиторской организации - это соответствие результатов труда сотрудников аудиторской организации, требованиям, определенных нормативными актами, органом управления,клиентамии пользователями результатов труда сотрудников аудиторской организации.
В целях обеспечения качества деятельности аудиторской организации осуществляется его регулирование. Обеспечение регулирования качества следует осуществлять на базе совокупности научно обоснованных общих принципов регулирования качества и специальных систем, входящих в состав механизма обеспечения регулирования качества в аудиторской организации. Основой механизма обеспечения регулирования качества является система контроля качества, эффективность которой обеспечивают процессы оценки риска качества и стандартизации деятельности аудиторской организации.
В процессе исследования нами обобщены и дополнены, с учетом применения международного опыта и в расчете на перспективу развития законодательной базы, требования к системе контроля качества в аудиторской организации. Результаты исследования подтверждают особую актуальность создания и практического внедрения системы контроля качества и системы оценки рисков, возникающих в процессе регулирования качества. В настоящее время требуется единообразие основ обеспечения регулирования качества в аудиторской организации, в противном случае понимание целей, объемов, средств и методов достижения единой цели, будет неоднозначным, что достаточнонеэффективнои противоречиво.
В настоящем исследовании проведены систематизация и обобщение порядка формирования внутренних систем контроля качества, призванных обеспечить надлежащее регулирования качества в аудиторской организации. Выведено понятие «контроль качества», «система контроля качества» и иные понятия применительно к аудиторской организации. Внутренние системы аудиторской организации направлены на обеспечение эффективности организации работы аудиторской организации в целом и организации регулирования качества выполнения отдельных заданий на проведениеаудитаи оказание сопутствующих аудиту услуг.
На основании проведенных исследований был сформирован алгоритм организации регулирования качества в аудиторской организации. Определены основные элементы систем, обеспечивающих регулирование качества в аудиторской организации, а такжеорганизационныеосновы создания и функционирования этих систем.
Наибольшего успеха в обеспечении качества и оптимизации затрат может добиться организация, осуществляющая свою деятельность в соответствии с выделенными и утвержденными процессами. Одним из видов деятельности в наА правлении примененияпроцессногоподхода является стандартизация деятельности. Каждая аудиторская организация должна разработать и регулярно применять систему внутренних стандартов или инструкций, выполнение которых позволяло бы обеспечивать необходимое качество работы. Основой для разработки системы внутренних стандартов, регламентирующих регулирование качества должны являться как стандарты аудиторской деятельности, так и стандарты, установленные Международной организацией по стандартизации и Государственным комитетом по стандартизации исертификациипродукции и услуг в РФ. Именно эту систему и следует изучать в ходе проверки качества деятельности аудиторской организации: убедиться, с одной.стороны, в наличии необходимых инструкций и соответствии их содержания стандартам, с другой — в том, что предусмотренные документами мероприятия и процедуры надлежащим образом претворяются в жизнь.
В результате разработки методических основ, обеспечения регулирования качества, в аудиторской организации предложены к применению:
• порядок и модель организации, регулирования качества в аудиторской организации,
• основные процедуры регулирования качества,
• порядок обеспечения качества процесса стандартизации в аудиторской организации,
• проекты стандартов, регламентирующих процесс регулирования'качества деятельности аудиторской организации;
• модель , организации контроля качества и алгоритм оценки эффективности контроля качества в ходе аудиторской проверки,
• порядок примененияинструментариярегулирования качества в аудиторской организации.
Основные положения исследования изложены в следующих авторских публикациях:
1.ЗемсковГ.Ю. Система управления качеством в аудиторской организации. // Общество с ограниченной ответственностью «Экономические науки». - г. Москва. -2007.- с. 23-26. - 0,8 п.л.
2.ЗемсковГ.Ю. Оценка экономических рисков - одно из главных направлений в развитии методологии и организации аудитахозяйствующихсубъектов в Российской Федерации. // Развитие методологии, организации и практикибухгалтерскогоучета, экономического анализа и аудита хозяйствующих субъектов: сборник материалов научно- практической конференции - г. Москва - 2004 г. - с. 63-65. — 0,3 п.л.
3.ЗемсковГ.Ю. Основы организации системы контроля качества в высших учебных заведениях Российской Федерации. // Актуальные проблемы социально — экономического развития России: материалымежрегиональныхаспирантских научных чтений. - Брянск. — 2004 г. — с. 100-103. - 0,4 п.л.
4.ЗемсковГ.Ю. Система оценки рисков - как средство контроля качества деятельности аудиторской организации. // Экономика Брянской области: проблемы и перспективы развития: сборник научных трудов межвузовской научно-практической конференции. - Брянск. - 2005 г. — с. 61-62. — 0,25 п.л.
5.ЗемсковГ.Ю. Совершенствование управления качеством — одна из главных задач экономического развития Российской Федерации. Сборник научных трудов научно-практической конференции. - Изд-воБГУ, г. Брянск. -2006.- с. 9394. - 0,4 п.л.
6.ЗемсковГ.Ю. Совершенствование теоретических и методических основ управления качеством в аудиторской деятельности. Материалы научно-практической конференцииВЗФЭИ. Изд-во ВЗФЭИ, г. Москва, 2007 г. с. 60 -63.-0,4 п.л.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Земсков, Геннадий Юрьевич, 2008 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. — М.: Издательская группа НОРМА: ИНФРА-М, 1999.-560 с.
2. Кодекс этики профессиональныхбухгалтерови Международные стандарты аудита, 2001 год. Москва,МЦРСБУ, 2002; - 804 с.
3. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральных правил (стандартов)аудиторскойдеятельности» от 23.09.2002 г. № 696 // Собрание законодательства РФ, — 2002. — № 39. — ст. 3797.
4. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности» от0407.2003 № 405 // Собрание законодательства РФ, — 2003. — № 28. — ст. 2930.
5. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности» от0710.2004 № 532 // Собрание законодательства РФ, — 2004." — № 42. — ст. 4132.
6. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности» от1604.2005 № 228 // Собрание законодательства РФ, — 2005. — № 22. — ст. 3132.
7. Постановление Правительства Российской Федерации «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности» от2508.2006 № 523 // Собрание законодательства РФ, — 2006. — № 36. — ст. 3831.
8. Постановление Госстандарта РФ от 29.12. 2003 № 432-ст. «Об утверждении стандарта РФГОСТР ИСО 19011-2003 «Руководящие указания поаудитусистем менеджмента качества»».
9. Адаме Р. Основыаудита/ Р.Адаме. Пер.с англ. Под ред. Я.В.Соколова. М:Аудит, ЮНИТИ, 1995.-398 с.
10. Адлер Ю.,ЩепетоваС. Процессное описание бизнес основ для системы экономики качества//Стандарты и качество. 2002. № 2. С. 66-69.
11.АврашковЛ.Я., Адамчук В.В., Антонова О.В. Экономика предприятия Л.: ЛФЭИ, 1988.-81с.
12. Арене А. Аудит / А. Арене, Дж.Лоббек. Пер. с англ. Под. ред. Я.В. Соколова. М.:Финансыи статистика, 1995. - 560с.
13.АсамбаевН. Оценка, анализ, измерение и управление рисками./ Управление риском. -№ 1, 2002.-е. 9-18.
14.БасовскийЛ.Е., В.Б. Протасьев В.Б. Управление качеством. М.:ИнфраМ, 2002, - 103 с.
15. Башкатов И. Метод прогнозирования развития систем, основанный на закономерностях теории перемен. Управление риском. № 1, 2002,- с.30-34.
16.БелобрагинВ.Я. Управление качеством в Японии. /В.Я.Белобрагин, П.С.Пранова.- М: АСМС, 1999.-56с
17.БеляевB.C. Как управляют качеством. Московская экономика: Курсом ускорения. М.: Московский рабочий, 1987. 157 с.
18. Берлин Е. Законодательное регулирование качества правовых услуг // Право и экономика.- 2002.-№5.- с.23-28. '
19.БогатинЮ.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия / Ю.В.Богатин. -М.: Издательство стандартов, 1991.-216с.
20.БляхманЛ.С, Сидоров А. Качество человеческого фактора. М.: Экономика, 1990.-191 с.
21. Буллах Ю.,ФлястерА. Финансовый Контроллинг и аудит собственногокапиталакорпорации Японии //Финансы.- 1992.- №1.- с. 58-64.
22.БурцевВ.В. Организация системы внутреннего контролякоммерческойорганизации. -М.: «Экзамен», 2000 с. 130.
23.БурцевВ.В. Внутренний контроль в организации: Методол. и практ. аспекты //Аудитор. Ведомости.- 2002,- №8. С. 41-50.
24.БулатовА.Е. Управление качеством продукции. Вопросы теории и практички / А.Е.Булатов, Д.И.Правдин. -М.: Мысль, 1984.-178
25.БуяновВ.П. Управление рисками (рискология). Буянов В.П.,КирсановК.А., Михайлов JI.A.-M.: Экзамен,2002-284с.
26.БычковаС.М., Растамханова JI.H. Риски в аудиторской деятельности/ под. ред проф. С.М. Бычковай. М.: Финансы и статистика, 2003 - 416 с.
27.ВаракутаС.А. Управление качеством продукции / С.А.Варакута. М.: ИН-ФРА-М; 2001.-207с.
28.БахрушинаМ.А. Управленческий анализ. — М.: Омега-JI; 2004. 432 с.
29.ВинерИ.Б. Общесистемные основы аудита / И.Б.Винер, О.В.Голосов, Э.А.Сиротенко, В.В.Скобара. -М.Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. 75с.30:ГерасимоваТ.Е. 14 постулатов Э:Деминга// Стандарты и качество. 1991. №~Г.с. 24-28.
30. Г.ГличевА.В. Основы управления качеством продукции /А.В.Гличев.- М.: АМИ, 1998.-356С.
31.ГлудкинОЯТ. Всеобщее управление качеством /О.П.Глудкин, Н.М.Горбунов, А.И.Гуров. М.: Радио и связь, 1999. - 600с.
32.ГригоровичВ.Г. Информационные методы в управлении качеством / В.Г.Григорович, С.В.Юдин, Н.О.Козлов.-М.: Стандарты и качество, 2001.-208с.
33.ГутцайтЕ.М. Аудит: концепция, проблемы, эффективность, стандарты /Е.М.Гутцайт. М: "Элит 2000", "ЮНИТИ-ДАНА", 2002.- 400с.
34.ДанилевскийЮ.А. Аудит: / Ю.А.Данилевский; С.М.Шапигузов, Н.А.Ремизов, Е.В.Старовойтова. М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. -544с.
35. Джордж С. Всеобщее управление качеством: стратегиями технологии; применяемые сегодня в самых успешных компаниях / С.Джордж, А.Ваймерских.-СПб.:- Виктория*плюс, 2002.-256с.
36. Долж Рой. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита.- М.: Финансы и статистика,ЮНИТИ, 1992 214 е.
37.ДжуранДж. М. Планирование и анализ качества. От разработки продукта и до его использования /Дж.М.Джуран, Ф.М.Грина //Затраты на качество. Сборник статей. Пер.с англ. Н.Новгород: СМЦ «Приоритет», 2000.С. 7-26:
38. Елохин А. Анализ и управление риском: теория и практика.- М.: 2000. с 215.
39.ЗахаровМ.Г. Система качества этоинструментсамосохранения предприятия в условияхкризиса// Стандарты и качество. 1999. № 2. С. 33-34.
40. Звездин A. JI. Анализ затрат и контроль качества услуг аудиторской организации: Дисканд.экон. наук. — М, 2003. — 165 с.
41.ЗевайкинаА.Н. Проблемы организации аудиторской деятельности в Российской Федерации, Реферат 150. ж. Аудитор № 7, 2005 г., 28-38 с.
42.ЗубоваЕ.В. Контроль качества аудита //Аудиторскиеведомости. 2006. № 3. стр. 3 - 13.
43. Затраты на качество или стоимость плохого качества. Серия «Все о качестве. Зарубежный опыт».Выпуск9, 2000.- М.: НТК «Трек», 2001.-40с.
44.ИльинИ. А. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 1. — М'.: Русская книга, 1993. — 400 с.
45.ИльенковаС.Д.Управление качеством /С.Д.Ильенкова, Н.Д.Ильенкова, В.СМхитарян. -М.:ЮНИТИ, 2003'.-334с.
46.КармайклД.Р., Бенис М. Стандарты и нормы аудита: пер. с англ.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.- 527 с.
47.КалитаП.Я. Доброе имя фирмы это ресурс, которым нужно дорожить// Стандарты и качество. 1999. № 2. С. 35-36.
48.КачаловВ.А. «Изюминки» систем качества предприятий России и ближнего зарубежья поИСО9001:1994// Стандарты и качество. 2001. № 5. С. 180-186.
49.КачаловВ.А. Зарубежный опыт проведения самооценки деятельности в области качества// Стандарты и качество. 1997. № 5. С. 47-53.
50. Качество российского аудита и создание системы контроля качества: ПроектТАСИС// Аудит сегодня.- 2002.-№ 5.- с. 4-15.
51.КизьВ.Т. Анализ общероссийского и международного стандартов по контролю качества аудита // Аудитор.- 2002.- № 4.- С. 13-21.
52.КизьВ.Т. Качество аудита и аудиторские стандарты // Аудитор. -2001 .-№12.-С. 20-33.
53. Кизь В.Организационныемероприятия по контролю качества аудита// Аудитор.- №5 2002 с. 22-26.
54.КиневЮ.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятияуправленческогорешения./Менеджмент в России и за рубежом. № 5, 2000. — с. 26.
55.КрикуновА.В. Динамичное развитие аудиторской профессии:балансгосударственного и общественного регулирования // Аудиторские ведомости. № 5, 2004 - с. 21 - 24.
56.КрикуновА.В. Поиск оптимальных путей развития аудиторской профессии // Аудиторские ведомости. № 1, 2007.
57.КозловаГ.И. Организация контроля качествааудиторскихуслуг // Бух. учет. -1998.-№12.-С. 64-67.
58.КотлерФ. Основы маркетинга. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1992. с 159.
59.КоулМ.Х. Совершенствование качества внутреннего аудита втранснациональныхкорпорациях: (США)//Контроллинг.-1991.- 2.-е. 113-116; Бух. учет. -1991.- № 3.- С. 25-26.
60.КрикуновА.В. Аудиторская деятельность в Российской Федерации: законодательная и нормативная база, аттестация,лицензирование, отчетность и контроль качества (издание второе с дополнениями и изменениями)/ Финансовая газета, 2003. - 448 с.
61. Куме X. Статистические методы повышения качества. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 304 с.
62.ЛапидусВ.А. Всеобщее качество (TQM) в российских компаниях / В.А.Лапидус.-М.: Новости, 2000 - 432с. '
63.ЛапустаМ.Г., Швандар В.А. Качество задача общенародная / М.Г.Лапуста, В.А.Швандар. - ,1989. -191с.
64.ЛеоноваТ.И. Управление затратами в системе качества промышленного предприятия. Дис.д-ра экон. наук / Т.И.Леонова -СПб.: СПГУЭФ, 2000.-172 с.
65. Леклерк Э., Кесслер Л. Внутренний контроль и повышение качества: (Франция)// Банки: Мировой опыт. 2002- №4.- С. 34-35.
66.Лимскаядекларация руководящих принципов контроля// Принята IX Конгрессом Междунар. орг. Высших контрольных органов (ИНТОСАИ) в 1997 году// Контроллинг.-1991.- № 1.- С. 56-65.
67.МазурИ.И. Управление качеством / И.И.Мазур.- М.: Высшая школа, -2003.- 334с.
68.МакальскаяМ.Л. Основы аудита. 2 изд., перераб. и доп.- М.: Издательство "Дело исервис", 2002. - 160с.
69.МишинВ.М. Управление качеством / В.М.Мишин. М.: ЮНИТИ, - 2000.-303с.
70.НарышкинаЛ.Н. Системы контроля качества аудита в Российской Федерации: Дис. канд. экон. наук.— М, 2006. 148 с.
71.НикитинВ.А. Управление качеством на базе стандартов ИСО 9000:2000 / В.А.Никитин.-СПб.:Питер,-2002.-272с.
72. Нив Г.Р. Пространство доктора Деминга /Пер. с англ. Ю.Т.Рубанина. -Тольяти, 1998.-332с.
73.НовицкийН.И. Управление качеством продукции / Н.И.Новицкий, В.Н.Олексюк.-Мн.: Новое знание, 2002.-367с.
74.ОгвоздинВ.Ю. Управление качеством: основы теории и практики / В.Ю.Огвоздин.- М.: Дело и сервис, 2002.- 160с.
75. Ожегов СИ. Словарь русского языка,- М.: Русский язык,1988.-750с.
76.ОкрепиловВ.В. Управление качеством / В.В.Огвоздин. М.: Экономика,-1998.-639с.
77.ОстровскаяО.Л. Качество аудита его документальность // Бух. учет. -1996.-№5.-С. 42-44.
78.ПахомовД.П. Качество аудиторских услуг организация контроля //Фин. Газ.: Регион, вып. 2001. - № 1 - с. 13.
79.ПодольскийВ.И. Классификация аудиторских организаций// Аудиторские ведомости., 2006. № 9. стр. 56 - 62.
80.ПодольскийВ.И. Аудит. М.: ЮНИТИ, 2003 г -305 с.
81. Подольский, В.И. Комментарий к Федеральному закону "Об аудиторскойдеятельности" (постатейный). М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.С. 34.
82.ПольскийВ.И., Савин А.А., Сотникова JI.B. Основные направления деятельности аудиторскихфирм// Бухгалтерский учет.- 1995.-№ 8.- с. 32-36.
83.ПрокопенкоИ.В. Управление эффективностью и качеством: Модульная программач.2 / И.Прокопенко, К.Норт. М.: Дело,- 2001.-607с.
84.ПлетневаН.К. Документирование системы качества// Стандарты и качество. 2001. №З.С. 75-78.
85.РаковА.В., Королькова В.И., Воробьева Г.Н. Стандартизация исертификацияв сфере услуг / А.В.Раков, В.И.Королькова, Г.Н.Воробъева. -М.: Мастерство, 2002,- 208с.
86.РахлинК.М. Комплексный анализ качества / К.М.Рахлин.- Л.: ЛДНТП, -1985.-24с.
87.РахлинК.М'Менеджмент качества и обеспечение качества продукции на основе международных стандартов ИСО /К.М.Рахлин, М.З.Свиткин, В.Д.Мацута. -СПб.: Изд.-во СПб картфабрикаВСЕГЕИ, 1999.-403 с.
88.РахлинК.М. Методология классификации затрат на качество /КМ.Рахлин, Л.Е.Скрипко // Стандарты и качество.-1997,- № 3.- с. 49-51.
89.РебринЮ.И. Управление качеством. Таганрог: Изд-воТРТУ, 2004. 174с.
90.РемизовН.А., Золотухина Ю.А. Международные стандарты аудита и российскаяаудиторскаяпрактика //Финансовые и бухгалтерские консультации:-200Г.- № 2.- с. 58-59.
91.РемизовН.А. Как проверить качество аудита //Финансовые ибухгалтерскиеконсультации.- 2001.- № 5 и 6.
92. Робертсон Дж. Аудит / Дж.Робертсон. Р. Пер. с англ. М.: Аудиторскаяфирма"Контакт", 1993. - 496с.
93. Рождественский В. Системыменеджментакачества как составная часть системного менеджмента// Аудитор. 1998. № 9. С. 14-19.
94.РомановА.Н., Одинцов Б.Е. Автоматизация аудита. М: Аудит. ЮНИ-ТА, 1999г. с. 314.
95.РуфА.Л. Организация и методологическое обеспечение деятельности аудиторской компании. М.: РКА, 1999.С 210.
96.СавинИ.А. Аудит как средство повышения качества финансовойотчетности. Материалы научно практической конференцииВЗФЭИ. Изд-во ВЗФЭИ, г. Москва, 2007 г. с. 45 -54.
97.СадовскийВ.Н. Основания общей теории систем.- М., 1974.-е.83-84.99.'СеменовС.Н. Резервы управления качеством, вопросы теории, анализа и измерений/С.Н.Семенов. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. - 159с.
98. Сегал Ю. Внутренний контроль при аудиторских проверках // Фин. газ. -1996. -№2-с. 3 -4.
99. Сильф Дж.,РемизовН.А. Международные стандарты аудита. Специальное интервью. Accounting report (Russian Edition)/- Июнь/ август 2000,-Выпуск 3.3.
100.СитниковаВ.А. Разработка аудиторскими организациямивнутрифирменныхстандартов //Аудит, ведомости. 2002. - № 7. — С 59-65.
101.СкобараВ.В. Аудит: методология и организация /В.В.Скобара. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1998. - 576 с.
102.СкобараВ.В. Качество аудита (теория и практика). Дис.д-ра экон.наук. В виде научного доклада / В.В.Скобара. М, 1999. с. 10 -30.
103. Скрипко JL Экономические методы менеджмента качества в стандартах ИСО серии 9000:2000///Стандарты и качество. 2002 № 7. С. 66-68.
104.СоколоваИ.А. Управление предпринимательскими рисками на предприятиях сферы услуг: Дис. канд. экон. наук. Тольятти, 2006 - 184 с.
105.СпиркинА. Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов.— М. Политиздат, 1988.— 592 с.
106.СтаровойтоваЕ.В. Основные принципы и процедуры системы внутреннего контроля качества аудиторских услуг//Аудит, ведомости. 2006. - № 2. — с. 3950.
107.ТишинМ.И. Инструментальные методы повышения качества аудита. Дис.канд. экон. наук/М.И.Тишин.- М., 2002. с. 146.
108.ТереховА.А. Аудит. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 с.
109.ТереховА.А. Аудит: перспективы развития: М.: Финансы ;и статистика,2001.-560 с.112: Терехов А.А. Терехов М.А. Контроль и аудит: основы-;методические: при меры.итехнология,-М:: Финансы и статистика, 1997.-208с.
110. Умрихин С.МСАв России. Что дальше? // Аудит иналогообложение.2002. №2:- с: 34-38:
111. Харриштон Д.Х. Управление качеством «американскихкорпорациях: Сокр. Пер: с англ./ Под,ред. Л.А. Конарева. М.: Экономика. 1990г. с. 272.
112. Фомин;В-Н: Квалиметрия. Управление качеством: Сертификация / В.Н:Фомин.- М.: ЭКСМОС, 2000: 320с.116; ФейгенбаумгА. Контроль качества продукции; / А.Фейгенбаум. пер, с анг. -М.: Экономика, 1986. 163с: .
113. Пубаки X. Развитие менеджмента качества впромышленностиЯпонии. / Цубаки X. Пер.с анг.- Н.Новгород: Приоритет, 2002. -46с.
114. Шарипов СВ:, Толстова Ю:В.,Разработка,и внедрение системы;менеджмента качества: М::-ДИАЛ0Т МИФЩ, 2002 - 168с. , ;
115.ШаталовС.Д. Развитие бухгалтерской и аудиторской профессии в России Журнал «Бухгалтерскийучет» № 3, 2006 г. с. 2 -4. •
116.ШереметА.Д., Суйц В.П. Аудит/ М.: Ин-фра-М, 1995. - 240 с.
117.ШнейдманЛ.З. Обязательная ротация аудиторов: повысит ли она качество аудита?//Бух. учет. -2002:- №4Ж С:.49-52:
118.ШнейдманЛ.З. Бухгалтеров и аудиторов ждут большие перемены./ Газета «Учет,налоги, право» jYs 32, 2005 г.
119. Экономика качества. Серия «Все о качестве. Отечественные разработки». Выпуск 4, 2001. М.:НТК«Трек», 2001. - 37 с.