Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Фомина, Инна Анатольевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

250

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Фомина, Инна Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика незаконной рубки лесныхнасаждений.
§ 1. Способысовершенияи следы незаконной рубкилесныхнасаждений.
§ 2. Предметпреступногопосягательства и обстановка совершениянезаконнойрубки лесных насаждений.
§ 3. Личностьпреступникаи мотивация преступного поведения присовершениинезаконной рубки лесных насаждений.
Глава 2. Выявление ирасследованиенезаконной рубки лесных насаждений
§ 1. Особенности проведения предварительной проверки по признакам состава незаконнойрубкилесных насаждений и возбуждение уголовного дела.
§ 2. Типичныеследственныеситуации и алгоритмы первоначального и последующего этаповрасследованиянезаконной рубки лесных насаждений.
§ 3. Особенности производства отдельныхследственныхдействий по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений.
§ 4. Возможности использования специальных познаний при выявлении ирасследованиинезаконной рубки лесных насаждений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений"

Существующая нестабильность экономического развития Российской Федерации, в сочетании с повышенным спросом в мировом сообществе на природные ресурсы, в определенной степени предопределила рост экологическихпреступлений, в том числе инезаконнойрубки лесных насаждений. Леса в России занимают площадь 1,18 млрд га, что составляет 70 % ее территории и около одной четверти всех мировых запасов лесных ресурсов, запасы древесины составляют около 75 млрд куб. м.1 Однако ежегодный рост нелегальных заготовок древесины ипротивозаконнойдеятельности в лесном секторе ставят под угрозу дальнейшее развитие и существование данного, стратегически важного для России, сектора. По данным космического мониторинга каждый год в нашей страненезаконновырубается до 18 млн кубометров леса. На самомделе, согласно оценке Всемирного фонда дикой природы, эта цифра занижена в 2,5 раза, а нелегальный оборот древесины достигал ет 30 % от всего объема лесозаготовок .
В 2010 г. в России было зарегистрировано 27,1 тыс. случаев незаконной рубки лесных насаждений (2006 г. - 15,4 тыс.; 2007 г. - 20,6 тыс.; в 2008 г. -32,2 тыс.; 2009 г. - 31,1 тыс.), с общим объемом незаконно заготовленной древесины 1,3 млн куб. м (2006 г. - 773 тыс. куб. м; 2007 г. - 1 млн куб. м; 2008 г. - 1,6 млн куб. м; 2009 г. - 1,4 млн куб. м), таким образом, темп прироста за пять лет в среднем составил 76 %4. При этом одна из основных сопутствующих проблем - низкий показатель выявляемое™совершенныхнарушений в лесном комплексе, который составляет 38 % по стране. Во многих регионах, где ситуация снезаконнымирубками особенно сложная, данный показатель еще ниже (Тверская область - 13 %, Ленинградская область - 25
1БоголюбовС. А. Экологическое (природоресурсное) право : учебник. М., 2010. С. 329.
2 Далее-WWF.
3 Тучкова С. Под самый корешок:браконьерымогут превратить нашу тайгу в пустыню [Электронный ресурс]. URL: http:// www.trud.ru/article/16-03-2007/ 113652 pod samvi koresho k. html (дата обращения: 10.11.2009 г.)
4МасляковВ. Н. Основные итоги работы лесного хозяйства Российской Федерации в 2010 году и задачи на 2011 год // АрхивФГУП«Рослесинфорг». 2011 г. Краснодарский край - 13 %, Алтайский край - 22 %, Забайкальский край -23 %, Пермский край -31%, Приморский край - 30 %)5.
Особенно большой масштабнезаконныхрубок лесных насаждений можно наблюдать в регионах, где сосредоточены эти ресурсы и ведется их заготовка. Только в Сибирском регионе (Красноярский край, Забайкальский край, Республика Бурятия, Иркутская область, Томская область и Кемеровская область) по данным космического мониторинга выявлено 403 случая незаконной рубки лесных насаждений общим объемом 415 тыс. кубометров древесины6. В целом в Российской Федерации в 2010 г. было возбуждено 16 тыс. уголовных дел по ст. 260 УголовногокодексаРоссийской Федерации7, привлечено к уголовной ответственности 4,6 тыс. человек. При этом суммавозмещенногоущерба составила 62 млн рублей (всего 1 % отпричиненногоо ущерба) . Таким образом, как обоснованно было отмечено И. Г. Травиной: «ежегодный ущерб,причиняемыйэкономике страны от криминальных лесозаготовок, исчисляется миллиардами рублей»9.
Республика Бурятия, Забайкальский край, Красноярский край и Иркутская область стали определенной платформой для диссертационного исследования и разработки методикирасследованиянезаконной рубки лесных насаждений, так как данные регионы обладают наибольшим количеством лесных ресурсов и имеют самые высокие показателипреступностив лесном комплексе. Кроме того, рассмотрение регионов Восточной Сибири в контексте примера для методики расследования незаконной рубки лесных насаждений позволяет придти к выводу о наличии реальной угрозы для экологии и экономики страны.
I ■ . I т. .1-1 in- г
5 За девять лет объем нелегальных рубок в России вырос в 2 раза [Электронный ресурс]. URL: http:/Ayww.dok-3.ru/news/newsone.php?id=l 39506 (дата обращения: 10.01.2011 г.).
6 Справка по итогам дистанционного мониторинга незаконных рубок и использования земель лесного фонда в 2009 г. // Архив ФГУП «Рослесинфорг». 2010 г.
7 УголовнойкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 ( с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
8МасляковВ. Н. Основные итоги работы лесного хозяйства Российской Федерации в 2010 году и задачи на 2011 год // Архив ФГУП «Рослесинфорг». 2011 г.
9ТравинаИ. Г. Уголовно-правовые икриминологическиеаспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений : автореф. дис. канд.юрид. наук. М. 2007. С. 3.
Согласно данным государственного лесного реестра на начало 2011 г. покрытые лесной растительностью земли регионов Восточной Сибири10 занимали в среднем 76 % от общей площади территории всех регионов России11. Доходы от заготовки и переработки такого объема древесины могли бы приносить Российской Федерации стабильные и высокие доходы, однако значительная часть лесных насаждений заготавливается нелегально, что свидетельствует об общем усилениикриминализациилесного сектора. Эти сведения подтверждаются данными уголовной статистики, согласно которой, из общего числа экологических преступлений, зарегистрированных в регионах
Восточной Сибири, подавляющее большинство, а это 85 %, составляют неза
1 ? конные рубки лесных насаждений . Так, если по ст. 260 УК РФ в Иркутской области в 2005 г. было зарегистрировано 798 преступлений, из них 367 (46 %) направлено в суд; в 2006 г. было зарегистрировано 1013 преступлений, из них 437 (43 %) направлено в суд; в 2007 г. было зарегистрировано 1280 преступлений, из них 572 (45 %) направлено в суд; в 2008 г. было зарегистрировано 1951преступление, из них 770 (40 %) направлено в суд; в 2009 г. было зарегистрировано 2279 преступлений, из которых 785 (34 %) направлено в суд; то уже в 2010 г. было зарегистрировано 2163 преступлений (прирост за 5 лет составил более 270 %), из них только 800 (а это 37 % от числа зарегистрированных преступлений) направлено в суд. При этом в 2010 г. в 1104 случаях производство по уголовнымделамо незаконной рубке лесных насаждений былоприостановленов порядке ст. 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации13.
10 При исследовании были использованы эмпирические данные Красноярского края, Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края. пПокрытие лесной растительностью регионов занимает: в Красноярском крае 164,01 млн га, что составляет 69,3 % от общей площади территории края, в Иркутской области 64,3 млн га - 83 %, в Республике Бурятия 29,14 млн га - 83,2 %, в Забайкальском крае 34,1 млн га-68,3%.
12 Здесь и далее приведены статистические данные, полученные от ИЦ ГУМВДРоссии по Иркутской области, ИЦ УМВД России по Забайкальскому краю, ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю и ИЦ МВД по Республике Бурятия.
13 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
Кроме того, как показывает изученнаяследственнаяпрактика, в ходе расследования уголовных дел о незаконной рубке лесных насаждений возникают сложности при возбуждении уголовного дела, квалификациисодеянного, определении круга подлежащих установлению обстоятельств, выборе и производствеследственныхдействий и т. д. Около 50 % уголовных дел указанной категории оканчиваются с превышением двухмесячного срока расследования. При этом судами рассматривается небольшое количество дел данной категории. Кроме того, предпринимаемыепреступникамидействия по сокрытию следов незаконной рубки лесных насаждений позволяют отнести данныепреступленияк латентным: согласно проведенному нами опросу уровеньлатентностисоставляет более 75 %14. Таким образом, анализ эмпирических данных свидетельствует, что несмотря на то, что количество регистрируемых преступлений данной категории постоянно растет, остается низким уровень ихраскрываемости. А анализ состояния экологической преступности в современных условиях свидетельствует об устойчивой тенденции ее роста, возрастающей масштабности, организованности, профессионализме15.
Об актуальности данной темы также свидетельствует повышенное внимание к нейзаконодателя, который ужесточил наказание засовершениенезаконной рубки лесных насаждений16. В этой связи разработка научно обоснованных положений методики расследования незаконной рубки лесных насаждений имеет важное теоретическое и практическое значение.
Совокупность указанных обстоятельств обусловила актуальность и выбор темы исследования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений рассмотрены в диссертационных
14 Среди опрошенных 87 сотрудников органов внутренних дел, 36 сотрудников отдела по борьбе с экономическимипреступлениямии 11 сотрудников органовпрокуратуры49 % отметили, что уровень латентностипреступныхнезаконных рубок составляет более 75 %.
15КорневаЛ. С. Расследование незаконной добычи водных животных и растений : авто-реф. дис. канд. юрид. наук. М., 2009. С. 3.
16 О внесении изменений в статью 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 8.28 Кодекса Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях : федер. закон РФ 22 июля 2008 г. № 145-ФЗ // Рос. газ. 2008. 30 июля. работах, выполненных в последние годы, которые посвящены в основном уголовно-правовым икриминологическимаспектам: Басаев Д. В. Охрана лесов: уголовно-правовые и криминологические аспекты (по материалам Республики Бурятия) (СПб., 2004);БородуляЕ. В. Криминологическая характеристика ипредупреждениепреступлений, связанных с незаконным оборотом леса (по материалам Восточно-Сибирского региона) (Волгоград, 2008);ВирясоваН. В. Уголовно-правовые меры борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений. (М., 2007);КонфоркинИ. А. Уголовная ответственность занезаконнуюрубку лесных насаждений (М., 2009);КоротковаА. П. Ответственность за преступления,посягающиена растительный мир (флору):законодательнаярегламентация, проблемы квалификации (Нижний Новгород, 2007);ЛачинА. А. Уголовно-правовая охрана лесов в России (Рязань, 2004);СеляковН. А. Криминологические и уголовно-правовые мерыпротиводействиянезаконной рубке, уничтожению и повреждению лесных насаждений (на примере Северо-Западного федерального округа Российской Федерации) (М., 2010);СоколовН. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений (М., 2007);СулеймановА. Л. Уголовно-правовая икриминологическаяхарактеристика незаконной порубки деревьев и кустарников: По материалам Республики Дагестан (Махачкала, 2002);ТравинаИ. Г. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений (М., 2007);ШапироваО. В. Уголовная ответственность за незаконнуюпорубкудеревьев и кустарников, уничтожение или повреждение лесов (по материалам Дальневосточного региона) (Омск, 2006).
Также рассмотрены некоторые аспекты расследования незаконной рубки лесных насаждений в диссертационных исследованиях:КоролевА. В. Расследование преступлений, связанных снезаконнымоборотом леса и лесопродукции (М., 2010); Харабара Л. А. Основыкриминалистическойметодики расследования экологических преступлений (по материалам уголовных дел о незаконнойпорубкедеревьев и кустарников) (СПб., 2001).
Кроме того, отдельные аспекты заявленной темы освещены в диссертациях:ГолованьО. М. Теоретические и практические основы использования специальных знаний прирасследованииэкологических преступлений (Краснодар, 2008);ОсиповаЕ. В. Теоретические и практические проблемы расследования экологических преступлений (Калининград, 2005);ПоповВ. А. Раскрытие ирасследованиеэкологических преступлений: информационный аспект (М., 2005);РузметовС. А. Использование специальных познаний при расследовании экологических преступлений (Калининград, 2003).
Признавая их бесспорный вклад в науку иправоприменительнуюпрактику, нельзя, однако, не отметить, что в силу поставленных авторами задач вопросы, посвященные формированию и разработке методики расследования незаконной рубки лесных насаждений с учетом региональных особенностей, к сожалению, не исследовались.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с деятельностьюправоохранительныхорганов по раскрытию ирасследованиюнезаконной рубки лесных насаждений.
Предметом исследования являются закономерности механизма незаконной рубки лесных насаждений, а также закономерности расследования рассматриваемых преступлений.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является разработка комплекса теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности по расследованию незаконных рубок лесных насаждений.
Достижение указанной цели предопределило постановку и обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач:
- разработка обобщенной криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений путем выявления данных о предметепреступногопосягательства, способах подготовки, совершения исокрытия, особенностях обстановки совершения преступлений, типичных следах, личностипреступникаи мотивации преступного поведения;
- изучение специфики выявления признаков незаконной рубки лесных насаждений и проведения предварительной проверки первичной информации о них для установления наличия оснований для возбуждения уголовных дел пост. 260 УК РФ;
- выявление, анализ и систематизация типичных следственных ситуаций и, на их основе, разработка типовой программы расследования незаконной рубки лесных насаждений;
- формирование научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию тактики производства отдельных следственных действий и методики расследования уголовных дел изученной категории с учетом региональной специфики.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания, а также основанная на нем совокупность общенаучных и ча-стнонаучных методов: системно-структурный, статистический, логический, эмпирический методы, метод моделирования и др., в том числе контент-анализ, методы опроса (анкетирование, интервьюирование).
Системно-структурный метод использован при исследовании вопросов структурного определения криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений, изучении ее элементов и установлении их свойств и связей (глава 1); логический - при определении понятий, входящих в предмет исследования и осуществлении теоретического анализа их содержания (глава 1, § 1; глава 2, § 1); статистический и эмпирический - для получения и обоснования исследуемых элементов методики расследования незаконной рубки лесных насаждений (глава 1; глава 2, § 1, § 3, § 4); метод моделирования - в ходе изучения типичных следственных ситуаций и при формировании алгоритма действийследователяи других лиц при расследовании уголовных дел данной категории (глава 2, § 2); метод контент-анализа - при изучении нормативных актов и средств массовой информации (глава 1, § 2; л *
глава 2, § 1, § 3); методы опроса-для получения сравнительной информации (глава 1, глава 2), мнений респондентов (глава 2, § 1, § 4), при проведении социологического исследования (глава 1, § 3).
Теоретическую основу исследования составили научно обоснованные положения философии, социологии, юридической психологии, уголовного и экологического права,криминологии, уголовно-процессуального права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. В качестве теоретической основы использовались фундаментальные труды таких ученых, как Т. В.Аверьянова, О. Я. Баев, В. П.Бахин, Р. С. Белкин, А. Н.Васильев, А. И. Винберг, И. А.Возгрин, Г. Гросс, В. К.Гавло, Ю. П. Гармаев, И. Ф.Герасимов, А. И. Дворкин, Л. Я.Драпкин, А. В. Дулов, Н. Н.Егоров, Н. С. Железняк, Е. П.Ищенко, В. Н. Карагодин, В. Я.Колдин, А. Н. Колесниченко, В. Е.Корноухов, Ю. Г. Корухов, С. Ю.Косарев, И. М. Лузгин, П. А.Лупинская, В. В. Мозяков, В. А.Образцов, А. А. Протасевич, Е. Р.Российская, Н. А. Селиванов, А. А.Топорков, А. Г. Филиппов, С. Н.Чурилов, С. А. Шейфер, В. И.Шиканов, А. В. Шмонин, Н. Г.Шурухнов, Н. П. Яблоков и др.
Правовую основу исследования составили положенияКонституцииРФ; действующее уголовное, уголовно-процессуальное, лесное законодательство РФ; другие федеральные и региональные законы и иные нормативные акты, регулирующие вопросы использования и охраны лесных насаждений в регионах Восточной Сибири; организационно-распорядительные документы МВД РФ. В ходе исследования также использованыпостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации.
Эмпирическую базу исследования составили:
- статистические данные Главного информационно-аналитического центра МВД РФ, информационных центров ГУ МВД России по Иркутской области, МВД по Республике Бурятия, ГУ МВД России по Красноярскому краю и УМВД России по Забайкальскому краю за период 2005-2010 гг., а также опубликованные статистические данные по указанным регионам и по России в целом о состоянии преступности в период с 2003 г. по 2010 г.;
- статистические данные и материалысудебныхдепартаментов Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского и Забайкальского краев за период с 2007 по 2010 гг., а также данные, указанные в отчетахпрокуроров, губернаторов, руководителей лесных служб Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского и Забайкальского краев;
- результаты изучения 350 уголовных дел по фактамсовершенияпреступлений, предусмотренных ст. 260 УК РФ «Незаконнаярубка лесных насаждений», рассмотренных судами Иркутской области, Республики Бурятия, Красноярского и Забайкальского краев за период с 2003 по 2010 гг.;
- результаты изучения 68 материалов проверок в порядке ст. 144, 145УПКРФ по факту обнаружения признаков незаконной рубки лесных насаждений;
- результаты анкетирования и интервьюирования 134 сотрудников правоохранительных органов регионов Восточной Сибири, чья деятельность в той или иной степени связана спротиводействиемнезаконной рубке лесных насаждений (среди которых - работники органов прокуратуры,следователи, сотрудники органов дознания, оперативныеуполномоченныесистемы органов внутренних дел), 37 сотрудников лесничеств и 58 мировыхсудейи судей районных судов Красноярского края, Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальского края;
- результаты контент-анализа нормативных актов и средств массовой информации на территории регионов Восточной Сибири за период с 2000 г. по 2011 г.;
- справки, фотографии и иные аналитические материалы органов внутренних дел, судов общейюрисдикции, прокуратуры, контролирующих органов, министерств и ведомств, WWF России, содержащие информацию о мерах по выявлению, документированию, расследованию ипредупреждениюпреступлений в рассматриваемой сфере;
- данные исследований других ученых по сходной проблематике.
Научная новизна результатов исследования состоит в том, что автором впервые осуществлена попытка на монографическом уровне с учетом региональных особенностей и последних изменений, внесенных в уголовное, уголовно-процессуальное и лесное законодательство, комплексного исследования теоретических и прикладных проблем расследования незаконной рубки лесных насаждений; разработаны теоретические положения и научно-обоснованные рекомендации, направленные на совершенствование деятельности сотрудников правоохранительных органов по расследованию преступлений данной категории.
Кроме того, результаты научного исследования основаны на современных подходах к определению частныхкриминалистическихметодик расследования преступлений и практике расследования уголовных дел о незаконной рубке лесных насаждений, что позволило выявить существующие на практике проблемы и определить наиболее оптимальные методы и средства, направленные на расследование данных преступлений.
Новизна исследования содержится также в положениях, выносимых на защиту:
1. Авторское определение криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому - это система взаимосвязанных обобщенных данных и основанных на них научных выводов об объектах взаимодействующих в процессе подготовки, совершения и сокрытия незаконной рубки лесных насаждений, о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и обстановке совершения незаконной рубки лесных насаждений, а также других сторонах этого преступления, сведения о которых способствуют выявлению и расследованию незаконной рубки лесных насаждений.
2. Диссертантом выявлены закономерные связи между механизмомследообразованияи способом совершения незаконной рубки лесных насаждений, так как типовые действия, которыесовершаетпреступник, ведут к возникновению характерных следов.
3. При проведении проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ идоказываниисобытия преступления следует исходить из того, что: 1) под предметом незаконной рубки лесных насаждений следует понимать деревья, кустарники и лианы как компонент окружающей среды, которые могут быть использованы или используются при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность; 2)незаконностьпроизводимой рубки лесных насаждений имеет место быть во всех случаях, когда при ее осуществлении лицо нарушает общиезапретына рубку либо не получает специальных документов, разрешающих рубку, либо нарушает условия таких разрешений; 3) сумма ущерба, нанесенного лесному фонду, должна превышать порог наступления уголовной ответственности.
4. В результате проведенного исследования даны практические рекомендации по типичным действиям на стадии разрешениязаявлений, сообщений и принятия решения о возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки лесных насаждений.
5. Автором сделан вывод о необходимости создания единой информационной базы лесной отрасли в каждом регионе, где были бы сосредоточены все сведения от правоохранительных органов, агентств лесного хозяйства,таможенныхи налоговых органов, с целью более полного и своевременного информационно-аналитического обеспечения процесса расследования данного вида преступлений.
6. Авторская типология следственных ситуаций, характерных для первоначального и последующего этапов расследования незаконной рубки лесных насаждений, которые характеризуются наличием информации о личности преступника и определяют направления расследования.
Для успешного разрешения типичных следственных ситуаций предложены алгоритмы следственных и иныхпроцессуальныхдействий, а также оперативно-розыскных мероприятий, допустимых в сложившейсяследственнойситуации.
7. Научно-методические рекомендации по особенностям тактики производства отдельных следственных действий характерных при расследовании незаконной рубки лесных насаждений: осмотр местапроисшествия(привлечение специалиста, использование фотосъемки, GPR-навигации, составление планов и схем),допрос(составление плана с учетом возможного противодействия расследованию, предварительное изучение специальной литературы),обыск, выемка (правильное определение целей и задач, консультация со специалистом), проверка показаний на месте (использование видеозаписи, привлечение специалиста).
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Сформулированные в диссертации научные положения и выводы вносят определенный вклад в развитие научных основ методики расследования отдельных видов преступлений и могут способствовать дальнейшему совершенствованию научно-исследовательской работы по проблемам борьбы с незаконной рубкой лесных насаждений, служить теоретической основой для новых исследований вкриминалистике, и использоваться при подготовке научной, учебной и методической литературы, а также в учебном процессе.
Разработанные в рамках диссертационного исследования научно обоснованные подходы и рекомендации по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений данной категории могут быть использованы в практике борьбы с указанными преступлениями.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования.
Рукопись диссертации обсуждалась и была одобрена на заседании кафедрыкриминалистикиМосковской Государственной Юридической академии имени O.E.Кутафина.
Основные научные выводы результатов диссертационного исследования содержатся в двенадцати научныхстатьях, четыре из которых опубликованы в ведущих рецензируемых научных изданиях, входящих в перечень, утвержденныйПрезидиумомВысшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации, и одном учебно-методическом пособии, общим объемом 21 п. л.
Основные результаты исследования докладывались автором на международных научно-практических конференциях, в частности: «Актуальные проблемы экологии» (Красноярск,КГУ, 2001), «Евразийское пространство: опыт создания экологического законодательства» (Иркутск, 2004), «Актуальные проблемыправотворчестваи правоприменительной деятельности» (Иркутск, ЮИИГУ, 2003-2011), «Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики» (Иркутск,БГУЭП, 2010), «Эволюция криминалистики: дидактика и наука» (Екатеринбург, 2010).
Изложенные в рамках диссертационного исследования научные положения и выводы внедрены в учебный процесс в Юридическом институте ФГБОУВПО«Иркутский государственный университет» при преподавании курса «Методика расследования отдельных видов преступлений», на судебно-следственном факультетеГОУВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» при преподавании курса «Криминалистика», и в практическую деятельность Западно-Байкальской межрайонной прокуратуры (на правах природоохранной), что подтверждено актами о внедрении.
Структура и объем работы определены с учетом цели и задач настоящего исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Фомина, Инна Анатольевна

Заключение
Проблема сохранения благоприятной окружающей среды во все времена являлась достаточно актуальной, а в свете нынешних потребительских тенденций есть реальная опасность невосполнимой утраты отдельных компонентов природы. Тем не менее, проведенное научное исследование показало, что существующая практикарасследованиянезаконной рубки лесных насаждений нуждается в своем совершенствовании, и, несмотря на ежегодное увеличение числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности по ст. 260 УК РФ, общее количество данныхпреступленийнеуклонно растет.
Исследовав проблемы расследованиянезаконнойрубки лесных насаждений и резюмируя основные выводы и рекомендации, необходимо отметить следующее:
1. Существующая практика расследования уголовных дел свидетельствует о необходимости наличия уследователяумения сопоставлять криминалистически значимую информацию, проникать вкриминалистическуюсущность и определять наиболее оптимальные пути расследованиясовершенногодеяния.
2. Проведенные исследования позволяют сделать вывод о необходимости изучениякриминалистическойхарактеристики отдельного вида преступления, которая должна опираться на результатыследственнойпрактики, что обеспечивает объективность содержания ее элементов, целесообразность включения этих элементов в ее состав и позволяет выявить закономерности, которые лежат в основе механизмасовершенияпреступлений определенного вида.
Особенности изучения криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений позволяют выделить данныепреступленияиз разряда других экологических преступлений, и этим обусловить специфику их расследования.
3. Выработано определение криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому - это система взаимосвязанных обобщенных данных и основанных на них научных выводов об объектах взаимодействующих в процессе подготовки, совершения исокрытиянезаконной рубки лесных насаждений, о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и обстановке совершения незаконной рубки лесных насаждений, а также других сторонах этого преступления, сведения о которых способствуют выявлению ирасследованиюнезаконной рубки лесных насаждений.
С учетом характерных связей элементов криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений, можно определить направления, средства и способы поиска необходимойкриминалистическизначимой информации.
4.Диспозицияст. 260 УК РФ носитбланкетныйхарактер и требует изучения большого количества нормативных актов, регламентирующих порядок предоставления земель под рубку (договор аренды) и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, способы проведения рубки в зависимости от ее видов, с учетом региональных особенностей.
5.Умышленныедействия преступников и иных лиц, направленные напротиводействиерасследованию незаконной рубки лесных насаждений, осуществляются во всех случаях: как в рамках подготовки, так и после совершения данных преступлений. Именно поэтому целый ряд приемов такогопротиводействиянаходится в тесной взаимосвязи с отдельными элементами криминалистической характеристики незаконной рубки (например, пространственно-временные характеристики во многом предопределяют действияпреступниковпо сокрытию следов преступления).
6. Анализ структуры криминалистической характеристики незаконной рубки лесных насаждений позволяет прийти к выводу, что она состоит из следующих взаимосвязанных и взаимозависимых элементов: а) предметпреступногопосягательства и его характеристики; б) способы подготовки, совершения и сокрытия таких преступлений; в) пространственно-временные характеристики; г) особенности механизмаследообразования; д) особенности личности преступника; е) мотив совершения рассматриваемых преступлений.
7. Проведенное нами исследование позволило сделать вывод о наличииполноструктурногоспособа незаконной рубки лесных насаждений, представляющего собой взаимосвязанную систему действий, определяемую условиями внешней среды, предметом рубки, по подготовке исовершениюнезаконной рубки, с применением средств и механизмов, а такжесокрытиюее следов. Данный комплекс действий приводит к гибели лесных насаждений, влечет за собойпричинениесущественного вреда окружающей природной среде, и отражается в ней в виде идеальных и материальных следов, содержащих информацию о механизме преступления и свойствах личностипреступника.
При анализе распространенности каждого из способов совершения незаконной рубки, конкретных приемов и используемых при этом технических средств можно констатировать, что большая частьпреступныхнезаконных рубок приобретает в настоящее время все более организованный характер, преступления продуманы на всех стадиях при их подготовке,совершениии сокрытии.
Незаконнойпризнаетсярубка, осуществляемая любым способом без разрешения на нее или с любым нарушением действующего разрешения, а равно на основе разрешения, выданного с нарушением норм действующего законодательства, или в объеме, превышающем расчетную лесосеку, за ее границами, или с нарушением возрастов рубок; рубка пород деревьев и кустарников, заготовка которых не допускается, или рубка, произведенная после принятия решения оприостановлениииспользования лесного участка.
8. В качестве одной из закономерных особенностей, характеризующих выбор и применение орудия совершения незаконной рубки, является то, что помимо использования механизированных средств осуществления рубки в подавляющем большинстве случаев орудия и инструменты, используемые при незаконной рубке, не принадлежатосужденным, а берутся в аренду на стадии подготовки к совершению данного преступления.
9. Следы в целях более активногорозыскав рамках изученной преступной деятельности подразделяются на: 1) следы, связанные с обстановкойрасследуемогособытия, 2) следы, оставляемые лицами,совершающимипреступные действия, 3) «косвенные» следы (сведения, остающиеся в памяти лиц; сведения из финансовой, оперативной, технической, технологической и иной документации), 4) следы от использования орудий совершения незаконной рубки лесных насаждений.
10. Предметом преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, являются деревья, кустарники и лианы как компонент окружающей среды, которые могут быть использованы или используются при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в качестве источников энергии, продуктов производства и предметов потребления и имеют потребительскую ценность.
11. Прирасследованиии предупреждении незаконной рубки лесных насаждений важно установить пространственно-временные факторы совершения данных преступлений, которые включают условия материальной об- : становки преступного события.
Пространственно-временные свойства характеризуют объективную составляющую материальной обстановки совершения незаконной рубки лесных насаждений и включают в себя: особенности расположения предмета преступногопосягательства; вид, особенности и протяженность участков местности, где произошланезаконнаярубка лесных насаждений, т. е. место совершения преступления; а также время совершения преступления как определенный отрезок (период) между действиями, связанными снезаконностьюпроводимой рубки (повреждение до степенипрекращенияроста) и наступлением преступных последствий (причинение значительного ущерба).
12. В рамках проведенного нами исследования считаем целесообразным изучение личности преступника,совершающегонезаконную рубку лесных насаждений, на трех уровнях: обобщенном (аккумулирует в себе совокупность знаний и признаков, свойственных всем экологическимпреступникам), групповом (определяется наличием у лиц,совершающихнезаконную рубку лесных насаждений, характерных черт, которые присущи именно данному типу) и индивидуальном (определяется изучением субъекта конкретного преступления).
13. Особенности возбуждения уголовных дел по фактам обнаружения признаков состава незаконной рубки лесных насаждений характеризуются:бланкетностьюсостава данных преступлений (и в этой связи необходимостью изучения уже на стадии возбуждения уголовного дела значительного количества нормативных правовых актов); необходимостьюизъятиябольшого количества объектов, несущих в себе признаки совершениядеяния; привлечением необходимых специалистов уже на стадии проверки информации; потребностью в назначении и проведенииэкспертизна стадии возбуждения уголовного дела.
14. Одними из основных признаковнезаконностипроизводимой рубки являются использованиеподложнойдокументации либо ее полное отсутствие. Поэтому при осуществлении документальной проверки считаем целесообразным изучение следующего перечня документов:
- документация, связанная с обоснованностью и целесообразностью назначения санитарной рубки (и здесь мы рекомендуем привлекать лесопатоло-га);
- договор купли-продажи лесных насаждений или договор аренды лесного участка;
- документация, связанная с процедурой их заключения;
- аукционная документация (особенно протокол проведения аукциона);
- иные документы, которыми располагаютправонарушитель, свидетели и т. п.
Кроме того, необходимо расширитьполномочиялесничеств при проведении проверокзаконностиосуществления рубок и перечня документов, предоставляемых вправоохранительныеорганы.
15. Эффективность расследования незаконной рубки лесных насаждений зависит от четкого взаимодействия всех ведомств, которые призваны бороться с данным видом преступлений и нелегальным оборотом древесины, что невозможно без качественного и оперативного информационного обмена между ними, поэтому было бы оправданным появление единых информационных центров. Созданный таким образом единый Центр информации с филиалами в субъектах Российской Федерации, входящих в зону интенсивного лесопользования, позволит координировать деятельность всех структур по предотвращениюнезаконныхрубок и незаконно заготовленной древесины, оперативно принимать решения о привлечениивиновныхлиц к ответственности.
16. Перспективным и действенным методом может стать обязательная проверка всех видов транспортных средств и мест складирования древесно-кустарниковой растительности на постоянной основе, с целью установления происхождения перевозимой древесины.
17. Типичными на первоначальном этапе расследования являются следующиеследственныеситуации:
- лицо задержано непосредственно в момент осуществления незаконной рубки лесных насаждений;
- лицо,подозреваемоев совершении незаконной рубки лесных насаждений, задержано на месте преступления, но рубку оно не осуществляет;
- при совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц на месте преступления задержано одно или несколько лиц, остальные скрылись либо утверждают, что рубка ими не осуществлялась, в лес они пришли за ягодами, грибами или просто гуляли;
- обстановка совершения преступления свидетельствует о признаках незаконной рубки лесных насаждений, но данные о лице отсутствуют;
- факт совершения незаконной рубки лесных насаждений не установлен,подозреваемыйзадержан при транспортировке, хранении либо реализации древесины, рубка которых запрещена либо на нее нет документов (или ониподдельные).
18. Типичными на последующем этапе расследования являются следующие следственные ситуации:
- в ходе расследования установлено конкретное лицо (лица), причастное к совершению незаконной рубки лесных насаждений;
- в ходе расследования лицо,виновноев совершении незаконной рубки, не установлено, или собранныхдоказательствнедостаточно для предъявления обвинения.
19.Следственнымидействиями, наиболее характерными для уголовных дел, возбужденных по фактам обнаружения признаков состава незаконной рубки лесных насаждений, являются осмотр местапроисшествия, допрос свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, специалистов,обыск, выемка, проверка показаний на месте. Исходя из изучения указанной совокупностиследственныхдействий, разработаны предложения по тактике их производства с учетом характерных особенностей региональной специфики.
Наиболее значимым является проведение осмотра места происшествия, от качества инезамедлительностипроизводства которого зачастую зависит весь ход дальнейшего расследования.
20. При проведениидопросаподозреваемого (обвиняемого) в случаях, если им отрицается факт совершения незаконной рубки или нахождение на месте незаконной рубки, рекомендуется использовать совокупность таких тактических приемов, как «допущение легенды» и «предъявлениедоказательств». Так, сначала следует датьподозреваемому(обвиняемому) возможность изложить информацию в том виде, в котором удобно ему, при этом, чем больше он будет подробно детализировать обстоятельства произошедшего события, тем лучше. Далее необходимо ознакомитьподозреваемого(обвиняемого) и его защитника с протоколом допроса и подписать изложенные вдопросепоказания. После подозреваемому (обвиняемому) предъявляются уже собранные поделудоказательства и задаются вопросы, требующие от него детального объяснения по поводу имеющихся противоречий. Ответы на данные вопросы в протокол необходимо записывать дословно. При необходимости, в зависимости от конкретной следственной ситуации, рекомендуем сразу же после допроса провести очную ставку междуподозреваемыми иными участниками судопроизводства, для устранения имеющихся в их показаниях существенных противоречий.
21. Выработаны рекомендации по назначению основных видовсудебныхэкспертиз по уголовным делам о незаконной рубке лесных насаждений.
Следует всегда помнить, что успешноерасследованиенезаконной рубки лесных насаждений в значительной степени зависит от правильного, своевременного, всестороннего и качественного использования специальных познаний. Основной формой использования специальных познаний при расследовании изученных преступлений является назначение судебных экспертиз:трасологической, ботанической, дендрохронологической, почвоведческой, технико-криминалистической.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Фомина, Инна Анатольевна, 2011 год

1. Нормативные правовые акты и иные официальные документы.
2.Конституция(Основной Закон) Российской Федерации : принята все-нар.голосованием12 дек. 1993 г. // Рос. газ. -1993. 25 дек.
3. ЛеснойкодексРоссийской Федерации 4 дек. 2006 г. № 200-ФЗ ( с изм. и доп. ) // Рос. газ. 2006. - 8 дек.
4. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ ( с изм. и доп. ) // Рос. газ. 2001. - 31 дек. ; 2010.-31 дек.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ ( с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. 2001. - № 52.-Ст. 4921.
6. Уголовной кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ ( с изм. и доп.) // Собр. законодательства РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
7. Ополиции: федер. закон 7 февр. 2011 г. № З-ФЗ // Рос. газ. 2011. -8 февр.
8. О введение в действие ЛесногокодексаРоссийской Федерации : федер. закон 4 дек. 2006 г. № 201-ФЗ РФ // Рос. газ. 2006. - 8 дек.
9. Об охране окружающей среды РФ : федер. закон 1 янв. 2002 г. № 7-ФЗ // Рос. газ. 2002. - 12 янв.
10. Об охране озера Байкал : федер. закон 1 мая 1999 г. № 94-ФЗ // Рос. газ. 1999. - 12 мая.
11. О государственнойдактилоскопическойрегистрации в Российской Федерации : федер. закон РФ 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1998. -№31.- Ст. 3806.
12. Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ // Рос. газ. -1995. 18 авг.
13. Об особоохраняемыхприродных территориях : федер. закон 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 1995. - № 12. - Ст. 1024.
14. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : федер. закон 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 // Собр. законодательства РФ.-2001. -№23. Ст. 2291.
15. Положение о координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью: указ Президента РФ 18 апр. 1996 г. № 567 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 17. - Ст. 1958.
16. Об утверждении Положения об осуществлении государственного лесного контроля инадзора: постановление Правительства РФ от 22 июля 2007 г. № 394 // Собр. законодательства РФ. 2007. - № 27. - Ст. 3282.
17. О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности :постановлениеПравительства РФ от 26 июня 2007 г. № 406 // Собр. законодательства РФ. 2007. - № 27. - Ст. 3293.
18. Об утверждении положения об осуществлении государственного лесного контроля и надзора : постановление Правительства РФ от 22 июня 2007 г. № 394 // Собр. законодательства. 2007. - № 27. - Ст. 3282.
19. Об исчислении размеравреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства : постановление Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273 // Собр. законодательства РФ. 2007. - № 20. - Ст. 2437.
20. О концепции развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы : распоряжение Правительства РФ от 18 янв. 2003 г. № 69-р // Собр. законодательства РФ. 2003. - № 4. - Ст. 364.
21. О принятии Экологической доктрины РФ : распоряжение Правительства РФ от 31 авг. 2002 г. № 1225-р // Рос. газ. 2002. - 18 сент.
22. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерациизаявлений, сообщений и иной информации опроисшествиях: приказ МВД РФ от 4 мая 2010 г. № 333 // Рос. газ. -2010.-25 июня.
23. Об утверждении правил заготовки древесины : приказ Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 г. № 184 //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 2007. - № 48.
24. О применении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации : письмоМВДРФ от 25 нояб. 2004 г. № 13/4-99// Гарант Электронный ресурс. : справочная правовая система (документ опубликован не был).
25. Наставление по работе экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел : прил. 1 к приказу МВД России от 1 июня 1993 г. № 261 // Консультант-Плюс Электронный ресурс. : справочно-правовая система (документ опубликован не был).
26. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологическиеправонарушения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 нояб. 1998 г. № 14 // Рос. газ. 1998. - 24 нояб.
27. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности запреступленияпротив собственности : постановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 25 апр. 1995 г. № 5 // БюллетеньВерховногоСуда РФ.-1995.- №7.
28. Программа социально-экономического развития Иркутской области на 2006 2010 годы : закон Иркутской области от 26 окт. 2006 г. № 68-оз // Областная. - 2006. - 9 нояб.
29. Положение об Агентстве лесного хозяйства Иркутской области : постановление администрации Иркутской области от 31 окт. 2007 г. № 237-ПА // Областная. 2007. - 23 нояб.
30. Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Иркутской области : закон Иркутской области от 18 окт. 2010 г. № 93-03 // Областная. -2010.-25 окт.
31. Об организации деятельности пунктов приема и отгрузки древесины на территории Забайкальского края : закон Забайкальского края от 1 июля 2009 г. № 195-ЗЗК // Забайкальский рабочий. 2009. - 6 июля.
32. Научная, справочная и учебная литература.
33.Аверьянова, Т. В. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития : монография / Т. В. Аверьянова ; под ред. В. П. Лаврова. М.: ЮИ МВД РФ, 1994. - 231 с.
34.Адельханян, Р. А. Уголовное право России : практ. курс / Р. А. Адель-ханян ; под общ. и науч. ред. А. В. Наумова. М. :ВолтерсКлувер, 2010.-800с.
35.Алгазин, А. И. Страховое мошенничество и методы борьбы с ним / А. И. Алгазин, Н. Ф.Галагуза, В. Д. Ларичев. М.: Дело, 2003. - 512 с.
36. Алексеев, С. С. Общая теория права : курс в 2 т. / С. С. Алексеев. М. :Юрид. лит., 1981.-Т. 1.-360 с.
37. Алексеев, С. С. Общая теория права : курс в 2 т. / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1982. - Т. 2. - 360 с.
38.Антонян, Ю. М. Механизм преступного поведения / Ю. М. Антонян ; отв. ред. В. Н.Кудрявцев. М.: Наука, 1981. - 248 с.
39.Антонян, Ю. М. Личность преступника / Ю. М. Антонян, В. Н.Кудрявцев, В. Е. Эминов. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 364 с.
40.АнушатЭрих. Искусство раскрытия преступлений и законы логики / ЭрихАнушат. М.: ЛексЭст, 2002. - 100 с.
41.Ахмедшин, Р. Л. Криминалистическая характеристика личностипреступника/ Р. Л. Ахмедшин. Томск : Изд-во Том. ун-та, 2005. - 208 с.
42.Баев, О. Я. Прагматические основыкриминалистическойметодики уголовно-процессуального исследования преступлений одного вида / О. Я. Баев // Консультант Плюс Электронный ресурс. : справочная правовая система.
43. Баев, О. Я. Тактикаследственныхдействий : учеб. пособие / О. Я. Баев. 2-е изд., доп. и испр. - Воронеж :НПО"Модэк", 1995. - 224 с.
44. Баев, О. Я. Тактика уголовногопреследованияи профессиональной защиты от него:следственнаятактика : науч.-практ. пособие / О. Я. Баев. М.: Экзамен, 2003. - 430 с.
45.Балашов, Д. H. Криминалистика : учебник / Д. Н. Балашов, H. М. Балашов, С. В.Маликов. М. : ИНФРА-М, 2005. - 502 с.
46.Бахин, В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-2002г.) / В. П. Бахин. Киев, 2002. - 268с.
47. Бачинин, В. А. Философия права и преступления / В. А. Бачинин. -Харьков : Фолио, 1999. 607 с.
48.Бастрыкин, А. И. Криминалистика. Техника, тактика и методикарасследования/ А. И. Бастрыкин. М. : Юрид. центр Пресс, 2010. - 502 с.
49.Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России. Общая часть идосудебныестадии / Б. Т. Безлепкин. M. : ТКВелби, 2004. - 730 с.
50.Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. М. : Норма, 2008. -838 с.
51. Белкин, Р. С. Курскриминалистики: в 3 т. / Р. С. Белкин. М.:Юристъ, 1997. - Т. 1 : Общая теория криминалистики. - 408 с.
52. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. М. : Юристъ, 1997. - Т. 2 : Частныекриминалистическиетеории. - 464 с.
53. Белкин, Р. С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р. С. Белкин. М. : Юристъ, 1997. - Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - 480 с.
54. Белкин, Р. С.Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. М. : НОРМА-ИНФРА. - М, 2001. - 238 с.
55. Белоусов, А. В.Процессуальноезакрепление доказательств при расследованиипреступлений/ А. В. Белоусов. М. :Юрлитинформ, 2001. -176 с.
56.Боголюбов, С. А. Земельное право : учебник / С. А. Боголюбов, В. В.Никишин, В. В. Устюкова. М. : Норма, 2006. - 418 с.
57. Боголюбов, С. А. Экологическое (природоресурсноеправо) : учебник / С. А. Боголюбов. М. : Контракт : ВолтерсКлувер, 2010. - 508 с.
58.БородуляЕ. В. Незаконная порубка леса (правовой аспект): методическое пособие / Бородуля Е. В.,ДубровинФ. И., Журавлев В. А. ; под общ. ред. В. Н.Сафронова, Ф. И. Дубровина. Иркутск: изд-воИГУ, 2004.-216 с.
59.Бородуля, Е. В. Правовые икриминологическиевопросы преступности в сфере лесопользования на территории Иркутской области / Е. В. Бородуля, А. В.Чернов. Иркутск : АИПС «НТИ-ЦА» , 2005. - 144 с.
60.Бринчук, М. М. Экологическое право (право окружающей среды) : учебник / М. М. Бринчук. М.: Юристъ, 1998. - 688 с.
61. Быковский, В. К. Использование лесов в Российской Федерации: правовое регулирование / В. К. Быковский. М. : Волтерс Клувер, 2009. -143 с.
62.ВасильевА. Н. Планирование расследования преступлений / А. Н. Васильев, Г. Н.Мудьюгин, Н. А. Якубович ; под ред. А. С.Голунского. -М., 1957.-199 с.
63. Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. М. : Изд-воМГУ, 1978. - 72 с.
64. Васильев, В. Л. Юридическая психология : учебник / В. Л. Васильев. -4-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2001. - 634 с.
65.Возгрин, И. А. Введение вкриминалистику: история, основные теории, библиография / И. А. Возгрин. СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.-474 с.
66.Возгрин, И. А. Криминалистическая характеристика преступлений. Криминалистика / Возгрин И. А. ; под ред. Т. А.Седовой, А. Л. Эксар-хопуло. СПб.: Питер, 1995. - 106 с.
67.Гавло, В. К. О следственной ситуации и методике расследованияхищений, совершаемых с участием должностных лиц: вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования / В. К. Гавло. -М.: Юристъ, 1973. 168 с.
68.Гармаев, Ю. П. Теоретические основы формированиекриминалистическихметодик расследования преступлений / Ю. П. Гармаев ; ГенеральнаяпрокуратураРФ, Иркут. юрид. ин-т. Иркутск, 2003. - 342 с.
69.Гаухман, JI. Д. Ответственность за мелкоехищениегосударственного или общественного имущества / JL Д. Гаухман, М. В.Серова. М. : Профиздат, 1990. - 128 с.
70. Гросс, Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики / Г. Гросс. М. : ЛексЭст, 2002. -1046 с.
71. Действуй легально! Руководство по странам: практический справочник по определению легальности происхождения древесины / Воропаев А. и др.. -33-е изд., перераб. М.: WWF России, 2010. - 95 с.
72.Драпкин, JL Я. Понятие и классификация следственных ситуаций / JI. Я.Драпкин// Следственные ситуации и раскрытие преступлений : сб. науч. тр./ редкол.:ГерасимовИ. Ф., Глазырин Ф. В., JI. Я. Драпкин, В. К.Комаров. Свердловск, 1975. - С. 70.
73.Драпкин, JI. Я. Методика расследования отдельных видов преступлений : учеб. пособие / JI. Я. Драпкин, В. Н.Карагодин. Екатеринбург, 1998.-Вып. 1.- 234с.
74.Драпкин, JI. Я. Тактика отдельных следственных действий : учеб.-практ. пособие / JI. Я. Драпкин, В. Н.Долинин. Екатеринбург : ИИТЦ «Зерцало-Урал», 1994. - 63 с.
75. Драпкин, JI. Я. Криминалистика : учебник / JL Я. Драпкин, В. Н. Кара-годин. М.: Проспект, 2011. - 766 с.
76.Джегутанов, Б. К. История и философия науки : учеб. пособие / Б. К. Джегутанов, В. И.Стрельченко, В. В. Балахонский, Г. Н.Хон. СПб. : Питер, 2006. - 452 с.
77.Дубовик, О. JI. Экологические преступления :комментарийк главе 26 Уголовного кодекса Российской Федерации / О. JL Дубовик. М. : Спарк, 1998.-352 с.
78.Дулов, А. В. Тактические операции прирасследованиипреступлений / А. В. Дулов. Минск : Вышэйш. шк., 1979. - 272 с.
79. Егоров, H. Н. Вещественныедоказательствав следственной и экспертной практике : монография / H. Н. Егоров ; под ред. С. П. Щербы. М. :ВНИИМВД России, 2003. - 158 с.
80.Егоров, H. Н. Основы криминалистической тактики : учебное пособие / H. Н. Егоров, Е. П.Ищенко; М-во внутренних дел России, Дальневосточный юридический ин-т. Хабаровск : Дальневосточный юридический ин-т, 2008. - 142 с.
81. Егошин, В. В. Методика расследованиянезаконнойохоты : учеб.-практ. пособие / В. В. Егошин ; под ред. А. Г. Филиппова. М. : Юрли-тинформ, 2002. - 136 с.
82. Ермолович, В. Ф. Способы и механизм преступления / В. Ф. Ермоло-вич ; под ред. И. И.Басецкого. Минск : Амалфея, 2000. - 107 с.
83. Ерофеев, Б. В. Земельное право России : учебник Б. В. Ерофеев. М. : Профобразование, 2001. - 656 с.
84.Ефимичев, П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П. С. Ефимичев. М. :Юстицинформ, 2009. -315 с.
85.Жевлаков, Э. Н. Уголовно-правовая охрана окружающей природной среды в Российской Федерации / Э. Н. Жевлаков. М. :НИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 2004. - 678 с.
86. Железняк, А. С.Криминалистика: тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебнаястадия) : учеб. пособие / А. С. Железняк. 2-е изд., стер. - М. : Изд-воМГИУ, 2008. - 126 с.
87.Жогин, Н. В. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе / Н. В.Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. М. : Юрид. лит., 1965. - 366 с.
88. Жубрин, Р. В. Борьба слегализациейпреступных доходов: теоретические и практические аспекты / Р. В. Жубрин. М. : Волтерс Клувер. 2011.-488 с.
89.Зеленский, В. Д. Криминалистика : учебник / В. Д. Зеленский, Г. М.Меретуков. М.: Норма, 2006. - 632 с.
90. Иванникова, Н. П. Ответственность в экологическом праве : учеб. пособие / Н. П. Иванникова. М.: Юристъ, 2000. - 322 с.
91.Ищенко, Е. П. Криминалистика дляследователейи дознавателей : на-уч.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, Н. Н.Егоров; под общ. ред. А. В. Аничина. М. : КОНТРАКТ : ИНФОРМ-М, 2009. - 688 с.
92.Ищенко, Е. П. Криминалистика : учебник / Е. П. Ищенко, А. А.Топорков. М.: КОНТРАКТ: ИНФРА-М, 2010. - 746 с.
93. Ищенко, Е. П.Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко. 3-е изд., испр. и доп. - М. : Юрид. фирма Контакт : Волтерс Клувер, 2011. - 512 с.
94.Ищенко, Е. П. Криминалистическая фотография и видеозапись: учеб.-практ. пособие / Е. П. Ищенко, П. П. Ищенко, В. А.Зотчев; под ред. Е. П. Ищенко. М.:Юрист, 1999. - 435 с.
95.Карабанов, А. Л. Осмотр местапроисшествия: обнаружений, фиксация, изъятие и исследование следов : справ.-метод. пособие / А. Л. Карабанов, С. К.Мелькин. М.: Вольтер Клувер, 2011. - 128 с.
96.Карагодин, В. Н. Криминалистические проблемы обнаружения и устранения следственных ошибок : учеб.-практ. пособие / В. Н. Карагодин, Е. В.Морозова. Екатеринбург, 2003. - 22 с.
97.Кибальник, А. Г. Современное международное уголовное право : монография / А. Г. Кибальник. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010.-304 с.
98. Ким, Д. В. Теоретические и прикладные аспекты криминалистических ситуаций : монография / Д. В. Ким ; под ред. В. К. Гавло. Барнаул : Изд-во Алт. ун-та, 2008. - 126 с.
99. Кожевников, А. Ю. Большой синонимический словарь русского языка. Речевые эквиваленты : практический справочник : в 2 т./ А. Ю. Кожевников. СПб.: Нева, 2003. - Т. 2. - 480 с.
100. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / под общ. ред. А. И.Бастрыкина. М. : Волтерс Клувер, 2008. -944 с.
101. Корма, В. Д. Основыкриминалистическогоучения о техногенных источниках повышенной опасности / В. Д. Корма. М. : Юрлитинформ, 2005. - 289 с.
102. Корма, В. Д. Основы расследованияпроисшествий, связанных с техногенными источниками повышенной опасности / В. Д. Корма ; под общ. ред. Е. П. Ищенко. М.: Юритлитинформ, 2007. - 190 с.
103.Корноухов, В. Е. Методика расследования преступлений: теоретические основы / В. Е. Корноухов. М. : Норма, 2008. - 246 с.
104. Косарев, С. Ю. История и теория криминалистических методик расследования преступлений / С. Ю. Косарев. СПб. : Питер, 2008. - 302 с.
105. Котлобай, А. Оценка объемов древесины сомнительного происхождения и анализ практики внедрения систем отслеживания происхождения древесины в ряде многолесных регионов северо-запада, Сибири и Дальнего Востока России / А. Котлобай . М., 2006. - 56 с.
106.Крассов, О. И. Природные ресурсы России : комментарий законодательства / О. И. Крассов. М.: Дело, 2002. - 816 с.
107. Криминалистика : учебник / Т.В. Аверьянова и др.. — М. : Норма, 2010.- 688 с.
108. Криминалистика : учебник / под ред. Т. А.Седовой, А. Л. Эксархопу-ло. СПб.: Лань, 1995. - 928 с.
109. Криминалистика : учебник / под ред. В. А.Образцова. 2-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Юристъ, 1999. - 734 с.
110. Криминалистика : учебник / под ред. А. Г. Филиппова. 3-е изд., пере-раб. и доп. - М.: Спарк, 2004. - 750 с.
111. Криминалистика : учеб. для вузов / под ред. Р. С.Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006. - 992 с.
112. Криминалистика : учебник для студентов вузов / под ред. А. Ф.Волынского, В. П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ, Закон и право, 2008. - 943 с.
113. Криминалистика : учебник для вузов / под ред. И. Ф.Герасимова, Л. Я.Драпкина. М.: Проспект, 2011. - 502 с.
114. Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел : справочное пособие / под ред. И. Н. Кожевникова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 1992. - 166 с.
115. Крылов, И. Ф. Избранные труды покриминалистике/ И. Ф. Крылов ; сост., науч. ред. А. И.Александров, В. В. Петров. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2006. - 652 с.
116. Куклин, В. И. Проблемы расследования особотяжкихпреступлений против личности : учеб. пособие / В. И. Куклин. 2-е изд., стер. - М. : МГИУ, 2008.- 116 с.
117. Лапин, Е. С.Расследованиепреступлений, совершенных против интеллектуальной собственности : монография / Е. С. Лапин. М. : Юр-литинформ, 2009. - 336 с.
118. Ларин, А. М. Уголовный процесс России : лекции-очерки / А. М. Ларин ; под ред. В. М. Савицкого. М.: БЕК, 1997. - 314 с.
119.Лопашенко, Н. А. Экологические преступления : комментарий к главе 26 УК РФ / Н. А. Лопашенко. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002. - 800 с.
120.Лузгин, И. М. Реконструкция в расследовании преступлений : учеб. пособие / И. М. Лузгин. Волгоград : Изд-во ВСШ МВДСССР, 1981. -59 с.
121. Матвейко, А. П. Технология и оборудование лесозаготовительного производства / А. П. Матвейко. Минск, 2006. - 447 с.
122. Мешков, В. М. Основы криминалистической теории о временных связях : монография / В. М. Мешков. Изд. 2-е доп. и перераб. - К