Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Гогов, Рустам Ахмедович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

256

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гогов, Рустам Ахмедович

Введение
Глава 1. Уголовная икриминалистическаяхарактеристики преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств, совершенныхорганизованнымигруппами
§ 1. Уголовно-правовая характеристикапреступлений, связанных с незаконным оборотомнаркотическихсредств, совершенных организованными группами
§ 2. Криминалистическая характеристика преступлений,связанныхс незаконным оборотом наркотическихсредств, совершенных организованными группами
Глава 2.Расследованиепреступлений, связанных с незаконнымоборотомнаркотических средств или психотропных веществ,совершаемыхорганизованными группами
§ 1. Особенности первоначального этапарасследованияпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованнымипреступнымигруппами
§ 2. Тактика производства отдельныхследственныхдействий и возможности использования специальных знаний
§ 3. Последующий и заключительный этапы расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными преступнымигруппами
§ 4. Проблемы нейтрализациипротиводействиярасследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами"

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших мировых проблем современности являетсянезаконныйоборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Эта проблема представляет собой серьезную опасность для всего мирового сообщества, поскольку давно вышла за границы отдельно взятых государств. Статистические данные свидетельствуют о постоянном увеличении числа регистрируемыхпреступленийуказанной направленности. Так, в целом по России в 2005 г. было зарегистрировано 175 241 таких преступлений, из которых 5 178совершеноорганизованными группами, в 2008 г. общий показатель достиг отметки 232 613 преступлений (7 207 из них - группировками), а по итогам четырех месяцев 2009 г. — уже 86 855 преступлений. При этом ихраскрываемостьсоставляет около 67 %.
Преступления, связанные с незаконным оборотомнаркотическихсредств, совершаемые организованными группами, обладают высокойлатентностью, как естественной (незаявленные преступления), так и искусственной (скрытые преступления), поэтому есть основания говорить о том, что официальная статистика не отражает всей глубины происходящих негативных процессов. Изучениеследственнойи судебной практики позволило прийти к выводу о недооценкеправоприменителемвысокой общественной опасности таких преступлений. Нередки случаи, когда указанные преступленияквалифицируютсяпо другим статьям УК РФ, имеют место факты их переквалификации на менеетяжкие. В большинстве случаев это объясняется неоднозначной правовой оценкой действийвиновных, неумением правильно дать им правовую оценку.
Особую тревогу вызывает рост вовлечениянесовершеннолетнихне только в употребление указанных средств, но и в организованные группы,совершающиенезаконный оборот наркотических средств. Многие исследователи проблем в данной области фиксируют тот факт, что среди потребителей наркотических средств преобладают дети и молодежь (76 %).
Наркотическиесредства и другие психоактивные вещества к 16 годам попробовали от 15 до 30% подростков. Более 25 000 несовершеннолетних состоят на учете в качестве потребителей наркотических средств,психотропныхвеществ или их аналогов, 7ОООиз которых — в качестве потребителейсильнодействующихи других одурманивающих веществ.
К этой проблеме следует добавить неудовлетворительноерасследованиеуголовных дел данной категории, которое находится в прямой зависимости от^уровнякриминалистическогообеспечения самого процесса расследования, а также отсутствие системы научных знаний о такихпреступлениях. Речь идет о необходимости познания уголовно-правовой икриминалистическойхарактеристик, которые способствуют установлениюквалифицирующихпризнаков преступления и конкретизации обстоятельств, подлежащихдоказыванию.
Об актуальности изучения преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических веществ, совершаемых организованными группами, свидетельствует отсутствие должного методического обеспечения в области ихрасследования. Достаточно сказать, что преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств включают в себя сразу несколько составов, каждый из которых может рассматриваться и как самостоятельноедеяние, и как часть другого преступления, что вызывает существенные затруднения. Не случайно в научной литературе было предложено ввести вкриминалистикуновый самостоятельный раздел —криминалистическоенарковедение. Конечно, данное предложение встречает вполне оправданную критику, однако эти высказывания свидетельствуют о высокой степени актуальности разработки криминалистической методики указанной группы преступлений, а также о практических трудностях решения этой проблемы.
Следующей причиной актуальности исследования являются последние изменения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, затронувшие организацию процесса расследования.
Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы проведенного исследования и подтверждают ее научную и практическую направленность.
Степень разработанности темы исследования. Научные исследования преступлений, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, являются наиболее фундаментальными и находятся в центре внимания ученых-юристов. Вопросы уголовно-правового икриминологическогохарактера, проблемы выявления, раскрытия и расследования указанных преступлений широко представлены в юридической литературе.
Так, существенный вклад в разработку уголовно-правового и криминологического аспектов внесли такие ученые, как Ю.М.Аитонян, C.B. Бородин, A.A. Габиани, Э.Г.Гасанов, А.Я. Гришко, Г.М. Миньковский, Г.М.Меретуков, A.B. Наумов, В.И. Омигов, C.B.Полубинская, Э.Ф. Побегайло,
B.П.Ревин, Л.И. Романова.
Вопросы вовлечения несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств,незаконногооборота наркотических средств как подструктурынаркотизмаи источника финансирования террористической деятельности, а также проблемы уголовно-правовойрегламентацииответственности за эти преступления освещались в докторских и кандидатских диссертациях Н.Ю. Жилиной (2009), К.С.Григоровой(2006), A.B. Шестаковым (2006), A.B.Литвиновым(2005), С.Ю. Федоркжом (2004), Г.В. Середой (2000) и других.
Проблемам организованнойпреступностив целом и в сфере незаконного оборота наркотических средств в частности посвящены работы
C.B.Иванцова, В.И. Третьякова, А.И. Арестова и других авторов. Ими были проанализированы такие аспекты как системные свойства и связи организованной преступности, организованнаяпреступностьи легализация криминальных доходов, уголовно-правовые икриминологическиепроблемы борьбы с организованнойпреступностью.
Криминалистическимисследованием незаконного оборота наркотических средств, а также групповых преступлений в разное время занимались P.C.Белкин, В.И. Батищев, В.М. Быков, A.A.Закатов, Е.П. Ищенко, И.И. Колесников, В.Т.Контемиров, B.C. Мешкова, А.И. Романов, С.И.Цветкови др.
Различным аспектам методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (с различной степенью „^——детализации — от методик расследования до тактики производства отдельныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий) посвящены исследования Т.Б.Куликовой, Н.И. Николайчика, В.И. Пархоменко, С.А.Роганова, А.Н. Сергеева.
Проблеме исследования организованныхпреступныхгрупп, действующих в сфере незаконного оборота, посвящены работы И.А.Астаповой, В.И. Брылева, O.A. Есиной, Я.М.Мазунина, В.И. Пархоменко, Т.П. Родичевой и других авторов, в которых анализировались вопросы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений,совершаемыхорганизованными преступными сообществами (преступными организациями), использования результатов оперативно-розыскной деятельности при раскрытии, ирасследованиипреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, взаимодействиеследователей, оперативных работников и специалистов при расследовании таких уголовных дел, особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
Единичные исследования, посвященные методике расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не способны охватить весь круг вопросов, представляющих интерес для разработки криминалистической методики расследования данных преступлений, совершаемых организованными группами. В частности, за рамками внимания исследователей остались вопросы формирования развернутой криминалистической характеристики данной группы преступлений, проблемы преодоленияпротиводействиярасследованию, защиты свидетелей и т.д. Комплексное исследование теории и практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами, с учетом изменений уголовного и уголовно-процессуального законодательства не проводилось.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка на основе анализа следственной практики, а также последних изменений действующего законодательства, комплекса научно-практических рекомендаций по совершенствованию методики расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершаемых организованными группами.
Достижение поставленной цели стало возможным при условии комплексного подхода к решению следующих взаимосвязанных задач:
- определить понятие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами, и сущность их уголовно-правовой характеристики;
- выявить закономерности криминалистической характеристики и определяемые ими особенности организации расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами;
- определить структуру методики расследования указанных преступлений;
- выявить и проанализировать типичныеследственныеситуации и разработать типовые программы по их разрешению;
- систематизировать задачи, характерные для каждого этапа расследования, с обоснованием необходимости их постановки и решения;
- определить эффективность применяемых методов раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами, в условиях противодействиярасследованию, подготовить криминалистические рекомендации по тактическим возможностям решения отдельных задач расследования;
- выявить и проанализироватьпроцессуальныеи тактические ошибки, недостатки, допускаемые в практике расследования указанных преступлений, и разработать научно-методические рекомендации по их недопущению и ----, устранению.
Объектом исследования являются:преступнаядеятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств; деятельностьправоохранительныхорганов по выявлению, раскрытию, расследованию и предотвращению таких преступлений; деятельность попротиводействиюрасследованию данных преступлений и ее нейтрализации; материалы уголовных дел обозначенной категории.
Предметом исследования являются закономерности способасовершенияпреступления, возникновения информации опреступлениии его участниках, а также закономерностисобирания, исследования, оценки и использованиядоказательствв расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами.
Методологической основой диссертационного исследования явились общие приемы исследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами, как социально-правового явления. В работе использовались общенаучные методы: дедукция и индукция, анализ и синтез, а также частные научные методы исследования: сравнительно-правовой, системно-структурный и статистический.
Основу нормативно-правовой базы для написания диссертации составилиКонституцияРФ, ряд нормативно-правовых актов органов государственной власти и управления РФ. Анализ уголовного иуголовнопроцессуальногозаконодательств, разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, приказов и указанийМВДРоссии позволил сформулировать выводы и предложения, содержащиеся в работе. Также в процессе подготовки диссертации анализировались иные документы, относящиеся к расследованию рассматриваемых преступлений.
При проведении диссертационного исследования была изучена и критически осмыслена научная литература по уголовному и уголовно-~процессуальномуправу, криминологии, криминалистике, логике, философии, юридической психологии и другим^ отраслям- знаний, что составило теоретическую основу исследования.
Эмпирической базой исследования выступили материалы 270 архивных уголовных дел попреступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами (расследование данных уголовных дел производилось в Москве, Санкт-Петербурге, Белгородской, Ивановской, Новосибирской, Омской, Тюменской, Свердловской, Челябинской областях в период с 2005 по 2009 годы);служебнаядокументация органов внутренних дел, содержащая информацию о состоянии деятельности по раскрытию, расследованию указанных преступлений. Кроме того, были использованы результаты анкетирования 214 следователей идознавателейорганов внутренних дел 10 регионов Российской Федерации. Респонденты представляли следующие города: Белгород, Иваново, Екатеринбург, Москва, Нижний Новгород, Омск, Тюмень, Екатеринбург, Челябинск, Ульяновск.
Научная новизна диссертационного исследования заключается прежде всего в научном обосновании автором необходимости разработки криминалистической методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами, в определении места этой методики в системекриминалистики. На основе системного подхода разработана указанная методика и определены ее структурные элементы. Детализированауголовноправоваяхарактеристика преступлений рассматриваемой категории, а также обоснована целесообразность использования криминалистической характеристики в качестве основы методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами, уточнена ее структура, определено ее содержание и элементы.
В диссертации выявлены следственные ситуации и разработаны основные типовые программы, используемые в процессе расследования указанных преступлений, систематизированы задачи, характерные для каждого этапа расследования, обоснована необходимость их постановки и решения. Определены методы, применяемые в условиях противодействия расследованию рассматриваемых преступлений против личности.
Диссертантом выявлены существующие проблемы и неиспользуемые резервы, определена эффективность применяемыхкриминалистическихсредств, методов и приемов раскрытия и расследования преступлений, подготовлены научно-методические рекомендации по тактическим возможностям решения отдельных задач расследования.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств,совершенныеорганизованными группами, представляют собой действия по нарушению правил оборота наркотических средств, предусмотренные нормами уголовного законодательства. Обязательным требованием этих составов преступлений являетсянезаконностьперечисленных в них деяний. В то же времядеяния, предметом посягательства которых являются наркотические средства, следует именовать «преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств», поскольку преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, совершенные организованными группами, объединяются по объекту, предметупреступногопосягательства и субъекту преступления.
2. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,совершенныхорганизованными группами, является обязательным элементом в структуре методики расследования преступлений, поскольку позволяет определить ту совокупность специфических признаков, необходимых для установления события преступления,виновностиобвиняемых и других обстоятельств, указанных в ст. 73УПКРФ, которые составляют особенности предметадоказыванияпо-делам рассматриваемой категории и являются правовым основанием методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованными группами.
3. Основное назначение криминалистической характеристики для методики расследования исследуемых преступлений, выражается в том, что она является информационным базисом расследования и включает в свое содержание обобщенные данные: о событии преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); обстоятельства характеризующие личностьпреступника, форму соучастия (организованная группа); формувиныи мотивы; обстоятельства, способствовавшиесовершениюпреступления, которые позволяют разработать типичные следственные версии для расследования преступления.
4. Разработана методика расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованными группами, в основу которой положены: уголовно-правовая характеристика преступлений,криминалистическаяхарактеристика преступлений, типовые программы первоначального, последующего и заключительного этапов, тактика отдельных следственных действий, деятельность по преодолению противодействия расследованию указанных преступлений.
5. Типовые программы расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованными группами, являющиеся источником информации о целях и задачах, стоящих перед субъектом расследования, о средствах, методах и приемах их достижения применительно к типичнымследственнымситуациям. Типовые программы представляют собой комплекс потенциальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тактических ипроцессуальныхрешений, применение которых допустимо в сложившихся следственных ситуациях.
6.Противодействиерасследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованными группами, включает две составляющие: воздействие на источникикриминалистическизначимой информации до выявлениясовершенногопреступления и деятельность повоспрепятствованиюв любой форме производству всестороннего, полного и объективного расследования.
Знания о формах, видах, приемах противодействия расследованию и его субъектах необходимы для формирования программ расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных организованными группами, которые выступают средством для их расследования. Кроме того, эти знания позволяют разработать рекомендации по нейтрализации и упреждению действий субъектов, направленных навоспрепятствованиерешению общих и частных задач расследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные автором теоретические выводы и положения обогащают науку криминалистику, уголовно-процессуальное право. Они нашли отражение в разработанном подходе к формированию методики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами.
Предложения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных разработках проблем, связанных с раскрытием ирасследованиемпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами, а также служить основой для конструктивной полемики, стимулируя развитие научной мысли в области криминалистической тактики и методики.
Практическая значимость исследования определяется его ориентацией на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию указанных преступлений на основе широкого использования возможностей криминалистики. Этому подчинены все теоретические положения, на базе которых в диссертации разработаны конкретные рекомендации и предложения по повышению эффективности борьбы спреступлениямив области незаконного оборота наркотических средств, совершаемых организованными группами,
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, при разработке пособий и научно-методических материалов, в системе повышения квалификации следователей и дознавателей.
Апробация результатов исследования и внедрение. Теоретические положения, выводы и рекомендации, разработанные и представленные в диссертационном исследовании, получили отражение в 5 опубликованных научныхстатьях, общим объемом 2,1 п.л.
Основные положения диссертации апробировались в выступлениях автора на научных конференциях различного уровня: научно-практической конференции «Актуальные проблемы права» (Москва, Ленинградский государственный университет им. A.C. Пушкина (Московский филиал), 2009).
Рекомендации и предложения, содержащиеся в материалах диссертации, внедрены в практическую деятельность Сургутского межрайонного отделаУФСКНРФ по ХМАО-Югре, вследственныйотдел по г. Сургутуследственногоуправления следственного комитета припрокуратуреРФ по ХМАО-Югре, а также нашли применение в учебном процессе Тюменского государственного университета (филиал в г. Сургуте).
Структура диссертации обусловлена логикой исследования, его целями и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Гогов, Рустам Ахмедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило прийти к следующим выводам, имеющим теоретическое и практическое значение.
Незаконныйоборот наркотических средств, совершаемый организованными группами включает следующие составыпреступлений: незаконные производство, сбыт или пересылканаркотическихсредств (п. «а» ч. 3 ст. 228.1);хищениелибо вымогательство наркотических средств (п. «а» ч. 3 ст. 229); склонение к потреблению наркотических средств (п. «а» ч. 2 ст. 230 УК РФ);незаконноекультивирование запрещенных к возделыванию растений, содержащихнаркотическиевещества (п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ); организация либо содержаниепритоновдля потребления, наркотических средств (ч. 2 ст. 232).
Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств,совершаемыхорганизованными группами, представляют собой общественно-опасные,противоправныедеяния, посягающие на отношения в сфере оборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также безопасность здоровья или физическойсвободычеловека, интересы государственной службы или службы в органах местногосамоуправления, в коммерческих и иных организациях, нормальное развитиенесовершеннолетних. Такие деяния совершаются организованной группой лиц, что значительно повышает степень их общественной опасности.
Основными элементамикриминалистическойметодики расследования обозначенных преступлений, являются уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристики, которые включают в себя информацию, предопределяющую деятельность органов предварительногорасследованияи дознания по собиранию, проверке и оценкедоказательствв целях установления обстоятельств, которые необходимы для правильного принятия решения по уголовномуделу.
Деятельность порасследованиюпреступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами, представляет собой систему, включающую такие элементы, как: поиск источниковдоказательственнойи ориентирующей информации; процессдоказывания(установление обстоятельств предмета доказывания); прогнозированиепротиводействиярасследованию и его нейтрализациякриминалистическимиметодами и средствами.
Специфика- криминалистической характеристики преступлений, связанных снезаконнымоборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами, заключается в том, что она охватывает те элементы предмета доказывания,, которые наиболее характерны для исследуемой группы преступлений. К обязательным элементам относятся: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельствасовершенияпреступления); обстоятельства характеризующие личностьпреступника, форма соучастия (организованная группа); формавиныи мотивы; обстоятельства, способствовавшиесовершениюпреступления.
Важным элементом криминалистической характеристики указанных преступлений, является личность преступника. Основными признаками организованных групп,совершающихпреступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, являются родственные связи (35,4% случаев), а также национальный признак, землячество (28,9% случаев). Кроме того, особенностями организованных групп являются: связи внутри группы (родственные, религиозные); жесткая иерархия, дисциплина, беспрекословное подчинение «старшему»; связи с другимипреступнымигруппами, действующими в регионе; замкнутый характер общения членов группы, сложность проникновения в группу посторонних лиц. Вместе с тем, такие группы, имеют сложную специализацию.
Применительно к исследуемымпреступлениямспособ его совершения включает в себя способ подготовки, и способсокрытия(выбор маршрута перевозки, транспортного средства, подготовка тайника, выбор лица, осуществляющего перевозку и т.д.), которые практически неотделимы друг от друга.
Мероприятия по подготовке можно разделить на несколько групп: 1) организацияпреступнойдеятельности (организация группы, выбор специализации, поиск источников финансирования, налаживаниепреступныхсвязей с другими группами, выход на потенциальных производителей, поставщиков, клиентов, распределение ролей и т.д.); 2) -- -—-— подготовка -и -организация- конкретного преступления (определение исполнителя, подготовка тайника, организация места встречи поставщика и клиента, организация отходапреступников, организация транспортировки наркотиков, денежных средств. К этой группе относятся и ряд действий, образующих самостоятельный состав преступления: приобретение партии наркотических средств, перевозка, хранение и др.); 3) меры посокрытиюпреступных действий и следов преступления, предпринимаемые на стадии подготовки (запугиваниепокупателей, распределение ролей, репетиция сценариев поведения призадержаниив правоохранительных органах, подкупдолжностныхлиц, конспирация и др.).
Способ совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, организованными группамиохватываетсясразу несколькими составами. В большинстве случаев деятельность организованных групп, так или иначе, ориентирована на сбыт наркотических средств (в 86,6% случаев). Непосредственноесовершениепреступлений может выражаться в таких действиях как: производство; сбыт; пересылка;хищениилибо вымогательстве; в умышленных действиях, направленных на возбуждения у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения,дачасовета и т.п.), а такжеобман, психическое или физическое насилие и другие действия с цельюпринужденияк приему наркотических средств или психотропных веществ лица, на которое оказывается воздействие;незаконномкультивировании, т.е. создание специальных условий для посева и выращиваниянаркотикосодержащихрастений, а также совершенствование технологии их выращивания, выведение новых сортов, повышение их урожайности и устойчивости к неблагоприятным погодным условиям; действия по организации либо содержаниюпритона.
Обстановка преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, является элементом криминалистической характеристики, под которой принято понимать совокупность различного рода материальных объектов, явлений, процессов, состояний и отношений, создающих соответствующие условия для совершения конкретных действий. Знание особенности обстановки совершения преступления позволяет исключить совершение преступления определенным способом, в определенном месте и в определенное время, выдвинуть версии относительносовершенногопреступления, позволяет прогнозировать новые способы преступлений.
Основными обстоятельствами, способствующими распространению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, совершаемых организованными группами являются: слабая профилактическая работа среди населения, в особенности среди учащихся и студентов; низкий уровень организации борьбы с незаконным оборотом наркотических средств вправоохранительныхорганах, обусловленный объективными причинами, к которым относятся, как высокая сменяемость кадров, недостатком квалифицированных работников и др.; несовершенство уголовно-правового законодательства, позволяющеевиновнымизбежать ответственности ; бездействие общественности в борьбе с наркоманией ипреступлениями, связанным с незаконным оборотом наркотических средств; слабая организация работы лечебно-профилактических учреждений по выявлению и лечению наркозависимых, низкий уровень оборудования, отсутствие надежно поставленной охраны соответствующих клиник; доступность специальной литературы, в которой приводятся методики синтеза наркотических средств, для населения, отсутствие контроля за такой литературой; низкий уровень организации досуга для малоимущих слоев населения, детей из неблагополучных семей.
Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств,совершенныхорганизованными группами, характеризуется интенсивным поступлением какпроцессуальной, так и не процессуальной информации, основным источником которой, служат результаты оперативно-розыскной - - деятельности.
Типичнымиследственнымиситуациями первоначального этапа расследования являются следующие:
1. На момент возбуждения уголовного дела в ходе реализации оперативной информации установлены и задержаны на месте преступления все или большинство участников организованной преступной группы.
2. В ходе реализации оперативной информации установлены все или большинство участников, есть основания длязадержанияотдельных участников организованной группы.
3. В ходе осуществления оперативно-профилактических мероприятий задержано лицо (группа лиц), у которых (которого)изъятонаркотическое вещество, есть признаки совершения преступления организованной группой, однако оперативная информация о других участниках отсутствует (чаще всего источником информации в таких случаях служат оперативно -профилактические операции, проводимые органами по контролю за оборотом наркотических средств, а такжеадминистративныепроверки правоохранительных органов).
Для последующего этапа расследования данных преступлений характерны следующиеследственныеситуации: 1) обвиняемый (обвиняемые) полностью признает своювинув совершении преступления и дает правдивые показания относительносодеянного; 2) обвиняемый частично признает свою вину; 3)обвиняемыйне признает своей вины полностью либо пользуется правом отказаться отдачипоказаний на основании ст. 51КонституцииРФ и п. 3 ч. 4 ст. 47УПКРФ.
Следственные ситуации, а также типовые программы расследования, являются структурными элементами криминалистической методики и служат исходным (начальным, отправным) положением в разработке рекомендаций по раскрытию и расследованию преступлений.
Средствами сбора информации для установления всех обстоятельств совершенного преступления и создания его мысленной модели, которая позволитследователю(дознавателю) собрать криминалистически значимую информацию, будут являться:следственныйосмотр; допрос свидетелей, подозреваемого (обвиняемого); очная ставка; обыск и выемка;предъявлениедля опознания; назначение и производствосудебныхэкспертиз; проведение иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Тактические приемы и способы, используемые при производствеследственныхдействий, позволяют следователю (дознавателю) определить оптимальную последовательность их проведения. При этом при производстве данных следственных действий рекомендуется прибегать к помощи специалистов, что будет способствовать эффективному сборукриминалистическизначимой информации.
В процессе расследования уголовных дел опреступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами, проявляется зависимость форм противодействия от субъектов, их применяющих. Подпротиводействиемрасследованию таких преступлений, в самом общем виде понимается деятельность ориентированная на создание условий и обстоятельств, препятствующих производству полного, всестороннего и объективного расследования.
Способы преодоления противодействия расследованию преступлений, включают следующие действия: а) применение мер направленных на неразглашениеданных предварительного расследования при проверке сообщений опреступлении, о планах производства следственных действий, хода их проведения и их содержания; б) осуществление оперативнорозыскных мероприятий, направленных на выявление и устранение воздействия (путем угроз,подкупа, уговоров) на следователя, потерпевшего исвидетелейобвинения со стороны защитника, должностных лиц органов власти, управления и правоохранительных органов, связанных с лицами,совершившимипреступления или их родственниками; в) нейтрализация актов противодействия со стороны должностных лиц учреждений и предприятий,СМИзаинтересованных в сокрытии преступления; г) обеспечение мер безопасности участникам уголовного процесса; д) разоблачение инсценировок при осмотре места совершения преступления, ложногоалиби; ж) пресечение воздействия на понятых, специалистов, экспертов и другие меры.
Способы нейтрализации противодействия расследованию могут быть использованы прирасследованииконкретных уголовных дел и зависят от субъекта противодействия, а также конкретнойследственнойситуации, сложившейся в определенный момент расследования.
Таким образом, проведенное диссертационное исследование позволило разработатькриминалистическуюметодику и наметить пути совершенствованиякриминалистическихсредств и методов раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершаемых организованными группами.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гогов, Рустам Ахмедович, 2010 год

1.КонституцияРоссийской Федерации / Принята всенароднымголосованием12.12.1993 г. //Российская газета. 1993. №237. 25 дек.
2. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ. 1995. № 33. Ст. 3349.
3. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» (принят ГД ФС РФ 31.07.2004 г.).
4. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. изм. от 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. 30.07.07. №31. Ст. 4011.
5. Федеральный закон от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «Опротиводействииэкстремистской деятельности» (ред. от 24.07.2007 г.) / Принят ГД ФС РФ2706.2002 г. / СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3031.
6. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в УголовныйкодексРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. № 50 ст. 4848.
7. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах» (в ред. изм. от 25.12.2008 г.) // СЗ РФ. 12.01.98. №2, ст. 219.
8. Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. ред. от 07.05.2009 г.) // СЗ РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
9. Закон РФ «Омилиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (в ред. от 26.12.2008) //ВедомостиСНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
10. ЕдинаяКонвенцияо наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом 1972 года о поправках ЕдинойКонвенциио наркотических средствах 1961 года» // СЗ РФ. 29 мая 2000 г. № 22. Ст. 2269.
11.ПостановлениеПравительства РФ от 3 сентября 2004 г. № 454 «Озапрещениикультивирования на территории Российской Федерации растений, содержащихнаркотическиевещества». // СЗ РФ, 13.09.2004, № 37. Ст. 3734.
12. Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2006 г. № 200 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 годы» // СЗ РФ, 17.04.06. № 16. Ст. 1739.
13. Приказ Рособразования от 16.08.2007 г. №1518. «Об утверждении программыпротиводействиякоррупции в деятельности федерального агентства по образованию» (Текст приказа официально опубликован не был).
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г. №174-ФЗ / Принят ГД ФС РФ 22.11.2001 г. (ред. от 06.12.2007 г. №335-Ф3).
15. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 г. №63-Ф3 / Принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г. (ред. от 06.12.2007 г. №335-Ф3).
16. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ. 1995. № 33. Ст. 3349.
17. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (принят ГД ФС РФ 31.07.2004 г.).
18. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. изм. от 24 июля 2007 г.) // СЗ РФ. 30.07.07. №31. Ст. 4011.
19. Федеральный закон от 25.07.2002 г. №114-ФЗ «О противодействииэкстремистскойдеятельности» (ред. от 24.07.2007 г.) / Принят ГД ФС РФ 27.06.2002 г. / СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3031.
20. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 15 декабря 2003 г. № 50 ст. 4848.
21. Федеральный закон от 8 января 1998 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах ипсихотропныхвеществах» (в ред. изм. от 25.12.2008 г.) // СЗ РФ. 12.01.98. №2, ст. 219.
22. Кодекс РФ об административныхправонарушенияхот 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. ред. от 07.05.2009 г.) // СЗ РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
23. Закон РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (в ред. от 26.12.2008) //ВедомостиСНДи ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.
24. Единая Конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколом 1972 года о поправках Единой Конвенции о наркотических средствах 1961 года» // СЗ РФ. 29 мая 2000 г. № 22. Ст. 2269.
25. Постановление Правительства РФ от 3 сентября 2004 г. № 454 «О запрещении культивирования на территории Российской Федерациирастений, содержащих наркотические вещества». // СЗ РФ, 13.09.2004, № 37. Ст. 3734.
26. Постановление Правительства РФ от 10 апреля 2006 г. № 200 «Об утверждении Государственной программы «Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2006-2008 годы» // СЗ РФ, 17.04.06. № 16. Ст. 1739.
27. Приказ Рособразования от 16.08.2007 г. №1518. «Об утверждении программы противодействиякоррупциив деятельности федерального агентства по образованию» (Текст приказа официально опубликован не был).
28. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «Осудебнойпрактике по делам опреступлениях, связанных снаркотическими средствами, психотропными,сильнодействующимии ядовитыми веществами» //БюллетеньВерховного Суда РФ. 2006. № 8.
29. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике поделамо преступлениях, связанных снаркотическимисредствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 8.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 2;
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 «О судебной практике по делам овзяточничествеи коммерческом подкупе» // Бюллетень ВС РФ. 2000. № 4. С. 7;
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам окраже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ)» // Российскаяюстиция. 1999. № 4;
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам овымогательстве» (в редю Постановления
35. Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 10) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.
36. Определение Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 января 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №11.1. Монографии истатьи
37.АлексеевВ.А. Понятие организованной группы // Социалистическаязаконность. 1989. №11.
38.АндреевA.C. Ложное алиби икриминалистическиеметоды его разоблачения //Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй всероссийский круглый стол. Ростов-на-Дону, 2002.
39.БаевМ.О. Противодействие как реализация принципасостязательностив уголовно-процессуальном исследовании преступлений // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2005. Вып.6. С. 6.
40.БаевО.Я. О состязательности вдосудебномпроизводстве по уголовному делу // Воронежские криминалистические чтения. — Воронеж, 2005. Вып.6. С. 16.
41.БажановC.B. Адвокат-защитник как субъект противодействия предварительномурасследованию// Расследование и противодействие ему всостязательномуголовном судопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: Сб. науч. трудов. М., 2007.
42.БезнасюкА., Абабков А. Государственная защита лиц, содействующих уголовномусудопроизводству(зарубежный опыт, отечественные проблемы) // Российская юстиция. 1998, № 8.
43.БелкинP.C., Быховский И.Е., Дулов A.B. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз окриминалистическойхарактеристики) // Социалистическая законность. 1997. № 9.
44.БрусницынЛ. Международно-правовые и конституционные основы обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию// Государство и право. 1996. № 3.
45.БурлинС.А. Предупреждение и преодоление противодействия расследованию // Вестник Саратовской государственной академии права. 2001. №4.
46.БыковВ.М. Конструкция квалифицирующего признакасовершенияпреступления группой // Уголовное право. 2000. № 3.
47.БыковВ.М. Тактика выявления организаторовпреступныхгрупп // Следователь. 1997. № 3.
48. Взаимосвязь наркотиков,огнестрельногооружия и молодежной преступности вСША// Борьба с преступностью зарубежом (по материалам зарубежной печати). Информационный бюллетень. 1999. Вып. 7.
49.ГалиакбаровР. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. 2000. № 4.
50.ГальперинИ.М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон // Социалистическая законность. 1989. № 4.
51.ГармаевЮ.П. Влияние адвоката-защитника на показанияподозреваемого(обвиняемого): каковы его пределы? // Сибирский юридический вестник. 2003. №2.
52.ГордейчикС. Злоупотребление правом на защиту // Законность. 2006. №12.
53.ГродзинскийМ.М. Советский уголовный процесс и криминалистика // Вопросыкриминалистики. М., 1961. №1-2 (16-17).
54.ГромовВ.И.Дознание и предварительное следствие: Методикарасследованияпреступлений: Осмотр места преступления: (Сб. науч. тр.) / В.И. Громов. Новое изд., перепеч. с изд. 1926, 1929, 1931 г. ЛексЭст, 2003.
55.ДубовикН. «Сделка о признаниивины» и «особый порядок»: сравнительный анализ // Российская юстиция. 2004. № 4.
56.ЗахаровГ.К. Криминалистическая характеристика — «кривое зеркало»преступнойдеятельности // Вестник криминалистики. М. 2008. Вып. 1(25).
57.ЗахарцевС.И., Игнащенков Ю.Ю. Борьба снезаконнымоборотом наркотиков и прослушивание телефонных переговоров // Наркоконтроль, 2006, №4. 10.11.2006.
58. Зеленин С. Пределы допустимой защиты // Российская юстиция. 1998. №12.
59.ЗолотухинС.Н. Причинная связь наркотизма и уличнойпреступности// Организационно-правовые проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотических средств: Материалы межвузовской научно -практической конференции (28 октября 1999 года). Челябинск: 2000.
60.ЗуйковГ.Г. Исследование способов совершенияпреступленийи уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования // Версии и планирование расследования: Межвуз. сб. науч. трудов. Свердловск, 1985.
61.ИвановН.Г. Уголовная ответственность завымогательство// Советская юстиция. 1989. № 10.
62.КитаевH.H. Роль экспертов психологов придоказываниипризнака устойчивости банды // Российскийследователь. 1999. № 3.
63.КузьминыхК.С. Криминалистическое нарковедение // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1. М. 2000.
64.КулагинН.И., Петрова A.M. К вопросу о тактикеобыска, проводимого в условиях противодействия // Труды Краснодарскогоюрид. ин-та. -Вып. 2.- ч. 1. Краснодар, 1997.
65.КурченкоВ.Н. Сбыт наркотиков: совокупностьдеянияили единое преступление? // Российская юстиция. 2005. № 12.
66.ЛатовЮ.В. Контрабанда тень на дне пропасти между богатым Севером и бедным Югом // Экономическая теория. 2002. № 5.
67. Лазарева В.Легализациясделок о признании вины // Российская юстиция. 1999. №5.
68.ЛяпуновЮ.И. Ответственность за вымогательство // Социалистическая законность. 1989. № 4.
69. Милиции С.Сделкио признании вины: возможен ли российский вариант? // Российская юстиция. 1999. № 12.
70. Моисеева Г. Квалификациянезаконногооборота наркотиков. // Законность. 2005. № 3.
71. Моисеева Г. Квалификация незаконного оборота наркотиков. // Законность. 2005. № 3.
72.Наркосиндикатыв ФРГ и Западной Европе // Уголовное право. 2000. № 2.
73. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений: Матер, науч.-прак. конф. -М., 1997.
74. Пахомов В., Казаков В.,ФирсаковС. Наркомания и совершениекорыстныхпреступлений // Советская юстиция. 1993. № 12.
75.ПетрухинИ. Защита лиц, содействующих правосудию // Уголовное • право. 1999. №1.
76.ПетрухинИ.Л. Защита лиц, содействующих правосудию // Уголовное право. 1999. № 1.
77.ПетрухинИ.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе // Российская юстиция. 2003. № 2.
78.ПионтковскийA.A. Система Особенной части уголовного права // Советское право. 1926. №2.
79. Пипия А. Организованнаяпреступностьв США // Социалистическая законность. 1988. № 8.
80.ПолстоваловО.В. К вопросу о системе криминалистической тактики // Актуальные проблемы теории и практики уголовного судопроизводства и криминалистики: Сб. статей: В 3-х ч. 4.2: Вопросы современной криминалистики. М., 2004.
81.Расследованиеи противодействие ему в состязательном уголовномсудопроизводстве: процессуальные и криминалистические вопросы: Сб. науч. трудов. — М., 2007.
82.СергеевА.Н. Современная наркоситуация в России // ВестникМВДРоссии. 1998 № 5-6.
83.СередаК.А. Понятие и общая характеристиканаркобизнеса// В сб.: Проблемы борьбы с проявлениямикриминальногорынка / Отв. ред. В.А.Номоконов. Владивосток: Изд-во ВЦИОП. 2005.
84.СмирновВ.П. Квалификация незаконного сбыта наркотических средств в некрупном, крупном или особо крупном размере // Уголовный процесс. 2005. № 8.
85.СоловьевA.B. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Следователь. 1998, №5.
86.СухаренкоА.Н. Транснационализация наркобизнеса в России // В сб.: Проблемы борьбы с проявлениями криминального рынка / Отв. ред. В.А. Номоконов. — Владивосток: Изд-во ВЦИОП. 2005.
87. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализацииумысла. // Российская юстиция. 2000. № 12.
88.ТонковВ.Е. Особенности определения объекта и предметапосягательствапри квалификации преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков // Законодательство и экономика. 2006. № 9.
89.ХлюпинН.И. Планирование расследования преступлений//Вопросы организации суда и осуществленияправосудияв СССР. Калининград, 1975. Вып. 4.
90.ШепитькоВ.Ю. Теория криминалистической тактики: Монография. — Харьков: Гриф, 2002.
91. Ширинский С. Защита длясвидетеля// Российская юстиция. 1998. № 12.
92.ЯблоковН.П. Структура способа совершенияпреступлениякак элемента его криминалистической характеристики // В сб.: Способысокрытияследов преступлений и криминалистические методы их устранения. М., 1984.
93. Учебники, учебные пособия, лекции
94.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: Норма, 2008.
95.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. / Под ред. P.C.Белкина. М.: Норма, 2001.
96.АлександровЕ.А. Основы теории эвристических решений. — М.,1975.
97.АльпертС.А. Субъекты уголовного процесса. Харьков, 1997. С.25.
98.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002.
99.БабаеваЕ.У. Предупреждение изменения показанийподследственными свидетелем на предварительномрасследовании. — М., 2001.
100.БабаеваЭ.У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовномупреследованию. — М. 2004.
101.БаевМ.О. Теория профессиональной защиты: тактико-этические проблемы. — М., 2006.
102.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж:ВГУ,1995.
103.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика. — М., 2003.
104.БахаревД.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты совершенствования механизма противодействиялегализациидоходов от организованной преступной деятельности. Екатеринбург. 2005.
105.БахаревД.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты совершенствования механизма противодействия легализации доходов от организованной преступной деятельности. Екатеринбург, 2005.
106.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,2001.
107.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Норма, 1988.
108.БелкинP.C. Криминалистика; проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юридическая литература, 1988.
109.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
110.БелкинP.C. Курс криминалистики. В. Зт. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997.
111.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т.2. М.: Юридическая литература, 1978.
112.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград,
113.БелкинP.C. Тактика следственных действий. — М., 1997.
114.БелкинP.C. Фантомы криминалистики // Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня М., 2001.
115.БелкинА.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма. 2005.
116.БорзенковГ.Н. Субъект преступления // Российское уголовное право: В 2 т. Т.1: Общая часть / Под ред. JI.B. Иногамовой-Хегай, B.C.Комисарова, А.И. Рарога. М.: ИНФРА-М, 2003.
117.БородинC.B. Субъект преступления // Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В. Лунева, A.B. Наумова. М.:Юристъ, 2004.
118.БрылевВ.И., Фуражкина И.И. Противодействиенаркопреступлениям: криминалистические и процессуальные аспекты. -Краснодар, 2004.
119.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980.
120.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. -Ташкент: Узбекистон, 1991.
121.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. Перепеч. с изд. 1978 г. — М.: ЛексЭст, 2002.
122.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М., 1970.
123.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович H.A. Планирование расследования преступлений. — М.:Госюриздат, 1957.
124.ВасильевВ.Л. Юридическая психология СПб., 1998.
125.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985.
126.ГармаевЮ. П. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам онезаконномобороте наркотиков. — Иркутск. 2004.
127.ГармаевЮ.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве. М., 2005.
128.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Свердловск, 1973.
129.ГревцовЮ.И. Правовые отношения и осуществления права. JL,1978.
130.Гуров&n