Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом

Короткий опис

Год:

1998

Автор научной работы:

Лантух, Эдуард Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Санкт-Петербург

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

154

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лантух, Эдуард Владимирович

Введение. 3
Глава I.Криминалистическаяхарактеристика убийств, сопряженных споджогом.
§1. Понятиекриминалистическойхарактеристики и ее развитие. 12
§2. Элементы криминалистической характеристикиубийств, сопряженных с поджогом. 20
Глава II. Особенностирасследованияубийств, сопряженных с поджогом.
§1.Обстоятельства, подлежащие установлению. 49
§2.Типичныеследственныеситуации и определение программ расследования поделамоб убийствах, сопряженных с поджогом. 56
§3. Особенности проведения отдельныхследственныхдействий при расследовании убийств,сопряженныхс поджогом. 69
§4. Особенности взаимодействия органов предварительного следствия с судебно-экспертными учреждениями и службамиОВД.103

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методика расследования убийств, сопряженных с поджогом"

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее острых проблем, вызывающих тревогу не только в России, но и во всем мире, является проблема роста абсолютного числаубийств, сопровождающегося увеличением количества изощренных убийств, нередко замаскированных различными инсценировками, в том числе пожарами, являющимися результатомподжогатрупа потерпевшего и объекта, в котором он находился (иногда сжигается только труп). Данный способсокрытияубийства и его следов связан срасследованиемпожаров.
Статистические данные свидетельствуют о том, что в последние годы в России сохраняется тревожно высокий уровень пожарной опасности. Только в 1997г. в огне погибло 15877 и травмировано 11334 человек, а пожаров зарегистрировано 295тыс. 8 то же время по фактам пожаров за 1997 г. по ст. ст. 167 ч.2, 168 и 219 УК РФ было возбуждено всего 20716 уголовных дел, что составляет 7,02 % от их общего количества. Сравнительно небольшое число подобных уголовных дел связано с высоким уровнемлатентностипреступлений, сопряженных с пожарами, в частности, убийств, замаскированных пожарами. К сожалению, в статистических данных они даже не выделяются.
Складывающаяся на протяжении последних лет картинапреступности, связанная с убийствами, свидетельствует о низкой эффективности мер попредупреждению, раскрытию и расследованию преступлений данного рода.
Как показывает изучениеследственнойпрактик, при обнаружении на месте пожара обгоревшего трупа, редко проверяется версия обубийствес последующим поджогом. В связи с этим возникают сомнения в оценке таких причин возникновения пожаров и смерти людей, какнеосторожноеобращение с огнем, указываемое в статистической отчетности по большинству происшедших пожаров.
Необходимо отметить рост организованной преступности, которая расширяет сферы влияния, ведет жесткую борьбу с конкурентами, осуществляет демонстративные «наказания» провинившихся членов группировок, совершенствует способы сокрытия убийств, в том числе с применением огня. Можно предположить, что убийцы и в дальнейшем будут прибегать кподжогусвоих жертв в спящем состоянии, либо предварительно приведя лицо вбеспомощноесостояние(алкоголь, наркотики, связывание и т. д.), что, конечно, будет представлять определенные трудности при раскрытии ирасследованииподобных преступлений.
К причинам такого положения, прежде всего, относится отсутствие уследователейи лиц, осуществляющих дознание, сведений о современных методахрасследованияи возможностях использования специальных познаний для получениякриминалистическизначимой информации об обстоятельствахубийстваи пожара, игнорирование научных рекомендаций по организации, планированию, технико-криминалистическому обеспечению расследования дел данной категории. В частности, предварительная проверка сообщений о фактах пожаров и человеческих жертвах в большинстве случаев проводится сотрудниками Государственной противопожарной службы, многие из которых не готовы к квалифицированному выявлению признаковпреступленийи собиранию доказательственной информации с применением специальных познаний, научных и технических средств и методов. 8 результате этого не все убийства, сопряженные споджогом, раскрываются, а лица, причастные к ним, остаютсябезнаказанными, что негативно отражается и на профилактике убийств и пожаров,
В федеральной целевой программе "Организационно-практические и научно исследовательские мероприятия по усилению борьбы с серийнымипреступлениямипротив личности и убийствами,совершеннымипо найму на 1995-1997 годы", подписанной руководителямиМВД, Генеральной прокуратуры и Министерства Здравоохранения в 1S95 году подчеркивается, что "необходимо отметить пассивность научно-исследовательских учреждений в наработке тактических приемов и частныхкриминалистическихметодик расследования преступлений против личности и в частности, убийств". Сказанное обусловило выбор темы диссертационного исследования.
Объект исследования. Объектом диссертационного исследования являются закономерности организациипредупреждения, раскрытия и расследования убийств, сопряженных с поджогом.
Предмет исследования. Предмет исследования составляют убийства, сопряженные с поджогом, информация о них, а также содержание следственной деятельности по предупреждению, раскрытию ирасследованиюданного вида преступлений.
Цель и задачи научного исследования. Целью научного исследования является разработка методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности расследования и предупреждения преступлений против жизни, на основе проведенного обобщения и анализа следственной исудебнойпрактики по делам данной категории преступлений и внедрение их в практику органовдознанияи предварительного следствия системы МВД России.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1) проанализировать практику расследования уголовных дел данной категории;
2) изучить зарубежную практику (на примереСША) борьбы с преступлениями против жизни;
3) рассмотреть понятие и содержаниекриминалистическойхарактеристики преступления;
4) разработатькриминалистическуюхарактеристику убийств, сопряженных с поджогом, раскрыть ее особенности, исследовать ее элементы, рассмотреть закономерны© взаимосвязи между ними;
5) выявитькриминалистическиепризнаки наиболее распространенных способовсовершенияи сокрытия убийств с применением огня;
6) выделить типичныеследственныеситуации и версии выдвигаемые при расследовании. этих дел;
7) рассмотреть особенности тактики проведения отдельныхследственныхдействий и использования специальных познаний поделамданной категории;
8) рассмотреть специфику форм взаимодействияследователяс другими службами органов внутренних дел, судебно-экспертными учреждениями;
9) выработать рекомендации по совершенствованию законодательства и ведомственных нормативных актов.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили основные положения философии (теория познания),КонституцияРоссийской Федерации, положения уголовного и уголовно-процессуального закона, относящиеся к проблемам исследования обстоятельств уголовного дела идоказывания. Использовались частные методики исследования: анализ статистики, следственной практик, анкетирование, интервьюирование, экспрессный опрос, прогнозирование, сравнительный метод. Использовались научные труды в областях философии, уголовного и уголовно-процессуального права,криминалистики, криминологии, психологии, судебной медицины других наук, действующее отечественное и зарубежное законодательство, ведомственные акты МВД РФ,ПрокуратурыРФ, Государственной противопожарной службы,постановленияПленума Верховного Суда РФ.
В работе над диссертацией неоценимую помощь оказали научные труды по проблемам совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений (в частности убийств), написанные авторами: Р.С.Белкиным, B.C. 5урданозой, В.В.Вандышевым, А.Н.Васильевым, Л.Г.Видоновым, ИАВозгриным, И.Ф.Герасимовым, ГАГустовым, Г.Г.Зуйковым, А.Н.Колесниченко, ГН.Мудьюгиным, Д.П.Рассейкиным, Д.В.Ривманом, В.И.Рохлиным, Н.А.Селивановым, В.Г.Танасеви-чем, А.А.Зкскархопуло, Н.П.Яблоковым и другими учеными-фиминалисгами.
Результате! научного исследования сопоставлялись с данными, полученными другими учеными работающими в области расследования преступлений, сопряженных споджогами(О.Ю.Антонов, М.В.Безуглов, М.С.Брайнин, А.С.Григорьян, И.М.Лузгин, Г.Н.Казаков, С.П.Митричев, РА Миусская, АВ.Мишин, В.Л.Попов и др.), а также с отчетами осовершенииубийств за 19S2-1SS7 год, подготовленнымиГИЦМВД России за вышеуказанный период.
Эмпирическая база исследования. Эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного по специально разработанной программе изучения и обобщения 209 уголовных дел по данной категории преступлений, которыерасследовалисьв г.Санкт-Петербурге и Ленинградской области, г.Москве и Московской области. С целью выявления закономерных связей между структурными элементами криминалистической характеристики убийств, сопряженных с поджогом, полученных в процессе изучения уголовнь!Х дел, количественные показатели подвергались статистической обработке. В ходе исследования было проведено анкетирование 48 работников органов дознания и предварительного следствия.
При исследовании автором использован личный практический опыт работы вследственномподразделении МВД , опыт стажировки в Отделе дознания по пожарам иадминистративнойпрактики при УШС ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, стажировки в ГородскойпрокуратуреСанкт-Петербурга, а также опыт научно-преподавательской работы на кафедре криминалистики Санкт
Петербургского университета МВД России.
Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в ней впервые в криминалистической литературе предпринята попытка на монографическом уровне исследовать проблемы методики и тактики выявления, раскрытия и расследования убийств, сопряженных с поджогом, выработать рекомендации по повышению организации и эффективности расследования данной категории преступлений. В диссертации представленакриминалистическаяхарактеристика данной категории преступлений, раскрыть! ее особенности, содержание, элементы и взаимосвязи между ними; выявлены криминалистические признаки наиболее распространенных способов совершения и сокрытия убийств путем поджога; выделены типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании, следственные версии; рассмотрены особенности тактики проведения отдельных следственных действий и использования специальных познаний по делам этой категории; изучена специфика форм взаимодействия следователя с другими службами органов внутренних дел, судебно-экспертными учреждениями; выработаны рекомендации по совершенствованию законодательства и ведомственных нормативных актов.
Автором создан информационный портретвиновного, сделан анализ способов подготовки кпреступлениюего совершения и сокрытия.
Новизна заключается также в комплексном подходе к проблеме исследования. Работа была проведена на базе не только правовых дисциплин, ко и знаний в области судебной медицины и кибернетики.
По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Содержание фиминалистической характеристики убийств, сопряженных с поджогом, взаимосвязь между отдельными ее элементами. Проведенные исследования показали, что вышеуказанная характеристика имеет особенности, связанные с объектом непосредственногопосягательства, способами подготовки, совершения и сокрытия преступлений, личностными свойствами субъектапреступления, обстоятельствами, способствующими их совершению, которые должны учитываться при раскрытии и расследовании этих преступлений.
2. Наиболее распространенные способы подготовки, совершения и сокрытия убийства с применением огня, криминалистические признаки этих способов и их значимость для выявления такого преступления и лиц, егосовершивших.
3. Типичные следственные ситуации, складывающиеся при расследовании убийств, сопряженных с поджогом и следственные версии, выдвигаемые в этих ситуациях.
4. Информационный портрет виновного.
5. Особенности организации и тактики осмотра и исследования местапроисшествия, допроса свидетелей, обыска и использования специальных познаний по делам данной категории.
6. Специфика форм взаимодействия следователя с другими службами органов внутренних дел, государственной противопожарной службой, судебно-экспертными учреждениями.
7. Предложение о необходимости изменения п.З-а ст.67УПКРСФСР (в отношении пожарно-технического эксперта), так как объективный, беспристрастный характер деятельности эксперта не пострадает, от того, что им может быть специалист, участвующий в осмотре, а полнота и достоверность заключения эксперта по вопросам, связанным с исследованием места происшествия, будет больше.
Теоретическая значимость. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в том, что оно может быть использовано в научных исследованиях покриминалистикеи является вкладом в раздел криминалистики, посвященный методике расследования преступлений.
Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации рекомендации и выводы могут быть использованы практическими работниками в целях более эффективного раскрытия, расследования и профилактики вышеуказанных преступлений, в том числе позволяет совершенствовать Формы работы сотрудников уголовногорозыска, участковых инспекторов, с тем чтобыследовательсвоевременно получал от них быструю информацию о лицах, среди которых возможно нахождениепреступника. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании уголовно-правового законодательства и ведомственных актов МВД России, а также в преподавании курса "Криминалистика".
Апробация результатов исследования. Результаты исследования обсуждены и одобрены на заседаниях кафедры криминалистики Санкт-Петербургского университета МВД России. Апробированы в выступлениях диссертанта на межвузовском учебно-методическом семинаре молодых ученых «Актуальные вопросы судебной медицины и криминалистики» (Санкт-Петербург, март 1998 года), научно-практической конференции «Проблемы борьбы спреступностьюна современном этапе» (Санкт-Петербург, май 1996 года), межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях» (Санкт-Петербург, май 1997 года), международной научно-практической конференции «Международное сотрудничествоправоохранительныхорганов в борьбе с организованной преступностью инаркобизнесом» (Санкт-Петербург, июль 1997 года), межведомственной межрегиональной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, ноябрь 1997 года), научно-практической конференции молодых ученых (Санкт-Петербург, апрель 1S9S года), международной научно-практической конференции «МВД России - 200 лет».
Основные положения работы внедрены в учебный процесс по криминалистике Санкт-Петербургского университета МВД России при проведении семинарских занятий по темам: "Методика расследования преступлений против жизни и здоровья", «Методика расследования пожаров», "Тактика осмотра места происшествия'', а также в практическую деятельностьследственногоуправления ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, следственного управления Северо-западногоУВДТ. Предложения по совершенствованию организации осмотра места пожара внесены в проект приказаГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области «Об утверждении положений и состава специализированных и постоянно действующих следственно-оперативных групп ГУВД по расследованию пожаров иподжогов».
Структура диссертации. Структура диссертации обусловлена ее предметом, целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Лантух, Эдуард Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения, имеющие с нашей точки зрения научную и практическую ценность:
1. Подкриминалистическойхарактеристикой диссертантом понимается упорядоченное описаниекриминалистическизначимых элементов реальной системыпреступления, их связей и объективныхкриминалистическихзакономерностей, имеющее своим назначением обеспечение успешного решения задач раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений.
Структура криминалистической характеристикиубийств, сопряженных с поджогом, состоит из следующих элементов: а) объекта непосредственногопосягательства; б) субъекта посягательства; в) способа подготовки,совершенияи сокрытия убийства с применением огня; г) особенностей материальных и идеальных следов и мест их вероятного нахождения; д) обстановки при приготовлении,совершениии после его совершения (места, времени и т.д.); е) мотива и цели совершенияубийства, сопряженного с поджогом.
2. Изучение уголовных дел поубийствам, сопряженным с поджогом, показало значение и взаимосвязь некоторых элементов в криминалистической характеристике. Так установлено, что в большинстве случаев взаимодействуют и воздействуют друг на друга такие элементы, как убийца, жертва, место убийства, орудие убийства. В результате образуется так называемый крест следов, позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных.
3. Выявленыкриминалистическиепризнаки поджога, как способасокрытиясобытия, и следов убийства, которые показывают, какие средства, вещества, приспособления используются и какие следы при этом остаются. Рассмотрены способы подготовкипреступленийэтой категории.
4. Материальные следы приубийстве, сопряженном с поджогом, можно условно разделить на две категории; а) следы, которые могут возникнуть при совершении убийства; б) следы, образующиеся непосредственно приподжоге.
5. Определен характер исходныхследственныхситуаций, типичных следственных версий, складывающихся прирасследовании.
6. Рекомендуемая в работе программа осмотра и исследования местапроисшествияпоможет правильно организовать расследование на его первоначальном этапе, повысить качество следствия.
7.Следственныедействия по делам обубийствах, сопряженных с поджогом, имеют специфические особенности, определяемые отдельными, своеобразными элементами криминалистической характеристики.
Производя осмотр места происшествия или другие следственные действия,следовательпроверяет соответствие обстановки места происшествия показаниямподозреваемого, свидетелей, а также возможную локализацию следов, устанавливает механизм их образования, принимает меры к сохранению обстановки, контролирует соблюдение техники безопасности участникамиследственногодействия, осуществляет взаимодействие с представителями Государственной противопожарной службы, специалистами Испытательной пожарной лаборатории, судебно-медицинским экспертом и органамидознания.
Определено! признаки, выявление которых возможно в ходе осмотра места пожара, свидетельствующие о поджоге, как средстве маскировки убийства: -наличие нескольких очагов пожара в помещении, где находится труп; -обнаружение на трупе, его одежде предметах обстановки следов горючих материалов;
-наличие на трупе повреждений,причиненныхколюще-режущими орудиями, огнестрельным оружием, повреждений причиненных путем удушения руками, веревкой, проводом и т.п.
-наличие обгоревших частей расчлененного трупа;
-создание условий для быстрого распространения огня и затрудняющих своевременное обнаружение пожара и борьбу с ним.
8. Учитывая, что в подавляющем большинстве случаев выявить весь комплекс обстоятельств возникновения и развития пожара без применения специальных познаний невозможно, представляются возможным дополнение перечня случаев обязательного производствасудебнойэкспертизы в ст. 79УПКРСФСР следующей частью «Припроисшествиях, сопряженных с пожарами, взрывами, транспортными и технологическими авариями, когда анализ обстоятельств происшествия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела требует применения специальных познаний, обязательно производство инженерно-техническихэкспертиз». Таким образом создались бы объективные предпосылки для более полной, тщательной работы пособираниюдоказательств, в особенности на начальном этапе, поскольку регламент методик проведения соответствующих экспертиз предусматривает для решения ставящихся задач предоставление эксперту определенного объема объектов исследования и исходных данных.
S. Изучение и обобщение экспертной практики позволяет заметить , что в результате неучастия эксперта в осмотре места пожара представляемый на по-жарно-техническуюэкспертизуматериал, как правило, не отвечает требованиям полноты. Необходимую его полноту может обеспечить лишь непосредственное восприятие, при котором информация об объектах поступает к эксперту без промежуточных звеньев. При этом, исследователь лично убеждается в существовании или отсутствии тех или иных фактов, признаков и свойств предметов, воспринимает ход и содержание исследуемых явлений.
Такая возможность может быть обеспечена только в том случае, если по-жарно -техническаяэкспертизабудет назначена сразу же после осмотра места происшествия или же ее производство по времени и месту совпадет с ним (осмотром). Что касается опасения, что совмещение в одном лице функций специалиста и эксперта поколеблет принцип объективности в производствеэкспертизыи при расследовании дела, то это нельзя считать серьезным аргументом, поскольку как в роли специалиста, так и в качестве эксперта может выступать только беспристрастное лицо, не заинтересованное в исходе дела.
10. Представляется целесообразным изменить редакцию п.3.4.4 Инструкции по организации работы участкового инспекторамилицииот 14 июля 1992 года по поводу действий участкового при обнаружении им преступления, добавив в него следующий текст: "При осмотре,обыске, выемке и изъятии орудий преступления, вещественныхдоказательствцелесообразно привлекать криминалиста, судебно-медицинского эксперта. А в тех случаях, когда имеется потенциальная угроза взрыва, пожара, отравления и наступления иных опасных последствий, необходимо обязательно привлекать специалиста в области пожарного дела, химика, электромеханика в целях обеспечения мер безопасности". Таким образом, этот пункт вышеуказанной Инструкции будет выглядеть так: "При обнаружении на участке преступлений поделам, где обязательно производство предварительного следствия, участковый инспекторобязанпринять меры к охране места происшествия, сохранению обстановки, выявлениюсвидетелей, оказанию помощи потерпевшим, установлению изадержаниюлиц, подозреваемых в совершении преступления, обнаружению иизъятиюпохищенного имущества, орудий преступления и других вещественных доказательств. В случае невозможности прибытия на место происшествия, следственно-оперативной группы или сотрудников подразделений фиминальной милиции, в соответствии со ст. 119 УПКРСФСРсамостоятельно проводить предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством неотложные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по установлению и закреплению следов преступления и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. При осмотре, обыске, выемке иизъятииорудий преступления, вещественных доказательств целесообразно привлекатькриминалиста, судебно-медицинского эксперта. А в тех случаях, когда имеется потенциальная угроза взрыва, пожара, отравления и наступления иных опасных последствий, необходимо обязательно привлекать специалиста в области пожарного дела, химика, электромеханика в целях обеспечения мер безопасности".

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Лантух, Эдуард Владимирович, 1998 год

1. Законы Российской Федерации.
2. Материалыследственнойи судебной практики, ведомственные документыправоохранительныхорганов.
3. Юридическая и специальная литература.4. Научныестатьи.
4. Диссертации и авторефераты.
5. Законы Российской Федерации.1 .КонституцияРоссийской Федерации. М: Юрид.лит., 1993. 64 с.
6. Уголовно-процессуапьныйкодексРСФСР (с постатейными материалами). М.:Юридлит., 1995. 512 с.
7. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М.: Спарк, 1995. 200 с.
8. Уголовный кодекс Российской Федерации. Спб.: Альфа, 1996. 192 с.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. М.: ИНФРА М-Норма, 1996. 198 с.
10. Материалы следственной исудебнойпрактики, ведомственные документы правоохранительных органов
11. Областной суд Ленинградской области. Уголовное дело № 1-573/88.
12. Областной суд Ленинградской области. Уголовное дело № 2-100
13. Городской суд Санкт-Петербурга. Уголовное дело N2 388239
14. Городской суд Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 830 453 / 2-160
15. Городской суд Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 369 154 / 2-189
16. Городской суд Санкт-Петербурга. Уголовное дело № 1-166/95.
17.ПрокуратураВасилеостровского р-на г.Санкт-Петербурга материалы уголовных дел Ш 367817 ,204515.
18. Прокуратура Выборгского р-на г.Санкт-Петербурга материалы уголовных дел № 827522, 827522, 204948, 368201.
19. ПриказМВДРоссии от 31 августа 1993 г. № 400 "Об формировании и ведении централизованных оперативно-справочных,розыскных, криминалистических учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации".
20. ПриказГУВДСанкт-Петербурга и Ленинградской области № 1032 от 25.11.96 «Об утверждении Положений и состава специализированных постоянно действующих следственно-оперативных групп ГУВД порасследованиюпожаров и поджогов».
21. Юридическая и специальная литература
22.АнтиповИ.Н. Программирование. М., 1976. -70с.
23. Афанасьев С А,ИвановВ. И., Новик В. В. Особенностирасследованиясексуально-садистских убийств: Учебное пособие. С.-Пб., 1993. 80 с.
24.БалашовН.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1979. 112 с.
25.БарановЕ.В., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок прирасследованиипреступлений. Волгоград., Высшая следственная школа МВДСССР, 1981. -38с.32.5едняков Д.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М: Юрид.лит., 1991. 208 с.
26.БелкинР.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Юрид.лит., 1964. 223 с.
27.БелкинР. С. Курс советскойкриминалистики: 8 3-х т. Т.1. М.: Академия МВД СССР, 1977. 340 с.
28.БелкинР.С. Курс советсккой криминалистики: В 3-х т. Т.2. М.: Академия МВД СССР, 1978. 410 с.
29.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: 8 3-х т. Т.З. М.: Академия МВД СССР, 1979. -407 с.
30.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т.1: Общая теория криминалистики. М.: Юрисгь, 1997. - 408 с.
31.БелкинР.С. Курс криминалистки в 3-х т. Т.2: Частныекриминалистическиетеории. М.: Юрисгь, 1997. - 464 с.
32.БелкинР. С. Курс криминалистики в 3-х т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.:Юристъ, 1997. - 480 с.
33.БелкинР.С. Общая и частная теория советской криминалистики. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1986. 397 с.41 .Белкин Р.С.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М: Юрид.лит., 1988. - 304 с.
34.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. 200 с.
35.БурдановаB.C. Криминалистическое обеспечение всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела: Учебное пособие. Спб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работниковПрокуратурыРФ, 1994. -58 с.
36.БурдановаB.C. , Гуняев В.А.,ПелецкаяС.М. Особенности расследования убийств,совершенныхпо найму. Учебное пособие Спб.: 1997. -38с.
37.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент. 1981 .-98с.
38.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органов дознания. Лекция. Омск: Омская высшая школамилиции, 1976. 42 с.
39. Вакдышев В. В. Реализация взаимосвязи жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений: Учебное пособие. Спб.: Спб ВШ МВД России, 1992.-114с.
40.ВасильевВ.Л. Психология следственных действий: Учебное пособие. Спб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следсгвенных работников Прокуратуры РФ, 1993. 54 с.
41.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-воМГУ, 1984. 143 с.
42.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович НА Планирование расследованияпреступлений. М.: Госюриздат, 1957. -199 с.
43.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. 71 с.
44.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. -112 с.
45.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. -143 с.
46.ВедерниковН.Т. Личность обвиняемого иподозреваемого: (Понятие, предмет и методика изучения). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. -174 с.
47.ВейнгардА. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. Спб.: Издание "ВестникаПолиции", 1912. 288 с.
48. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий: Учебное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова. М.: ЗКЦ МВД РФ, 1SS5. 136 с.
49.ВидоновЯ.Г. Криминалистические характеристики убийств и система типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький: Изд-во ВШ МВД СССР, 1978.-121 с.
50.ВиктороваЛ.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений: Учебное пособие. М.:ВНИИМВД СССР, 1983. 34 с.
51.ВладимировВ.Ю. Ситуалогическая экспертиза местапроисшествия(Учебно-методическое пособие).Спб., ЮИ МВД России. 1995.-49с.
52.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.:ВПУМВД СССР, 1976. 80 с.
53.ВозгринИ.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. 80 с.
54.ВозгринИ.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышэйш.шк.,1983. 215 с.
55.ВозгринИ.А. Общие положения криминалистической тактики. Л.: ВПУ МВД СССР, 1988. 27 с.70.8озгрин И.А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений: Курс лекций. 4.1. Спб.: Спб. юрид. ин-т, 1992. 100 с.
56. Возфин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. 4.2. Спб.: Спб. юрид. ин-т, 1992. 48 с.
57. Возфин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Ч.З. Спб.: Спб. юрид. ин-т, 19S3. -80 с.
58. Возфин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. Спб.: Спб. юрид. ин-т, 1S93. 80 с.
59. Возгрин ИА Курс криминалистики.(Основы методики преподавания). Спб.: МВД России, Санкт-Петербургская академия 1998.-255с.
60.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1S94. - 80 с.
61. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под. ред. А.Я.Качанова и ЕАЩербинского. М.: ВНИИ МВД России, 1SS5. 464 с.
62.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных преступлений. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1985,- 334 с.
63.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Изд-во Уральского гос. ун-та, 1975. -184 с.
64.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учебное пособие. Свердловск, Свердловский юрид. ин-т, 1973. 156 с.
65. ЗО.Голунский С.А.,ШаверБ.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.:Юриздат, 1939. 371 с.81 .Гранат Н.Л.,РатиновА.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978.154с.
66.ГромовВ. И. Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений. М. 1926. 120 с.
67.ГромовВ. И. Методика расследования преступлений. М., 1929.-58с.
68. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, как система криминалистики. Спб.: Н.К.Мартынов, 1908. 1040 с.
69.ГуровА. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юр ид. лит., 1990. 304 с.
70. Зб.Гусаков А.Н. КриминалистикаСША: теория и практика ее применения. Екатеринбург. УРАЛ ГУ 1993. -347с.
71.ГустовГА Моделирование в работе следователя. Л., 1980, с.-188.
72. Густов ПА. Установление формывины, мотива убийства. Л., 1984.-98с.
73. Густов ГА Комплексный подход к раскрытиюубийства. Л., 1988. -102с.
74. ЭО.Густов Г.А. Разработка и использование типовыхкриминалистическихпрограмм в работе по уголовномуделу(Методические рекомендации). Л., 1989 -24с.
75.ГустовГ.А. Раскрытие, расследование убийств в условияхнеочевидности(Краткие типовые программы). Л., 1989. -41с.
76. Густов Г .А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств: Учебное пособие. С.-Пб., 1993. -с. 122.
77.ГустовГ.А. Изучение личности погибшего по делу обубийстве: Учебное пособие. 1997. -44 с.
78.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111 с.
79.ДомбровскийР.Г. Предмет криминалистики. Рига: Латв.гос.ун-т, 1973.-56 с.
80. Эб.Драпкин Л.Я.,ДолининВ.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург. Екатеринбургская ВШ МВД РФ, 1994. 31 с.
81.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1987. -163 с.
82. Егоров 5.В.,КириченкоВ.В. Тактика следственного эксперимента: Лекция. Л.: Ленинградские высшие курсы МВД СССР, 1989. 29 с.
83. ЭЭ.Жбанков В.А. Человек как носитель фиминалистически значимой информации. М., ВНИИ МВД РФ, 1993
84.ЗоринГ.А. Методические рекомендации по программированиюдопроса. Гродно. 1988.-54с.
85.ЗуевВ.Л. Профилактическая деятельность следователя: Лекция. М:ГУКМВД РФ, 1995. 16 с.
86.ИщенкоП.П. Микрообъекты в следственной и экспертной практике: Лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. 20 с.
87. Каждоеубийствоможет и должно бьпъ расфыто. М.,1965.-120с.
88.КарагодинВ.Н. Расследование убийств. Екатеринбург: Ур.ГЮА -94с.
89.КарнееваЛ.М., Березин М.Н., Паритовская Э.В.,МакаровА.М., Опарин И.5. Взаимодействиеследователейс оперативными работниками органов внутренних дел. М.: Юрид. лит., 1981. 98 с.
90. Юб.Кваша Ю.Ф., Сурков К В. Сущность, задачи, правовая основа и принципы оперативно-розыскной деятельности: Лекция. СПб.: СПб юрид. ин-т МВД России, 19S4. -56 с.
91.КириченкоВ.В. Тактика следственного осмотра: Лекция. Л.: ЛВК МВД СССР, 1989. 31 с.
92.КириченкоВ.В., Лабузный ВТ. Основы фиминалистического учения о версии: Лекция ЛВК МВД СССР, 1988. 28 с.
93.КитаевН.Н.Дельцов АП. Проблемы расследования отдельных видовумышленныхубийств. Иркутск, Изд-во Ирку, ун-та, 1992.-168с.
94. ИО.КноблохЭ. Медицинская криминалистика. Прага. 1960.-318с.
95. Колесниченко АН. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. (Конспект лекций по советской фиминалистике). Харьков: Харьковский юрид.ин-т, 1976. 28 с.
96.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений: Учебное пособие. Харьков: Харьковский юрид.ин-т, 1985. 93 с.
97. ИЗ.Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видовпреступления. (Конспект лекций по советскойкриминалистике). Харьков: Харьковский юрид.ин-т, 1965. 47 с.
98.Комментарийк уголовному кодексу Российской Федерации.Особеннаячасть / Под ред.Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 585 с.
99. Комментарий к уголовномукодексуРоссийской Федерации. Общая часть / Под ред. .Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996. 303 с.
100. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М.: Спарк, 1995. -613 с.
101. Комментарий к Федеральному закону "ОпрокуратуреРоссийской Федерации". С приложением ведомственных нормативных актов / Под ред.Ю.И.Скуратова. М.: НОРМА, 1996. 736 с.
102.КорниенкоН.А. Судебная видеозапись: Учебное пособие. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1995. -124 с.
103.КорниенкоН.А. Учеты и учетная документация, используемые при расследовании уголовных дел: Учебное пособие. Спб.: Ин-т повышения квалификации про-курорско-следсгвенных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1996. 88 с.
104. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред .И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драл-кина. М.: ВШ, 1994. 528 с.
105. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я.Колдина. М.: Изд-во МГУ,л пол лео !
106. Криминалистика: Учебник. Т.1. История, общая и частная теория / Под ред.Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, И.М.Лузгина. М.: Академия МВД РФ, 1QS5. -280 с.
107. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред.Р.С.Белкина, В.Г.Коломацкого, А.Г.Филиппова. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994. 560 с.
108. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред.Н.П.Яблокова. М.: БЕК, 1996. 708 с.
109. Криминалистика / Под ред.В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.-410 с.
110. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред.В.А.Образцова. М.:Юрист, 1995. 592 с.
111. Криминалистика: Учебник для вузов. Т.2 / Под ред.Р.С.Белкина, В.П.Лаврова, И.М.Лузгина. М.: ВЮЗШ, 1988. -454 с.
112. Криминалистика: Учебник / Под ред.Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. СПб.: СПб университет, 1995. 528 с.
113. Криминалистика: Учебное пособие в схемах / Под ред. проф.АГ. Филлипо-ва. М.: Новый юрисгь. 1998. - 224 с.
114.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органе» предварительного расследования /Под ред.Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина. М.: Новый юрист, 1997. 400 с.
115.КрутиковА. П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1985.
116.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л.: Изд-воЛГУ, 1976.4СУ7 г1
117.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л.: Изд-во ЛГУ,4 00Л 04С г1 C?i»r-r. "tiuC,
118.Кудрявцевв н. Общая теория квалификации преступлений. м., юрид. литература. 1972.-351 с.
119. Кузнецов ПС. Криминалистическое познание следов преступления: Учебное пособие. Екатеринбург: Екатеринбургская 8UU МВД России, 1996. 93 с.
120.КуклинВ.И. Методика расследования отдельных видов преступлений. Иваново: Изд-во Ивановского ун-та, 1983. 92 с.
121.КэртесИ. Криминалистическая техника в развитых капиталистических странах. М., 1989. 53с.
122. Ларин а.м. От следственной версии к истине. м.: юрид.лит., 1976. 200 с.
123.ЛаринА.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организации. М.: Юрид.лит., 1970.-224 с.
124.ЛаринА.М. Расследование по уголовному делу:ПроцессуальныеФункции. М.: Юрид.лит., 1986. 160 с.
125.ЛейкинаН.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. 129 с.
126.ЛившицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997. -176 с.
127. Яичность преступника /Под ред. В.Н.Кудрявцева, Г.М.Миньковского, А.5.Сахарова. М.: Юрид.лит., 1S75. - 272 с.
128.ЛузгинVI.М., Лавров В.П. Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. М.: Академия МВД СССР, 1380. 82 с.
129.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981,Л со1. V. ~JyJ.
130.МитричевС. П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М.:ВЮЗИ, 1973. 37 с.
131. Мишин А.8. Расследование ипредупреждениеподжогов личного имущества граждан. Казань: Изд-во Каз-го ун-та, 1991. -127с.
132.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств поделам, возбуждаемым в связи с исчезновениемпотерпевшего. М., 1S67.-138с.
133.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М., 1973. -155 с.156.0блаков А.Ф.Криминалистическаяхарактеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская SLL3 МВД СССР, 1985. -88 с.
134.ОбразцовВ. А. Криминалистика: Курс лекций. М.: Право и Закон Юнифир, 1996. -448 с.
135.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юрисгь, 1997. -336 с.
136.ПантелеевИ.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М.: ВЮЗИ, 1980. 96 с.
137. Перфильев НАПрокурорскийнадзор за расследованием убийств.Криминалистическийаспект. СПБ., 1994. -70с.
138.ПобегайлоЗ.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею: Лекция. М.: Академия МВД СССР, 1990. 46 с.
139.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. Минск: Вышэш школа, 1973. 367 с.
140. Почему некоторые дела обубийствахвозвращаются на доследование? М.: 1968. -124с.
141. Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие / Под ред. О.Я.Баева, А.Г.Филиппова. М.:УМЦпри ГУК МВД России, 1895. 156 с,
142. Ратинов АР.Судебнаяпсихология для следователей. М., 1967. -137с.
143.РобозеровВ.Ф. Раскрытие преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Л.: Институт усовершенствования следственных работников, 1990,-140с.
144.РобозеровВ.Ф. Установление лиц совершивших преступления в условиях неочевидности. Л., Институт усовершенствования следственных работников, 1991,-52с.
145. Руководство по расследованию убийств. М.: Юрид.лит., 1977.-400с.
146.СахаровВ.И. Средства и орудиясовершенияпреступления и их уголовно-правовое значение: Учебное пособие. М.:МЮИМВД России, 1996. 60 с.
147.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. -176 с.
148. Седова Т.А Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. -103 с.
149. Селиванов НА Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид.лит., 1982. -152 с.
150. Селиванов НА, Соя-Серко Л А Расследование убийств. М., 1S83. -98с.
151.СмирновГ. Г. Организованная преступность и меры по еепредупреждению: Учебное пособие. Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД России, 1995,- 32 с.
152.СмирновМ.П. Оперативно-розыскная деятельность (уголовной) полиции зарубежных стран: Учебное пособие. М.: 1S95. 60 с.
153. Соловьев А.5. Использованиедоказательствпри допросе. ML: Юрид.лит., 1981. -104 с.
154. Справочник следователя. Вып.З (Практическая 'криминалистика: подготовка и назначение судебныхэкспертиз) / Руковод. автооск. кол лек. Н. А. Селиванов. М.: Российское право, 1992. 320 с.
155. Справочник следователя. Вып.1 (Практическая криминалистика:следственныедействия) / Руковод.авторск.коллек.Н.А.Селиванов. М.: Российское право, 1990. -288 с.
156. Справочник следователя. Вып.2 (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) / Руковод.авторск.коллек.Н.А.Селиванов. М.: Российское право, 1990. 592 с.
157.Танасевич8.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений. М.: Юрид.лит., 1975. 59 с.188Теория доказательств всоветскомуголовном процессе. М.: Юрид.лит., 1973. 736 с.
158.ТетеркинБ.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: Новый юрист, 1997. 223 с.
159. Уголовный процесс: Учебник / Под ред.ПАЛупинской. М., 1S95. 540 с.131 .Федосюткин5 А Получение идентификационной ирозыскнойинформациио личности погибшего(умершего): Учебное пособие.-М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. -96с.
160.ШикановВ.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступления. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980. 21 с.
161. Шикансв В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.
162.ШимановскийВ. В. Обеспечение законности и прокурорскийнадзорпри прекращении уголовного дела на предварительном следствии: Учебное пособие. СПб.: Ин-т повышения квалификации прокурорско-следственных работников Генеральной прокуратуры РФ, 1996. 52 с.
163. И1имановский 8.8. Общие условия предварительного следствия: Учебное пособие. Л.: Ин-т усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1983. 68 с.
164.ШумиловА.Ю. Новый оперативно-розыскной закон России, структура и текст.Запретыи исключения из правил. Списки необходимых нормативных актов и справочной литературы: Учебно-практическое пособие. М.: ABC, 1996. -53 с.
165.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. -162с.
166.БабаеваЭ., Ефимов И. Противодействие изменению показанийобвиняемымии свидетелями И Законность. 1S95. Ns 9. С.5-9.
167.БаевО.Я. О структуре следственных ситуаций // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул: Изд-во Алтайского гос.ун-та, 1983. С. 129-137.
168.БалугинаТ.С. Проблема следственных ситуаций в криминалистической литературе//Правоведение. 1983. N2 1. С.78-82.
169.БыховскийИ.Е. Типовые версии и программированное расследование // Актуальные проблемы советской криминалистики. (Материалы для обсуждения на расширенном заседании Ученого Совета). М., 1979. с.54-58.
170.ВасильевА.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. Общие положения: Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С.23-27.
171.ВладимировВ.Ю. Проблемы повышения эффективности криминалистических учетов // Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов: Саратовская BLU МВД РФ, 1994. С.45-47.
172. Возгрин И А О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений.// Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977.14с.
173. Возгрин И .А. Взаимодействие следователя с работниками оперативных и иных служб органов внутренних дел // Криминалистика / Под. ред. Ю.Г.Корухова,
174. Вопросы борьбы с убийствами.//Материалы научно-практической конференции.// Прокуратура СССР,СледственноеУправление, Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности.-М., 1969.-263с,
175.ВолобуевА.Н. Организованная преступность в СССР", проблемы и перспективы борьбы // Проблемы борьбы с организованнойпреступностью: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990. С.5-13.
176.ГавлоВ.К. Следственная ситуация IIСледственнаяситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры, 1985. С.38-41.
177.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный элемент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1980.1. C.164-170.
178.ГалактионовЕ.А. К вопросу о понятии организованнойпреступности// Современное состояние преступности и реформа российского законодательства: Тезисы докладов и выступлений. Спб.: Санкт-Петербургская ВШ МВД РФ, 1995. С.137-138.
179. Герасимов И. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Социалистическаязаконность, 1977. №7. С.61-62.
180.ГерасимовИ.Ф. Этапы расследования преступлений // Следственные ситуации и расследование преступлений. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1975. С.5-25.
181.ГерасимовИ.Ф. К вопросу о следственной ситуации И Следственная ситуация. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1985. С.6-11.
182.ГлазыринФ.В. Методика расследования преступлений и личность участников уголовногосудопроизводства// Методика и психология расследования преступлений. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического ин-та, 1977. С.5-12.
183.ГрановскийГ.Л. Алгоритмические и эвристические методы решения экспертных задач // Сборник научных трудовВНИИСЭМЮ СССР. №42. М., 1980. С4-9.
184.ГрановскийГ.Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Труды ВНИИСЭ, 1987. С.З.
185.ГустовГ.А. Исследование места происшествия.// Вопросы совершенствования предварительного следствия. Сборник статей. Л., 1971. С.47-61.
186. Густов ГА К разработке криминалистической теории преступления.//Правоведение. 1983, № 3. с.88-92.
187.ГустовГ.А. Некоторые закономерности расследования преступления/'/ Вопросы совершенствования предварит