МЕТОДИКА РОЗСЛІДУВАННЯ КРАДІЖОК АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ ІМЕНІ ЯРОСЛАВА МУДРОГО»

На правах рукопису

В’ЮННИК ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
УДК 343.98

МЕТОДИКА РОЗСЛІДУВАННЯ КРАДІЖОК
АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

Спеціальність 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Шепітько Валерій Юрійович,
доктор юридичних наук, професор

Харків – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1
КРИМІНАЛІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА КРАДІЖОК АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
1.1. Способи крадіжок автотранспортних засобів у системі криміналістичної характеристики злочинів 11
1.2. Обстановка, місце та час учинення злочину. Типові сліди 34
1.3. Предмет злочинного посягання 58
1.4. Особа злочинця 71
Висновки до розділу 1 83
РОЗДІЛ 2
ОРГАНІЗАЦІЯ ТА ПЛАНУВАННЯ РОЗСЛІДУВАННЯ КРАДІЖОК АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
2.1. Особливості організації розслідування крадіжок автотранспортних засобів 87
2.2. Проблеми взаємодії при розкритті та розслідуванні крадіжок автотранспортних засобів 102
2.3. Обставини, що підлягають з’ясуванню при розслідуванні крадіжок автотранспортних засобів 115
2.4. Формування версій при розслідуванні крадіжок автотранспортних засобів 126
Висновки до розділу 2 135
РОЗДІЛ 3
ПОЧАТКОВИЙ ЕТАП РОЗСЛІДУВАННЯ КРАДІЖОК АВТОТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ
3.1. Виявлення ознак крадіжок автотранспортних засобів та їх роль у розслідуванні злочину 138

3.2. Проблеми типізації слідчих ситуацій при розслідуванні крадіжок автотранспортних засобів 146
3.3. Слідчі дії при розслідуванні крадіжок автотранспортних засобів 157
3.4. Проблема формування та застосування типових тактичних операцій при розслідуванні крадіжок автотранспортних засобів 171
Висновки до розділу 3 184
ВИСНОВКИ 188
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 192
ДОДАТКИ 231

ВСТУП

Актуальність теми. Побудова в Україні демократичної, соціальної та правової держави передбачає повагу до прав і свобод людини і громадянина, а також надійний захист особи від протиправних посягань. Відповідно до ст. 41 Конституції України «ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним».
У структурі злочинної діяльності специфічне місце посідає незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК України). При цьому значну суспільну небезпеку становлять крадіжки автотранспортних засобів.
Офіційні статистичні дані щодо незаконних заволодінь автотранспортними засобами на території України та її окремих регіонів свідчать про зростання їх кількості. Протягом 2011 р. в Україні було вчинено 4682 злочини щодо незаконного заволодіння автотранспортними засобами (на 9,4 % більше порівняно з 2010 р. та на 11,8 % - порівняно з 2009 р.) . Питома вага злочинів, учинених шляхом крадіжок, серед них становить 3203.
Такий стан злочинності зумовлює необхідність розроблення сучасних засобів протидії крадіжкам автотранспортних засобів, вироблення оптимальних шляхів їх розкриття та розслідування. Оскільки саме вони мають розгалужену систему способів учинення та приховування, тенденцію щодо створення організованих злочинних об’єднань. У цьому аспекті важливою проблемою є підвищення професійної майстерності дізнавачів, слідчих та прокурорів.
Теоретичним підґрунтям дослідження стали праці відомих учених-криміналістів: Р. С. Бєлкіна, В. Д. Берназа, Р. І. Благути, О. М. Васильєва, В. К. Весельського, І. О. Возгріна, А. Ф. Волобуєва, В. І. Галагана, І. Ф. Герасимова, В. Г. Гончаренка, В. А. Журавля, О. Н. Колесниченка, В. П. Колмакова, В. О. Коновалової, В. С. Кузьмічова, В. Г. Лукашевича, Є. Д. Лук’янчикова, Г. А. Матусовського, М. В. Салтевського, В. В. Тіщенка, В. Ю. Шепітька, В. І. Шиканова, Б. В. Щура, М. П. Яблокова та ін.
Проблеми розслідування крадіжок автотранспортних засобів досліджувались в роботах І. М. Андрющенка, В. Г. Баяхчева, В. В. Веденєєва, В. С. Гуславського, В. І. Єгорова, В. І. Жулєва, В. А. Звіряки, О. В. Лагутіна, В. П. Пантелєєва, О. В. Самойлова, М. Г. Шурухнова та ін.
Разом з тим, на сьогодні відсутні комплексні теоретичні розробки щодо формування окремої криміналістичної методики розслідування крадіжок автотранспортних засобів та вироблення на цій підставі оптимальних криміналістичних рекомендацій. Саме ці обставини обумовлюють актуальність теми дисертаційного дослідження.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження підготовлене відповідно до плану наукових досліджень кафедри криміналістики Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» у межах цільової комплексної програми за напрямком «Криміналістичні та науково-технічні проблеми удосконалення діяльності правоохоронних органів у сфері боротьби зі злочинністю», номер державної реєстрації 0106U002294. Тема дисертації затверджена рішенням вченої ради Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого» 21 вересня 2007 р., протокол № 1.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розроблення окремої криміналістичної методики розслідування крадіжок автотранспортних засобів.
Відповідно до зазначеної мети були поставлені та вирішені такі завдання:
1) здійснити аналіз механізму вчинення крадіжок автотранспортних засобів;
2) розкрити зміст та визначити структуру криміналістичної характеристики крадіжок автотранспортних засобів;
3) розробити криміналістичну характеристику крадіжок автотранспортних засобів з урахуванням системного підходу та взаємозв’язків між її елементами;
4) розкрити особливості взаємодії співробітників правоохоронних та інших державних органів під час розслідування крадіжок автотранспортних засобів;
5) виокремити типові слідчі ситуації та криміналістичні версії щодо початкового етапу розслідування крадіжок автотранспортних засобів;
6) визначити особливості розслідування крадіжок автотранспортних засобів;
7) запропонувати алгоритми проведення слідчих дій під час розслідування крадіжок автотранспортних засобів;
8) встановити першочергові слідчі дії та їх оптимальну послідовність при розслідуванні крадіжок автотранспортних засобів;
9) розробити та запропонувати типові тактичні операції і надати їх характеристики.
Об’єктом дослідження є закономірності злочинної діяльності щодо вчинення крадіжок автотранспортних засобів, а також слідча діяльність спрямована на розкриття та розслідування даної категорії злочинів.
Предмет дослідження складає методика розслідування крадіжок автотранспортних засобів.
Методи дослідження. Методологічним підґрунтям дисертаційної роботи послужили положення теорії пізнання та загальної теорії криміналістики. Під час дослідження було використано певну систему методів: системно-структурний (дозволив розробити криміналістичну характеристику крадіжок автотранспортних засобів та визначити її елементи, сформувати типові тактичні операції); порівняльно-правовий (для аналізу чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства, інших нормативно-правових актів); логіко-семантичний (для вироблення криміналістичних категорій та побудови видів тактичних операцій); формально-логічний (для класифікації способів крадіжок автотранспортних засобів, типових слідів, предмету злочинного посягання).
Нормативно-правову базу дисертаційного дослідження склали норми кримінального та кримінально-процесуального законодавства України, нормативно-правові акти, що регламентують функціонування правоохоронних органів щодо боротьби зі злочинністю.
Емпіричну базу дослідження складають: результати узагальнення 240 кримінальних справ, порушених по факту незаконного заволодіння транспортними засобами на території України протягом 2007-2009 р.р.; результати анкетування 105 слідчих МВС України, які здійснювали розслідування злочинів даної категорії.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що дисертація є першим в Україні комплексним монографічним дослідженням, у якому сформовано окрему криміналістичну методику розслідування крадіжок автотранспортних засобів.
У дисертації запропоновано низку нових теоретичних і практичних положень, у тому числі:
вперше:
- визначено систему способів крадіжок автотранспортних засобів;
- типізовано дані про особу злочинця, що дозволяє слідчому визначати напрямки його пошуку;
- визначено типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування крадіжок автотранспортних засобів та наведено алгоритм їх перевірки;
- розроблено типові тактичні операції щодо розслідування крадіжок автотранспортних засобів («Організований характер крадіжки», «Зв'язок крадіжки з іншими злочинами», «Вид крадіжки», «Крадіжка на замовлення», «Крадіжка для власних потреб», «Крадіжка для вчинення іншого злочину», «Умови крадіжки», «Пошук місця приготування до крадіжки», «Механізм учинення крадіжки», «Механізм приховування крадіжки», «Механізм реалізації викраденого», «Пошук автотранспортного засобу», «Пошук місць відстою автотранспортних засобів», «Пошук частин викраденого автотранспортного засобу», «Особа викрадача», «Пошук злочинця», «Замовник крадіжки», «Склад організованої групи»);
удосконалено:
- окремі елементи криміналістичної характеристики злочинів та наповнення їх відповідним змістом щодо крадіжок автотранспортних засобів;
- порядок створення та функціонування слідчо-оперативних груп під час розслідування крадіжок автотранспортних засобів;
- організацію та тактику проведення окремих слідчих дій при розслідуванні крадіжок автотранспортних засобів;
- порядок взаємодії слідчого та інших органів при розслідуванні крадіжок автотранспортних засобів;
набули подальшого розвитку:
- категорія криміналістичної характеристики злочинів та її структурні елементи щодо крадіжок автотранспортних засобів;
- положення про співвідношення незаконного заволодіння автотранспортними засобами та їх крадіжками;
- система чинників, що впливають на злочинця при обранні предмета крадіжки;
- підходи щодо проблеми виявлення ознак злочинів, пов’язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами;
- наукові засади формування та реалізації тактичних операцій.
Практичне значення одержаних результатів. Відображені у дисертації висновки, рекомендації та пропозиції можуть бути використані:
- у науково-дослідницькій роботі – для подальшого розроблення методики розслідування крадіжок автотранспортних засобів;
- у правозастосовній діяльності – як оптимальні криміналістичні рекомендації щодо розслідування крадіжок автотранспортних засобів та спрямовані на удосконалення слідчої діяльності;
- у правотворчій діяльності – для удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства;
- у навчальному процесі – при викладанні навчального курсу «Криміналістика», а також при підготовці підручників, навчальних посібників, інших навчально-методичних матеріалів.
Апробація результатів. Дисертаційне дослідження виконано на кафедрі криміналістики Національного університету «Юридична академія України імені Ярослава Мудрого», обговорено та схвалено на її засіданнях і рекомендовано до захисту. Окремо положення дисертації висвітлені на Всеукраїнській науково-практичній конференції молодих вчених «Осінні юридичні читання» (м. Харків, 12-13 листопада 2008 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Криміналістика ХХІ століття» (м. Харків, 25-26 листопада 2010 р.); Всеукраїнській науковій конференції молодих учених та здобувачів «Юридична осінь 2011 року» (м. Харків, 9 листопада 2011 р.).
Публікації. Основні теоретичні положення і висновки дисертаційного дослідження викладені у трьох наукових статтях, опублікованих у фахових наукових виданнях, а також у тезах двох наукових доповідей на конференціях.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У результаті наукового дослідження здійснено теоретичне узагальнення і нове вирішення поставленого завдання, що полягає у розробленні окремої криміналістичної методики розслідування крадіжок автотранспортних засобів. Головними теоретичними і прикладними результатами роботи є такі висновки:
1. Встановлено місце крадіжок автотранспортних засобів у структурі незаконного заволодіння ними та їх співвідношення поміж собою. На підставі аналізу елементів криміналістичної характеристики крадіжок автотранспортних засобів визначено залежності між ними (способи крадіжок, предмет злочинного посягання, обстановка, місце, час, особа злочинця, типові сліди).
2. З урахуванням повноструктурності крадіжок автотранспортних засобів визначено їх типові способи, які використовують злочинці. Запропоновано систему способів учинення крадіжок автотранспортних засобів розподіляти за такими критеріями: механізм виникнення умислу; стадія злочинної діяльності (готування, вчинення, приховування); наявність злочинного досвіду; рівень організованості злочинців; обстановка вчинення злочину; застосування знарядь та інструментів; належність автотранспортних засобів.
3. Застосовано системний підхід до визначення обстановки приготування та вчинення крадіжок автотранспортних засобів. При цьому обстановку запропоновано розглядати як атрибутивний елемент механізму злочину, який відбиває особливості середовища. Сформульовано систему ознак, які характеризують обстановку, за якої вчиняються крадіжки автотранспортних засобів. Визначено типові місця крадіжок автотранспортних засобів, типізувати які дозволив аналіз обстановки злочину. Типові сліди, які залишають злочинці при вчиненні крадіжок автотранспортних засобів, які запропоновано поділяти на сліди, залишені на транспортному засобі та сліди, залишені у приміщенні, де зберігався автотранспортний засіб.
4. Узагальнено ознаки, притаманні предмету крадіжки (автотранспортним засобам). На злочинців при обранні відповідного предмету крадіжки впливають: термін експлуатації, технічний стан, престижність моделі, складність процесів заволодіння, вартість автотранспортного засобу. З урахуванням ознак, притаманних автотранспортним засобам, проведено їх відмежування від інших видів транспорту, а також розмежування певних видів в системі автомобільного транспорту.
5. Організацію розслідування крадіжок автотранспортних засобів розглянуто як процес упорядкованої діяльності шляхом встановлення мети, планування та створення умов розслідування. У процесі дослідження встановлено та обґрунтовано форми, в яких традиційно відбувається організація розслідування крадіжок автотранспортних засобів та проаналізовано найбільш поширену форму – функціонування слідчо-оперативних груп. Встановлено особливості щодо організації розслідування крадіжок автотранспортних засобів, що пов’язано із здійсненням взаємодії між різними правоохоронними органами та громадськими формуваннями, створенням слідчо-оперативних груп, налагодженням взаємообміну інформацією між правоохоронними органами.
6. Особливого значення в процесі організації розслідування крадіжок автотранспортних засобів набувають форми взаємодії слідчих з органами дізнання, Державтоінспекцією, митними органами, інформаційно-аналітичними й оперативно-технічними службами, обізнаними особами та ЗМІ. На підставі аналізу чинного законодавства України, що регламентує питання взаємодії в системі правоохоронних органів, наведено узагальнюючу схему, де відображені найважливіші чинники взаємодії слідчих з різними суб’єктами при розслідуванні крадіжок автотранспортних засобів.
7. Певні напрямки взаємодії з тими чи іншими суб’єктами обумовлені предметом розслідування злочину (обставинами, що підлягають з’ясуванню). Сформульовано типові обставини, які необхідно встановлювати під час розслідування крадіжок автотранспортних засобів.
8. Запропоновано послідовність встановлення ознак крадіжок автотранспортних засобів, як певний алгоритм під час розслідування. Це – перевірка фактів, коли мова йде саме про крадіжку, виявлення слідів «несанкціонованого» проникнення до приміщення, встановлення ознак підроблення документів на автотранспортний засіб, ідентифікація інформації на матеріальних носіях, перевірка спеціально обладнаних злочинцями місць зберігання та приховування автотранспортних засобів тощо.
9. У процесі розслідування виникають різні слідчі ситуації, які пов’язані з сприятливими та несприятливими умовами вчинення крадіжок, а також обсягом інформації, що відома слідчому на відповідному етапі розслідування. Запропоновано систему типових для розслідування крадіжок автотранспортних засобів слідчих ситуацій: (а) злочинці затримані на місці крадіжки, (б) виявлено автотранспортний засіб з явними ознаками крадіжки, (в) виявлено автотранспортний засіб, яким керувала особа, не маючи відповідних документів, (г) установлено місце вчинення крадіжки та потерпілого, (д) виявлено місце вчинення крадіжки (місце пристосування знарядь та приладів) та способи вчинення крадіжки, (е) виявлені частини автотранспортного засобу, який було викрадено.
10. Наведено систему слідчих дій з урахуванням їх логічної послідовності та етапності проведення. На кожному етапі розслідування крадіжок автотранспортних засобів існують типові тактичні (проміжні) завдання, у зв’язку з чим, запропоновано перелік таких завдань, а також наведено типові тактичні операції, які передбачають вирішення цих завдань: «Організований характер крадіжки», «Зв'язок крадіжки з іншими злочинами», «Вид крадіжки», «Крадіжка на замовлення», «Крадіжка для власних потреб», «Крадіжка для вчинення іншого злочину», «Умови крадіжки», «Пошук місця приготування до крадіжки», «Механізм учинення крадіжки», «Механізм приховування крадіжки», «Механізм реалізації викраденого», «Пошук автотранспортного засобу», «Пошук місць відстою автотранспортних засобів», «Пошук частин викраденого автотранспортного засобу», «Особа викрадача», «Пошук злочинця», «Замовник крадіжки», «Склад організованої групи».

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Аббасова, И. С. Время как базисный элемент криминалистически значимой информации о событии преступления. Тактико-криминалистические и процессуальные аспекты / И. С. Аббасова, И. В. Кругликов, В. И. Шиканов. – Иркутск : Изд-во Иркутского ун-та, 1994. – 232 с.
2. Абраменкова, В. С. Выдвижение следственных версий при расследовании убийств, связанных с последующим расчленением трупа / В. С. Абраменкова // [Електронний ресурс] Сибирский Юридический Вестник. – 2005. – № 1. – Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 2005. – Режим доступу до журн.: http://lawcanal.ru/html.acti.static.actii.kriminalistika.html.
3. Абраменкова, В. С. Криминалистическая характеристика квартирных краж / В. С. Абраменкова // Сибирский юридический вестник. – 2006. – № 1. – С. 109-112.
4. Александров, Г. Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии / Г. Н. Александров // Вопросы криминалистики. – Вып. 3 (18). – М. : Госюриздат, 1962. – С. 3-19.
5. Алексеев, П. В. Теория познания и диалектика / П. В. Алексеев, А. В. Панин. – М. : Высш. шк., 1991. – 383 с.
6. «Альфа» и грабители: кто быстрее? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.alpha.perm.ru/iaproject.
7. Анализ краж и угонов автотранспорта в г. Красноярске за 2006 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.gai24.ru/news/070125_6.
8. Андреев, И. С. Криминалистика: учеб. пособие / И. С. Андреев, Г. И. Грамович, Н. И. Порубов; под. ред. Н. И. Порубова. – Мн. : Вышэйш. шк., 1997. – 344 с.
9. Андрющенко, І. М. Об’єкт незаконного заволодіння транспортним засобом: транспортна безпека чи власність? / І. М. Андрющенко // Право і безпека. – 2004. – № 3’2. – С. 29-32.
10. Анісімов, Ю. Палиці в колесах викрадача / Ю. Анісімов // Бухгалтерія. – 2001. – № 12. – С. 86-89.
11. Анненкова, Т. С. Обстановка совершения преступления и криминалистические методы её исследования: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Т. С. Анненкова; Саратовский юридический институт. – Саратов, 2007. – 225 с.
12. Антипов, В. П. Следственные версии и планирование расследования / В. П. Антипов. – М. : Изд-во Военного ин-та, 1978. – 128 с.
13. Арцишевский, Г. В. Выдвижение и проверка следственных версий / Г. В. Арцишевский. – М. : Юрид. лит, 1978. – 104 с.
14. Асташкина, Е. Н. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: учебно-практическое пособие / Е. Н. Асташкина, Н. А. Марочкин, А. Е. Михальчук, В. Я. Решетников. – М. : "Приор-издат", 2003. – 112 с.
15. Баев, О. Я. Основы криминалистики: курс лекций / О. Я. Баев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Экзамен, 2003. – 318 с.
16. Балашов, А. Н. Взаимодействие следователей и органов дознания / А. Н. Балашов // Соц. законность. – 1970. – № 2. – С. 17-22.
17. Балашов, А. Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений / А. Н. Балашов. – М. : Юрид. лит., 1979. – 110 с.
18. Басалаев, А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений (общее понятие и практическое значение) / А. Н. Басалаев, В. А. Гуняев // Методика расследования преступлений (общие положения). – М. : Юрид. лит., 1976. – 364 с.
19. Безлепкин, Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя / Б. Т. Безлепкин. – М. : ТК Велби, изд-во Проспект, 2009. – 159 с.
20. Безруких, Е. С. Особенности взаимодействия следователя и оперативного работника на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков / Е. С. Безруких // Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 – Калининград : КалЮИ МВД России, 2003. – 219 с.
21. Белкин, Р. С. Избранные труды / Р. С. Белкин. – М. : Норма, 2008. – 767 с.
22. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. – М. : Новый Юристъ, 2001. – 477 с.
23. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории – к практике / Р. С. Белкин. – М. : Юрид, лит., 1988. – 304 с.
24. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов / Р. С. Белкин. – 3-е изд., доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. – 837 c.
25. Белкин, Р. С. Курс криминалистики / Р. С. Белкин; Т. 2. – М. : Юристъ, 1997. – 521 с.
26. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – 2-е изд., доп. – М. : Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
27. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики: Криминалистические средства, приемы и рекомендации: пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР / Р. С. Белкин. – Т.3. – М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. – 407 c.
28. Белкин, Р. С. Курс советской криминалистики: Частные криминалистические теории: пособие для преподавателей, адъюнктов, соискателей и слушателей учебных заведений МВД СССР / Р. С. Белкин. – Т. ІІ. – М. : Изд-во акад. МВД СССР, 1978. – 410 с.
29. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин. – М. : Наука, 1966. – 295 с.
30. Белозерова, И. И. Выдвижение версий и планирование при расследовании преступлений о незаконной предпринимательской деятельности / И. И. Белозерова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. – № 2. – М. : РУДН, 2005. – С. 38–41.
31. Белозерова, И. И. Криминалистика [Електронний ресурс] / И. И. Белозерова. – М. : РУДН, 2004. – Режим доступу: http://lawlist.narod.ru/library/books_ed/kriminalistika.htm.
32. Белоусов, В. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного расследования / В. И. Белоусов, А. И. Натура. – М. : Юрлитинформ, 2006. – 144 с.
33. Білик, О. А. Особливості звільнення від кримінальної відповідальності за незаконне заволодіння транспортним засобом / О. А. Білик // Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. –2002. – № 6. – С. 4-7.
34. Близнюк, І. Л. Взаємодія оперативних працівників і слідчих при розкритті тяжких злочинів, пов’язаних із застосуванням вибухових речовин та пристроїв / І. Л. Близнюк // Науковий вісник НАВСУ. – 2001. – № 4. – С. 95-102.
35. Богачук, В. С. Проблеми поняття тактичної операції в криміналістиці [Електронний ресурс] / В. С. Богачук. – Режим доступу: http://intkonf.org/bogachuk-vs-problemi-ponyattya-taktichnoyi-operatsiyi-v-kriminalistitsi.
36. Бойцов, А. И. Преступления против собственности. – С-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2002. – 755 с.
37. Большая советская энциклопедия [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://bse.sci-lib.com/article004669.html.
38. Большой юридический словарь [под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских]. – М. : ИНФРА-М, 1998. – 790 с.
39. Бондаренко, Н. А. Квалификация преступлений против общественного порядка и общественной безопасности / Н. А. Бондаренко, В. Т. Дзюба. – К. : НИИ РИО КВШ, 1990. – 70 с.
40. Брылев, В. И. Проблемы раскрытия и расследования организованной преступной деятельности в сфере наркобизнеса: дис. ... доктора юрид. наук: 12.00.09 / В. И. Брылев. – Екатеринбург : Уральская государственная юридическая академия, 1999. – 383 с.
41. Брич, Л. Місце вчинення злочину і його значення у розмежуванні складів злочинів та відмежуванні їх від складів інших правопорушень / Л. Брич // Вісник Львівського Нацю ун-ту. Серія юрид. – 2011. – Вип. 52. – С. 267-280.
42. Бусырев, Н. А. Об ответственности за самовольный угон автомототранспорта / Н. А. Бусырев // Вопросы правоведения: материалы юбилейн. науч. конф. Новосиб. фак-та по итогам науч.-исслед. работы; отв. за выпуск Я. М. Козицин. – Новосибирск : СЮИ, 1970. – Вып. 5. – С. 108-116.
43. В 2007 г. за угоны и кражи автотранспорта к уголовной ответственности в крае привлечено почти 1500 человек [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.krasguvd.ru/news/2008/01/30/4552.
44. В Донецкой области правоохранители выявили преступную группу, угонявшую автомобили престижных марок [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ww.magnolia-tv.com.ua/news/2009-03-06/donbass.
45. В Самарской области проводится оперативно-профилактическая операция «Автомобиль» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://samara.bezformata.ru/listnews/operativno-profilakticheskaya-operatciya/803937.
46. Валуйська, М. Ю. Теоретичні підвалини вивчення феномена особистості злочинця в кримінологічній науці / М. Ю. Валуйська // Проблеми законності: респ. міжвідом. наук. зб.; відп. ред. В. Я. Тацій. – 2004. – № 68. – С. 101-107.
47. Вантажний автомобіль [Електронний Ресурс] // Вікіпедія. – Режим доступу: http://uk.wikipedia.org/wiki.
48. Варцаба, В. М. Розслідування злочинів, що вчиняються організованими злочинними групами (тактико-психологічні осно¬ви): монографія / В. М. Варцаба; за наук. ред. проф. В. Ю. Шепітька. – X. : Гриф, 2004. – 112 с.
49. Васильев, А. Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений / А. Н. Васильев. – М. : Изд-во Московского ун-та, 1978. – 70 с.
50. Васильев, О. Л. Становление и развитие отечественной концепции предварительного следствия: Автореф. дис. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / О. Л. Васильев. – М. : МГУ им. М. В. Ломоносова, 1998. – 26 с.
51. Веденеев, В. В. Розыск и задержание подразделениями ГАИ угнанных и похищенных транспортных средств: учеб. пособие / В. В. Веденеев, А. В. Дюжаев, В. И. Никитин, А. Н. Серпак. – М. : МССШМ МВД СССР, 1990. – 52 с.
52. Ведерников, Н. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления / Н. Т. Ведерников // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. – М. : [б. и.], 1984. – 106 с. – С. 74-77.
53. Вежнавець, Б. Особливості огляду місця події при розслідуванні злочинів, пов’язаних із незаконним заволодінням транспортними засобами / Б. Вежнавець // Підприємництво, господарство і право. – 2006. – № 11. – С. 165-168.
54. Великородный, П. Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности / П. Г. Великородный // Криминалистическая характеристика преступлений: сборник научных трудов. – М. : МИД СССР, 1984. – С. 89-92.
55. Веретехин, Е. Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции / Е. Г. Веретехин; науч. ред. В. П. Малков. – Казань : Изд-во Казанского университета, 1988. – 88 с.
56. Винокуров, С. И. Криминалистическая характеристика преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений / С. И. Винокуров // Методика расследования преступлений (общие положения). – М. : Юрид. лит., 1976. – 364 с.
57. Владимиров, В. А. Квалификация похищений личного имущества / В. А. Владимиров. – М. : Юрид. лит., 1974. – 208 с.
58. Возгрин, И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И. А. Возгрин. – Мн. : Выш. школа, 1983. – 215 с.
59. Волков, В. Роль следственно-оперативных групп в раскрытии умышленных убийств / В. Волков // Законность. – 2006. – № 4. – С. 34-36.
60. Волобуєв, А. Ф. Розслідування і попередження розкрадань майна у сфері підприємництва: навч. посібник / А. Ф. Волобуєв; за ред. проф. О. М. Бандурки. – X.: «Рубікон», 2000. – 272 с.
61. Волчецкая, Т. С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учеб. пособие / Т. С. Волчецкая. – Калининград: Изд-во КГУ, 1999. – 74 с.
62. В’юнник, Д. Ю. Організація роботи слідчо-оперативних груп при розслідуванні крадіжок автотранспорту / Д. Ю. В’юнник // Проблеми законності: академ. зб. наук. пр. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2011. – Вип. 113. – С. 262-267.
63. В’юнник, Д. Ю. Предмет злочинного посягання в системі криміналістичної характеристики крадіжок автотранспорту / Д. Ю. В’юнник // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 115-120.
64. В’юнник, Д. Ю. Проблеми типізації способів учинення крадіжок автотранспорту / Д. Ю. В’юнник // Осінні юридичні читання: тези доповідей та наукових повідомлень всеукраїнської наукової конференції молодих вчених 12-13 листопада 2008 р.; за заг. ред. А. П. Гетьмана. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2008. – С. 429-231.
65. В’юнник, Д. Ю. Проблеми формування криміналістичної характеристики крадіжок автотранспорту / Д. Ю. Вюнник // Питання боротьби зі злочинністю: зб. наук. праць. – Х. : Право, 2011. – Вип. 21. – С. 270-275.
66. Гавло, В. К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц / В. К. Гавло // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. – М. : Юрид. лит, 1973. – С. 90-94.
67. Гаврилин, Ю. В. Понятие, свойства и криминалистическое значение компьютерно-технических следов преступления / Ю. В. Гаврилин, Н. Н. Лыткин // Вестник криминалистики. – 2005. – № 4 (16). – С. 49-55.
68. Гаврилин, Ю. В. Следственные действия: учеб. пособие / Ю. В. Гаврилин, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. – М. : МосУ МВД России, Книжный мир, 2006. – 187 с.
69. ГАИ усилит контроль за ввозом авто [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://mignews.com.ua/articles_print/307868.html.
70. Галахова, А. В. Уголовно-правовая характеристика транспортных преступлений : учеб. пособие / А. В. Галахова. – М. : МССШМ МВД СССР, 1990. – 56 с.
71. Галиця, О. Обшук транспортних засобів [Електронний ресурс] / О. Галиця. – Режим доступу: http://www.yur-gazeta.com/oarticle/1380.
72. Гапанович, Н. Н. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений / Н. Н. Гапанович, И. И. Мартинович. – Мн. : Изд-во Белорусского ун-та, 1983. – 104 с.
73. Генисаретская, Е. Ю. Следственные действия: сущность, организация, тактика: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Е. Ю. Генисаретская. – М. : Московская государственная юридическая академия, 2005. – 167 c. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://planetadisser.com/see/dis_54915.html.
74. Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. – Свердловск : Средне-Уральское книжное изд-во, 1975. – 184 с.
75. Герасимов, И. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в структуре частных методик / И. Ф. Герасимов // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: межвузовский сборник научных трудов; отв. ред. И. Ф. Герасимов. – Вып. 69. – Свердловск: Изд-во УрГУ, 1978. – 155 с.
76. Глазов, А. А. Криминалистическая характеристика мошенничества в сфере потребительского кредитования / А. А. Глазов // Российский следователь. – 2008. – № 5. – С. 5-7.
77. Гордін, Л. Я. Види слідчо-оперативних груп: порівняльна характеристика / Л. Я. Гордін // Університетські наукові записки. – 2006. – № 2 (18). – С. 274-278.
78. Гордін, Л. Я. Проблеми законодавчого забезпечення діяльності слідчо-оперативних груп / Л. Я. Гордін // Вісн. Хмельницьк. ін-ту регіон. управління та права: наук. часопис з питань правознавства, управління та економіки. – 2004. – №1-2 (9-10). – С. 236-239.
79. Граник, В. В. Основы криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. В. Граник. – М. : Моск. гос. юрид. акад., 2002. – 25 с.
80. Груничева, Г. А. Следственные ситуации и версии первоначального этапа расследования убийств при обнаружении трупа / Г. А. Груничева // Российский следователь. – 2008. – № 16. – С. 2-4.
81. Гуславський, В. С. Незаконне заволодіння транспортним засобом (науково-практичний коментар до статті 2153 Кримінального кодексу України) / В. С. Гуславський, О. М. Опальченко, А. І. Терещенко // Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України: збірник наук. праць. – № 1 (4). – 2001. – С. 205-213.
82. Даньшин, И. Н. К вопросу о личности преступника / И. Н. Даньшин // Пробл. соц. законности: респ. междувед. науч. сб.; отв. ред. В. Я. Таций. – Х. : Вища шк., 1980. – Вып. 6. – С. 117-126.
83. Датий, А. В. Криминалистика: практикум / А. В. Датий, С. М. Субботин. – М. : Ось-89, 2003. – 256 с.
84. Дербенев, А. П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений / А. П. Дербенев. – М. : МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1983. – 72 с.
85. Деятельность [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.hmao.s86.ru/upr_vd/rabota.htm.
86. Доля, Б. Г. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам о вымогательстве // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы [Електронний ресурс] / Б. Г. Доля. – Режим доступу до журн.: http://pvlast.ru/archive/index.403.php.
87. Донетчину «почистили» от автонарушителей // [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://cxid.info/data/45575.
88. Драпкин, Л. Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности / Л. Я. Драпкин // Вопр. методики расследования преступлений. – Свердловск : Изд-во Уральского ун-та, 1976. – С. 3-8.
89. Дубинский, А. Я. Организация и деятельность следственно-оперативной группы / А. Я. Дубинский, Ю. И. Шостак. – К. : КВШ МВД СССР, 1981. – 47 с.
90. Дубровицкая, Л. П. Планирование расследования: учеб. пособие / Л. П. Дубровицкая, И. М. Лузгин. – М. : Юрид. лит, 1972. – 174 с.
91. Дудніков, А. Л. Проблеми взаємодії правоохоронних і контролюючих органів при розслідуванні злочинів, що вчиняються у сфері економічної діяльності / А. Л. Дудніков // Проблеми законності: респ. міжвідом. наук. зб.; відп. ред. В. Я. Тацій. – Вип. 52. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2002. – С. 136-142.
92. Дудников, А. Л. Проблемы взаимодействия правоохранительных и контролирующих органов при расследовании экономических преступлений, совершенных организованными группами / А. Л. Дудников // Правові проблеми боротьби зі злочинністю. – Кн.2. – Х. : Східно-регіональний центр гуманітарної освіти ініціатив, 2002. – 600 с. – С. 290-319.
93. Дулов, А. В. Криминалистика: учеб. пособие / А. В. Дулов [и др.].; под. ред. А. В. Дулова. – Мн. : НКФ “Экоперспектива”, 1996. – 415 с.
94. Дулов, А. В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений / А. В. Дулов // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л. : [б. и.], 1972. – С. 23-27.
95. Дулов, А. В. Тактические операции // Криминалистика: учеб. пособие / А. В. Дулов [и др.]. / под. ред. А. В. Дулова. – Минск : НКФ "Экоперспектива", 1996. – 415 с.
96. Дулов, А. В. Тактические операции при расследовании преступлений / А. В. Дулов. – Минск : Изд-во БГУ, 1979. – 128 с.
97. Дяблова, Ю. Л. Информационные технологии моделирования личности неустановленного преступника при расследовании неочевидных преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю. Л. Дяблова; Моск. пед. гос. ун-т. – М., 2008. – 20 с.
98. Егоров, В. О критериях определения предмета транспортных преступлений / Егоров В. // Советская юстиция. – 1983. – № 19. – С. 18-19.
99. Егоров, В. И. Ответственность за угон автотранспортных средств по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. И. Егоров; Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступлений. – М., 1978. – 18 с.
100. Експертизи у судовій практиці / За заг. ред. Б. Г. Гончаренка. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 381 с.
101. Ельцов, О. Кражи: профессионально, как никогда, или каковы шансы автовладельцев в случае угона увидеть еще когда-нибудь собственный автомобиль / О. Ельцов [Електронний ресурс] // Закон і бізнес. – 1998. – № 28. – Режим доступу до журн.: www.zib.com.ua.
102. Еникеев, М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. – М. : ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. – 216 с.
103. Ермолович, В. Ф. Построение и проверка версий / В. Ф. Ермолович, М. В. Ермолович; ред. И. И. Басецкий. – Мн. : Амалфея, 2000. – 176 с.
104. Ефимичев, П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П. С. Ефимичев, С. П. Ефимичев. – М. : Юстицинформ, 2009. – 504 с.
105. Жулев, В. И. Расследование дел об угонах и кражах автомототранспорта / В. И. Жулев, В. Г. Баяхчев. – М. : НИИ МВД РФ, 1993. – 72 с.
106. Журавель, В. А. Проблеми теорії та методології криміналістичного прогнозування / В. А. Журавель. – Х. : Право, 1999. – 304 с.
107. Журавлев, С. Ю. Понятийные "метаморфозы" предмета доказывания и проблема его конкретизации в методиках расследования экономических преступлений / С. Ю. Журавлев // Российский следователь. – 2008. – № 2. – С. 2-5.
108. Замоскаев, П. В. Квалификация транспортных преступлений органами внутренних дел: учеб. пособие / П. В. Замоскаев, А. И. Коробеев. – Хабаровск : Хабар. высш. шк. МВД СССР, 1988. – 76 с.
109. Зарубей, В. Криміналістична характеристика злочинів: поняття, зміст, значення для розслідування / В. Зарубей // Право України. – 2007. – № 9. – С. 86-89.
110. Заяць, Д. Д. Ситуаційний підхід до тактики перевірки показань на місці / Д. Д. Заяць: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національний ун-т внутрішніх справ. – Х., 2005. – 20 с.
111. Зверяка, В. А. Уголовная ответственность за угон транспортных средств, предупреждение угонов: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / В. А. Зверяка; Национальная академия внутренних дел Украины. – К., 1999. – 182 с.
112. Звіряка, В. А. Механізм індивідуальної злочинної поведінки при вчиненні угону транспортних засобів / В. А. Звіряка // Проблеми вдосконалення законодавства та практика його застосування з урахуванням прогнозу злочинності / Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України: у 4-х ч. – ч. 3. – Луганськ : РВС ЛІВС, 1999. – С. 132-134.
113. Звіряка, В. А. Проблема об’єкта злочину угону автотранспортних засобів / В. А. Звіряка // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – Луганськ : Луганський інститут внутр. справ МВС України, 1998. – Вип. 2. – С. 85-93.
114. Здоровко, С. Ф. Розслідування вбивств, що вчиняються організованими злочинними групами (типові тактичні операції) / С. Ф. Здоровко. – Х. : Гриф, 2004. – 176 с.
115. Здоровко, С. Ф. Тактичні операції при розслідуванні вбивств, що вчиняються організованими групами і злочинними організаціями / С. Ф. Здоровко: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2002. – 19 с.
116. Зеленецкий, В. С. Возбуждение уголовного дела / В. С. Зеленецкий. – Х. : КримАрт, 1998. – 340 с.
117. Зеленский, В. Д. О содержании организации расследования / В. Д. Зеленский // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Краснодар : Кубанский государственный аграрный ун-т, 2002. – С. 40-45.
118. Зеленский, В. Д. Организация расследования преступлений: криминалистические аспекты / В. Д. Зеленский; отв. ред. Ю. Н. Лукин. – Ростов-на Дону : Изд-во Ростовского ун-та, 1989. – 152 с.
119. Зуев, П. М. Методика расследования дорожно-транспортных происшествий: учеб. пособие / П. М. Зуев. – М. : Московская специальная средняя школа милиции МВД СССР, 1990. – 56 с.
120. Зуйков, Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления / Г. Г. Зуйков // Социалистическая законность. – 1971. – № 11. – С. 14–19.
121. Иванов, И. Предмет посягательства при незаконном завладении транспортным средством / И. Иванов // Законность. – 1997. – № 12 (758). – С. 42-43.
122. Іванов, Ю. Місце угону у кримінальному законодавстві на сучасному етапі / Ю. Іванов // Право України. – 1998. – № 5. – С. 81-84.
123. Інструкція з організації діяльності органів досудового слідства в системі МВС України та взаємодії їх з іншими структурними підрозділами органів внутрішніх справ України і розкритті та розслідуванні злочинів: Наказ МВС України від 31.03.2008 р. № 160; за станом на 14 лютого 2009 р. // Офіційно не опубліковано.
124. Исаенко, В. Н. Вопросы координации деятельности следователей и органов дознания при расследовании серийных убийств / В. Н. Исаенко // Российский следователь. – 2005. – № 6. – С. 2-5.
125. Исаенко, В. Н. Выявление преступлений в предмете криминалистики / В. Н. Исаенко // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе: сб. науч. статей / Под ред. З. Д. Еникеева. – Уфа : РИО БашГУ, 2003. – Ч. 1. – С. 115.
126. Итоги работы Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за 2008 год [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.admhmao.ru/committe/ins_teh/rabota.htm.
127. Ищенко, Е. П. Криминалистика: учебник / Е. П. Ищенко, А. А. Топорков; под ред. д.ю.н., проф. Е. П. Ищенко. – изд. 2-е, испр. и доп. – М. : Инфра-М, 2005. – 696 с.
128. К вопросу о борьбе с кражами автотранспорта в современных условиях [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?print=y@ID=5891.
129. К вопросу о характеристике краж и угонов автотранспорта [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://akamed.narod.ru/12V.htm.
130. Кавалиерис, А. К. Научная организация предварительного следствия – условие реализации ленинских принципов неотвратимости наказания / А. К. Кавалиерис // Криминалистический сборник. Материалы науч-теорет. конф., посв. 100-летию со дня рождения В. И. Ленина, на тему «Философские проблемы в криминалистике», 30-31 окт. 1969 г. – Рига : [б.и.], 1970. – С. 18-29.
131. Как предотвратить угон автомобиля марки Chevrolet? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ukrlife.net/kak-predotvratit-ugon-avtomobilya-marki-chevrolet.
132. Камнев, Р. Г. Обстановка совершения преступления и ее уголовно-правовое значение / Р. Г. Камнев // Уголовное судопроизводство. – М. : Юрист, 2008. – № 4. – С. 42-46.
133. Каныгин, В. И. Расследование преступлений против личности и собственности: курс лекций / В. И. Каныгин, А. Ф. Лубин, Д. О. Серебров, С. П. Сереброва. – С-Пб. : Питер, 2008. – 272 с.
134. Капустин, А. А. О месте и роли версии в советском уголовном процессе / А. А. Капустин // Правоведение. – 1991. – № 5. – С. 89-94.
135. Капустіна, М. В. Розслідування крадіжок вантажів на залізничному транспорті: монографія / М. В. Капустіна; за ред. В. О. Коновалової. – Х. : Право, 2008. – 192 с.
136. Карнеева, Л. М. Организация работы следователя: методическое пособие / Л. М. Карнеева, В. И. Ключанский. – М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1961. – 128 с.
137. Каталог товаров / [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://b1auto.catmusic.org.
138. Керженцев, П. М. Принципы организации: избран. произведения / П. М. Керженцев. – М. : Экономика, 1968. – 464 с.
139. Керівництво з розслідування злочинів: науково-практичний посібник / В. Ю. Шепітько [та ін.]. – Х. : Одіссей, 2010. – 960 с.
140. Ким, Д. В. Оперативно-розыскные ситуации как объект криминалистического исследования / Д. В. Ким // Общество и право. – 2008. – № 2. – С. 230-236.
141. Клименко, И. И. О некоторых проблемах взаимодействия следователей и органа дознания / И. И. Клименко // Адвокатская практика. – 2007. – № 1. – С. 26-29.
142. Клименко, И. Правовые основы взаимодействия следствия со средствами массовой информации / И. Клименко, П. Стародубщикова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. – № 8. – С. 8-10.
143. Князев, В. А. Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного или общественного имущества: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. А. Князев. – Х. : Харьк. юрид ин-т, 1986. – 24 с.
144. Коваленко, В. В. Застосування науково-технічних засобів спеціалістами при проведенні слідчих дій: монографія / В. В. Коваленко. – Луганськ : РВВ ЛДУВС, 2007. – 248 с.
145. Когутич, І. І. Криміналістика: курс лекцій / І. І. Когутич. – К.: Атіка, 2008. – 888 с.
146. Колесниченко, А. Н. Криминалистическая характеристика преступлений: учеб. пособие / А. Н. Колесниченко, В. Е. Коновалова. – Х. : Харьк. юрид. ин-т, 1985. – 92 с.
147. Колоколов, Н. Граница для следователя [Електронний ресурс] / Н. Колоколов // ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 44. – Режим доступу до журн.: http://www.gazeta-yurist.ru/anons.php?i=44.
148. Комаха, В. А. К вопросу о понятии «места преступления» и его соотношении с «местом совершения преступления» и «местом происшествия» / В. А. Комаха // Актуальні проблеми держави та права. – О. : Одеська національна юридична академія, 1996. – Вип. 3. – С. 230-235.
149. Комиссаров, В. И. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совершаемых организованными группами лиц / В. И. Комиссаров, О. А. Лакаева. – М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2004. – 160 с.
150. Комісарчук, Р. Обстановка вчинення злочину як окремий елемент криміналістичної характеристики злочинів у сфері приватизації державного та комунального майна / Р. Комісарчук // Вісник прокуратури. – 2007. – № 11 (77). – С. 63-70.
151. Конвенция о дорожном движении от 08 ноября 1968 г.; по состоянию на 1 мая 1971 г. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.zonazakona.ru/law/abro/634/.
152. Коновалова, В. Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве: монография / В. Е. Коновалова. – Х. : ФЛ-П Вапнярчук Н.Н., 2007. – 192 с.
153. Коновалова, В. Е. Психология в расследовании преступлений / В. Е. Коновалова. – Х. : Вища школа: Изд-во при Харьк. ун-те, 1978. – 143 с.
154. Коновалова, В. Е. Убийство: искусство расследования: монография / В. Е. Коновалова. – Х. : Факт, 2001. – 311 с.
155. Корж, В. Деякі проблеми взаємодії слідчого з учасниками розкриття та розслідування економічних злочинів / В. Корж // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 60-65.
156. Коржанський, М. Й. Кваліфікація злочинів / М. Й. Коржанський. – К. : Юрінком Інтер, 1998. – 415 с.
157. Коржанський, М. Й. Кваліфікація злочинів проти особи та власності / М. Й. Коржанський. – К. : Юрінком Інтер, 1996. – 143 с.
158. Коржанский, Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. – М. : Акад. МВД СССР, 1980. – 248 с.
159. Корма, В. Правовые и криминалистические аспекты методики расследования угона и кражи транспортных средств / В. Корма // Закон и жизнь. – 2005. – № 10. – С. 10-16.
160. Коробеев, А. Квалификация угонов транспортных средств и их отграничение от смежных составов / А. Коробеев // Социалистическая законность. – 1988. – № 8 (646). – С. 42–44.
161. Коробеев, А. И. Транспортные преступления / А. И. Коробеев. – С-Пб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 406 с.
162. Костенко, М. В. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики убийств по заказу / М. В. Костенко // Проблеми законності: респ. міжвідом. наук. зб.; відп. ред. В. Я. Тацій. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 2000. – Вип. 43. – С. 188–193.
163. Косых, В. Г. Расширение перечня оснований для продления срока проверки заявлений и сообщений о преступлениях / В. Г. Косых // Уголовный процесс. – 2007. – № 4. – С. 18-22.
164. Криміналістика: підруч. для студ. юрид. спец. вищ. закл. освіти / В. Ю. Шепітько [та ін.]; за ред. В. Ю. Шепітька – 3-тє вид., переробл. і доп. – К. : Ін Юре, 2004. – 736 с.
165. Криміналістика: підручник / В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова, В. А. Журавель. – 4-е вид., перероб. і доп. – Х. : Право, 2008. – 464 с.
166. Криминалистика / И. Ф. Герасимов [и др.]; под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Высш. шк., 2000. – 672 с.
167. Криминалистика / Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов, Е. Р. Россинская; под ред. Р. С. Белкина. – М. : НОРМА ИНФРА-М, 2002. – 990 с.
168. Криминалистика: уч. пособие / А. В. Дулов [и др.]; под ред. А. В. Дулова – Мн. : ИП "Экоперспектива", 1998. – 415 с.
169. Криміналістика. Енциклопедичний словник (українсько-російський і російсько-український) [В. Ю. Шепітько]; за ред. акад. НАН України В. Я. Тація. – Х. : Право, 2001. – 560 с.
170. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учеб. пособие; в 2-х ч. – ч. 2; под ред. А. П. Резвана, М. В. Субботиной. – М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – 232 с.
171. Криминалистическая характеристика и классификация следственных действий [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://crimealawyers.com/kriminalisticheskaya-kharakteristika-i-klassifikatsia.
172. Криміналістична характеристика й класифікація слідчих дій [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://yurist-online.com/ukr/uslugi/yuristam/literatura/kriminalistika/076.php.
173. Кримінальне право України: Загальна частина: підручник / за ред. В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 496 с.
174. Кримінальний Кодекс України від 05 квітня 2001 року № 2341-III; за станом на 04 листопада 2011 р. //