МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ РОЗВИТКУ СУБ\'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ

Короткий опис

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України
ДВНЗ «Донецький національний технічний університет»

На правах рукопису

ПОПОВА ОЛЬГА ЮРІЇВНА

УДК 65.016.2+504.03

МЕТОДОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ РОЗВИТКУ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ

Спеціальність 08.00.06 – економіка природокористування
та охорони навколишнього середовища

Дисертація на здобуття наукового ступеня
доктора економічних наук

Науковий консультант
Хобта Валентина Михайлівна,
доктор економічних наук, професор

Донецьк – 2011

ЗМІСТ
ВСТУП…………………………………………………………………… 4
1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ РОЗВИТКУ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ..
16
1.1 Сучасні тенденції природокористування та охорони навколишнього середовища в діяльності суб'єктів господарювання....
16
1.2 Еволюція ролі природних ресурсів та заходів з охорони навколишнього середовища в господарській діяльності………..............
1.3 Сутність екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання.……………………………………………………..…..
34

53
Висновки до розділу 1………………………………………………….. 77
2. КОНЦЕПТУАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ РОЗВИТКУ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ…………………………………………………..

80
2.1 Функції природного капіталу в розвитку суб'єктів господарювання……………………………………..……………….…..
80
2.2 Інституціональні механізми природокористування……………….. 107
2.3 Концепція забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання…………………………………………………
116
Висновки до розділу 2..………………………………………..…………. 137
3. АНАЛІТИКО-ІНФОРМАЦІЙНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РАЦІОНАЛЬНОГО ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ В ДІЯЛЬНОСТІ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ……………………………………..

140
3.1 Структуризація механізму інформаційного забезпечення екологічної спрямованості розвитку діяльності суб'єктів господарювання.……………………………………..…….……………...

140
3.2 Обґрунтування «втраченого» продукту.............................................. 158
3.3 Механізм екологізації поведінки споживачів..…………..………..… 180
Висновки до розділу 3..………………………………………..…………. 209

4. ФОРМУВАННЯ ЯКІСНИХ ПАРАМЕТРІВ РОЗВИТКУ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ……………………………………..
213
4.1 Побудова екологічного портфоліо суб'єктів господарювання…... 213
4.2 Мотиваційні аспекти впровадження екологічних стандартів діяльності………..………………………………………………………....
232
4.3 Визначення еколого-економічної якості господарських рішень.……………………………………………………………………..
245
Висновки до розділу 4..………………………………………..…………. 261
5. ІНДИКАТОРНА ОЦІНКА РОЗВИТКУ СУБ’ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ..……………………………………….…………
265
5.1 Інтеграція економічних та екологічних оцінок розвитку……………………………………………………….…………..
265
5.2 Архітектура індикаторів екологічної спрямованості розвитку……………………………..……………………………………
282
5.3 Екологічний статус суб'єктів господарювання………….…..……. 303
Висновки до розділу 5……………………………………………………. 319
6. ФІНАНСОВО-ЕКОНОМІЧНИЙ АСПЕКТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ СПРЯМОВАНОСТІ РОЗВИТКУ СУБ'ЄКТІВ ГОСПОДАРЮВАННЯ…………………………………………………….
322
6.1. Типологія процесів розвитку……………………….....……….….. 322
6.2. Проектне бюджетування еколого-економічних програм розвитку суб'єктів господарювання.……………………..…………….………….
339
6.3. Організація співробітництва суб’єктів господарювання у системі забезпечення екологічної спрямованості розвитку….…………………
363
Висновки до розділу 6……………………………………………………. 380
ВИСНОВКИ…………………………………………………………..…… 383
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………………………... 388
ДОДАТКИ……………………………………………………….………… 425

ВСТУП

Актуальність теми. Розвиток суб'єктів господарювання на сучасному етапі супроводжується активізацією та підвищенням рівня інтенсивності використання природних ресурсів, що найчастіше посилює темпи нарощування деструктивних змін у навколишньому природному середовищі. Внаслідок недосконалості економічних відносин у сфері природокористування не в повній мірі забезпечується відтворення природно-ресурсного потенціалу. Враховуючи, що економічні наслідки господарської діяльності за ступенем впливу та часом досягнення є більш відчутними для суб'єктів господарювання у короткостроковому періоді діяльності, а екологічні результати мають опосередкований характер впливу, латентний, важкопрогнозований вимір, то, незважаючи на наявність достатньо розвинутої в Україні екологічної законодавчої бази, суб’єкти господарювання демонструють недостатній рівень мотивації до вирішення екологічних завдань у системі забезпечення розвитку. Така ситуація свідчить про необхідність формування нової філософії розвитку суб'єктів господарювання, в якій виявлення та використання екологічних імперативів господарської діяльності забезпечить раціональність природокористування, відтворення природно-ресурсного потенціалу та охорону навколишнього середовища із паралельним отриманням високого рівня економічних і суспільних благ.
У сучасній світовій та вітчизняній практиці є загальновизнаною необхідність виміру, контролю регулювання екологічних наслідків діяльності суб'єктів господарювання. Дослідження сутності та значущості екологічних характеристик розвитку суб'єктів господарювання достатньо глибоко представлені у фундаментальних працях таких всесвітньо визнаних фахівців як Р. Айрес, Г. Аткінсон, К. Боулдінг, Г. Дейлі, А. Кнісі, Ч. Кольштад, Б. Коммонер, Р. Констанца, Е. Мішан, Б. Нортон, В. Одум, Д. Пірс, Дж. Стигліц, Дж. Хартвік, у роботах яких запропоновано інструменти оптимізації використання природних ресурсів з метою їх збереження для майбутніх потреб суспільства. Вагомий внесок у розвиток теорії та практики вирішення еколого-економічних протиріч у процесах розвитку суб'єктів господарювання здійснили відомі вітчизняні вчені-економісти І. Александров, О. Амоша, Б. Буркинський, О. Віленчук, Л. Мельник, О. Поважний, О. Прокопенко, А. Садєков, В. Сабадаш, О. Садченко, С. Харічков, М. Хвесик, Є. Хлобистов, В. Хобта та інші.
Відзначаючи високу наукову цінність результатів досліджень вітчизняних та зарубіжних вчених-економістів, слід зауважити, що не в повній мірі забезпечується гармонійне поєднання процесів раціонального природокористування та охорони навколишнього середовища із соціально-економічним розвитком суб’єктів господарювання, при якому досягнуті позитивні екологічні ефекти стають основою довгострокового розширеного відтворення. Актуальність питань згладжування еколого-економічних протиріч розвитку суб'єктів господарювання визначає необхідність проведення фундаментальних досліджень у цій сфері, що зумовило вибір теми дисертаційної роботи, формування мети та змісту поставлених завдань.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційну роботу виконано відповідно до планів науково-дослідних робіт ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України за темами: Д 9-04 «Науково-теоретичні основи розвитку системи мотивації суб’єктів господарювання» (номер державної реєстрації 0104U004076, 2004-2006 рр.), у ході виконання якої автором досліджено зміст мотиваційних аспектів розвитку господарської діяльності; Д 10-07 «Теоретичні засади підвищення потенціалу суб’єктів господарювання в умовах інноваційної моделі розвитку економіки» (номер державної реєстрації 0107U001411, 2007-2009 рр.), у рамках якої автором розроблено методичні підходи із стратегічного планування екологічної спрямованості господарської діяльності; Д 3-08 «Науково-методичні основи комплексної оцінки ефективності витрат у персонал» (номер державної реєстрації 0108U012198, 2008-2010 рр.), у межах якої автором сформовано принципи екологізації інтелектуальних ресурсів підприємства; Д 7-09 «Інституціональні основи формування ефективної держави в умовах трансформаційної економіки» (номер державної реєстрації 0108U010987, 2009-2011 рр.), в якій автором обґрунтовано порядок вибору інституціональних механізмів природокористування в господарській діяльності суб'єктів господарювання.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є формування методологічних засад та обґрунтування науково-методичних і практичних рекомендацій із забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання.
Для досягнення мети дослідження в дисертаційній роботі встановлено та вирішено такі завдання:
оцінено підходи до використання природних ресурсів та охорони навколишнього середовища в діяльності суб'єктів господарювання;
встановлено сутність та ознаки екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання;
поглиблено зміст та особливості взаємодії природного, соціального та штучного капіталів у процесах природокористування;
розроблено концепцію забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб’єктів господарювання;
уточнено структуру механізму аналітико-інформаційного забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання;
обґрунтовано необхідність використання та науково-методичний підхід до оцінки показника «втраченого» продукту;
сформовано науково-методичний підхід до оцінки екологізації поведінки споживачів;
запропоновано науково-методичний підхід до формування екологічного портфоліо;
розроблено систему показників еколого-економічної якості господарських рішень;
визначено складові механізму інтеграції економічних та екологічних оцінок розвитку суб'єктів господарювання;
обґрунтовано екологічний статус суб’єктів господарювання;
систематизовано типологію процесів розвитку суб'єктів господарювання;
удосконалено механізм проектного бюджетування програм екологічної спрямованості розвитку;
узагальнено економічні критерії та порядок організації співробітництва суб’єктів господарювання в забезпеченні екологічної спрямованості розвитку.
Об’єктом дослідження є еколого-економічні процеси розвитку суб'єктів господарювання.
Предметом дослідження є теоретико-методологічні та науково-практичні аспекти забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційної роботи складають положення інституціональної теорії, теорії управління, теорії природокористування, теорії прийняття рішень, теорії суспільного добробуту та соціально-ринкової економіки. Для досягнення мети та вирішення поставлених завдань використано загальнонаукові та спеціальні методи дослідження: методи статистичного аналізу та логічного узагальнення – для дослідження еколого-економічних передумов активізації та прискорення розвитку суб'єктів господарювання; методи теоретичного узагальнення, діалектики, логіки, системного та історико-економічного аналізу – для обґрунтування еволюції ролі природних ресурсів у господарській діяльності та виявлення взаємодії природного, штучного і соціального капіталів; абстрагування, аналізу і синтезу, індукції та дедукції – для розкриття сутності поняття екологічної спрямованості розвитку та його позиціонування в системі базових категорій; інституціонального аналізу – для виявлення взаємозв’язків між соціально-економічними та екологічними характеристиками діяльності суб'єктів господарювання та розробки механізмів забезпечення екологічної спрямованості розвитку; системно-цільовий – для розробки екологічного портфоліо суб'єктів господарювання; метод аналізу ієрархій – для побудови механізму інтеграції економічних та екологічних оцінок розвитку, обґрунтування критерію еколого-економічної якості господарських рішень та індикаторної оцінки екологічного статусу суб'єктів господарювання; методи фінансової математики – для формування бюджету проектів розвитку; методи факторного аналізу – для оцінки екологізації поведінки споживачів. Для опрацювання статистичних даних використано кореляційно-регресійний метод, метод вибіркових досліджень. Обробку отриманих даних виконано за допомогою програмних пакетів MS Excel і MathCAD.
Джерелами інформації є наукові роботи вітчизняних та зарубіжних вчених-економістів у сфері екологізації господарських процесів, законодавчі акти Верховної Ради України, Укази Президента України, постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України, рішення Донецької обласної державної адміністрації, міністерств і відомств, дані статистичної звітності промислових підприємств вуглевидобувної галузі, статистичні збірники Державного комітету статистики України і Донецького обласного управління статистики, матеріали власних досліджень автора.
Наукова новизна отриманих результатів. Результати виконаного дослідження вирішують важливу наукову проблему забезпечення раціонального природокористування та охорони навколишнього природного середовища на основі економічних механізмів, які формують методологічні засади екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання в умовах сучасної економіки.
Основні результати полягають у такому:
вперше:
сформульовано концепцію забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання, яку побудовано виходячи з дії механізмів відбору господарських рішень, орієнтованих на одночасне зростання обсягів виробництва благ і раціональне природокористування, охорону навколишнього природного середовища за умови пріоритету економічних результатів господарської діяльності;
сформовано науково-методичний підхід до кількісної оцінки екологізації поведінки споживачів, виходячи із визначення співвідношень між рівнем задоволення суспільних потреб та обсягами використаних у процесах господарювання природних ресурсів, що дозволяє виокремити економічні, соціальні та екологічні характеристики екологізації з метою підвищення рівня обґрунтованості заходів у сферах природокористування та охорони навколишнього природного середовища;
оцінено еколого-економічну якість господарських рішень, яка визначається виходячи з головного критерію їх прийняття – мінімізації екологічних податків та витрат, пов’язаних з використанням природної сировини, у розрахунку на одиницю виручки від реалізації продукції, що дозволяє отримати комплексну характеристику еколого-економічних наслідків розвитку суб’єктів господарювання як з позиції виробника, так і з позиції споживача;
обґрунтовано екологічний статус суб’єкта господарювання, механізм визначення якого реалізується шляхом побудови трикомпонентної системи індикаторів розвитку, в якій об’єднуються витрати, пов’язані з використанням природної сировини, екологічні податки, збори та інші обов’язкові екологічні платежі, позови за збитки, заподіяні природі, та штрафи, пред’явлені за порушення природоохоронного законодавства, фінансові результати діяльності суб’єктів господарювання, що дозволяє оцінити спрямованість розвитку та здійснити порівняння суб’єктів господарювання однієї галузевої приналежності;
удосконалено:
структуру механізму аналітико-інформаційного забезпечення екологічної спрямованості розвитку, представлену показниками валового регіонального продукту, обсягами споживання природних ресурсів, екологічними витратами, емісією забруднюючих речовин, що дозволяє здійснювати оцінку рівня інтенсивності природокористування та його впливу на ділову активність суб’єктів господарювання;
науково-методичний підхід до оцінювання «втраченого» продукту, що характеризує обсяг додаткових економічних благ, які потенційно можуть бути отримані за рахунок використання екологічних витрат, пов'язаних із нераціональним природокористуванням, за умови відсутності забруднення довкілля, що дозволяє визначити вплив еколого-економічних наслідків діяльності суб'єктів господарювання на показники суспільного добробуту;
науково-методичний підхід до формування екологічного портфоліо, який характеризує сукупність варіантів розвитку і дозволяє на основі урахування розмірів екологічних збитків та економічних виграшів спрогнозувати частку ринку і вибрати стратегію розвитку, орієнтовану на отримання додаткових конкурентних переваг на ринку, їх абсолютне зростання при одночасному зниженні збитків від забруднення навколишнього природного середовища;
механізм інтеграції економічних та екологічних оцінок господарської діяльності, дія якого орієнтована на формування стійких зв’язків між показниками природокористування, охорони навколишнього середовища та виробництва благ з метою формування сприятливих умов реалізації економічних інтересів суб'єктів господарювання при забезпеченні екологічної спрямованості розвитку;
науково-методичний підхід до планування фінансового забезпечення екологічних програм розвитку на основі технології проектного бюджетування, в якому забезпечується включення потенційно збиткових проектів при збереженні беззбиткової діяльності суб'єктів господарювання;
обґрунтування доцільності еколого-економічного співробітництва суб’єктів господарювання, яка визначається синергетичним ефектом у вигляді різниці між індивідуальними та сукупними витратами на компенсацію екологічних збитків з метою справедливого розподілу та мінімізації екстернальних витрат;
дістали подальшого розвитку:
оцінка підходів до використання природних ресурсів та охорони навколишнього середовища на основі уточнення сутності раціонального природокористування, що дозволяє визначити напрями забезпечення збалансованості еколого-економічних інтересів суспільства при виробництві благ в умовах виснаження природно-ресурсного потенціалу;
понятійний апарат у частині уточнення змісту поняття «екологічна спрямованість розвитку» як характеристики якісних та кількісних змін у господарській діяльності окремих суб'єктів, які супроводжуються отриманням додаткових економічних ефектів за умови раціонального природокористування, підвищення ефективності заходів з охорони навколишнього середовища, що забезпечує підвищення керованості еколого-економічними наслідками розвитку;
зміст та функції природного, соціального і штучного капіталів, співвідношення між якими характеризує структуру використаних ресурсів у процесах суспільного виробництва, що дозволяє визначити інструменти регулювання інтенсивності природокористування та заходів з охорони навколишнього середовища;
типологія процесів розвитку суб'єктів господарювання залежно від співвідношення екологічних та економічних результатів діяльності, що сприяє підвищенню обґрунтованості вибору господарських рішень, орієнтованих на раціональне природокористування та охорону навколишнього природного середовища при збереженні темпів зростання прибутку, який виступає підґрунтям розширеного відтворення.
Практичне значення розроблених у дисертації теоретико-методологічних положень доведено до рівня практичних рекомендацій, спрямованих на підвищення ефективності розвитку суб'єктів господарювання за рахунок впровадження запропонованих інструментів забезпечення його екологічної спрямованості.
Пропозиції автора у частині розробки концепції забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб’єктів господарювання та інтеграції економічних й екологічних стандартів розвитку вуглевидобувних підприємств прийнято Міністерством вугільної промисловості України для виконання Державної програми економічного і соціального розвитку України на 2010 р. (довідка № 1017/01/01-01 від 05.10.2010 р.).
Методичні рекомендації із стратегічного планування еколого-економічного розвитку суб'єктів господарювання розглянуто та прийнято до використання Донецькою обласною радою у рамках реалізації Програми економічного і соціального розвитку Донецької області на 2010 рік (довідка № 795-31 від 28.12.2010 р.).
Рекомендації автора щодо оцінювання статусу економічного розвитку суб'єктів господарювання, визначення рівня екологічної якості господарських рішень апробовано та прийнято до впровадження керівництвом ДП «Добропіллявугілля» (довідка № 24/04 від 22.04.2009 р.), ДП «Артемвугілля» (довідка № 1-37 від 08.07.2010 р.), ДП «Макїїввугілля» (довідка № 96/01-01 від 01.09.2010 р.).
Результати проведеного дослідження використовуються рядом промислових підприємств вугільної промисловості України: ДП «Шахта імені Максима Горького» – при розробці моделей розвитку підприємства (довідка 116/01 від 11.12.2010 р.); ВП «Шахта «Південнодонбаська» № 3» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» – при підготовці моделей розвитку шахти в умовах ресурсних обмежень (довідка № 1024 від 21.08.2009 р.); ВП «Шахта «Родинська» ДП «Красноармійськвугілля» – при регулюванні еколого-економічної та соціальної ефективності відтворювальних процесів (довідка № 17/05 від 29.10.2009 р.); ВП «Шахта «Жовтневий рудник» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» – при формуванні програм забезпечення екологічної спрямованості розвитку та прогнозування еколого-економічних наслідків виробничих процесів (довідка № 45-05 від 23.02.2010 р.).
Представлені у дисертаційній роботі науково-методичні розробки використовуються у навчальному процесі ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України при викладанні навчальних дисциплін «Системний аналіз і прийняття інноваційних рішень», «Економіка природокористування» та «Управління проектами» для спеціальностей «Економіка підприємства», «Менеджмент інноваційної діяльності», «Управління інноваційною діяльністю», «Екологія та охорона навколишнього середовища» (довідка №51.5-2 від 05.02.2011 р.).
Особистий внесок здобувача. Основні положення, висновки та пропозиції дисертації сформульовано та обґрунтовано автором особисто. Матеріали наукових статей, монографій, підготовлених у співавторстві, використані у дисертації лише у частині, яка належить особисто здобувачу. Внесок автора в колективні праці конкретизовано у списку публікацій.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, наукові результати та практичні розробки дисертації доповідалися та обговорювалися на конференціях:
– міжнародних: Міжнародній конференції «Innovative Umwelttechnik und nachhaltige Entwicklung in Mittel- und Osteuropa» (м. Циттау, Німеччина, 2006-2009 рр.), Міжнародній науково-практичній конференції «Маркетинг ХХІ століття: Інтеграція науки і бізнесу» (25-28 квіт. 2006 р., м. Донецьк), Міжнародній конференції «Umweltorientierte Bildung und Beratung – ein Vergleich zwischen Ukraine, Kasachstan und Polen» (15-17 жовт. 2007 р., м. Циттау, Німеччина), Міжнародній конференції «Творча спадщина В.І. Вернадського та проблеми формування сучасної екологічної свідомості» 26-27 квіт. 2007 р, м. Донецьк), І, ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Формування єдиного наукового простору Європи та завдання економічної науки» (24-26 жовт. 2007 р., 16-17 жовт. 2008 р., м. Тернопіль), XVII Міжнародній науково-практичній конференції «Транскордонне співробітництво як фактор активізації євроінтеграційних процесів» (7-8 трав. 2008 р., м. Чернівці), ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Економічні, екологічні та соціальні проблеми вугільних регіонів СНД» (15-16 трав. 2008 р., м. Краснодон), Міжнародній науково-практичній конференції «Стратегія забезпечення сталого розвитку України» (20 трав. 2008 р., м. Київ), Міжнародній конференції «Strategia rozwoju zrównoważonego w krajach Unii Europejskiej oraz w krajach sąsiedzkich» (13-14 жовт. 2008 р., м. Ченстохово, Польща,); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми сталого розвитку: економічне зростання та соціалізація» (30-31 жовт. 2008 р., м. Донецьк), Міжнародній конференції «Общественный сектор в экономике России: теория и практика реформ» (26 нояб. 2008 г., Российская Федерация, г. Москва), Міжнародній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми моделювання соціально-економічних систем» (9-10 квіт. 2009 р., м. Харків), Міжнародній науково-практичній конференції «Економічна безпека і проблеми господарсько-політичної трансформації соціально-економічних систем» (15-16 трав. 2009 р., м. Полтава), Х Міжнародній науково-практичній конференції «Розвиток національної промисловості у сучасному контексті: пріоритети, регулювання» (19-20 жовт. 2009 р., м. Донецьк); Міжнародній науково-практичній конференції «Модернізація суспільного сектору економіки в умовах глобальних змін» (22-23 жовт. 2009 р., м. Тернопіль), І,ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Економіка та фінанси в умовах глобалізації: досвід, тенденції та перспективи розвитку» (22-24 квіт. 2009 р., 21-23 квіт. 2010 р., м. Макіївка), V Міжнародній науково-практичній конференції «Україна у європейському просторі. Проблеми бізнесу, політики, права» (29-30 квіт. 2010 р., м. Львів), Міжнародній науково-практичній конференції «Міжнародна стратегія економічного розвитку регіону» (6-7 трав. 2010 р., м. Суми), ІV Міжнародній науково-практичній конференції «Маркетинг інновацій та інновації у маркетингу» (29 вер. – 1 жовт. 2010 р., м. Суми), ІХ Міжнародній науково-практичній конференції «Теорія і практика сучасної економіки» (6-8 жовт. 2010 р., м. Черкаси);
– всеукраїнських: І Всеукраїнській науково-практичній конференції «Проблеми трансформаційної економіки» (8-9 квіт. 2008 р., м. Кривій Ріг), ІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції «Сучасні тенденції розвитку інформаційних технологій в науці, освіті та економіці» (8-10 квіт. 2008 р., м. Луганськ), V Ювілейній науково-практичній конференції «Теория и практика экономики и предпринимательства» (5-7 трав. 2008 р., м. Сімферополь);
– регіональних: IV науково-практичній конференції «Донбас – 2020: наука і техніка – виробництву» (27-28 трав. 2008 р., м. Донецьк); V науково-практичній конференції «Донбас – 2020: перспективи розвитку очима молодих вчених» у рамках програми «2010 рік – рік регіональних інновацій» (25-27 трав. 2010 р., м. Донецьк).
Публікації. За матеріалами дисертаційної роботи опубліковано 1 особисту монографію, 4 монографії у співавторстві, 22 наукові статті у фахових виданнях, 28 тез конференцій, 2 публікації в інших виданнях. Загальний обсяг наукових публікацій становить 53,97 д.а., з яких 46,06 д.а. належать особисто здобувачеві.
Обсяг і структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, 6 розділів, висновків, додатків і списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи – 387 сторінок комп'ютерного тексту. Робота містить 30 таблиць на 17 стор., 25 рисунків на 13 стор, 5 додатків на 23 сторінках. Список використаних джерел налічує 384 найменування на 37 сторінках.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Дисертаційну роботу присвячено розв’язанню важливої економічної проблеми – розробленню методологічних засад забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання. Проведене наукове дослідження дозволило обґрунтувати ряд наукових положень і практичних рекомендацій щодо створення економічних механізмів активізації та підвищення результативності розвитку суб'єктів господарювання за рахунок інтеграції інструментів забезпечення раціонального природокористування та охорони навколишнього середовища до систем управління при збереженні пріоритету економічних характеристик.
1. Встановлено, що розширення та ускладнення суспільних потреб у значній мірі обумовлює загострення екологічної ситуації і призводить до нарощування невідповідностей між рівнем розвитку виробничих сил, характером суспільних відносин і можливостями природи до відтворення природних ресурсів за кількісними та якісними параметрами. На базі дослідження еволюції використання природних ресурсів та охорони навколишнього середовища в господарських процесах уточнено сутність раціонального природокористування, що становить підґрунтя досягнення збалансованості між екологічними та економічними інтересами суспільства у напряму зростання ефективності суспільного виробництва в умовах виснаження природно-ресурсного потенціалу.
2. Розвинуто понятійний апарат теорії розвитку у частині проробки поняття «екологічна спрямованість розвитку», що дозволяє, на відміну від існуючих підходів, в яких економічні та екологічні результати діяльності суб'єктів господарювання розглядаються як рівноправні, ідентифікувати такі якісні та кількісні зміни в господарській діяльності, при яких досягається отримання додаткових економічних виграшів та конкурентних переваг за рахунок раціонального природокористування, охорони навколишнього середовища та відтворення природно-ресурсного потенціалу.
3. Запропоновано поділ капіталу на соціальний, природний та штучний. Виявлено специфіку взаємодії видів капіталів, поєднання яких визначає вибір інструментів регулювання інтенсивності природокористування, реалізації заходів з охорони навколишнього середовища. Розкриття сутності соціального капіталу з позицій посередника у перетворенні природного капіталу на штучний дозволило обґрунтувати доцільність використання інституціональної теорії для формування методологічних засад забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання.
4. Обґрунтовано, що принципові зміни у системі господарювання сучасних суб'єктів діяльності можливі лише за умов доповнення траєкторії економічного розвитку екологічним імперативом. Побудовано концепцію забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання, головною ідеєю реалізації якої є стимулювання суб'єктів господарювання до використання екологічних параметрів як фільтра відбору господарських рішень, орієнтованих на одночасне зростання обсягів виробництва благ і раціональне природокористування, охорону навколишнього природного середовища з метою отримання додаткових економічних ефектів та конкурентних переваг на ринку.
5. Уточнено структуру механізму аналітико-інформаційного забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання, що дозволяє комплексно охарактеризувати сучасні тенденції економічного розвитку суб'єктів господарювання і встановити причинно-наслідкові зв’язки між досягнутими результатами господарювання та темпами змін у стані навколишнього природного середовища. Використання даного механізму дозволяє виявити небезпеки розвитку ділової активності, пов’язані із нераціональним природокористуванням, низькою ефективністю заходів із охорони навколишнього середовища.
6. Для підвищення об’єктивності еколого-економічних оцінок суспільного добробуту запропоновано підхід до визначення «втраченого» продукту, що характеризує обсяг додаткових економічних благ, які потенційно можуть бути отримані за рахунок використання екологічних витрат, пов'язаних із нераціональним природокористуванням, за умови відсутності забруднення довкілля. Запропонований підхід дозволяє встановити потенційні можливості суспільства у забезпеченні екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання.
7. Обґрунтовано, що поведінка споживачів безпосередньо впливає на характер використання природного капіталу та перетворення його у штучний за рахунок накопичення знань, досвіду щодо способів виробництва та споживання. В роботі дістали подальшого розвитку наукові підходи до формування механізму екологізації поведінки споживачів. Запропоновано порядок оцінки екологізації поведінки споживачів, що дозволяє ідентифікувати економічні, соціальні та екологічні складові екологізації, створюючи в такий спосіб основу для підвищення обґрунтованості процесів природокористування та охорони навколишнього середовища.
8. Розроблено правила порівняння результатів розвитку суб'єктів господарювання за результатами діяльності окремих СБО, що представляють самостійний напрям господарської діяльності із власними параметрами споживання природних ресурсів та охорони навколишнього середовища. Удосконалено науково-методичний підхід до формування екологічного портфоліо, який представляє потенційні варіанти розвитку суб’єкта господарювання або окремих СБО залежно від рівня економічних та екологічних вигід, що дозволяє спрогнозувати частку ринку та здійснити вибір стратегій розвитку.
9. Показано, що впровадження еколого-економічних стандартів становить підґрунтя для забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання. Розроблено систему показників еколого-економічної якості господарських рішень, головним критерієм прийняття яких є мінімізація екологічних податків та витрат, пов’язаних із використанням природної сировини, у розрахунку на одиницю виручки від реалізації продукції, що дозволяє комплексно охарактеризувати наслідки нераціонального природокористування та оцінити достатність заходів із охорони навколишнього середовища.
10. Виявлено відсутність єдиних підходів до комплексного оцінювання та прогнозування економіко-екологічних наслідків діяльності суб'єктів господарювання. Для усунення недоліків відокремленого розгляду економічних та екологічних складових розвитку побудовано механізм інтеграції економічних та екологічних оцінок діяльності суб'єктів господарювання, представлений архітектурою індикаторів розвитку, повний перелік яких на факторному й індикаторному рівнях дозволяє оцінити статус розвитку суб’єкта господарювання, а на абстрактному рівні ідентифікувати спрямованість розвитку господарської діяльності
11. Надано методичний підхід до обґрунтування екологічного статусу суб'єктів господарювання на основі трикомпонентної системи індикаторів, в якій об’єднуються фінансово-економічні та екологічні результати господарської діяльності, що дозволяє надати висновок про спрямованість розвитку суб'єктів господарювання однієї галузевої приналежності та визначити період, в якому суб'єкти господарювання досягли цілей забезпечення екологічної спрямованості розвитку.
12. Обґрунтовано типологію процесів розвитку суб'єктів господарювання, конкретизовану шляхом порівняння економічних та екологічних характеристик суб’єкта господарювання, що надає можливості ідентифікувати ситуації економічного, екологічного та екологічно спрямованого розвитку. Встановлено, що в ситуації забезпечення екологічної спрямованості розвитку екологічні ефекти, пов’язані із раціональним використанням природних ресурсів, відновленням природно-ресурсного потенціалу, становлять підґрунтя розширеного економічного відтворення суб’єктів господарювання у довгостроковій перспективі.
13. Розвинуто технологію проектного бюджетування, практичне використання якої, з одного боку, забезпечує економічне зростання в системі виробництва та споживання, а з другого, націлене на попередження або мінімізацію негативного впливу виробничо-господарської діяльності на стан навколишнього середовища. Перевагою запропонованої технології проектного бюджетування є можливість формування програми розвитку з урахуванням екологічних проектів за умов послідовного їх здійснення, при збереженні беззбитковості стану діяльності та отримання бажаних економічних результатів господарювання.
14. Встановлено, що наявність ряду екстернальних ефектів при активізації та прискоренні розвитку вимагає запровадження правил справедливого розподілу таких ефектів між суб’єктами господарювання. Визначено порядок обґрунтування доцільності співробітництва підприємств у забезпеченні екологічної спрямованості розвитку. З огляду на домінанту економічних інтересів суб'єктів господарювання, оцінку доцільності організації взаємодії підприємств у забезпеченні екологічної спрямованості розвитку рекомендовано здійснювати на базі розроблених критеріїв достатності та необхідності меж співробітництва, що дозволяє визначити синергетичні ефекти при укладанні багатосторонніх угод для забезпечення екологічної спрямованості розвитку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аверьянов С.Н. Системное познание мира: Методологические проблемы / С.Н. Аверьянов. – М. : Политиздат, 1985. – 263 с.
2. Александров И.А. Институциональные аспекты управления природопользованием / И.А. Александров, М.Ю. Тарасова // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк: ДонНТУ, 2008. – Випуск 34-2(138). – С. 4-11.
3. Александров И.А. Оценка экономической эффективности экологического менеджмента предприятия / И.А. Александров, А.В. Половян, А.С. Окуловская // Економічний вісник Донбасу. – 2011. – № 1 (23). – С. 111-118.
4. Александров І.О. Еколого-економічна безпека територіальних утворень та виробничих систем / І.О. Александров // Регіональна економіка. – 2004. – №1. – С. 133-145.
5. Алипов А.Н. Водообеспечение населения, промышленности и сельского хозяйства Донбасса. Вовлечение собственных ресурсов / А.Н.Алипов, Д.Д.Мягкий, Э.В. Янковская // Вода і водочисні технології. – 2007. – №4. – С. 17-22.
6. Амоша О. Концептуальні орієнтири промислової політики України (на середньострокову перспективу) / О.Амоша, В. Вишневський, Л. Збаразська // Економіка промисловості. – 2008. – №4 (43). – С. 4-14.
7. Андрейчиков А.В. Анализ, синтез, планирование решений в экономике / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. – М.:Финансы и статистика, 2000. – 368 с.
8. Андрієнко В.Ю. Статистичні індекси в економічних дослідженнях / В.Ю. Андрієнко. – К. : Академперіодика, 2004. – 100 с.
9. Андронова А.К. Оперативный контроллинг: [учебное пособие] / А.К. Андронова. – М. : ДиС, 2006. – 160 с.
10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / При содействии Э.Дж.Макдоннелла; пер. с англ. С. Жильцова; под общ. ред. Ю.Н. Каптуровского. – СПб. : Питер, 1999. – 416 с.
11. Антология экономической классики: в 2-х т. [В. Пэти, А. Смит, Д. Рикардо] / Авт.предисл. и сост. И.А.Столяров. – М. : Эконов-ключ, 1993. – Т.1. – 474 с.
12. Афанасьев В.С. Буржуазная экономическая мысль 30-70 гг. XIX в. / В.С. Афанасьев. – М. : Политиздат, 1976. – 596 с.
13. Бiлорус О. Г. Цивілізаційні межі атлантичної глобалізації та проблеми інтелектуалізації розвитку // Економічний часопис-XXI. – 2005. – №1-2. – С. 3-11.
14. Бай С. Система координат розвитку організації / С. Бай // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2008. – № 6. – С. 65-72.
15. Бай С. Успішність розвитку підприємств: проблеми досягнення збалансованості та інноваційності / С.Бай // Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. – 2009. – №1. – C. 47-54.
16. Бакаєв О.О. Економіко-математичні моделі економічного зростання: [монографія] / О.О. Бакаєв, В.І. Грищенко, Л.І. Бажан / ред. С.Ю. Ноткіна, Т.С. Мельник. – К. : Наук. думка, 2005. – 190 с.
17. Бакаєв О.О. Макроекономічне моделювання економічного розвитку України: [монографія] / О.О. Бакаєв, Т.Г. Кравченко, Т.А. Мукмінова. – К. : Транспорт України, 2004. – 124 с.
18. Балджи М.Д. Основи діагностики комплексного природокористування: регіональний вимір: [монографія] / М.Д. Балджи, С.К. Харічков. – Одеса : ІПРЕЕД НАН України, 2008. – 144 с.
19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл: [пер. с англ.]. – М. : Academia, 1999. – 956 с.
20. Бендат Дж. Прикладной анализ случайных данных / Дж. Бендат, А. Пирсол: [пер. с англ.]. – М. : Мир, 1989. – 540 с.
21. Бикова В.Г. Інноваційне управління ресурсним обміном в економічних системах / В.Г. Бикова, Є.В. Курячий, Ю.М. Раснянський // Фінанси України. – 2009. – №3. – С. 101-108.
22. Бичко С.В. Аналіз впливу процесів вуглевидобування на стан поверхневих i підземних вод / С.В. Бичко // Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета: сб. науч. тр. – Х. : ХНАДУ, 2010. – Вип. 48. – С. 44-48.
23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг : пер.с англ. О.В. Буклемишева и др. / Акад. нар. хоз. при Прав. РФ. – М. : Дело Лтд, 1994. – 688 с.
24. Бородушко И. Стратегическое планирование и контроллинг / И. Бородушко, Э. Васильева. – СПб. : Питер Пресс, 2008. – 86 с.
25. Булеев И.П. Промышленные корпорации: особенности развития и принятия решений / И.П. Булеев, С.В. Богачев, М.В. Мельникова. – Донецк : ИЕП НАН Украины, 2003. – 116 с.
26. Бурдаш У. Соціогуманітарний вимір підприємництва / У. Бурдаш // Інноваційна економіка. – 2009. – № 4. – С. 40-46.
27. Буркинский Б.В. Экономико-экологические основы регионального природопользования и развития / Б.В. Буркинский, В.Н. Степанов, С.К. Харичков / ИПРЭЭИ НАН Украины. – Одесса : Феникс, 2005. – 575 с.
28. Буркинський Б.В. Інноваційна стратегія у соціально-економічному розвитку регіону / Б.В. Буркинський, Є.В. Лазарєва / НАН України; Ін-т проблем ринку та економіко-екологічних досліджень. – Одеса : ІПРЕЕД НАН України, 2007. – 140 с.
29. Бурков В.Н. Как управлять проектами / В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. – М. : СИНТЕЗ-ГЕО, 1997. – 188 с. – (Научно-практическое издание. Серия «Информатизация России на пороге XXI века»).
30. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: [учебник] / М.И. Бухалков. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 400 с.
31. В поисках выхода. Экологические достижения и проблемы Франции [Електроний ресурс]. – Режим доступу: http://www.finance-economy.ru.
32. Вайцзеккер Э. Фактор четыре. Затрат половина, отдача – двойная. Новый доклад Римскому клубу / Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. – М. : Аcademia, 2000. – 400 с.
33. Валовий регіональний продукт у Донецькій області за період 2000-2010 рр. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.donetskstat.gov.ua/statinform/VRP.php.
34. Вебер М. История хозяйства. Город / М. Вебер; пер. с нем. / Ин-т социологии РАН; Московская высшая школа соц. и экон. наук / Г.Э. Кучков (отв. ред.), Н.Д. Саркитов (отв. ред.). – М. : Коано-Пресс-Ц, 2001. – 576 с.
35. Веклич О. Сектору екологічних товарів і послуг в Україні – спеціальний державний патронат / О. Веклич // Економіка України. – 2010. – № 3. – С. 27-35.
36. Веклич О. Урахування природного капіталу як базового компонента економічного розвитку України / О. Веклич, Т. Яхеєва // Економіка України. – 2004. – № 12. – С. 73-80.
37. Веклич О.О. Сучасні тенденції фінансового забезпечення природоохоронної діяльності в Україні / О.О. Веклич // Фінанси України. – 2009. – № 11. – С. 20-34.
38. Верещак В. Обоснование экологических инвестиций / В. Верещак // Бизнес-Информ. – 1999. – № 9-10. – С. 116-118.
39. Веснин В.Р. Воспроизводство ресурсов природной среды: политэкономический аспект : [монографія] / В.Р. Веснин. – М. : Высш. шк., 1985. – 120 с.
40. Вехи экономической мысли: в 3 т. / под ред. В.М.Гальперина. – СПб. : Экономическая школа, 2000. – Т.1. – 380 с.
41. Вирішення геоекологічних і соціальних проблем під час експлуатації та закриття вугільних шахт / В.Ф. Янукович, М.Я. Азаров, А.Д. Алексєєв, А.В. Анциферов, Є.І. Питаленко. – Донецьк : Алан, 2002. – 480 с.
42. Віленчук О. Гармонізація єдиного еколого-економічного простору України / О. Віленчук // Економіка України. – 2009. – №3. – С. 80-87.
43. Віленчук О. М. Формування системи страхування екологічних ризиків / О. М. Віленчук. – Житомир : Вид-во ДВНЗ «Державний агроекологічний ун-т», 2007. – 260 c.
44. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы / В. Возняк // Вопросы экономики. – 2003. – №2. – С. 180-183.
45. Гегель. Сочинения / Гегель. – М. : Политиздат, 1939. – 183 с.
46. Гладун О.М. Питання класифікації вибірок / О.М. Гладун // Статистика України. – 2006. – №1. – С. 8-14.
47. Глобальный зеленый курс [Електронний ресурс]. – Доклад (март 2009 г.) – Режим доступу: http://www.unep.org/greeneconomy/portals/30/docs/GGND-policy-brief_Russian.pdf.
48. Голуб А.А. Экономика природных ресурсов / А.А. Голуб, Е.Б. Струкова. – М. : АспектПресс, 2001. – 319 с.
49. Гринин Л. Е. Периодизация истории: теоретико-математический анализ / Л. Е. Гринин // История и математика: Проблемы периодизации исторических макропроцессов / Отв. ред. Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, С.Ю. Малков. – М. : КомКнига, 2006. – С. 53–79.
50. Гринів Л.С. Екологічно збалансована економіка: проблеми теорії: [монографія] / Л.С. Гринів. – Львів : ЛНУ, 2001. – 240 с.
51. Гриценко А. Маржиналізм і трудова теорія вартості: чи можливий синтез? / А. Гриценко // Економіка України. – 1996. – №1. – С. 73-79.
52. Гуцуляк Ш.Д. Еколого-економічні проблеми сталого розвитку природокористування / Ш.Д. Гуцуляк. – Чернівці : Прут, 2009. – 164 с.
53. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество / Дж.К. Гэлбрейт. – М. : Прогресс, 1969. – 480 с.
54. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества / Дж.К. Гэлбрейт: [пер. с англ.].– М. : Прогресс, 1979. – 406 с.
55. Дайле А. Практика контроллинга / А. Дайле; пер. с нем. / под ред. и с предисл. М.Л. Лукашевича, Е.Н. Тихоненковой. – М. : Финансы и статистика, 2003. – 336 с.
56. Дедов О.А. Методология контроллинга и практика управления крупным промышленным предприятием / О.А. Дедов. – М. : Изд-во Альпина Бизнес Букс, 2008. – 480 с.
57. Дейлі Г. Поза зростанням. Економічна теорія сталого розвитку / Г. Дейлі: [пер. з англ.]. – К. : Інтелсфера, 2002. – 312 с.
58. Дементьев В.В. Власть: экономический анализ. Основы экономической теории власти: [монография] / В.В. Дементьев. – Донецк : Каштан, 2003. – 200 с.
59. Дементьев В.В. Почему Украина не инновационная держава / В.В. Дементьев, В.П. Вишневский // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). – 2010. – Т. 2. – № 9. – С. 81-95.
60. Джессен Р. Методы статистических обследований / Р.Джессен. – М. : Финансы и статистика, 1985. – 478 с.
61. Дмитрієва В.А. Проблеми описання та типології процесів самоорганізації соціально-економічних макросистем / В.А. Дмитрієва // Вісник Дніпропетровського національного університету. – 2008. – С. 100-104. – (Серія «Економіка»).
62. Долішній М. Актуальні завдання інтенсифікації соціально-економічного розвитку регіонів України / М. Долішній // Регіональна економіка. – 2005. – № 2. – С. 7-15.
63. Дорогунцов С. Проблеми екологізації промисловості у регіональній політиці / С. Дорогунцов, А. Федорищева // Регіональна економіка. – 1998. – №1. – С. 18-23.
64. Дороніна М.С. Управління економічними та соціальними процесами підприємства: [монографія] / М.С. Дороніна. – Х. : Вид-во ХДЕУ, 2002. – 432 с.
65. Душна М.П. Методичні підходи до вимірювання суспільного прогресу в контексті сталого розвитку / М.П. Душна // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України. – 2009. – Вип. 19.1. – С. 42-47.
66. Егоров П.В. Управление организационной устойчивостью производственно-хозяйственных систем: [монография] / П.В. Егоров, Н.И. Зименко. – Донецк : Юго-Восток, 2007. – 188 с.
67. Екологія: викиди, скиди та розміщення відходів на підприємствах м. Макіївка у 2008-2010 рр. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.makeyevka.dn.ua/ua/city_economy/ecology/.
68. Економіка України: національна стратегія розвитку=Economy of Ukraine: national strategy of development: [монографія] / Л.С. Гринів, О.В. Стефанишин, Ю.М. Гончар, М.В. Кічурчак, О.С. Ривак, М.І. Теребух / Львівський нац. ун-т ім. Івана Франка. – Лвів : Вид. центр ЛНУ ім. І.Франка, 2009. – 444 с.
69. Економічний розвиток України: інституціональне та ресурсне забезпечення / О.М. Алимов, А.І. Даниленко, В.М. Трегобчук, О.О. Веклич, В.В. Венгер. – К. : Об'єднаний ін-т економіки НАН України, 2005. – 540 с.
70. Економічний розвиток України: інституціональне та ресурсне забезпечення : [монографія] / О.М. Алимов, А.І. Даниленко, В.М. Трегобчук та ін. – К. : Об'єднаний ін-т економіки НАН України, 2005. – 540 с.
71. Ерохина Н.О. Экономика развития [Електронний ресурс] / Н.О. Ерохина. – Режим доступа: http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/2-4.html.
72. Єріна А.М. Організація вибіркових досліджень / А.М. Єріна. – К. : КНЕУ, 2004. – 127 с.
73. Єфремов O. Сталий чи гармонійний (з екосистемою) розвиток - чому віддати перевагу? / О. Єфремов // Економіка України. – 2008. – № 2. – С. 83-88.
74. Жарова Л. Економічні механізми Кіотського протоколу: можливості та загрози для України / Л. Жарова // Економіка України. – 2009. – № 4. – С. 86- 92.
75. Жарова Л.В. Екологічне підприємництво та екологізація підприємництва: теорія, організація, управління / Л.В. Жарова, Є.Ю. Какутич, Є.В. Хлобистов; за наук. ред. Б.М. Данилишина]. – К. : РВПС України НАН України, 2009. – 198 с.
76. Желюк Т. Концептуальні засади управління довгостроковим розвитком України: національна модель та глобальні виклики / Т.Желюк // Журнал Європейської економіки. – 2009. – Т. 8 (№4). – С. 371-382.
77. Желюк Т.Л. Модель інтеграції України до Європейського Союзу в системі державної служби / Т.Л. Желюк // Журнал Європейської економіки. – Т. 6 (№1). – 2007. – С. 62-77.
78. Жулавский А.Ю. Эколого-экономическая оценка технологических решений в процессе инновационной деятельности предприятий / А.Ю. Жулавский // Регіональні перспективи. – 2002. – №5 (24). – С. 38-39.
79. Закон України «Про відходи» від 21.01.2010 р. (№ 1825-17) // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 10. – Ст.107.
80. Зборщик М.П. Предотвращение экологически вредных проявлений в породах угольных месторождений / М.П. Зборщик, В.В. Осокин. – Донецк : ДонГТУ, 1996. – 178 с.
81. Зміни клімату: ЄС закликає перейти від дискусій до переговорів // Євробюлетень. – 2009. – № 1. – С. 20.
82. Золотов А.В. Экологический франчайзинг: методология, механизмы и технологии управления : [монография] / А.В. Золотов. – Одеса : Христианский гуманитарно-экономический открытый ун-т, 2009. – 296 с.
83. Ильин А.И. Планирование на предприятии / А.И. Ильин. – Мн. : Новое знание, 2004. – 352 с.
84. Иноземцев В.Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия / В.Л. Иноземцев. – М. : ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. – 776 с.
85. Интегрированное управление производством: Организационные и технологические аспекты менеджмента предприятиями / В.И. Архангельский, И.Н. Богаенко, Г.Г. Грабовский, Н.А. Рюмшин; под ред. В.И. Архангельского. – К. : Техника, 2005. – 328 с.
86. Интегрированное управление ресурсами и безопасностью в бассейне Азовского моря: [монография] / под ред. Б.В. Буркинского, В.Н. Степанова (Украина), С.В. Бердникова (Российская Федерация) – Одесса: ИПРЭЭИ НАН Украины, 2010. – 671 с.
87. Іванова Η. Ю. Схильність до ризику як фактор ефективності діяльності фірми / Η.Ю. Іванова, В.Б. Беднарчик, О.О. Карпенко // Наукові записки. – 2003. – Т. 21. –С. 38-41.
88. Ілляшенко С.М. Мотиваційна стратегія екологізації інноваційної діяльності / С.М. Ілляшенко, О.В. Прокопенко // Стратегія розвитку України (економіка, соціологія, право). – 2009. – Вип. 1-2. – С. 280–287.
89. Ілюхін О.О. Особливості організаційно економічного розвитку промислових корпорацій / О.О. Ілюхін // Вісник економічної науки України. – № 2(14). – 2008. – С. 66-68.
90. Інституційні засади формування економічної системи України: теорія і практика / за ред. З. Ватаманюка. – Львів : Новий Світ – 2000, 2005. – 648 с.
91. Калінеску Т.В. Стратегічний потенціал підприємства: формування та розвиток: [монографія] /Т.В. Калінеску, Ю.А. Романовська, О.Д. Кирилов. – Луганськ: СНУ імені Володимира Даля, 2007. – 272 c.
92. Карделл С. Стратегическое сотрудничество: Креативный бизнес-курс/ С. Карделл: [пер. с англ. К. Ткаченко]. – М. : ФАИР-ПРЕСС, 2005. – 256 с.
93. Карпищенко А.И. Влияние эколого-экономических факторов на инвестиционную привлекательность проектов / А.И. Карпищенко, Н.М. Нилова // Экономика природопользования. – К. : Наукова думка, 1998. – С. 389-391.
94. Качан І.В. Інституційні складові економічного порядку: формування та сучасний стан / І.В. Качан // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк : ДонНТУ, 2009. – Вип. 36-1. – С. 52-57.
95. Ким У.Ч. Стратегия голубого океана / У.Ч. Ким, Р. Моборн [пер. с англ.]. – М. : Наука, 2004. – 240 с.
96. Кини Р.Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения / Р.Л. Кини, X. Райфа: [пер. с англ.]; под ред. И.Р. Шахова. – М. : Радио и связь, 1981. – 560 с.
97. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б.Кларк: [пер. с англ. Д. Страшунского и А. Бесчинского]; предисл. В. Серебрякова. – М. – Л. : ОГИЗ, Государственное социально-экономическое изд-во, Ленингр. отд-е, 1934. – 302 с.
98. Клебанова Т.С. Порівняльний аналіз рівня соціально-економічного розвитку регіонів України / Т.С. Клебанова, А.І. Талащенко, Л.С. Гур'янова // Статистика України. – 2005. – № 3. – С.57-60.
99. Коммонер Б. Замыкающийся круг / Б.Коммонер. – Л. : Гидрометеоиздат, 1974. – 280 с.
100. Контроллинг: [учебник] / А.М. Карминский, С.Г. Фалько, А.А. Жевага, Н.Ю. Иванова; под ред. A.M. Карминского, С.Г. Фалько. – М. : Финансы и статистика, 2006. – 336 с.
101. Контролювання та регулювання економічного розвитку підприємства: проблеми, методологічні та прикладні аспекти: [монографія] / О.Є.Кузьмін, С.В.Князь, Н.О.Шпак, В.А. Новицький. – Лвів : Вид-во Нац. ун-ту «Львівська політехніка», 2006. – 148 с.
102. Концепція переходу України до сталого розвитку [Електроний ресурс]. – Режим доступу: http://who-is-who.com.ua/bookmaket/ust/6/59.html.
103. Корнійчук Л. Економічне зростання і сталий розвиток / Л. Корнійчук // Економіка України. – 2008. – № 3. – С. 84-91.
104. Курочкин А.С. Управление предприятием (процессный аспект) : [учеб. пособие] / А.С. Курочкин. – К. : МАУП, 1998. – 144 с.
105. Кущ О.О. Підземні води закритих шахт як альтернативні джерела водопостачання Донбасу / О.О. Кущ, С.П. Котелевець, В.П. Гонтаревський, В.М. Кулешов // Уголь Украины. – 2007. – Октябрь. – С. 34-35.
106. Лавров Е.И. Экономический рост: теории и проблемы : [уч. пособ.] / Е.И. Лавров, Е.А. Капогузов. – Омск : Изд-во ОмГУ, 2006. – 214 с.
107. Лала О.М. Оцінка якості системи управління підприємством : [монографія] / О.М. Лала. – Полтава : РВВ ПУСКУ, 2008. – 165 с.
108. Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов / В.В. Лебедев. – М. : Изограф, 1997. – 223 с.
109. Лисиченко Г.В. Природний техногенний та екологічний ризики: аналіз, оцінка, управління / Г.В. Лисиченко, Ю.Л. Забулонов, Г.А. Хміль. – К. : Наукова думка, 2008. – 542 с.
110. Лісовський С.А. Основи сталого (збалансованого) економічного, соціального, екологічного розвитку: [монографія] / С.А. Лісовський. – Житомір : Полісся, 2007. – 108 с.
111. Логачова О.В. Практичні аспекти розвитку системи екологічного страхування в Україні / О.В. Логачова, О.О. Малишкіна // Вісник Донецького національного університету. – Донецьк : ДНУ, 2009. –– С. 225-228. – (Сер. В: Економіка і право; Вип. 2).
112. Лук'янихін В.О. Екологічний менеджмент у системі управління збалансованим розвитком: [монографія] / В.О. Лук'янихін. – Суми : Університетська книга, 2002. – 316 с.
113. Ляшенко В.И. Механизмы регулирования развития малого предпринимательства в Украине: [монография] / В.И. Ляшенко, Е.Г. Кошелева, А.Ф. Толмачева. – Донецк : Юго-Восток, Лтд, 2008. – 495 с.
114. Львов Д.С. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / Д.С. Львов, С.Ю. Глазьев, Г.Г. Фетисов. – М. : Наука, 1992. – 207 с.
115. Ма Пин. Оценка состояния рынка сварки в Украине на основе системы индикаторов / Пин Ма, Ю.П. Матусов // Актуальні проблеми економіки. – 2009. – № 3(93). – С. 238-245.
116. Маевский В.С. Энергетические ресурсы угледобывающей промышленности в системе национальной безопасности Украины / В.С. Маевский, Н.В. Маевская // Збірник наукових праць Донецького державного університету управління «Проблеми управління природокористуванням». – Донецьк: ДонДУУ, 2005. – Т.6. –С.3-17. – (Серія «Державне управління»; вип. 57).
117. Майбутнє України: стратегія поступу: монографія / І.О. Александров, О.І. Амоша, В.П. Антонюк, І.В. Багрова, Н.О. Балтачеєва, С.О. Біла, І.І. Гомаль, В.М. Гриньова, Л.І. Дмитриченко, В.В. Дорофієнко; НАН України, Ін-т економіки пром-сті України, Акад. екон. наук України. – Донецьк : Юго-Восток, 2008. – 304 c.
118. Майдуков Г.Л. Угольная промышленность в системе энергетической безопасности Украины / Г.Л. Майдуков, М.Е. Григорюк // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Серія: економічна. – Донецьк : ДонНТУ, 2005. – Випуск 100-2. – С. 74-83.
119. Майдуков Г.Л. Шахтная вода как природный ресурс / Г.Л. Майдуков, М.Е. Григорюк // Уголь Украины. – 2006. – №12. – С. 22-28.
120. Малкина М.Ю. Объяснение path dependence с различных позиций [Електронний ресурс] / М.Ю. Малкина. – Режим доступу: http://www.ecsocman.edu.ru/text/16213320.
121. Малков С.Ю. Фазы исторического процесса и социальная самоорганизация / С. Ю. Малков // История и математика: Проблемы периодизации исторических макропроцессов / Отв. ред. Л.Е. Гринин, А.В. Коротаев, С.Ю. Малков. – М. : КомКнига, 2006. – С. 80–115.
122. Маренный М.А Методы финансового анализа кооперационных взаимодействий малых промышленных предприятий / М.А. Маренный [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.cfin.ru/press/afa/2001-3/03_1.shtml.
123. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии. / К. Маркс – М. : Политиздат, 1988. – Т.1: Кн.1: Процесс производства капитала. – 891 с.
124. Мармоза А.Т. Теорія статистики / А.Т. Мармоза. – К. : Елга, Ніка-Центр, 2003. – 392 с.
125. Марова С.Ф. Экологическое мировоззрение – основа устойчивого развития / С.Ф. Марова // Економіка та держава. – 2008. – №3. – С. 62-64.
126. Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл: [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1993. –Т. 1. – 416 с.
127. Медоуз Д.Х. За пределами роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, Й. Рандерс. – М. : Прогресс; Пангея, 1994. – 304 с.
128. Мельник Л.Г. Формування на території Сумської області ЕКОПОЛІСУ «Еко-Сумщина» / Л.Г. Мельник, П.С. Качур, О.Ф. Балацький, О.В. Прокопенко // Механізм регулювання економіки. – 2008. – № 1. – С. 11–21.
129. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М.Альберт, В. Хедоури: [пер.с англ.]. – М. : Дело, 1997. – 704 с.
130. Метелев С.Е. Теоретические основы инновационно-кластерного развития регионов [Електронний ресурс] / С.Е. Метелев. – Режим доступу: http://www.m-economy.ru.
131. Механізми забезпечення розвитку підприємств: еколого-економічний аспект: [монографія] / В.М. Хобта, У.В. Лаврик, О.Ю. Попова, О.Ю. Шилова. – Донецьк : П.П. Чернецька Н.А., 2009. – 272 с.
132. Механізми регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємства та організація виробництва / За ред. О.Ф. Балацького. – Суми : ВВП «Мрія-1» ЛТД, 1999. – 250 с.
133. Миль Дж.С. Основы политической экономии / Дж. С. Миль. – М. : Прогресс, 1980. – Т. 1. – 495 с.
134. Михайловська О. Застосування явища інформаційної атракції інвестицій для прогнозування розвитку глобального потоку ПІІ в регіональному розрізі // О. Михайловська // Економіст. – 2009. – № 11. – С. 38-41.
135. Моделирование процессов управления развитием промышленных предприятий: [монография] / Н.Н. Лепа, Р.Н. Лепа, А.И. Пушкарь, Е.В. Раевнева, М.Н. Криничный, А.А. Солодов, В.О. Самуилов. – Донецк: ИЭП НАН України, 2005. – 348 с.
136. Мозенков О.В. Управління стратегічним розвитком підприємств: методологія, інструментарій, організація: [монографія] / О.В. Мозенков / Нац. техн. ун-т «Харківський політехнічний ін-т». – Х. : Одіссей, 2008. – 287 с.
137. Момот О.І. Обґрунтування використання теорії корисності при прийнятті управлінських рішень щодо інноваційної діяльності підприємства / О.І. Момот, С.І. Кашура // Наукові праці Донецького національного технічного університету. Сер.: економічна. – Донецьк : ДонНТУ, 2008. – Вип. 35. – С. 132-136.
138. Мочерний С.В. Методологія економічного дослідження / С.В. Мочерний. – Львів : Світ, 2001. – 415 с.
139. Національна екологічна політика України: оцінка і стратегія розвитку: документ підготовлено в рамках проекту ПРООН/ГЕФ «Оцінка національного потенціалу в сфері глобального екологічного управління в Україні» / О'Д. Френсіс, В. Джарти, В. Шевчук, Г. Білявський, С. Волков, Б. Данилишин / Програма Розвитку ООН; Глобальний Екологічний Фонд. – К. : [Б.в.], 2007. – 184 с.
140. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию: [пер. с англ.]. – М. : Прогресс, 1989. – 376 с.
141. Нейман Дж. Теория игр и экономическое поведение / Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. – М. : Наука, 1970. – 708 с.
142. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Нельсон, С. Уинтер. – М. : Финстатинформ, 2000. – 474 с.
143. Николаев Ю.О. Экоинновационное развитие и макроэкономическая стабильность (методологический аспект) : [монография] / Ю.О.Николаев. – Одесса : ИПРЭЭИ НАН Украины, 2005. – 340 с.
144. Новини вугільної галузі [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.mvp.gov.ua/mvp/control/uk/publish/category?cat_id=75739.
145. Норт Д. Інституції, інституційна заміна та функціонування економіки / Д. Норт. – К. : Основи, 2000. – 198 с.
146. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. – Новосибирск : Наука, Сиб. отд-е, 1983. – 128 с.
147. Омельченко Н. П. Перспективы вовлечения шахтных вод Донбасса в хозяйственный водооборот / Н. П. Омельченко, В. Р. Пудвиль, Л. И. Коваленко // Вісник Донбаської національної академії будівництва та архітектури: зб. наук. пр. – Макіївка : ДНАБА, 2010. – Вип. 3(38).– С. 241-246.
148. Оскольський В. Про економічну політику сталого розвитку в Україні / В. Оскольський // Економіка України. – 2010. – № 6. – С. 4-13.
149. Оцінка виконання Планів дій Європейської політики сусідства. Виконання Плану дій Україна – ЄС: довкілля та сталий розвиток / під ред. Н. Андрусевича. – Львів : Ресурсно-аналітичний центр «Суспільство і довкілля», 2009. – 104 с.
150. Панченко Є. Нова міжнародна поведінкова парадигма та її значення для підвищення ефективності ризик-менеджменту в Україні / Є. Панченко // Економіка України. – 2010. – № 7. – С. 22-35
151. Пестель Э. За пределами роста / Э. Пестель. – М. : Прогресс, 1988. – 272 с.
152. Петровська Т. Світовий досвід реструктуризації вугільної галузі / Т. Петровська // Формування ринкової економіки в Україні: зб. наук. пр. – Львів : Львів. нац. ун-т імені Івана Франка, 2009. – Вип. 19. – С. 408-412.
153. Петти У. Экономические и статистические работы / У. Петти. – М. : Соцэкгиз, 1940. – 324 с.
154. Печчеи А. Человеческие качества / А. Печчеи. – М. : Прогресс, 1980. – 256 с.
155. Пілюшенко В.Л. Проблеми управління якістю соціальних проектів / В.Л. Пілюшенко // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління: Проектно-орієнтована діяльність соціально-економічних систем: сучасний погляд . – 2010. – Т. ХІ. – С. 71-80. – (Сер.: Технічні науки; вип. 158).
156. Пілюшенко В.Л. Управління інноваційним розвитком території: [монографія]: В.Л. Пілюшенко, Б.І. Адамов, І.В. Шкрабак. – Донецьк: ВІК, ДонДУУ, 2007. – 317 с.
157. Планування соціально-економічного розвитку підприємств : [монографія] / [М.Р. Тимощук, О.Є. Кузьмін, Р.В. Фещур та ін.]. – К. : УБС НБУ, 2007. – 449 с.
158. Плиса В.Й. Стратегія забезпечення фінансової стійкості суб`єктів господарювання в економіці України : [монографія] / В.Й. Плиса, І.І. Приймак / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. – Л. : АТБ, 2009. – 144 с.
159. Поважний О. С. Діагностика економічного стану України як результат розвитку промислових підприємств / О.С. Поважний, Н.Ю. Рекова // Менеджер. – 2010. – № 1. – С. 5-17.
160. Поважний С.Ф. Державне управління національною економікою в умовах глобалізації / С.Ф. Поважний, Г.О. Єпішенкова, А.А. Нікітіна // Зб. наук. праць Донецького державного університету управління: Проблеми державного управління розвитком промислового потенціалу регіону. – 2010. – Т. ХІ. – С. 3-13. – (Сер.: Державне управління; вип. 151).
161. Податковий кодекс України від 2 грудня 2010 р. № 2755- VI // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 13-14, 15-16, 17. – Ст. 112.
162. Поклонський Ф.Ю. Металургійні комплекси у процесах глобалізації / Ф.Ю. Поклонський, В.М. Ращупкіна // Економіка промисловості. – 2009. – №4 (47). – С. 31-39.
163. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович // Экономика и математические методы. – 1999. – Т.35, №2. – С.3-20.
164. Попова О.Ю. Архітектура індикаторів екологічної спрямованості розвитку підприємства / О.Ю. Попова // Механізм регулювання економіки. – 2010. – № 3 (48). – Т.3. – С. 127-133.
165. Попова О.Ю. Взаємодія форм капіталу в системі забезпечення екологічної спрямованості розвитку суб'єктів господарювання / О.Ю. Попова // Экономика и право. – 2010. – № 2 (27). – С. 112-117.
166. Попова О.Ю. Визначення змісту економічних цілей менеджменту природних ресурсів на підприємстві / О.Ю. Попова // Вісник Національного університету водного господарства та природокористування. Економіка : зб. наук. праць. – Рівне : НУВГП, 2006. – Ч. 4. Використання виробничих ресурсів підприємств і регіонів України. – С. 144-152.
167. Попова О.Ю. Використання методів контролінгу при плануванні процесів розвитку господарської діяльності на підприємстві / О.Ю. Попова, Г.В. Секеріна // Механізм регулювання економіки. – 2009. – № 4 (44). – Т. 2. – С. 196-200.
168. Попова О.Ю. Врахування екологічної компоненти в оцінці результатів розвитку с