Методология статистического исследования потребительского спроса в регионе

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Антохонова, Инна Владимировна

Ученая cтепень:

доктор экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

397

Оглавление диссертациидоктор экономических наук Антохонова, Инна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.МЕТОДОЛОГИЯСТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГОСПРОСА В РЕГИОНАХ РОССИИ.
1.1 .Концептуальный подход к оценке социальной ориентации рыночной экономики врегионев свете экономических реформ 90-х годов.
1.2.Актуальные проблемыисследованияпотребительского спроса в регионах с учетомтерриториальныхособенностей.
1.3.Потребительскийспрос как предмет статистического исследования.
1.4.Статистические показатели и методы анализа потребительскогоспроса.
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА.
2.1.Модели рыночной экономики.
2.2.Теории предельнойполезностии потребительского выбора.
2.3.Потребительский рыноктоварови услуг.
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫМАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГОАНАЛИЗА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА.
3.1. Методология исследования конечногопотреблениядомашних хозяйств на основе СНС.
3.2. Проблемы анализа доходов и расходов населения.
3.3. Формированиесовокупногоспроса основными институциональными субъектами.
3.4. Проблемы неоднозначности показателейВВПИ ВРП в территориальных сопоставлениях уровня социально-экономического развития.
ГЛАВА 4.МЕТОДОЛОГИЯСТАТИСТИЧЕСКОГООЦЕНИВАНИЯ СТРУКТУРЫ И ОСНОВНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ФОРМИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА В РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ.
4.1. Исследование закономерностей потребления домашних хозяйств на основе эмпирических коэффициентовэластичностиспроса.
4.2. Анализ основных факторов, определяющих структуру потребительского спроса домашних хозяйств.
4.3. Экспертные методы оценки структуры потребления бедных и богатых.
ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗМЕРЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА В РЕГИОНАХ РОССИИ.
5.1.Статистический анализ дифференциациидомохозяйствпо доходам и расходам.
5.2.Типология потребительского поведения домашних хозяйств на основе многомерных статистических методов.
5.3.Многомерный статистический анализтерриториальнойдифференциации потребительского спроса.
ГЛАВА 6. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОДХОДА К АНАЛИЗУ И ПРОГНОЗИРОВАНИЮ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА.293 бЛ.Эконометрические модели потребительского спроса.
6.2. Моделирование расширенияплатежеспособногоспроса с учетом кредитного исберегательногоповедения.
6.3. Исследование тенденций в изменении структуры потребления.
6.4.0ценкасбалансированногоразвития потребительского спроса, спроса на труд икапитал.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методология статистического исследования потребительского спроса в регионе"

Актуальность темы исследования. В современных условияхпотребительскийспрос представляет сложную рыночную категорию. На его состояние и динамику влияют как объективные экономические и социально-демографические характеристики, так и субъективные мотивы, ценности, предпочтения. Предложение новыхтоварови услуг в условиях открытой экономики и обостренияконкуренцииувеличивает объем совокупного спроса. Потребительский рынок России за последние четыре года оценивается, как самыйдинамичный: ежегодные темпы роста составляли не менее 20%.
Рыночные преобразования 90-х в России связаны со значительными структурными изменениями в экономике, вызванными, в первую очередь,диверсификациейсобственности на средства производства илиберализациейцен. Сокращение производства до 50% на крупныхградообразующихпредприятиях в регионах привело к тяжелым социально-экономическим последствиям в видебезработицы, падения денежных доходов и, соответственно, снижения инвестиционного ипотребительскогоспроса.
Рост экономики и положительные тенденции с 2001 года характеризуются расширением потребительскогоспросав результате развития потребительскогокредита, повышения доходов населения и улучшения их структуры. Однако ситуация в реальномсектореэкономики во многих регионах изменяется медленно. В субъектах Федерации, не занятыхдобычейэкспортных природных ресурсов, по-прежнему, высок удельный весубыточныхпредприятий, возросли трансакционные издержки, низкими являютсярентабельностьпроизводства и активов. Проблемыбедностии неравенства обостряются, значительная доля населения имеет доходы ниже величиныпрожиточногоминимума. Экономика сохраняет дотационный характер, социальная ибюджетнаясфера функционируют, во многом, благодарятрансфертам, поступающим из федерального бюджета. Это позволяет проводить социальную политику, обеспечивающую минимальные государственные стандарты, посредствомперераспределениясозданной стоимости. В этих условиях возникает потребность системного изучения феномена роста потребительского спроса, еготемпови структуры, оценки последствий для экономического развития страны и ее регионов.
Отметим, что исследования, посвященные статистической оценке спроса и его роли ввоспроизводственныхпроцессах регионов не нашли должного отражения в региональной тематике исследований. Тема отчасти затрагивается в исследованиях уровня и дифференциации социально-экономического развития регионов и происходящих в них инвестиционных процессов. Однако, традиционные подходы к анализу региональных экономических систем не учитывают роликонкурентнойсреды в развитии регионов. Мониторинг социально-экономическихиндикаторовосуществляется посредством экстраполирования тенденций в изменении этих показателей. Моделимежотраслевогобаланса, включающие конечный продукт, основаны на принципах функционирования связанногохозяйственногокомплекса, взаимодействия отраслей, занятости и значительного производственного спроса. Такой подход не учитывает соотношения между инвестиционным ипотребительскимспросом, изменения структуры спроса, определяющеготемпыэкономического роста и характер дифференциации в обществе.
Статистическое исследование участия домашних хозяйств в воспроизводственных процессах на основе показателей и классификаций системы национальногосчетоводства(СНС) отвечает современным потребностяммакроэкономическогоанализа и международных сопоставлений.
В этой связи представляется актуальным развитие методологии статистического анализа состояния, структуры и основных тенденций формирования потребительского спроса, характеризующего, с одной стороны -достигнутый уровень жизни населения, с другой стороны - потенциал развития внутренней экономики и ее последующую динамику.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка методологии статистического анализа и прогнозирования потребительского спроса в переходной экономике региона.
В соответствии с указанной целью в работе поставлены и решены следующие задачи теоретического и прикладного характера: разработать концепцию статистического исследования потребительского спроса с учетомтерриториальныхособенностей рыночной экономики; систематизировать информационную базу статистического анализа потребительского спроса; систематизировать модели рыночной экономики для обоснования характера воспроизводственных процессов и места потребительского спроса; обосновать основные направления макроэкономического анализа потребительского спроса в рамках системы регионального счетоводства; разработать и апробировать методологические подходы к исследованию динамики и структуры потребительского спроса домашних хозяйств на уровне субъекта Федерации; усовершенствовать методологию оценки потребительского поведения с использованием коэффициентовэластичностиспроса, выявить его основные закономерности; разработать и апробировать методику стратификациипотребителейс учетом распределения по доходам и расходам с использованием методов многомерного статистического анализа; выявить основные факторы, влияющие натерриториальнуюдифференциацию потребительского спроса, и провести классификацию регионов; построитьэконометрическиемодели потребления домохозяйств для целей анализа и прогноза; разработать методологические подходы к статистическому прогнозированию расширения потребительского спроса; обосновать взаимосвязь инвестиционного и потребительского спроса,сбалансированностьосновных секторов рыночной экономики.
Объектом исследования является потребительскийспроснаселения в регионе.
Предметом исследования является методология статистического измерения и анализа потребительского спроса населения в субъектах Российской Федерации.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных авторов, посвященные проблемам исследования спроса в рыночной экономике, статистического анализа иэконометрическогомоделирования.
В процессе разработки вопросов методологии статистического исследования потребительского спроса значительную роль сыграли труды отечественных ученых: С.А.Айвазяна, В.А.Балаша, И.К.Беляевского, И.И.Елисеевой, Г.Т.Журавлева, Г.Д. Кулагиной, С.Д. Ильенковой, Ю.Н.Иванова, Ю.П.Лукашина, Б.Т. Рябушкина, В.М.Рябцева, А.Е.Суринова.
В диссертационной работе использованы труды известных специалистов в области прикладной статистики иэконометрикиТ.Н. Агаповой, О.Э. Башиной, Г.Л.Громыко, A.M. Дуброва, М.Р. Ефимовой, М.В.Карманова, И.А. Корнилова, В.С.Мхитаряна, М.Г.Назарова, А.А.Френкеля, Е.М.Четыркина, М.М.Юзбашева, а также труды зарубежных ученых М.Брауна, М.Вебера, Дж.Джонстона, М.Кенделла.
При исследовании спроса в рыночной экономике использованы труды Г.Госсена АКурно, А.Маршалла, У.С.Джевонса, К.Менгера. Также использовались труды в области потребительского поведения Р.Аллана, Р.Гиффена, В.Парето, А.Пигу, Е.Е.Слуцкого, Э.Энгеля, региональной экономики А.Г.Гранберга, Н.Н.Некрасова, Р.И.Шнипера, П.Ж.Хандуева.
Следует отметить, что методики и модели анализа спроса, разработанные для рыночной экономики, не вполне адекватны для России. Основным отличием является становление и значительная неоднородность доходов, получаемых в видеоплатытруда, доходов от собственности и организованных накоплений исбережений, в том числе, вбанковскойсфере. При этом ясно, что неустойчивость переходной экономики накладывается в регионах на внутреннююнесбалансированностьи вызывает усиление вариации статистических показателей.
В процессе исследования для решения поставленных задач в качествеинструментарияиспользованы методы выборочного наблюдения, эконометрики, многомерного статистического анализа, методы экспертных оценок, анализа и прогнозирования временных рядов, а также табличные и графические методы представления результатов исследования.
Обработка исходной информации проводилась с использованием пакетов прикладных статистических программ "STATISTICA", "SPSS", электронных таблиц Excel.
Информационную базу исследования составили официальные статистические данные Федеральной службы государственной статистики,территориальногооргана Росстата по Республике Бурятия, а также информация, опубликованная в периодической печати, в научно-информационных изданиях, размещенная на официальных сайиах сети Internet и в электронных средствах массовой информации.
Исследование потребительского поведения выполнено на основе данных выборочных наблюдений и экспертного опроса, проведенных при участии автора лабораторией кафедры "МЭИС"ВСГТУв 2002,2004 и 2005 гг.
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней дано решение проблемы, имеющей важнейшее значение для выработки региональной социально-экономической политики в условиях переходного периода.
Основной научный результат состоит в разработке методологии статистического анализа потребительского спроса домашних хозяйств и его структуры на уровне субъекта Российской Федерации.
В диссертационной работе автором получены следующие наиболее значимые результаты, определяющие научную новизну исследования:
• теоретически обоснована концепция статистического исследования потребительского спроса в переходной экономике региона;
• предложены методологические подходы к формированию статистической информационной базы исследования потребительского спроса;
• обоснован анализсовокупногоспроса основных институциональных субъектов, исходя из принциповСНС(СРС) в контексте воспроизводственных процессов в регионе;
• дано обоснование использования территориальных индексов при региональных сопоставлениях уровня социально-экономического развития;
• предложен методологический подход к измерению потребительского поведениядомохозяйстви анализу структуры их спроса на основе коэффициентов эластичности;
• усовершенствована методика использованиябюджетныхуравнений Энгеля и выявлены "издержкипереключения" при смене типа потребительского поведения;
• разработана и апробирована методика экспертного оценивания структуры потребительского спроса и характерапотребительскихпредпочтений в низкодоходных ивысокодоходныхгруппах населения с использованием лингвистических переменных и шкалы отношений;
• предложена методика классификации городских и сельских домохозяйств в пространстве главных компонент, построенных по данным о доходах,активахи потребительских расходах;
• разработан алгоритм измерения пространственной дифференциации и выявления типов территориального спроса на основе методов многомерного статистического анализа;
• разработанаэконометрическаямодель анализа объема и структуры потребительского спроса на основе системы одновременных уравнений;
• уточнены методические подходы к построению регрессионных моделей спроса с переменной структурой;
• предложен концептуальный подход к анализусбалансированногоразвития рынков товаров, труда икапитала.
Практическая значимость результатов исследования. Разработанная методология статистического измерения и анализа потребительского спроса использована Министерством экономического развития и внешних связей Республики Бурятия при разработке и реализации Программы "Развитие и насыщение потребительского рынка Республики Бурятия на 2002 - 2004 годы". Результаты исследования нашли также применение в работе Управления потребительского рынка Администрации г.Улан-Удэ.
Выполненное исследование представляет интерес для органов государственной статистики и имеет практическую значимость для разработки основ социальной политики, формирования региональных программ по оценке потребительского поведения населения Республики Бурятия и ее районов. Оценки тенденций и структуры потребительского спроса имеют прикладное значение длятоваропроизводителейрегиона при формировании стратегиитоварнойи ценовой политики, а также предприятийторговлии сферы обслуживания при анализе и прогнозеконъюнктурына товарных рынках.
Основные положения и теоретические результаты диссертации использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсам "Экономическое прогнозирование", "Эконометрика", "Статистика", "Финансовая математика" в Восточно
Сибирском государственном технологическом университете иФилиалеРоссийского государственного гуманитарного университета в г.Улан-Удэ.
Апробация работы. Основные результаты исследования доложены и получили одобрение на 23 международных, всероссийских, региональных и межвузовских научных и научно-методических конференциях, в том числе:
Международной научно-практической конференции "Научные школы и результаты в Российской статистике", Санкт-Петербург, 30 января-1 февраля 2006г.
Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке», Томск, 12-14 октября 2004 г.
6-ой Международной научно-практической конференции "Экономика, экология и общество России в XXI столетии", Санкт-Петербург 18-20 мая 2004 г.
Международной научно-практической конференции "Глобальные тенденции в статистике и математических методах: наука, практика и образование", Санкт-Петербург 27-31 января 2004 г.
I Международной научно-практической конференции "Проблемы и перспективы государственно-правового регулирования экономических отношений", Пенза март 2003г.
II Всероссийской научно-практической конференции "Модернизация системы профессионального образования на основе регулируемого эволюционирования", Челябинск 14 ноября 2003 г.
Всероссийской научно-практической конференции "Современные проблемы географии населения и рынка труда", Казань, 23-24 октября 2003 г.
II Межвузовской научно-практической конференции "Будущее Бурятии глазами молодежи", Улан-Удэ апрель 2002 г.
Международном круглом столе "Бизнес-образование в условияхглобализациимировых процессов",Иркутск 26-29 августа 1998 г.
IV Всероссийской научно-методической конференции "Проблемы вузовского учебника", Москва 24-26 мая 1994 г.
Республиканской конференции молодых ученых и специалистов, Алма-Ата 20—23 июня 1990г.
V Сибирской научно-практической конференции по надежности научно-технических прогнозов", Новосибирск 15-17 октября 1990 г.
Публикации. Результаты исследования опубликованы в 83 научных работах общим объемом 80,7 п.л. (авторских 64,7 п.л.), в том числе, в двух монографиях объемом 14,6 п.л. и 19 учебных пособиях объемом 48,3 п.л. (авторских 30,9 п.л.).
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 263 наименования, и приложений. Основной текст работы составляет 355 страниц, содержит 70 рисунков, 55 таблиц. В 15 приложениях -2 рисунка, 2 анкеты, 12 таблиц.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Антохонова, Инна Владимировна

Вывозпотребительских товаров
К—Ввозпотребительских товаров
Ж— Вывоз всего
- Ввоз всего
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 1000 0
2000 2001 2002 2004
Рис.6.14. Динамикаввозаи вывоза, в. т.ч.потребительскихи продовольственных товаров по РБ, млн.руб. Таким образом, статистический анализпотребительскогоспроса выявил приоритетность его развития на данный момент, углубление дифференциации населения, в том числе попотребительскомуповедению.
Основныепотребительскиетовары являются ввозимыми, что не стимулирует внутреннее производство. Доминирование потребительского рынка над рынком труда иденегне может носить долговременный характер, т.к. это подрывает основывоспроизводственныхпроцессов в регионе. Предложенная методология исследования потребительскогоспросаво взаимосвязи с макроэкономическимииндикаторамиможет быть использована при разработкесреднесрочногопрогноза развития экономики в регионах, в том числе оценке организованныхсбереженийи роста привлекательности ихвложенияв реальную экономику. В основу государственного регулирования целесообразно положить следующие принципы:
• решение социальных и демографических проблем по восстановления исбережениюпотенциала населения регионов и страны;
• открытие российскихтоварныхрынков только в меру модернизации реальногосектора;
•стимулированиереального сектора экономики, в том числе сельского хозяйства иперерабатывающихотраслей;
• создание нормальных рыночных условий для развитияконкурентнойсреды;
• регулирование цен соответственно ограничительной политикеоплатынаемного труда, т.е. использование "переходных цен".
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Современнаямироваяэкономическая система связана с переходом развитых стран кпостиндустриальному, информационно-научному обществу, которое характеризуется органичным соединением технологических достижений с социально ориентированным рыночным механизмом. Социализация изменяет характер вмировомхозяйстве, внешнеэкономических связях, развитии рынков рабочей силы,капитала, товаров. В переходной экономике России и ее регионов рыночные преобразования сталкиваются с проблемами внутреннего и внешнего характера.
В работе рассмотрены основные принципы рыночной экономики, в том числепредоставлениевсем гражданам равных возможностей для собственного жизнеобеспечения и государственнаяподдержканетрудоспособных и социально уязвимых членов общества. Внедрение рыночного механизма обосновано какэкономическис точки зрения эффективности использования ресурсов, так и политически - посредствомпредоставлениясвободы для добровольного сотрудничества в правовом пространстве.
Концептуальная модель социально ориентированной рыночной экономики базируется на составляющих, важнейшими из которых для России и ее регионов являются структурная и социальная политика.
Наряду синституциональнымиреформами происходят существенные пространственные трансформации, которые на уровне регионов привели к деформациям воспроизводственных процессов и социальным потрясениям. Характер распределения доходов, рост неравенства ибедностив регионах существенно варьируют, втемпахразвития наблюдаются временные лаги. Неустойчивость экономики в целом накладывается на внутреннююнесбалансированностьи приводит к усилению вариации.
Исследованию экономического неравенства в переходной экономике посвящены многие работы, опубликованные в 90-х годах. Основным эмпирическим материалом явились реформы в России, Восточной Европе, Китае и некоторых государствах Азии. Категории равновесных цен, спроса и предложения предполагают функционирование не только рынкатоварови услуг, но и рынка труда и денег, а также эффективное вмешательство государства в процессемакроэкономическогорегулирования.
Переход к социально-ориентированной экономике рыночного типа в Российской Федерации приводит к смене приоритетов в оценке роли регионального развития. Вместо стремления к получению максимального экономического эффекта за счет усиливающейся территориальноспециализацииэкономики регионов на первый план выступает задача создания наиболее благоприятных условий для жизни и благополучия населения.
Методологической основой определения роли и характера участияинституциональныхединиц в воспроизводственном процессе является система национальногосчетоводства(СНС). Потребление сектора домашних хозяйств - это конечноепотреблениеи занимает одно из центральных мест как предмет исследования в экономическо-статистическом анализе.
Главной целью изучения потребительского спроса в регионе является обоснование тенденций его эффективного формирования в контексте воспроизводственных процессов. В работе представлена разработанная автором система актуальных на региональном уровне задач.
Потребительскийспрос представляет неинституциональную стохастическую рыночную категориютоварногопроизводства, характеризующую массовое явлениепотреблениянаселением предметов потребления и услуг. С учетом уровня цен, доходовпотребителейи имеющегося предложения формируетсяплатежеспособныйспрос, выраженный количественно в потребительских расходах.
Спросформируется под влиянием как объективных факторов (социально-демографические характеристикидомохозяйств, доходы, кредиты, сбережения, цены,сегментырынка), так и по субъективным мотивам предпочтений и системы ценностей. Характер их воздействия и вариация во времени и пространстве неоднозначны.
Переходный период к рыночной экономике представляет процесс формирования экономических отношений и институциональных преобразований в направлении свободыпредпринимательства, конкуренции, свободного ценообразования и формирования адекватной системы государственного регулирования экономики. Поэтому описание поведения агентов экономических отношений концептуально и математически базируется на принципах рыночной экономики.
В работе изучены основные подходы кмакроэкономическомумоделированию рыночной экономики. Каждый из рынков теоретически описывается при помощи трех зависимостей: функции спроса, функции предложения и условия равновесия.
В моделиКейнсавзаимосвязаны равновесие на рынке труда и рынке товаров. Дальнейшим развитием концепций сбережений иинвестицийявилась потребительская функция, т.е. зависимость междупотреблениеми доходом. Мультипликатор иакселераторстали составными частями аналитического аппарата.
К основным источникам статистической информации опотребительскомспросе и потребительском рынке относится государственная статистика социального положения и уровня жизни:денежныхдоходов, дифференциации доходов и бедности, расходов и потребления домашних хозяйств, демографической ситуации,занятости, торговли.
Втекущемгоду Росстат впервые опубликовал данные с использованием Классификатора - аналога Международной статистической классификации индивидуального потребления по целям (С01С0Р).
Динамика стоимостиВВПРоссии и ВРП Бурятии характеризуется отставанием региона потемпамроста. При этом характер тенденций совпадает, но разрыв во времени возрастает. Это приводит к негативному для региона уровня потребленияВРП, превышающему уровень его производства.
В работе выполнен анализ по даннымконсолидированныхсчетов производства, использования располагаемого дохода и операций скапиталом.
Намакроэкономическомуровне формируется совокупный спрос, подтверждающий востребованность товаров и услуг основными институциональными субъектами национальной экономики. Анализ финансово-стоимостных потоков РБ за 1995-2003 гг. показывает, что их структура неудовлетворительна. Республика имеет весьма низкий уровеньаккумулированиядоходов в руках предприятий и государства. В процессе распределения государство возлагает тяжелое налоговоебремяна предприятия. В результате доля конечных доходов предприятий оказывается ниже доли конечных доходов населения и государства, что не создает источников для саморазвития
В структуре потребительских расходов в среднем около 50% занимают расходы на продукты питания, в менеедоходныхслоях эта доля доходит до 60% и более. В этой связи попродуктовымгруппам рассчитаны территориальные индексы цен и физического объема потребления, в качестве базы расчета использованы средний российский уровень и уровень Республики Бурятия.
Результаты расчетов свидетельствуют о значительной неоднородности уровня цен по продуктам питания. Несмотря на формирование национального рынка, интегрирующегося в мировой рынок, можно сделать следующие выводы.
1.Территориальныеиндексы цен за 2001 и 2002 г. практически сохраняют характер вариации в пространстве, что исключает влияние фактора времени, по крайней мере всреднесрочномпериоде.
2. Регионы в Сибири характеризуются в основномсырьевымипроизводствами, доминированием предприятий оборонно-промышленного комплекса, недостаточным развитием производства потребительских товаров, поэтому их основная частьввозитсяиз-за пределов регионов.
3. Ввиду значительной территории инеразвитостиинфраструктуры стоимость доставки на единицутовараи услуги возрастает по сравнению с более плотно заселенными регионами.
Выборочные обследованиябюджетовдомашних хозяйств, проводимые в соответствии с федеральной программой статистических работ, представляютразмещениепанели по территории всей России. Получаемая информация используется для измерения структуры потребительских расходов, расчетов для всего сектора «Домашние хозяйства» и построения распределения по доходам. Распределение населения по доходам характеризуется углублением неравенства. Особенностью регионов России является бимодальное распределение доходов населения в последние годы, т.е. отсутствие значительного по удельному весу среднего класса, формирующего основной платежеспособный спрос.
Анализ тенденций впотреблениив зависимости от доходов проведен подецильнымгруппам, для которых были рассчитаны границы интервалов. Базовым показателем для населения с низкими доходами является уровень расходов на продукты питания. Абсолютные значения этих расходов на сохраняют тенденцию роста при переходе от одной группы к следующей группе, что свидетельствует о значительномнереализованномспросе и отсутствии приближения к линии насыщения, характерной для продуктов питания. Расчетбюджетныхуравнений по доходным группам для населения Бурятии выявил наличие "издержекпереключения" при смене типа потребительского поведения и переходе в более высокуюдоходнуюгруппу. Основное влияние оказывает эластичный спрос нанепродовольственныетовары.
Для изучения потребительского поведения разработана анкета опроса домохозяйств, включающая вопросы качественного и количественного характера. Целью выборочного наблюдения явились данные о структуре доходов, имеющихсяактивах, предпочтениях и эволюции спроса. Опрос проведен в 2004 г. в соответствии со структурой генеральной совокупности, городского и сельского населения и охватом социально-демографических групп.
Для оценки границ бедного и богатого населения, структуры их потребления и характера предпочтений была разработана анкета для экспертов и проведен опрос спривлечениемэкспертов - специалистов различного профиля, владеющихмакроэкономическойситуацией в регионе и России. В анализе категорий населения "бедные" и "богатые" использованы лингвистические переменные, обобщающие понятия нечетких множеств.
По результатам опроса в 2005 г. доля бедного населения составляет 59,4%, среднийпроцентгородских бедных составляет 37,5%, соответственно сельских жителей 63,5%. Средний возраст 58 лет, по мнению экспертов доля работающих вчисленностибедных - 49,34 %. Сектора экономики, в которых заняты бедные по убыванию -бюджетнаясфера, домашние хозяйства, сельское хозяйство.
Доля богатого населения составляет 6,35%., в основном до 90% - это городские семьи, главами семей которых являются люди в возрасте до 40 лет. Сектора экономики:торговля, финансы, госучреждения. Ни один эксперт не назвал реальныйсекторэкономики.
Характерно, что у бедных 61% составляют расходы на продукты питания, около 19% - наоплатужилья. Полученные данные отличаются от данныхОБДХ, затраты на платные услуги у бедных по оценкам экспертов выше, а затраты на продукты питания ниже. Это характеризует устойчиво бедное население, не входящее в панель обследования. Меньший удельный вес расходов на продукты питания связан с ограниченнымассортиментомпотребления углеводистых продуктов. Структура расходов является усеченной, представлены самые насущные потребности семей, в том числе образовательные услуги.
Официальные статистические данные содержат показатели дифференциации на основе распределения населения по доходу: коэффициентДжини, основанный на использовании кривой Лоренца и коэффициент фондов. Коэффициент фондов представляет отношение средних показателей крайнихквинтилейили децилей. Динамика коэффициентов фондов и Джини характеризует общую тенденцию стабилизации неравенства с усилением ее в отдельные периоды 1994 г. и 1999 г.
Коэффициенты дифференциации населения по доходам не следует рассматривать в отрыве от абсолютных величин. Высокие коэффициенты как правило свидетельствуют о расслоении общества и присущи большим странам, развивающимся экономикам. Например, вБразилиикоэффициент Джини равен 63,4%. Низкие показатели могут характеризовать общуюбедность(25,7% на Украине) и однородность общества по доходам (26,6% вЧехии). Также следует иметь ввиду недоступность данных по самым богатымдомохозяйствам, что снижает показатели дифференциации.
Основу неравенства составляет неравенство, обусловленное характером отдельных видов деятельности. Различия взаработнойплате формируют расслоение, которое может быть усилено неравенством во владениисобственностьюили смягчено эффективной социальнойполитикой. В России сформировался
Для оценки потребительского поведения домохозяйств проведена многомерная классификация в два этапа. На первом этапе выполненагломеративныйкластерный анализ с евклидовыми расстояниями для всей выборочной совокупности, отдельно для городских и сельских семей методом Уорда в пространстве исходных показателей на одного члена семьи. Применение метода главных компонент с последующим вращением "варимакс" позволило выделить главные компоненты, объясняющие более 8% суммарной дисперсии.
На втором этапе с целью последовательного уточнения проведена классификация на основе итеративного метода к-средних. Получены следующие четыре кластера: 1-й кластер содержит 46%, 2-й кластер - 37%, 3-й кластер - 13%, 4-й кластер - 4%. Распределение, как и предполагалось нами ранее, ненормальное с сосредоточением домохозяйств в 1 и 2 кластерах - 83%. Для городского и сельского населения структура кластеров различна ввиду различий в источниках доходов иактивов.
Анализ результатов классификации позволяет сделать следующие выводы. Сформированные четыре кластера представляют следующиедомохозяйства:
•малообеспеченныесемьи с низкими доходами, не имеющие активов и восполняющие потребление за счет натурального дохода (значительная часть сельских семей);
• семьи с невысокими доходами (частичнобюджетникив городе и на селе, мелкиепредприниматели, не владеющие средствами производства);
•обеспеченныесемьи, незначительный средний класс, представленный, главным образом, сельскими и городскимипредпринимателями, ведущими семейный бизнес, ибюджетниками, адаптировавшимися к рыночным условиям;
• малочисленный слойвысокообеспеченныхсемей, в основном, предпринимателй, имеющих средства производства всобственности, госслужащих, преимущественно в городе, и заятых всекторефинансовых услуг.
Дифференциация населения по доходам в регионе обусловлена дифференциацией всего населения России итерриториальнойдифференциацией. С целью группировки регионов проведен отбор наиболее значимых признаков вариации.расходы населения напокупкутоваров и оплату услуг.
Предварительно по этим признакам проведены экспериментальные расчеты для субъектов Сибирского федерального округа. Реализованы кластер-процедуры иерархического типа, выявившие асимметричное распределение субъектов и незначительные сдвиги во времени.
Более обоснованной представляется классификация совокупности на 6 классов по отношению регионального ВРП на душу населения ксреднероссийскойвеличине ВРП на душу населения. Результаты исследования приводят к выводу о том, что из включенных признаков в большей степени влияет на разбиение данной совокупностиваловойрегиональный продукт на душу населения, являющийся базовыминдикатором. Расчеты проведены за 1995, 1998, 1999 годы и характеризуют неравномерное асимметричное распределение субъектов Федерации. Республика Бурятия в 1994, 1998 г.г. относится к 5 кластеру "слаборазвитых" регионов, в 1999 г. к 4 кластеру "менее благополучных".
Однако неоднозначность показателя ВВП (ВРП) в условиях функционированияненаблюдаемойэкономики требует учета более значимых для регионов показателей. В этой связи на следующем этапе проведена классификация регионов по факторам, обоснование которых является результатом всей аналитической работы. Применена процедура иерархической классификации по методу «ближнего соседа». Выбор 2001 года обусловлен ожиданием результатов экономического роста в 2000 году, ВВП вырос в этом году на 10%, а в 2001 году - на 5,1%. Факторы для выделения однородных групп отобраны в контексте исследуемой проблемы -роли потребительского спроса ввоспроизводственномпроцессе.
Преждё всего, это параметрывоспроизводственногопроцесса - ВРП на душу населения,инвестициина душу населения, среднедушевые доходы населения. Параметром, дополняющимсреднедушевыедоходы населения и определяющимплатежеспособностьнаселения, является доля прочих доходов, включая скрытуюзаработнуюплату. С позиций жизненного цикла необходимо учесть среднюю продолжительность жизни и уровень экономической активности населения. Размах вариации по показателю ожидаемой продолжительности жизни составил в 2001 году 18,12 лет. Различия в уровне доходов корректируеттерриториальныйиндекс цен, рассчитанный по данным о стоимости питания по 'основным группам пищевых продуктов в среднем напотребителяв год в 2001 году.
В соответствии с классификацией регионов, рассмотренной в начале работы, регионы-лидеры по экономическому уровню (Тюменская область) ближе к регионам модели «квазикорпорация», национальные субъекты (Татарстан) соответствует типу «квазигосударство», основная часть регионов относится к двум типам - «рынок» или «эколого-социо-экономическая система». Республика Бурятия является одним из регионов, для которого существенные ограничения связаны с экологической регламентацией.
Результаты многомерного статистического анализа методом главных компонент по социально-экономическим показателям (без ВРП на душу населения) 2001 г. характеризуются максимальной однородностью субъектов. Исключение составляют Москва, Тюменская область и два кластера южных и северных субъектов. Остальные 67 субъектов вошли в один кластер "массового спроса".
В Москве наблюдается значительное превышение расходов над доходами в связи с высокойплатежеспособностьюнаселения субъекта и потребления приезжих из других субъектов итуристов. В Тюменской области, напротив, доходы значительно превышают расходы, в основном,текущегопотребления. Остальные средства вывозятся и расходуются за пределами региона. Изолированный спрос объединяет субъекты, удаленные от центра и имеющие относительно закрытую экономику. "Южный спрос" объединяет южные республики, расположенные в достаточно благоприятных климатических условиях, имеющие высокую долюпрочихдоходов, относительно низкую экономическую активность, высокую продолжительность жизни. "Северный спрос" объединяет северные, удаленные области с суровыми условиями жизни, длинным холодным периодом, высоким уровнем экономической активности, высокой стоимостью продуктов питания вследствие их ввоза из удаленных регионов. Массовый спрос характерен для самого большого кластера из 67 субъектов, имеющих исходные признаки, близкие ксреднероссийскомууровню при исключении показателя ВРП на душу. Главными весомыми компонентами являются "платежеспособный потенциал" и "уровень бедности". Республика Бурятия входит в этот кластер.
Результаты свидетельствуют о конвергенции по потребительскому поведению и дифференциации по доходам. Усиление однородности при исключении показателя ВРП на душу характеризует высокую степень вариации субъектов по данному показателю. Производство ВРП на душу населения в Тюменской области составило 252070рублей, это в 23,5 раза превосходит самый низкий уровень производства в Республике Ингушетия 10708 рублей.
В результате исследования временных рядов основных показателей, оценки их тенденций и проверкиавтокорреляциипостроена рекурсивная эконометрическая модель спроса населения. Она состоит из трех линейных регрессионных уравнений, содержащих экзогенные и эндогенные переменные. Все уравнения, включенные в модель, значимы, адекватны по Б-критерию Фишера, объясняют от 96,4 до 99,8% колебаний
Для построения модели потребления с учетом заимствований проведен анализ зависимости потребительских расходов домохозяйств от доходов икредитовпо данным выборочного наблюдения. Расширена линейная регрессионная модель с включением фиктивных переменных, обозначающих пол главы семьи или «прикрепляющих» место нахождения городского и сельского домохозяйства.
Модель взаимодействия потребительского и инвестиционного спроса позволяет рассчитатьмультипликаторы- инвестиционный мультипликатор потребления и инвестиционныймультипликаторнационального дохода.
Посколькузанятостьв регионе в анализируемый период снижалась, то предложение внутреннихтоваропроизводителейне имело тенденции роста. Рост спроса удовлетворяетсяввозимойпродукцией. С учетом имеющихся утечек из экономики эффектмультипликаторанивелируется.
Динамика показателей характерна благоприятной тенденцией роставывозаи соответственно снижением скорости роста ввоза, т.к. емкость рынка стабильна в среднесрочном периоде. По объему вывоз всех потребительских товаров сопоставим сввозомпродовольственных товаров, т.е. условно стоимостипроданныхпотребительских товаров хватает на покупку тольковвозимыхпродуктов питания.
Анализ кривых спроса в сравнении с основнымимакроэкономическимипоказателями характеризует отличие тенденций роста спроса от факторов оплаты труда и инвестиций. Одной из причин является различное присутствиеинфляционнойсоставляющей. Реальные объемы инвестиций и оплаты труда отстают от динамикистоимостныхпоказателей ВРП и потребительских расходов.
Таким образом, статистический анализ потребительского спроса выявилприоритетностьего развития на данный момент, углубление дифференциации населения, в том числе по потребительскому поведению. Основные потребительскиетоварыявляются ввозимыми, что не стимулирует внутреннее производство. Доминирование потребительского рынка над рынком труда и денег не может носить долговременный характер, т.к. это подрывает основы воспроизводственных процессов в регионе.

Список литературы диссертационного исследованиядоктор экономических наук Антохонова, Инна Владимировна, 2006 год

1.АгаповаТ.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник / Под ред. A.B. Сидоровича. М.:МГУим. М. В. Ломоносова, "Дело исервис", 1999. - 416 с.
2.АзоевГ. А. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики имаркетинга, 1996. - 208с.
3.АйвазянС.А. Типология потребления и дифференциация доходов в российском обществе переходного периода (экспертно-статистический подход) //Обозрение прикладной и промышленной математики. -Вып. 4.Т. 4. 1997. - С.548-575.
4.АйвазянС. А., Колеников С.О.Эконометрическоемоделирование: учебное пособие для вузов.Выпуск1. Уровень бедности и дифференциация по расходам населения России. - М.:МЭСИ, 2002г. - 74 с.
5.АйвазянС.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика в задачах и упражнениях: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 270 с.
6.АйвазянС.А., Мхитарян B.C., Прикладная статистика и основыэконометрики. Учебник для вузов. -М.:ЮНИТИ, 1998,- 1022с.
7.АкоповаЕ. С. Влияние международного разделения труда на формированиесовокупногоспроса переходной экономики России // Экономические науки. -2002. №4.
8. Анализ тенденций развития регионов России: типология, выводы и предложения-M.:TACIS, 1996. 96 с.
9.АнтоновA.B. Системный анализ. Учебник для вузов / A.B. Антонов. -М.: Высш. шк., 2004. 454 е.: ил.
10.АнтохоноваИ.В. Методические подходы к анализупотребительскогоповедения домашних хозяйств в регионе // Вопросы статистики. 2004. - № 10. - С. 49-55.
11.АнтохоноваИ.В. Потребительский спрос в переходной экономике: методология статистического исследования. Улан-Удэ: Изд-воБНЦСО РАН, 2005. -199 с.
12.АнтохоноваИ.В. Проблемы эволюции потребительскогоспросав переходной экономике региона // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 2. - С. 111-117.
13.АнтохоноваИ.В. Социальные проблемы региона с экологической регламентацией // Регионология. 2005. № 1 - С. 177 - 188.
14.АнтохоноваИ.В. Сравнительный анализ валового регионального продукта в Республике Бурятия // Вопросы статистики. 2004. - № 9. С. 90-94.
15.АнтохоноваИ.В., Хохлова O.A., Занданова О.Ф.Потребительскийрынок Бурятии. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2003. - 124 с.
16.БагиевГ.Л. Маркетинг. М.: Экономика. 1999. - 703 с.
17.БалашВ.А. Сбережения населения: опыт статистического анализа. -Саратов: Издательский центрСГСЭУ, 2000. 127 с.
18.БалашВ.А, Балаш О.С., Трошин Л.И. Анализ нечисловой информации. -М.: МЭСИ, 1998, 94 с.
19.БашинаО.Э. Коммерция: статистика, информация, анализ, прогнозы. -М.: МГУК, 1996.- 235с.
20.БашкатовБ.И. Национальное счетоводство: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Финансыи статистика, 2002. - 608 с.
21.БашкатовБ.И., Рябушкин Б.Т. Практикум по национальномусчетоводству: учебное пособие / Под ред. Б.И. Башкатова. М.: Финансы и статистика, 2004. - 320 е.: ил.
22.БеляевскийИ.К. Население и товарооборот. Тенденции и взаимосвязи. М.: Статистика, 1980. 143с.
23.БерезинС.И. Распределение доходов населения России в 2001г., социальная стратификация и стандартыпотребления// Практический маркетинг. -№8-9.-2001.
24.БерезинС.И. Социальная дифференциация и социальная защита в переходный период //Вестник МГУ.Сер.6. Экономика. -1994.- № 3. -С.63-71.
25.БогомоловаТ.Ю., Тапилина B.C. Финансовое поведениедомохозяйствв России в середине 90-х годов // Экономическая наука современной России. 1998. -№ 4. - С.58-69.
26. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление / Пер.с англ.- М.: Мир, 1974. Вып. 1, 2.
27.БоровиковВ.П., Ивченко Г.И. Прогнозирование в системе STATISTICA в среде Windows. М.: Финансы и статистика, 1999.
28. Вавенко И.Н.,КузинИ.А. Неоднозначность роли индикаторовВВПв оценке экономического развития России // Вопросы статистики. 2003. - № 2.
29.ВалиулинХ.Х., Шакирова Э.Р. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект // Проблемы прогнозирования. 2004. -№3.-С.53-68.
30.ВальтухК.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1973.
31.ВальтухК.К., Демецков Н.П., Ицкович И.А. Математический и статистический анализ функций потребления. Новосибирск: Наука, 1986. - 165 с.
32. Вебер М. Социальная стратификация. М., 1981.
33.ВинокуровМ.А., Суходолов А.П. Экономика Иркутской области: В 2 т. Т.1. Иркутск: Изд-воИГЭА: Изд-во ОАО НПО "Облмашинформ", 1998. - 276 с.
34.ВощининА.П., Сотиров Г.Р. Оптимизация в условияхнеопределенности: книга + дискета. Изд-воМЭИ(СССР); "Техника" (НРБ), 1989. - 224 е., ил.
35.ГранбергА.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. 2-е изд. - М.: ГУВШЭ, 2001.- 495 с.
36.ГранбергА.Г., Зайцева Ю.С. Межрегиональные сопоставленияваловогорегионального продукта в Российской Федерации: методологические принципы и экспериментальные расчеты // Вопросы статистики.- 2003. № 2.
37.ГранбергА.Г., Зайцева Ю.С. Производство и использование валового регионального продукта:межрегиональныесопоставления // Российский экономический журнал. 2002. - №10.
38.ГранбергА.Г., Зайцева Ю.С. Темпы роста в национальном экономическом пространстве // Вопросы экономики. 2002. - №9.
39. Гранберг А.,МасаковаИ., Зайцева Ю. ВРП какиндикатордифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. -№9.
40.ДерипаскаО. От бедности к богатству. Эксперт, 2003, №17,с. 62-65.
41. Джонстон Дж.Эконометрическиеметоды / Пер. с англ. и предисл. A.A. Рывкина. М.: Статистика, 1980. - 444 с.
42.ДжиниК. Логика в статистике: Пер. с англ. М.: Статистика, 1973.
43.ДубровА. М., Корнилов И. А. Математические и математико-статистические методы, используемые в курсе "Многомерные методы статистики". -М. :МЭСИ, 1991, 130 с.
44.ДубровA.M., Мхитарян B.C., Трошин Л.И. Многомерные статистические методы: учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 352 с.
45.ДуброваТ.А. Статистические методы прогнозирования: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ^ДАНА, 2003. - 206 с.
46.ДумоваИ.И., Белоусова C.B. Современное социально-экономическое положение Восточной Сибири и возможные пути развития региона // География и природные ресурсы.- 2002. №1.
47.ДумоваИ.И., Федотов Д.Ю. Региональное управление: опыт Иркутской области // Пространственная экономика. 2005. - № 2. - 93-105.С.
48.ЕвстигнееваЛ., Евстигнеев Р. Глобализация и российские регионы // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 1, С. 81-88.
49.ЕлисееваИ.И., Бурова Н.В. Реформирование европейской системы национальногосчетоводства// Вопросы статистики. 1999. -№11, С.52-57.
50.ЕлисееваИ.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. -М.: Финансы и статистика, 1982. 192 с.
51.ЕлисееваИ.И., Щирина А.Н., Капралова Е.Б. Возможности оценкитеневойэкономической деятельности в регионе на основеСНС// Вопросы статистики. 2001. - №2, С. 32-35.
52.ЕлисееваИ.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник / Под ред. И.И.Елисеевой.- 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. -656с.: ил.
53.ЕрмаковаH.A., Жеребин В.М., Землянская В.Н.Покупательнаяспособность доходов и потребление населения: состояние и перспективы // Народонаселение. 2004. № 4. С. 57 - 74.
54.ЕфимоваМ.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика / Под ред. проф. М.Р. Ефимовой. М.: Финансы и статистика, 2004. 560 с.
55.ЕфимоваМ.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики: Учебное пособие. -М: Финансы и статистика, 2001.-208 с.:ил.
56.ЖеребинВ.М., Ермакова H.A. Межгрупповые сопоставления уровня жизни населения // Вопросы статистики. 2001. № 1. С.3-16.
57. Жеребин В., Красильникова Т. Домашние хозяйства в переходной экономике // Вопросы статистики. 1998. № 1. С. 3-12.
58.ЖеребинВ.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, 1998.
59.ЖуравлевГ.Т. Эмтиология (наука о поведениипотребителей). М.: Изд-во МЭСИ, 2000.-167 с.
60.ЗагородниковаТ.Е. Уровень жизни населения Тамбовской области // Вопросы статистики. 2001. № 6. С.20-23.
61.ЗаславскаяТ.Н. Тенденции изменения условий жизни населения. //Экономист1994.-№3.-С.12-17