Методы цифровой обработки слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Четверкин, Павел Алексеевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Государство и право. Юридические науки -- Криминалистика -- Российская Федерация -- Криминалистическая техника -- Криминалистическое исследование документов -- Техническое исследование документов

Количество cтраниц:

259

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Четверкин, Павел Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯСЛАБОВИДИМЫХИЗОБРАЖЕНИЙ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ.
§1.1. Понятие, сущность и классификация слабовидимыхизображенийв документах.
§ 1.2. Научно-методические основыцифровойобработки слабовидимых изображений.
§ 1.3. Нормативно-правовые аспекты использования цифровойобработкиизображений в судебной экспертизе.
ГЛАВА 2. ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ЭЛЕКТРОННОЙ РЕГИСТРАЦИИ И ЦИФРОВОЙ ОБРАБОТКИ СЛАБОВИДИМЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ В ДОКУМЕНТАХ.
§ 2.1. Системы регистрации слабовидимых изображений притехнико-криминалистическомисследовании документов.
§ 2.2. Программное обеспечение обработки слабовидимых изображений.
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ СЛАБОВИДИМЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ В ДОКУМЕНТАХ МЕТОДАМИ ЦИФРОВОЙ ОБРАБОТКИ ОПТИЧЕСКИХ СИГНАЛОВ.
§3.1. Основные этапы регистрации слабовидимых изображений в документах.
§ 3.2.Методыповышения информативности слабовидимых изображений.
§ 3.3. Особенности оценки результатов цифровой обработки слабовидимых изображений и формулирования выводов при технико-криминалистическомисследованиидокументов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Методы цифровой обработки слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов"

Актуальность темы исследования. Демократизация общественных отношений в России, повлекшая за собой глубокие социально-политические и экономические преобразования в государстве, самым серьезным образом затронула функционирование всех общественных институтов. Указанный переходный период также явился причиной изменения характерапреступности, который с каждым днем принимает все более изощренный и латентный характер, подрывая национальную безопасность страны.
В этих условиях успешное раскрытие ирасследованиепреступлений во многом зависит от степени их технико-криминалистического обеспечения, а также возможности использованиядоказательственнойинформации, полученной при производствесудебныхэкспертиз. При этом, как показывает статистика1, все большее количествосовершаемыхпреступлений, так или иначе, связано с техническойподделкойдокументов, вследствие чего последние достаточно часто являются одним из наиболее важных источниковкриминалистическизначимой информации о расследуемом событии.
Анализ экспертной практики показывает: решение как идентификационных так и диагностических задач, вынесенных на разрешение технико-криминалистическойэкспертизыдокументов достаточно часто сопряжено с исследованием различного родаслабовидимыхизображений, которые вызывают значительные трудности при производствеэкспертиз. В тоже время круг решаемых задач и исследуемых объектов при этом достаточно широк: выявление содержания угасших, экранированных (залитых, заштрихованных и др.), исполненных обедненной красящей композицией текстов, следов отмарывания, восстановление их первоначального содержания, а также определение последовательности выполнения реквизитов и т. д.
1 Официальный сайтМВДРоссийской Федерации // www.mvdinform.ru
Комплексность рассматриваемой проблемы обусловила необходимость обращения к работам ученых, посвятившим свои труды вопросам уголовного процесса,криминалистики, общей теории судебной экспертизы, научной фотографии и другим отраслям науки.
Теоретической базой исследования послужили труды Т. В.Аверьяновой, С. В. Андреева, JL Е.Ароцкера, В. Д. Арсеньева,
A. Р.Белкина, Р. С. Белкина, Ю. А.Василевского, А. И. Винберга, В. А.Волынского, В. И. Гончаренко, Е. Н.Дмитриева, А. Н. Живичина, В. В.Захаровой, А. М. Зинина, С. М.Колотушкина, В. В. Крылова, Р. М.Леоненко, Е. М. Лифшица, Н. П.Майлис, М. М. Мирошникова, Д. Я.Мирского,
B. А.Образцова, Ю. К. Орлова, А. Я.Палиашвили, И. А. Пампушко, Е. Р. Российской, А. А.Сафонова, Г. Е. Симакова, В. С.Соколова, Д. Н. Сре-тенцева, М. С.Строговича, Т. В. Толстухиной, А. Г.Филиппова, А. М. Черен-кова, К. В.Чибисова, Н. Н. Шведовой, А. Р.Шляхова, Л. Г. Эджубова, Л. П. Ярославского и др.
Следует отметить, что исследованию слабовидимых изображений вкриминалистикена протяжении достаточно длительного времени, в целом, уделялось достаточное внимание ученых. В работах Е. Ю.Брайчевской, А. А. Гусева, В. А.Зотчева, В. Д. Зуева, Н. М.Зюскина, Е. П. Ищенко, Б. Р.Киричинского, Т. А. Коробочкиной, А. П.Моисеева, В. М. Николай-чика, Н. С. Полевого, С. М.Потапова, М. В. Салтевского, Т. И.Сафроненко, П. Ф. Силкина, Н. В.Терзиева, А. А. Эйсмана, Д. П.Эрастоваи др. сформированы научные основы экспертного исследования таких объектов, описаны их основные виды.
Одной из первых попыток полного и всестороннего исследования данной проблемы на тот период, по нашему мнению, являлась работа А. А.Эйсманаи В. М. Николайчика «Физические методы выявления невидимых текстов».2 Однако, в последующим данной проблемой по существу больше никто не занимался.
2 Фотографические и физические методы исследования вещественныхдоказательств/ Под
К сожалению, в последнее время внимание ученых к проблемам увеличения информативности слабовидимых изображений, содержащихся вкриминалистическихобъектах, в том числе с использованием цифровой обработки изображений, как метода исследования, уделяется достаточно эпизодически, как правило, применительно к конкретному экспертному направлению и без рассмотрения соответствующих теоретических и методических основ их исследования.
Публикации последних лет, касающиеся вопросов исследования слабовидимых изображений в криминалистических объектах, в основном носят поверхностный, несистемный характер, освещают лишь частные случаи исследования. Таким образом, по нашему мнению, в криминалистике исудебнойэкспертизе образовался определенный пробел в исследовании слабовидимых изображений, требующий разработки соответствующей общей теоретической надстройки.
Увеличение полезной информации слабовидимых изображений в документах с использованием методов цифровой обработки в большинстве работ освещается без учета особенностей зрительного аппарата человека (особенностей адаптационных, инерционных зрительных процессов, особенностей индивидуального восприятия цветового тона, яркости, насыщенности и т. д.), а также без рассмотрениянадлежащихтребований как к информационным характеристикам исследуемых изображений, так и к потенциальным возможностям современного программного обеспечения. Такого рода работы3, как правило, незначительны по своему объему и содержанию, не охватывают всей специфики решения указанных задач и, по ред. Н. М.Зюскина, Б. Р. Киричинского. - М., 1962.
3 См., например:КозловМ. О., Смирнов А. И. Восстановление содержания документов // Современные проблемы теории и практикикриминалистическогоисследования документов: Тезисы докл. и сообщ. междунар. науч.-практ. конф. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. С. 91-93;АливердиевА. А., Гаджикурбанов А. А. Электрографический метод выявления и восстановления записей по вдавленным штрихам //Судебнаяэкспертиза. — Саратов, 2006. № 1. С. 109-110;КузьминаЕ. Н., Покровский Д. Ю. Применение цветного планшетного сканера при исследовании залитых (замазанных) текстов // Информационный сборник. Экспертная практика и новые методы исследования. - М.:РФЦСЭ, 1998. Вып. 1-2. С. 40-41 и др. нашему мнению, в таком виде не могут претендовать на фундаментальную теоретическую либо практическую базу.
Следует отметить, что до недавнего времени использование наиболее востребованных «традиционных» методов решения задач, связанных с выявлением слабовидимых изображений, сводилось к дифференциации полезного сигнала и фона при условии, что они имеют разные физические' или химические свойства. Например, разная пропускная и отражательная способность в ультрафиолетовой и инфракрасной зонах спектра, разный блеск, копировальная способность, люминесцентные свойства, оптическая плотность и т. д.
Вместе с тем, как показывает практика, исследование слабовидимых изображений в оптической (видимой) зоне спектра ограничено. Это связано в первую очередь с особенностями аппарата зрения человека, а также низкой разрешающей способностью традиционных методов исследования. При этом, отмеченные проблемы, в ряде случаев могут быть успешно преодолены с помощью компьютерных технических средств и программного обеспечения. Таким образом, использование цифровых технологий при решении данных задач по своим возможностям существенно дополняет традиционные методы исследования.
Необходимо отметить тот факт, что в судебнойэкспертизеэлектронные приборы «ввиду легкости превращения колебаний любого свойства в колебания электрических величин и гибкости электронных методов переработки полученных электрических сигналов»4 для исследования слабовидимых изображений начали использоваться уже в 60-х годах XX столетия.
Современный этап развитиякриминалистическойэкспертизы, как известно, во многом связан с использованием цифровых устройств ввода
4 Фотографические и физические методы исследования вещественных доказательств / Под ред. Н. М.Зюскина, Б. Р. Киричинского. - М., 1962. С. 133. изображений и соответствующих программных продуктов обработки графической информации.
В экспертной практике эффективно используются различные технические средства: спектральные видеокомпараторы,криминалистическиевидеокомплексы, различные программные продукты обработки изображений («Растр 5», «Expert Prof», «Videoscop» и др.), постепенно создаются соответствующие методические рекомендации, посвященные исследованию таких объектов с использованием указанного обеспечения.5
В зарубежной практике экспертного исследования слабовидимых изображений также предпринимаются попытки разработок эффективных методов исследования. Как правило, это направление реализуется в рамках специального программного обеспечения ккриминалистическомуоборудованию (Projektina, Foster&Freeman).
Однако, сегодня использование цифровых методов обработки слабовидимых изображений, к сожалению, сводится в основном лишь к доведению уровня выявляемых деталей до необходимой степени наглядности при первичном использовании аналоговых методов исследования, что, на наш взгляд, полностью не отражает современный уровень развития указанных методов исследования вещественных доказательств в судебной экспертизе.
При этом сама практика применения цифровых технологий в российскомсудопроизводствестолкнулась с целым рядом проблем правового, организационного и методического характера. Отсутствие самостоятельной частной теориисудебногоцифрового фотографического процесса и терминологического аппарата в этой области, прямаяпроцессуальнаянезакрепленность возможности использования таких
5 См., например:ЧерницынЛ. А., Иванов В. К,СлипченкоВ. Ю. Получение, обработка, хранение и представление цифровых фотоизображений с использованием системы «Растр-5» при производстве экспертиз в органах внутренних дел Российской Федерации: Методические рекомендации. - М.:ЭКЦМВД России, 2007.
6 См.:ДмитриевЕ. Н. Проблемы применения цифровой фотографии прирасследованииуголовных дел: Дисс. . канд.юрид. наук. - М.5 1998. С. 141. технологий в отечественном судопроизводстве до сих пор вызывают большие дискуссии ученых, среди которых немало противников их использования.
Теория и практика исследования слабовидимых изображений методами цифровой обработки оптических сигналов столкнулась с той же проблемой, о которой писал еще в 70-е годы профессор А. И.Винбергв предисловии к работе А. А. Эйсмана и В. М.Николайчика7 относительно традиционных подходов. Разрозненные приемы и методы исследования указанных объектов, не имеющие под собой строго научного фундамента, и, как следствие, не позволяющие сформировать универсальную методическую базу анализа слабовидимых изображений, не могут полностью отвечать о задачам судебно-экспертной практики. Вышеизложенное и определило актуальность выбранной темы диссертационного исследования.
Как известно, успешное проведение экспертного исследования во многом предопределяется рациональным выбором соответствующих средств и методов. С учетом того, что в природе с одинаковыми в физическом смысле слова цветовыми характеристиками объектов нет (но не в физиологическом), такой подход к исследованию возможен при условии соблюдения определенных требований к их регистрации, позволяющей зафиксировать самые незначительные расхождения в цветотоновых характеристиках с последующим применением соответствующих цифровых методов обработки изображений.
При этом, используемые в экспертной практике технические устройства регистрации изобразительной информации требуют тщательного осмысления возможностей объективной фиксации объектов с учетом специфики выполняемых задач. По нашему мнению, это предполагает необходимость разработки соответствующих методов их тестирования, а
7ЭйсманА. А., Николайчик В. М. Физические методы выявления невидимых текстов. - М.:Госюриздат, 1961. С. 3.
8 См. также:НиколайчикВ. М. Криминалистическое исследование документов с применением оптических методов: Дисс. . канд. юрид. наук. — М., 1953. С. 1. также самих правил регистрациислабовидимойинформации. К сожалению, недостаточная разработанность методов цифровой регистрации и обработки слабовидимых изображений на современном этапе не позволяет в достаточной мере эффективно исследовать различного родаслабовидимыеизображения в документах с использованием указанных подходов.
На сегодняшний день в учебной дисциплине «Технико-криминалистическаяэкспертизадокументов» самостоятельного раздела (дидактической единицы) касающегося исследования слабовидимых изображений нет.
Исследование такого рода объектов рассматривается в различных темах, исходя из их видовой принадлежности, причин возникновения и фактов, устанавливаемых на основе их выявления. Вместе с тем, по нашему мнению, в некоторых случаях к исследованию указанных объектов необходимо подходить именно с точки зренияслабовидимогоизображения9, порой независимо от механизма его возникновения и некоторых других характерных свойств.
Этот подход к исследованию указанных объектов является более широким относительно некоторых частных методов и, несомненно, заслуживает более пристального внимания и изучения. Понимание самой методологии работы с такими объектами, возможностей и правил интерпретации полученных результатов, позволит успешно решать конкретно возникающие вопросы экспертной и судебно-следственной практики.
Цель исследования. Основная цель настоящего диссертационного исследования - на основе анализа данных, содержащихся в криминалистической и соответствующей технической, психологической и другой специальной литературе, а также на основе изучения современной
9СимаковГ. Е. Использование методов цифровой обработки изображений при технико-криминалистическом исследовании документов // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследованиипреступлений: Материалы всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе - М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2004. С. 70. экспертной практики и полученных экспериментальных данных обосновать, сформулировать основные теоретические положения по исследуемой проблеме и выработать комплекс методических рекомендаций по использованию методов цифровой обработки слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов. Основные задачи исследования:
- уточнить понятие слабовидимого изображения как объекта экспертного исследования;
- классифицировать слабовидимые изображения в документах;
- разработать научно-методические основы цифровой обработки слабовидимых изображений в документах;
- рассмотреть нормативно-правовые аспекты использования методов цифровой обработки изображений в судебной экспертизе;
- выработать основные требования к программно-техническому комплексу цифровой обработки слабовидимых изображений в документах;
- разработать методику экспертного исследования слабовидимых изображений в документах методами цифровой обработки оптических сигналов.
Объект исследования составляетслабовидимаянеоднозначно или полностью неинтерпретируемая изобразительная информация, содержащаяся в различного рода документах, программные продукты, технические средства регистрации изобразительной информации, а также материалы экспертно-криминалистической практики, связанные с данным направлением исследований.
Предметом исследования являются закономерности, определяющие средства и методы судебно-экспертного исследования слабовидимой изобразительной информации в документах с использованием цифровой обработки изображений.
Методологической основой диссертационного исследования является диалектический метод познания реальной действительности и комплексного изучения процессов и явлений в ней, положения общей теории судебной экспертизы, криминалистики (криминалистической техники, криминалистического документоведения), научной фотографии, иконики, психологии зрительного восприятия, теории информации, а также общенаучные (эксперимент, моделирование, наблюдение, анализ, синтез, дедукция, индукция) и специальные методы, в том числе логико-теоретический и статистического анализа.
Эмпирическую базу исследования составляет информация, полученная в процессе сбора, обобщения и анализа судебно-экспертной практики, а также анкетирования экспертов по вопросам, связанным с исследованием слабовидимых изображений в документах. Всегопроанкетировано206 сотрудников экспертных подразделений. Изучено 137 экспертных заключений за 2006-2008 г.г.
Проведено более 700 экспериментов по исследованию слабовидимых изображений в документов с применением методов цифровой обработки оптических сигналов. С использованием указанных подходов диссертантом выполнено более 40 судебных экспертиз и исследований.
Научная новизна данного диссертационного исследования заключается в том, что диссертантом на основе комплексного подхода одним из первых предпринята попытка исследования различной неоднозначно или полностью неинтерпретируемой изобразительной информации в документах с позиции понятия «слабовидимоеизображение» с использованием средств и методов цифровой обработки оптических сигналов.
Автором сформулированы научно-методические основы применения методов цифровой обработки слабовидимых изображений в документах, обоснована необходимость сертификации программного обеспечения и фоторегистрирующих устройств на предмет адекватности получаемых результатов, а также предложены способы протоколирования хода и результатов цифровой обработки изображений в заключении эксперта, разработана методика исследования слабовидимых изображений в документах с использованием указанных подходов.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
• авторское понятие слабовидимого изображения в документах под которым следует понимать: «изображение, полезные элементы которого частично или полностью визуально не воспринимаются аппаратом зрения человека и не позволяют достоверно трактовать содержащуюся в них информацию в целях правильного разрешения вопросов стоящих перед следствием и судом»;
• классификация слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов, строящаяся по ряду оснований: по психофизиологическому фактору; по причинам возникновения; по периодичности полезного сигнала (фона); по характеру содержащейся в них информации; по механизму образования;
• научно-методические основы применения методов цифровой обработки слабовидимых изображений в документах, при которых изображения с теоретико-информационной точки зрения выступают не как сообщения, а как совокупность сигналов;
• рекомендации по совершенствованиюпроцессуальногооформления результатов применения методов цифровой обработки изображений в судебной экспертизе, включающие комплекс предложений по использованию различных способов протоколирования обработки изображений, сертификации программного обеспечения, фоторегистрирующих устройств и т. д.;
• перечень требований к программно-техническому комплексу цифровой обработки слабовидимых изображений в документах и пути его совершенствования;
• методика исследования слабовидимых изображений в документах методами цифровой обработки оптических сигналов, включающая в себя основные этапы и требования к регистрации слабовидимых изображений в документах, методы повышения их информативности, представленные типовым алгоритмом в виде развернутой блок-схемы, а также особенности оценки результатов исследования с использованием указанных подходов и формулирования выводов.
Теоретическая значимость исследования обусловлена рассмотрением такого специфического объекта технико-криминалистического исследования документов, как слабовидимое изображение, а также анализом нормативно-правовых и разработкой соответствующих научно-методических основ использования методов цифровой обработки указанных объектов при решении экспертных задач, включая основные положения оценки полученных результатов исследования.
Практическая значимость исследования заключается в разработке методики экспертного исследования слабовидимых изображений в документах с использованием методов цифровой обработки оптических сигналов, позволяющей более эффективно решать большой круг идентификационных и диагностических задач при технико-криминалистическом исследовании документов.
Имеющиеся в диссертационном исследовании выводы и предложения направлены на содействие дальнейшему развитию основ частной теории судебного цифрового фотографического процесса, и в частности, могут быть использованы:
• в целях дальнейшего развития теоретических основ применения методов цифровой обработки слабовидимых изображений при исследовании объектов криминалистических экспертиз;
• при проведении научных исследований, направленных на разработку и совершенствование имеющихся методов регистрации и преобразования слабовидимых изображений в документах;
• при дальнейшей разработке теоретических положений интерпретации полученных результатов при исследовании слабовидимых изображений;
• в процессе совершенствованияпроцессуальныхтребований к применению методов цифровой обработки изображений в криминалистике и судебной экспертизе и т. д.
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты диссертационного исследования неоднократно докладывались на научных и научно-практических конференциях и семинарах различного уровня, в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел и высших учебных заведениях МВД России, специализирующихся на подготовке, переподготовке и повышении квалификации специалистов в области судебной экспертизы.
С учетом данной проблематики в Московском университете МВД России автором подготовлена фондовая лекция, посвященная исследованию слабовидимых изображений в документах, в рамках дисциплины «Цветоведение с основами колориметрии». Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, также внедрены в экспертную практику научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз Московского университета МВД России.
Изложенные в диссертационной работе теоретические положения и методические рекомендации по использованию указанных подходов к исследованию слабовидимых изображений могут использоваться совместно с «традиционными» методами в качестве самостоятельного раздела в рамках учебных дисциплин «Технико-криминалистическая экспертиза документов», «Судебная фотография» и ряде других дисциплин экспертно-криминалистического профиля.
Основные теоретические положения, выводы и практические рекомендации диссертационного исследования опубликованы в учебном пособии и семи научныхстатьях.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Государство и право. Юридические науки -- Криминалистика -- Российская Федерация -- Криминалистическая техника -- Криминалистическое исследование документов -- Техническое исследование документов", Четверкин, Павел Алексеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебно-экспертная практика показывает, что эффективность производства как диагностических, так и идентификационных задач технико-криминалистическойэкспертизыдокументов во многом определяется возможностью исследования содержащихся в них различного родаслабовидимыхизображений, а именно, способностью их эффективного обнаружения и достоверного анализа.
Результаты проведенного диссертационного исследования послужили выявлению определенного ряда закономерностей исследования слабовидимых изображений с использованием современных методов цифровой обработки оптических сигналов при технико-криминалистическом исследовании документов. Их анализ с позиции сложившейся теории и практики исследования указанных объектов позволяет сделать следующие основные выводы и предложения:
1.Слабовидимоеизображение — специфический объект технико-криминалистической экспертизы документов, успешное исследование которого, связанное с обнаружением, анализом и интерпретацией полученных результатов, во многом зависит от используемых методов исследования, а также профессиональной компетенции эксперта. При этом причины его возникновения тесно связаны с особенностями аппарата зрения человека, что вызывает определенные трудности не только в применении инструментальных методов исследования, но и в оценке полученных результатов.
Анализ типичных задач технико-криминалистической экспертизы документов позволил прийти к выводу о том, что с позиции понятия «слабовидимое изображение» возможно исследование более широкого круга объектов, нежели только тех, которые традиционно относятся к таковым. Таким образом, с указанной позиции возможно исследование самых разнообразных объектов экспертной практики, включая пересекающиеся штрихи реквизитов документов, следы бумагопроводящих механизмов, скрытых меток в документах, изготовленных с использованием цветных электрофотографических устройств, экранированных документов (заштрихованных, залитых, замазанных и т. д.) и других.
Вышеизложенное требует специфических подходов к исследованию указанных объектов и формирует определенные требования, связанные с использованием помимо средств и методовкриминалистикии судебной экспертизы также данных других областей научного знания, в том числе, иконики, теории информации, психологии зрительного восприятия и прочих.
2. Цифровая обработка является одним из наиболее эффективных неразрушающих методов исследования слабовидимых изображений в документах и заключается в цифровой регистрации и преобразовании исследуемых изображений в соответствии с поставленной задачей экспертного исследования. В совокупности с «традиционными» методами она представляет мощный арсенал технико-криминалистических средств эксперта и включает в себя определенную совокупность организационных, технических и методических основ, степень владения которыми во многом предопределяет результат всего исследования.
3. С теоретико-информационной точки зрения изображения в задачах обработки выступают не как сообщения, а как совокупность сигналов. При этом, реальные объекты исследования в информационном аспекте помимо полезного сигнала, содержат, как правило, и шумовой (паразитный), определяющийся наличием любых элементов изображения, мешающих восприятию информативной составляющей.
В таких случаях, исходными факторами для эксперта являются визуально анализируемые случайные характеристики отдельных деталей полезного сигнала и фона, позволяющие судить о качественных и количественных характеристиках исследуемого изображения. При этом, конкретное значение указанных характеристик полезного сигнала и фона определяются непосредственно экспертом, производящим исследование, при котором полезную информацию конкретных деталей изображения следует выделить и преобразовать до визуально воспринимаемого уровня, а шумовые элементы (детали изображения) - усреднить, сохранив, при этом, в случае необходимости, структуру предмета-носителя.
Таким образом, основная задача исследования слабовидимых изображений заключается в увеличении их информативности, которая определяется наличием однозначно интерпретируемой полезной информации, необходимой для решения вопроса по существу экспертного исследования.
4. Отсутствие нормативнозакрепленныхобщих принципов допустимости использования технических средств всудопроизводствезатрудняет применение некоторых современных фоторегистрирующих устройств в экспертной практике, ставя под сомнение объективность способов их регистрации и обработки оптической информации. Вышеуказанное требует от эксперта точного соблюдениякриминалистическихрекомендаций по их использованию, в том числе, при исследовании слабовидимых изображений в документах.
Решение проблем, связанных с адекватностью алгоритмов обработки изображений, видится, по мнению диссертанта, в создании отраслевых стандартов и сертификации программного обеспечения, а также цифровых фоторегистрирующих устройств на предметдопустимостиих использования в соответствии с принципами уголовного процесса. Использование гибкой системы сертификации, учитывающей современные тенденции информатизации и компьютеризацииправоохранительныхорганов позволит гарантировать возможность получения достоверных и воспроизводимых результатов.
5. С позиций уголовно-процессуального законодательства при оценке заключения эксперта, использовавшего при исследовании методы цифровой обработки изображений, может возникнуть необходимость доказать объективную связь между исходными изображениями и полученными результатами обработки. При этом, в случае появления сомнений относительно достоверности полученного цифрового изображения,обязанностьв доказательстве его истинности, падает на сторону, представляющую данноедоказательствов суде, в данном случае — на эксперта.
Как показали проведенные исследования, в том виде, в котором сегодня указываются содержание и результаты экспертных исследований с применением цифровых фотографических методов, объективно установить связь между исходными и результирующими изображениями не всегда представляется возможным. Одним из эффективных путей фиксации хода и результатов цифровой обработки изображений, по мнению диссертанта, является ведение автоматического протоколирования с использованием соответствующего программного обеспечения, позволяющего записывать и хранить указанную информацию, например, в качестве метаданных, прикрепленных к цифровому изображению.
Вместе с тем проведенные исследования показали, что возможности автоматических способов протоколирования в большинстве случаев ограничены, при которых эффективное использование их может быть достигнуто при использовании достаточно простых методов обработки изображений. Проведение сложных преобразований требует от эксперта ведения, в случае необходимости, подобных протоколов и в ручном режиме с приобщением их ко второму экземпляру заключения эксперта.
Указанный подход будет способствовать сокращению текстовой части в заключении эксперта, содержащей сугубо техническую информацию. Однако такая оптимизация содержания заключения эксперта при всей краткости приведенных в ней методов обработки изображений должна отвечать принципу полноты.
Использование указанных способов протоколирования цифровой обработки изображений должно сопровождаться обязательной записью исходных и обработанных изображений вместе с прикрепленными протоколами обработки (метаданными) на электронный носитель информации одноразовой записи, который должен храниться со вторым экземпляром заключения эксперта в экспертном подразделении.
Дальнейшее решение указанных проблем, по мнению диссертанта, должно быть осуществлено в рамках разработки и уточнения общей и частных методик применения средств и методов цифровой фотографии при производстве экспертных исследований, обеспечивающих возможность объективного отражения хода и результатов их применения. Такие методики должны быть утверждены Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований.
Таким образом, решение указанных проблем позволит проводить внутреннюю, ясно воспроизводимую и надежную политику использования цифровых изображений в стране в целяхсудопроизводства.
6. Программно-технический комплекс исследования слабовидимых изображений в документах значительно отличается по предъявляемым к нему требованиям от других подобных экспертных систем анализа и обработки изображений особой спецификой решаемых задач.
Идеальный процесс регистрации слабовидимых изображений в документах обеспечивается полным соответствием объективных яркостей и их деталей исследуемого объекта преобразованным яркостям и их деталям в полученном оптическом изображении. При этом различие исследуемого объекта от его изображения определяет качество регистрации.
Используемые при технико-криминалистическом исследовании документов устройства регистрации по своим характеристикам, как правило, не соответствуют задачам исследования слабовидимых изображений, что обусловлено их аппаратными возможностями и используемым программным обеспечением. Отсутствие полной достоверной информации об устройствах ввода требует их тестирования с использованием специальных тест-объектов.
При этом результат регистрации в значительной степени зависит как от самих возможностей используемого программно-технического комплекса, так и от соответствующей отладки правильного взаимодействия всех составных его компонентов между собой. Индивидуальные характеристики используемых устройств регистрации, а также корректность используемого программного обеспечения во многом обеспечивают возможность потенциального решения задач определенной категории сложности.
7. Установлено, что использование специализированных программных продуктов в целях обработки слабовидимых изображений при технико-криминалистическом исследовании документов в большинстве случаев не позволяет получать необходимые результаты исследования, вследствие того, что последние, как правило, не всегда полностью учитывают специфику экспертного исследования криминалистических объектов.
В большинстве случаев в указанном программном обеспечении обработки изображений заложены алгоритмы, позволяющие лишь улучшать качество изображений при подготовке иллюстраций к заключению эксперта, а также производить несложные преобразования, как правило, не связанные с повышением информативности исследуемых изображений. Отдельные эффективные методы преобразования изображений в ряде случаев не имеют возможности гибкой настройки и оптимизации их параметров.
Одним из наиболее эффективных программных продуктов обработки слабовидимых изображений в документах, как показало проведенное исследование, является программа Adobe Photoshop, которая обладает мощными алгоритмами адаптивной обработки изображений, поддерживает значительное количество цветовых моделей (включая равноконтрастную цветовую модель Lab), содержит корректные механизмы управления цветом, имеет возможности протоколирования обработки изображений, а также автоматизации и интеграции с MATLAB, что, в целом, позволяет наиболее корректно приблизиться к решению поставленных задач при технико-криминалистическом исследовании документов.
Однако, в ряде случаев отсутствие в указанном программном обеспечении узкоспециализированных алгоритмов преобразования и анализа исследуемых изображений требует от эксперта использования определенного пакета программ либо их комбинаций с учетом специфики решаемой задачи, поставленной на разрешениесудебнойэкспертизы. Указанное требует высокой квалификации эксперта и наличие соответствующего программного обеспечения в распоряжении экспертно-криминалистического подразделения.
8. Регистрация слабовидимых изображений в документах представляет собой непосредственно один из наиболее ответственных этапов экспертного исследования, значительно отличающийся по предъявляемым к нему требованиям от простой фиксации общего вида документа. Корректность проведения процесса регистрации, во многом определяет потенциальную возможность увеличения полезной информации и зависит от точности соблюдения сложной системы действий эксперта, связанной с оценкой, подготовкой, и непосредственной оцифровкой оригинала документа. При этом, специфика решаемых задач на стадии регистрации слабовидимых изображений заключается в обеспечении максимально полной фиксации яркостных и цветностных характеристик элементов, формирующих полезный сигнал в первоначальном массиве изобразительной информации и сохранения их без каких-либо потерь.
Учитывая возможность использования при осуществлении данной задачи разных систем регистрации и программного обеспечения, оптимизация параметров сканирования представляется одной из самых сложных и в тоже самое время перспективных направлений совершенствования процесса регистрации слабовидимых изображений.
9. Установлено, что преобразование слабовидимых изображений в документах с использованием адаптивных методов обработки позволяет существенно расширить возможности решения различного рода задач при технико-криминалистическом исследовании документов. При этом, любые визуально наблюдаемые объекты исследования, представленные в оцифрованном виде, с позиций иконики подчиняются ее законам, а отсутствие полезной визуально воспринимаемой информации в исследуемом изображении не означает, что ее нельзя получить в виде, обеспечивающем ее достоверную интерпретацию. Применение современных средств вычислительной техники с использованием указанных подходов позволяет приблизиться к решению указанной экспертной задачи.
Выбор оптимальной цветовой модели при исследовании слабовидимых изображений определяется разными принципами организации ими цветовых пространств в изображениях и поставленными задачами исследования. При этом, проведенные экспериментальные исследования показали: использование, как базовых, цветовых моделей Lab, HSB, HSL в силу заложенных в них принципов организации цветового пространства позволяет значительно расширить возможности эксперта при анализе и преобразовании яркостных и цветностных характеристик исследуемых слабовидимых изображений.
Таким образом, совокупность различных методов преобразования указанных объектов может включать в себя алгоритмы гамма-коррекции, разложения первоначального массива изобразительной информации на ряд промежуточных, сформированных по яркостным и цветностным составляющим, фильтрации, усреднения промежуточных изображений по выделяемым характеристикам и т. д.
В конечном счете, задачей эксперта, исследующегослабовидимыеизображения в документах, является выделение необходимых характеристик изображений и их компиляция в целях наиболее образного представления полученных результатов, позволяющих однозначно трактовать индивидуальному получателю визуализированную смысловую либо следовую в узком смысле слова информацию. Вместе с тем, специфичность указанного подхода, основанного на использовании экспертом (индивидуальным получателем) адаптивных методов цифровой обработки слабовидимых изображений, является причиной принципиального отсутствия возможности строгой формализации критериев обработки указанных объектов, что необходимо учитывать при проведении такого рода исследований.
10. Проведенные исследования показывают, что слабовидимые изображения, содержащиеся в различного рода документах, в информационном аспекте представляют собой массив изобразительной информации, содержащий однозначную, неоднозначную, или полностью визуально не интерпретируемую смысловую, либо следовую в узком смысле слова информацию. Таким образом, исследование указанных объектов помимо самих процессов преобразования сопровождается постоянным анализом и интерпретацией визуализированных полезных элементов изображения. При этом, в ряде случаев, оценка результатов визуализации исследуемого изображения сопровождается проведением его дешифрирования, сущность которого заключается в обнаружении, распознавании и определении соответствующих характеристик искомого объекта по строго определенным правилам, обусловленным в соответствии с поставленными задачами исследования.
При этом, указанный процесс требует своих специфических подходов, при которых вид исследуемогослабовидимогоизображения в документе определяет свои методы дешифрирования и соответствующие признаки. Возможность интерпретации исследуемых объектов, а также полнота и достоверность проведенного дешифрирования слабовидимых изображений подвергаются оценке в заключении эксперта, результаты которой непосредственно используются при формулировании соответствующих форм экспертных выводов по существу поставленных задач.
Таким образом, слабовидимые изображения в документах являются сложными объектами судебно-экспертного исследования, обладающие особой спецификой вследствие причин и условий их возникновения, отсутствия единого универсального метода исследования, а также сложностей возникающих на стадии оценки полученных результатов и формулирования выводов.
Использование современных методов цифровой обработки слабовидимых изображений позволяет существенно приблизиться к решению данных задач и значительно расширить возможности традиционных методов исследования. Вместе с тем, производство исследования указанных объектов требует строгого соблюдения его организационных, правовых и методических основ, неучитывание которых существенно затрудняет получение экспертом объективного и достоверного результата.
Одна из существенных особенностей экспертного исследования таких объектов, обусловливающих его сложность, заключается в ее комплексном характере, требующем привлечения данных различных областей научного знания и высокой квалификации исследователя (эксперта). Только такой подход может обеспечить достоверность, воспроизводимость и научную обоснованность сделанных выводов в заключении технико-криминалистической экспертизы документов, фактические данные которой могут успешно использоваться в качестведоказательствв гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессах.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Четверкин, Павел Алексеевич, 2009 год

1. Нормативные акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации (ред. от 11.06.2008).-М., 2001.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации (ред. от 11.06.2008). -М., 2002.
5.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 11.06.2008). М., 2002.
6. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях (ред. от 16.05.2008). — М., 2001.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 24.07.2007). М., 2001.
8. Федеральный закон от 26 июня 2008 года N102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». — М., 2008.
9. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ «О техническом регулировании» (ред. от 01.12.2007). -М., 2002.
10.БюллетеньВерховного Суда СССР, 1982. № 6.
11.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 30.11.2001 № 830 «Таможенныйтариф Российской Федерации». Раздел 6. Группа 37. Фото- кинотовары.
12. Рекомендации ГУЭКЦМВД России от 24.04.03 «Об использовании цифровой фотографии».
13. Рекомендации ГУ ЭКЦМВДРоссии от 15.03.07 «Об использовании цифровой фотографии».
14. Информационное письмопрокуратурыМосковской области от 04.05.06 «О применении цифровой фотосъемки при проведенииследственныхдействий».
15. Приказ МВД России от 29.06.2005 г. №511 «Вопросы организации производствасудебныхэкспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».
16. ПриказГТКРоссии от 26.07.2004 № 796 «О контроле за экспортом товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники» (ред. от 11.08.2006).
17.ГОСТР 51141-98 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения.
18. МГОСТ 2.105-95 Общие требования к текстовым документам.
19. ГОСТ Р 52535.1-2006 Карты идентификационные.Машиносчитываемыедорожные документы. Часть 1. Машиносчитываемые паспорта. БЗ 4-06/62.
20. ГОСТ Р 52535.2-2006 Карты идентификационные. Машиносчитываемые дорожные документы. Часть 2. Машиносчитываемые визы. БЗ 4-06/63.
21. Монографии, учебники, учебные пособия
22.АверьяноваТ. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. — М.: Норма, 2008. 480 с.
23. Агостон Ж. Теория цвета и ее применение в искусстве и дизайне. — М.: Мир, 1982.-184 с.
24. Айриг С., Айриг Э. Подготовка цифровых изображений для печати. Минск: Попурри, 1997. - 192 с.
25. Айриг С., Айриг Э. Сканирование — профессиональный подход. — Минск: Попурри, 1997. 176 с.
26.АксентовЮ. В., Веревкин И. С., ДжаконияВ.Е. и др. Телевидение: Учебник для вузов. — М.: Связь, 1979. 432 с.
27.АндреевС. В., Образцов В. А. Основыкриминалистическогодокументоведения. Курс лекций: Учебное пособие. М.: Экзамен, 2006. - 320 с.
28. АшкеназиГ. И. Цвет в природе и технике. — М.: Энергия, 1974. —88 с.
29.БелкинА. Р. Теория доказывания в уголовномсудопроизводстве. М.: Норма, 2007. - 528 с.
30.БелкинР. С. Избранные труды. М.: Норма, 2008. - 768 с.
31.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. — М., 2001.-240 с.
32.БелкинР. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. — 342 с.
33.БелкинР. С. Курс криминалистики. М., 2001. — 837 с.
34.БелкинР. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М., 1970. - 128 с.
35.БелкинР. С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М., 1966. - 294 с.
36.БелоусовА. Г., Белоусов Г. Г.,МедведевА. С., Стариков Е. В. Исследование денежных билетов, ценных бумаг и документов, изготовленных средствами электрофотографии. Методические рекомендации. М., 1997. - 37 с.
37.БелоусовА. Г., Белоусов Г. Г.,СтариковЕ. В. Определение вида копировально-множительных устройств, используемых приподделкеденежных билетов, ценных бумаг и документов: Методические рекомендации. М., 1999. - 50 с.
38.БобневаМ. И. Техническая психология. — М.: Наука, 1966. — 127 с.
39. Большая советская энциклопедия. -М., 1956. Т. 39.
40.БондаренкоП. В. Исследование нажимных характеристик неподлинных подписей: Методические рекомендации. Саратов:СЮИМВД России, 2007. - 52 с.
41.БулгаковВ. Г., Колотушкин С. М. Компьютерные технологии вкриминалистическойфотографии. — Волгоград: ВЮИ МВД России, 2000. —116 с.
42.БуринскийЕ. Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М.: «ЛексЭст», 2002. — 464 с.
43.БыковР. Е. Теоретические основы телевидения: Учебник для вузов. СПб.: Лань, 1998. - 288 с.
44.БыковР. Е., Фрайер Р.,ИвановК. В., Манцветов А. А. Цифровое преобразование изображений: Учеб. пособие для вузов. М.: Горячая линия - Телеком., 2003. - 228 с.
45. Ватолин Д., Ратушняк А., Смирнов М., ЮкинВ. Методы сжатия данных. Устройство архиваторов, сжатие изображений и видео. — М.: ДИАЛОГ-МИФИ, 2003. 384 с.
46.ВинбергА. И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. — М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. 220 с.
47.ВолынскийВ. А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 311 с.
48.ВасилевскийЮ. А. Практическая энциклопедия по технике аудио-и видеозаписи. М.: 1996. - 207 с.
49.ВасилевскийЮ. А. Фотография без серебра. — М.: Искусство. 1984.-124 с.
50.ВасилевскийЮ. А. Цифровая фотография. М., 1998. - 32 с.
51. ГазизовВ.А.,ЗининА. М., Подволоцкий И. Н.,ЧетверкинП. А. Габитоскопия и портретнаяэкспертиза: Учебно-практическое пособие. — М.: Московский университет МВД России, 2008. 167 с.
52.ГасовВ. М., Цыганенко А. М. Цифровые методы обработки аудиовизуальной информации. Цифровая обработка растровой графики: Учеб. пособие. М.:МГУП, 2005. Часть 3. - 218 с.
53. Голиков 77. А.,ЗайцевВ. В., Душеин С. В. и др.Криминалистическаяфотография: в вопросах и ответах. — Саратов: СЮИ МВД России. 88 с.
54. Гонсалес Р., Вудс Р., Эддинс С. Цифровая обработка изображенийв среде MATLAB. М.: Техносфера, 2006. - 616 с.
55.ГребенниковО. Ф., Тихомирова Г. В. Основы записи и воспроизведения информации (в аудиовизуальной технике): Учебное пособие. СПб.: Изд. СПбГУКиТ, 2002. С. 712 с.
56.ГрефнерН. М. Защита архивных документов от плесневых грибов. СПб., 2001. - 12 с.
57. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002. - 1088 с.
58.ГуревичМ. М. Цвет и его измерение. М.: Изд-во Академии НаукСССР, 1950.-268 с.
59.ДаниловичВ. Б., Онищенко А. А. Исследование пересекающихся штрихов: Методические рекомендации. Часть 1. Общая схема, методы и частные методики исследования. М., 2002. - 68 с.
60.ДементьевВ. Э. Corel Draw 11 для мастера. Полное описание программ пакета. М.: Альтекс, 2003. — 384 с.
61. Дэ/саддД, ВышецкиГ. Цвет в науке и технике. М.: Мир., 1978.592 с.
62.ДимовЮ. В. Метрология, стандартизация и сертификация. — СПб.: Питер, 2004. 432 с.
63.ДмитриевЕ. И., Иванов П. Ю.,ЗудинС. И. Исследование объектовкриминалистическихэкспертиз методами цифровой обработки изображений: Учебное пособие. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. - 80 с.
64.ДмитриевЕ. Н., Иванов П. Ю. Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистическихэкспертиз: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. - 104 с.
65.ДушеинС. В., Егоров А. Г.,ЗайцевВ. В., Хрусталев В. Н.Судебнаяфотография. СПб.: Питер, 2005. - 368 с.
66.ЕникеевМ. И, Кочетков О. Л. Общая, социальная и юридическая психология: Краткий энциклопедический словарь. М.:Юрид. Лит., 1997. -448 с.
67. Живичин А. 77.,СоколовВ. С. Дешифрирование фотографических изображений. -М.: Недра, 1980. — 253 с.
68.ЗакревскаяО. В. Комментарий к Закону Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. N3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // Консультант плюс.
69.ЗининА. М., Майлис Н. 77. Научные и правовые основысудебнойэкспертизы: Курс лекций. М.: Московская академия МВД России, 2001. -205 с.
70.ЗининА. М., Майлис 77". 77. Судебная экспертиза: Учебник. — М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. — 320 с.
71.ЗининА. М., Подволоцкий И. Н.,ЮхинС. Н. Использование программы Adobe Photoshop при проведении портретных экспертиз и исследований: Учебно-методическое пособие. — М.: Московский университет МВД России, 2002. 38 с.
72.ЗининA.M. Руководство по портретнойэкспертизе: Учебное пособие. М.: Эксмо, 2006. - 208 с.
73. ЗоновЮ.Б.,ВодопьяновВ. И., Емышев В. С. и др. Применение фотограмметрических комплексов на местахДТП: Методическое пособие. -М.: ГУНПО«Специальная техника и связь» МВД России, 2003. 59 с.
74.ЗуевВ. Д., Коробочкина Т. А.,МоисеевА. П. Восстановление содержания документов. М., 1974. - 92 с.
75.ИвановЕ. И. Логика: Учебник. М.: БЕК, 2000. - 368 с.
76.ИвановаТ. В. Введение в прикладную и компьютерную оптику. Конспект лекций. СПб: СПбГИТМО(ТУ), 2002. - 92 с.
77. ИрошниковЮ. П.,ИрошниковаИ. Г. Переплет и реставрация книг в домашних условиях. — М.: Книга, 1991. — 127 с.
78. Игценко Е. 77., Ищенко 77. 77.,ЗотчевВ. А. Криминалистическаяфотография и видеозапись: Учебн.- практ. пособие. — М.:Юристъ, 1999. — 438 с.
79. КиппханГ. Энциклопедия по печатным средствам информации. Технологии и способы производства. М.: МГУП, 2003. - 1280 с.
80.КопыловВ. А. Информационное право: Учебник. М.: Юристъ, 2005.-512 с.
81.КошкинН. И., Ширкевич М. Г. Справочник по элементарной физике. М.: Наука, 1975. - 255 с.
82. Краткий словарь иностранных слов / Под ред. И. В.Лехина, Ф. Н. Петрова. М.: Госиздат иностранных и национальных словарей, 1950. С. 454.
83.Криминалистика: Учебник / Под ред. А. Г. Филиппова. М.: Спарк, 2000.-441 с.
84.КрыловВ. В. Современная криминалистика. Правовая информация и кибернетика. М.: ЛексЭст, 2007. - 288 с.
85.ЛансбергГ. С. Оптика: Учебное пособие для вузов. М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003. - 848 с.
86.ЛитвиновА. Н., Тагаев Н. Н.,ЛаптаС. П. Логика вследственнойи экспертной деятельности: проблемы применения и оценки: Учебное пособие. -М.: ЮРКНИГА, 2005. 112 с.
87.ЛютоеВ. П., Кузнецов В. В. Экспертное исследование валюты иностранных государств: Учебное пособие. М.:ВНИИМВД СССР, 1988. — 72 с.
88. МазурМ. Качественная теория информации М.: Мир, 1974.328 с.
89.МайлисН. П. Судебная трасология: Учебник для студентов юридических вузов. — М.: Экзамен, Право и закон, 2003. — 272 с.
90. МаррД. Информационный подход к изучению представления и обработки зрительных образов. — М.: Радио и Связь, 1987. — 400 с.
91. МианоДж. Форматы и алгоритмы сжатия изображений в действии. М.: Триумф, 2003. — 336 с.
92.МихайловскаяИ. Б. Настольная книгасудьипо доказыванию вуголовном процессе. М.: ТКВелби: Проспект, 2006. - 192 с.
93.МураховскийВ. И., Симонович С. В. Азбука цифрового фото. — СПб.: Питер, 2005. 144 с.
94.МураховскийВ. И., Симонович С. В. Секреты цифрового фото. -СПб.: Питер, 2006. 144 с.
95.НемоеР. С. Психология: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений: Кн. 1. Общие основы психологии. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. -688 с.
96.ОрловЮ. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовнымделам): Учебное пособие. М.: Юрист, 1995. - 64 с.
97.ОрловЮ. К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1981.161 с.
98.ПалиашвилиА. Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М.: Юридическая литература, 1973. — 142 с.
99. Памятка при работе с медальонами, их вкладышами и иными документами и экспонатами при проведении поисковых работ. М, 2004. - 13 с.
100.ПолевойН. С. Криминалистическая кибернетика. М.: Изд-воМГУ, 1989.-328 с.
101. Пономаренко С. Adobe Photoshop 6.0. СПб.: БХВ - Петербург, 2002. - 832 с.
102.Почерковедениеи почерковедческая экспертиза: Учебник / Под ред. В. В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 340 с.
103.ПрокопенкоВ. Т., Трофимов В. А.,ШарокЛ. П. Психология зрительного восприятия: Учебное пособие. — Спб.: СПбГУИТМО, 2006. — 73 с.
104. Прэт У. Цифровая обработка изображений. — М.: Мир, 1982. Кн.1.-312 с.
105. Прэт У. Цифровая обработка изображений. — М.: Мир, 1982. Кн.2.-480 с.
106.РадионовС. А. Основы оптики: Конспект лекций. СПб: СПб ГИТМО (ТУ), 2000. - 167 с.
107.РедъкоА. В. Основы черно-белых и цветных фотопроцессов. -М.: Искусство, 1990. 254 с.
108.РоссийскаяЕ. Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2008. -688 с.
109. Руководство для следователей / Под общ. ред. В. В.Мозякова. -М.: Экзамен, 2005. 912 с.
110. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В.Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. — М.: КноРус, Право и закон, 2003. 592 с.
111.СамаринЮ. Н. Допечатное оборудование: Конструкции и расчет: Учебник для вузов. М.: МГУП, 2002. С. 19-77. - 555 с.
112.СафоновА. А., Колотушкин С. М.,КочубейА. В. Компьютерные технологии в криминалистической фотографии: теоретические и прикладные вопросы: Учебное пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 140 с.
113.СафроненкоТ. И. Применение фотографических методов при исследовании вытравленных записей. М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. — 30 с.
114. СелезневМ. С.,НикулинЯ. Л. Проведение осмотра местапроисшествияс применением фотограмметрических комплексов: Методические рекомендации. Домодедово:ВИПКМВД России, 2008. — 49 с.
115.СергеевА. Г. Метрология: Учебник. М.: Логос, 2005, - 272 с.
116. Силкин 77. Ф. Судебно-исследовательская фотография. -Волгоград, 1979. 335 с.
117. Скотт А. Очистка и реставрация музейных экспонатов // Известия государственной академии истории материальной культуры имени Н. Я. Марра. — М. СПб: ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1935. Вып. 114. — 72 с.
118. Словарь основных терминовТКЭД. М.: ЭКЦ МВД России, 2005. - 64 с.
119. Советский Энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983. 1600 с.
120. Авторефераты и диссертации
121.БрайчевскаяЕ. Ю. Судебно-фотографические методы изменения контрастов вкриминалистике: Дисс. . канд. юрид. наук. Киев, 1948.-231 с.
122. ДмитриевЕ. Н. Проблемы применения цифровой фотографии прирасследованииуголовных дел: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998. — 207 с.
123.ЗахароваВ. В. Нормативные правовые акты как источник специальных знаний в деятельности эксперта и специалиста. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Москва, 2008. — 23 с.
124.ИгнатьеваЯ. Ю. Теоретические основы и практика идентификации личности с использованием контурных (интегральных навыковых) характеристик почерка: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1971. — 280 с.
125.ЛеоненкоР. М. Использование современных изобразительных средств в раскрытии и расследованиипреступлений. Ав