Методы комплексного сравнительного анализа эффективности агроформирований с учетом специфичности активов

Короткий опис

Год:
2002
Автор научной работы:
Чугумбаев, Роман Рыспекович
Ученая cтепень:
кандидат экономических наук
Место защиты диссертации:
Астрахань
Код cпециальности ВАК:
08.00.12
Специальность:
Бухгалтерский учет, статистика
Количество cтраниц:
209
Оглавление диссертации
кандидат экономических наук Чугумбаев, Роман Рыспекович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОЙ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ.
1.1. Место сравнительной комплексной оценки в системе знаний общественных наук.
1.2. Системный подхода к объектам экономического анализа в изменяющейся среде функционирования хозяйств.
Глава 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СРЕДЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОФОРМИРОВАНИЙ КАК ОБЪЕКТИВНАЯ ЧАСТЬ МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
2.1. Выбор показателей комплексной сравнительной оценки и разработка принципов их сопоставления.
2.2. Применение метода достижимых целей для исследования среды функционирования хозяйств.
2.3. Оценка сравнительной эффективности по методике анализа среды функционирования.
Глава 3. СУБЪЕКТИВНАЯ ЧАСТЬ МЕТОДИКИ КОМПЛЕКСНОЙ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА. ОЦЕНКА НЕОБХОДИМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ ХОЗЯЙСТВА.
3.1. Способы достижения предела объективной эффективности.
3.2. Рейтинговая оценка субъективной эффективности методом расстояний.
3.3. Способы достижения предела субъективной эффективности.

Введение диссертации (часть автореферата)
На тему "Методы комплексного сравнительного анализа эффективности агроформирований с учетом специфичности активов"
Наиболее остро проблема комплексного сравнения предприятий обозначилась в условиях современных преобразований в России, когда поток реформ спровоцировал неопределенность и значительную дисперсию как институциональных ценностей, так и хозяйственно-производственной среды экономических отношений. Проблемы комплексного сравнения эффективности хозяйственной деятельности предприятий в плановой экономике решались в соответствии с предпочтениями и установками сверху. В современных рыночных условиях при принятии хозяйственных решений необходимо учитывать сложную структуру внешней среды организации, что предопределяет многоцелевой характер деятельности предприятий. Непродолжительный собственный опыт становления рыночной экономики не позволяет четко утверждать о возможностях хозяйствующих единиц в новых условиях хозяйствования. Наиболее неопределенными остаются возможности сложно организованных агропромышленных предприятий. Мощное, высокотехнологичное и в то же время специфичное и низко мобильное наследие сельского хозяйства плановой экономики пока не нашло надлежащего достаточно эффективного использования в новых условиях. Это обусловило ряд проблем: незнание возможностей вызывает неуверенность в принятии решений, в выборе отношений. Это в свою очередь мешает формированию национальных, географических, этических, политических, а также финансовых, производственных, технико-технологических и т.д. предпочтений и ценностей в среде принятия решений. Т.о., развитие научного похода к решению проблем оценки, сравнения и выбора наиболее актуально в современных условиях деятельности хозяйствующих субъектов. В условиях плановой экономики проблема комплексной оценки широко развивалась для несколько иных целей, и при этом был разработан довольно мощный инструментарий. Именно тот факт, что разработки в то время не были ориентированы на субъективные предпочтения с тем, чтобы дать практикам немедленную выгоду, позволил создавать научно обоснованные методы распознавания объективной эффективности функционирования организаций. В настоящее время принципы системного подхода активно используются в качестве общенаучной методологии к исследованию предмета различных наук. Формализация экономических явлений с помощью системного подхода обнаруживает альтернативные возможности разработки аналитического инструментария. Системное моделирование явлений дает возможность применять наиболее прогрессивную технику и создавать высокопроизводительные технологии. Т.о., СИСТ6МНЫЙ подход, использованный в разработке методики комплексного сравнения хозяйств, несет потенциал создания высоко производительных информационных технологий. Экономическое моделирование является не менее важной процедурой. Настоящее состояние теории фирмы ставит актуальным вопрос о выборе экономической модели фирмы для последующего применения к ней соответствующих приемов экономического анализа.
Степень научной разработанности проблемы. Проблема комплексного сравнения эффективности хозяйств разрабатывалась в нескольких основных аспектах. Теоретические основы экономического анализа и методология обработки аналитической информации о хозяйственных системах заложены в работах отечественных исследователей Абрютиной М.С., Баканова М.И., Балабанова И.Т., Басовского Л.Е., Каракоза И.И., Ковалева В.В., Крейниной Н.Н., Любушина Н.П., Мигуна О.Ф., Савицкой Г.В., Самборского В.И., Стражева В.А., Шеремета А.Д. и др., а также в работах зарубежных ученых Бригхема Ю., Гапенски Д., Долана Э.Дж., Линдсея Д., Хелферта Э., Эмерсона Г. и др. Механизм комплексного сравнения предлагался в работах отечественных авторов Бущенкова В.А., Гафта М.Г., Каменева Г.К., Кривоножко В. Е., Ларичева О.И., Логова А.В., Миркина Б.Г., Ногина В.Д., Подиновского В.В., Черных О.Л., Шеремета А.Д. и др., а также зарубежных исследователей Бэнкера Р.Д., Кини Р.Л., Купера В.В., Райфа X., Родеса Е., Фарелля М.Д., Филдхауса М., Чарнеса А., Эрроу
К.Дж. и др. Особенности микроэкономического анализа для различных моделей организации с позиции новой институциональной теории рассматривались в работах отечественных ученых Автономова B.C., Капелюшникова Р.И., Катькало B.C., Качалова P.M., Клейнера Г.Б., Кузьминова Я.И., Нуреева P.M., Олейника А.Н., Перекрестовой JI.B., Тамбовцева В.Л., Шастико А.Е. и др., а также зарубежных ученых Коуза Р.Г., Менара К., Норта Д., Саймона Г.А., Уильямсона О.И., Эрроу К.Дж. и др. Специфика экономического анализа деятельности сельскохозяйственных предприятий отражена в работах Афанасьева В.Н., Башкатова Б.И., Зимина Н.Б., Коваленко Н.Я., Козменковой C.B., Попова H.A., Савицкой Г.В., Серовой Е.В, Чеглаковой С.Г. и др.
Несмотря на достаточно широкий спектр теоретических и практических разработок в области комплексного сравнительного анализа многие вопросы требуют дополнительной аргументации, разработки инструментария и апробации на специфических объектах. В частности, необходимы формулировки целей комплексной сравнительной оценки для новых условий хозяйствования; дополнительное обоснование сравнения относительной важности частных критериев в процессе их свертки; апробация достижений в области принятия решения в оценке хозяйственной деятельности предприятий различных отраслей; особенно важен учет свойств среды комплексного сравнения эффективности, и в первую очередь для аграрной сферы экономики.
Актуальность темы, ее практическая значимость и недостаточная разработанность ряда вопросов обусловили целевую направленность и задачи диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование комплексного сравнительного анализа эффективности предприятий и разработка его инструментария для агроформирований с учетом специфичности активов.
В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи:
- определить место и роль сравнительной комплексной оценки в системе знаний общественных наук;
- рассмотреть объекты экономического анализа в изменяющейся среде функционирования хозяйств с позиции системного подхода;
- определить принципы выбора и сопоставления показателей комплексной сравнительной оценки;
- сформировать методику комплексного сравнительного анализа эффективности предприятий посредством интеграции приемов метода достижимых целей (МДЦ) и анализа среды функционирования (ЛСФ);
- обеспечить аналитический инструментарий поддержки принятия решения по повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятий;
- сравнить альтернативный механизм рейтинговой оценки методом расстояний с используемым механизмом в авторской методике.
Объектом исследования является хозяйственная деятельность предприятий АПК Волгоградской области, производящих продукцию растениеводства. Для комплексного сравнительного анализа и оценки эффективности хозяйственной деятельности произведена выборка 66 агроформирований, получающих прибыль от реализации продукции растениеводства. Для апробации аналитических методов, детальной иллюстрации этапов экономического анализа, конкретных расчетов и внедрения научных результатов выбрано предприятие, предоставившее наиболее полную информацию - СПК «Окладненское».
Предмет исследования — аналитические приемы и методы обработки информационной совокупности показателей, отражающих систему отношений во внешней и внутренней среде агроформирований, для проведения комплексной сравнительной оценки их эффективности.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили современные теоретические концепции отечественных и зарубежных авторов по проблемам комплексной сравнительной оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий.
Информационную базу исследования сформировали данные областного Государственного комитета по статистике, бухгалтерской отчетности по предприятиям АПК Волгоградской области, предоставленные из информационного отдела Волгоградского Агрофонда. Кроме того, в исследовании использовались факты, приведенные в экономической литературе, а также собственные расчеты автора.
Объем и струюура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы (244 источника) и 12 приложений. Во введении поставлена проблема исследования и обоснована его актуальность, определены объект, предмет, задачи, методология и методы, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

Список літератури

Заключение диссертации
по теме "Бухгалтерский учет, статистика", Чугумбаев, Роман Рыспекович
Выводы:
• Строго целевой подход, требующий жестко заданной структуры не позволяет достичь целевого значения при управлении лишь частью переменных, а лишь допускает максимальное приближение к нему;
• Необходимо ограничить изменение параметров так, чтобы математическое решение задачи не противоречило экономическому смыслу численных значений;
• Задача оптимизации при целевом подходе удобно решается с помощью функции «поиск решений» в EXCEL;
• Положение, когда не учитывается степень управляемости показателями, недопустимо чрезмерно упрощает ситуацию, ссылаясь при этом на достаточность субъективных оценок предпочтения.
160
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Исследование междисциплинарного состояния знаний комплексного сравнения, а также основ системного подхода к объектам сравнения позволило заключить следующее:
• Комплексная оценка является обуславливающим звеном для перехода от одной стадии процесса управления предприятием к следующей. Комплексное сравнение формирует и представляет результат всей аналитической работы, т.е. является целевой функцией системы информационного производства;
• Проблемы оценки комплексной сравнительной эффективности не достаточно решены на теоретическом (фундаментальном) уровне, а это не дает основания предполагать о корректности многих методологических, и тем более прикладных разработок.
• Целостность в процессе анализа хозяйственной деятельности выступает как множество явных и скрытых факторов хозяйственной деятельности предприятия. Комплексность хозяйственной деятельности выступает в множестве обнаруженных и установленных ее свойств обществом. Системность предполагает, что выделенное исследователем содержание должно сформировать структуру, т.е. отношение элементов к целому.
• Системность в экономическом анализе обусловливается тем, что хозяйственные процессы рассматриваются как многообразные, внутренне сложные единства, состоящие из взаимосвязанных сторон и элементов. В ходе такого анализа выявляются и изучаются связи между сторонами и элементами, устанавливается, каким образом эти связи в результате взаимодействия приводят к единству изучаемого процесса в его целостности. Системность экономического анализа проявляется и в объединении, в совокупности всех специфических приемов на основе собственных достижений и достижений ряда смежных наук (математики, статистики, бухгалтерского учета, планирования, управления, экономической кибернетики и др.).
• Системный подход к экономическому анализу в свете информационной технологии должен предусматривать разработку показателей, определяющих состояние системы, и выявление сигналов, вызывающих желательное изменение системы.
• Ценность предприятия при многоцелевом анализе его функционирования принимает форму «потенциальной стоимости» для лиц, принимающих решения, которая может быть определена по результатам комплексной сравнительной оценки эффективности деятельности.
• Эффективность функционирования предприятия как системы определяется на основе количественной и качественной формализации отношений системы с окружающей средой.
• Под экономической средой следует понимать только полностью или частично децентрализованную систему, чтобы не утратить важной качественной стороны присущих экономике производственных отношений и провести границу между средой и хозяйствующим субъектом.
• Для оценки комплексной эффективности важно то, что изменение (или различие состояния) систем может происходить по шкале функционирования или шкале развития, причем на каждом уровне развития предприятия допустимы различные альтернативы его функционирования;
Исследование принципов выбора и сопоставления показателей комплексной оценки определило следующее:
• В процессе экономического управления хозяйствующими субъектами важно, чтобы в результате выполнения статистических приемов обработки информационной базы не был утрачен экономический смысл и связь выбранных показателей. Поэтому системный подход к выбору показателей сравнительной оценки является наиболее предпочтительным для параметризации сельскохозяйственных предприятий;
• При моделировании объектов экономического исследования предприятий АПК наиболее предпочтительным теоретическим базисом является новая институциональная теория фирмы, которая позволяет определить отличительные особенности поведения агентов в сельскохозяйственном производстве;
• Показатели комплексной сравнительной оценки агроформ ирований должны отражать специфичность активов (местоположения, физических и человеческих активов); особый вид специфичности в сельском хозяйстве присущ природным активам.
• Коэффициенты относительной важности могут изменяться в процессе вариации показателей; весовые значения показателей имеют значительную роль в расчете интегрального показателя и содержат в себе сложную информацию о состоянии среды принятия решения.
Разработка методики на основе интеграции подходов отечественных и зарубежных ученных позволила утверждать:
• Объективная комплексная сравнительная оценка эффективности хозяйственной деятельности предприятия возможна с помощью интеграции подхода МДЦ, разработанного отечественными ученными, и подхода АСФ, разработанного зарубежными ученными. При этом выделяются общие и частные преимущества подходов, которые взаимодополняют друг друга и вместе обеспечивают научную обоснованность методики сравнительной оценки и полноту ее результатов;
• Принятие решений по повышению эффективности хозяйственной деятельности предприятий должны подразумевать достижимость поставленных целей исходя из анализа среды функционирования предприятия и предельно достижимых показателей.
• Область принятия эффективных решений определяется исходя из релевантной эталонной группы. Под релевантной данному хозяйству эталонной группой здесь подразумеваются такие эталонные хозяйства, которые образуют участок эффективности на гиперповерхности в заданной структуре объективного замещения показателей; • Модификация рейтинговой оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятий методом расстояний на основе уточнения модели стандартизации показателей показала результаты, вариация которых эмпирически подтверждает достоверность разработанной методики оценки комплексной сравнительной эффективности хозяйственной деятельности предприятий АПК.
Дальнейшее исследование теоретических основ комплексного сравнения на наш взгляд необходимо, прежде всего, для терминологического обогащения теории на основе выявленных экономических свойств в данной работе. Кроме того, мы не включили в методику некоторые приемы разработанные авторами подхода АСФ, поскольку авторы МДЦ, чьи фундаментальные основы послужили в данной работе теоретическим обоснованием использования некоторых приемов АСФ, проводят исследование самостоятельно. Отмеченные нами сходство и возможность интеграции рассмотренных подходов должны в последствии повлиять на усиление согласованности теоретических и методологических основ.
Применимость разработанной методики должна подтвердиться ее дальнейшим использованием в арсенале аналитических средств руководителей, информационных и экономических служб, рейтинговых агентств и т.д.

Список литературы диссертационного исследования
кандидат экономических наук Чугумбаев, Роман Рыспекович, 2002 год
1. Абовский Н.П. Творчество: системный подход, законы развития, принятие решений. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». -М.: СИНТЕГ, 1998.-312 с.
2. Абрютина М.С. Экономический анализ торговой деятельности: Учебное пособие. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. - 512с.
3. Абрютина М.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб.-практ. пособие. М.: Дело и сервис, 1998.-256с.
4. Аверкин А.Н. и др. Нечеткие множества в моделях управления и искусственного интеллекта. М. Наука, 1986. - 75 с.
5. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа, 1998. - 230 с.
6. Агасандян Г. А., Мирошниченко В. А., Анализ алгоритма поиска равновесий в аграрном секторе экономики. М: Вычисл. центр РАН, 1999. -29 с.
7. Аглицкий И.К. Анализ финансово-хозяйственной деятельности на компьютере.// Финансовая Газета. 2001. - № 31. - С. 14-15.
8. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы, решения. М.: Институт государства и права РАН, 1998. -226 с.
9. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития /И.НБуздалов, Э.Н. Крылатых и др. -М.: Наука, 1993. -270 с.
10. Агропромышленный комплекс России (состояние и проблемы реформирования) / Сост.: Д.М. Хомяков P.A. Искандарян. Под ред. В.П. Зволинского.- М.: Диалог-МГУ, 1997. 66 с.
11. Агропромышленный комплекс России: Сб. нормативных актов и документов. Новосибирск: ЮКЭА, 1998. - 790 с.
12. Адлер Ю. Анатомия организации с точки зрения физиологии.// Стандарты и качество. 2001, № 2. - С. 46-51.
13. Адлер Ю.П. Восемь принципов, которые меняют мир.// Стандарты и качество. 2001. - № 7. - С. 40-55.
14. Акманов С.С., Веденин H.H. , Быстрое Г.Е.и др. Аграрное право. Учеб. для вузов.; Под ред.Г.Е.Быстрова, М.И.Козыря М.: Юристь, 1999. -532 с.
15. Акофф P.JI. Планирование будущего корпораций. — М.: Прогресс, 1985.
16. Акофф P.JT. Планирование в больших экономических системах. -Пер. с англ. М.: Советское радио, 1972. - 224 с.
17. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник /H.A. Русак, В.А. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; Минск.: Выш.шк., 1998. - 398 с.
18. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов: Пер.с англ. И.Г. Журбенок, В .П. Носко; под ред. Ю. JI. Белко, М.: Мир, 1976 - 512 с.
19. Аудит предприятия. Методология аудиторской проверки хозяйственной деятельности предприятия: Учебн. Пособие/Сост. В.В. Нитецкий, H.H. Кудрявцев, М.: Дело, 1995. - 447 с.
20. Афанасьев В. Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. - 368 с.
21. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства М.: Финансы и статистика, 1996. - 320 с.
22. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. — 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1987. -413 с.
23. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. -416 с.
24. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2000. - 110 с.
25. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.
26. Барнгольц С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1984.-210 с.
27. Басовский Л.Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М., ИНФРА-М, 2001. - 222 с.
28. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики: Курс лекций М.: ЭКМОС, 2001. - 351 с.
29. Белкин А.Р., Левин М.Ш. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации. М.: Наука, 1990. - 300 с. (в книге подробно рассмотрены некритериальные методы работы с информацией)
30. Белуха П., Зайцев Л. Функции финансово-хозяйственного контроля и аудитора в формировании рыночных отношений.// Бухгалтерский учет и аудит. 1996. - №9. - С.8 -9.
31. Березовский Б. А. и др. Многокритериальная оптимизация. Математические аспекты. М.: Наука, 1989. - 218 с.
32. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности/ Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева Л.В./ Гл. ред. серии проф. Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 1996. 287 с.
33. Берталанфи Л. Общая теория систем обзор проблем и результатов//Системные исследования. - М., 1969. - С.55-82.
34. Бетге И. Балансоведение: Пер. с нем. — М.: Бухгалтерский учет, 2000.-518 с.
35. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ.— М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. 396 с.
36. Богатко А.И. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1999. - 208 с.
37. Борисов А.М., Крумберг O.A., Федоров И.П. Принятие решений на основе нечетких моделей. Примеры использования. Рига: Зинатна, 1990. -184 с.
38. Бороненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ — основа поиска резервов. — М.: Финансы и статистика, 1988. 123 с.
39. Борхунов H.A., Сагайдак Э.А., Назаренко A.B. Основные направления продолжения ценового диспаритета в АПК России// Организационно-экономические основы аграрного рынка. Москва-Минск, 1997.-С.241-255.
40. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Под ред. В.В. Ковалева. М.: Экономическая школа, 1998.- Т.1. -497 с.
41. Бухгалтерский учет в агропромышленном комплексе. Учеб.-пракг.пособие М.: ДеКА, 1996. - 288 с.
42. Бушенков В.А., Гусев Д.И., Каменев Г.К., Лотов A.B., Черных О.Л. Визуализуация множества Парето в многомерной задаче выбора // Доклады Академии наук. М., 1994.- Т.335. - N 5.
43. Вальт Л.О. Соотношение структуры и элементов // Вопросы философии, 1963. -№ 5. С.55-61
44. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./Гл. ред. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.
45. Венцтель Е.С. Исследование операций. Задачи, принципы, методология. Учебное пособие для студ. втузов. М.: Высш.шк., 2001. -208с.
46. Веселовский В.Н. Философские основы информационной парадигмы. Краткий очерк гипотезы. Арзамас: АГПИ им. Гайдара, 1997. -65 с.
47. Вопросы кибернетики. Принятие решений и анализ экспертной информации/ под.ред. Дорореюка A.A. и др. M.: НСК АН СССР, 1989. -180 с.
48. Воробьев Л.В., Бибикова О.Н. и др. Земельные ресурсы Волгоградской области.: Справочник. Волгоград: «Станица-2», 1997. - 132 с.
49. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2-х т. / Общая редакция В.М. Гальперина. — М.: Экономическая школа, 1994 (т. 1); 1997 (т.2).
50. Гатаулин A.M., Огнивцев С.Б., Сиптиц С.О. О перспективных направлениях новой аграрной доктрины России // Аграрный сектор и подготовка экономических кадров на Севере. М., 1998. — С. 14-18
51. Гафт М.Г. Принятие решений при многих критериях. М.: Знание, 1979. - 358 с.
52. Гафт М.Г., Подиновский В.В. О построении решающих правил в задачах принятия решений//Автоматика и телемеханика. 1981. - №6. -С.14-19
53. Герстнер П. Анализ баланса: Пер. с нем. Н.А. Ревякина / Под ред. Н.П. Филимонова. — М.: Экономическая жизнь, 1996. 156 с.
54. Глотов В.А., Павельев В.В. Векторная стратификация. М.: Наука, 1985.-375 с.
55. Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. М.: Наука, 1987.- 552 с.
56. Горчаков А.А. Математический аппарат для инвестора.// Аудит и финансовый анализ. 1997. - № 3 - С. 161 - 215
57. Гречко В.О., Капитонова Ю.В., Погребинский С.Б. Инструментальные средства интеллектуализации баз данных.// Кибернетика и системный анализ. 1993. - № 2. - С. 27-41
58. Гршценко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000.-112 с.
59. Гршценко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия// Финансовый анализ. 2001 - №1. - С.10-17
60. Гэлбрейт Д.К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. - 406 с.
61. Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли: Европейский подход: Пер. с фр. Новосибирск, 2000. - 332 с. - (Соврем, экон. теории).
62. Дембинский Н Р. Вопросы теории экономического анализа. — М.: Финансы и статистика, 1973. 472 с.
63. Джонстон Д. Эконометрические методы; Пер. с англ. и предисл. A.A. Рывкина. — М.; Статистика, 1980. 286 с.
64. Дидук П.Н. Теория неопределенности: назначение, первые результаты и перспективы.// Кибернетика и системный анализ. 1993. - №4. - С. 37-50
65. Дмитриев Н. Опыт эксплуатации автоматизированной системы анализа, прогноза и контроля банковского комплекса "РАБИС", АКБ "Сибирский банк"// Банковские технологии. 1996г. - № 10. - С.20-23
66. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: Функционально-экологический подход. М.: Наука, МАИК"Наука/ Интерпериодика", 2000.-185с.
67. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. М., 1992. - 496 с.
68. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ бухгалтерской отчетности. М.: Изд-во «ДИС», 1998. - 208 с.
69. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: / Под ред. С .А. Табалиной. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1991. 274 с.
70. Дьяченко А.В. Теория систем: Краткий курс лекций. Волгоград: Издательство ВолГУ, 1995. -76 с.
71. Евланов Л.Г., Кутузов В.А. Экспертные оценки в управлении М.: Экономика, 1978. - 72 с.
72. Елисеева И.И., Юбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. чл.-корр. РАН И.И. Елисеевой. — М.: Финансы и статистика, 1995. -426 с.
73. Емельянов С.В., Ларичев О.И. Многокритериальные методы принятия решений. М.: Знание, 1985. - 174 с.
74. Емельянова Ф.Н. Кириллов Н.К. Организация переработки сельскохозяйственной продукции. Учеб.пособие для вузов М.: ТАНДЕМ,ЭКМОС, 2000. - 384 с.
75. Ефимова О.Р. Финансовый анализ. — 3-е изд., перераб. и доп. — М: Бухгалтерский учет. 1999. 370 с.
76. Ефимова М.Р., Петрова Е.В., Румянцев В.Н. Общая теория статистики: Учебник. М.: ИНФРА-М, 1996. - 416 с.
77. Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. М.: Финпресс, 1998. -192 с.
78. Жандаров А., Шиллер Ф. Мониторинг социально-экономического положения регионов России //Вопросы статистики. 1996. - № 3. - С. 9-15
79. Жеребин В. Временные и межрегиональные сопоставления показателей уровня жизни //Вопросы статистики. 1998. - №2.- С. 12-18
80. Журко В.Ф. Пантелеев В.Д. Анализ хозяйственной деятельности в условиях АСУП. — М.: Экономика, 1987. 265 с.
81. Земельная реформа в России. Ростов-на-Дону: Аспект, 1992. -135с.
82. Земельный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 15 ноября 2000 года / Новинка Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА- ИНФРА-М), Москва, 2000. 48 с.
83. Земля и право. Пособие для российских землевладельцев/ Отв. ред. С.А. Боголюбов. М.: НОРМА-Инфра-М, 1998. - 360 с.
84. Земля и право: Сборник нормативных актов/ Под ред. Улюкаева В. X. М.: Былина, 2000. - 512 с.
85. Зимин Н.Е. Оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий. М.: Информагротех, 1999. - 67 с.
86. Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК: Учеб. пособие. М.: Колос, 2001. - 254 с.
87. Зудилии А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран: Учеб. пособие. — М.: Изд-во УДН, 1986.
88. Иваненков С.П., Кусжанова А.Ж. Самоидентификация молодежи и преемственность поколений. // Кредо. 1997. - N 6. - С.5-7
89. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике М.: Наука, 1979.- 304 с.
90. Ивченко Б.П., Мартыщенко Л.А., Табухов М.Е. Управление в экономических и социальных системах. Системный анализ. Принятие решений в условиях неопределенности. СПБ.: «Нордмед - Издат», 2001. — 248 с.
91. Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 168 с.
92. Информатика: Учебник 3-е переработанное издание/Под ред. Н.В. Макаровой - М: Финансы и статистика, 1999. - 768 с.
93. Искусственный интеллект. в 3-х кн. Кн.1. Системы общения и экспертные системы: Справочник/ Под. ред. Э.В. Попова. - М.: Радио и связь, 1990.- 464 с.
94. Искусственный интеллект. в 3-х кн. Кн.2. Модели и методы: Справочник/ Под.ред. Д.А. Поспелова, - М.: Радио и связь, 1990,- 304 с.
95. Каган М.С. Система и структура// Системные исследования; Методологические проблемы. М., 1983. - С. 86-106
96. Канторович JI.В. Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 347 с.
97. Канторович JI.B., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. М.: Наука, 1972. - 231 с.
98. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. -М.: ИМЭМО, 1990. 126 с.
99. Каракоз И.И. Основы теории экономического анализа. — Киев: Вища школа, 1972. 280 с.
100. Каракоз И.И., Самборский В.И. Теория экономического анализа. -К.:Выща школа. Головное изд-во, 1989. 252 с.
101. Карлин Т.Р., Макмин А.Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФРА-М., 1999. - 448 с.
102. Кармайкл Д.Р. Стандарты и нормы аудита: Пер. с англ. М.: Аудит, 1995.- 525 с.
103. Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н. Управленческий учет по формуле "три в одном". // Управленческое консультирование. 1999 г. -№12. - С.21-23
104. Кини P.JI., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. - 361 с.
105. Клейнер Г.Б. Проблемы детерминированного анализа взаимосвязей экономических показателей. М.: ЦЭМИ, 1997. - 76 с.
106. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. - 278 с.
107. Ковалев А.Н., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Центр экономики и маркетинга, 1999.- 216 с.
108. Ковалев В. В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. — М.: Проспект, 2000. 248 с.
109. Ковалев B.B. Аренда: право, учет, анализ, налогообложение. — М.: Финансы и статистика, 2000. 239 с.
110. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1999. 590 с.
111. Ковалев В.В. Практикум по финансовому менеджменту. Конспект лекций с задачами. — М.: Финансы и статистика, 2000. 156 с.
112. Ковалев В.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект // Бухгалтерский учет. — 1997. — № 11. С. 25-30
113. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры- М.: Финансы и статистика, 2002. 560 с.
114. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.
115. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКСМОС, 1998. - 448 с.
116. Козлова Е.П., Парашутин Н.В., Бабченко Т.Н., Галанина E.H. Бухгалтерский учет 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 576 с.
117. Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Учеб. пособие: Пер. с франц. / Под ред. Я.В. Соколова. — М.; Финансы, ЮНИТИ, 1997. 554 с.
118. Количественные методы финансового анализа: Пер. с англ./ Под ред. С. Дж. Брауна и М.П. Крицмена: — М.: ИНФРА-М, 1996. 495 с.
119. Коуз Р.Г. Фирма, рынок и право: пер. с англ.-М.: "Дело ЛТД" при участии издательства "Catallaxy", 1993,- с. 33-53.
120. Коуров JI.B. Информационные технологии. Москва.: Амалфея, 2000. -192 с.
121. Краткосрочное кредитование сельскохозяйственных предприятий. Учеб.пособие для вузов по с/х и агр.спец. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -287 с.
122. Крейнина H.H. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки. М.: Финансы и статистика, 1998. - 448 с.
123. Кривоножко В. Е., Пропой А. И., Сеньков Р. В., Родченков И. В., Анохин П. М. Анализ эффективности функционирования сложных систем. // Автоматизация проектирования. 1999. - №1- С. 13-18.
124. Кузьминов Я.И. Учебно-методическое пособие к курсу лекций по институциональной экономике (crash-программа). М.: ГУ-ВШЭ, 1999.493 с.
125. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных Странах: Учебник. М.: Логос, 2000. -296 с.
126. Литвак Б.Г. Экспертная информация: методы получения и анализа. М.: Радио и связь, 1981. - 296 с.
127. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. М.: Наука, 1984.-312 с.
128. Лотов A.B., Бушенков В.А., Каменев Г.К., Черных О.Л. Компьютер и поиск компромисса. Метод достижимых целей. М.: Наука, 1997 - 240 с.
129. Лукасевич Н.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. - 400 с.
130. Любушин Н.П. Лещева В.Б. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА,. 2000. - 471 с.
131. Люкшинов А.Н. Стратегический менеджмент на предприятиях АПК. Учеб. для сред. спец. учеб. заведений по спец. "Менеджмент" М.: Колос, 1999. - 361 с.
132. Маевский В. Введение в эволюционную экономику. М.: Япония сегодня, 1997. - 88 с.
133. Макаров В.Л., Рубинов А.М. Математическая теория экономической динамики и равновесия. М.: Наука, 1973. - 79 с.
134. Макаров И.М. и др. Теория выбора и принятия решений: Учебное пособие для вузов в двух томах.- М.: Наука, 1982. 327 с.
135. Матвейчева Е.В., Вишнинская Г.Н. Традиционный подход к оценке финансовых результатов деятельности предприятия (на примере ЗАО "Уралсельэнергопроекг") //Аудит и финансовый анализ. 2000. - №1-С.12-19
136. Менар К. Экономика организаций. М.: ИНФРА - М., 1996. -146 с.
137. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1997. - 704 с.
138. Миллер Г. Магическое число семь плюс минус два. Инженерная психология. М.: Прогресс, 1964. - 135 с.
139. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974. -265 с.
140. Михайлова М., Юзбашев. М.М. О Применении термина «КОЭФФИЦИЕНТ» в статистико-экономическом анализе//Вопросы статистики. 2001. - №2. - С. 65-67
141. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем: Учебник. 4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 240 с.
142. Многоукладная экономика АПК России. Вопросы теории и практики. М., Колос, 1998. - 251 с.
143. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ: Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.
144. Нариньяни A.C. Недоопределенность в системе представления и обработки знаний //Техническая кибернетика. 1986. - №5.- С.3-28
145. Нариньяни A.C. Модель или алгоритм: новая парадигма информационных технологий //Информационные технологии. 1997 - N 4. -С. 11-16.
146. Немировский В. Региональная статистика и социально-политические прогнозы //Вопросы статистики. 1998. - №1. - С. 20-24
147. Никольский С. А. Основные направления повышения эффективности АПК // Гос. регулирование деятельности аграрных и промышленных предприятий. М.,1997,- С.79-83.
148. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. Учеб. пособие для вузов М.: Агентство "ФАИР", 1998. - 320 с.
149. Новикова И., Рябцев В., Тихомирова Е. Сравнительный анализ индикаторов экономического и социального развития регионов ассоциации "Большая Волга" //Вопросы статистики. 1995. - №3.- С. 13-18
150. Новичков В. И., Калашников И. Б., Новичкова В. И. Аграрная политика: Учебное пособие. М.: Маркетинг, 2001. - 288 с.
151. Нуреев Р. Курс микроэкономики. М.: Инфра-М, 2001.- 572 с.
152. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 800000 слов т фразеологических выражений / Российская АН.; Российский фонд культуры; 2 изд., испр. и доп. - M.: АЗЪ, 1995. - 928 с.
153. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2000,- 416 с.
154. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем/ Пер.с англ. М.: Советское радио, 1969. - 402 с.
155. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1990.-382 с.
156. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. Учебник в трех томах. Т.1. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 469 с.
157. Основы экологии и охрана окружающей среды. Учеб. для с./х вузов. А.Г. Банников, А.А. Вакулин, А.К. Рустамов М.: Колос, 1999. - 304 с.
158. Оценка бизнеса: Учебник/ Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 512 с.
159. Оценка земель сельскохозяйственных предприятий/ Под ред. Коптев- Дворников В. Е., Цыпкин Ю. А. М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2000. -119 с.
160. Оценочная стоимость сельскохозяйственных угодий Российской Федерации. М., 1994. - 557 с.
161. Перекрестова Л.В. Управление локальными агропромышленными системами рыночной ориентации на основе релевантной информации. -Волгоград: Городские вести, 1998. С.29
162. Подиновский В.В. Многокритериальные задачи с упорядоченными по важности ресурсами// Автоматика и телемеханика. 1976. - №11. - С.24-35
163. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: «Сов. радио», 1975. - 192 с.
164. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организаций» (ПБУ 4/96), утверждено приказом Минфина РФ от 8 февраля 1996 г // Финансовая газета. -1996. № 10, № 12.
165. Попов H.A. Организация сельскохозяйственного производства. -М.: Финансы и статистика, 2000. 320 с.
166. Попов H.A. Экономика сельского хозяйства с основами сельского предпринимательства. Учеб.для вузов. М.: Тандем, Экмос, 1999. - 352 с.
167. Постановление Коллегии Минсельхозпрода РФ № 4 от 16 июня 1997г. "О развитии интеграции сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями агропромышленного комплекса"// СЗ РФ. 1997. № 27. Ст. 3594.
168. Предпринимательство в АПК/ Грядов С.И., Крячков И.Т., Удалов В.А.и др.; под ред. Грядова С.И.- М.:Колос,1997.-351 с.
169. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности: Справ, из д. /Айвазян С.А., Бухштабер В.М., Енюков И.С., Мешал кин Л.Д. М.: Финансы и статистика, 1989. 607 с.
170. Промыслов Б.Д., Жученко И.А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками. (Проблемы, поиски, решения). — М.: Нефть и газ, 1994. — 103 с.
171. Растениеводство: Учеб.пособие/ Под ред. В.А.Алабушева.- Ростов-на-Дону: МарТ, 2001. 384с.
172. Родионов Н.В., Радионова С.П. Основы финансового анализа: математические методы. Системный подход. — СПб., «Альфа», 1999.
173. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995. - 184 с.
174. Розанова Е.Ю. Информационная база финансового менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - №5 - С. 19-33
175. Рябушкин Т.В. Экономическая статистика. М.: Статистика, 1966.- 263 с.
176. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ.- М.: "Радио и связь", 1993. 320 с.
177. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности в АПК. Учебник. Мн.: Экоперспектива, 1999. - 494 с.
178. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК. М.: Новое знание, 2002. - с. 687
179. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. Минск: ООО «Новое знание», 1999. - 688 с.
180. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа деятельности. М.: ИНФРА-М, 2001.-288 с.
181. Сборник нормативных материалов по регулированию предпринимательства в АПК.Ч.2/МСХ и продовольствия РФ. М.:Информагробизнес,1996,- 208 с.
182. Селезнев А.А. ПК: итоги 1997 г. и перспективы на 1998 г. // Экономист.-1998.-N 4.-С.30-33
183. Сельское хозяйство России: Стат.сб. Офиц.изд./ Госкомстат России М.: 1998. - 448 с.
184. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. 2-е изд. перераб. и доп. / Коллектив авторов: отв. ред. И.Н.Буздалов. Минск-Москва: Армита-Маркетинг - Менеджмент, 1998.-256 с.
185. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. - 480 с.
186. Скачков Ю.В. Полифункциональность науки// Вопросы философии. -1995. -№11.- С.40-49
187. Советский энциклопедический словарь. 4-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1989.
188. Современное состояние и перспективы рыночных отношений в АПК России // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий. 1998. -N2. - С.56-59
189. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, 262 с.
190. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики: Курс лекций М.: ЭКМОС, 2001. - 351 с.
191. Суверов С. Фундаментальный анализ на российском рынке. Обобщение опыта // Рынок ценных бумаг. -1999. № 18. - С.38-44
192. Сыроедов H.A. Земельно-аграрная реформа в России. Законодательство; отв. ред. H.A. Сыроедов М.: Юрид. лит., 1994. - 384 с.
193. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / Под общ. ред. В.В. Осмоловского. — Минск; Высш. шк., 1989. 364 с.
194. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. P.A. Шмойловой. -М.: Финансы и статистика, 1996. 464 с.
195. Тронин Ю. Можно ли управлять рисками? //Банковские технологии. 2000. - №3. - С. 15-22
196. Тюхтин B.C. Отражение, системы, кибернетика. — М.: Наука, 1972.-316 с.
197. Уильям сон Оливер И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация /Под ред. B.C. Катькало: Пер. с англ. Ю.Е. Благова, B.C. Катькало, Д.С. Славнова, Ю.В. Федотова, H.H. Цытович. С-Пб: Лениздат; CEV Press, 1996. -702с.
198. Уткин О., Кривоножко В., Володин А., Саблин И. Развитие новых технологий системного анализа для анализа эффективности банков// Банковские Технологии. 2001. - №5. - С. 16-23
199. Федеральная целевая программа "Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999-2002 годы ". Паспорт ФЦП. УТВЕРЖДЕНА постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1999 г. № 694
200. Федеральный Закон "О сельскохозяйственной кооперации" М.: "Ось-89", 1996.-48 с.
201. Финансовое планирование деятельности малых предприятий США. — М.: СП "Крокус Интернешнл"Д993. 230 с.
202. Финансовый менеджмент. Компьютерный практикум: Учеб. пособие/ Под ред. проф. В.В. Ковалева, проф. В.А. Ирикова. — М.: Финансы и статистика, 1998. 591 с.
203. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. A.A. Турчака, Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича.
204. М.: Финансы и статистика, 1997.
205. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: "Дело", 1992. -513 с.
206. Хелферт Э. Техника финансового анализа/ Пер. с англ.; под ред. Л.П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. - 482 с.
207. Хендриксен Е.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я.В. Соколова. — М: Финансы и статистика, 1997.-394 с.
208. Холл Р.Х. Организации: структуры, процессы, результаты. Пер. с англ./ Под ред. И.В. Андреевой. - СПб.: ПИТЕР, 2001. - 512 с.
209. Хоминич И. П. Финансовая стратегия компаний: Научное издание.- М.: Изд-во РЭА, 1998. 156 с.
210. Чеглакова С.Г. Финансовый анализ деятельности предприятий АПК: Учеб. пособие. Рязань: Узорочье, 2000. - 126 с.
211. Шастико А. Неоинституциональный подход в экономическом анализе: постановка проблем. В сб.: Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ, С. 123-152
212. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1999. 257 с.
213. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1998.-343 с.
214. Шрейдер Ю.А., Шаров A.A. Системы и модели. М.: Радио и связь, 1982.-119 с.
215. Экологическое право. Учеб. пособие для юрид. вузов./ Сост. Ю.В. Трунцевский, Н.Е. Саввич. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 302 с.
216. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник /Под ред. Лещиловского П. В., Догиля Л. Ф., Тонковича В. С. Минск: БГЭУ, 2001. -575 с.
217. Экономика предприятия: Учебник / Под редакцией проф. С. Ф. Покропывного. Киев: Хвиля-Прес, 1995. - 358 с.
218. Экономическая эффективность производства и хозяйственный риск в агросфере: (Вопр. теории, методология анализа и пути оптимизации): Науч.-метод. и учеб. пособие. Уфа: БНИПТИЖК, 1996. - 127 с.
219. Эмерсон Г. Двенадцать принципов производительности. Пер. с англ. 2-е изд. - М.: Экономика, 1992. - 216 с.
220. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления- В 2-х т. / Коллектив авторов. М.: ДРЮ, 1999.
221. Юдин Д.Б. Вычислительные методы теории принятия решений. -М.: Наука, 1989. 154 с.
222. Ярушкина Н.Г., Шишкин В.В., Меркулова Т.А. Экономический анализ предприятия на персональном компьютере. Ульяновск: УлГТУ, 1996.-172с.
223. Arrow K.J. Social Choice and Individual Values. New York: Wiley. In 1963,2nd ed.
224. Banker RD, Chang H, Cooper WW. (1984) Some models for estimating technical and scale efficiency in data envelopment analysis. Management Science, 30,1078-1092.
225. Banker RD, Gadh VM, Gorr WL. (1993) A Monte Carlo comparison of two production frontier estimation methods: Corrected ordinary least squares and data envelopment analysis. European Journal of Operational Research. 67, 332343.
226. Banker, R. D. (1984) "Estimating Most Productive Scale Size Using Data Envelopment Analysis," European Journal of Operational Research 17, (pp. 35-44).
227. Banker, R. D. (1989) "Econometric Estimation and Data Envelopment Analysis," in J. L. Chan and J. M. Patton, eds. Research in Governmental and Nonprofit Accounting 5, (pp. 231-243).
228. Banker, R. D. (1993) "Maximum Likelihood, Consistency and Data Envelopment Analysis: A Statistical Foundation," Management Science 39(10), (pp. 1265-1273).
229. Banker, R. D.; Charnes, A.; and Cooper, W. W. (1984) "Models for Estimating Technical and Scale Efficiencies in Data Envelopment Analysis," Management Science 30(9).
230. Bowlin, W. F.; Charnes, A.; Cooper, W. W.; and Sherman, H. D. (1985) "Data Envelopment Analysis and Regression Approaches to Efficiency Evaluation and Estimation," Annals of Operations Research 2, (pp. 113-138).
231. Charnes, A.; Cooper, W. W.; and Rhodes E. (1978) Measuring the efficiency of decision making units, Eur. J. Opl. Res 2,429-444.
232. Charnes, A.; Cooper, W. W.; Golany, B.; Seiford, L.; and Stutz, J. (1985) "Foundations of Data Envelopment Analysis for Pareto-Koopmans Efficient Empirical Production Functions," Journal of Econometrics 20, (pp. 91107).
233. Charnes, A.; Cooper, W. W.; Levvin, A. Y.; and Seiford, L. M. eds. (1995) Data Envelopment Analysis:Theory, Methodology and Applications. (Kluwer Academic Publishers: Hingham, MA)
234. Druiy C. Management and Cost Accounting, 3-rd ed. — Chapman & Hall, 1992.
235. Farrell, M.J. and Fieldhouse M. (1962) Estimating efficient production functions under increasing returns to scale, J.R. Statis. Soc. Series A 125,252-267.
236. Farrell, M.J. (1957) 'The measurement of productive efficiency', Journal of Royal Statistical Society A, Vol. 120, pp.253-281.
237. Harrington D.R., Wilson B.D. Corporate Financial Analysis, 3-rd ed. — Richard D. Irwin, Inc., 1989.
238. Kumbhakar, S.C. and Lovell, C.A.K. (2000). Stochastic Frontier Analysis, Cambridge University Press, Cambridge.
239. Land, K., C.A.K. Lovell and S. Thore (1994): Chance-Constrained Data Envelopment Analysis. Managerial and Decision Economics 14, 541-554.
240. Rima J. H. Development of Economic Analysis, 5-th ed. — Richard D. Irwin, Inc., 1991.
241. Thanassoulis, E. (1993) 'Comparison of regression analysis and data envelopment analysis as alternative methods for performance assessments', Journal of the Operational Research Society, Vol. 44, No. 11, pp.1129-44.