Международно-правовые акты как источники уголовно-процессуального права Российской Федерации

Короткий опис

Год:

2003

Автор научной работы:

Курушина, Екатерина Валериевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Курушина, Екатерина Валериевна

Введение.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава /. Понятие и значение международно-правовых актов как источниковуголовно-процессуальногоправа Российской Федерации. /. Сущность и значение международно-правовых актов./ f 2. Международные договорыРоссийскойФедерации как источники уголовно-процессуальногоправаРоссии.
§ 3. Классификация международно-правовых актов. 4. Международные договоры РоссийскойФедерациипо оказанию правовой помощи в сфере уголовногосудопроизводства. 5. Виды международно-правовых норм, регламентирующих общие положения уголовного судопроизводства Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Международно-правовые акты как источники уголовно-процессуального права Российской Федерации"

Современное российское государство активно участвует в общемировых и региональных процессах, что приводит к значительному расширению объема, сферы и географии участия российскихгражданв международных отношениях. Между Россией и зарубежными странами активно развиваются экономические, политические, культурные и иные связи. Получил развитие процесс демократизации общества. Больше внимания общество и государство уделяют вопросам, относящимся к обеспечению прав человека в разных областях, в том числе и в сфере уголовно-процессуальныхправоотношений.
Источники уголовно-процессуального права - это нормативно-правовые акты, принимаемые высшимзаконодательныморганом РФ. Нормы уголовно-процессуального права могут содержаться только в федеральных законах.
КонституцияРоссии является одним из основных источников уголовно-процессуального законодательства, имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ст. 15Конституции). Поэтому в уголовном процессе,конституционныенормы могут применяться непосредственно. Вместе с тем, законом предусматривается, что нормы уголовногосудопроизводствамогут включаться и в другие нормативные акты РФ и устанавливаться в иных источниках, например в международных договорах, заключенных Россией с другими странами, нормах международного права (ч. 3 ст. 1УПКРФ).
Общепризнанные принципы и нормы международно-правовых актов являются составной частью уголовно-процессуального права и непосредственно порождают права человека в уголовном процессе. Если международно-правовыми нормами установлены иные правила, чем предусмотренные законом России, то применяются правила международно-правового документа. Таким образом, по нашему мнению, международно-правовые акты являются важной предпосылкой совершенствования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Многие изменения и дополнения, внесенные в последнее время в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, стали результатом признания Россией важности международно-правовых норм для защиты прав исвободчеловека. Международно-правовые акты оказали определенное влияние на регулирование уголовно-процессуальных отношений.
В настоящее время, в связи с принятием Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации 2001 года, усилено внимание к международным принципам защиты и обеспечения прав изаконныхинтересов участников уголовного процесса, взаимодействию органоврасследованияи судов РФ с соответствующими учреждениями иностранных государств в процессе осуществления производства по уголовнымделам.
Вместе с тем многие авторы, исследующие данные проблемы, не идут дальше простого сопоставления международных норм и российского законодательства и предложений о необходимости приведения УПК РФ в соответствие с международно-правовыми актами. По-прежнему остаются не в полной мере решенными вопросы соотношения российского уголовно-процессуального и международного права, условия применения в Российской Федерации норм международного права, значение актов иностранныхправоохранительныхорганов и так далее.
На данный момент одной из основных задач при решении вопросов, связанных спредупреждением, пресечением и расследованием преступлений является разработка проектов международных договоров
Российской Федерации, межведомственных актов и других документов, обеспечивающих международное сотрудничество в борьбе спреступностью. Необходимо совершенствовать взаимодействие судов,прокуророви органов досудебного расследования с зарубежными партнерами; развивать правовую базу участиякомпетентныхорганов РФ в международном сотрудничестве прирасследованиипреступлений; продолжать работу по созданию целостной системы международных актов и международных договоров РФ, используемых в качестве источников уголовно-процессуального права. Все это свидетельствует о теоретической и практической значимости избранной темы диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является определение и использование международно-правовых актов и договоров в качестве источников уголовно-процессуального права Российской Федерации.
Достижение поставленной цели требует решения следующих задач: а) определения сущности и значения общепризнанных принципов и норм международных актов и положений международных договоров Российской Федерации, регламентирующих вопросы правовой помощи по уголовным делам; в) характеристики введения в действие и закрепления международно-правовых норм в российском уголовно-процессуальном законодательстве; г) выявления форм реализации международно-правовых норм в сфере уголовного судопроизводства Российской Федерации; д) подготовки предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства на основе включения в его систему норм международных актов и международных договоров РФ.
Объект и предмет исследования.
Объектом настоящего диссертационного исследования являются правовые отношения, связанные с применением международно-правовых норм в уголовномсудопроизводствеи урегулированные международным и уголовно -процессуальнымправом Российской Федерации.
Предмет исследования работы составляют: законодательство Российской Федерации, международно-правовые акты, международные договоры, заключенные с Россией, а также практическая деятельность государственных органов идолжностныхлиц по их исполнению.
Методология и эмпирическая база диссертационного исследования.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют соответственно выработанные в мировой философии принципы познания действительности: диалектико-материалистический метод и основанные на нем общенаучные методы исследования: анализа и синтеза, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, статистический, логико-юридический, описательный; методы социологических исследований: конкретно-социологический, интервьюирование, анкетирование.
В работе использованы различные законы и иные правовые акты РФ: Конституция Российской Федерации, Конституции республик, входящих в состав Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации,ПостановленияКонституционного Суда Российской Федерации, ПостановленияПленумаВерховного Суда Российской Федерации, нормативно-правовые акты министерств и ведомств Российской Федерации, в том числе Генеральнойпрокуратурыи Министерства внутренних дел, международно-правовые акты и международные договоры России.
Теоретическую основу исследования составили: монографии; учебные пособия; справочно-информационные издания; журнальныестатьи; газетные публикации; архивные уголовные дела;судебнаяпрактика судов общей юрисдикции.
В частности, в исследовании используются выводы из научных трудов в области российского уголовно-процессуального права и международного права ряда российских (ЛукашукИ. И., Игнатенко Г.В.,МихайловВ.А., Волженкина В.М., Бирюков П.Н.,КарасеваЕ.В., Табалдиева В.Ш. и др.) и зарубежных исследователей (Дэнис М., Бредли Э., Бухс Г., Коллер А., Вэнглер В., Дж. Джексон и др.).
Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате проведения исследования, подтверждается эмпирической базой написанной диссертации. С этой целью проведено анкетированиеследователейГлавного следственного управления приГУВДг. Москвы, Главного следственного управления при ГУВД Московской области, работников Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Московского городского суда. Опрошено 200 прокуроров, следователей,судейРоссийской Федерации.
Помимо проведенных опросов, изучено 75 уголовных дел, в которых на этапе предварительного расследования обеспечивалосьисполнениезапросов об оказании взаимной международной правовой помощи, а также на различныхсудебныхстадиях процесса применялись определенные международно-правовые положения. Наряду с этим, по теме диссертации исследованы материалыВерховногоСуда Российской Федерации, Генеральной прокуратуры России иСледственногокомитета при МВД России.
Научная новизна исследования.
С учетом положений Конституции России и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы различные виды международно-правовых актов, их правовые нормы и применение в процессе осуществления предварительного расследования исудебногопроизводства.
Выявленыпробелыуголовно-процессуального регулирования и определены пути реализации норм международно-правовых актов, в том числе и договоров России, с учетом положений УПК РФ и других нормативно-правовых актов Российской Федерации.
Изложена авторская позиция по применению норм международного права в уголовном процессе Российской Федерации.
Сформулированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в связи с реализацией международно-правовых норм.
Основные положения, выносимые на защиту.
На основе данных, полученных в результате исследования, на защиту выносятся следующие положения:
1. Общепризнанные принципы и нормы международного права не являются неотъемлемой составной частью уголовно-процессуального права Российской Федерации; данные международно-правовые принципы и нормы только в том случае подлежат отнесению к системе источников российского уголовно-процессуального права, когда они инкорпорированы в уголовно-процессуальные законы России илиратифицированыФедеральным Собранием Российской Федерации в порядке, установленномКонституциейРоссии и Федеральным законодательством.
2. Международные договоры Российской Федерации могут быть отнесены к составной части российского законодательства в области уголовного судопроизводства только после прохождения установленного порядка обязательнойратификации.
3. Преимущественное правовое значение перед нормами УПК РФ имеют только те международные договоры России,обязательностькоторых подтверждена Федеральным законом Российской Федерации. Официально опубликованные международные договоры, не требующие принятия Федерального закона для обретения ими юридической силы действуют непосредственно, однако для реализации содержащихся в них положений принимаются соответствующие нормативно-правовые акты Российской Федерации.
4. Международно-правовые принципы и нормы реально регулируют уголовно-процессуальныеправоотношениялишь, когда в установленном порядке включены в систему источников уголовно-процессуального права России; непосредственное применение международных норм возможно, если на это есть прямое указание в Федеральном законе или в решенияхКонституционногоСуда Российской Федерации.
5. При формировании уголовно-процессуальных норм в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ обязательно учитываются общепризнанные принципы и нормы международного права.
6. По итогам проведенного исследования сформулированы предложения об изменении и дополнении УПК РФ: а) установить в ст. 3 УПК РФ положение о том, что правовое положение иностранцев и лиц безгражданства, участвующих в уголовном процессе, и производство по уголовным делам опреступлениях, совершенных ими, регламентируются уголовно-процессуальным законом РФ и международными договорами России; б) для признаниядоказательств, полученных из источников уголовно-процессуального права зарубежных государств, допустимыми в РФ, предлагается дополнить ст. 74 УПК РФ правилом следующего содержания: «Доказательствамипо уголовному делу являются любые сведения, на основе которых, в порядке, определенном настоящимКодексомили в соответствии с международным договором РФ, устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащихдоказыванию»; в) дополнить ст. 152 УПК РФ положением, предусматривающим возможность производства предварительного расследования на территории зарубежного государства. Предлагается включить в ч.б ст. 152 УПК РФ норму, определяющую: « Уголовноепреследованиелица, подозреваемого или обвиняемого всовершениипреступления может осуществляться на территории иностранного государства егокомпетентнымиорганами в случае невозможности производства предварительного расследования на территории Российской Федерации, согласно правилам,закрепленнымв ст. 458 настоящего Кодекса»; г) установить в части пятой УПК РФ правило,закрепляющеепринцип взаимности при оказании правовой помощи и определить его, как письменное обязательство компетентных государственных органов судебных иисполнительныхучреждений РФ и органовюстициииностранных государств оказывать в будущем аналогичные по юридической силе, основаниям, форме и характеру законодательнозакрепленныепроцессуальные действия; д) предусмотреть положение (в части пятой УПК РФ), согласно которомуправоохранительныеорганы РФ должны направлять запрос с прилагаемыми к нему материалами дела о проведении уголовного расследования во всех, установленных международными нормами, случаях. При этом ониобязаныуказать в запросе текст не только нормы уголовного закона РФ, но и нормативное содержание другихзаконодательныхи правовых актов России, имеющих существенное значение для осуществления производства поделу; е) внести в часть пятую УПК РФ правила, регламентирующие порядоквручениядокументов лицам, находящимся за пределами РФ, так как их проведение, согласно международным договорам РФ должноохватыватьсякомпетенцией России; ж) внести в уголовно-процессуальный закон РФ положение об использовании судами России решений, выносимых Европейским Судом по правам человека.
В диссертации содержатся и другие предложения по совершенствованию действующего законодательства и ведомственных нормативно-правовых актов (с.с. 38, 127, 132, 143, 145-147, 150-151, 159160, 164,168,171-172).
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическое значение данной работы состоит в обосновании необходимости включения в систему источников уголовно-процессуального права РФ общепризнанных принципов и норм международного права, положений международных договоров РФ, а также в определении форм реализации международно-правовых норм. В диссертации впервые научному анализу подвергнуты некоторые вопросы, позволяющие всесторонне уяснить содержание, значение и применение в уголовном судопроизводстве различных по юридической силе и правовому значению международных актов. В работе обстоятельно рассмотрены вопросы взаимодействия норм международного и уголовно-процессуального права, изучен основной комплекс проблем, возникающих при осуществлении этого взаимодействия. Проведенные исследования способствуют определению направления дальнейших теоретических разработок и совершенствования практической деятельности. Сделанные на основе исследования выводы могут быть использованы для дальнейшего развития нормативной базы международного сотрудничества органов расследования и судов России с соответствующими учреждениями иностранных государств и международных организаций.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется выработанными диссертантом конкретными предложениями об изменениях и дополнениях уголовно-процессуального законодательства РФ и практики применения общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации. Материалы проведенного исследования могут быть использованы при разработкезаконопроектови международных договоров РФ, подготовке проектов нормативных актов ГенеральногопрокурораРФ, а также вправоприменительнойдеятельности органов расследования, прокуратуры и суда. Они могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений высшего и профессионального образованияМВДРФ при преподавании курса «Уголовно-процессуальное право», а также на курсах повышения квалификации и переподготовки работниковследственныхаппаратов; при подготовке учебных и учебно-методических пособий.
Внедрение и апробация результатов исследования.
Основные положения своего исследования автор изложил на научно-практических конференциях, состоявшихся в Московской академии МВД России (апрель 2001 года, апрель 2002 года),ВНИИМВД России. Они отражены в публикациях по теме диссертационного исследования, указанных в заключительной части автореферата.
Результаты исследования учитывались Главнымследственнымуправлением при ГУВД г. Москвы в процессе оказания международной правовой помощи.
Некоторые результаты исследования используются в учебном процессе Московского университета МВД России при преподавании курса «Уголовный процесс».
Структура и объем работы.
Диссертация состоит из ведения, двух глав, включающих в себя 8 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Работа выполнена в соответствии с требованиямиВАКМинистерства образования Российской Федерации

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Курушина, Екатерина Валериевна

Заключение
На данном этапе проведения исследований, посвященных взаимодействиювнутригосударственныхи международных норм в области уголовногосудопроизводстваРФ, в число важных направлений входит применение и реализация норм международного права российскимиправоохранительнымиорганами. Развитием этого направления стало вступление России в Совет Европы. В настоящее время Российская Федерация является полноправным членом этой международной организации. Советом Европы разработан и принят полный пакет документов по обеспечению прав исвободчеловека. Отличительной чертой данных международных актов стало то, чтопредписания, содержащиеся в них, обязательны дляисполнениягосударствами - участниками. Советом Европы созданы специальные органы контроля по наиболее важным направлениям защиты прав и свобод человека. Важная роль в этом механизме принадлежит Европейскому Суду по правам человека, Комитету по предотвращениюпытоки других, бесчеловечных или унижающих человеческое достоинство обращений инаказаний.
Сейчас проводится огромная работа по приведению текущего законодательства, и особенноправоприменительнойпрактики, в направлении их соответствия Концепции о защите прав и основных свобод человека. Необходимо принять еще множествоконституционныхзаконов, внести соответствующие поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальныйкодексыРФ, а также в законодательство, регулирующее деятельность судов,прокуратуры, органов предварительного расследования, милиции,адвокатуры, привести в порядок действующуюсудебнуюсистему. Развитие российского законодательства должно быть, прежде всего, направлено на соблюдение международных норм, дальнейшую гуманизациюзаконодательнойнормативной базы, усиление защиты прав участников уголовного процесса, создание условий эффективной реализации международного взаимодействия РФ с зарубежными странами.
Можно выделить наиболее приемлемые методы и способы, которые помогут привести к упрощению системы реализации международных норм в правовой системе РФ: согласование научно-правовых концепций; применение программы по сближению задач и целей международных и уголовно-процессуальных правовых систем зарубежных государств; расширение применениясоглашенийо международной правовой помощи и заключения договоров о правовом сотрудничестве; осуществление обмена информационными обзорами законодательства; обеспечение выполнения совместных координируемых юридических действий и мер по международному сотрудничеству; закрепление общепризнанных международных норм; использование процедур согласования международных и правовых актов РФ в области обеспечения прав и соблюденияобязанностейучастников уголовного судопроизводства (в частности, путем включения вУПКРФ и другие процессуальные законы), программ законодательной деятельности; обеспечение наличия процедур и институтов (органов), отвечающих за осуществление реализации международных норм в системе уголовно-процессуального права РФ.
В системе уголовного судопроизводства международные нормы действуют практически, как специальные нормы по отношению к уголовно-процессуальным нормам, которые выступают в роли общих норм, регламентирующих уголовно-процессуальное право РФ.
Согласно международным обязательствам РФ существуетобщеобязательноетребование, закрепленное в международных договорах РФ. Оно фиксирует положение о том, что в РФ федеральные законы и иные акты (постановления, указы, распоряжения, приказы и т.д.)отменяющиеили ограничивающие права исвободычеловека и гражданина, нарушающие основные принципы уголовного процесса, правилаотносимостии допустимости доказательств, предметадоказывания- в области уголовно-процессуального права РФ не могут выступать в качестве источника права и регулировать уголовно-процессуальные отношения между его участниками.
Анализ законодательства РФ и международного права, регламентирующих защиту прав участников уголовного судопроизводства, показывает, что они преимущественно направлены на обеспечение защиты лиц,совершающихпреступления. Международные нормы, направленные на обеспечение правпотерпевшихи других участников процесса должны быть, согласно приведенным нами доводам, включены в УПК РФ.
При оказании правовой помощи по уголовнымделам, согласно международным обязательствам РФ порядок уголовного судопроизводства регулируют международные договоры и иные акты международного права. Учитывая это, необходимо отметить, что не подлежат применению законы и правовые акты в области уголовного процесса,противоречащиемеждународно-правовым нормам, ратифицированным или инкорпорированным в уголовно-процессуальное законодательство РФ.
В уголовно-процессуальное законодательство РФ необходимо внести детально разработанные процедуры для каждого вида оказания взаимной международной правовой помощи по уголовным делам на основе общих и специальных норм уголовно-процессуального закона России. В части 5 УПК РФ предусматривается сотрудничество всех видов на основе международных договоров РФ, содержится норма о егорегламентациив процессе исполнения запроса, как результата согласования интересов двух сторон, но самостоятельных процедур выполненияпроцессуальныхдействий закон не закрепляет, заменяя их аналогией правил, установленных международными договорами РФ. УПК должен реализовывать необходимые предписания.
Осуществление судами деятельности по реализации международных норм, необходимо, в первую очередь, для обеспечения защиты прав,законныхинтересов и предоставления гарантийгражданамот действий законов и иных актов,противоречащихнормам Конституции РФ, основным правам исвободамличности, закрепленным в международных актах.
Система уголовно-процессуального права РФ устанавливает и воспроизводит многие нормы международного права иКонституцииРФ. Но пока нет оснований, утверждать, что уголовноесудопроизводствополностью отвечает тенденциям развития конституционных положений.КонституцияРФ включила в правовую систему и общепризнанные нормы и договоры. Однако приоритетное применение в отношении закона оговорено лишь относительно нормдоговорногохарактера. Подобное решение явно игнорирует опыт других стран и не совсем обоснованно с международной точки зрения. Здесь становится непонятно, почему общепризнанные нормы обладают во внутреннем праве более низким статусом, чем нормыдоговорные. Однако в тех сравнительно редких случаях, когда конституция на равных основаниях включает общепризнанные принципы и нормы в правовую систему всех отраслей права РФ, логично устанавливается приоритет и тех и других в отношении противоречащих им положений уголовно-процессуального права.
Россия в своих законах и иных актах дает разрешение на применение международных норм в области уголовно-процессуального права и допускает их непосредственную реализацию участниками уголовного судопроизводства. Можно выделить, что такое разрешение устанавливает, как общий порядок введения в действие и использование международных актов, так и определенные случаи применения международных правил. Как универсальноепредписание, адресованное всем субъектам уголовно-процессуального права РФ, на применение в их деятельности международных норм можно рассматривать норму ч. 4. ст. 15 Конституции РФ. В качестве специального разрешения выступают конкретные указания на использование и применение международных норм. При этом международно-правовые положения нельзя сводить к нормам-принципам,закрепленнымв международных соглашениях иконвенциях, но следует четко представлять правовое содержание закона, а также особенности его применения в системе уголовно-процессуального права РФ.
Включение общепризнанных международных принципов и норм в правовую систему Российской Федерации подразумевает признание Россией не только норм, которые нашли свое нормативное закрепление в международных актах, но и тех норм, которые складываются в практике государств. Отсюда следует, что Российская Федерация приобретает источник права в виде международногопрецедента.
Основным правовым средством установления общих норм международного права выступают решения международныхсудебныхорганов - решения Европейского Суда по правам человека, имеющим силу прецедента. Они способствуют выяснению содержания международных норм общего значения, играют важную роль в процессе их формирования, содействуют становлению одних ипрекращениюдействия других.
В свою очередь, излишняя торопливость с внедрением определенных международно-правовых норм в уголовное судопроизводство ведет к непредусмотренным российской практикой проблемам их применения. Введение положений международного права в правовую систему России должно происходить постепенно, путем отыскания достаточных предпосылок к использованию той или иной международной нормы.Законодательдолжен предвидеть возможные последствия, которые может вызвать реализация нового акта.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Курушина, Екатерина Валериевна, 2003 год

1. Международные документы
2. Документы по общим вопросам
3. Всеобщаядекларацияправ человека 1948 г. // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова. М.:Юрид. лит., 1982. - 853 с.
4. Европейскаяконвенцияо защите прав человека и основныхсвобод1950 г. // РГ. 5 апреля 1995г.
5. Протоколы N 1, 2, 4, 6, 7, 9, 10, 11 к Европейскойконвенциио защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Действующее международное право / Сост. Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. В 3 т. Т. 2. -М., 1997.
6. МеждународныйПакто гражданских и политических правах от 1966 г. //ВедомостиСССР. 1976. N 17. Ст. 291.
7. Факультативный протокол к МеждународномуПактуо гражданских и политических правах 1966 г. // Права человека: Сборник документов. -М., 1990.
8. Второй Факультативный протокол к Международному Пакту о гражданских и политических правах 1966 г. // Международное сотрудничество в борьбе спреступностью: Сб. док. / Сост. П.Н.Бирюков и В.А.Панюшкин. Воронеж, 1997.
9. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основныхсвободахчеловека 1995 г. // СЗ. 1995. N 45.
10.Консульскаяконвенция между СССР иСФРЮ1987 г. // СМДСССР. Вып. XLIV. М., 1990. С. 168 - 183.
11. Конвенция об открытом море 1958 г. /У Ведомости СССР. 1962. N 46. Ст. 467.
12. Договор о торговом судоходстве между СССР и Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии 1968 г. //СДДСССР. Вып. XXVIII. М., 1974. С. 243 - 247.
13.Соглашениемежду Правительством СССР и Правительством Королевства Нидерландов о торговом судоходстве 1969 г. // СДД СССР. Вып. XXVII. М., 1974. С. 257 - 261.
14. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Королевства Дании о морском судоходстве 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXX. -М., 1976. С. 289.
15. Соглашение между Правительством СССР и Правительством Испании о морском судоходстве 1983 г. //СМДСССР. Вып. XXXIX. М., 1985. С. 223 -226.
16. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Грузии о торговом судоходстве 1996 г. // СЗ. 1998. N 25. Ст. 2834.
17. Основные принципы независимостисудебныхорганов 1985 г. // Международноепубличноеправо: Сборник документов. Т. 2. М., 1996. С. 124- 126.
18. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемыхзадержаниюили заключению в какой бы то ни было форме, 1988 г. // Правовые основы деятельности системыМВДРоссии: Сборник нормативных документов. Т. 2.-М., 1996. С. 147- 157.
19.Соглашенияо борьбе с отдельными видамипреступлений
20. Конвенция о борьбе сподделкойденежных знаков 1929 г. // СДД СССР. Вып. VII. С. 40-51.
21. Конвенция опредупреждениипреступления геноцида и наказании за него 1948 г. //Ведомости СССР. 1954. N 12. Ст. 244.
22. Единая конвенция онаркотическихсредствах 1961 г. // СДД СССР. Вып. XXIII. М., 1970. С. 105 - 136.
23. Конвенция опреступленияхи некоторых других актах,совершаемыхна борту воздушного судна, 1963 г. // Действующее международное право / Сост. Ю.М.Колосов и Э.С.Кривчикова. В 3 т. Т. 3. -М„ 1997. С. 571 576.
24. Конвенция опсихотропныхвеществах 1971 г. // СДД СССР. Вып. XXXV. М., 1981. С. 416 - 436.
25. Конвенция о предотвращении инаказаниипреступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXXIII. М., 1979. С. 90 - 94.
26. Конвенция опресечениипреступления апартеида и наказании за него 1973 г. // СДД СССР. Вып. XXXII. М., 1978. С. 58 - 63.
27. Европейская конвенция по борьбе с терроризмом 1977г.// Участие органов внутренних дел и внутренних войск МВД РФ в международном сотрудничестве: Сб. документов. Вып. 3. -М., 2000. С. 126-132.
28. Конвенция о передаче лиц,осужденныхк лишению свободы, дляотбываниянаказания в государстве, гражданами которого они являются 1978 г. // Ведомости СССР. 1979. N 33. Ст. 539.
29. Международная конвенция о борьбе с захватомзаложников1979 г. // СМД СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 99 - 105.
30. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания1984 г. // Ведомости СССР. 1987. N 45.
31. Конвенция о борьбе снезаконнымиактами, направленными против безопасности морского судоходства, 1988 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П.Н.Бирюков, В.А.Панюшкин. Воронеж, 1997. С. 77- 83.
32. КонвенцияООНо борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. // СМД СССР и РФ. Вып. XLVII. М, 1994. С. 133 - 157.
33. Соглашение о сотрудничестве между Правительством СССР и Правительством Французской Республики в области борьбы снезаконнымупотреблением и оборотом наркотических средств и психотропных веществ 1989 г.//СМД СССР. Вып. XLV. -М., 1991. С. 152- 153.
34. Конвенция Совета Европы об «отмывании», выявлении, изъятии и конфискации доходов отпреступнойдеятельности 1990 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П.Н.Бирюков, В.А.Панюшкин. Воронеж, 1997. С. 77 -83.
35. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве в вопросах контроля наднаркотическимисредствами и психотропными веществами 1997 г. // Дипломатический вестник. 1997. N 11. С. 51 -53.
36. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности закоррупцию1999 г. // Интерпол. 1999. N 1. С. 53 60.
37. Договоры о сотрудничестве в борьбе с преступностью и правовой помощи по уголовнымделам
38. Европейская конвенция о выдаче 1957 г. (с Дополнительными протоколами 1975 и 1978 гг.) // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П.Н.Бирюков, В.А.Панюшкин. -Воронеж, 1997. С. 154 163.
39. Договор между СССР иПНРо правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1957 г. (с Дополнительным протоколом и Протоколом к Договорам 1980 г.) //
40. Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М., 1996. С. 420 - 446.
41. Договор между СССР иКНДРоб оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1957 г. // СДД СССР. Вып. XX. -М, 1961. С. 294-321.
42. Договор между СССР и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1958 г. // СДД СССР. Вып. XX. М., 1961. С. 358 - 384,
43. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г. (с Дополнительным протоколом 1978 г.) // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П.Н.Бирюков, В.А.Панюшкин. Воронеж, 1997.С. 148 -154.
44. Договор между СССР и ФНР Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1962г. // СДД СССР. Вып. XXIII. М., 1970. С. 55 - 73.
45. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства 1968г. // СМД СССР, РФ. Вып. XLVII. -М.,1994. С. 415-420.
46. Европейская конвенция о международной силе решений по уголовным делам 1970 г. // Международное частное право: Сборник документов. М., 1997. С. 764 - 780.
47. Европейская конвенция о передаче производства по уголовным делам 1972 г. // Международное частное право: Сборник документов. М., 1997. С. 780-790.
48. Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой 1973г. // СДД СССР. Вып. XXX. М., 1976. С. 91100.
49. Договор между СССР иНРБо правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1975 г. // СДД СССР. Вып. XXXII. М., 1978. С. 114- 133.
50. Договор между СССР и Финляндской Республикой о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1978 г. (с Протоколом к Договору) // СМД СССР. Вып. XXXVI. М., 1982. С. 76 -85.
51. Конвенция о передаче лиц, осужденных клишениюсвободы, для отбывания наказания в государстве,гражданамикоторого они являются 1978 г. // СДД СССР. Вып. XXXV. М., 1981. С. 181 - 185.
52. Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1981 г. // СМД СССР. Вып.
53. XXXVIII. М., 1984. С. 138 - 152.
54. Договор между СССР иЧССРо правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1982 г. // СМД СССР. Вып.
55. XXXIX. М., 1985. С. 69 - 94.
56. Договор между СССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1984 г. // СМД СССР. Вып. XLII. М., 1988. С. 103 - 123.
57. Договор между СССР и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1984 г. // СМД СССР. Вып. XLII. М., 1988. С. 136- 146.
58. Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1984 г. // СМД СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 70 - 85.
59. Договор между СССР иМНРо взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1988 г. // СМД СССР. Вып. XL VI. М., 1993. С. 212 - 233.
60. Конвенция Совета Европы об «отмывании», выявлении,изъятиии конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г. // Международное сотрудничество в борьбе с преступностью: Сб. документов / Сост. П.Н.Бирюков, В.А.Панюшкин. Воронеж, 1997. С. 77 -83.
61. Договор между РФ иКНРо правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 272 - 279.
62. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 31-52.
63. Договор между РФ и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 380-398.
64. Договор о правовой помощи и правовых отношениях между РФ и Латвийской Республикой 1993 г. // СЗ. 1995. N 21. Ст. 1932.
65. Договор между РФ и Латвийской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания 1993 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 358 - 361.
66. Договор между РФ и Азербайджанской Республикой о передаче осужденных для отбывания наказания 1994 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 81 - 84.
67. Договор между РФ и Туркменистаном о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишениюсвободы1995 г. // Сборникмеждународных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 482 - 486.
68. Договор между РФ и Республикой Албания о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк, 1996. С. 102-121.
69. Договор между РФ и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 210 - 229.
70. Договор между РФ и КНР о выдаче 1995 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 280 - 286.
71. Соглашение между Правительством РФ и ПравительствомСШАо сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам 1995 г. // Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 377 - 386.
72. Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 Г.//СЗ. 1997. N3. Ст. 360.
73. Конвенция о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания 1998 г. // Содружество: Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ. 1998. N 1. С. 47 53.
74. Соглашения ГенеральнойпрокуратурыРФ
75. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между органами прокуратуры 1992 г. //БюллетеньГенеральной прокуратуры РФ. 1993. N4.
76. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве междуПрокуратуройРеспублики Армения и Прокуратурой РФ 1993 г. // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1993. N 4.
77. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой РФ и Генеральной прокуратурой Украины 1993 г. // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1993. N 4.
78. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой РФ и Генеральной прокуратурой Азербайджанской Республики 1993 г. // Ведомственный источник.
79. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой РФ и Прокуратурой Республики Грузия 1993 г. // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1993. N 4.
80. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Прокуратурой РФ и Прокуратурой Республики Молдова 1993 г. // Бюллетень Генеральной прокуратуры РФ. 1993. N 4.
81. Соглашение о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой РФ и Прокуратурой Швейцарской Конфедерации 1994. г. // Ведомственный источник.
82. Соглашение о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой РФ иВерховнойнародной прокуратурой КНР 1997 г. // Ведомственный источник.
83. Межведомственные соглашения
84. Договор о координации действий между МВДРСФСРи МВД Белоруссии 1990 г. // Сборник международныхсоглашенийМВД РФ. М., 1996. С. 109- 113.
85. Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 43 - 48.
86. Соглашение между МВД РФ и МВД Украины 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 118 - 123.
87. Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и Главным управлениемполициипри Правительстве Монголии 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 140 - 143.
88. Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Турецкой Республики 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД РФ. М., 1996. С. 143 - 146.
89. Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Республики Польша 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД РФ. М., 1996. С. 146- 149.
90. Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и Министерством общественной безопасности КНР 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 150 - 152.
91. Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Латвийской Республики 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. -М., 1996. С. 135 139.
92. Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Румынии 1992 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 127- 130.
93. Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Республики Литовской Республики 1993 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 190 - 194.
94. Соглашение между МВД РФ и МВД Республики Молдова 1993 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 171 -175.
95. Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Словацкой Республики 1994 г. // Сборник международных соглашений МВД России. -М., 1996. С. 200-203.
96. Соглашение о сотрудничестве министерств внутренних дел СНГ в сфере борьбы с организованной преступностью 1994 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 73 - 79.
97. Соглашение о сотрудничестве между МВД РФ и МВД Азербайджанской Республики 1996 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 225 - 230.
98. Соглашение между МВД РФ и МВД Латвийской Республики о сотрудничестве в сфере борьбы с организованной преступностью 1996 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 230 -235.
99. Соглашение о сотрудничестве между Главнымполицейскимуправлением Швеции и МВД РФ 1996 г. // Сборник международных соглашений МВД России. М., 1996. С. 235 - 239.
100. Соглашение о сотрудничестве в сфере специального сопровождения оперативно-розыскной деятельности 1998 г. //Интерпол. 1999. N 1.С. 25-26.1.. Российские правовые акты
101.КонституцияРоссийской Федерации и федеральные законы:
102. Конституция Российской Федерации 1993 г. М., 1995.
103.УПКРСФСР 1960 г. (в поел. ред.). М., 2001.
104. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. М.: Изд-во «Инфра-М». Вып. № 9, 2002.
105. О порядке выполнения обязательств, вытекающих для СССР из Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданами которого они являются 1979 г.УказПВС СССР // Ведомости СССР. 1979. N 33. Ст. 540.
106. О признании иисполнениив СССР решений иностранных судов иарбитражейУказ Президиума Верховного Совета СССР // Ведомости СССР. 1988. N26. Ст. 427.
107. О мерах по выполнению договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1988 г.ПостановлениеПВС СССР // Ведомости СССР. 1988. N 26. Ст. 428.
108. Омилиции1991 г. (в ред. 1999 г.) Закон РФ // Ведомости РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503; 1993. N 10. Ст. 360; N 32. Ст. 1231; СЗ. 1996. N 25. Ст. 2964; 1999. N 14. Ст. 1666.
109. ОпрокуратуреРоссийской Федерации 1992 г. (в ред. 1995 г.) Закон РФ //Ведомости РФ. 1992. N 8. Ст. 366; СЗ. 1995. N 47. Ст. 4472.
110. О федеральных органах налоговой полиции 1993 г. (в ред. 1995 г.) Закон РФ // Ведомости РФ. 1993. N 29. Ст. 1114; РГ. 1995. 27 дек.
111. Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права и свободыграждан1993 г. (в ред. 1995 г.) Закон РФ // Ведомости РФ. 1993. N19. Ст. 685.
112.ТаможенныйКодекс РФ 1993 г. (в ред. 1997 г.) // Ведомости РФ. 1993. N31. Ст. 1224; СЗ. 1995. N26. Ст. 2397; 1997. N30. Ст. 3586.
113.ФКЗ«О Конституционном Суде Российской Федерации» 1994 г. //СЗ. 1994. N 13. Ст. 1447.
114. ФЗ «О порядкеопубликованияи вступления в силу федеральныхконституционныхзаконов, федеральных законов, актовпалатФедерального Собрания» 1994 г. // РГ. 1994. 15 июля.
115. ФЗ «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» 1995 г. // СЗ. 1995. N 15. Ст. 1269.
116. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995г. // СЗ. 1995. N33. Ст. 3349.
117. ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» 1995 Г.//СЗ. 1995. N29. Ст. 2757.
118. ФЗ «О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступлений». 1995 г. // СЗ. 1995. N 29. Ст. 2759.
119. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (в поел, ред.).-М., 2001.
120. ФКЗ «Осудебнойсистеме Российской Федерации» 1996 г. // СЗ. 1997. N 1.
121. ФКЗ «ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации» 1997 г. // СЗ. 1997. N 9. Ст. 1011.
122. ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» 1998 г. // СЗ. 1998. N 2. Ст. 219.
123. ФЗ «ОратификацииКонвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» 1998 г. // СЗ. 1998. N 14. Ст. 1514.
124. ФЗ «О борьбе с терроризмом» 1998 г. // СЗ. 1998. N 31. Ст. 3808. ФЗ «Обисключительнойэкономической зоне Российской Федерации» 1998 г. // СЗ. 1998. N 51. Ст. 6273.
125. ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» 1999 г. // РГ. 1999. 29 июня.
126. ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о выдаче, Дополнительного протокола и Второго Дополнительного протокола к ней» 1999 г. // СЗ. 1999. N 43. Ст. 5129.
127. ФЗ «О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней» 1999 г. // СЗ. 1999. N 43. Ст. 5132.
128. АктыКонституционногоСуда РФ
129. УПК РСФСР в связи сжалобамиграждан К.М.Кульнева, В.С.Лалуева, Ю.В.Лукашова и И.П.Серебренникова» И СЗ. 1997. № 25. Ст. 2950.
130. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. «Поделуо проверке конституционности статьи 44 УПК РСФСР истатьи123 ГПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ. 1998. N 12. Ст. 1459.
131. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июня 1998 г. «По делу отолкованииотдельных положений статей 125, 126 и 127КонституцииРоссийской Федерации» // СЗ. 1998. N25. Ст. 3004.
132. Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1998 г. «По делу о проверкеконституционностичасти пятой статьи 325 УПК РСФСР в связи сжалобойгражданина В.В.Шаглия» // СЗ. 1998. N 28. Ст. 3394.
133. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобой ряда граждан» // СЗ. 1998. N 28. Ст. 3393.
134. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» пожалобегражданки И.Г.Черновой» // СЗ. 1998. N 34. Ст. 4368.
135. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. «По делу о проверке конституционности положений частей первой ивторой статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобойгражданинаМ.А.Клюева» // СЗ. 1999. N 4. Ст. 602.
136. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ «О практике судебной проверкизаконностии обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» 1993 г. // БВС РФ. 1993. N 7.
137. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» 1993 г. // БВС РФ. 1994. N 3.
138. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в судеприсяжных» 1994 г. // РГ. 1995. 8 февраля.
139. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения Конституции Российской Федерации при осуществленииправосудия» 1995 г. // БВС РФ. 1996. N 1.
140. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Осудебномприговоре» 1996 г. // БВС РФ. 1996. N 7.
141. Определение Судебнойколлегиипо уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 1998 г. // БВС. 1998. N 9.
142. АктыПрезидентаРФ и Правительства РФ
143. Указ Президента РФ «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» 1993 г. (в ред. 1998 г.) //САПП. 1993. N7. Ст. 562.
144. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о МинистерствеюстицииРоссийской Федерации» 1993 г. (в ред. 1998 г.) // САПП. 1993. N48. Ст. 4650.
145. Положение о Министерстве иностранных дел РФ 1995 г. // СЗ. 1995. N 12. Ст. 1033.
146. Положение о представителях Министерства внутренних дел Российской Федерации в зарубежных государствах 1995 г. Н СЗ 1995. N3. Ст. 199.
147. Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации 1996г. // СЗ. 1996. N 30. Ст. 3605.
148. Положение о Национальном Центральном БюроИнтерполав России 1996 г. // СЗ. 1996. N 43. Ст. 4916.
149. Положение о Федеральной службе безопасности Российской Федерации 1997 г. // СЗ. 1997. N 21. Ст. 2468.
150. Акты ГенеральногопрокурораРФ
151. Указание Генерального прокурора РФ «О порядке выполненияходатайство правовой помощи» 1992 г. (в ред. 1993 г.) // Ведомственный источник.
152. Приказ Генерального прокурора РФ N 50 «Об организации международного сотрудничества прокуратуры Российской Федерации» от 3 августа 1998 г. //Ведомственный источник.
153. Указание Генерального прокурора РФ «О порядке рассмотрения ходатайств других государств обэкстрадиции» 1998 г. // Ведомственный источник.1.I. Научная литература
154.АлексеевС. С. Проблемы теории права. В 2 т. Т. 1. Основные вопросы общей теории права. Свердловск, 1972. - 396 с.
155.АлексееваЛ. Б. Теоретические вопросы системы уголовно-процессуального права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.09. М.: ВИ по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности, 1975.-24 с.
156.АлексееваЛ.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М.: «Права человека», 1996. - 425с.
157.АрсентьевВ.Д. Вопросы общей теории судебныхдоказательств. -М.: Юрид. лит., 1964. 177 с.
158.АснисА. Б., Портнов В. А. Мы намерены выиграть это дело // Российскаяюстиция. 2002. № 6. С. 76-78.
159.БастрыкинА.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л.:ЛГУ, 1986. - 133 с.
160.БастрыкинА.И. Институт выдачи: взаимодействие национальных и международных норм //СЕМП. 1989-90-91. СПб., 1992. С. 115-124.
161.БекяшевК. А. Волосов М. Е. Международное публичное право. -М.: Проспект, 2000 238 с.
162.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. - 294 с.
163.БеляевС.С. Юридическая регламентация института экстрадиции (выдачи) // Государство и право. 1998. N 1. С. 26-31.
164.БерестневЮ. В. Распространение решений Европейского Су