МЕЖІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ТА МІЖНАРОДНОЇ ПРАВОТВОРЧОСТІ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ (НА МАТЕРІАЛАХ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ПРАКТИКИ)

Короткий опис

ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА

На правах рукопису

НИЧКА ЮРІЙ ВАДИМОВИЧ

УДК 340.1

МЕЖІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ТА МІЖНАРОДНОЇ ПРАВОТВОРЧОСТІ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ
(НА МАТЕРІАЛАХ ЄВРОПЕЙСЬКОЇ ПРАКТИКИ)

Спеціальність 12.00.01 – теорія та історія держави і права;
історія політичних і правових учень

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник –
Луць Людмила Андріївна
доктор юридичних наук, професор

Львів – 2011

ЗМІСТ
ВСТУП……………………………………………………… 4

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНІ ОСНОВИ ДОСЛІДЖЕННЯ
1.1. Стан наукової розробки проблеми розмежування національної та міжнародної правотворчості…………….
12
1.2. Методологія дисертаційного дослідження………………. 19

РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОТВОРЧОСТІ
2.1. Поняття, структура та види правотворчості……………... 26
2.2. Межі правотворчості: теоретичні аспекти……………….. 43
Висновки до Розділу 2 …………………………………….. 63

РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПРАВОТВОРЧОСТІ У ПРАВОВИХ СИСТЕМАХ ЄВРОПИ: ДО ПИТАННЯ ПРО РОЗМЕЖУВАННЯ
3.1. Межі правотворчості в континентальному типі правових систем………………………………………………………..
65
3.2. Межі правотворчості в загальному (англійському) типі правових систем…………………………………………….
92
3.3. Межі правотворчості в скандинавському типі правових систем………………………………………………………..
101
Висновки до Розділу 3……………………………………... 110

РОЗДІЛ 4. ЄВРОПЕЙСЬКА МІЖНАРОДНА ПРАВОТВОРЧІСТЬ ТА РОЗМЕЖУВАННЯ ЇЇ З НАЦІОНАЛЬНОЮ ПРАВОТВОРЧІСТЮ
4.1. Міжнародна правотворчість: поняття, структура, види… 111
4.2. Особливості європейської міжнародної правотворчості.. 136
4.3. Розмежування європейської міжнародної та національної правотворчості………………………………
156
Висновки до Розділу 4 ……………………….……………. 169

ВИСНОВКИ……………………………………………….. 172

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ………………. 176

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Процеси глобалізації, що стали невід’ємною прикметою сучасного світового та цивілізаційного розвитку, охопивши економіку, політику, культуру, не обійшли своїм впливом і право. На сьогоднішній день, спостерігається динамічний розвиток міжнародного права, зокрема, в рамках правових систем міждержавних об’єднань таких, як Європейський Союз та Рада Європи.
Не виключено, що світ стоїть на порозі формування нової моделі права – світової глобальної правової системи, на підставі зближення і досягнення одноманітності національних та міжнародних систем на основі єдиних норм, стандартів, юридичних принципів [1, c. 86-87]. В рамках цих процесів відбувається, за висловлюванням проф. Ю. Тихомирова, «переплетення» шарів правового регулювання [2, c. 42] – міжнародного (універсального), європейського (міжнародного регіонального) і національного.
Глобалізаційні процеси справили безпосередній вплив на систему джерел (форм) права, викликавши появу нових джерел права, трансформацію та перерозподіл ролей між існуючими [3, с. 34]. Цей процес посилюється і завдяки «європеїзації» правової сфери, що характеризується проникненням міжнародного права у традиційні для національного права сфери, а подекуди і витісненням національного права і його джерел із цих сфер, а, отже, поступовою заміною їх загальноєвропейськими правовими інститутами.
Характерною ознакою для сучасної Європи є формування спільного правового простору, щодо якого особливої значимості набувають питання співвідношення міжнародного та національного права.
Стрімке поглиблення інтеграційних процесів в Європі прослідковується, насамперед, у правотворенні: змінюються суб'єкти правотворчої діяльності, обсяги предметів правотворчого регулювання, процедура, специфіка окремих видів правотворчості. Все більшої ваги набирає міжнародна правотворчість, спостерігається розширення предмету її правотворчого регулювання та кола суб'єктів правотворчої діяльності.
Не оминули ці проблеми і правову систему України. Наша держава, ставши самостійним суб’єктом міжнародного права у 1991 році, обрала пріоритетність європейського вектора розвитку її політики.
На сучасному етапі відбувається формування оновленої правової системи, покликаної забезпечити подальший розвиток громадянського суспільства та його демократичних інститутів, охорону та захист права і свобод людини і громадянина, зміцнити українську державність, наша країна переживає небачений досі правотворчий бум. Разом із тим, особливістю сучасного етапу розвитку є те, що її правова система набуває більш чітких ідентифікаційних ознак континенталь¬ного права, і у правовому просторі якої посилюється вплив міжнародних правових стандартів.
Видається, що проблема, насамперед, полягає у відсутності належної уваги юридичної науки до необхідності здійснення концептуальних розробок національної правотворчості з урахуванням міжнародно-правового аспекту і навпаки. Все це вимагає встановлення оптимального для національної правової системи співвідношення міжнародного та національного права, забезпечення взаємодії джерел міжнародного та національного права у національному правовому просторі, а цьому має сприяти, встановлення чітких меж національної та міжнародної правотворчості.
Адже порушення меж чи національної, чи міжнародної правотворчості веде до виникнення юридичних колізій, нормативно-правової інфляції, зниження рівня правового регулювання. Водночас, чітке розмежування національної та міжнародної правотворчості дозволить уникнути дефектів правового регулювання, підвищити його якість.
Таким чином, вказані вище обставини вимагають осмислення поняття «правотворчості» у новому ракурсі. Зокрема, при розгляді теоретичних проблем розмежування міжнародної та національної правотворчості важливо дослідити особливості міжнародної та національної правотворчості як різних рівнів формування спільного правового простору, зокрема, їх суб’єктні та процедурні особливості, сфери правового регулювання та основні напрямки діяльності.
Деякі напрацювання у цьому напрямку прослідковуються у європей¬ській юридичній практиці, але інтеграційні процеси посилюють увагу правознавців до проблем встановлення чітких меж національної та міжнародної правотворчості.
Питання міжнародної та національної правотворчості не обділені увагою як вітчизняної, так і зарубіжної науки. Ті чи інші аспекти даної проблематики висвітлені у працях С. Алексєєва, В. Баранова, Ю. Буніної, В. Буткевича, В. Василенка, О. Гаврилова, Р. Гринюка, В. Денисова, Б. Дрейшева, С. Дроб'язка, М. Ентіна, Г. Ігнатенка, О. Іларіонова, Х. Кайтаєвої, А. Капустіна, В. Карташова, Д. Керімова, Д. Ковачова, В. Корецького, І. Лукашука, Л. Луць, Н. Любімова, Н. Малишевої, Ю. Манахової, В. Мармазова, М. Марченка, М. Микієвича, О. Міцкевича, В. Муравйова, Л. Мурашко, А. Нашиц Т. Нешатаєвої, В. Опришка, А. Піголкіна, В. Погорілка, С. Полєніної, П. Рабіновича, С. Синюкова, А. Соколової, А. Талалаєва, О. Тихомирова, Ю. Тихомирова, Б. Топорніна, Г. Тункіна, Р. Халфіної, С. Черніченка, С. Шевчука, Г. Шмельової, І. Шувалова, О. Ющика та інших.
Деякі проблеми співвідношення національного та міжнародного пра¬ва, у тому числі їх взаємодії, висвітлювалися зокрема у працях Р. Давида, Л. Луць, М. Марченка, О. Романова, А. Саідова, Ю. Тихомирова та ін. Проте загальнотеоретичний аналіз розмежування міжнародної та націо¬нальної правотворчості у вітчизняній науці не здійснювався.
Все це визначає актуальність теми дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконувалося у межах планової теми кафедри теорії та філософії права Львівського національного університету імені Івана Франка в межах теми «Загальнотеоретичні та філософські аспек¬ти правотворення в Україні» (№ державної реєстрації 0109U004354).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є виявлення закономірностей здійснення та розмежування європейської міжнародної та національної правотворчості для забезпечення збалансо¬ваності міжнародного та національно права у спільному правовому про¬сторі, виявлення особливостей такого розмежування в Україні.
Досягнення поставленої мети вимагало вирішення таких основних завдань:
- розкрити можливості використання поняттєвого апарату діяльнісної методології для дослідження європейської міжнародної та національ¬ної правотворчості, виявити структуру правотворчості;
- сформулювати поняття меж правотворчості для подальшого вико¬ристання у дослідженнях проблем розмежування європейської міжнарод¬ної та національної правотворчості;
- виявити основні види меж правотворчості та фактори, які вплива¬ють на їх встановлення та зміну;
- визначити межі правотворчості континентального, загального (англійського) та скандинавського типів правових систем;
- визначити межі європейської міжнародної правотворчості;
- встановити критерії розмежування європейської міжнародної та національної правотворчості;
- сформувати пропозиції щодо вдосконалення механізму розмежування національної та міжнародної правотворчості в Україні.
Об'єктом дисертаційного дослідження є європейська міжнародна та національна правотворчість.
Предметом дисертаційного дослідження є закономірності здій¬снення та розмежування європейської міжнародної та національної пра- вотворчості з метою забезпечення ефективності правового регулювання, збалансованості міжнародного та національного права у спільному євро¬пейському правовому просторі.
Методи дослідження. Методологічною основою дисертаційного дослідження є діалектичний та діяльнісний підходи. Діалектичний підхід дозволив розглянути міжнародну та національну правотворчість як явища, що є соціально обумовлені та постійно розвиваються.
Діяльнісний підхід дозволив трактувати правотворчу діяльність як юридичну та соціально значиму діяльність.
Структурно-функціональний метод дозволив виявити основні еле¬менти правотворчої діяльності: мету, суб'єктів, об'єкти, правову актив¬ність (дії), результати та зв' язки між ними.
Застосування загальнологічних методів (аналізу, синтезу, індукції, дедукції, узагальнення, абстрагування) дозволили виявити основні ознаки національної та міжнародної правотворчості, сформулювати визначення поняття меж правотворчої діяльності.
Серед спеціально-юридичних методів застосовувався метод загальної теорії права, який дозволив виявити загальні закономірності та особливос¬ті окремих видів правотворчості, закономірності здійснення та розмежу¬вання європейської міжнародної та національної правотворчості, а також герменевтико-правовий метод, який використовувався для тлумачення міжнародних договорів та національних джерел права.
Порівняльно-правовий метод дозволив виявити подібні та відмінні ознаки правотворчості у континентальному, загальному (англійському) та скандинавському типах правових систем.
Наукова новизна одержаних результатів. Наукова новизна одер¬жаних результатів обумовлюється тим, що у вітчизняному правознавстві дисертація є першим загальнотеоретичним дослідженням, яке присвячене розмежуванню європейської міжнародної та національної правотворчості, виявленню особливостей такого розмежування в Україні.
Наукова новизна дослідження конкретизується у таких положеннях:
уперше:
- сформульовано поняття меж правотворчості як явищ, що окреслю¬ють правотворчість та визначають її зміст і параметри;
- встановлено, що якісними межами правотворчості є: компетентний суб'єкт, нормативно-реїламентована процедура, предмет правотворчого регу¬лювання, юридична, зовнішня форма виразу нормативно-правових приписів;
- виявлено фактори, що впливають на встановлення та зміну меж правотворчості: зовнішні (природні, соціальні явища) та внутрішні (пра¬вові); виявлено, що зовнішні фактори впливають на мінливість меж право¬творчості, а внутрішні - забезпечують її відносну сталість, необхідну для здійснення правотворчої діяльності протягом певного періоду;
- доведено звуження меж правотворчості у сучасних європейських правових системах континентального, загального (англійського) та скан¬динавського типу (завдяки чіткій регламентації в законах компетенції спе¬ціально уповноважених правотворчих суб'єктів та нормативно-правовій уніфікації);
- доведено розширення меж європейської міжнародної правотвор- чості в сучасних умовах (завдяки збільшенню кола суб'єктів міжнародної правотворчості, розширенню предметних сфер регулювання, збільшенню частки зовнішніх форм (джерел) права);
- виявлено, що в Україні відсутні законодавчі положення, які б чітко визначали межі національної правотворчості з врахуванням предметних сфер міжнародно-правового регулювання;
- сформовано пропозиції щодо вдосконалення механізму розмеж¬ування міжнародної та національної правотворчості в Україні, зокрема, в частині визначення основних принципів розмежування міжнародної та національної правотворчості, сфер правотворчого регулювання, суб'єктів правотворчості та процедури розмежування, а також щодо необхідності закріплення механізму розмежування міжнародної та національної правотворчості у Законі України «Про нормативно-правові акти»;
удосконалено:
- положення про структуру правотворчості, яка включає мету, суб'єктів, об'єкти, правову активність (дії), результати, які необхідні для встановлення меж міжнародної та національної правотворчості;
набули подальшого розвитку:
- положення про основні види меж правотворчості (просторові, часові, якісні);
- положення про якісні властивості правотворчості як критерії роз¬межування європейської міжнародної та національної правотворчості.
Практичне значення одержаних результатів. Положення, висновки та пропозиції дисертаційного дослідження можуть використовуватися: у науково-дослідній роботі для подальшого розвитку теорії правотворчості; особливостей окремих видів міжнародної та національної правотворчос- ті; особливостей правотворчої діяльності в Україні; матеріали дисертаційного дослідження можуть бути використані для подальшого розвитку науки загальної теорії права та порівняльного правознавства; у національній правотворчості при підготовці проектів нормативно-правових актів; у навчальному процесі при підготовці навчальних посібників та підручників; при викладанні дисциплін «Загальна теорія права», «Порівняльне правознавство».
Автор впроваджує результати дослідження при проведенні семі¬нарських занять у Львівському національному університеті імені Івана Франка, при наданні консультацій для працівників Головного управління юстиції у Львівській області.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисерта¬ції обговорювалися на засіданнях кафедри теорії та філософії права юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, наукових та науково-практичних конференціях: ХУ регі¬ональній науково-практичній конференції «Проблеми державотворення та захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 4-5 лютого 2009); IV між¬народному науковому семінарі «Порівняльне правознавство: сучасний стан та перспективи розвитку» (м. Київ, 8-9 квітня 2009 р.); ХУІ регіо¬нальній науково-практичній конференції «Проблеми державотворення та захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 8-9 лютого 2010); ІІ науковій конференції «Компаративістські читання» (м. Івано-Франківськ - Яремче, 22-25 квітня 2010); IX Міжнародній студентсько-аспірантській науковій конференції «Актуальні проблеми прав людини, держави та правової сис¬теми» (м. Львів, 14-16 травня 2010 р.); ХVІІ регіональній науково-прак¬тичній конференції «Проблеми державотворення та захисту прав людини в Україні» (м. Львів, 2-3 лютого 2011 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Конституційні аспекти судової реформи в Україні» (м. Львів, 24-25 березня 2011 р.).
Публікації. Основні положення та результати дослідження знайшли своє відображення у 12 публікаціях, зокрема у семи статтях, опублікова¬них у наукових фахових виданнях, які входять до переліку, затвердженого ВАК України.
Структура дисертації. Дисертаційне дослідження складається зі вступу, 4 розділів, 10 підрозділів, висновків і списку використаних джерел, який налічує 285 найменувань. Обсяг основного тексту дисертації стано¬вить 175 сторінок.

Список літератури

ВИСНОВКИ

У дисертації розв'язане нове наукове завдання, що полягає у виявленні закономірностей здійснення та розмежування європейської міжнародної та національної правотворчості з метою забезпечення збалансованості міжнародного та національного права у спільному правовому просторі, виявленні особливостей такого розмежування в Україні.
Отримані у процесі дослідження результати дозволяють зробити наступні висновки:
1. На основі діяльнісного підходу удосконалено положення про структуру правотворчої діяльності, яка включає такі елементи: мету, суб'єктів, об'єкти, правову активність (дії), результати.
2. Межі правотворчості – це явища, що окреслюють правотворчість та визначають її зміст і параметри.
3. Виявлено основні межі правотворчості: просторові, часові, якісні. При цьому, просторові межі мають важливе значення для територіального розмежування; часові - для встановлення початку та завершення правотворчості; якісні - для розмежування правотворчості з іншими видами юридично значимої діяльності чи міжвидового розмежування правотворчості.
4. До якісних меж правотворчості необхідно віднести: компетентного суб'єкта, нормативно-регламентовану процедуру, предмет правового регулювання, юридичну, зовнішню форму виразу нормативно-правових приписів. При цьому предмет правотворчого регулювання не лише дозволяє розрізнити види правотворчості, а й забезпечує їх зв'язок у спільному правовому просторі.
5. Доведено, що на встановлення та зміну меж правотворчості суттєвий вплив мають зовнішні (неправові) (природні, соціальні явища) та внутрішні (правові) фактори (правова система суспільства, мета і завдання держав та міжнародних організацій, принципи правотворчості та ін.). Вони також впливають на стійкість та мінливість меж правотворчої діяльності. Так, зовнішні фактори впливають на мінливість меж правотворчості, а внутрішні забезпечують її відносну сталість, яка необхідна для певного періоду здійснення правотворчої діяльності. Водночас, обґрунтовується положення про те, що зовнішні фактори створюють умови для встановлення та зміни меж, а внутрішні (правові) – cприяють їх посту¬повій зміні шляхом формалізації. Основними засобами встановлення та зміни меж правотворчості є принципи правотворчої діяльності, у межах яких і здійснюється встановлення чи зміна меж.
6. З'ясовано, що основними критеріями розмежування міжнародної та національної правотворчості є такі якісні властивості правотворчості: компетентний суб'єкт, нормативно-регламентована процедура правотворчої діяльності, предмет правотворчого регулювання, юридичні зовнішні форми виразу нормативно-правових приписів. При цьому, аргументується позиція про те, що зміна предмету правотворчого регулювання викликає зміну змісту правотворчої діяльності в цілому, а відтак суттєво впливає на розмежування міжнародної та національної правотворчості.
7. Доведено, що у сучасних європейських правових системах континентального, загального (англійського) та скандинавського права межі національної правотворчості звужуються. У правових системах континентального права звуження меж відбувається завдяки чіткій регламентації у законах компетенції спеціально уповноважених правотворчих суб'єктів. Дещо ширшими від континентального права є межі правотворчості у правових системах загального (англійського) права завдяки нормативним повноваженням вищих судових органів, що спостерігається і у скандинавських правових системах. Хоча в останніх межі правотворчості звужуються завдяки нормативно-правовій уніфікації в межах скандинавського права. Звужуються межі національної правотворчості і для держав-учасниць ЄС.
8. Доведено, що на даному етапі розвитку межі європейської міжнародної правотворчості розширюються: збільшується коло суб'єктів міжнародної правотворчості; розширюються предметні сфери регулювання; збільшується частка зовнішніх форм (джерел) права; формуються нові нормативно-регламентовані процедури. Розширення меж правотворчості регламентується установчими документами міжнародних організацій та викликає потребу у звуженні меж національної правотворчості.
9. Виявлено відсутність чіткого розмежування міжнародної та національної правотворчості в Україні, що спричинило хаотичне зростання нормативно-правових приписів, їх інфляцію, колізійність, дублювання та інші деформації, знизило рівень ефективності правового регулювання.
10. Сформовано пропозиції щодо вдосконалення механізму розмежування міжнародної та національної правотворчості в Україні.
11. Так, при формуванні механізму розмежування міжнародної та національної правотворчості необхідно:
1) чітко сформулювати принципи правотворчості, які спрямовані на виявлення меж правотворчості, їх встановлення чи зміну;
2) виявити ті сфери правотворчого регулювання, які потребують національної правотворчості;
3) встановити суб'єкти національної правотворчості та зовнішні форми виразу нормативно-правових приписів;
4) виявити сфери, де необхідно обмежити (звузити) правове регулювання на національному рівні;
5) здійснити перегляд чинного законодавства у сферах, які потребують обмеження правотворчої діяльності на національному рівні;
6) враховувати результати міжнародної правотворчості як ті, що впроваджені, так і ті, що можуть бути впроваджені у національну правову систему;
7) визначити процедуру розмежування. Ці положення необхідно зафіксувати в Законі України «Про нормативно-правові акти України». Необхідно також створити автоматизовану систему обліку всіх нормативно-правових приписів, що містяться у різних джерелах права. Це дозволило б уникнути їх неконтрольованого нагромадження, запобігало б виникненню нормативно-правової інфляції.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Кочетов Э. Г. Геоэкономика (Освоение международного экономического пространства) : Учеб. / Э.Г. Кочетов. – М. : БЭК, 1999. – 357 с.
2. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. – М. : Издательство НОРМА, 1996. – 432 с.
3. Лукьянова Е. Г. Глобализация и правовая система России (основные направления развития) / Е. Г. Лукьянова. – М. : Норма, 2006. – 270 с.
4. Алексеев С. С. Общая теория права : учеб. / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – С. 460
5. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения / В.В. Лазарев. – М.: Юридическая литература, 1974. – 184 с.
6. Общая теория права и государства : Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2001. – 520 с.
7. Луць Л. А. Загальна теорія держави та права : навчально-методичний посібник (за кредитно-модульною системою) / Л. А. Луць. – К. : Атіка, 2007. – 412 с.
8. Скакун О. Ф. Теорія права і держави : підручник / О. Ф. Скакун – К. : Алерта; КНТ; ЦУЛ, 2009. – 537 с.
9. Гойман В. И. Действие права (методологический анализ) / В.И. Гойман. – М., 1992. – 180 с.
10. Малько А. В. Теория государства и права : Учебник / А. В. Малько. – М. : Юристъ, 2001. – 304 с.
11. Теория государства и права : Учебник / [ Под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько]. – М. : Юристъ, 2004. – 512 с.
12. Раянов Ф. М. Проблемы теории государства и права (юрис¬пруденции): Учебный курс / Ф. М. Раянов. – М. : Право и государство, 2003. – 304 с.
13. Травкин А. А. Сущность и сферы (пределы) действия правоприменительных актов (проблемы теории и практики) : автореф. дис. на соиск учен. степ. канд. юрид. наук : 12.01.01 / Травкин Андрей Александрович. – Владимир, 2008. – 22 с.
14. Шаронов А. Н. Сущность и пределы (сферы) действия актов официального юридического толкования (проблемы теории и практики) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Шаронов Антон Николаевич. – Ярославль, 2004. – 30 с.
15. Матюшенко А. А. Теоретико-правовой аспект проблемы установления пределов деятельности субъектов права (на примере сферы предпринимательства) : автореф. дис. на соиск учен. степ. канд. юрид. наук : 12.01.01 / Матюшенко Андрей Александрович. – Москва, 2003. – 24 с.
16. Малиновский А. А. Пределы субъективного права / А. А. Малиновский // Журнал российского права. – 2005. – № 11. – С. 95-100
17. Малиновский А. А. Злоупотребление субъективним правом как юридический феномен : автореф. дис. на соиск учен. степ. докт. юрид. наук : 12.01.01 / Малиновскийй Алексей Александрович. – Москва, 2008. – 52 с.
18. Берг Л. Н. Судебное усмотрение и его пределы (общетеоретический аспект) : автореф. дис. на соиск учен. степ. канд. юрид. наук : 12.01.01 / Берг Людмила Николаевна. – Екатеринбург, 2008. – 22 с.
19. Березин А. А. Пределы правоприменительного усмотрения : автореф. дис. на соиск учен. степ. канд. юрид. наук : 12.01.01 / Березин Алексей Александрович. – Нижний Новгород, 2007. – 25 с.
20. Ермакова К. П. Пределы судебного усмотрения: автореф. дис. на соиск учен. степ. канд. юрид. наук : 12.01.01 / Ермакова Ксения Петровна. – Москва, 2010. – 26 с.
21. Рабінович П. М. Здійснення прав людини: проблеми обмежування (загальнотеоретичні аспекти) / Редкол. : П.М. Рабінович (голов. ред.) та ін. – Серія І. Дослідження та реферати. Випуск 3 / П. М.Рабінович, І. М. Панкевич. – Львів. : «Астрон», 2001. – 108 с.
22. Бахрах Д. Н. Административное право : учебник для вузов. / Д. Н. Бахрах, Б. В. Российский, Ю. Н. Старилов. – 2-е изд., изм. и доп. – М. : Норма, 2005. – 800 с.
23. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права : В 3 т. Т. II: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция / Ю. Н. Старилов. – М. : Издательство НОРМА, 2002. – 600 с.
24. Тихомиров Ю. А. Административное право и процесс: полный курс / Ю. А. Тихомиров. – М., 2001. – 652 с.
25. Кристи Н. Пределы наказания / Нильс Кристи. – М., 1985. –176 с.
26. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В. П. Грибанов. – М. : Российское право. – 1992. – 207 с.
27. Дерюгина Т. В. Внешние и внутренние пределы осуществления гражданских прав: монография / Т. В. Дерюгина. – Волгоград : Изд-во Волгогр. ин-та, 2010. – 316 c.
28. Стефанчук М. О. Межі здійснення суб’єктивних цивільних прав : монографія / М. О. Стефанчук. – К. : КНТ, 2008. – 184 с.
29. Бравилова Е. А. Пределы судебного разбирательства. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Бравилова Екатерина Александровна. – Челябинск, 2004. – 26 с.
30. Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Теория, история, перспективы / Ю.Н. Старилов. – М. : Издательство НОРМА, 2001. – 304 с.
31. Правотворчество в СССР / [Под. ред. проф. Мицкевича А. В.]. – М. : Юрид. лит., 1974. – 319 с.
32. Нашиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника / А. Нашиц / Под. ред Д. А. Керимова и А. В. Мицкевича. – М. : Прогресс, 1984. – 256 с.
33. Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР : автореф. дисс. … доктора юрид. наук : 12.00.01 / Пиголкин Альберт Семенович. – М., 1972. – 41 с.
34. Научные основы советского правотворчества (О. А. Гаврилов, Н. П. Колдаева, А. С. Пиголкин и др.) ; отв. ред. Р. О. Халфина. – М. : Наука, 1981. – 317 с.
35. Теория государства и права: учебник / [под ред. В. К. Бабаева]. – М. : Юристъ, 2003. – 592 с.
36. Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. – М. : Омега-Л, 2002. – 608 c.
37. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Правотворческая практика, система и структура права : Текст лекций : В 2 ч. Ч. 2 : / В. Н. Карташов. – Ярославль : Яросл. гос. ун-т., 1996. – 100 с.
38. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В. Н. Карташов. – Изд. Саратовського университета, 1989 – 167 с.
39. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави: Навч. Посібник / П. М. Рабінович. – [Вид. 10-е, доповнене]. – Львів : Край, 2008. – 220 с.
40. Бунина Ю. М. Правотворчество как вид юридической деятельности : автореф. дис. на соиск учен. степ. канд. юрид. наук : 12.01.01 / Бунина Юлия Михайловна. – Санкт-Петербург, 2004. – 26 с.
41. Илларионов А. В. Акты правотворчества в Российской Федерации : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.01 / Илларионов Александр Васильевич. – Омск, 2008. – 184 с.
42. Кайтаева Х. И. Правотворчество в правовом государстве : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.01 / Кайтаева Халимат Исхаковна. – М, 2006. – 178 с.
43. Любимов Н.А. Правотворчество в Российской Федерации: проблемы тоерии и практики : конспект лекций / Н. А Любимов. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 2009. – 160 с.
44. Манахова Ю. В. Правотворческая деятельность в современном российском обществе : Теоретический аспект : дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Манахова Юлия Владимировна. – Москва, 2005. – 222 с.
45. Синюков С. В. К вопросу о понятии механизма правотворчества / С. В. Синюков // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2009. – № 3. – С. 39-41
46. Шувалов И. И. Правотворчество в механизме управления обществом: необходимость комплексного исследования / И. И. Шувалов. – М. : Норма, 2005. – 144 с.
47. Борсова Ж. П. Законотворчество в современном федеративном государстве (проблемы теории и опыта Российской федерации) : автореф. дис. на соиск учен. степен канд. юрид. наук : 12.01.01 / Борсова Жанета Пшимафовна. – М., 2008. – 28 с.
48. Общая теория государства и права. Академический курс : В 2 т. Т. 2 / [Под ред. проф. М. Н. Марченко]. – М. : Зерцало, 1998.
49. Горшенев В. М. Теория юридического процесса / В. М. Горшенев. – Харьков : ИО "Вища шк." при Харьк. ун-те, 1985. – 192 с.
50. Бабаев В. К. Теория права и государства в схемах и определения : Учеб. Пособие / Бабаев В. К., Барашов В. М., Толстик В. А. – М. : Юристъ, 1999. – 592 с.
51. Венгеров А.Б. Теория государства и права : учебник для юрид. вузов. Пособие / А. Б. Венгеров. – 3-е изд. – М. : Юриспруденция, 2000. – 528 с.
52. Мухаев Р. Т. Теория государства и права : учебник для вузов / Р. Т. Мухаев. – М. : Изд-тво ПРИОР, 2001. – 351 с.
53. Комаров С. А. Теория государства и права : учеб.-метод. пособие. Краткий учебник для вузов / С. А. Комаров, А. В. Малько. – М. : НОРМА, 2004. – 448 с.
54. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов / В. С. Нерсесянц. – М. : Издательство Норма (Издательськая группа НОРМА-ИНФРАМ), 2001. – 552 с.
55. Фігель М. В. Поняття принципів правотворчості та основні підходи до їх класифікації / М. В. Фігель // Наукові записки НаУКМА. – 2006. – Т. 53: Юридичні науки [Електронний ресур]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/naukma/law/ 006_53/05_figel_mv.pdf.
56. Чаплюк О. І. Загальні та соціальні принципи національної правотворчості: поняття, значення та види / О. І. Чаплюк // Часопис Київського університету права. – 2010. – №1. – С. 87-93.
57. Ященко Р. Ю. Система принципів правотворчої діяльності та їх законодавче забезпечення / Р. Ю. Ященко // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – 2009. – № 44. – С. 249-258.
58. Анохин А. Н. Теоретические вопросы выработки законодательного решения: из опыта современного правотворчества / А. Н. Анохин // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». Том 21(60). – 2008. – № 2. – С. 55­60.
59. Богачова О. В. Законотворчий процес в Україні : проблеми вдосконалення : автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Богачова Олена Вікторівна. – К., 2006. – 24 с.
60. Богачова О. В. Законотворчий процес в Україні : довідкове видання / О. В. Богачова, О. В. Зайчук, О. Л. Копиленко. – К. : Реферат, 2006. – 424 с.
61. Задирака Н. Ю. Теоретико-правові питання законотворчості : автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.01.01 / Задирака Наталія Юріївна. – К., 2005. – 26 с.
62. Кокотов А. Н. Федеральный законодательный процесс: понятие и структура / А. Н. Кокотов // Правоведение. – 2001. – № 1. – С. 53-63.
63. Кудерська Н. Парламентська демократія як основа діяльності органів державної влади / Н. Кудерська // Вісник Центральної Виборчої Комісії. – Вип. № 2-3 (16-17). – С. 35-40
64. Сивец С. М. Проблемы совершествования законодательного процесса в Республике Беларусь / С. М. Сивец, И.О. Чуприс // Право Беларуси. – 2002. – № 21. – С. 65-68
65. Ришелюк А. М. Законотворчий процес в Україні : навч. посіб. / А. М. Ришелюк. – К. : Вид-во НАДУ, 2004. – 220 с.
66. Ющик О. І. Теоретичні проблеми законодавчого процесу : автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Ющик Олексій Іванович. – К., 2005. – 44 с.
67. Ющик О. І. Правова реформа : загальне поняття, проблеми здійснення в Україні / О. І. Ющик. – К. : Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1997. – 191 с.
68. Ющик О. І. Теоретичні основи законодавчого процесу / О. І. Ющик. – К. : Парламентське вид-во, 2004. – 520 с.
69. Арзамасов Ю. Г. Ведомственное нормотворчество как тип юридической деятельности / Ю. Г. Арзамасов // Государство и право. – 2006. – № 9. – С. 11-17.
70. Гримасюк П. О. Делегована правотворчість як форма правової діяльності / П. О. Гримасюк // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – 2009. – № 44. – С. 101-105.
71. Дзыбова С. Г. Институт делегированного законотворчества / С. Г. Дзыбова // Вестник Адыгейского государственного университета. – 2006. – № 2. – С. 131-134.
72. Шмакова Н. С. Ведомственное правотворчество: понятие и формы : автореф. дис. на соиск учен. степен канд. юрид. наук : 12.01.01 / Шмакова Наталья Сергеевна. – М., 2006. – 33 с.
73. Нечитайло М. А. Нормативный договор как источник права : автореф. дис. на соиск учен. степен канд. юрид. наук : 12.01.01 / Нечитайло Марина Анатольевна. – М., 2002. – 16 с.
74. Попов О. В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.01 / Попов Олег Валериевич. – Тольятти, 2004. – 221 с.
75. Чередниченко С. П. Судебное правотворчество: сравнительно-правовое исследование : дис. …канд. юрид. наук : 12.00.01 / Чередниченко Сергей Петрович. – М., 2005. – 203 с.
76. Шевчук С. П. Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні / С. П. Шевчук. – К. : Реферат, 2007. – 640 с.
77. Томашевська М. О. Корпоративні акти в системі джерел права України : автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.01.01 / Томашевська Марина Олександрівна. – К., 2005. – 27 с.
78. Бекяшев К. А. Правотворчество в международном праве / К. А. Бекяшев // Lex Russica. Научные труды МГЮА. – 2004. – № 3. – С. 776-789
79. Буткевич В. Г. Міжнародний правотворчий процес // Буткевич В. Г., Мицик В. В., Задорожній О. В. Міжнародне право. Основи теорії : Підручник / [За ред. В. Г. Буткевича]. – К. : Либідь, 2002. – 608 с.
80. Косолапова М. Э. Международное правотворчество в эпоху глобализации / М. Э. Косолапова // Юридическое образование в России: опыт и перспективы: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Чебоксары, 16 октября 2009 г.). – Чебоксары : Издательство Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. – С. 118-122.
81. Лукашук И. И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И. И. Лукашук. – [Изд. 3-е, перераб. и доп]. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 415 с.
82. Пугина О. А. Международное правотворчество как особый вид создания системы норм / О.А. Пугина // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 1 (40). – С. 4-6
83. Тазиев Н. Д. Международное нормотворчество современные способы создания правовых норм : автореф. дис. на соискание степени канд. юрид. наук : спец. 12.00.10 / Тазиев Наиль Дамирович. – Казань, 2002. – 25 с.
84. Черниченко С. В. Проблемы международного правотворчества / С. В. Черниченко // Теория международного права : Старые и новые теоретические проблемы. В 2-х томах. Т. 2. – М. : НИМП, 1999. – 531 c.
85. Антонович М. М. Міжнародне публічне право / М. М. Антонович. – К. : Вид. дім «КМ Академія»; Алерта, 2003. – 308 с.
86. Баймуратов М. О. Міжнародне право / М. О. Баймуратов. – X. : Одіссей, 2002. – 672 с.
87. Бирюков П. Н. Международное право : учебное пособие / П.Н. Бирюков. – М. : Юрист, 1998. – 262 с.
88. Міжнародне право : навч. посібник / [За ред. М. В. Буроменського]. – К. : Юрінком Інтер, 2006. – 336 с.
89. Каламкарян Р. А. Международное право: учебник / Р. А. Каламкарян, Ю. И. Мигачев. – М. : Изд-во Эксмо, 2004. – 688 с.
90. Суворова В. Я. Создание норм международного права // Международное право: учебник для вузов. [Ответственные редакторы: проф. Г. В. Игнатенко и проф. О. И. Тиунов]. – М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. – 584 с.
91. Ушаков Н. А. Международное право: Учебник / Н. А. Ушаков. – М. : Юрист, 2000. – 304 с.
92. Шлянцев Д. А. Международное право: курс лекций / Д. А. Шлянцев. – М. : Юстицинформ, 2006. – 256 с.
93. Дружков М. П. Заключение многосторонних договоров в рамках и под эгидой международных организаций / М. П. Дружков. – К. : Наукова Думка, 1986. – 104 с.
94. Коробова М. А. Расширение сферы действия норм общего многостороннего договора / М. А. Коробова. – М. : Изд-во Моск. Ун-та, 1983. – 114 с.
95. Крылов Н. Б. Правотворческая деятельность международных организаций / Н. Б. Крылов. – М. : Наука, 1988. – 170 с.
96. Лукашук И. И. Современное право международных договоров. В 2-х т. Т.1 / И. И. Лукашук. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 672 с.
97. Талалаев А. Н. Право международных договоров: общие вопросы / А. Н. Талалаев. – М. : Междунар. отношения, 1980. – 312 с.
98. Талалаев А. Н. Право международных договоров : договоры с участием международных организаций / А. Н. Талалаев. – М. : Междунар. отношения, 1989. – 271 с.
99. Ульянова Н. Н. Общие многосторонние договоры в современных международных отношениях: Некоторые вопросы теории / Н. Н. Ульянова. – К. : Наук. Думка, 1981. – 259 с.
100. Шуршалов В. М. Основные вопросы теории международного договора / В. М. Шуршалов. – М., 1959. – 472 с.
101. Блищенко И. П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве / И. П. Блищенко, Ж. Дориа. – [2-е изд., доп.]. – М. : Издательство МНИМП, 1999. – 472 с.
102. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть : учебник для студентов юридических факультетов и вузов / И. И. Лукашук. – [Изд. 3-е, перераб. и доп]. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 517 с.
103. Туманов В. А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности / В. А. Туманов. – М. : Норма, 2001. – 295 с.
104. Голуб К. Ю. Решение Суда Европейских Сообществ как источник права ЄС : автореф. дис. на соиск учен. степен канд. юрид. наук : 12.01.10 / Голуб Кирилл Юрьевич. – М., 2009. – 29 с.
105. Энтин М. Л. Суд Европейских сообществ: правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции / М. Л. Энтин. – М. : Международные отношения, 1987.  176 с.
106. Суд европейских сообществ : избранные решения / Институт европейского права МГИМО МИД РФ [Ред кол. : Л. М. Энтин (отв. ред.) и др.].  М. : Норма, 2001.  400 с.
107. Кривова М. В. Организация и юрисдикция суда ЕС: теория и практика : автореф. дис. на соиск учен. степен канд. юрид. наук : 12.01.10 / Кривова Мария Владимировна. – М., 2004. – 26 с.
108. Марченко М. Н. Судебное правотворчество и судейское право / М. Н. Марченко. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 512 с.
109. Тихновецкий Д. С. Судебная практика в системе источников Европейского права : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Тихновецкий Дмитрий Сергеевич. – М., 2004. – 152 с.
110. Яворська І. М. Роль суду ЄС у розвитку права Європейського союзу : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 / І. М. Яворська. – К., 2010. – 20 с.
111. Эбралидзе Н. Т. Методы правотворчества в ЕС : автореф. дис. на соиск учен. степен канд. юрид. наук : 12.01.10 / Эбралидзе Нона Тамазовна. – Казань, 2004. – 26 с.
112. Европейское право: Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека : учебник для вузов / [отв. ред. Л. М. Энтин]. – [2-е изд., пересмотр. и доп.]. – М. : Норма, 2008. – 940 с.
113. Ерохов С. В. Европейский парламент : эволюция правового статуса и компетенція : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ерохов Сергей Викторович. – М., 1995. – 25 с.
114. Право Европейского Союза / [Под ред. Ю. С. Кашкина]. – М. : Юристъ, 2004. – 925 c.
115. Кашкин С. Ю. Лиссабонский договор и основные тенденции и перспективы развития европейского права / С. Ю. Кашкин // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2008. – №2. – С. 83-121.
116. Луць Л. А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти): Монографія / Л. А. Луць. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 304 с.
117. Маклаков В. В. Европейский парламент: Справочник / РАН; Институт научной информации по общественным наукам / [Е. В. Алферова (отв.ред.)]. – М., 2001. – 103 с.
118. Топорнин Б. Н. Европейское право. Учебник / Б. Н. Топорнин. – М. : Юристъ, 1998. – 456 c.
119. Четвериков А. О. Основные органы Европейского союза (Конституционно-правовой аспект) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.02 / Четвериков Артем Олегович. – М., 1999. – 26 с.
120. Москаленко О. М. Джерела права Європейського Союзу (міжнародно-правовий аналіз) : автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.01.11 / Москаленко Олександр Михайлович. – К., 2006. – 27 с.
121. Смирнова К. В. Джерела права Європейського Союзу : автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук : 12.01.11 / Смирнова Ксенія Володимирівна. – К., 2005. – 30 с.
122. Стрельцова О. В. Джерела права Європейського Союзу (теоретичні аспекти) : автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук : 12. 00. 01 / Стрельцова Ольга Вікторівна. – К., 2008. – 23 с.
123. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель – М. : Nota Bene, 2000. – 576 с.
124. Правовая система Нидерландов / [Отв. ред. В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова]. – М. : Зерцало, 1998. – 432 с.
125. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози; [пер. с фр. В. А. Туманова]. – М. : Междунар. отношения, 1999. – 400 с.
126. Жалинский А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А. Рерихт. – М. : Спарк, 2001. – 767 с.
127. Марченко М. Н. Источники права : учеб. пособие / М. Н. Марченко. – М. : Проспект, 2007. – 760 с.
128. Романов А. К. Правовая система Англии : учеб. Пособие. / А. К. Романов. – [2-е изд., испр.]. – М. : Дело, 2002. – 344 с.
129. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) : учебник / А. Х. Саидов. – М. : Юристъ, 2000. – 448 с.
130. Хессе К. Основы конституционного права ФРГ / К. Хессе.; [пер. с нем.]. –– М. : Юрид. лит., 1981. – 368 с.
131. Шумилов В. М. Введение в правовую систему ФРГ / В. М. Шумилов. – М. : Дека, 2001. – 140 с.
132. Цвайгерт К., Кетц К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2-х т. Том I. Основы / К. Цвайгерт, К. Кетц; [пер. с нем.] – М. : Междунар. отношения, 2000. – 480с.
133. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия / Т. В. Апарова. – М. : Ин-т междунар. права и экономики, Триада Лтд, 1996. – 157 с.
134. Богдановская И. Ю. Закон в английском праве / И. Ю. Богдановская. – М. : Наука, 1987. – 143 с.
135. Богдановская И. Ю. Прецедентное право / И. Ю. Богдановская. – М. : Наука, 1993. – 239 с.
136. Бромхед П. Эволюция Британской Конституции / П. Бромхед; [пер. с англ.]. – М. : Юрид. лит., 1978. – 334 с.
137. Дженкс Э. Английское право / Э. Дженкс; [пер. с англ.]. – М. : Юрид. изд- во Мин-ва юстиции СССР, 1947. – 378 с.
138. Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения / С. К. Загайнова. – М. : Норма, 2002. – 176 с.
139. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс; [пер. с англ.]. – М. : Юрид. лит., 1985. – 238 с.
140. Романов А. К. Правовая система Англии / А. К. Романов. – М. : Дело, 2000. – 344 с.
141. Уолкер Р. Английская судебная система / Р. Уолкер; [пер. с англ.]. – М. : Юрид. лит., 1980. – 631с.
142. Шевчук С. П. Основи конституційної юриспруденції / С. П. Шевчук. – К. : Український центр правничих студій, 2001. – 302 с.
143. Шишкін В. І. Судові системи країн світу: в 3 кн. Кн. 1. / В. І. Шишкін. – К. : Юрінком-Інтер, 2001. – 320 с.
144. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид; [пер. с фр.]. – М. : Прогресс, 1988. – 528 с.
145. Bernitz U. What is Scandinavian Law? Concept, Characteristics, Future / Ulf Bernitz [Електронний ресурс]. – [Cited 2010, 19 November]. – Available from : http://www.scandinavianlaw.se/pdf/50-1.pdf.
146. Bertnes P. Guide to Legal Research in Norway / Pål A. Bertnes [Електронний ресурс]. – [Cited 2010, 19 November]. – Available from : http://www.nyulawglobal.org/Globalex/Norway1.htm.
147. Choris Y. M. Y. Introduction of Dutch Law / Choris Y.M.Y., Cherkver D.H.M., Handins E.H., Koessnosk A.K. – Boston, 1993. – 568 р.
148. Gomard B. Civil Law and Scandinavian Law / B. Gomard // Scandinavian Studies of Law. – 1961. – Vol. 8. – Р. 27-38.
149. Gomard B. Civil Law, Common Law and Scandinavian Law / B. Gomard // Scandinavian Studies of Law. – 1961. – Vol. 5. – Р. 27-43.
150. Hellner E. Unification of Law in Scandinavia / E. Hellner // Amer. J. Comparat. Law 1968. – Vol. 16. – Vol. 1.
151. Sandberg J. Civil Law, Common Law, Scandinavian Law / J. Sandberg // Scandinavian Studies of Law. – 1969. – Vol. 13.
152. Schmidt F. Constitution of Statutes / F. Schmidt // Scandinavian Studies of Law. 1957. – Vol. 11.
153. Stromholm S. An Introduction to Swedish Law / S. Stromholm. – Stockholm, 1988. – Р. 453.
154. Sundherg J. Civil Law, Common Law and the Scandinavians / J. Sundherg // Scandinavian Studies of Law. – 1969. – Vol. 13.
155. Tryggvadótti R. and Ingadóttir T. Researching Icelandic Law / Rán Tryggvadótti, Thordis Ingadóttir [Електронний ресурс]. – [Cited 2010, 19 November]. – Available from : http://www.nyulawglobal.org/ globalex/ Iceland1.htm.
156. Wandall R. H., Rosendahl S. Researching Law in Denmark / Rasmus H. Wandall, Steen Rosendahl [Електронний ресурс]. – [Cited 2010, 19 November]. – Available from : http://www.nyulawglobal. org/Globalex/Denmark1.htm.
157. Назаренко Г. В. Теория государства и права / Г. В. Назаренко. – М., 1998. – 176 с.
158. Бачило И. Л. О методологии и юридической технике законотворчества / И. Л. Бачило // Государство и право. – 2006. – № 6. – С.14-22
159. Алексеев С. С. Теория права : учебник / С. С. Алексеев. – М. : Бек, 1995. – 320 с.
160. Сырых В. М. Теория государства и права / В. М. Сырых. – М. : Былина, 1998. – 512 с.
161. Комаров С. А. Общая теория государства и права : учебник / С. А. Комаров. – М. : Юрайт, 1998. – 408 с.
162. Степанов И. М. Демократические основы правотворчества в СССР / И. М. Степанов // Советское государство и право. – 1960. – № 4. – С. 86-90.
163. Соколов Н. Я. Формы правотворчества в условиях общенародного государства / Н. Я. Соколов // Советское государство и право. – 1968. – № 7. – С. 126-130
164. Елеонский В. О., Рассолов И. М. Правотворчество / В. О. Елеонский, И. М. Рассолов // Теория государства и права; [под. ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина, Б. С. Ебзеева]. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. – 693 с.
165. Дмитриевцев К. Н. Процесс правотворчества в Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. : спец. 12.00.01 / Дмитриевцев Константин Николаевич. – Н. Новгород, 1994. – 49 с.
166. Каменская Е. В. Региональное правотворчество в Российской Федерации : Автореф. дис. … канд. юрид. наук. : спец. 12.00.01 / Каменская Елена Викторовна. – М., 2005. – 18 с.
167. Пучков О. А. Формы (источники) права. Правотворчество. / О.А. Пучков // Теория государства и права / [Под. ред. В.М. Корельского, В. Д. Перевалова]. – М., 1997. – 313 c.
168. Гусарєв С. Д. Юридична діяльність. Методологічні та теоретичні аспекти / С. Д. Гусарєв. – К. : Знання, 2005. – 375 с.
169. Алексеев С. С. Общая теория права : у 2-х т. Т. II / С. С. Алексеев. – Юрид. лит, 1982. – 354 с.
170. Вступ до теорії правових систем : Монографія / [За заг. ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко]. – К. : Видавництво «Юридична думка», 2006. – 432 с.
171. Ющик О. І. Закон про закони: необхідність і концепція : Університетські наукові записки / О. І. Ющик // Часопис Хмельницького університету управління та права. – 2005. – № 3 (15). – C. 43-48
172. Великий тлумачний словник сучасної української мови / [Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел]. – К. : Ірпінь: ВТФ «Перун», 2002. – 1440 с.
173. Новий тлумачний словник української мови: у 4-х т. Т. 2. / [Укладачі В.В.Яременко, О.М.Сліпушко]. – К. : АКОНІТ, 1999. –– 912 с.
174. Філософський словник / [За ред. В.І. Шинкарука]. – К. : Гол. ред. УРЕ Акад. наук УРСР, 1963. – 600 с.
175. Тихомиров Ю. А. Теория компетенции / Ю. А. Тихомиров. – [Цит. 2011, 06 січня]. – Режим доступу : http:// http://www.lawmix.ru/comm/6599
176. Basic Law for the Federal Republic of Germany [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 06 січня]. – Режим доступу : https://www.btg-bestellservice.de/ pdf/80201000.pdf.
177. Consolidated versions of the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union // Official Journal of the European Union [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://eur-lex.europa.eu/ JOHtml.do?uri= J:C:2010:083: SOM:EN:HTML.
178. Офіційний веб-сайт Верховної Ради України [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://portal.rada.gov.ua.
179. Статут Ради Європи // Офіційний вісник України. – 2004. – Число 26.
180. Зайчук О. В. Середовище права та формування правових систем сучасності / О. В. Зайчук, Н. М. Оніщенко // Право України. – 2003. – № 12. – С. 37-40
181. Шафиров В.М. Обьективние и субьективние фактори правотворчества / В. М. Шафиров // Правотворчество в Российской фекдерации: проблеми теории и практики: Сборник научних статей: Материали научно-практической конференции, состоявшейся 13-16 апреля 2009 г. в Российской академии правосудия / [Отв. ред. В. М. Сирих, М. А. Занина]. – М. : Российская академия правосулия, 2010. – 574 с.
182. Чернобель Г. Т. Закон и подзаконный акт. Ретроспективный аспект проблемы / Г. Т. Чернобель // Закон: создание и толкование. / [Под редакцией док. юрид. наук, проф. А.С. Пиголкина]. – М. : Спарк, 1998. – 166 с.
183. Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології : Монографія. / Н. М. Пархоменко. – К. : ТОВ «Видавництво «Юридична думка», 2008. – 336 с.
184. Богачова О. В. Законотворчий процес в Україні: проблеми вдосконалення : автореф. дис. на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.01 / Богачова Олена Вікторівна. – Київ : Інститут законодавства Верховної Ради України, 2006. – 25 с.
185. Мицкевич А. В. Проблемы общей теории права и государства / А. В. Мицкевич. – М., 2001 г. – 244 с.
186. Мазуренко А. П. Глобализация как фактор развития правотворческой политики / А. П. Мазуренко // Українсько-грецький міжнародний науковий юридичний журна «Порівняльно-правові дослідження». – 2011. – № 1. – С. 61-66.
187. Общая теория государства и права: академический курс : В 3-х т. Т. 3 / Под ред. проф. М.Н. Марченко. – М., 2001. – 528 с.
188. Новий тлумачний словник української мови: У 4-х т. / [укладачі В. В. Яременко, О. М. Сліпушко]. – К. : АКОНІТ, 1999. – Т.1. – 910 с.
189. Общая теория государства и права. Академический курс : В 2 т. Том 2 / Под ред. проф. М.Н. Марченко. – М. : Зерцало, 2000. – 656 с.
190. Васильев А. С. Теория права и государства : Учебник. Издание второе / А. С. Васильев, В. В. Иванов, И. С. Канзафарова и др. – Х. : ООО «Одиссей». – 2007. – 480 с.
191. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. – М. : Юрайт-М., 2001. – 181 с.
192. Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник / Л. А. Морозова. – М. : «Юристь», 2002. – 414 с.
193. Крестовская Н. Н. Теория государства и права: Элементарный курс / Н. Н. Крестовская, Л. Г. Матвеева. – X. : Одиссей, 2007. – 384 с.
194. Теория государства и права. Курс лекцій / Под ред. проф. М. Н. Марченка. – М. : Зерцало, 1998. – 405 с.
195. Общая теория права / [Под. ред. В. К. Бабаева]. – Нижний Новгород, 1993. – 306 с.
196. Венгеров А. Б. Теория государства и права : учебник для юридических вузов / А. Б. Венгеров. – [3-е изд.]. – М. : Юриспруденция, 1999. – 414 с.
197. Колодій А. М. Конституція і розвиток принципів права України (методологічні питання): дис. … доктора юрид. наук : 12.00.01 / Колодій Анатолій Миколайович. – К., 1998. – 391 с.
198. Скрипнюк О. В. Соціальна, правова держава в Україні: проблеми теорії і практики / О. В. Скрипнюк. – К., 2000. – 600 с.
199. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и законотворчество: Открытая лекция / А. Х. Саидов. – Киев, Симферополь: Институт государства и права им. В. М. Корецкого НАН Украины; Издательство «Логос», 2007. – Серия научно­методических изданий «Академия сравнительного правоведения». – Выпуск 2. – 32 с.
200. Луць Л. А. Сучасні правові системи світу. Навчальний посібник / Л. А. Луць. – Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – 247 с.
201. Ромашов Р. А. Понимание правотворчества в контексте сравнительного правоведения / Р. А. Ромашов // Правотворчество в Российской Федерации: проблемы теории и практики: Сборник научных статей: Материалы научно-практической конференции, состоявшейся 13-16 апреля 2009 г. в Российской академии правосудия / [Отв. ред. В. М. Сырых, М. А. Занина]. – М. : Российская академия правосудия, 2010. – 574 с.
202. Липатов Э. Г. Компетенция органов власти субъектов Российской Федерации в сфере правотворчества : автореф. дис. на соискание ученой степени докт. юрид. наук : спец. 12.00.02 / Липатов Эдуард Георгиевич. – Саратов: Сарат, 2010. – 38 с.
203. Бошно С. В. Нормативные правовые акты Российской Федерации: науч.-практ. изд. / С.В. Бошно [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://www.centrlaw.ru/publikacii/boshno1/ gl2/index.html.
204. Constitution de la Cinquieme Republique [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://www.solon.org/ Constitutions/France/French/ cons58.html.
205. Spanish Constitution [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://www.senado.es/constitu_i/indices/ consti_ing.pdf.
206. Constitution of the Italian Republic [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://www.senato.it/documenti/r epository/istituzione/costituzione_ inglese.pdf.
207. Constitution of the Federal Republic of Austria [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://www.legislationline.org/documents/ section/constitutions.
208. Чернобель Г. Т. Закон и подзаконный акт. Ретроспективный аспект проблемы / Г. Т. Чернобель // Закон: создание и толкование. / Под редакцией док. юрид. наук, проф. А.С. Пиголкина. – Москва : Спарк, 1998. – 166 с.
209. The Constitution of the Republic of Poland [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://www.sejm.gov.pl/ prawo/konst/angielski/kon1.htm.
210. The Constitution of the Republic of Hungary [Електронний [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://www.lectlaw.com/files/int05.htm.
211. Конституція Литовської Республіки [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://193.5.93.81/wipolex /fr/text.jsp?file_id=188725.
212. Теория государства и права / Под ред. проф. М. Н. Марченко. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1987. – 432 с.
213. Казьмин И. Ф. Закон о законах: проблемы издания и содержания / И. Ф. Казьмин, С. В. Поленина // Советское государство и право. – 1989. – № 12. – С. 3–9.
214. Зивс С. Л. Источники права / С. Л. Зивс. – М. : Наука, 1981. – 240 с.
215. Albanian Constitution [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://www.ipls.org/services/kusht/contents.html.
216. The Constitution of the Swiss Confederation [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://www.concourt.am/ rmenian/legal_resources/world_constitutions/ onstit/swiss/swiss--e.htm.
217. Конституционное право государств Европы: учеб. пособие для студентов юрид. вузов и фак. / [Отв. ред. Д. А. Ковачев]. – М. : Волтерс Клувер, 2005. – 320 с.
218. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года [Електронний ресурс]. – [Цит. 2011, 22 січня]. – Режим доступу : http://www.constitution.ru/.
219. Конституція Болгарії [Еле