Научные основы расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Костромина, Елена Георгиевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Запорожье

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

216

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Костромина, Елена Георгиевна

ВСТУПЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. Теоретическиеосновыформирования методики расследования экономическихпреступлений, совершенных организованными группами
§1. Истоки методикирасследованияэкономических преступлений, совершенных организованнымигруппами
§2. Понятиеэкономическихпреступлений
§3. Структура методики расследования экономических преступлений,совершенныхорганизованными группами
ГЛАВА 2. Экономико-математические и психологические основы расследования экономических преступлений, совершенныхорганизованнымигруппами
§ 1. Интегративные экономико-математические методы врасследованииэкономических преступлений, совершенных организованными группами
§2. Психологические основы расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами
ГЛАВА 3. Особенности использования специальных знаний при проведенииследственныхдействий во время расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами
§ 1. Особенности использования специальных знаний при проведении осмотра иобыска
§2. Особенности использования специальных знаний при проведениидопроса

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Научные основы расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами"

Актуальность темы исследования. Современное состояниекриминогеннойситуации в Украине характеризуется ростомпреступлений, в частности, экономических. По данным Министерства внутренних дел Украины в 2004 году 252 группировки занимались экономическимипреступлениями. В результате деятельности правоохранительных органов государству и субъектам хозяйствованиявозмещено903 млн. гривен причиненного ущерба (20 млн. долларовСША).
Антимонопольным комитетом Украины прекращено 2792 нарушения конкурентного законодательства, в основном это -злоупотреблениямонополистами своим доминирующим положением на рынке (1328 нарушений). По сравнению с 2003 годом вдвое увеличилось количество выявленныхпреступныхантиконкурентных согласованных действий между предпринимателями. Всегонарушителямизаконодательства о защите экономической конкуренции уплаченосанкцийна 32 млн. 947 тыс. гривен (6,5 млн. долларов США).
Экономическиепреступлениясегодня составляют различные по своим уголовно-правовым признакамдеяния, борьба с которыми требует широкого фронтального наступления.
Экономика государства несет значительные убытки от преступныхпосягательств, а ее дальнейшая криминализация, способная подорвать экономическую систему страны, еще и обуславливает и обостряет социальное напряжение в обществе, тормозит реформы в хозяйственной деятельности и вообще угрожает национальной безопасности Украины.
Процесс перехода от административно-командной системы хозяйствования к рыночным отношениям, длящийся свыше десяти лет, способствует развитию качественно новых форм экономического бытия. В этих условиях существующий государственно-правовой механизм защиты экономической системы от преступных посягательств требует существенных изменений, адекватных требованиям рыночной среды, приспособления к новым экономическим реалиям, внедрения новых эффективных форм и методовпротиводействияэкономической преступности.
Программой деятельности Правительства Украины на 2005 год предусмотрено внедрение эффективныхинституционныхмеханизмов борьбы с криминализацией национальной экономики, совершенствованиезаконодательнойбазы в сфере борьбы сотмываниемденег, полученных преступным путем. С целью борьбы скоррупциейкак сателлитом экономической преступности предусмотрено установление жесткого контроля за расходами государственных служащих, проведение их анализа и задекларированных доходов;публичныйконтроль использования бюджетных средств.
В условиях реформирования экономики, усложнения механизма и условий хозяйствования изменились, стали более сложными способы и методы преступных действий в сфере экономики. Экономическаяпреступностьприобретает интеллектуальный характер. Происходит сращивание экономическойпреступностии обще-уголовной. Так, по данным статистики органов внутренних дел Украины, в 2004 г. организованными группами былосовершено1531 экономическое преступление, что на 9% больше, чем в 2003 году. Было выявлено 184 организованные группы экономической направленности, из них в финансово-кредитной сфере-42, в сфере внешнеэкономической деятельности - 12, в сфере приватизации - 5, в топливно-энергетическом комплексе - 25 групп.
В 2003 году в ГенеральнойпрокуратуреУкраины был создан отделнадзораза соблюдением законов в сфере борьбы с отмыванием денег.
В Украине действует согласованная система органов борьбы с экономическойпреступностью, в результате чего выявляются преступления,причиняющиеущерб государству. Так, установлено, что за два месяца до окончания президентских выборов из Украины вывезено около 1 млрд. долларов США. По результатам проверок в 2005 году возбуждено 6 уголовных дел в отношении директоров киевских фирм, которые через банковские учреждениянезаконноперевели за границу сотни миллионов долларов США. По итогам 2004 года возбуждено 198 уголовных дел, 62 из которых направлены в суд собвинительнымизаключениями.
В целяхединообразногоприменения законодательства в сфере борьбы с экономической преступностьюПленумомВерховного Суда Укра ины 15 апреля 2005 года принятопостановление„О практике применения судами законодательства об уголовной ответственности залегализацию(отмывание) доходов, полученных преступным путем".
Расследованиеэкономических преступлений осложняется совершением их организованными группами.Преступникилегко адаптируются к новым формам и методам экономической деятельности; маскируютпреступныедействия под видом осуществлениязаконныхопераций; оперативно реагируют на специфику рынка; активно и умело используют впреступнойдеятельности электронные кредитные карточки, банковские документы, средства связи и оргтехнику, применяют разнообразные приемы и способысокрытияпреступлений.
Исследование экономических преступлений вкриминалистическомаспекте приобретает соответствующее развитие. Традиционно к указаннымдеяниямотносили хозяйственные преступления, хотя очевидно, что к экономическим необходимо отнести и другие деяния, содержащиеся в разных разделахОсобеннойчасти Уголовного кодекса Украины, в частности, преступления против собственности, преступления в сфере хозяйственной деятельности. В период социально-экономических изменений в нашем обществе появились деяния, которые не могли совершаться в условиях социалистической экономики:противодействиезаконной хозяйственной деятельности, легализация (отмывание) средств, добытых преступным путем, нарушение антимонопольного законодательства и др. Поэтому возникла необходимость в изучении этихдеянийс целью выяснения криминалистической характеристики новых видов преступлений, а также разработкикриминалистическихметодик расследования этих преступлений с использованием научных достижений в области экономики, математики, психологии и других областей знаний. В Украине появились научные публикации, посвященные исследованию проблем методикирасследованияэкономических преступлений (Г.А. Матусовский, М.В.Салтевский,
B.О.Коновалова, В.В.Лысенко, П.Д.Биленчук, Е.В. Бодянский, И.П. Плисс, О.П.Бущан, И.И. Розсошенко, В.Ю. Шепитько, Н.М.Ахтырскаяи др.), в частности, с применением экономических, математических и других специальных знаний (М.В. Вертузаев, В.П.Корж, А.Ф. Попов, З.Д Смитиенко,
C.М.Степин, Ю.С. Сушко, И .Я. Фридман и др.).
Значительный вклад в исследование проблем экономической преступности сделали ученые России и других стран (P.C.Белкин, Г.А. Густов, Е.Е. Дементьева, Е.Г.Джакишев, Л.Я. Драпкин, A.B. Дулов, A.M.Медведев, В.О.Образцов, В.И.Рохлин, М.О.Селиванов, В.Г.Танасевич, М.П. Яблоков, A.M. Яковлев и др.).
Однако существующие публикации содержат лишь отдельные аспекты, касающиеся экономических преступлений,совершаемыхорганизованными группами, и особенностей методики их расследования.
Изложенное создало предпосылки для проведения научного исследования темы, избранной для данной диссертации, и позволило отнести исследуемые проблемы к актуальным.
Объектом исследования являются особенности расследования экономических преступлений,совершенныхорганизованными группами.
Предметом исследования являются научные основы расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами.
Цель и задачи исследования. Цель исследования - на основе теориикриминалистическойметодики, анализа и обобщенияследственнойи судебной практики разработать научные основы расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами, состоящие в синтезе формально-логических, психологических методов, а также экономико-математических методов анализа экономических признаков.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- проанализировать нормы действующего законодательства в сфере борьбы с экономической преступностью; изучить состояние разработки исследуемой проблемы в юридической литературе; изучить и обобщитьследственнуюи судебную практику по уголовнымделамоб экономических преступлениях.
- исследовать истоки формирования методики расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами.
- сформулировать понятие экономического преступления.
- разработать структуру методики . расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами.
- проанализировать возможности применения экономико-математических, психологических методов врасследованииэкономических преступлений.
- выделить особенности использования специальных знаний при проведенииследственныхдействий (осмотра, обыска, допроса).
- разработать на основе теоретических и эмпирических исследований предложения по совершенствованию законодательства в сфере борьбы с экономической преступностью.
Методологическая база и методы исследования. Методологической основой исследования являются общенаучные положения философии, социальной психологии, формальной логики.
В процессе исследования использовались формально-логический, системно-структурный, сравнительный, статистический, методы конкретно-социологических исследований, обобщение (точек зрения, результатов исследования) и другие современные методы научного познания. Так, формально-логический метод использовался при формулировке выводов и научных положений; системно-структурный - при разработке структуры методики расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами; сравнительный и статистический методы использовались при анализе результатов работы спецподразделений по борьбе с организованной и экономической преступностью, в которых проводилось исследование; для решения отдельных теоретических и прикладных задач использовался метод конкретно-социологических исследований: изучение уголовных дел, анкетированиеследователей.
Эмпирическую базу исследования составляют: результаты изучения и обобщения уголовных дел по экономическимпреступлениям(200 уголовных дел); результаты обобщения анкетирования сотрудниковОВДУкраины (150 респондентов); опубликованнаяследственнаяпрактика; статистические данные о состоянии экономической преступности в Украине; опубликованные материалы Государственной налоговой администрации Украины об известных ей схемахуклоненияот уплаты налогов и других обязательных платежей.
Научная новизна исследования определяется тем, что впервые на уровне кандидатской диссертации:
- на базе основных положений теориикриминалистики, методики расследования преступлений, используя данные смежных отраслей знаний (экономики, математики, психологии), опираясь на опытследственногоаппарата, обоснована концепция и необходимость разработки научных основ расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами, которые заключаются в синтезе формально-логических, психологических методов, а также экономико-математических методов анализа экономических признаков.
- исследованы истоки формирования методики расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами;
- сформулировано понятие экономических преступлений;
- разработана структура методики расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами;
- проанализированы возможности применения экономико-математических и психологических методов в расследовании указанных преступлений;
- выделены особенности использования специальных знаний при проведении следственных действий во время расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами.
На защиту выносятся следующие положения диссертации:
1. Экономические преступления - это предусмотренные уголовным законом общественно опасные,корыстныедеяния, которые угрожают национальной безопасности государства ипосягаютна экономическую систему страны, а также права,свободыи законные интересы участников экономических отношений, ипричиняюттем самым материальный и моральный ущерб.
2. Одной из проблем усовершенствования криминалистической методики расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами, является оптимизация ее структуры. Такая структура на данный момент должна содержать следующие элементы: уголовно-правовое понятие состава преступления;криминалистическуюхарактеристику определенного вида экономического преступления;криминалистическиеособенности выявления, раскрытия и расследования экономических преступлений (особенности рассмотрения и оценки материалов, содержащих признаки преступления; принятие решения о возбуждении уголовного дела; систему следственных версий и планирования расследования; проведение первоочередных следственных, организационных действий и оперативно-розыскных мероприятий); проведение дальнейшего расследования (особенности тактики отдельных следственных действий, тактических операций); проведение расследования на завершающем этапе (анализ следов преступления, собранныхдоказательств, использование его данных для составленияобвинительногозаключения); криминалистический анализ обстоятельств, способствовавшихсовершениюпреступления, и принятие мер криминалистической профилактики.
Отмечается, что в предложенной структуре необходимо выделить также следующие элементы: 1) применение экономических, математических методов анализа экономических признаков; 2) участие специалистов различных отраслей знаний: экономических, компьютерных технологий и др.
3. Психологический анализ организованной группы необходимо начинать с установления и изучения ее структуры, всех ее основных участников, исследования ролей, которые выполнял каждый из них, их иерархической зависимости друг от друга, исследования личностных особенностей каждого участника организованной группы.
Принципиальным в расследовании экономических преступлений является установление полной картины деятельности организованной группы и ее структуры. Это позволяет получить необходимуюдоказательственнуюбазу для обеспечения этапапрекращенияпреступной деятельности. Установление всей преступной структуры позволяет обеспечить нормальный ход процессадосудебногорасследования и судебного рассмотрения уголовного дела, имеет не только тактическое, но и стратегическое значение.
4. Основными формами использования специальных экономических знаний при расследовании экономических преступлений являются: 1) консультации специалистов; 2) привлечение специалистов для проведения документальных, комплексных ревизий; 3) участие специалистов при производстве отдельных следственных действий; 4) назначение и проведение судебно-экономическихэкспертиз.
5. В уголовно-процессуальном законодательстве Украины понятие "специалист" отсутствует, что лишает возможности правильно воспринимать этих лиц. Поэтому в ч.1 ст.1281УПКУкраины необходимо закрепить следующее определение: "Специалист - это лицо, которое обладает необходимыми знаниями и навыками для оказания помощиследователюпри проведении следственных действий".
6. Участие специалиста-экономиста при производстве осмотра,обысканеобходимо для решения следующих конкретных вопросов: 1) какие именно бухгалтерские документы и учетные регистры могут содержать сведения по интересующимследователяхозяйственным операциям; 2) где находятся подлинники этих документов, вторые экземпляры, копии; 3) какие документы вызывают сомнения в их доброкачественности, какая часть документа имеет значение для дела; 4) какие сведения необходимо получить отподозреваемого, обвиняемого, свидетеля при ихдопросе; 5) какие вопросы необходимо (и целесообразно) поставить перед экспертом при назначенииэкспертизы.
7. Основной целью привлечения специалиста к участию в допросе является расширение возможности полученияследователемдоказательственной информации. Помощь специалистов при допросеподозреваемых(обвиняемых), потерпевших и свидетелей по делам об экономическихпреступленияхявляется необходимой в следующих случаях: 1) когда при допросе необходимо исследовать сложные положения специальных экономических знаний, которыеследовательне в состоянии усвоить во время консультации со специалистом как переддопросом, так и во время досудебного следствия; 2) если при допросе устанавливаются обстоятельства по нескольким эпизодам; 3) когда будущийдопросбудет касаться положений, относящихся к специальным знаниям, адопрашиваемыйпо имеющимся данным имеет достаточно высокую профессиональную подготовку и опыт работы.
Теоретическая и практическая значимость полученных результатов состоит в том, что диссертация представляет собой комплексное исследование проблем методики расследования экономических преступлений, совершенных организованными группами; содержит рекомендации по применению специальных знаний в методике расследования указанных преступлений; создает основы для дальнейшей разработки отдельных криминалистических методик в зависимости от отрасли экономики, лиц, причастных к совершению преступления.
Материалы и положения, сформулированные в диссертационном исследовании, могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов Украины и России, представляют интерес при разработке спецкурсов покриминалистике, подготовке учебных и методических пособий.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения диссертации и практические рекомендации отражены в опубликованных работах диссертанта общим объемом 2,0 печатных листа. Результаты исследования докладывались на международных научно-практических конференциях в Донецке, Луганске, Запорожье.
Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе при преподавании курса "Криминалистика" в Запорожском юридическом институтеМВДУкраины, Гуманитарном университете "ЗИГМУ", а также в практике следственного управленияпрокуратурыЗапорожской области.
Структура и объем диссертации. В соответствии с целью, задачами, предметом исследования диссертация состоит из введения, трех глав, которые включают семь параграфов, заключения, списка использованной литературы (202 источника), 6 приложений. Общий объем диссертации - 216 страниц.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Костромина, Елена Георгиевна

Результатом проведенного исследования является разработка и
обоснование научных основрасследованияэкономических преступлений,
совершенныхорганизованными группами, где в частности:
1. На уровне кандидатской диссертации впервые обоснована концепция и
необходимость разработки научных основ расследования экономических
преступлений, совершенных организованными группами, которые состоят в
синтезе формально-логических, психологических методов, а также экономико математических методов анализа экономических признаков. 2. Сформулировано понятие экономическогопреступления. Определение
понятия "экономические преступления" позволит более предметно проводить
дальнейшие научные исследования, определить единые критерии оценки
экономическойпреступностии результатов борьбы с нею. Поскольку сегодня
обш,епринятого определения этого понятия ни в науке, ни в законодательстве
Украины не существует, с целью устранения противоречий необходимо
разработать законодательство, касаюп],ееся экономической безопасности, в
котором будетзакрепленопонятие экономических преступлений и определены
меры борьбы с ними на национальном и международном уровне. В связи с этим
предлагаем следующее определение: экономические преступления - это
предусмотренные уголовным законом общественно опасные,корыстные
деяния, которые угрожают национальной безопасности государства ипосягают
на экономическую систему страны, а также права,свободыи законные
интересы участников экономических отношений, ипричиняюттем самым
материальный и моральный ущерб. 3. Разработана структура методики расследования экономических
преступлений, совершенных организованными группами. Предлагается структура, содержащая следующие элементы: уголовно правовое понятие состава преступления;криминалистическуюхарактеристику
определенного вида экономического преступления;криминалистические
особенности выявления, раскрытия и расследования экономических
преступлений (особенности рассмотрения и оценки материалов, содержащих
признаки преступления; принятие решения о возбуждении уголовного дела;
системуследственныхверсий и планирования расследования; проведение
первоочередных следственных, организационных действий и оперативнорозыскныхмероприятий; проведение дальнейшего расследования (особенности
тактики отдельных следственных действий, тактических операций); проведение
расследования на завершаюш;ем этапе (анализ следов преступления, собранных
доказательств, использование его данных для составленияобвинительного
заключения);криминалистическийанализ обстоятельств, способствовавших
совершениюпреступления, и принятие меркриминалистической
профилактики. В данной структуре необходимо также выделить следуюш;ие
элементы: 1) применение экономических, математических методов анализа
экономических признаков; 2) участие специалистов разных отраслей знаний:
экономических, психологических, компьютерных технологий и т. д. Предложенная структура сложная, поскольку усложняется спецификой
использования специальных знаний, наличиемкоррумпированныхсвязей
ОПТи т. д. 4. Проанализированы возможности использования специальных экономических
и математических знаний врасследованииэкономических преступлений,
совершенных организованными группами. Усовершенствование деятельностиправоохранительныхорганов по
борьбе с экономическимипреступлениямитребует активного применения на
практике современных достижений науки и техники. Особое место в
повышении эффективности выявления и расследования экономических
преступлений занимают такие научные методы, как экономические и
математические. Возможности применения математических методов проявляются при
исследовании обстоятельств экономического преступления (при подсчете
количества объектов учета, определении метрических данных материальных
объектов в пространстве и времени); при установлении размера уш,ерба.причиненногопреступлением; при решении задач идентификации,
криминалистическойэкспертизы(в частности, почерковедческой,
автороведческой) и т.д. Основными формами использования специальных экономических
знаний при расследовании экономических преступлений являются:
1) консультации специалистов; 2) привлечение специалистов для проведения
документальных, комплексных ревизий; 3) участие специалистов при
производстве отдельных следственных действий; 4) назначение и проведение
судебно-экономическихэкспертиз. При расследовании экономических преступлений, совершенных
организованными группами, для выявления признаков групповойпреступной
деятельности важное значение имеет работа с документами в форме ревизии и
аудиторской проверки. Материалы аудиторской проверки являются важным источником для
проведения ихкриминалистическогоанализа с целью выявления признаков
экономического преступления. Для установленияпреступныхсвязей назначаются экспертизы. Наиболее типичной в методике расследования экономических преступлений
является экономическаяэкспертиза, которая в настояш,ее время
сформировалась в самостоятельный класс экспертиз, что обусловлено
потребностямиследственнойи судебной практики, разветвленной структурой
экономической преступности. 5. Проанализированы возможности использования специальных
психологических знаний в расследовании экономических преступлений,
совершенных организованными группами. Знание психологии, в частности, психических процессов, применение
определенных психологических методов во время расследования облегчает
работу сотрудникам правоохранительных органов, помогает им устанавливать
контакты с людьми, понимать мотивы их действий, правильно оценивать и
использовать полученные результаты в расследовании. Для установления истины необходимо иметь представление об
изменениях, происходящих в психике лиц, уметь правильно влиять на них с
целью получения обьективной информации. Для осуществления такого
влияния необходимо владеть психологическими знаниями, поскольку без этого
невозможно определить способ влияния, оценить его результаты, изменить
направленность психических процессов и состояний лиц, с помощью которых
устанавливается объективная истина поделу. Психологический анализ организованной группы необходимо начинать
с установления и изучения ее структуры, всех ее основных участников,
исследования ролей, которые выполнял каждый из них, их иерархической
зависимости друг от друга, исследования личностных особенностей каждого
участника организованной группы. Принципиальным в расследовании экономических преступлений
является установление полной картины деятельности организованной группы и
ее структуры. Это позволяет получить необходимуюдоказательственнуюбазу
для обеспечения этапапрекращенияпреступной деятельности. Установление
всей преступной структуры позволяет обеспечить нормальный ход процесса
досудебногорасследования и судебного рассмотрения уголовного дела, имеет
не только тактическое, но и стратегическое значение. Понимание психологических особенностей возникновения и
функционирования организованных преступных групп, внутригрупповых
процессов, происходящих в них, правильная психологическая оценка их
преступной деятельности является необходимой предпосылкой для разработки
наиболее эффективных приемов и методов борьбы с ними, имеет большое
значение для усовершенствования расследования преступлений,совершаемых
этими группами,
6, Выделены особенности использования специальных знаний при проведении
осмотра иобыскапо делам об экономическихпреступлениях, совершенных
организованными группами. Осмотр, проводимый поделамоб экономических преступлениях,
совершенных организованными группами, характеризуется специфическими
объектами материального характера, в которых отражаются данные,
указывающие на возможностьсовершенияопределенных финансово хозяйственных и других операций, являющихся подготовкой,совершением,
сокрытиемсовершенного преступления. Общие положения тактики осмотра по данной категории дел связаны с
его психологическими аспектами. Успешность осмотра зависит от
определенной психологической подготовкиследователя(поскольку он
действует в присутствии других лиц); от умения следователя выделять системы
следов, планомерно, целеустремленно воспринимать (наблюдать) все, что
имеет или может иметь значение для дела. Существенные особенности имеет осмотр местапроисшествияпо делам
окражеимущества из зданий религиозного культа, во время которого
необходимо привлекать ответственное лицо из числа священнослужителей или
представителя религиозной общины для оказания помощи. При осмотре предметов и документов, являющихся произведениями
искусства, рекомендуется использовать помощь специалиста-искусствоведа. Важное значение для успешного расследования экономических
преступлений, совершенных организованными группами, имеет своевременное
и верно организованное проведение обыска. С психологической точки зренияобыскявляется сложным
специфическимследственнымдействием, одним из характерных элементов
которого являетсяпринуждениепо отношению к обвиняемому. Для обыска
также характерна противоположность целей следователя и других участников
обыска, с одной стороны, и лиц, у которых он проводится - с другой. Успешное проведение обыска в определенной мере зависит от
проявленияследователемпсихологических качеств, профессиональных знаний,
умений и навыков. Для проведения обыска по делам об экономических преступлениях,
совершенных организованными группами, необходимо обязательно привлекать
специалистов, которые лучшее знают специфику и назначение определенных
предметов. В частности, при проведенииобысков, связанных с обнаружением и
изъятиемкомпьютерной информации и машинных носителей, необходимо
привлекать специалиста в области компьютерной техники и информатики,
7. Вьщелены особенности использования специальных знаний при проведении
допросапо делам об экономических преступлениях, совершенных
организованными группами. Проведение допроса требует от следователя не только высокой
профессиональной подготовки, но и глубокого знания психологии людей. Во
время изучения личностидопрашиваемогосущественную помощь следователю
может оказать специалист-психолог. Придопросепо делам об экономических преступлениях важное
значение имеетпредъявлениедоказательств, психологической основой
которого является внезапность представления данных. При этомследователь
должен учитывать тип нервной системыобвиняемого, от чего зависит
психологический эффектпредъявлениядоказательств. Основной целью привлечения специалиста к участию в допросе является
расширение возможности следователя в получениидоказательственной
информации. Помощь специалистов при допросеподозреваемых, обвиняемых,
потерпевшихи свидетелей по делам об экономических преступлениях,
совершенных организованными грзшпами необходима в следующих случаях:
1) когда при допросе необходимо исследовать сложные положения
профессиональных знаний, которые следователь не в состоянии усвоить во
время консультации со специалистом как переддопросом, так и на протяжении
досудебного следствия; 2) еслидопросне требует исследований следователем
сложных положений специальных знаний, но на нем устанавливаются
обстоятельства многих эпизодов; 3) в случае, когда будущий допрос будет
касаться положений, относящихся к специальным знаниям, адопрашиваемое
лицо, по данным следователя, имеет достаточно высокую профессиональную
подготовку и опыт работы,
В уголовно-процессуальном законодательстве Украины понятие
"специалист" отсутствует, что лишает возможности правильно воспринимать
этих лиц. Поэтому в 4,1 ст,128^УПКУкраины необходимо закрепить
следующее определение: "Специалист - это лицо, которое обладает
необходимыми знаниями и навыками для оказания помощиследователюпри
проведении следственных действий". С целью улучшениякриминогеннойситуации в сфере экономики,
усовершенствования практической деятельности органов и подразделений,
ведущих борьбу с экономической и организованнойпреступностью,
необходимо:
1. Усовершенствовать существующие и разработать новые методики
расследования преступлений на приоритетных направлениях экономики в связи
с реформированием экономики, развитием компьютерных технологий,
появлением новых видов преступлений в Украине. 2. Повысить уровень подготовки кадров для соответствующих подразделений
по борьбе с экономической и организованной преступностью. 3. Повысить качество подготовки материалов, направляемых наэкспертизу,
путем обязательного проведения предварительных консультаций со
специалистами. 4. Усовершенствовать учебный процесс в юридических ВУЗах путем введения
спецкурса "Научные основы расследования экономических преступлений,
совершенных организованными группами".

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Костромина, Елена Георгиевна, 2006 год

1. Конститущя Украши //ВщомоспВерховно!' ради Укра'ши. - 1996.-№30. -Ст.З.
2. Закон Укра'ши "Про мшщю" // ВщомоспВерховно!' Ради УРСР.- 1991. -№ 4. Ст.20.
3. Закон Украши "Провласшсть" // Вщомосп ВерховноУ Ради УРСР. 1991. -№ 20. - Ст.249.
4. Закон Укра'ши "Про господарсыа товариства" // Вщомосп Верховно!' Ради Укршни. 1991. - № 49. - Ст.689.
5. Закон Украши "Про оперативно-розшукову д!яльшсть" // Вщомосп Верховно! Ради УРСР. 1992. - № 22. - Ст.ЗОЗ.
6. Закон Укра'ши "Про службу безпеки" // Вщомосп Верховно!" Ради Укра'ши. -1992. № 27. - Ст.382.
7. Закон Укра'ши "Про оргашзацшно-правов1 основи боротьби з орган1зованою злочиннютю" // Вщомост1 Верховно!' Ради Укра'ши. 1993. - № 35. - Ст.358.
8. Закон Укра'ши "Про державну контрольно-рев1зшну службу в Укра!ш" // Вщомост1 Верховно!' Ради Укра'ши. 1993. - № 13. - Ст.110.
9. Закон Укра'ши "Про аудиторську д!яльн1сть" // Вщомосп Верховно!' РадиУкраТни. 1993 - № 23. - Ст.243.
10. Закон Укра'ши "Про судову експертизу" // Вщомосп Верховно!' Ради Укра'ши. 1994. - № 28. - Ст.232.
11. Закон Укра'ши "Про боротьбу з корупщею" // Вщомосп Верховно!' Ради Укра'ши. 1995. - № 34. - Ст.266.
12. Закон УкраТни "Про захист прав споживач1в" // Вщомосп Верховно!' Ради Украши. 1995. - № 23. - Ст. 182.
13. Закон Украши "Про метролопю 1 метролопчну д1яльнють" // Вщомост1 Верховно! Ради Украши. 1998. -№ 31. - Ст. 194.
14. Закон Укра'ши "Про банки 1 банювську д1яльшсть"//Урядовий кур'ер.-2001.- 17 (пчня. № 8.
15.Кримшальнийкодекс Укра'ши // Вщомост1 Верховно!' Ради Укра'ши. 2001. -№25-26.-Ст. 131.
16. Кримшально-процесуальнийкодексУкра'ши (¡з змшами доповненнями станом на 15 вересня 2001 року). Харюв: "Гриф", 2001. - 320с.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации. X.: «Консум», 1997. - 164с.
18. Комплексная целевая программа борьбы спреступностьюна 1996-2000 гг.: Утв.УказомПрезидента Украины от 17 сентября 1996 г. // Деловая Украина. -1996. № 70. - 25 сентября.
19. Комплексна програма профшактики злочинност1 на 2001-2005 роки. Затв. УказомпрезидентаУкра'ши вщ 25 грудня 2000 р. № 1376/2000 //Офщшнийвюник Укра'ши. 2000. - № 52. - Ст.2258.
20.УказПрезидента Украши "Про заходи щодо далыпого змщненняправопорядку, охорони прав свобод громадян" вщ 18 лютого 2002 р. № 143/2002.
21.БаевО.Я. Конфликты в деятельностиследователя(вопросы теории). -Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1981. 150с.
22.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977. 114с.
23.БарановП.В. Рефлексивное управление и рефлексивная структура решения в играх двух лиц со строгим соперничеством // Проблемы принятия решения. -М.: Мысль, 1976. С.127-128.
24. Безпека комп'ютерних систем. Комп'ютерназлочиншстьта ïï попередження / М.С. Вертузаев, В.О.Голубев, O.I. Котляревський, О.М. Юрченко / Пщ ред. О.П. Сшгерьова. Запор1жжя: «Павел», 1998. - 316с.
25.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т.1. М.: Акад.МВДСССР,1977. - 340с.
26.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. Т. 3. М.: Акад. МВДСССР,1979. - 407с.
27.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. -Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. 348с.
28. Боротьба згосподарськимизлочинами / Ф.А. Лопушанський, В.П. Фшонов, Ю.Л.Титаренко, О.Я. Светлов, А.М. Ришелюк, O.I.Коваленко/ Донецьк: "Донеччина", 1997. 160с.
29.БорягинН.И. Некоторые вопросы психологии производстваобыска// Науч. тр. НИИмилицииМВД СССР. 1959. - № 1. - С.122-123.
30.БущанО.П. Кримшалютична характеристика та основш положениярозслщуваннязлочишв, скоених шляхом кредитних банювських операцш: Автореф. дис.канд.юрид. наук. X., 1995. - 26с.
31. Бущан О. Питания залучення фах1вщв прирозслщуваншбанювських злочишв // BicHHK Академпправовихнаук Украши. 1997. - № 4(11). - С.183-186.
32. Бюлетеньзаконодавстваi юридично!" практики Украши. К.:ЮРшком1нтер, 1995.-№ 1.
33.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. -Ташкент: Узбекистан, 1986. 145с.
34. Быков В. Лидерство впреступныхгруппах // Законность. 1997. - № 12. -С.37-40.
35.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видовпреступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 71с.
36.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. - 197с.
37. Васильев В.J1. О значениисудебнойпсихологии в работе следственных органов //Правоведение. 1965. - № 2. - С. 140-142.
38. Васильев В.J1. Юридическая психология: Учебник для вузов по спец. "Правоведение". М.: Юрид. лит., 1991. - 461с.
39.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступлений. 4.4. СПб.: Питер, 1993. - 230с.
40.ВозгринИ.А. Общие положения криминалистической методики //Криминалистика: Учебник. Т.1 История, общая и частная теория/Под ред. P.C.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Юрид. лит., 1995. - С.247-271.
41.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: Лениздат, 1976. - 285с.
42.ВозгринИ.А. О структуре методики расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л.: Лениздат, 1974.
43. Волобуев А.Расследованиеэкономических преступлений: опыт России и Украины // Российскаяюстиция. 2000. - № 4. - С.51-52.
44.ГлазыринФ.В. Обыск и выемка. Психологические особенности//Следственныедействия (процессуальная характеристика, тактические ипсихологические особенности): Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984.
45.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.-180с.
46. ГшбкоВ., Свтушенко А. Документальна рев1з1я та використання ii результат1в в розслщуваншзлочишв// Право УкраУни. 1999. - № 8. - С.37-39.
47.ГлотовО.М. Некоторые проблемы предварительного следствия в связи с научно-технической революцией // 50 лет советскойпрокуратуреи проблемы совершенствования предварительного следствия. JL, 1972. - С.8-9.
48.ГолунскийС.А., ШаверБ.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.
49.ГольдманA.M. Правовые познания и формы применения специальных познаний всоветскомуголовном процессе. — Л.: Лениздат, 1970. 157с.
50.ГончаренкоВ.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовномсудопроизводстве: (Методол. вопр.). К.: В ища школа. Изд. при Киев, ун-те,1980. - 157с.
51. Гора I., Колесник В. Почеркознавча експертиза у виявленш пщробки бухгалтерских документ1в // Бухгалтерский облж i аудит. 1997. - № 1. -С.35-36.
52. Гранат H.JI. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования//Методика расследования преступлений. М.: Юрид. лит., 1976.
53.ГромовВ.И. Методика расследования преступлений. М., 1930.
54.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования), СПб: Питер, 2001.-288с.
55.ГуровА.И. Красная мафия. М.: Юрид. лит., 1995. - 150с.
56.ГуровА.И. О некоторых вопросах изучениякриминальногопрофессионализма// Сов. государство и право. 1987. - № 5. - С.84-87.
57.ГустовГ.А. Расследование хищений в торговле. Ч. II. Типовые поисковые системы. -М.: Юрид. лит., 1989.
58.ДаныиинИ.Н. Преступность в сфере экономики: некоторые уголовно-правовые икриминологическиевопросы // Актуальные проблемы формирования правового государства. X., 1990. - С.235-238.
59.ДементьеваЕ.Е. Проблемы борьбы с экономической преступностью в зарубежных странах: Дис.канд. юрид. наук. -М., 1996.
60. Достулов Г.Г.,МажитовШ.М. Психология показаний свидетелей ипотерпевших. Алма-Ата: Казахстан, 1975. - 125с.
61.ДрапкинЛ.Я. Конфликтные ситуации и тактика следствия: Материалы Всесоюзной научной конференциикриминалистови судебных психологов. -Алма-Ата: Казахстан, 1974. С.73-74.
62.ДубривныйВ.А. Деятельность следователя порасследованиюпреступлений. — Саратов, 1987. 145с.
63.ДуловA.B. Судебная психология: Учеб. пособие для юрид. ин-тов и фак. — Изд. 2-е, испр. и доп. Минск: "Вышэйш. школа", 1975. - 462с.
64.ЕмельяновВ.П. К вопросу об объекте преступлений против собственности // Теневая экономика, проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупциейв сфере экономики: Сборник материалов «круглого стола». Луганск, 1997. - С.145-147.
65.ЗелинскийА.Ф. Криминология: Учебное пособие. X.: Рубикон, 2000. — 240с.
66.ЗоринГ.А., Танкевич О.В. Криминалистическая характеристика транснациональных преступных групп. Гродно: ГОУТ, 1997. - 150с.
67.ЗуйковГ.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика. Т.2. М.: Высш.школа МВД СССР, 1970. - С.241-252.
68. Камлик M.I. Особливоси обл1ку i використання облшово-бухгалтерських документ1в при виявленш та розслщуванш корисливих злочишв у галузях eKOHOMiiCH. Судова бухгалтер1я. К.: "Синтез", 1995. - 256с.
69.КальманО.Г., Христич I.O., Бойко Ю.Г. Проблеми боротьби 3i злочиннютю у сфер1 господарськоУ д1яльност1//Питания боротьби 3iзлочиншстю. X.: "Право", 1999.-С.4-14.
70.КанцеровФ.М. Организованная преступность в Беларуси // Семинар Совета Европы по вопросам организованнойпреступности. 16-18 сентября 1996 г. -С.5-9.
71. Кваша О. Лщерство в кримшальнш rpyni // Право УкраТни. 2001. - № 8. -С.92-95.
72.КедровБ.М. Классификация наук. Кн.1. М.: Изд-во ВПШ иАОН,1961. -472с.
73. Кирсанов 3.И. Математические методы исследования вкриминалистике// Вопросы кибернетики и права. М., 1967. - С.201-214.
74.КирсановЗ.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи // Вероятно-статистические методыпочерковедческихисследований. М., 1974. - С.67-85.
75.КлименкоН.И., БиленчукП.Д. Логико-математические и кибернетические методы в криминалистике: Учебное пособие. К.: Выща шк., 1988. - 104с.
76.КомарковB.C. Тактика допроса. X., 1975.
77. Комиссаров В., ГавриловМ., Иванов А.Обыскс извлечением компьютерной информации //Законность. 1999. - № 3. - С. 12-15.
78.КолесниченкоА.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений // Вопросы государства и права. М., 1970.
79.КолесниченкоА.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. -X., 1967.
80.КондаковН.И. Логический словарь. М.: "Наука", 1971. - 658с.
81.КоноваловаВ.Е. Допрос: тактика и психология: Учебное пособие.— Х.:Консум, 1999.-157с.
82.КоноваловаВ.Е. Правовая психология: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. -X.: "Консум", 1997. - 159с.
83.КоноваловаВ.О. Правова психолопя: Навч. пос1бник. X.: Основа, 1996. -184с.
84.КоноваловаВ.Е. Проблемы логики и психологии вследственнойтактике. -Киев: РИО МВДУССР, 1970. 130с.
85.КоржВ.П. Використання спещальних економ!чних знань при розслщуванш нових економ1чних злочишв//Використання досягнень науки i техшки у 6opoTb6i i3 злочиншстю: Матер1али науково-практично1 конференци 19 листопада 1997 р. -X.: Право, 1998. С. 143-146.
86.КотовД.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. Воронеж: Изд-во Воронеж. Ун-та, 1977. - 134с.
87.КравченкоO.A. Особливост1 тактики допиту за участю спещалюта // В1сник ЗЮ1. 1997. - № 1. - С. 124-126.
88. Кримшалютика. Кримшалютична тактика i методика розслщування злочишв: Пщручник / За ред. В.Ю. Шештька. X.: "Право", 1998. - 376с.
89. Криминалистика / Н.С.Алексеев, Э.У Бабаева, И.Ф. Базанова и др. / Под. ред. И.Ф Крылова. Д.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 591с.
90. Криминалистика. Кн. 2. Методика расследования отдельных видов преступлений. -М., 1936.97. Криминалистика. М., 1935.
91. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.:Юристъ, 1997. - 760с.
92. Криминалистика / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская/ Под ред. P.C. Белкина. М.: Изд. НОРМА, 2000. - 990с.
93. Криминалистика. Т.1 История, общая и частная теория/Под ред. P.C.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: БЕК, 1995. - 279с.
94. Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В.Аверьянова, И.Л.Александрова и др./Под ред. А.Ф.Волынского. М.: Закон и право. ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-615с.
95. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. / Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. -М.: Высш. шк., 1994.-528с.
96. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.П.Яблоков. М.: Изд. БЕК, 1997.-704с.
97. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Бастрыкина. -М.: Дело, 2001.-800с.
98. Криминалистика: учебник /Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A.Селиванова. -М.: Юрид. лит., 1988. 672с.
99. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И.Порубова. Мн.: Выш. шк., 1997.-344с.
100. Кримшальне право УкраУни. Загальна частина: Пщручник/За ред. П.С.Матишевського, А.П. Андрушка, С.Д. Шапченка. К.: Юршком 1нтер, 1997.-506с.
101. Кримшолопя / Под ред. Г.М.Миньковского. М.: Изд. МГУ, 1994. - 415с.
102. Криминология:Учебник для юридических вузов/Под общей ред. А.И. Долговой. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 784с.
103.КузьминВ.П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. -2-е изд. М.: Политиздат, 1980. - 312с.
104.КузьмичовB.C. Слщча д1яльшсть: сутшсть, принципи, кримшалютичш прийоми: Автореф. дис.д-ра юрид. наук. К.: Академ1яМВСУкра'ши, 1996.
105.КутерМ.И. Бухгалтерский учет: основы теории. М.: Экспертное бюро, 1997.-550с.ИЗ.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование и организация. Минск: Выш. шк., 1975. - 223с.
106. Лафарг П. Воспоминания о Марксе. М.: Политиздат, 1967. — 32с.
107.ЛебедевС.Я. Традиции, обычаи ипреступность. М., 1995.
108.ЛевитовН.Д. Вопросы психологии характера. М.: Учпедгиз, 1962. - 368с.
109. Леонтьев Н. Потребности, мотивы и эмоции. М.: 1971. - 205с.
110.ЛисиченкоB.K. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике: Учеб. пособие. К.: Вища школа, 1979. -88с.
111.ЛихачевВ.А. Уголовное право в освободившихся странах (сравнительное исследование) / Отв. ред. Ф.М. Решетников. М.: Наука, 1988. - 207с.
112.ЛогиновH.A. Биографический метод в психологии и смежных дисциплинах: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Л., 1975.
113.ЛопашенкоН. Экономическая преступность как угроза экономической и иной безопасности // Борьба с преступностью. 2000. - № 1. - С.94-99.
114. ЛузгинИ. Методологические проблемы расследования. М.: "Юрид. лит.", 1973.-215с.
115. ЛузгинИ.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика / Под ред. Б.А.Викторова, P.C. Белкина. М.: Юрид. лит., 1976. -С.345-381.
116.ЛузгинИ.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. - № 2. - С.65-68.
117.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: мировойкриминологическийанализ. М.: НОРМА. - 497с.
118.ЛяпуновЮ.М. Организованная преступность самая опасная форма социального паразитизма//Корыстныеправонарушениянетерпимы. - М., 1986.-С.115-117.
119.МаксимоваН.Ю., Червинская В.Б. Психологические методы врозыскнойработе. К.: РИО МВД Украины, 1994. - 184с.
120.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск: Изд-воБГУ, 1975.-128с.
121.МатусовскийГ.А. Экономические преступления: криминалистический анализ. X.: Консум, 1999. - 480с.
122. Матусовський Г., Корж В, Бущан О, БагинськийВ. Проблеми розслщуваннякримшальнихсправ про злочини в сфер! економики//Право Укра'ши. 1997. - № 8. - С.90-93.
123. Матусовський Г.А. Основш напрямки дослщжень проблемы використання досягаень науки i техшки у боротьб1 з економ1чною злочиншстю // Вюник Академп правових наук Украши. 1997. - № 4(11). - С.124-129.
124. Матусовський Г.А. Проблеми формування методики розслщування економ1чних злочшпв // Використання досягнень науки i техшки у боротьб1 h злочинн1стю: Матер1али науково-практично'1 конференци 19 листопада 1997 р. X.: Право, 1998. - С.32-38.
125.МедведевA.M. Экономические преступления: понятие и система // Сов. государство и право. 1992. - № 1. - С.78-87.
126.МишинГ.К. Проблемы экономической преступности (опыт междисциплинарного изучения): Монография. М.:ВНИИМВД России, 1994.-256с.
127. МочкошЯ. Загальнонауков1 методи в методищ дослщження юльюсних даних у справах про економ!чшзлочини// Право Украши. 1999. - № 9. — С.90-93.
128.НаумовA.B. Уголовный закон в условиях перехода к рыночной экономике // Сов. государство и право. 1991. - № 2. - С.28-29.
129. Обуховский К. Психология влечений человека. Пер. с польского / Под. ред. Б.М. Сегала. М.: "Прогресс", 1972. - 247с.
130. Общая психология/Под ред. А.В.Петровского. М.: Просвещение, 1986.-463с.
131.ОжеговС.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. 18-е изд. - М.: Русский язык, 1986. - 797с.
132. Организованная преступность 2 / Под ред. А.И.Долговой, C.B.Дьяковой. -М.: Юрид. лит., 1993. - 351с.
133. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C.Овчинского. В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. -М.: «Инфра-М», 1996. 340с.
134. Панов H.,ШепитькоВ. Рефлексивное управление придопросе// Юридический вестник. 1999. - № 4. - С.96-98.
135.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений: Учеб. пособие. -М.:ВЮЗИ, 1975. -46с.
136.ПарыгинБ.Д. Основы социально-психологической теории. М.: "Знание", 1971.-253с.
137.ПетровЭ.И., Марченко Р.Н., Баринов Л.В.Криминалистическаяхарактеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 1995. -320с.
138.ПетровскийA.B. От поступка к характеру. М.: Знание, 1963. - 132с.
139.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективностиправосудия. М.: Наука, 1979. - 392с.
140.ПоповичВ.М. Тшьова економка як предмет eKOHOMÍ4HOi' кримшологп. — К.: npaBOBi джерела, 1998. 447с.
141. Пошкявичус В.А. Применение математических и логических средств в правовых исследованиях. Вильнюс: "Мокслас", 1974. - 185с.
142.ПошюнасП. Применение бухгалтерских познаний прирасследованиии предупреждении преступлений. Вильнюс: "Мокслас", 1977. - 193с.
143. Психолопчний словник. Кшв: Вища школа, 1982. - 450с.
144. Психология. Словарь. M., 1990. - 51 Ос.
145.РаспоповП.П. К вопросу о «картине поведения» и типе нервной системы // Вопросы психологии. 1959. - № 6.
146. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство дляследователей. — М. : Изд. «Спарк», 1999.-415с.
147.РатиновА.Р., Ефремова Г.Х. Правовая психология ипреступноеповедение // Теория и методология исследования. Красноярск, 1988. - С.210-243.
148.РатиновА.Р., Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисепреступногоповедения // Личность преступника как объект психологического исследования. М.: Юрид. лит., 1979. - С.47-69.
149.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.:Госюриздат, 1961. - 156с.
150.РатиновА.Р. Судебная психология для след