Неотложные следственные действия

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Оролбаев, Медербек Пайисбекович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

250

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Оролбаев, Медербек Пайисбекович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА НЕОТЛОЖНЫХСЛЕДСТВЕННЫХДЕЙСТВИЙ В КЫРГЫЗСКОЙ
РЕСПУБЛИКЕ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
§ 1. Исторический анализ развития норм о производстве неотложных следственных действий.
§ 2. Понятие и сущность неотложных следственных действий.
§ 3. Классификация неотложных следственных действий.
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ
НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.
§1. Производство неотложных следственных действий органомдознанияпо уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.97
§ 2. Производство неотложных следственных действий органом дознания по уголовнымделам, по которым производство предварительного следствия необязательно иследователемпо уголовным делам не своейподследственности.
ГЛАВА III.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙКОНТРОЛЬ И ПРОКУРОРСКИЙ {НАДЗОРЗА ЗАКОННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВА НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
КЫРГЫЗСКОЙРЕСПУБЛИКИ И РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
§ 1. Процессуальный контроль руководителей органоврасследованияза производством неотложных следственных действий.
§ 2.Прокурорскийнадзор за законностью производства неотложных следственных действий.
§ 3.Судебныйконтроль за законностью производства неотложных следственных действий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Неотложные следственные действия"

Актуальность темы исследования. Произошедшие социально-экономические и правовые изменения как вКыргызскойРеспублике, так и в Российской Федерации повлекли за собой переориентацию ценностей в обществе, где личность, её права исвободы, их соблюдение и защита стали приоритетными направлениями развития этих государств. В обеспечении указанных приоритетных направлений немаловажную роль играют и мерызаконодательногохарактера. В частности, в 1999 г. принят новый Уголовно-процессуальныйкодексКыргызской Республики (далее -УПККР), в 2001 г. - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ). В 2002 г. заключено иратифицированоСоглашение между данными государствами по вопросамюрисдикциии взаимной правовой помощи по уголовнымделам, связанным с пребыванием воинских формирований Российской Федерации на территории Кыргызской Республики.
Сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства Кыргызской Республики и Российской Федерации позволяет прийти к выводу, что появление и развитие в них новыхпроцессуальныхнорм и институтов имеет свои различия.
ЗаконодательКыргызской Республики, упразднив ранее в действовавшем УПК производство неотложныхследственныхдействий, производимых органами дознания (дознавателями), уполномочил проводить неотложные следственные действия по делам не своейподследственноститолько следователя (ч. 2 ст. 164). Взамен органамдознанияпредоставлено право производства неотложных действий лишьнепроцессуальногохарактера (ст. 157 УПК КР), что, на наш взгляд, недостаточно для своевременной и эффективной борьбы спреступностью.
В отличие от Кыргызской Республики, УПК РФ пошёл по пути совершенствования правового регулирования производства неотложных следственных действий в уголовномсудопроизводстве, предусмотрев его как вид деятельности органов дознания, осуществляемый после возбуждения уголовного дела в течение десяти суток (на первоначальном этаперасследованияпреступлений), а также деятельностиследователя, дознавателя по уголовным делам, имнеподследственным.
Вместе с тем, в УПК РФ, на наш взгляд, не вполне детально и не всегда логически последовательно сконструированы нормы, регламентирующие производство »неотложных следственных действий.
Материалы диссертационного исследования свидетельствуют, что производство неотложных следственных действий в Кыргызской Республике и Российской Федерации осложняется не только несовершенствомзаконодательнойбазы, допускающей неоднозначное толкование соответствующих правовых норм, но и явным дефицитом научных исследований, учебных пособий и методических рекомендаций, посвященных данной-сфере деятельности органов предварительного следствия и органов дознания.
В связи с этим, в настоящее время актуальным является, сравнительное исследование уголовно-процессуальных норм о неотложных следственных действиях по законодательству Кыргызской Республики и Российской Федерации. В том числе, интерес представляют: история развития» соответствующих процессуальных норм; становление понятия неотложных следственных действий, изучение сущности и субъектов, их осуществляющих; разработка уголовно-процессуальной характеристики и» классификации неотложных следственных действий; выявление особенностейпроцессуальногоконтроля и надзора зазаконностьюих производства.
Степень разработанности темы исследования. Уголовно-процессуальным икриминалистическимаспектам неотложных следственных действий посвящено немало работ учёных, в основном российских. В рамкахУставауголовного судопроизводства 1864 г. проблемами следственных действий, не терпящихотлагательства, занимались С.И. Викторский, С.А.Гисси, A.A. Квачевский, В.К. Случевский, И .Я.Фойницкийи др.
В советский период проблемам неотложных следственных действий посвящены работы Э.Г.Алиева, А.И. Бастрыкина, C.B. Болотина, И.Ф.Демидова, A.M. Донцова, А.П. Кругликова, В.И.Куклина, Г.Д. Луковникова, В.А. Михайлова, JI.B.Павлухина, И.А. Попова, А.Б. Сергеева, М.С. Строго-вича, B.C.Чистяковой, В.И. Швецова, А.Я. Якупова и др.
В постсоветский период вопросы, касающиеся неотложных следственных действий, рассматривались в работах О.В.Айвазовой, О.П. Александровой, Т.В. Барсуковой, JI.B.Казариновой, В.А. Михайлова, С.Б. Российского, P.A. Шахнавазова, И.В.Шабетя, С.Н. Якушева, С.Н. Ярышева и др.
Однако специальному сравнительному исследованию проблемы неотложных следственных действий по законодательству Кыргызской Республики и Российской Федерации до сих пор не подвергались. Не исследовались также нормы, регламентирующиепроцессуальныйконтроль и прокурорский надзор за законностью производства неотложных следственных действий. Кроме того, следует отметить, что принятие федеральных законов от 05 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и «ОпрокуратуреРоссийской Федерации», от 06 июня 2007 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и от 27 июля 2007 № 214-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» повлекло за собой изменение правового регулирования производства неотложных следственных действий в УПК РФ. Указанные нормы не подвергались исследованию до настоящего времени.
Совокупность изложенных выше данных и сопряжённых с ними обстоятельств свидетельствует о важности и практической значимости теоретических разработок проблем неотложных следственных действий в Кыргызской Республике и Российской Федерации в сравнительно-правовом аспекте, что и обусловило выбор автором темы настоящего диссертационного исследования.
Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с производством неотложных следственных действий в ходе предварительного расследования в Кыргызской Республике и Российской Федерации.
Предметом исследования являются особенностирегламентациинеотложных следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству Кыргызской Республики и Российской Федерации, иные взаимосвязанные с ними нормы и правовая теория, изучающая проблемы таких действий, а также материалыследственнойпрактики и разработки по теме диссертации.
Целью данного диссертационного исследования* является сравнительное исследование- норм, регламентирующих производство неотложных следственных действий, и разработка на этой основе научно обоснованных предложений и рекомендаций по» совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Кыргызской Республики и Российской* Федерации, а также оптимизация практики производства неотложных следственных, действий.
Достижение поставленных целей обусловливает необходимость выделить и решить следующие задачи:
- провести историко-правовой анализ развития нормативного регулирования производства неотложных следственных действий в уголовном процессе Кыргызской Республики и Российской Федерации;
- сформировать авторское понятие неотложных следственных действий, определить их сущность, а также выявить отличия^ от смежных понятий (первоначальных следственных действий; следственных действий, проводимых в случаях, не терпящих отлагательства);
- классифицировать неотложныеследственныедействия;
- дать характеристику отдельным видам неотложных следственных действий'и выявить особенности правового регулирования их производства; изучить особенности процессуального контроля руководителями органов расследования,прокурорскогонадзора и судебного контроля за законностью производства неотложных следственных действий; разработать предложения по оптимизации норм, регламентирующих производство неотложных следственных действий, а также иных, связанных с ними норм уголовно-процессуального закона Кыргызской Республики и Российской Федерации.
Методологическая база и методы, использованные в исследовании. Методологической основой данной работы послужил; диалектико-материалистический метод познания изучаемых явлений. При исследовании использовались методы конкретно-исторического, формально-логического, системно-структурного и сравнительно-правового анализа.
Кроме того, в исследовании применялись методы научного познания -изучение научной и специальной литературы, анкетирование, опрос, наблюдение, обобщение данных, полученных в Кыргызской Республике и Российской Федерации.
Основополагающее значение для разработки исследуемых проблем имеют положенияКонституцийКыргызской Республики и Российской Федерации, международных правовых актов,законодательныхи подзаконных актов обоих государств,следственнаяи судебная практика, а также труды известных российских ученых в области уголовного процесса икриминалистики: O.A. Баева, Б.Т. Безлепкина, P.C.Белкина, В.П. Божьева, А.Ф. Волынского, В.Н.Григорьева, Л.Я. Драпкина, И.Ф. Демидова, Н.В.Жогина, A.A. Закатова, А.Н. Колесниченко, Н.И.Кулагина, В.П. Лаврова, A.M. Ларина, И.М.Лузгина, В.А. Михайлова, И.Л. Петрухина, М.С.Строговича, A.A. Чу-вилева, B.C. Чистяковой, С.А.Шейфера, A.B. Шмонина, Н.П. Яблокова и др.
Научная новизна состоит в том, что автором проведено комплексное сравнительное исследование неотложных следственных действий в контексте уголовно-процессуального законодательства Кыргызской Республики и Российской Федерации.
Наиболее значимыми результатами исследования являются:
- ретроспективный анализ уголовно-процессуального регулирования неотложных следственных действий по УПК Кыргызской Республики и Российской Федерации;
- авторское определение понятия неотложных следственных действий;
- теоретическое обоснование разновидностей неотложных следственных действий;
- предложения по совершенствованию нормативного правового регулирования производства неотложных следственных действий;
- практические рекомендации по совершенствованию процессуального контроля инадзораза законностью производства неотложных следственных действий.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Теоретический вывод о том, что развитие уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство неотложных следственных действий по УПК КР и УПК РФ, прошло совместный путь от осознания необходимости такого регулирования до расхождения в его путях и средствах, что обусловлено существующими отличительными особенностями систем предварительного расследования в Кыргызской Республике и Российской Федерации.
2. Авторское определение понятия неотложных следственных действий как следственных действий, осуществляемых вдосудебномпроизводстве уполномоченными на их производство участниками уголовногосудопроизводствапо уголовным делам не своей подследственности, в целях обнаружения и фиксации следовпреступления, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования, а также установления лиц,совершившихпреступление.
3. Выявлены и сформулированы отличительные признаки понятий: «неотложные следственные действия», «первоначальные следственные действия» и «следственные действия, проводимые в случаях, не терпящих отлагательства».
4. Обоснование положения о том, что понятие «первоначальные следственные действия» вправоотношенияхКыргызской Республики и Российской
Федерации относится к уголовно-процессуальной категории, что обеспечивает единство процессуальных форм и методов уголовногопреследования.
5. Обоснование необходимости введения в основные понятия УПК КР процессуальных категорий «следственные действия», «иныепроцессуальныедействия», «первоначальные следственные действия», а также сформулированные авторские определения данных понятий.
6. Классификация неотложных следственных действий по осуществляющим их субъектам (участникам). Субъектами (участниками), осуществляющими неотложные следственные действия по УПК КР являются:прокурор, следователь, начальник следственного отдела, начальникследственногоотделения, орган дознания, руководитель следственной группы. Кроме того, неотложные следственные действия могут производиться группой из числадолжностныхлиц органов дознания; по УПК РФ - руководитель следственного органа,следователь, следователь-криминалист, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания,дознаватель, руководитель следственной группы. Кроме того, неотложные следственные действия могут производиться руководителем группыдознавателей.
7. Обоснована дифференциация на текущие и последующие формы процессуального контроля руководителей органов расследования, прокурорского надзора исудебногоконтроля за законностью производства неотложных следственных действий. Выявлены различия процессуального контроля, прокурорского надзора и судебного контроля за законностью производства неотложных следственных действий по законодательству Кыргызской Республики и Российской Федерации.
8. В целях совершенствования правового регулирования неотложных следственных действий сформулированы предложения по внесению изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство Кыргызской Республики:
8.1. Новая редакция ст. 157 УПК КР, предусматривающая возможность производства неотложных следственных действий органами дознания, которые в настоящее время уголовно-процессуальным законом Кыргызской Республики таким правом не наделены, а также возможность органа дознания' приисполненииотдельного поручения следователя выйти за его пределы в случае необходимостисовершитьнеотложные следственные действия;
8.2. Дополнить ч. 2 ст. 164 УПК КР положением об установленииединообразногосрока (5 суток) для производства неотложных следственных действий и передачи уголовного дела по подследственности с момента, когда следователь или дознаватель установил, что данное уголовное дело емунеподследственно.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью и новизной исследованных проблем применительно к особенностям производства неотложных следственных действий органами расследования Кыргызской Республики и Российской Федерации.
Теоретическое значение выражается и в углубленном комплексном сравнительном исследовании данной проблемы, позволившим системно рассмотреть её во взаимосвязи с положениями, ранее выработанными в уголовно-процессуальной науке Кыргызской Республики и Российской Федерации, и, в определенной мере, восполнить имеющиесяпробелы.
Результаты исследования, научно-теоретические и практические положения, изложенные в диссертации, могут быть использованы при проведении дальнейших научных исследований, совершенствовании УПК КР и УПК РФ, в практической деятельности органов расследования, а также при преподавании в юридических вузах Кыргызской Республики и Российской Федерации дисциплин «Уголовно-процессуальное право» и «Криминалистика».
Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечены тем, что нормы, регламентирующие неотложные следственные действия, изучены системно, комплексно, с использованием различных областей знаний, прежде всего уголовного процесса и криминалистики.
Кроме того, достоверность полученных результатов достигается применением сравнительно-исследовательского подхода и конкретным комплексом рекомендаций по совершенствованию правового регулирования неотложных следственных действий в Кыргызской Республике и Российской Федерации.
Теоретические положения и выводы основаны на результатах проведенного исследования и»репрезентативного изучения: данных опроса по специально разработанной- автором анкете. В г. Бишкек (Кыргызской Республике)проанкетировано75 следователей, что составляет 62% от общего числа, 122 работника органов дознания - 82% от общего числа, из них: 67 оперативных работников уголовногорозыска- 54,1%, 55 участковыхуполномоченныхмилиции - 55,9%, а также-35судей- 63% от общего числа, 27прокуроров- 69% от общего-числа и<33адвоката- 60% от общего числа.
В Российской Федерациипроанкетированы152 руководителя органов внутренних дел субъектов РФ, из них: 52 - служб уголовного розыска, 30 -подразделений по борьбе с экономическимипреступлениями, 40 - подразделений милиции общественной безопасности и 30 - экспертных подразделений; материалов 107 уголовных дел,расследованныхследователями ОВД г. Бишкек (Кыргызской Республики), в том числе пограбежам(ст. 167) -40%, разбоям (ст. 167) - 21%,убийствам(ст. 94) - 5%, нанесениятяжкихтелесных повреждений (ст. 104) - 17%,изнасилований(ст. 129) - 9%,мошенничеств(ст.166) - 15%; статистических материалов, справок и других данных Главного Следственного-управленияМВДКыргызской Республики и Следственного комитета при* МВД России, содержащих информацию о состоянии и тенденциях производства неотложных следственных действий в ходе предварительного расследования.
Кроме того, при написании диссертации автором учитывался и собственный семилетний опыт работы в органах внутренних дел в должностяхоперуполномоченногоуголовного розыска и следователя.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в пяти опубликованныхстатьях. Материалы диссертационного исследования обсуждались на кафедре управления органами расследованияпреступленийАкадемии управления МВД России (октябрь 2009 г.) и на кафедре уголовного процесса Академии МВД Кыргызской Республики (май 2009 г.).
Отдельные положения, выводы и предложения апробированы путем внедрения в практическую деятельность Главного следственного управления МВД Кыргызской Республики, в учебный процесс Академии МВД Кыргызской Республики, Юридического институтаКыргызскогонационального университета имени Жусупа Баласагына при преподавании дисциплины «Уголовный процесс».
Структура диссертации обусловлена кругом исследуемых проблем и отвечает поставленным целям и задачам. Она состоит из введения, трёх глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Оролбаев, Медербек Пайисбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационное исследование на избранную тему является первой монографической работой, в которой комплексно, с учетом позиций международного,конституционного, уголовно-процессуального права Российской Федерации иКыргызскойРеспублики, а также криминалистических исследований, проведено сравнительное исследование нормативного регулирования неотложныхследственныхдействий по законодательству Кыргызской Республики и Российской Федерации. Проведенный нами анализ поставленной проблематики позволил сформулировать основные выводы и обосновать эмпирическим материалом предложения по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства обоих государств, регламентирующих производство неотложных следственных действий.
1. В результате изучения норм, регулирующих неотложныеследственныедействия в Кыргызской Республике и Российской Федерации в исторической ретроспективе автор заключает, что развитие таких норм связано с положениямиУставауголовного судопроизводства Российской Империи (1864 г.), где использовался термин «следственные действия, не терпящиеотлагательства» (ст. 258), с положениямиУПКРСФСР 1923 г. о «действиях, необходимых для обеспечения дальнейшегорасследования» (ст. 103 ), а также положениями УПКРСФСРи УПК Киргизской ССР 1960 г., в которых впервые появилось понятие «неотложные следственные действия» (ст. 119 и ст. 106 соответственно). Но, несмотря на общие истоки исторического развития неотложных следственных действий, современныезаконодателиКыргызской Республики и Российской Федерации выбрали полярные позициипроцессуальногорегулирования неотложных следственных действий.
2. Выявлены недостатки в действующей редакции понятия неотложных следственных действий в УПК РФ, определено соотношение со смежными категориями (первоначальные следственные действия и следственные действия, проводимые в случаях, не терпящих отлагательства). В современный период необходимо предусмотреть в УПК РФ и УПК КР комплекс понятий: «следственные действия», «иныепроцессуальныедействии», «первоначальные следственные действия».
Под неотложнымиследственнымидействиями предлагается понимать следственные действия, осуществляемыеуполномоченнымиУПК РФ (или УПК КР) участниками уголовногосудопроизводствав досудебном производстве по уголовнымделамне своей подследственности, в целях обнаружения и фиксации следовпреступления, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования, а также установления лиц,совершившихпреступление. Неотложные следственные действия могут производитьсяследователем, органом дознания, дознавателем (органом ограниченной компетенции),следственнойгруппой (группой дознавателей).
3. Исследуя формы неотложных следственных действий, предлагаем их классифицировать на основе субъекта (участника) производства таких действий (по законодательству Российской Федерации). Первая группа включает производство неотложных следственных действия органомдознания(органом дознания ограниченной компетенции), вторая —дознавателем, третья - следователем, четвертая - следователем-криминалистом, пятая -руководителем следственной группы (руководителем группыдознавателей). Каждая из указанных групп должна быть дифференцирована на подгруппы, в основе которых находится определенная категория уголовных дел (уголовные дела, по которым предварительное следствие обязательно, уголовные дела, по которым предварительное следствие не обязательно).
По аналогичному основанию неотложные следственные действия по УПК КР можно классифицировать на осуществляющие: 1) следователем, 2) руководителем следственной группы, (группойдолжностныхлиц из числа органов дознания), 3) начальникомследственногоотдела, начальником следственного отделения, 4) органом дознания, 5)прокурором.
4. Отличие терминов «неотложные следственные действия» и «следственные действия, не терпящие отлагательства» в уголовно-процессуальном смысле сводится к следующему. Если неотложные следственные действия могут проводиться только субъектами (участниками) по уголовным делам, им неподследственным, то следственные действия, не терпящиеотлагательств, как правило, проводятся теми субъектами (участниками), у которых находится уголовное дело в производстве. Основным признаком первоначальных следственных действий является производство таких действий на первоначальном этапе расследования, т.е. с момента возбуждения уголовного дела допредъявленияобвинения.
5. В УПК КР и УПК РФ отсутствуетпроцессуальноепонятие первоначального следственно действия. В этой связи, в ст. 5 УПК РФ и в ст. 5 УПК КР предлагается дополнить нормой следующего содержания: первоначальные следственные действия- это следственные действия, проводимые с целью формированиядоказательств, необходимых и достаточных для первоначального предъявленияобвинения».
6. Целями неотложных следственных действий является: а) предотвращение возможности утраты следов преступления, б) установления лиц, совершившихпреступление. Данные цели напрямую связаны с предотвращением возможности утраты доказательств по уголовномуделу, возвращения похищенного имущества, стремления лица, скрыться от следствия, дознания и суда и т.п.
7. Критерием неотложности следственных действий могут выступать следующие обстоятельства:
- невозможность отложить производство следственных действий без ущерба для расследования на более позднее время;
- невозможность по объективным причинам осуществить производство таких действий органом расследования по уголовным делам, имнеподследственным;
- необходимость незамедлительного обнаружения и фиксации следов преступления, а также установления лиц, совершивших преступление.
8. Авторское определение понятия «неотложных следственных действий» как следственных действий, осуществляемых уполномоченными УПК РФ (УПК КР) участниками уголовного судопроизводства вдосудебномпроизводстве. В этой связи п. 19 ст. 5 УПК РФ предлагается изложить в следующей редакции:
19 неотложные следственные действия — следственные действия, осугцествляемые уполномоченными настоящимКодексомучастниками уголовного судопроизводства в досудебном производстве по уголовным делам не своейподследственности, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, требующих незамедлительного закрепления,изъятияи исследования, а также установления лиц, совершивших преступление».
Также следует дополнить ст. 5 УПК КР отдельным пунктом с аналогичным содержанием.
9.Процессуальнымипризнаками неотложных следственных действий являются: 1) безотлагательность; 2) производство таких действий субъектом (участником) только понеподследственнойему категории уголовных дел; 3) осуществления их с целью: предотвращения возможности утраты следовпреступлений; установления лиц, совершивших преступление.
В этой связи считаем целесообразным наделить органы дознания правом производства неотложных следственных действий и дополнить в УПК КР соответствующейстатьей. С учетом проведенного в настоящем исследовании анализа субъектов (участников), осуществляющих неотложные следственные действия, предложено внести следующие изменения в ст. 157 УПК КР:
Ст. 157. Производство неотложных следственных действий
1. При наличии признаков преступления орган дознания в порядке, установленном статьей 158 настоящегоКодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия.
2. Неотложные следственные действия производят:
1) органы внутренних дел Кыргызской Республики по всем уголовным делам, независимо от подследственности;
2) командиры воинских частей- по уголовным делам опреступлениях, указанных в части бстатьи163 настоящего Кодекса исовершенныхвоеннослужащими, гражданалш, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Кыргызской Республики, других войск, воинских формирований и органов в связи сисполнениемими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреэ/сде-ния, гарнизона;
3) органы национальной безопасности только по уголовным делам, подследственнымследователяморганов СНБ в частях 4, 7 и 8- 11 статьи 163 настоящего Кодекса;
4) начальники учреждений и органы уголовно-исполнительной системы Министерстваюстиции;
5) органы Государственной противопожарной службы;
6)таможенныеорганы по уголовным делам отаможенныхпреступлениях, указанных в частях 8-11 статьи 163 настоящего Кодекса;
7) органы финансовойполициипо уголовным делам, указанных в частях 3, 8, 10 статьи 163 настоящего Кодекса;
8) командиры пограничных частей по уголовным делам о преступлениях, связанных снезаконнымпересечением Государственной границы, указанным в части 4 статьи 163 настоящего Кодекса;
9) начальники геологоразведочных партий, экспедиций и начальники зимовок в отдаленных местностях по уголовным делам о преступлениях, совершенных по месту нахождения данных партий и зимовок».
10. Учитывая отсутствиезаконодательногозакрепления полномочий органов дознания Кыргызской Республики на производство неотложных следственных действий и В целях повышения эффективности предварительного следствия предложена новая редакция ст. 157 УПК КР, в которой предусмотрена возможность органу дознания возбуждать уголовные дела и производить по ним неотложные следственные действий, определен срок (5 суток) производства таких действий по истечению которого дело передается руководителю следственного подразделения. Соответственно ч. 3 ст. 157 УПК РФ необходимо изложить в следующей редакции:
3. После производства неотложных следственных действий и не позднее 5 суток со днявозбуэюденияуголовного дела орган дознания направляет уголовное дело руководителю следственного подразделения».
11. Необходимо дополнить ст. 157 УПК РФ и ст. 157 УПК КР положениями, предоставляющим право органу дознания по уголовному делу, находящегося в производстве уследователя, в случаях, не терпящих отлагательства и невозможности в течении трех часов связаться и получить от следователяпоручения, проводить неотложные следственные действия. Кроме того, эти дополнения связаны с предоставлением права органу дознания выйти за пределы поручения следователя исовершитьнеотложные следственные действия в случаях, не терпящих отлагательства.
В целях повышения результативности неотложных следственных действий производимых попоручениюоргана расследования, предложено дополнить ч. 4 ст. 157 УПК РФ, а также авторскую редакцию ст. 157 УПК КР, следующим положением о возможности органа дознания приисполненииотдельного поручения следователя выйти за его пределы:
1) В случаях, не терпящих отлагательства, орган дознаниявправепроводить неотложные следственные действия по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя, если в течение трех часов невозможно связаться со следователем и получить егопоручениена производство указанных действий».
12. По законодательству Российской Федерации, неотложные следственные действия, проводимые органом дознания по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, можно классифицировать следующим образом:
1. Производство неотложных следственных действий органом дознания по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно (п. 19 ст. 5, ч. 2, 3 ст. 40, ст. 157,УПК РФ).
2. Производство неотложных следственных действий органом дознания попоручениямначальника органа дознания (п. 17 ст. 5 УПК РФ), руководителя следственного органа (ч. 2 ст. 39), руководителя следственной группы (ст. 163 УПК РФ), следователя (п. 4 ч. 2 ст. 38, ч. 4 ст. 157, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 453 УПК РФ), а также по международным поручениям следователя иностранного государства (ч. 1 ст. 453 УПК РФ).
По законодательству Кыргызской Республики неотложные следственные действия могут проводиться органом дознания по поручению следователя (п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 36, п. 5 ч. 2 ст. 38 УПК КР), начальника следственного отдела, отделения и их заместителей, руководителя следственной группы (ч. 1 ст. 37, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 168 УПК КР).
13. Неотложные следственные действия должны проводиться органами дознания не только на первоначальном этапе расследования, но и на последующих этапахдосудебногопроизводства по поручению следователя. В связи с изложенным предлагаем дополнить ч. 1 ст. 157 УПК РФ абзацем вторым в следующей редакции:
В случае, если при выполнении неотложных следственных действий будут установлены признаки преступления по уголовным делам, по которым предварительное следствие необязательно, производство которых относится к компетенции иных органов дознания, об этом незамедлительноуведомляетсяначальник данного органа, который до направления уголовного делапрокурорув случае необходимости должен обеспечить участие в их выполнении подчиненных ему долэ/сностных лиг}, из числа органов дознания».
14. Орган дознания идознавателянеобходимо наделить правом давать поручения о производстве следственных и иныхпроцессуальныхдействий, а также получать содействие при их осуществлении. Таким образом, целесообразно изменить редакцию ч. 1 ст. 157 и после слова «следователь» дополнить словом «дознаватель».
15. В целях исключения неоправданной траты процессуального времени, медлительности иволокитыпри производстве расследования считаем целесообразным установить срок производства неотложных следственных действий, проводимых следователем и дознавателем, до 5-ти суток. Как следствие предлагается в ч. 5 ст. 152 УПК РФ после слов «ему неподследственно» дополнить словами «в теченне 5 суток», далее по тексту. В ч. 2 ст. 164 УПК КР после слов «производит неотложные следственные действия» дополнить слова «в течение 5 суток» далее по тексту.
16. Поручения, направленные органу дознания соответствующего ведомства другой территориальной подследственности, иногда длительное время не выполняются, что приводит к утрате не только дефицитного времени. но и доказательств по уголовному делу. В целях восполненияпроцессуальнойэкономии, повышения всесторонности, объективности и полноты расследования предлагаем:
- в п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ после слов «органу дознания» дополнить словосочетанием «своей территориальной подследственности, а такэюе другой территориальной подследственности»;
- в п. 8 ч. 1 ст. 36 УПК КР после слов «органу дознания» дополнить словосочетанием «своей территориальной подследственности, а также другой территориальной подследственности», здесь же после слов «следственных действий» добавить слова «и другие процессуальные действия».
17.Процессуальныйконтроль и прокурорский надзор зазаконностьюпроизводства неотложных следственных действия обладает спецификой, связанной с ограниченными сроками производства таких действий и проявляется в следующих формах:
1) процессуальный контроль руководителя следственного органа, начальника органа дознания (текущий процессуальный контроль, рассмотрениежалобна незаконное производства неотложных следственных действия);
2)прокурорскийконтроль (текущий прокурорский надзор за производством неотложных следственных действийдознавателями, текущий прокурорский надзор за производством неотложных следственных действийследователями, рассмотрение жалоб на незаконное производства неотложных следственных действии);
3)судебныйконтроль (контроль за производством неотложных следственных действий, рассмотрение жалоб нанезаконноепроизводства неотложных следственных действия).
18. В целях эффективного контроля за деятельностью органов дознания и дознавателя по производству неотложных следственных действий целесообразно наделить начальника органа дознания и начальника подразделения дознанияполномочиямивносить прокурору ходатайство об отмененезаконныхили необоснованных постановлений органа дознания и дознавателя при производстве неотложных следственных действий. Для реализации обозначенного обстоятельства предлагаемдополпитьст. 40. 1 УПК РФ пунктом следующего содержания: вносить прокуроруходатайствооб исключении доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса дознавателем».
19. Анализ норм, регламентирующих производство неотложных следственных действий в Кыргызской Республики и Российской Федерации, позволяет сделать вывод о необходимости совершенствования действующего уголовно-процессуального законодательства обоих стран. В целях приведения положений Уголовно-процессуального закона в соответствие с потребностями практики м предлагаем в ч. 1 ст. 152 УПК РФ после слова «следователь» указать слово «дознаватель». Дополнительно следует дополнить ч. 1 ст. 152 третьим предложением в следующей редакции:
В случае необходимости производства неотложных следственных действий следователь, дознаватель вправе самостоятельно определять предельный срок выполнения поручения».
20. Для повышения эффективности предварительного расследования и исключения волокиты дополнить ч. 2 ст. 164 УПК КР и ч. 5 ст. 152 УПК РФ положением об установлении срока (5 суток) для производства неотложных следственных действий и передачи уголовного дела по подследственности с момента, когда следователь или дознаватель установил, что данное дело емунеподследственно.
21. Ст. 5 УПК КР дополнить отдельными пунктами следующего содержания:
Начальник органа дознания —должностноелицо органа дознания, в том числе заместитель начальника органа дознания,уполномоченноедавать поручения о производстве неотложных следственных и других процессуальных действий, осуществлять иныеполномочия, предусмотренные настоящим Кодексом».
Руководитель следственного подразделения — должностное лицо, возглавляющее соответствующееследственноеподразделение, а также его заместитель».
22. Кроме этого, УПК КР необходимо дополнить статьей 38.1 регламентирующей полномочия начальника органа дознания.
23. Дополнить ч. 1 ст. 37 УПК КР абзацем вторым в следующей редакции:
Руководитель следственного подразделения осуществляет контроль за законностью и обоснованностью неотложных следственных действий следователя».
24. УПК РФ не содержит нормы относительнополномочийначальника органа дознания, в этой связи считаем целесообразным дополнить УПК РФ статьей 40.2 регламентирующейполномочиюначальника органа дознания.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Оролбаев, Медербек Пайисбекович, 2010 год

1.КонституцияКыргызской Республики от 21 октября 2007 г. // Слово Кыргызстана. — 2007 г. №157.
2. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993 г. №237.
3. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 59-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации» // Собрание законодательства РФ. РФ. 2002. № 22. - Ст. 2028.
4. Федеральный закон от 29 мая 2002 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальныйкодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2002. № 98.
5. Федеральный закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации и Федеральный закон «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» // Российская газета. -2007. № 122.
6. Федеральный закон от 6 июня 2007 г. № 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. 2007. № 123.
7. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «Омилиции» // Ведомости СНД и ВСРСФСР. 1991. № 16.-Ст. 503.
8. Уголовно-процессуальный кодекс КиргизскойССР1961 г. -Фрунзе: Типография ХОЗУ Совмина Кирг. ССР, 1977. 413 с.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР 1961 г. (с изм. и доп. по состоянию на 01 декабря 1994 г.). Бишкек: Нормативные акты Кырг. Респ., 1994. - 244 с.
10. Уголовно-процессуальный кодексКыргызскойРеспублики 1999 г. //ВедомостиЖогорку Кенеша, 1999. № 10. - Ст. 442.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1922 г.) // СУ РСФСР.1922. №20-21.
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (1923 г.) // СУ РСФСР.1923. №7.
13. Федеральный закон РФ от 17 января 2002 г. №2202-1 «О Прокуратуре» // Ведомости Съезда народныхдепутатов. 1992. № 8.Ст. 366.
14. Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ (ред. от 26 декабря 2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Консультант плюс.
15. Закон Кыргызской Республики от 18 декабря 1993г. №1341-XXII «О прокуратуре» // Слово Кыргызстана. 1993. №185.
16. Пункты Генерал-полицмейстеру 1718 г. //ПСЗ. 1830. Т. V. № 3203. -С. 569-571.
17.Уставуголовного судопроизводства 1864 г. Петроград: Госуд. типография, 1914.-447 с.
18.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24 октября- 1991 г. «О Концепциисудебнойреформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. 1991. № 44. - Ст. 1435.
19. Приказ ГенеральногопрокурораКыргызской Республики, от 3 марта 2000 г. № 3 «Об организациипрокурорскогонадзора за раскрытием ирасследованиемпреступлений» // Информационный бюллетеньГСУМВД Кыргызской Республики. Бишкек. - 2000. №1.
20. ПриказМВДКыргызской Республики от 18 мая 2004 г. № 404 «О введении в действие Инструкции по организации деятельности участковогоуполномоченногомилиции» // Информационный бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики. Бишкек. - 2004. № 2.
21. Приказ МВД Кыргызской Республики от 16 апреля 2001 г. № 156 «Об утверждении критериев оценки деятельности органов внутренних дел Кыргызской Республики» // ИнформационныйбюллетеньГСУ МВД Кыргызской Республики. Бишкек. — 2001. № 1.
22. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 06 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорскогонадзораза процессуальной деятельности органовдознания» // Законность. 2007. №11.
23. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 06 сентября 2007 г. № 136 «Об организации прокурорского надзора запроцессуальнойдеятельностью органов предварительного следствия» //Законность. -2007. № 11.
24. ПриказСледственногокомитета при прокуратуре РФ от 07 сентября 2007 № 6 «О мерах по организации предварительного следствия» // Консультант плюс.
25. Приказ МВД РФ от 2 марта 2009 г. №10 «Опроцессуальныхполномочиях руководителей следственных органов» // Консультант Плюс.
26. Учебники, учебные пособия, монографии
27. Абдувахидов Т. Становление, развитие и некоторые проблемы дальнейшего совершенствования уголовного-процессуальногозаконодательства Узб. ССР. Ташкент: Ташкентский Государственный университет им. В.И.Ленина, 1983. - 248.
28.АбдумаджидовГ. Расследование преступлений. Ташкент: Высшая школа МВДСССР, 1986. - 191 с.
29.АлексеевН. С., Бастрыкин А. И.,ДаевВ.Г. и др. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С.Алексеева, В.З. Лукашевича. — Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1989. 472 с.
30.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Воронежский государственный университет, 1977.- 115 с.
31.БелкинP.C. Курс криминалистики. -М.: «Юрист», 1997. Т. 3 480с.
32.БелкинP.C. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.
33.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1979. Т. 1. - 407 с.
34.БелозеровЮ.Н. Рябоконь В.В. Производствоследственныхдействий: Учебное пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1990 - 65 с.
35.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград: Изд-во Высшейследственнойшколы, 1977.-95 с.
36.ВандышевВ.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. Спб.: Питер, 2002.-491 с.
37.ВикторскийС.И. Русский уголовный процесс/Вступит, ст. Куцо-вой Э.Ф. Юр. фак.МГУим. М.В. Ломоносова. М.:Юрид. бюро «Городец», 1997.-448 с.
38.ВиленскийБ.В. Российское законодательство Х-ХХ веков.Судебнаяреформа. В 9-ти томах. М.: «Юрид. лит.», 1991. Т. 8. - 496 с.
39. Владимирский-БудановМ.Ф. Обзор истории русского права. -Ростов-н/Д.: «Феникс», 1995.-640 с.
40.ГавриловА.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). — Волгоград:НИиРИОВСШ МВД СССР, 1976.-207 с.
41.ГавриловА.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А.,ТуленкоП.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальномуправу. Учебное пособие. Волгоград: Издательство НИиРИО, 1975. - 112 с.
42.ГавриловБ.Я. Досудебное производство по уголовно — процессуальномукодексуРоссийской Федерации: Учебное пособие. М.:Следственныйкомитет при МВД России, 2003. - 368 с.
43.ГавриловБ.Я. Обеспечение конституционных прав исвободчеловека гражданина в досудебном производстве. М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. - 368 с.
44.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. Монография / Под общ. Ред:ЯблоковаН.П. М.: ЛексЭст, 2002. - 335 с.
45.ГоловинА.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемыкриминалистическойсистемы. М., 2003. 350 с.
46.ГригорьевВ.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. МВД ССР. Ташкент: Ташкентская высшая школа, 1986. -90 с.
47.ГригорьевВ.Н. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий.Особеннаячасть. Вып.2. М.: Академия МВД, 1998. - 285 с.
48.ГригорьевВ.Н., Прушинский Ю. В. Первоначальные действия при получении сведений опреступлении(процессуальные и организационно- правовые формы). Учебное пособие. М.: Изд-во ЮИ МВД РФ, 2002. -104 с.
49.ДаевВ.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора.-Л.:ЛГУ, 1990.- 136 с.
50.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе (концептуальные положения). М.: Ген. прокурора РФ,НИИпроблем укрепления законности иправопорядка, 1996. - 93 с.
51. Джалилов Т. Верные отчизне. Из истории рабочее-крестьянской милиции в Туркестане (1917 1924 гг.). - Ташкент: «Узбекистан», 1968. -325 с.
52.Дознаниев органах внутренних дел: Учебное пособие / Под ред. A.A.ЧувилеваМ.: Изд-во МВШМ МВД СССР, 1986. - 148 с.
53.ДугинА.Н., Малыгин А .Я.Полицияи милиция России (очерки истории). М.: Мое. гос. историко-архивный ин-т, 1993. — 316 с.
54.ЕсинаA.C., Арестова E.H. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие. М.: Издательство «Щит-М», 2004. - 128 с.
55.ЕфимичевП.С. Следственные действия по уголовно-процессуальному кодексу РФ. Теория и практика. Научно-практическое пособие. М.: Издательство «ЭКЗАМЕН», 2008. - 126 с.
56.ЖогинН.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие всоветскомуголовном процессе. М.: «Юрид. лит.», 1965. - 367 с.
57. История отечественного государства и права. Ч. 2. Учебник / Под редакцией О.И. Чистякова. М.: Из-во «Бек», 1997. - 496 с.
58.КазинянГ.С., Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий. -Ереван.: Изд-во Ереван, ун-та, 1987. -216 с.
59.КальницкийВ.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. Омск: Омская Академия, 2001. - 104 с.
60.КовалевМ.А. Прокурорский надзор за обеспечением прав личности прирасследованиипреступлений. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1981. - 167 с.
61.КовригаЗ.Ф. Дознание в органах милиции. Воронеж.: Воронежский университет, 1964. - 37 с.
62.КовтунH.H. Судебный контроль в уголовномсудопроизводствеРоссии. Монография. Нижний Новгород.: Нижегор. правовая акад, 2002. — 331 с.
63.КолдинВ.Я. Общие положения криминалистической тактики //Криминалистика/ Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юрист, 1999. - 716 с.
64.КолесниковИ.И. Модогоев A.A. Организация контроля, методический и практической помощи при раскрытии и расследованиипреступлений. М.: Академия МВД России, 1991. - 24 с.
65.КолесниченкоА.Н. Общие положения методикирасследованияотдельных видов преступлений: Текст лекции. Харьков: Юрид. ин-т, 1976. -28 с.
66.КолоколовH.A. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. М.: ИГ «Юрист», 2008. - 416 с.
67.КолоколовH.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 303 с.
68.КругликовА.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе: Учебное пособие. — Волгоград.: Высшая следств. шк., 1986. 44с.
69.КрыловИ.Ф. Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.: Изд-во. Ленингр. ун-та., 1984. - 216 с.
70.КулагинН.И., Лемента П.В., Карлеба В.А.,КравченкоВ.Г. Ведомственный процессуальный контроль в системе предварительного следствия органов внутренних дел: Учебное пособие. Краснодар, 2001. - 142 с.
71. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под. ред.БойковаА.Д., Карпеца И.И. М.: Юридическая литература, 1989. - 640 с.
72. Курс уголовногосудопроизводства: Учеб. В 3 т. / Под ред. В.А. Михайлова.Досудебноепроизводство М.: Изд. МПСИ; Воронеж: Изд.НПО«Модэк». Т. 2. 2006. - 854 с.
73. Курс уголовного судопроизводства: Учеб.: В 3 т. / Под ред. В.А. Михайлова. Общие положения уголовного судопроизводства. — М.: Изд. МПСИ; Воронеж: Изд. НПО «Модэк», 2006. Т. 1. 824 с.
74.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит, 1970. 224 с.
75.ЛузгинИ. М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969.- 177 с.
76.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. — М.: Юридическая литература, 1973. 216 с.
77.ЛяховЮ.А. Новая уголовно- процессуальная политика. Монография. Ростов на-Дону.: Ростовский Гос. Ун-тет, 1992. - 96 с.
78.МакеевВ.В. История милиции Российской Федерации (19171934 гг.) : Хрестоматия. Ростов н / Д:РЮИМВД России, 2001. - 263 с.
79.МарковА.Я. Дознание по уголовнымделамо преступлениях, подследственных следователям: Учебное пособие. М.: МВД РФГУК, 1995. -96 с.
80.МасленниковаЛ.Н. Судебный контроль зазаконностьюпроцессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия. Лекция. М.: Академия МВД РФ, 1994. - 31 с.
81.МихайловВ.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного следствия: Учебное пособие. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1970. - 139 с.
82.МихайловВ.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. М.: Институт защиты предпринимателя, 1997. — 643 с.
83. Настольная книга прокурора. Коллектив авторов. / Под ред. С.И. Герасимова. М.: Издательство «Щит», 2002. - 849 с.
84. Научно- практическийкомментарийк уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.:Юрайт, 2008.- 1181 с.
85.ПоповИ.А. и др. Руководство дляследователей. — М.: Экзамен, 2005.-320 с.
86.ПоповИ.А., Попова О.И. Справочникследователяи дознавателя. М.: ТКВелби, изд-во Проспект, 2004. - 256 с.