Никитина Ирина Эдуардовна. Европейское сотрудничество в сфере судебно-экспертной деятельности.rar

Короткий опис

Год:

2011

Автор научной работы:

Никитина, Ирина Эдуардовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

202

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Никитина, Ирина Эдуардовна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Правовые и теоретические основы сотрудничества России и стран -членов ЕС всфересудебно-экспертной деятельности.
1.1. Правоваярегламентациясотрудничества России и стран ЕС в сфересудебно-экспертнойдеятельности.
1.2. Теоретические основы гармонизации законодательства стран ЕС и практики в сфере судебно-экспертнойдеятельности.
1.3.Доказательственноезначение результатов применения специальных знаний в уголовном процессе России и европейских стран: сравнительное исследование.
Глава 2. Организационные икриминалистическиепроблемы сотрудничества России и стран ЕС в сфере судебно-экспертной деятельности.
2.1. Зарубежный опыт организации судебно-экспертной деятельности.
2.2. Взаимодействие судебно-экспертных учреждений Российской Федерации и стран - членов ЕС.
2.3. Криминалистические проблемы совершенствования и унификации экспертных методик европейских стран.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Европейское сотрудничество в сфере судебно-экспертной деятельности"

Актуальность темы исследования. В настоящее время проблема совершенствования сотрудничества России и стран - членов ЕС в сфересудебнойэкспертной деятельности в интересахрасследованияпреступлений является одной из наиболее актуальных в деятельностиправоохранительныхорганов европейских государств и обусловлена ростом транснациональнойпреступности.
С 50-х годов прошлого столетия в европейских странах начался процесс экономической интеграции. По мере его развития интеграционные процессы охватили и иные виды деятельности, в числе которых сотрудничествополицейскихи судебных органов в уголовно-правовой сфере в целяхпротиводействияросту преступности, имеющей международный характер. Для России интеграция в мировое сообщество также привела к росту указанныхпреступлений.
Эффективность раскрытия преступлений, затрагивающих интересы нескольких государств, предусматривает постоянное повышение уровня взаимодействия правоохранительных органов различных стран, что невозможно без совершенствованиязаконодательнойбазы, форм, способов и методов взаимодействия оперативных подразделенийполиции, и непосредственно связана с упорядочением взаимоотношений, приспособлением различных систем друг к другу и разработке общих норм права. Объединениясудебныхэкспертов и криминалистов и функционирующие сети судебно-экспертных институтов дали хороший стимул к разработке и внедрению унифицированных методов и технологий, используемых в сфере судебно-экспертной деятельности.
В этой связи особую актуальность приобрели вопросы взаимодействия судебно-экспертных служб России и стран - членов ЕС, поскольку эффективноерасследованиепо уголовным делам зачастую зависит от их сотрудничества. Так, в Российской Федерации 72,5 %доказательствпо расследуемым преступлениям вносит деятельность экспертно-криминалистических учреждений Российской Федерации'.
Совершенствование правового регулирования международного сотрудничества Российской Федерации в сфере уголовногосудопроизводстваявляется важнейшим направлением законотворческой деятельности.
В Уголовно-процессуальномкодексеРоссийской Федерации2 нашли отражение нормы, регламентирующие международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Однако имеются и нерешенные проблемы. В частности, недостаточно внимания уделено правовому регулированию взаимодействиякомпетентныхорганов и учреждений иностранных государств при производстве судебныхэкспертизи иных специальных исследований, несмотря на то, что в современных условиях использование научных знаний и технологий при раскрытии ирасследованиипреступлений становится все более актуальным.
Для экспертно-криминалистических служб России и стран - членов ЕС актуальной проблемой также является соответствие применения специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений требованиям ст. 6 Европейскойконвенциипо правам человека (далее -Конвенция)3. Так, за период с 1998 по 2009 г. включительно Европейским судом по правам человека установлены нарушения требований Конвенции в 754 решениях, принятых против Российской Федерации4.
Поступательное развитие отечественного права и российскойправоохранительнойсистемы невозможно без четкого представления об общемиро
1 См.:МартыновВ.В. Теоретические, организационные, процессуальные проблемыкриминалистикии судебной экспертизы //Криминалистическиесредства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 4-й Всероссийской научно-практической конференции покриминалистикеи судебной экспертизе 4-5 марта 2009 г. -М.:ЭКЦМВД России, 2009. - С. 5.
Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ ( в ред. От 14 июня 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I), ст. 4921.
3 Собрание законодательства РФ 2001, № 2, ст. 163.
4 См.:ПереплеснинаЕ.М. О некоторых мерах по совершенствованию российскогоправосудия// Российский судья, 2010, № 12. - С. 9-10. вых тенденциях и осмысления положительного опыта, накопленного в других странах. Поэтому большое значение приобретает изучение зарубежного опыта в области правовых, уголовно-процессуальных,криминалистическихоснов деятельности судебно-экспертных учреждений стран - членов ЕС, так как именно эти субъекты выполняют основную функцию по совершенствованию научно-технической составляющей процесса раскрытия и расследования преступлений. Все это свидетельствует об актуальности избранной темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы.
Проблемам международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства посвящены труды многих отечественных ученых: Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина, П.Н. Бирюкова, Б.М.Бишманова, C.B. Бородина,
A.B.Быкова, А.И. Винберга, H.A. Власовой, В.М.Волженкиной, А.Ф. Волынского, В.А. Волынского, С.И.Гирько, A.M. Зинина, И.П. Карлина, В .Я.Колдина, В.П. Колмакова, Ю.Г. Корухова, И.Ф.Крылова, A.A. Леви,
B.К.Лисиченко, И.М. Лузгина, Н.П. Майлис, В.Н.Махова, Г.М. Миньков-ского, Ю.К. Орлова, В.М.Плескачевского, A.C. Подшибякина, A.A. Протеина, Е.Р. Российской, H.A.Селиванова, П.Т. Скорченко, В.А. Снеткова, И.Н. Соркотягина, В.Ф.Статкуса, П.Ф. Тельнова, Т.В. Толстухиной, О.И.Цоколовой, М.А. Чельцова, Н.В. Чельцовой, A.M.Черенкова, В.А. Ши-канова, А.Р. Шляхова, С.П.Щербы, A.A. Эйсмана.
Кроме того, схожие проблемы рассматриваются в работах: В.Д. Ар-сеньева, С.Ф.Бычковой, В.М. Галкина, О.М. Глотова, Е.А.Зайцевой,
A.B.Кудрявцевой, Р.В. Кулешова, Е.В. Курушиной, H.H.Мазаевой,
B.В.Мартынова, В.В. Милинчук, Н.Е. Муженской, Е.А.Нагаева, Ж.А. Поля-новой, Е.Е. Феоктистовой и др., а также зарубежных исследователей, в том числе ученых странСНГи Балтии, европейских и американских ученых и практиков.
В работах указанных авторов исследуются различные направления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства, а также иные аспекты международного сотрудничества в борьбе спреступностьюв целом. Однако мировое сообщество развивается и изменяется, и как следствие, постоянно появляются новые проблемы международного сотрудничества по уголовнымделам, в связи с чем, возникает необходимость теоретического осмысления и детального анализа уголовно-процессуальных новелл России и стран - членов ЕС, регламентирующих сотрудничество в сфере судебно-экспертной деятельности по уголовным делам, которая и определила актуальность и направление диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в сфере международного сотрудничества по уголовным делам в части производства судебных экспертиз и специальных исследований.
Предмет диссертационного исследования: совокупность норм и институтов российского и международного права, регламентирующих сотрудничество России и стран-членов ЕС по уголовным делам в части производства судебных экспертиз и специальных исследований; научные воззрения на различные аспекты разрабатываемой проблемы;судебнаяи следственная практика.
Цель диссертационного исследования: совершенствование теоретических, правовых основ и практики сотрудничества компетентных органов и учреждений России со странами ЕС в сфере судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.
Задачи диссертационного исследования: раскрыть сущность и содержание сотрудничества России и стран-членов ЕС по уголовным делам в сфере судебно-экспертной деятельности; выяснить объем и достаточность правовойрегламентациисотрудничества России и стран ЕС в указанной сфере; определитькомпетентныеорганы, учреждения и должностных лиц, выступающих субъектами европейского сотрудничества в части производства судебных экспертиз и иных специальных исследований; выявить направления сближения законодательства стран ЕС, а такжекриминалистическойпрактики в сфере судебно-экспертной деятельности; определить условиядопустимостив российском уголовном процессе и уголовном процессе европейских государств результатов применения специальных знаний, полученных из источников в иностранных государствах; провести сравнительное исследование по вопросам производства судебнойэкспертизыв уголовном судопроизводстве России и стран Евросоюза; изучить зарубежный опыт организации судебно-экспертной деятельности с целью определения возможности его использования в России; сформулировать основные организационные принципы взаимодействия судебно-экспертных учреждений России и стран ЕС; предложить решение криминалистических проблем совершенствования экспертных методик европейских стран.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационного исследования является диалектическая теория познания, которая позволяет изучить во взаимосвязи весь комплекс общественных явлений и процессов, происходящих в сфереправоприменения. Автором использовались общий диалектический метод познания ичастнонаучныеметоды: комплексный анализ, системно-функциональный, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический (анкетирование, формализованное интервьюирование, обобщение, анализ документов) и другие.
Теоретическую базу исследования составили научные труды в области международного права, общей теории права, уголовно-процессуального права, криминалистики, общей теории управления и других отраслей знаний.
Эмпирическая база исследования. Для подтверждения достоверности и обоснованности выводов автором в течение 2006-2010 гг. в г. Москве, Московской и Саратовской областях по специально разработанной анкете изучены и обобщены материалы 184 уголовных дел, проведен опрос и интервьюирование 178 практических работников органов внутренних дел Российской Федерации, в течение 2005-2008 гг. проведен опрос через Секретариат Европейской сети криминалистических учреждений 185 членов рабочих групп указанной организации из 15 европейских стран, обобщены результаты 50 уголовных дел, рассмотренных Европейским судом по правам человека. При подготовке работы диссертантом использовались статистические данныеСледственногокомитета при МВД России,Интерпола, Европейской сети криминалистических учреждений, НЦБ Интерпола приМВДРоссии.
Научная новизна исследования определяется тем, что в диссертации с учетом действующего международного, а также отечественного законодательства на теоретическом уровне исследованы уголовно-процессуальные, криминалистические и организационные аспекты сотрудничества России и стран - членов ЕС в сфере уголовного судопроизводства в части судебной экспертизы и специальных исследований.
Новизну составляют следующие положения диссертации: утверждение о том, что европейское сотрудничество в сфере судебно-экспертной деятельности представляет собой самостоятельное направление международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства; предложение о внесении дополнений в уголовно-процессуальное законодательство в части регламентации международного сотрудничества в сфере применения специальных знаний;доказательствотого, что гармонизация законодательства и криминалистической практики стран ЕС в части судебно-экспертной деятельности должны проводиться и с участием России, как европейской страны; тезис о том, что органы и учреждения, основной функцией которых является использование специальных знаний при расследовании исудебномрассмотрении уголовных дел, выступают как самостоятельные субъекты европейского сотрудничества в сфере судебно-экспертной деятельности; положение о том, что эффективное использование в российском уголовномсудопроизводствепри доказывании результатов специальных криминалистических исследований, проведенных зарубежнымисудебнымиэкспертами, требует, прежде всего, правовой регламентации в рамкахУПКРФ; утверждение о том, что положительный зарубежный опыт организации судебно-экспертной деятельности полностью применим к российской экспертной практике; определение основных форм взаимодействия судебно-экспертных учреждений России и стран-членов ЕС; предложения в части направлений совершенствования обмена криминалистической значимой информацией междукомпетентнымиорганами и учреждениями России и европейских стран.
Кроме того, в диссертации раскрыто содержание ряда основополагающих категорий института судебной экспертизы в уголовном процессе стран -членов ЕС, в частности, таких как: «специальные знания», «судебно-экспертная деятельность», «экспертно-криминалистическая деятельность», «альтернативнаяэкспертиза», «регистрационно-криминалистическая деятельность в ЕС».
В связи с этим диссертантом разработаны и обоснованы следующие основные положения, выносимые на защиту:
1. Предлагаются уточненные и теоретически обоснованные определения понятий международного сотрудничества России и стран - членов ЕС в сфере судебно-экспертной деятельности; сотрудничества стран - членов ЕС в сфере судебно-экспертной деятельности; судебно-экспертной деятельности в странах -членахЕС.
Международное сотрудничество России и стран - членов ЕС в сфере судебно-экспертной деятельности - это осуществляемая на основе общепризнанных норм международного права, двусторонних и многосторонних договоров, принципа взаимности согласованная деятельность европейских государств в лице своих представителей в компетентных органах Совета Европы и иных международных организациях, реализуемая путем сближения национальных законодательств и практики в сфере судебно-экспертной деятельности для обеспечения эффективности раскрытия и расследования преступлений и обмена криминалистической значимой информацией в целях достижения назначения уголовного судопроизводства, а также в целях оказания судебно-экспертной помощи при идентификации погибших в катаклизмах естественного и техногенного характера и военных конфликтах.
Сотрудничество стран - членов ЕС в сфере судебно-экспертной деятельности - это осуществляемая на основе права ЕС, разработанного в рамках европейских интеграционных объединений, таких как европейские сообщества, Европейский Союз и в определенной степени Совет Европы, и обеспечивающая развитие европейской интеграции, согласованная деятельность европейских государств в лице своих представителей в компетентных органах ЕС и в международных организациях, реализуемая путем гармонизации судебно-экспертной деятельности правоохранительных органов европейских государств для обеспечения эффективного раскрытия и расследования преступлений и обмена криминалистической значимой информацией в целях достижения назначения уголовного судопроизводства, а также в целях оказания судебно-экспертной помощи при идентификации погибших в катаклизмах естественного и техногенного характера и военных конфликтах.
Судебно-экспертная деятельность в странах - членах ЕС - это деятельность, осуществляемая в процессе судопроизводства судебно-экспертными учреждениями или судебными экспертами, внесенными в национальный реестр признанных экспертов и/или получивших сертификат (лицензию), состоящую в организации и производстве судебных экспертиз и исследований.
2. Предлагается сформулированное с учетом природы процесса познания авторское понятие «специальных знаний». Специальные знания - это совокупность теоретических и практических знаний, ухмений и навыков, полученных в ходе профессиональной подготовки и опыта работы в определенной сфере деятельности, используемая в процессе раскрытия и расследования преступлений путем привлечения по инициативе субъектадоказываниясоответствующих специалистов на основании норм уголовно-процессуального закона и в связи с установлением необходимости применения специальных познаний, имеющих ограниченное распространение.
3. В странах ЕС известны две основные организационные формы судебной экспертизы. Определяющим моментом для первой из них является ориентация на специальные (в том числе экспертные) учреждения, для второй - ориентация на конкретных специалистов, включенных в списки судебных экспертов. В Российской Федерации судебная экспертиза может проводиться как в государственных судебно-экспертных учреждениях, так и вне их, иными лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства и ремесла. Диссертантом обосновывается нецелесообразность введения в Российской Федерации официального списка государственных судебных экспертов, и предлагается создание единого регистра негосударственных экспертов.
4. Во многих европейских странахсудебныеэксперты одновременно являются и офицерами полиции. В настоящее время именно судебно-экспертные учреждения полиции европейских стран составляют реальную и эффективную основу организации судебной экспертизы. В России также возможно повышение эффективности применения специальных знаний в уголовном судопроизводстве путем сосредоточения судебно-экспертной деятельности в учреждениях полиции.
5. Предлагается уточненное авторское определение регистрационно-криминалистической деятельности в рамках ЕС. Регистрационно-криминали-стическая деятельность в системе ЕС - это элемент структуры информационного процесса раскрытия и расследования преступлений, основанный на праве ЕС, разработанном в рамках европейских интеграционных объединений, таких как европейские сообщества, Европейский Союз и в определенной степени Совет Европы, и общепринятых принципах и нормах международного права, интегрированная и гармонизированная регистрационно-информацион-ная система получения, накопления, обработки и выдачи криминалистической значимой информации в целяхпредупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений транснационального характера.
6. В целях совершенствования правового регулирования судебно-экспертной деятельности предлагается внести в действующее законодательство Российской Федерации следующие изменения и дополнения: в ст. 5 УПК РФ и ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ФЗГСЭД), закрепив в этих законодательных актах понятие «специальные знания»; в ст. 455 УПК РФ после фразы «в установленном порядке» дополнить статью словами «а также полученные при расследовании преступлений межгосударственными следственно-оперативными группами», далее - по тексту; в ч. 1 ст. 456 УПК РФзакрепитьоснования вызова эксперта, находящегося за пределами Российской Федерации; в ч. 2 ст. 41 ФЗ ГСЭД и распространить действие ст. 3 и ст. 5 ФЗ ГСЭД на судебно-экспертную деятельность негосударственных экспертов.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы заключается в том, что сформулированные в ней выводы и предложения вносят вклад в развитие науки уголовного процесса и криминалистики, поскольку содержат новые решения проблем, связанные с сотрудничеством России и стран - членов ЕС в сфере судебно-экспертной деятельности по уголовным делам.
Предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы внормотворческомпроцессе, в правоприменительной практике органов уголовного судопроизводства, а также в учебном процессе высших учебных заведений МВД России.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования происходила в форме обсуждения полученных результатов на научно-практических конференциях, внедрения соответствующих научных разработок в учебный процесс и в деятельность правоохранительных органов при осуществлении международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 опубликованных автором научныхстатьях, в том числе в 2-х изданиях, рекомендованныхВАК, в учебно-методической работе, обсуждались на научно-практических конференциях, проходивших в ЭКЦ МВД России и Академии управления МВД России.
Основные положения диссертации использованы в практической деятельности ЭКЦ МВД России, учебном процессе Академии управления МВД России и в научно-исследовательской деятельности ФГКУ «ВНИИМВД России».
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 6 параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложения.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Никитина, Ирина Эдуардовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование проблем международного сотрудничества в сфере судебно-экспертной деятельности по уголовнымделампозволяет сформировать следующие выводы, предложения и рекомендации:
1. Опыт применения норм уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующего международное сотрудничество в сфере судебно-экспертной деятельности по уголовным делам, свидетельствует о том, что целый ряд вопросов, связанных с реализацией указанной деятельности, так и не нашлиединообразногопонимания ни в теории, ни в практике.
2. ВУПКРФ отсутствует непосредственное упоминание понятия «экс-пертно-криминалистическая деятельность», хотя всудопроизводствеона реализуется через иныепроцессуальныепонятия и процедуры, связанные с участием эксперта, специалиста, органа, ведущего процесс, использованиемкриминалистическихсредств и методов и т.п.
Сделан вывод о том, что понятие «экспертно-криминалистическая деятельность» является наиболее общей категорией в институтесудебнойэкспертизы по международному сотрудничеству по уголовным делам, которая включает в себя «судебно-экспертную деятельность».
3. Вывод о том, что в ч. 1 ст. 456 УПК РФ заложено определенное противоречие связанное с тем, что эксперт, который занимает специфическое место в связи с тем, что его нельзя причислить к тем, кто дан самим фактомпреступления, перечисляется наряду с участниками уголовного процесса, в деятельности которых нет, и не может быть «профессионализма». В связи с вышеизложенным автор предлагает внести изменения в ч. 1 ст. 456 УПК РФ, гдезакрепитьоснования вызова эксперта, находящегося за пределами Российской Федерации.
4. Вывод о том, что наиболее общей категории международных отношений является «сотрудничество по уголовным делам», которое включает в себя «правовую помощь». Сформулировано авторское понятие международного сотрудничества России и стран-членов ЕС в сфере судебно-экспертной деятельности.
5. Вывод о том, что с момента становления обязательного сотрудничествакомпетентныхорганов государств-членов ЕС по уголовным делам вучредительныедоговоры ЕС были внесены существенные изменения, касающиеся совершенствования правовой основы сотрудничества, такие как стремление к гармонизации национальных уголовно-процессуальных законодательств и намерение создавать «наднациональные органы», способствующие повышению эффективности борьбы с транснациональнойпреступностью.
Для экспертно-криминалистических учреждений Российской Федерации наиболее подходящей является вторая степень гармонизации с аналогичными учреждениями европейских стран, которая состоит из действий, направленных на сближение (сходимость), некоторое соответствие или конвергенцию правовых норм.
В целях повышения эффективности международного сотрудничества в сфере судебно-экспертной деятельности, европейским странам, в том числе России и государствам - участникамСНГ, следует принимать во внимание разработанные в рамках ЕС подходы, направленные на повышение эффективности сотрудничестваправоохранительныхорганов против транснациональной преступности.
В связи с вышеизложенным, предлагается внести дополнения в ст. 1Соглашениямежду министерствами внутренних дел по технико-криминалистическому обеспечению оперативно-служебной деятельности.
Сформулировано авторское понятие судебно-экспертной деятельности в европейских странах.
6. Европейский суд по правам человека разъяснил, что право на «состязательныйсудебный процесс» (как часть расширенного понятия «права на справедливоесудебноеразбирательство») означает, что обеим сторонам уголовного процесса (сторонеобвиненияи стороне защиты) в обязательном порядке должна быть предоставлена возможность пользоваться помощью специалистов, обладающих специальными познаниями в конкретных областях науки, и даватьразъясненияна доказательства, представленные другой стороной.
Некоторые права, явно упомянутые в ст. 6 Европейскойконвенции(например, иметь возможности для подготовки своей защиты и др.) можно рассматривать как общее право сторон уголовного процесса на производство судебнойэкспертизыили исследования.
В связи с чем, автором предлагается предусмотретьобязанностьсуда включать в комиссию экспертов предлагаемое защитой лицо, если оно удовлетворяет предъявляемым к экспертам профессиональным требованиям и судом может быть допущено к производству судебной экспертизы.
7. С учетом природы процесса познания сформулировано авторское определение понятия «специальных знаний».
8. В странах ЕС известны две основные организационные формы судебной экспертизы. Определяющим моментом для первой из них является ориентация на специальные (в том числе экспертные) учреждения, для второй - ориентация на конкретных специалистов, включенных в спискисудебныхэкспертов. В Российской Федерациисудебнаяэкспертиза может проводиться как в государственных судебно-экспертных учреждениях, так и вне их, иными лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства и ремесла. Диссертантом обосновывается нецелесообразность введения в Российской Федерации официального списка государственных судебных экспертов, и предлагается создание единого регистра негосударственных экспертов.
9. Вывод о том, что остаются отдельные проблемные и отрицательные стороны решения организационно-процессуальных вопросов судебной экспертизы в связи с созданием специализированных судебно-экспертных учреждений.
10. В настоящее время деятельность ЕСКУ,Европолаи Интерпола направлена на гармонизацию судебно-экспертных и криминалистических средств и методов раскрытия ирасследованияпреступлений, а также на обеспечение широкого информационного обмена между странами. Данные организации активно поддерживают новейшие научные разработки в области судебной экспертизы икриминалистикив целях повышения эффективности борьбы с преступностью.
Сформулировано авторское определение понятия регистрационно-криминалистической деятельности в системе ЕС.
11. Вывод о том, что в странах-членах ЕС в сфере судебно-экспертной деятельности по уголовным делам все еще остаются не до конца решенными проблемы в области разработки, внедрения и обмена методиками производства судебныхэкспертизи деятельности по ее взаимному совершенствованию. Необходимо объединение деятельности ведущих мировых ученых-криминалистов и практических работников в разработке и апробации криминалистических средств и методов раскрытия и расследованияпреступлений, которое потребует соответствующего научного обоснования и прогнозирования,надлежащегообразовательного обеспечения, опирающегося на тщательно подготовленные научные методики.
12. Вывод о том, что в условияхсудопроизводствав нашей стране применение унифицированных методик экспертных исследований в соответствии с требованиями международных стандартов, качественного и надежного оборудования, единых квалификационных требований к экспертам соответствующих экспертных специальностей в судебно-экспертных учреждениях различной ведомственной принадлежности, включая негосударственные судебно-экспертные учреждения, приведет к реальной возможности получения сопоставимых результатов при исследовании одних и тех же объектов и позволит любым судам мирового сообщества принимать заключения российских экспертов в качестведоказательствпо делу, не сомневаясь в их компетенции и правильности выводов экспертизы.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Никитина, Ирина Эдуардовна, 2011 год

1. Официальные документы Российской Федерации
2.КонституцияРоссийской Федерации // Российская газета. 2009. 21 янв. № 7.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 (с изм.).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм.).
5. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм.).
6. Федеральный закон Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Оборужии» (с изм.).
7. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (с изм.).
8. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. № 193-Ф3 «ОратификацииЕвропейской Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовнымделами Дополнительного протокола к ней».
9. Федеральный закон от 25 октября 1999 г. № 190-ФЗ «О ратификации Европейскойконвенциио выдаче, Дополнительного протокола и Второго Дополнительного протокола к ней».
10. Федеральный закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм.).
11. Федеральный закон Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (с изм.).
12. Федеральный закон Российской Федерации от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «Олицензированииотдельных видов деятельности» (с изм.).
13. Закон Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № З-ФЗ «Ополиции».
14. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «Омилиции» (утратил силу с 1 марта 2011 г.).
15.УказПрезидента Российской Федерации от 30 июля 1996 г. № 1113 «Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полицииИнтерпола» (с изм,).
16. УказПрезидентаРоссийской Федерации от 18 апреля 1996 г. № 567 «О координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью» (с изм.).
17.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 14 октября 1996 г. № 1990 «Об утверждении Положения о Национальном центральном бюро Интерпола».
18.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Башкатов JI.H., Безлепкин Б.Е. и др.; отв. ред. И.Л.Петрухин. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2008.
19. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. Б.Е.Безлепкина. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: КНОРУС, 2010.
20. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. A.B. Смирнова. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Проспект», 2009.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексуРСФСР/ Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т.Томина. 5-е изд. перераб.и доп. - М.: «Юрайт-М», 2001.
22. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений / Под общ. ред. В.И. Радченко. -М.: Юридический Дом «Юстицин-форм», 2003.
23. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ / Под общ. ред. А.Б.Смушкина(постатейный).
24.РоссинскаяЕ.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002.1.. Международные нормативно-правовые акты
25. Амстердамский договор (г. Амстердам, 02.10.1997 г.).
26. Амстердамский договор, изменяющий Договор о Европейском Союзе, Договоры, учреждающие Европейские сообщества, и некоторые относящиеся к ним акты // Под ред. Ю.А.Борко, М.В. Каргаловой, В.Г. Шемятенко-ва, Л.М.Энтина. М.: Интердиалект+, 1999.
27. Договоры об учреждении Европейских сообществ / Под ред. Ю.А. Борко. М.: Интердиалект+, 1994.
28. Договор о Европейском Союзе (вместе с «Протоколами», «Соглашениемо социальной политике.», «Заключительным актом», «Декларациями») (г. Маастрихт, 07.02.1992 г.).
29.Декларацияо полицейском сотрудничестве (г. Маастрихт, 07.02.1992 г.).
30. Декларация о полиции (принята ПарламентскойАссамблеейСовета Европы на 31-й очередной сессии 8 мая 1979 г.).
31. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора скомментариями/ Отв. ред. С.Ю. Кашкин. М.: Инфра-М, 2008.
32. Европейскаяконвенцияо взаимной правовой помощи по уголовным делам (ETS № 30) (г.Страсбург, 20.04.1959 г.) с дополнительным протоколом и Вторым дополнительным протоколом к ней.
33. Европейская конвенция о международной действительностисудебныхрешений по уголовным делам от 28 мая 1970 г.
34. Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 г. (с дополнительным протоколом от 15 марта 1978 г.).
35. Европейская конвенция о передачезаявленийо правовой помощи от 27 января 1977 г.
36. Единый европейский акт. Договор о Европейском Союзе / Под ред. Ю.А.Борко, М.В. Каргаловой, Ю.М. Юмашева. М.: Право, 1994.
37. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе противнезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ (г. Вена, 20.12.1998 г.) // Сборник международных договоровСССРи Российской Федерации. Вып. XLVII. М., 1994.
38. Конвенция против транснациональной организованнойпреступности(принята 15.11.2000 г. Резолюцией 55/25 на 62-м пленарном заседании 55-й сессии ГенеральнойАссамблееООН) // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.
39. Конвенция противкоррупции(Принята 31.10.2003 г. Резолюцией 58/4 на 51-м пленарном заседании 58-й сессии ГенеральнойАссамблеиООН) // Собрание законодательства РФ. 26 июня 2006 г. № 26. Ст. 2780.
40. Конвенция о защите прав человека и основныхсвобод(г. Рим, 04.11.1950 г.) // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. — М.; Изд-во «Спарк», 1998.
41. Конвенция оботмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов отпреступнойдеятельности (ETS № 141) (г. Страсбург, 08.11.1990 г.) // Собрание законодательства РФ. 2003. № 3. Ст. 203.
42. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Минск, 22.01.1993 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.
43. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (г. Кишинев, 07.10.2002 г.) // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительствСНГ. № 2 (41).
44. Консолидированные тексты Договора о Европейском Союзе и Договора об учреждении Европейского сообщества на русском языке // Европейское право. Учебник для вузов / Под общ. ред. J1.M. Энтина М.: Норма-Инфра-М, 2000.
45. Лиссабонский договор (г. Лиссабон, 13.02.2007 г.).
46. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (принята 15.12.1997 г. Резолюцией 52/164 на 72-ом пленарном заседании Генеральной АссамблеиООН) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 35. Ст. 3513.
47.Ниццскийдоговор (г. Ницца, 26.02.2001 г.).
48. Ниццский договор иХартияосновных прав Европейского Союза / Под общ. ред. Л.М.Энтина, пер. с франц. Д.В. Луканина-М.: Норма, 2003.
49. Право Европейского Союза: Документы икомментарии/ Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: ТЕРРА, 1999.
50. Правовые основы участия органов внутренних дел и внутренних войскМВДРоссии в международном сотрудничестве // Сб. документов в 7-ми томах. М., 2006.
51.Соглашениео взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью (г. Алма-Ата, 24.04.1992 г.) // Сборник международныхсоглашенийМВД России. М.: СПАРК, 1996.
52. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве РФ-ЕС (СПС). 1994.
53. Типовое соглашение о сотрудничестве органов внутренних дел приграничных районов от 17.02.1995 г. // Сборник международных соглашений МВД Российской Федерации. М.: СПАРК, 1996.
54. Участие органов внутренних дел и внутренних войск МВД России в международном сотрудничестве. Сб. документов. Вып. 1. М., 1999.
55. Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий / Под ред. докт.юрид. наук, проф. С.Ю. Кашкина. М., 2001.
56. Bundesgesetz von 19 Febr. 1975, über den allgemein bedeten gericht-liched Sachverständigen und Dolmetscher.57. Code de Procedure Penal.
57. Codigo de Processo Penal, Livro III, Da Prova.59. ЮСЕ С 71 du 28 Mars 2007.
58. Ley de Enjuiciamiento Criminal, Chapter VII.
59. Lois Decret du 31 December 1974.
60. I. Ведомственные нормативные акты
61. Постановление Госстандарта России от 7 июля 2000 г. № 183-ст.
62. Постановление Госстандарта России от 30 июля 2002 г. № 64.
63. Приказ МВД России от 30 мая 2003 г. № 366 «О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
64. Приказ МВД России от 14 января 2005 г. № 21 «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебныхэкспертизи о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки».
65. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации».
66. Приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации».
67. Приказ МВД России от 1 ноября 2008 г. № 952 «Об утверждении формы статистической отчетности „1-НТП"».
68. Приказ МВД России от 31 декабря 2008 г. № 1188 «Вопросы материально-технического обеспечения деятельности экспертно-криминалистических центров системы МВД России».
69. Приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации».
70. ТУ. Труды отечественных и зарубежных ученых
71.АрсеньевВ.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986.
72.БаевО.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977.
73.БастыркинА.И. Взаимодействие советского уголовно-процессуального и международного права. Л., 1986.75/БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988.
74.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЭК, 1997. V
75.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 1: Общая теориякриминалистики. -М.: Юристъ, 1997.
76.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 2: Частныекриминалистическиетеории. -М.: Юриетъ, 1997.
77.БелкинP.C. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юриетъ, 1997.
78.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: Юрид. лит., 1969.
79.БирюковМ.М. Европейское право до и после Лиссабонского договора. М.: Научная книга, 2010.
80. Большой толковый словарь русского языка / Под ред. Д.Н. Ушакова. М., 2004.
81.БуринскийЕ.Ф. Судебная экспертиза документов. СПб., 1903.
82.БычковаС.Ф. Становление и тенденции развития науки осудебнойэкспертизе. Алма-Ата, 1994.
83. Введение в право Европейского Союза: Учебное пособие / Под ред. С.Ю. Кашкина. М.: Эксмо, 2008.
84.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза в европейских странах народной демократии. -М.:Госюриздат, 1959.
85.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. -М.: Госюриздат, 1956.
86.ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебнаяэкспертология. (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.
87.ВолеводзА.Г. Международный розыск, арест иконфискацияполученных преступным путем денежных средств иимущества. М.: Юрлитин-форм, 2000.
88.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений: Пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.
89.ВоробьевИ.А. Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной организованной преступностью. М.: Изд-воМИП, 2004.
90.ВышинскийА.Я. Теория судебных доказательств в советском праве: Учебное пособие. Изд. 3-е, доп. - М.: Госюриздат, 1950.
91.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. Киев, 1984.
92.ГрамовичГ.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии ирасследованиипреступлений: Учебное пособие. Минск: МВШ МВД СССР, 1987.
93.ГрицковаИ.Е., Кумко О.Ю., Снетков В.А. Уголовно-процессуальные основы деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД Российской Федерации: Учебное пособие. М.:ЭКЦМВД России, 2007.
94.ГубановA.B. Полиция государств Западной Европы: основные черты организации и деятельности. М., 1990.
95. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., 1978.
96. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: учебник / рук. авт. кол. JIM.Энтин. 3-е изд., пересмотр, и доп. - М.: Норма: Инфра-М, 2011.
97.ЗайцеваЕ.А. Правовой институт судебнойэкспертизыв современных условиях. Волгоград, 2003.
98.ЗиминВ.П., Зубов И.Н. Международное сотрудничество в области борьбы с преступностью и охраны общественного порядка. М., 1993.
99.ЗининA.M., Майлис Н.П. Научно-правовые основы судебной экспертизы: Курс лекций. М., 2001// СПС «Консультант Плюс».
100.КашкинС.Ю. Европейский Союз: Основополагающие акты в редакции Лиссабонского договора с комментариями // Международное право. -М.: Изд-во Инфра-М, 2008.
101.Криминалистикасоциалистических стран / Под ред. В.Я.Колдина-М.: Юрид. лит., 1986.
102. Криминалистика. Т. 1 / Под ред. P.C.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. -М., 1995.
103.ЛукашукИ.И. Нормы международного права в правовой системе России. М.: Изд-во «Спарк», 1997.
104.МарченкоМ.Н. Правовые системы современного мира: Учебное пособие. -М.:ИКД«Зерцало-М», 2008.
105.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследованиипреступлений: Монография. М.: Изд-во РУДН, 2000.
106.МельниковаЭ.Б. Участие специалиста вследственныхдействиях. -М„ 1964.
107.МилинчукВ.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. М.:Юрлитинформ, 2001.
108.МосквинаТ.П., Российская Е.Р. Сертификация методического обеспечения судебных экспертиз реальный путь совершенствования негосударственной судебно-экспертной деятельности. Доступно на сайте: Ьйр:поуа.гатЪ1ег.т/сасЬе?Ыт=00000087;00027732&¥огс18.
109. Муженская Н.Е. Порядок назначения и производства судебных экспертиз на стадии предварительного расследования: Пособие. М.:ВНИИМВД России, 2009.
110.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1987.
111.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. -М., 1999.
112. Привлечение специалиста при расследовании уголовных дел: Учебное пособие /СоповД.В., Захарова Е.И., Лукьянчикова С.А. Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2010.
113.РахуновР.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М., 1950.
114. Российское предпринимательское право: Учебник /АлексееваД.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. и др. / Отв. ред. И.В.Ершова, Г.Д. Отнюкова. -М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008.
115.СамаринВ.И. Интерпол. Международная организация уголовной полиции. СПб.: Питер, 2004.
116.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.
117.СнетковВ.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел: Учебное пособие. -ML, 2001.
118.СнетковВ.А. Основы деятельности ЭКПОВДпо применению криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. -М., 1995.
119.СпасовичВ.Д. О теории судебно-уголовныхдоказательствв связи с судоустройством исудопроизводством. -М.: «ЛексЭст», 2001.
120.СтроговичМ.С. Природа советского уголовного процесса и принципсостязательности. М., 1939.
121.ТрегубовС.Н. Основы уголовной техники. -М., 2003.
122. Уголовный процесс / Под ред. В.П.Божьева. М.: Изд-во «Спартак», 2002.
123. Участие органов внутренних дел и внутренних войск МВД России в международном сотрудничестве // Сб. документов. Вып. 1. М., 1999.
124.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.
125.ЭйсманA.A. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). М.: Юрид. лит., 1967.
126. Экспертизы на предварительном следствии: Краткий справочник / Под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2002.
127.ЭнтинМ.Л. В поисках партнерских отношений // Россия и Европейский союз в 2006-2008 годах: Монография. М.: Зебра Е, 2009.
128.ЭнтинМ.Л. Право Европейского Союза. Новый этап эволюции: 2009-2017 годы. -М.: Изд-во «Аксиом», 2009.
129. Энциклопедия судебной экспертизы. -М.: «Юрист», 1999.
130.ЯкимовИ.Н. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 2003.
131. V. Материалы научных конференций, семинаров, тематических сборников134. 85 лет Экспертно-криминалистической службе органов внутренних дел России. Сборник статей. М., 2004.
132. Вопросы судебной экспертизы (материалы конференции аспирантов и соискателейЦНИИСЭ, март 1969 г.). -М.: ЦНИИСЭ, 1969.
133. Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы (материалы научной конференции, декабрь 1969 г.). Вып. 1. -М.: ЦНИИСЭ, 1969.
134. Вопросы судебной экспертизы. Вып. 43. -М.:ВНИИСЭ, 1980.
135. Какими станут внутренние и внешние политики ЕС в результате вступления в силу Лиссабонского договора (Материалы международной конференции, проведенной вМГИМО(У) МИД России 22 февраля 2008 г.). -М.: Изд-во «Аксиом», 2008.
136. Криминалистические проблемы в свете нового Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации: Материалы 3-й научно-практической конференции 11 ноября 2002 г. / Под ред. Е.П.Ищенко, П.Т. Скорченко.-М., 2003.
137. Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции покриминалистикеи судебной экспертизе 1-3 марта 2004 г. В 3-х т. М.: ЭКЦ МВД России, 2004.
138. Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебнойэкспертизе1-3 марта 2004 г. (краткие тезисы). М.: ЭКЦ МВД России, 2004.
139. Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 15-17 марта 2006 г. В 2-х т. М.: ЭКЦ МВД России, 2006.
140. Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Материалы 4-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 4-5 марта 2009 г. М.: ЭКЦ МВД России, 2009.
141. МВД Финляндии Министерство управления, регионального развития и внутренней безопасности. - Хельсинки, 2000.
142. Международныесоглашенияи рекомендации Организации Объединенных Наций в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сборник международных документов. Вып. 1. М., 1999.
143. Организационно-правовые проблемы судебной экспертизы. М., 1982.
144. Проблемы предварительного следствия идознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2005.
145. Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2009.
146. Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД России, 2010.
147. Проблемыкодификацииуголовно-процессуального права. М., 1961.
148. Проблемы кодификации уголовно-процессуального права. М., 1987.
149. Россия и европейское право: Материалы международной научно-практической конференции (г. Москва, 11-12 мая 2000 г.). М.: Изд-во НОРМА, 2001.
150. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост.МоскальковаТ.Н. и др. М.: Изд-во «Спарк», 1998.
151. Сборник документов Совета Европы «Защита прав человека и борьба с преступностью». 2-е доп. изд. -М.:Вердикт1М, 2005.
152. Экспертные задачи и пути их решения в свете научно-технической революции. № 42. - М.: ВНИИСЭ, 1980.
153. VI. Материалы периодических изданий
154. Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. - № 1.
155.Бюллетеньмеждународных договоров. 2000. - № 3.
156. Бюллетень международных договоров. 2002. - № 7.
157. Бюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. № 10. - 2005.
158. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. -№ 191. -2005.
159. Бюллетень переводов зарубежной литературы (по вопросам судебной экспертизы). № 5. - М.: ЦНИИСЭ, 1968.
160. Вестник Московского университета. -М., 2003. -№ 1.
161. Вестник Московского университета. М., 2007. - № 5.
162. Вестник Сибирского юридического института МВД России. -Красноярск, 2009. № 3.166.ВКСРФ. 1993.-№ 1.
163. Государство и право. 1996. - № 8.
164. Государство и право. -2001. -№ 8.
165. Государство и право. 2002. - № 5.
166. Государство и право. 2004. - № 1.
167. Государство и право. 2005. - № 1.
168. Государство и право. 2009. - № 6.
169. Журнал международного права и международных отношений. -2005. -№ 3.
170. Журнал Российского права. 2003. - № 2.
171. Журнал «Экономика и жизнь». № 20. - 2006.
172. Информационный бюллетеньМИДРоссии, 6 августа 2004 г.
173. Международное право. 2000. - № 12.
174. Московский журнал международного права. № 1. - 2004.
175. Российская газета. 1993. - № 237.
176. Российская газета. 1995. -№ 137.
177. Российская газета. 2003. - № 244.
178. Российская газета. 2005. - № 64.
179. Российская газета. 2010. - № 186.
180. Российскийследователь. 2003. - № 12.
181. Российскийсудья. 2004. - № 10.
182. Российский судья. 2010. - № 12.
183. Российскаяюстиция. 2003. - № 8.
184. Российская юстиция. 2004. - № 4.
185. Советское государство и право. -М., 1974. -№ 3.
186. Социалистическаязаконность. М., 1961. - № 2.
187. Социалистическая законность. М., 1961. - № 9.
188. Социалистическая законность. М., 1979. - № 6.
189.Судебнаяэкспертиза. Саратов, 2004. - № 1.
190. Судебнаяэкспертиза. Саратов, 2005. - № 2.
191. Судебная экспертиза. Саратов, 2007. - № 1.
192. Судебная экспертиза. Саратов, 2009. - № 2 (18).
193. Судебная экспертиза. Саратов, 2009. - № 4 (20).
194. Судебная экспертиза. Саратов, 2010. - № 1 (21).
195. Ученые записки. Вып. 11. -М.: ВНИИСЭ, 1967.
196. Эксперт-криминалист. 2007. - № 4.
197. VII. Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций
198.АверьяноваТ.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1994.
199.БирюковП.Н. Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации: теоретические проблемы: Дис. . докт. юрид. наук. Воронеж, 2001.
200.БишмановБ.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2004.
201.БыковA.B. Теоретические и прикладные проблемы функционирования национальныхполицейскихсистем: Дис. . докт. юрид. наук. М., 2008.
202.ВласоваA.B. Система принятия решений в Европейском союзе как средство реализацииправоспособностиего государств-членов: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2004.
203.ВолженкинаВ.М. Применение норм международного права в российском уголовном процессе (проблемы теории и практики): Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.
204.ГавриковВ.А. Получение образцов для сравнительного исследования: Дис. . канд. юрид. наук. -М., 2004.
205.ГлуминМ.П. Международно-правовая помощь по уголовным делам как институт уголовно-процессуального права России: Дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005.
206.ГрибовскаяH.H. Международно-правовые основы организации и деятельности Европейскойполицейскойорганизации (Европол) и ее сотрудничество справоохранительнымиорганами Российской Федерации: Авто-реф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2007.
207.ГубановA.B. Основы организации и функционирования полиции зарубежных государств и использование их опыта для совершенствования деятельности органов внутренних дел России: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1997.
208.ДуловA.B. Процессуальные проблемы судебной экспертизы: Дис . докт. юрид. наук. Минск, 1963.
209.ЗайцеваЕ.А. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1994.
210.ЗезьяновВ.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистике: Дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 1994.
211.КарасеваЕ.В. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия при МВД Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук. -М, 1999.
212.КирилловаН.П. Процессуальные функции профессиональных участниковсос