Оценка нефинансовых активов в российском бухгалтерском учете

Короткий опис

Год:

2013

Автор научной работы:

Дружиловская, Эмилия Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Нижний Новгород

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

263

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Дружиловская, Эмилия Сергеевна

Введение.
Глава 1. Теоретические основы оценки как элемента методабухгалтерскогоучета.
1.1. Понятие оценки, виды оценок и их классификация.
1.2. Эволюция требований к оценке в процессе развития бухгалтерского учета.
1.3. Проблемы оценки вбухгалтерскомучете на современном этапе и пути их решения.
Глава 2. Методика оценкинефинансовыхактивов в бухгалтерском учете.
2.1. Методика оценки основных средств в бухгалтерскомучете.
2.2. Методикабухгалтерскойоценки нематериальных активов.
2.3. Методика оценкизапасовв бухгалтерском учете.
Глава 3.Оценканефинансовых активов в российской практике иреформированиетребований к ней в отечественныхбухгалтерскихстандартах
3.1. Оценка нефинансовыхактивовв бухгалтерском учете и финансовойотчетностироссийских организаций.
3.2. Влияние методики оценки нефинансовых активов на показатели финансового состояния и результатов деятельности организаций.
3.3. Реформирование российских стандартов бухгалтерского учета в области вопросов оценки нефинансовых активов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Оценка нефинансовых активов в российском бухгалтерском учете"

Актуальность темы исследования. Характерной чертой настоящего времени является расширение экономического сотрудничества между организациями разных стран. В связи с этим особую актуальность приобретает представление адекватной информации о финансовом состоянии и результатах деятельности организаций в их финансовойотчетности. Представление же такой информации невозможно без формирования достоверной оценки объектовбухгалтерскогоучета. Однако определению указанной оценки значительно препятствуют сохраняющиеся на сегодняшний день многочисленные существенные проблемы теории, методики и практики оценки как в российском, так и в зарубежномбухгалтерскомучете. До настоящего времени отсутствует единое терминологическое пространство в области вопросов оценки объектов учета. Значительно отличаются подходы к классификации оценок. Не решены вопросы предпочтительности различных видов оценок в бухгалтерском учете, а также вопросы применения справедливой стоимости в России и за рубежом. Очевидно, что теоретические проблемы оценки отрицательно сказываются и на методике, и на практике учета и приводят к невозможности формирования реалистичной информации в финансовой отчетности организаций. Все это говорит о необходимости создания единых теоретических положений по оценке как элементе метода бухгалтерского учета.
Нуждается в серьезной доработке и методика оценкинефинансовыхактивов, представленная в настоящее время в нормативных документах побухгалтерскомуучету. Проведенные в диссертации исследования показали, что вбухгалтерскихстандартах на сегодняшний день отсутствуют регламентации по ряду вопросов оценки указанныхактивов, а также содержатся противоречия по некоторым вопросам оценки вышеназванных объектов. Все это приводит к различной трактовке таких вопросов на практике и как следствиенесопоставимостиинформации в финансовой отчетности организаций. Анализ, проведенный в диссертации, также позволил сделать вывод о том, что некоторые требования нормативных документов по бухгалтерскому учету напрямую препятствуют формированию достоверной оценки нефинансовых активов. Вышесказанное обусловливает необходимость совершенствования существующей методики оценки данных активов. Кроме этого в настоящее время требует решения также вопрос о степени сближения российской методики оценки нефинансовых активов с методикой, представленной в международных стандартах финансовой отчетности (далееМСФО).
К теоретическим и методическим проблемам оценки добавляется недостаточное внимание к формированию достоверной оценки нефинансовых активов самих организаций. Как показали проведенные в диссертации исследования, выбор российскими организациями варианта оценки нефинансовых активов зачастую производится вовсе не исходя из стремления представления реалистичной информации об указанныхактивахв финансовой отчетности. В результате искажаются показатели, характеризующие финансовое состояние и результаты деятельности таких организаций. Все это говорит о необходимости выявления и решения проблем, препятствующих организациям применять те варианты оценки нефинансовых активов, которые способствуют формированию достоверной информации в финансовой отчетности.
Таким образом, исследование и разработка предложений по решению вышеперечисленных проблем являются своевременными и значимыми для теории, методики и практики современного бухгалтерского учета и обусловливают актуальность выбранной темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в исследование проблем оценки в бухгалтерском учете внесли такие видные российские ученые как: A.C.Бакаев, И.Н. Богатая, H.A. Бортник, М.А.Бахрушина, В.Г. Гетьман, Д.А. Ендовицкий, В.М.Земсков, A.B. Зонова, В.В. Карпова, Т.П.Карпова, В.В. Ковалев, Л.И. Куликова, М.И.Кутер, Ж.Г. Леонтьева, М.В. Мельник, Е.А.Мизиковский, O.A. Миронова, В.Ф. Палий, В.В.Панков, С.А. Рассказова-Николаева, О.В. Рожнова, И.А.Слабинская, В.Я. Соколов, Я.В. Соколов, О.В.Соловьева, З.С. Туякова, А.Н. Хорин, Л.И.Хоружий, Т.Г. Шешукова, Л.З. Шнейдман и другие отечественные авторы. Вопросам, связанным сбухгалтерскойоценкой, посвящены труды зарубежных ученых: X. Андерсона, Й.Бетге, М. Ван Бреда, М.Р.Мэтьюса, Б. Нидлза, Ф. Обер-бринкманна, М.Х.Б. Перрера, Ж.Ришара, Э.С. Хендриксена, Р. Чамберса и другие.
Научные работы перечисленных и многих других авторов содержат глубокие исследования проблем, связанных с оценкой объектов бухгалтерского учета. Тем не менее имеющиеся разработки по указанным проблемам в настоящее время нельзя назвать исчерпывающими. На сегодняшний день отсутствует целостное единое терминологическое пространство в области вопросов оценки объектов бухгалтерского учета. Мнения различных ученых по вопросам классификации оценок значительно отличаются. Недостаточно полно исследованы вопросы эволюции требований к оценке как элементу метода бухгалтерского учета. Неодинаковы точки зрения разных авторов относительно предпочтительности применения различных видов оценок в бухгалтерском учете. Неоднозначны суждения ученых по вопросам применения справедливой стоимости в России. Нет единства мнений относительно трактовки и совершенствования регламентаций российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ) в области вопросов оценки нефинансовых активов.
Объективная необходимость и актуальность решения проблем, связанных с оценкой нефинансовых активов в бухгалтерском учете, предопределили выбор темы, цели, задач, структуры и основных направлений диссертационного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке и обосновании теоретических и методических положений и практических рекомендаций по оценке нефинансовых активов в современном бухгалтерском учете, направленных на развитие теории, методики и практики * бухгалтерского учета и способствующих повышению достоверности информации в финансовой отчетности организаций.
Для достижения указанной цели в диссертационной работе поставлены следующие задачи:
- сформировать целостный понятийный аппарат в области вопросов оценки объектов бухгалтерского учета;
- выявить этапы и закономерности развития требований к оценке в бухгалтерском учете;
- предложить методику, определяющую правила оценки основных средств в ситуациях отсутствия регламентаций в РСБУ, совершенствующую имеющиеся подходы к оценке данных активов, обеспечивающую сближение с требованиями МСФО; исследовать соотношение регламентаций РСБУ и МСФО по оценке основных средств;
- разработать методику, содержащую правила оценкинематериальныхактивов в области вопросов, неурегулированных в отечественных бухгалтерских стандартах, совершенствующую существующие требования к оценке указанных активов, позволяющую достичь необходимого соответствия международным стандартам; сравнить подходы к оценке нематериальных активов в РСБУ и МСФО;
- рекомендовать методику, включающую правила оценкизапасовв случаях отсутствия регламентаций в РСБУ, совершенствующую имеющиеся подходы к оценке данных активов, обеспечивающую сближение с требованиями МСФО; проанализировать соотношение российских и международных правил оценки запасов;
- разработать предложения по формированиюучетнойполитики в области оценки нефинансовых активов российских организаций; выявить закономерности влияния методики оценки данных активов на показатели финансового состояния и результатов деятельности организаций;
- внести предложения пореформированиюроссийских стандартов бухгалтерского учета в области вопросов оценки нефинансовых активов.
Область исследования. Исследование соответствует п. 1.1 "Исходные парадигмы, базовые концепции, основополагающие принципы, постулаты и правила бухгалтерского учета", п. 1.3 "Методологические основы ицелевыеустановки бухгалтерского учета", п. 1.4 "История развития методологии, теории и организации бухгалтерского учета", п. 1.5 "Регулирование и стандартизация правил ведения бухгалтерского учета при формированииотчетныхданных" специальности 08.00.12 "Бухгалтерский учет, статистика" паспорта специальностейВАКРФ (экономические науки).
Предметом исследования выступает совокупность теоретических, методических и практических проблем оценки нефинансовых активов в бухгалтерском учете.
Объектом исследования является существующая практика оценки нефинансовых активов в бухгалтерском учете российских организаций различных формсобственностии организационно - правовых форм.
Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составили научные работы российских и зарубежных авторов, материалы периодических изданий, научных конференций по проблемам оценки объектов учета, отечественные и международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности.
Методологической основой исследования явился диалектический метод познания предмета исследования. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы, как анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, моделирование, типология, научное абстрагирование, системный подход, а также эмпирический подход.
Информационную базу исследования составили российские законодательные и нормативные акты по бухгалтерскому учету,аудиту, гражданское и налоговое законодательство, международные стандарты финансовой отчетности, научные труды отечественных и зарубежных ученых, материалы периодических изданий, научных конференций, сайтов сети Интернет в области проблем оценки объектов учета,учетнаяполитика, первичная документация и финансоваяотчетностьроссийских организаций.
Научная новизна исследования заключается в обосновании и решении важных теоретических, методических и практических проблем бухгалтерской оценки нефинансовых активов, имеющих существенное значение для развития теории, методики и практики бухгалтерского учета. Основные результаты диссертационного исследования, определяющие его научную новизну, состоят в следующем:
- сформировано целостное терминологическое пространство в области вопросов оценки объектов бухгалтерского учета, включающее: авторские определения понятий: "оценка" объектов учета (в широком и узком смыслах); "вид оценки" (разграничивающее категории "виды", "методы" и "способы" оценки); "рыночная стоимость", "восстановительная стоимость", "фактическаясебестоимость" и "нормативная себестоимость" (уточняющие их экономическое содержание как видов оценок); на основе данных определений представлены перечень видов оценок и классификация оценок, дополняющая существующие благодаря введению новых классификационных признаков;
- предложена авторская концепция эволюции подходов к оценке в бухгалтерском учете, включающая обоснование момента ее возникновения какучетногоприема и выделение этапов и закономерностей развития требований к ней;
- разработана методика, определяющая правила оценки основных средств в ситуациях отсутствия регламентаций в соответствующих нормативных документах, совершенствующая имеющиеся подходы к оценке данных активов, обеспечивающая сближение с требованиями МСФО; дана авторская трактовка единства и различия регламентаций российских и международных стандартов по оценке основных средств на современном этапе;
- предложена методика, содержащая правила оценки нематериальных активов в области вопросов, неурегулированных в отечественных бухгалтерских стандартах, совершенствующая существующие требования к оценке указанных активов, позволяющая достичь необходимого соответствия международным стандартам; представлено авторское обоснование сходства и отличий подходов к оценке нематериальных активов в РСБУ и МСФО с учетом всех последних изменений данных стандартов;
- рекомендована методика, определяющая правила оценки запасов в случаях отсутствия регламентаций в РСБУ, совершенствующая имеющиеся подходы к оценке данных активов, обеспечивающая сближение с требованиями МСФО; дана авторская трактовка современного соотношения российских и международных правил оценки запасов;
- определены закономерности влияния выбора варианта оценки нефинансовых активов на показатели деятельности организаций; обоснованы рекомендации по данному выбору в целях формирования их учетной политики; разработан комплекс предложений по дальнейшему реформированию системы РСБУ, обеспечивающий совершенствование подходов к оценке нефинансовых активов на современном этапе.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в обобщении, уточнении и разработке новых концептуальных положений по оценке объектов бухгалтерского учета. Сформированное и обоснованное автором целостное терминологическое пространство в области вопросов бухгалтерской оценки, рекомендации диссертанта по совершенствованию классификации оценок, а также предложенная в работе концепция эволюции подходов к оценке в бухгалтерском учете дополняют и развивают положения теории современного бухгалтерского учета.
Практическая значимость диссертации состоит в разработке методик, определяющих правила оценки основных средств, нематериальных активов и запасов в ситуациях отсутствия регламентаций в соответствующих нормативных документах, совершенствующих имеющиеся подходы к оценке данных активов, обеспечивающих сближение с требованиями МСФО; обосновании предложений по формированию учетной политики в области оценки нефинансовых активов; и разработке рекомендаций по дальнейшему реформированию системы РСБУ в части вопросов оценки нефинансовых активов, позволяющих существенно повысить достоверность информации в финансовой отчетности организаций.
Сформулированные в диссертации предложения могут использоваться при разработке и совершенствовании соответствующих нормативных документов по бухгалтерскому учету, а также иных нормативных документов в части вопросов, связанных с оценкой объектов учета (стандарты оценочной деятельности, налоговое законодательство). Результаты диссертации могут применяться в практической работебухгалтерийорганизаций, а также в учебном процессе высших учебных заведений.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации и результаты проведенных исследований докладывались на международных, всероссийских и региональных научных и практических конференциях в 2004 - 2013 гг.
Отдельные результаты диссертационного исследования в форме методических рекомендаций и разработок приняты к внедрению в практическую деятельность ряда крупных организаций Нижнего Новгорода и Нижегородской области. Предложения по реформированию российских стандартов по бухгалтерскому учету в области вопросов оценки нефинансовых активов были представлены на рассмотрение Президиума Нижегородскоготерриториальногоинститута профессиональных бухгалтеров и получили официальное одобрение.
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе в ФГБОУВПО"Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского" при преподавании курсов "Теория бухгалтерского учета", "Бухгалтерскийфинансовый учет", "Бухгалтерская (финансовая) отчетность", "Международные стандарты учета и финансовой отчетности", "История бухгалтерского учета" и "Комплексный экономический анализ", а также при подготовке профессиональныхбухгалтерови аудиторов.
Публикации. Основные положения диссертации отражены в 23 научных работах общим объемом 9,72 п.л. (вклад автора 8,07 п.л.), в том числе в 7 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК, общим объемом 4,07 п.л. (вклад автора 3,97 п.л.).
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 193 страницах машинописного текста и содержит 30 таблиц, 2 рисунка, 50 формул, 185 источников, 37 приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Дружиловская, Эмилия Сергеевна

Заключение
В диссертации проанализированы важнейшие вопросы, связанные с оценкой объектовбухгалтерскогоучета. Проведенные исследования подтвердили актуальность выбранной темы.
Осуществленные в работе исследования показали, что теоретические вопросы оценки вбухгалтерскомучете в настоящее время недостаточно разработаны. В диссертации сформировано целостное терминологическое пространство в области вопросов оценки объектов учета. Автором доказано, что для обозначения указанного элемента метода бухгалтерского учета следует использовать именно термин "оценка". В работе обосновано, что подбухгалтерскойоценкой следует понимать присвоение числовых значений именно объектам бухгалтерского учета. Определение оценки дано соискателем в широком и узком смыслах: оценка в широком смысле - присвоение числовых значений объектам учета, оценка в узком смысле - присвоение числовых значений вденежномвыражении объектам учета.
В диссертации впервые сформулировано определение понятия "вид оценки": вид оценки - принципиально отличающийся от других подход к определению ценности объекта. Видами оценки являются, например, рыночная стоимость,фактическаясебестоимость, поскольку это виды числовых значений в денежном выражении, которые присваиваются объектам учета. При этом можно говорить о методах и способах определения различных видов оценки, например, о методахкалькулированиясебестоимости продукции или о способах расчетасебестоимостивыбывающих запасов.
На основе авторского определения вида оценки в работе представлен перечень видов оценок: фактическаясебестоимость, нормативная себестоимость, рыночная стоимость, восстановительная стоимость,дисконтированнаястоимость и справедливая стоимость. В диссертации доказано, что остальные оценки, фигурирующие в специальной литературе, не являются отдельными самостоятельными видами оценок. В работе обоснованы термины в отношении применяемых видов оценок.
Соискателем уточнены определения выделенных видов оценок: фактическая себестоимость - суммафактическихзатрат на приобретение или создание объекта учета; рыночная стоимость - стоимость, сформировавшаяся на рынке под влияниемспросаи предложения; нормативная себестоимость -сумма нормативных затрат на создание объекта учета; восстановительная стоимость - сумма затрат, необходимая для замены объекта учета на аналогичный объект; длядисконтированнойи справедливой стоимости рекомендовано использовать определения, представленные вМСФО.
На основе сформированного терминологического пространства в отношении оценки объектов бухгалтерского учета автором представлена классификация оценок.
Проведенные в диссертации исследования истории развития бухгалтерского учета позволили разработать авторскую концепцию эволюции подходов к оценке в бухгалтерском учете, включающую обоснование момента возникновения оценки какучетногоприема, выделение этапов и закономерностей развития требований к оценке.
В работе проведен анализ существующих методик оценкинефинансовыхактивов в российском бухгалтерском учете. В результате выявлено множество открытых и дискуссионных вопросов оценки указанныхактивов, препятствующих формированию достоверной информации в финансовойотчетностиорганизаций. Для решения данных проблем автором сформулированы предложения по совершенствованию отечественных методик оценки вышеназванных активов. Кроме этого в работе исследованы проблемы сближения российских и международных регламентаций по оценке нефинансовых активов. В диссертации дана авторская трактовка соотношений требованийРСБУи МСФО к оценке указанных активов на современном этапе и представлена собственная точка зрения относительно необходимой в настоящее время степени сближения отечественных методик оценки нефинансовых активов с международными. В результате соискателем разработаны комплексные методики, охватывающие все аспекты первоначальной и последующей оценки данных активов. Рекомендованная автором методика оценки основных средств включает совокупность обоснованных предложений по: формированию первоначальной стоимости данных активов, поступивших заплату, в счет вклада вуставныйкапитал, по договорам дарения, мены илизинга, возвращенных лизингодателю, находившихся набаланселизингополучателя, созданных своими силами, выявленных приинвентаризации, переданных при выходе участника из организации в качествеплатыза его долю в ееуставномкапитале и др.; включению последующих затрат в первоначальную или переоцененную стоимость данных активов; проведениюпереоценкиуказанных активов; определению и отражению в учетеобесцененияосновных средств; расчету их остаточной стоимости; оценкеоборудованияк установке. Разработанная в диссертации методика оценкинематериальныхактивов содержит комплекс аргументированных рекомендаций по: определению первоначальной стоимости нематериальных активов, созданных своими силами, выявленных при инвентаризации, поступивших за плату, по договорам дарения и мены, в счет вклада в уставныйкапитал, при выходе участника из организации в качестве платы за его долю в ее уставномкапиталеи др.; формированию оценки деловойрепутации; оценке нематериальных активов при их приращении;переоценкеданных активов; определению и отражению в учете обесценения указанных активов; формированию их остаточной стоимости. Предложенная в работе методика оценкизапасоввключает совокупность обоснованных рекомендаций по формированию оценки приобретенных, созданных своими силами,выбывающихи обесцененных запасов. Разработанные автором методики определяют правила оценки нефинансовых активов в случаях отсутствия регламентаций в РСБУ, совершенствуют существующие подходы к оценке данных активов и позволяют достичь необходимого соответствия требованиям МСФО.
Анализ российской практики позволил сделать вывод о том, что выбираемые отечественными организациями способы оценки нефинансовых активов далеко не всегда способствуют представлению реалистичной информации в их финансовой отчетности. С целью повышения достоверности информации в финансовой отчетности российских организаций диссертантом разработаны предложения по формированиюучетнойполитики в области оценки нефинансовых активов. При этом по каждому из выделенных элементов указанной учетной политики в работе даны рекомендации по выбору варианта оценки при действующем законодательстве и при включении в РСБУ предлагаемой автором методики оценки нефинансовых активов.
В работе предложена авторская трактовка закономерностей влияния методики оценки нефинансовых активов на показатели финансового состояния и результатов деятельности организаций. Для этого выведены формулы, отражающие изменение показателей экономического анализа под влиянием изменения выбора варианта оценки данных активов. На базе этих формул автором аргументированы выводы о закономерностях воздействия методики оценки указанных активов на показатели финансового состояния и результатов деятельности организаций.
На основе сформированного соискателем терминологического пространства в области вопросов оценки объектов учета и авторских методик оценки нефинансовых активов в диссертации разработан комплекс предложений пореформированиюсистемы РСБУ. В Федеральном законе "О бухгалтерском учете" № 402-ФЗ предложено использовать термин "оценка" и ввести ее определение, перечень ее видов и их определения. ВПБУ6/01, ПБУ 14/2007 и ПБУ 5/01 рекомендовано установить разработанные диссертантом правила первоначальной и последующей оценки соответственно основных средств, нематериальных активов и запасов. Также автором даны рекомендации по совершенствованию в данных ПБУ терминологии в отношении оценки вышеназванных активов.
В ПБУ 17/02 предложено ввести обоснованные автором правила учета затрат наНИОКТР. В ПБУ 15/2008 рекомендовано изменить правила формирования величины затрат позаймами кредитам, включаемых в стоимость инвестиционных активов. Требования ПБУ 10/99 предложено привести в соответствие с правилами ПБУ 15/2008.
Автором также рекомендовано разработать ПБУ по определению справедливой стоимости на основе требований МСФО (после апробации МСФО
118) 13) и ПБУ по учету обесценения активов на основе правил МСФО 36; включить в последнее ПБУ предложенную в диссертации методику учета обесценения основных средств и нематериальных активов.
Помимо этого соискателем рекомендовано следующее. В Положение № 34н ввести: все предлагаемые изменения требований ПБУ 6/01, 14/2007 и 5/01; ограничение применения вариантов оценки запасов по прямым статьям затрат и по стоимостисырья, материалов и полуфабрикатов. Разработать Рекомендации побухгалтерскомуучету основных средств и Рекомендации по бухгалтерскому учету запасов на основе Приказов № 91н и № 119н, с учетом всех предлагаемых изменений правил ПБУ 6/01 и 5/01. Из Приказа № 91н исключить: определение рыночной стоимости; запрет на проведение переоценкиземельныхучастков и объектов природопользования; возможность использования для определения переоцененной стоимости оценкиБТИ. В Приказе № 15 (или ПБУ "Учетаренды" - при его утверждении) установить предложенные автором правила определения первоначальной стоимости активов, полученных по договору лизинга (аренды) и возвращенныхлизингодателю, учитывавшегося на балансе лизингополучателя (арендодателюпри договоре аренды с последующей передачей правасобственности).
В Плане счетов и Инструкции по его применению рекомендовано установить предложенные в работе правила отражения на счетах бухгалтерского учета потерь от брака и от простоев, расходов напродажу, на НИОКТР, общепроизводственных иобщехозяйственныхрасходов, приращения нематериальных активов, обесценения нефинансовых активов, отклоненийфактическойсебестоимости готовой продукции от нормативной на счете 40.
Для реализации на практике требований РСБУ, включающих предложенные изменения, в работе обоснованы рекомендации по внесению изменений в налоговый кодекс.
Разработанные в диссертации предложения позволяют решить существенные проблемы оценки нефинансовых активов и способствуют, таким образом, повышению достоверности информации в финансовой отчетности организаций.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Дружиловская, Эмилия Сергеевна, 2013 год

1. Налоговый кодекс РФ от 13.07.1998 г. № 146-ФЗ (части первая и вторая) (в ред. от Федеральных законов от 29.06.2012 г. № 97-ФЗ и от 28.07.2012 г. № 130-Ф3).
2. Федеральный закон "Обакционерныхобществах" от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 г. № 409-ФЗ).
3. Федеральный закон "Обухгалтерскомучете" от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ.
4. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 г. № 339-ф3).
5. Федеральный закон "Оконсолидированнойфинансовой отчетности" от 27.07.2010 г. №208-ФЗ.
6. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 г. № 409-ФЗ).
7. Федеральный закон "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998 г. № 135-Ф3 (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 г. № 383-ф3).
8. Федеральный закон "О финансовойаренде(лизинге)" от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.05.2010 г. № 83-Ф3).
9. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о признании Международных стандартов финансовойотчетностии Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории РФ" от 25.02.2011 г. № 107.
10. Положение побухгалтерскомуучету 1/2008 "Учетная политика организации" (ПБУ1/2008). Утверждено приказом Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н (с изм., внес, приказомМинфинаРФ от 27.04.2012 г. № 55н).
11. Положение по бухгалтерскому учету 3/06 "Учетактивови обязательств, стоимость которых выражена в иностраннойвалюте" (ПБУ 3/06). Утверждено приказом Минфина РФ от 27.11.2006 г. № 154н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 24.12.2010 г. № 186н).
12. Положение по бухгалтерскому учету 4/99 "Бухгалтерскаяотчетность организации" (ПБУ 4/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 08.11.2010 г. № 142н).
13. Положение по бухгалтерскому учету 5/01 "Учет материально-производственныхзапасов" (ПБУ 5/01). Утверждено приказом Минфина РФ от 09.06.2001 г. № 44н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 25.10.2010 г. № 132н).
14. Положение по бухгалтерскому учету 6/01 "Учет основных средств" (ПБУ 6/01). Утверждено приказом Минфина РФ от 30.03.2001 г. № 26н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 24.12.2010 г. № 186н).
15. Положение по бухгалтерскому учету 8/2010 "Оценочныеобязательства, условные обязательства и условныеактивы" (ПБУ 8/2010). Утверждено приказом Минфина РФ от 13.12.2010 г. № 167н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 27.04.2012 г. № 55н).
16. Положение по бухгалтерскому учету 10/99 "Расходы организации" (ПБУ 10/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.1999 г. № ЗЗн (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 27.04.2012 г. № 55н).
17. Положение по бухгалтерскому учету 13/2000 "Учет государственной помощи" (ПБУ 13/2000). Утверждено приказом Минфина РФ от 16.10.2000 г. № 92н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 18.09.2006 г. № 115н).
18. Положение по бухгалтерскому учету 14/2007 "Учетнематериальныхактивов" (ПБУ 14/2007). Утверждено приказом Минфина РФ от 27.12.2007 г. № 153н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 24.12.2010 г. № 186н).
19. Положение по бухгалтерскому учету 15/2008 "Учет расходов позаймами кредитам" (ПБУ 15/2008). Утверждено приказом Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 107н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 27.04.2012 г. № 55н).
20. Положение по бухгалтерскому учету 19/02 "Учет финансовыхвложений" (ПБУ 19/02). Утверждено приказом Минфина РФ от 10.12.2002 г. № 126н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 27.04.2012 г. № 55н).
21. Положение по бухгалтерскому учету 20/03 "Информация об участии в совместной деятельности" (ПБУ 20/03). Утверждено приказом Минфина РФ от 24.11.2003 г. № 105н (с изм., внес, приказами Минфина РФ от 18.09.2006 г. № 116н).
22. Положение по бухгалтерскому учету 21/2008 "Изменения оценочных значений" (ПБУ 21/2008). Утверждено приказом Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 25.10.2010 г. № 115н).
23. План счетовбухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утвержден приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н (с изм., внес, приказом Минфина РФ от 07.05.2003 г. № 38н).
24. Приказ Минфина РФ "О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории РФ" от 25.11.2011 г. № 160н (в ред. приказа Минфина РФ от 18.07.2012 г. № 106н).
25. Приказ Минфина РФ "Об отражении в бухгалтерском учете операций по договорулизинга" от 17.01.1997 г. № 15 (в ред. приказа Минфина РФ от 23.01.2001 г. № 7н).
26. Приказ Минфина РФ "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов" от 28.12.2001 г. № 119н (в ред. приказа Минфина от 24.12.2010 г. № 186н).
27. Приказ Минфина РФ "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств" от 13.10.2003 г. № 91н (в ред. приказа Минфина от 24.12.2010 г. № 186н).
28. Приказ Минфина РФ "Об утверждении методических указаний поинвентаризацииимущества и финансовых обязательств" от 13.06.1995 г. № 49 (в ред. приказа Минфина от 08.11.2010 г. № 142н).
29. Приказ Минфина РФ "О формахбухгалтерскойотчетности организаций" от 02.07.2010 г. № 66н (в ред. приказа Минфина от 04.12.2012 г. № 154н).
30. ПриказМинэкономразвития"Об утверждении Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО№ 1)" от 20.07.2007 г. № 256 (в ред. приказа Минэкономразвития от 22.10.2010 г. № 509).
31. План Министерства финансов РФ на 2012 2015 гг. по развитию бухгалтерского учета и отчетности в РФ на основеМСФО. Утвержден приказом Минфина РФ от 30.11.2011 г. № 440.
32. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России: Одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Министерстве финансов РФ и Президентским советом Института профессиональныхбухгалтеров29.12.1997 г.
33. Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации насреднесрочнуюперспективу. Одобрена Приказом министра финансов РФ от 01.07.2004 г. № 180.
34.АвдеевВ.В. Оценка незавершенного производства //Аудити налогообложение. 2011. № 1.С. 23 -26.
35.АвдеевВ.В. Издательско-полиграфическая деятельность: оценканезавершенногопроизводства в бухгалтерском учете //Бухгалтерскийучет в издательстве и полиграфии. 2009. № 8. С. 11 17.
36.АникинП.А. Оценка справедливой стоимости активов иобязательствпри слияниях и поглощениях // МСФО иМСАв кредитной организации. 2011. №4. С. 9- 13.
37.АнищенкоA.A. Резерв под снижение стоимости материальных ценностей: вопросы учета// Финансовая газета. 2011. № 3. С. 10 11.
38. Антаненкова Е.И. Передача имущества выделенному обществу по рыночной стоимости: как отразить разницы? // Бухгалтерский учет. 2010. № 11. С. 23 28.
39.БасалаеваЕ.В. Анализ МСФО 36 в разрезе теории бухгалтерского учета // Современныйбухучет. 2012. № 1. С. 9 12.
40. Безбородова Т. Учетактивана возможное обесценение // Финансовая газета. 2009. № 8. С. 7 8.
41.БельскихИ.Е., Вельских O.E. К проблеме оценки и учета нематериальных активовбизнесас помощью реального опциона на расширение // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 8. С. 8 14.
42.БельскихИ.Е., Сметанин И.М. Учет и оценкагудвилла: мировой опыт и российская специфика // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 3. С. 7- 12.
43.БетгеИ. Балансоведение. Пер. с нем. науч. ред. В.Д.Новодворский. М.: Бухгалтерский учет, 2000. 454 с.
44.БогатаяИ.Н., Хахонова H.H. Бухгалтерский финансовый учет. М.: Кно-Рус, 2011. 592 с.
45. Болыпой англо-русский словарь: В 2 т. / Ю.Д.Апресян, И.Р. Гальперин, P.C. Гинзбург и др.; под общ. рук. И.Р. Гальперина и Э.М. Медниковой. М.: Рус. яз., 1987.2108 с.
46.БородинO.A. Универсальная формула оценки в бухгалтерском учете // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 36. С. 33 38.
47. Бухгалтерский финансовый учет: учебник для вузов / Под ред. Ю.А. Бабаева. М.: Вузовский учебник, 2011. 576 с.
48.БычковаС.М., Алдарова Т.М. Учет запасов в соответствии сРСБУи МСФО // Аудиторские ведомости. 2010. № 11. С. 3 10.
49.ВайтманЕ.В. Частичная ликвидация основного средства: проблемы и решения // Российский налоговый курьер. 2010. № 23. С. 84-95.
50.БахрушинаМ.А., Мельникова Л. А. Международные стандарты финансовой отчетности: учебник. М.: Омега-JI, 2009. 571 с.
51.ГалаганA.M. Основные принципы счетоведения. М.: Изд. редакционно-издательского отдела объединения работников учета, 1925. 234 с.
52.ГетьманВ.Г. О проекте международного стандарта финансовой отчетности "Оценка справедливой стоимости" // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 13. С. 2-9.
53.ГетьманВ.Г. Совершенствование методологии учета затрат наНИОКРи восстановление основных средств // Международный бухгалтерский учет. 2011. №47. С. 13 -16.
54.ГетьманВ.Г. Реформирование бухгалтерского учета: оценка активов по справедливой стоимости // Финансовая газета. 2001. № 24. С. 7 9.
55.ГиляровскаяJI.T., Лысенко Д.В., Ендовицкий Д.А. Комплексный экономический анализхозяйственнойдеятельности: учебник для ВУЗов. М.: Проспект, 2008. 360 с.
56.ГорячеваИ.А. Обесценение активов // Финансовая газета. 2010. № 15. С. 12.
57.ГорячеваИ.А. Обесценение активов // Финансовая газета. 2010. № 17. С. 11 12.
58.ГрюнингХ.В., Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности. Практическое руководство. М.: Весь Мир, 2006. 336 с.
59.ГлазковаO.A. Проблемы и перспективы МСФО в России // МСФО и MC А вкредитнойорганизации. 2008. № 1. С. 11 17.
60.ГрачеваP.E. Амортизация основных средств в отражении операций попереоценке: два подхода по IAS 16 и ПБУ 6/01 // Актуальные вопросы бухгалтерского учета иналогообложения. 2011. № 1. С. 9 - 14.
61.ДешинВ.Е. Активы предприятия и их оценка в финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 3. С. 2 7.
62. Джерард Зак. Справедливая стоимость соблазны манипулированияотчетностью. Новые глобальные риски и методы их выявления. М.: Маросейка, 2011. 230 с.
63.ДружиловскаяТ.Ю., Дружиловская Э.С. Влияние методики оценкинефинансовыхактивов на показатели экономического анализа // Вестник Нижегородскогокоммерческогоинститута. Выпуск 19. Н. Новгород,НКИ, 2012. С. 77 89.
64.ДружиловскаяТ.Ю., Дружиловская Э.С. Методика оценки нематериальных активов в бухгалтерском учете // Вестник Нижегородского коммерческого института.Выпуск18. Н. Новгород, НКИ, 2011. С. 29 38.
65.ДружиловскаяТ.Ю., Дружиловская Э.С. Принципы оценки активов и обязательств в российском и международном учете // Вестник Нижегородского коммерческого института. Выпуск 7. Н. Новгород, НКИ, 2004. С. 44 -50.
66.ДружиловскаяТ.Ю., Дружиловская Э.С. Роль оценки объектов учета в современномбизнесеи ее проблемы // Материалы 7-йМежрегиональнойнаучно-практической конференции 25 ноября 2009 г., Н. Новгород, НКИ, 2010. С. 90-95.
67.ДружиловскаяТ.Ю., Дружиловская Э.С. Совершенствование методологии оценки нефинансовых активов в бухгалтерском (финансовом) учете // Вестник Нижегородского коммерческого института. Выпуск 17. Н. Новгород, НКИ, 2011. С. 70- 83.
68.ДружиловскаяЭ.С. Методика оценки запасов в бухгалтерском учете // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 7. С. 16-25.
69.ЕгоровД.Е. Трактовка категории "стоимость" и синтез классического инеоклассическогоподходов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 7. С. 5 16.
70.ЕфимоваО.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности. М.: Омега-Л, 2008. 451 с.
71.ЕфремоваA.A. Оценка по справедливой стоимости: необходимость и возможность для российского бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2002. № 18. С. 47-51.
72.ЕленевскаяЕ.А. Бухгалтерский финансовый учет. М.: "Дашкови К", 2008. 524 с.
73.ЗубареваИ.Е. МСФО в России: проще не будет. Определение справедливой стоимости в отсутствие активного рынка // Финансовые ибухгалтерскиеконсультации. 2009. № 6. С. 6 -10.
74.ИвашкевичВ.Б., Куликова Л.И. Бухгалтерское дело: учебное пособие. М.:Экономистъ, 2007. 523 с.
75.ИлышеваH.H., Неверова О.С. Справедливая стоимость как метод оценки: настоящее и будущее // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 7. С. 2-9.
76.КарповаВ.В. Концепция оценки объектов бухгалтерского учета: Монография. М.:ВЗФЭИ, 2008. 208 с.
77.КарповаВ.В. Методика оценки активных статейбаланса// Бизнес в законе. 2010. № 1.С. 189- 192.
78.КарповаВ.В. Понятийно-концептуальные основы стоимостного измерения // Вестник Московского университетаМВДРФ. 2008. № 10. С. 198 -202.
79.КарповаВ.В. Развитие концепции справедливой стоимости в финансовой отчетности //Учетныезаписки Российской Академии предпринимательства. 2011. №27. С. 53 56.
80.КарповаВ.В. Стоимостное измерение в системе бухгалтерского учета и отчетности: современная теория и практика: дис. . докт. эк. наук: 08.00.12 / Всероссийский заочный финансово-экономический институт. М, 2011. 320 с.
81.КарповаТ.П., Карпова В.В. Бухгалтерский учет. Упражнения, тесты, решения и ответы: учебное пособие. М.: Вузовский учебник, 2013. 328 с.
82.КарповаТ.П. Учет и оценка незавершенного производства. М.: Бухгалтерский учет, 2004. 176 с.
83.КовалевВ.В. Справедливая стоимость в системе категорий бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2002. № 17. С. 67 72.
84.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. М.: Проспект, 2010. 424 с.
85.КолчугинC.B. Проблемы оценки и бухгалтерского учета основных средств // Бухгалтерский учет и аудит. 2008. № 2. С. 140 146.
86.КондраковН.П. Бухгалтерский (финансовый управленческий) учет: учебник. М.: Проспект, 2010. 504 с.
87.КоноваловаЕ.В. Как и зачем создаютрезервпод снижение стоимости МПЗ // Главная книга. 2009. № 24. С. 9 12.
88.КуликоваЛ.И. МСФО (IAS) 38 "Оценка нематериальных активов" // Международный бухгалтерский учет. 2009. № 7. С. 13-23.
89.КуликоваЛ.И. Основные средства: признание и оценка в соответствии с МСФО // Бухгалтерский учет. 2012. № 6. С. 63 66.
90.КуликоваЛ.И. Признание и измерениеубытковот обесценения отдельных активов в соответствии с МБС (IAS) 36 // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 15. С. 2- 11.
91.КутерМ.И. Теория бухгалтерского учета: учебник. М.:Финансыи статистика, 2008. 592 с.
92. ЮО.Леоте Е.,ГильбоА. Инвентарь и баланс //Счетоводство. 1899. № 33.
93.ЛуговскойД.В., Белозерова Т.Г. Проблемы первоначальной оценки нематериальных активов // Все длябухгалтера. 2009. № 8. С. 23 31.
94.ЛупиковаЕ.В. История бухгалтерского учета: учебное пособие. М.:КНОРУС, 2009. 256 с.
95.МакароваЛ.Г., Мансурова И.В., Штефан М.А. Объекты НИОКР: учет и отражение в финансовой отчетности в соответствии с российскими и международными стандартами // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 11. С. 2- 10.
96.МалиновскаяН.В. Применение международной практики при проверке активов наобесценение// Международный бухгалтерский учет. 2012. № 13. С. 46-49.
97.МальковаТ.Н. История бухгалтерского учета: учеб. пособие. М.: Высшее образование, 2008. 449 с.
98. Юб.Манько C.B. Переход от исторических оценок к справедливой стоимости //Налогообложение, учет и отчетность встраховойкомпании. 2009. № 1. С. 8- 14.
99. Международные стандарты финансовой отчетности 1998: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 1998. 1064 с.
100. Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 1999. 1135 с.
101. Международные стандарты финансовой отчетности 2005: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2005. 1064 с.
102. Международные стандарты финансовой отчетности 2009: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2009. 1047 с.
103.МельникМ.В., Герасимова Е.Б. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2008. 192 с.
104.МельникМ.В., Мизиковский Е.А. Бухгалтерский учет: учебник. М.: Экономистъ, 2006. 383 с.
105. НЗ.Мизиковский Е.А. Бухгалтерский учет нематериальных активов: учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2010. 100 с.
106. М.Мизиковский Е.А. Бухгалтерский учет основных средств: учебное пособие. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2009. 143 с.
107.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. М.: Бухгалтерский учет, 2006. 328 с.
108.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Э.С. Аудит бухгалтерской оценкиотчетныхпоказателей // Аудиторские ведомости. 2010. № 6. С. 25 32.
109.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Э.С. Оценка нефинансовых активов и достоверность финансовой отчетности //Аудиторскиеведомости. 2011. № 3. С. 52-56.
110.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Э.С. Оценка элементов финансовой отчетности предприятий // Материалы Международной научной конференции 24-25 марта 2005 г. Н. Новгород,ННГУ, 2006. С. 283 284.
111.МизиковскийЕ.А., Дружиловская Э.С. Требования к оценке активов в российском бухгалтерском учете // Аудиторские ведомости. 2007. № 11. С. 40 50.
112. МСФО: точка зрения КПМГ. Практическое руководство по международным стандартам финансовой отчетности. 2009/2010 в 2-х ч. М.:АльпинаПаблишерз, 2010. 2150 с.
113.МорозоваЕ.В. Оценка товаров и учет операций повыбытиютоваров в зарубежной практике // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 11. С. 8- 14.
114.МэтьюсМ.Р., Перера М.Х.Б. Теория бухгалтерского учета / Пер. с англ. под ред. Я.В.Соколова, И.А. Смирновой. М.: Аудит,ЮНИТИ, 1999. 663 с.
115.НоводворскийВ.Д. Бухгалтерская (финансовая) отчетность: учебник. М.: ОМЕГА-Л, 2010. 608 с.
116.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета.
117. Пер. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2004. 496 с. 125.0жегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57ОООслов. М.: Рус.яз., 1988. 750 с.
118.ОрловаO.E. Временная стоимость денег // Руководитель строительнойорганизации. 2010. № 9. С. 9 16. 127.0бербринкманн Ф. Современное понимание бухгалтерского баланса / Пер. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2003. 244 с.
119.ПалийВ.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности: учебник. М.: ИНФРА-М, 2007. 473 с.
120.ПалийВ.Ф. Оценка в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 2007. № 3. С. 56 59.
121.ПалийВ.Ф. Теория бухгалтерского учета. Современные проблемы: учебник. М.: Бухгалтерский учет, 2007. 365 с.
122.ПоленоваС.Н. Стоимостное измерение в системе бухгалтерского учета //Бухгалтери закон. 2008. № 12. С. 11 19.
123.ПроняеваЛ.И., Агошкова H.H. Модели оценки основных средств в российской и международной практике // Все для бухгалтера. 2008. № 6. С. 10 18.
124.ПроняеваЛ.И. Проблемы учета активов по справедливой стоимости // Международный бухгалтерский учет. 2010. № 4. С. 8 15.
125. Рахматулина М. Справедливость вденежныхединицах // Консультант. 2009. № 1. С. 9- 14.
126. Рассказова-Николаева С.А.,КалининаЕ.М., Карлова O.K., Пшиншева Т.Х.Нематериальныеактивы в хозяйственной практике предприятий // Экономико-правовой бюллетень. 2008. № 7. С. 8 16.
127.РишарЖ. Бухгалтерский учет: теория и практика. Пер. с фр. под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. 160 с.
128.РудановскийА.П. Теория балансового учета. Оценка как цельбалансовогоучета. М.: МАКИЗ, 1928. 256 с.
129.СлободнякИ.А. Вопросы оценки элементов финансовой отчетности организации // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 1. С. 25 35.
130.СлободнякИ.А. Вопросы оценки активов организации,оплаченныхна условиях отсрочки платежа // Международный бухгалтерский учет. 2011. №5. С. 31 -36.
131.СоколовВ.Я. Оценка по справедливой стоимости // Бухгалтерский учет. 2006. № 1.С. 50-54.
132.СоколовВ.Я. Отличия МСФО и традиционнойбухгалтерии// Бухгалтерский учет. 2010. № 7. С. 106 110.
133.СоколовЯ.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: учеб. пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. 638 с.
134.СоколовЯ.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2009. 496 с.
135.СоколовЯ.В., Соколов В.Я. История бухгалтерского учета: учебник. М.: Магистр, 2011. 287 с.
136.СоловьеваО.В. Международные стандарты финансовой отчетности. Концептуальные основы подготовки и представления финансовой отчетности: учебник. М.: Эксмо, 2010. 288 с.
137. Нб.Сотникова JI.B.Переоценкаосновных средств в 2011 года: необходимость ретроспективного пересчета // Бухгалтерский учет. 2012. № 1. С. 22 -26.
138. Сотникова JI.B. Учетобщехозяйственныхрасходов в первоначальной стоимости основных средств // Бухгалтерский учет. 2010. № 11. С. 85 88.
139.СухаревИ.Р., Сухарева О.А. Практическое применение требований МСФО в российских условиях: учет основных средств // Международный бухгалтерский учет. 2009. № 12. С. 14 23.
140. Теория бухгалтерского учета: учеб. пособие / Под общ. ред. Е.А. Мизи-ковского и М.В. Мельник. М.: Магистр, 2010. 382 с.
141.ТихомировД.В. Особенности применения оценочных показателей в финансовой отчетности компанийнефтегазовойотрасли // Международный бухгалтерский учет. 2011. № 10. С. 12 20.
142.ТкачукН.В. Оценка элементов финансовой информации // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 6. С. 12 18.
143.ТолокноваТ.А. Товарообменные операции: бухгалтерский учет и налогообложение // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2004. № 41. С. 5 -8.
144.ТуяковаЗ.С. Концептуальные подходы кстоимостномуизмерению объектов бухгалтерского наблюдения в отечественной и зарубежной практике // Международный бухгалтерский учет. 2006. № 2. С. 39 49.
145.ТуяковаЗ.С. Методология и организациястоимостногоизмерения капитала в бухгалтерском учете: автореф. дис. . докт. эк. наук: 08.00.12 / Саратовский государственный социально-экономический университет. Саратов, 2008. 39 с.
146.ФедосенкоТ.В. Нематериальные активы: стоимостная оценка, учет и аудит // Аудиторские ведомости. 2010. № 7. С. 28 34.
147.ФомичеваЛ.П. Затраты в незавершенном производстве: отражение в учете и отчетности // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. 2008. № 21.С.6- 11.
148. Финансовый учет: учебник / Под ред. В.Г. Гетьмана. М.: Финансы и статистика, 2011. 816 с.
149. Фурзикова М.В. Оценка по справедливой стоимости: новый американский стандарт SFAS 157 // МСФО и МСА в кредитной организации. 2008. № 1.С. 4-9.
150.ХарченкоО.П., Потапов И.Г. Источники информации для определения справедливой стоимости в усл