ОЦІНЮВАННЯ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ ПІДПРИЄМСТВА З УРАХУВАННЯМ РУХУ КАПІТАЛУ

Короткий опис

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1 ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ДО ОЦІНЮВАННЯ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ ПІДПРИЄМСТВА 11
1.1. Місце, призначення та роль руху капіталу в оцінюванні фінансової стійкості підприємства 11
1.2. Визначення поняття «фінансова стійкість підприємства» 29
1.3. Визначення факторів фінансової стійкості підприємства 37
1.4. Обґрунтування принципів оцінювання фінансової стійкості підприємства 53
Висновки до розділу 1 64
РОЗДІЛ 2 ДОСЛІДЖЕННЯ СУЧАСНИХ МЕТОДИЧНИХ ПІДХОДІВ ДО ОЦІНЮВАННЯ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ ПІДПРИЄМСТВА 67
2.1. Виявлення проблем методичного забезпечення оцінювання фінансової стійкості підприємства 67
2.2. Порівняльний аналіз методичних підходів до оцінювання фінансової стійкості підприємства 79
2.3. Експрес-оцінювання фінансової стійкості підприємства 90
2.4. Поглиблене оцінювання фінансової стійкості підприємства 116
Висновки до розділу 2 134
РОЗДІЛ 3 УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДИЧНИХ ПІДХОДІВ ДО ОЦІНЮВАННЯ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ ПІДПРИЄМСТВА 136
3.1. Формування системи показників для експрес-оцінювання фінансової стійкості підприємства 136
3.2. Технологія поглибленого аналізу фінансової стійкості підприємства 152
3.3. Методичне забезпечення підвищення ефективності руху капіталу підприємства 162
Висновки до розділу 3 180
ВИСНОВКИ 184
ДОДАТКИ 188
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 207

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах ринкового середовища фінансова стійкість підприємств набуває суттєвого значення. Це насамперед обґрунтовується такими положеннями. По-перше, від фінансової стійкості підприємств залежить їх спроможність оновлювати техніку та технологію, формувати резерв виробничих потужностей, запаси товарно-матеріальних цінностей тощо. Тобто фінансова стійкість здатна забезпечити життєздатність підприємств, їх конкурентоспроможність та можливість розвитку в короткостроковій та довгостроковій перспективах. По-друге, фінансово стійкі підприємства мають переваги перед іншими підприємствами цієї ж галузі в залученні інвестицій, у виборі постачальників, у підборі кваліфікованих кадрів. По-третє, фінансово стійкі підприємства не вступають у конфлікт з державою по перерахуванню податків та неподаткових платежів та з суспільством – по виплаті заробітної плати, дивідендів.
Однак у 2007р. 32,5% вітчизняних підприємств (не враховуючи малі підприємства) працювали збитково. Питома вага їх власного капіталу в структурі пасивів становила 43,6%. Окрім того, вони формували 86,0% оборотних активів за рахунок поточних зобов’язань, що свідчило про їх низьку ліквідність, неплатоспроможність та значну фінансову залежність від зовнішніх кредиторів та інвесторів. Оскільки мінливість та невизначеність ринкового середовища істотно впливають на фінансово-господарську діяльність вітчизняних підприємств, тому має велике значення і є надзвичайно актуальним питання щодо оцінювання їхньої фінансової стійкості. Це обґрунтовується тим, що визначення її рівня дозволить фінансовим менеджерам підприємства розробити заходи щодо зниження ризикованості фінансово-господарської діяльності, підвищення її ефективності та забезпечення фінансового розвитку.
Значний вклад в оцінювання фінансової стійкості підприємства внесли відомі вітчизняні та закордонні вчені: Бланк І.О., Брігхем Є.Ф., Ван Хорн Д.К., Ковальов В.В., Савицька Г.В., Шеремет А.Д., Хелферт Е. та ін. Вирішення цієї проблеми також знайшло відображення в роботах Азаренкової Г.М., Гінзбурга А.І., Гриньової В.М., Гудзь О.Є., Єрмошенка М.М., Забродського В.А., Кизима М.О., Клебанової Т.С., Костирки Л.А., Пономаренка В.С., Терещенка О.О., Тридіда О.М. та ін.
Аналіз наукових досліджень цих авторів виявив неоднозначність у визначенні поняття «фінансова стійкість», класифікації її факторів та методичних підходів до її оцінювання, які більшою мірою мають обмежену сферу застосування, зокрема, спрямовані на виявлення ознак банкрутства, рівня інвестиційної, приватизаційної привабливості, кредитоспроможності та враховують лише особливості майнового стану підприємства, його ліквідності, фінансової незалежності, ділової активності, рентабельності, не зважаючи на статичні та динамічні риси руху капіталу – підґрунтя фінансово-господарської діяльності підприємства. Відтак існує потреба в розробці інших та удосконаленні наявних методичних підходів до оцінювання фінансової стійкості підприємства, результати застосування яких дадуть більш повну інформацію про рівень фінансової стійкості та дозволять приймати якісно нові рішення щодо зниження ризикованості фінансово-господарської діяльності, підвищення її ефективності та забезпечення фінансового розвитку.
Актуальність, практична значущість, недостатня розробленість та недослідженість вказаних питань зумовили вибір теми дисертаційної роботи, визначили її мету та завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота відповідає основним напрямам наукових результатів, теоретичних положень та висновків наукових досліджень, проведених за безпосередньою участю автора на кафедрі фінансів Харківського національного економічного університету за темами: «Управління ефективністю фінансово-господарської діяльності підприємства» (номер державної реєстрації 0104U000927), згідно з якою автором розроблено методичний підхід до експрес-оцінювання фінансової стійкості підприємства; «Використання методик оцінювання фінансового стану підприємств для забезпечення прозорості їхнього функціонування» (номер державної реєстрації 0105U006380), у якій автору належить розділ «Оптимізаційне моделювання фінансів підприємства», в якому розроблено методичне забезпечення підвищення ефективності руху капіталу підприємства.
Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є розвиток теоретичних положень, наукове обґрунтування та розроблення методичних підходів до оцінювання фінансової стійкості підприємства з урахуванням руху капіталу.
Для досягнення мети в дисертаційній роботі було поставлено та вирішено такі завдання:
уточнити місце, призначення, роль руху капіталу підприємства в оцінюванні його фінансової стійкості та визначити поняття «фінансова стійкість підприємства»;
визначити фактори фінансової стійкості підприємства;
обґрунтувати принципи оцінювання фінансової стійкості підприємства;
виявити проблеми методичного забезпечення оцінювання фінансової стійкості підприємства;
вибрати прийнятну для фінансових менеджерів машинобудівних підприємств методику оцінювання фінансової стійкості за визначеними ними критеріями та обґрунтувати необхідність її удосконалення;
розробити методичний підхід до експрес-оцінювання фінансової стійкості підприємства та технологію її поглибленого аналізу;
порівняти результати оцінювання фінансової стійкості за розробленою методикою з прийнятною для фінансових менеджерів машинобудівних підприємств;
розробити методичне забезпечення підвищення ефективності руху капіталу підприємства.
Об’єктом дослідження є оцінювання фінансової стійкості промислових підприємств в умовах мінливості та невизначеності ринкового середовища.
Предметом дослідження є теоретико-методичні положення та підходи до оцінювання фінансової стійкості машинобудівних підприємств з урахуванням руху їхнього капіталу.
Методи дослідження. В дисертаційній роботі використано такі наукові методи: фінансового аналізу (для уточнення місця, призначення та ролі руху капіталу підприємства в оцінюванні його фінансової стійкості); морфологічного аналізу (для визначення поняття «фінансова стійкість підприємства»); системного аналізу (для побудови класифікації факторів фінансової стійкості підприємства та розробки принципів її оцінювання); критичного аналізу (для виявлення проблем методичного забезпечення оцінювання фінансової стійкості підприємства); аналізу ієрархій (для вибору прийнятної для фінансових менеджерів машинобудівних підприємств методики оцінювання фінансової стійкості); фінансового аналізу (для обґрунтування необхідності удосконалення прийнятної для фінансових менеджерів машинобудівних підприємств методики оцінювання фінансової стійкості); фінансового аналізу, аналізу ієрархій, сигмальних відхилень (для розробки методичного підходу до експрес-оцінювання фінансової стійкості підприємства); математичної статистики (для розробки технології поглибленого аналізу фінансової стійкості підприємства); критичного аналізу (для порівняння результатів оцінювання фінансової стійкості за розробленою методикою з прийнятною для фінансових менеджерів машинобудівних підприємств); кореляційно-регресійного, математичної статистики, трендового аналізу, симплекс-методу та сигмальних відхилень (для розробки методичного забезпечення підвищення ефективності руху капіталу підприємства).
Наукова новизна одержаних результатів полягає в обґрунтуванні та розробці теоретичних положень та методичних підходів до оцінювання фінансової стійкості підприємства, а саме:
удосконалено:
визначення поняття «фінансова стійкість підприємства» на основі морфологічного аналізу її ознак. За яким, на відміну від існуючих визначень цього поняття, фінансова стійкість підприємства розглядається як безперервний та адаптований до просторово-часових змін процес трансформації капіталу (джерел фінансування господарської діяльності) в капітальні блага (матеріальні ресурси, готову продукцію, грошові кошти);
методичне забезпечення підвищення ефективності руху капіталу машинобудівного підприємства, відмінністю якого від існуючих є: використання в якості цільової функції максимізації коефіцієнта рентабельності капіталу при обмеженнях щодо позитивних значень показників: доходності операційної діяльності, питомої ваги нематеріальних активів та поточних зобов’язань у валюті балансу, яка також повинна бути не більше питомої ваги варіативної частини оборотних активів у неї; крім того – встановлення максимальних, середніх та мінімальних значень цих показників;
дістали подальший розвиток:
класифікація факторів фінансової стійкості машинобудівних підприємств за рахунок застосування фінансового та економічного підходів до їхнього розгляду, яка відрізняється від існуючих узагальненим групуванням її факторів. Внутрішні фактори фінансової стійкості підприємства розподілено на 9 груп: «технологія», «устаткування», «матеріали та енергія», «продукція», «персонал», «організація», «система управління», «методи роботи» та «стиль управління». Серед зовнішніх факторів фінансової стійкості підприємства виділено 16 груп, з яких 8 груп належать до мезо- («конкуренти», «інвестори», «банки», «постачальники», «споживачі (замовники)», «посередники (проектні інститути, маркетингові агентства тощо)», «податкова служба», «органи місцевого самоврядування») та 8 до макро- («економічні», «політичні», «технологічні», «технічні», «науково-дослідницькі», «соціально-культурні», «географічні» та «міжнародні» умови господарювання);
система принципів оцінювання фінансової стійкості підприємства за рахунок введення до їхнього складу групи принципів оцінювання руху капіталу. Це дало змогу розподілити принципи оцінювання фінансової стійкості підприємства на загальні та спеціальні, що забезпечує більш об’єктивний підхід до здійснення цього процесу;
методичний підхід до експрес-оцінювання фінансової стійкості машинобудівного підприємства, який відрізняється від існуючих: виокремленням показників у групи, що характеризують формування капіталу, його розподіл та використання; застосуванням методу сигмальних відхилень для визначення статичного рівня фінансової стійкості підприємства;
технологія поглибленого аналізу фінансової стійкості машинобудівного підприємства, яка, на відміну від існуючих, враховує при визначенні її динамічного рівня варіабельність фінансових показників, що дозволяє точніше оцінити довгострокові особливості руху капіталу підприємства в просторі та в часі.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що запропоновані здобувачем теоретичні положення та методичні підходи поглиблюють і розширюють коло досліджень сучасної економічної науки з проблем оцінювання фінансової стійкості в умовах мінливості та невизначеності ринкового середовища.
Результати дисертаційної роботи впроваджено в діяльність двох машинобудівних підприємств Харківської області, а саме: ВАТ «Завод самохідних шасі» (довідка 01/201 від 20.09.2007р.) та ДНВП «Об’єднання «Комунар»» (довідка 472/088-Л від 17.09.2007р.).
Основні положення дисертаційної роботи використано в навчальному процесі на кафедрі фінансів Харківського національного економічного університету при викладанні дисципліни «Фінансовий менеджмент» (довідка 83/02-300 від 08.10.07).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною, завершеною науковою працею, в якій викладено авторський підхід до оцінювання фінансової стійкості підприємства з урахуванням руху капіталу. З наукових праць, виконаних у співавторстві, в дисертації використано лише ті ідеї, положення й розрахунки, які є результатом особистої роботи здобувача та становлять індивідуальний внесок, а саме: в роботі [89] особистий внесок здобувача полягає в удосконаленні визначення поняття «фінансова стійкість підприємства»; [165] – виконанні аналізу фінансової стійкості підприємств комунального машинобудування в Україні; [158] – виборі прийнятної для фінансових менеджерів машинобудівних підприємств методики оцінювання фінансової стійкості та обґрунтуванні необхідності її удосконалення; [163] – розробці показників фінансової стійкості підприємства та визначенні методів її експрес-оцінювання; [162] – визначенні максимально можливої при сучасних умовах ринкового середовища ефективності фінансово-господарської діяльності; [164] – обґрунтуванні факторів рентабельності капіталу підприємства; [166] – систематизації принципів оцінювання фінансової стійкості підприємства та їх поділенні на загальні та спеціальні; [161] – розробці комплексної цільової програми управління рухом капіталу підприємства; [167] – з’ясуванні проблем методичного забезпечення оцінювання фінансової стійкості підприємства; [160] – застосуванні методу сигмальних відхилень для підвищення ефективності руху капіталу підприємства; [159] – встановленні особливостей поглибленого аналізу фінансової стійкості підприємства.
Апробація результатів дисертації. Основні положення та результати виконаного дослідження оприлюднені на VI Міжвузівській всеукраїнській науково-практичній конференції аспірантів та студентів «Проблеми розвитку фінансової системи України та Криму» (м. Сімферополь, 24 – 28 березня 2004 року); V Міжнародній міждисциплінарній науково-практичній конференції «Сучасні проблеми науки та освіти» (м. Алушта, 30 квітня – 10 травня 2004 року); ІІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Динаміка наукових досліджень ’2004» (м. Дніпропетровськ, 21 – 30 червня 2004 року); VI Міжнародній науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Системний аналіз та інформаційні технології» (м. Київ, 1 – 3 липня 2004 року); ІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції вчених, викладачів та практичних працівників «Розвиток фінансової системи України в умовах ринкових трансформацій» (м. Вінниця, 14 – 15 жовтня 2004 року); III Міжнародній науково-практичній конференції «Управління підприємством: проблеми та шляхи їх вирішення» (м. Ялта, 4 – 6 жовтня 2007 року).
Публікації. Основні результати та висновки дисертаційної роботи опубліковані в 17 наукових працях (10 статей у наукових виданнях, що визнані ВАК України фаховими з економіки, 6 тез доповідей на науково-практичних конференціях та 1 інформаційний листок) загальним обсягом 3,88 ум.-др. арк., з яких особисто автору належить 2,98 ум.-др. арк.

Список літератури

ВИСНОВКИ

В дисертації вирішено важливе науково-практичне завдання щодо розвитку теоретичних положень, наукового обґрунтування та розроблення методичних підходів до оцінювання фінансової стійкості підприємства з урахуванням руху капіталу. Основні висновки та рекомендації полягають у такому:
1. Встановлено, що фінансова стійкість підприємства – це безперервний та адаптований до просторово-часових змін процес трансформації капіталу (джерел фінансування господарської діяльності) в капітальні блага (матеріальні ресурси, готову продукцію, грошові кошти).
2. З’ясовано, що до складу внутрішніх факторів фінансової стійкості підприємства належать такі групи факторів: «технологія», «устаткування», «матеріали та енергія», «продукція», «персонал», «організація», «система управління», «методи роботи» та «стиль управління». До складу зовнішніх факторів фінансової стійкості підприємства відносяться мезо- та макро-. До складу мезофакторів належать такі групи факторів: «конкуренти», «інвестори», «банки», «постачальники», «споживачі (замовники)», «посередники (проектні інститути, маркетингові агентства тощо)», «податкова служба» та «органи місцевого самоврядування». До складу макрофакторів фінансової стійкості підприємства відносяться такі групи факторів: «економічні», «політичні», «технологічні», «технічні», «науково-дослідницькі», «соціально-культурні», «географічні» та «міжнародні» умови господарювання.
3. Визначено, що загальними принципами оцінювання фінансової стійкості підприємства є транспарентність, конструктивність, системність, безперервність, динамічність, об’єктивність, оптимальність, комплексність; спеціальними – принцип формування капіталу, принцип розподілу капіталу та принцип використання капіталу.
4. Доведено, що основними напрямами оцінювання фінансової стійкості підприємства є: горизонтальний та вертикальний аналіз балансу; аналіз майнового стану (коефіцієнт зносу основних фондів, їхнього оновлення та вибуття); аналіз відносних показників ліквідності (коефіцієнт покриття, швидкої та абсолютної ліквідності); аналіз відносних показників фінансової незалежності (власний оборотний капітал, коефіцієнт забезпечення оборотних активів власним оборотним капіталом, автономії, фінансової залежності та маневреності власного капіталу); аналіз структури та динаміки фінансових результатів; аналіз рентабельності (рентабельність активів за чистим прибутком, власного капіталу, реалізованої продукції та основної діяльності); аналіз ділової активності (коефіцієнт оборотності основних фондів, оборотних активів, запасів, дебіторської заборгованості та період її погашення, кредиторської заборгованості та власного капіталу). При цьому, нормативні значення перелічених вище показників не є однаковими та визначаються вибором методичного підходу до оцінювання фінансової стійкості підприємства.
5. За методом Сааті Т.Л. визначено прийнятну для фінансових менеджерів машинобудівних підприємств методику оцінювання фінансової стійкості підприємства. Для цього були висунуті критерії, яким має відповідати обрана методика оцінювання фінансової стійкості – загальні її принципи, та встановлено, що прийнятною для них є методика Міністерства фінансів та Фонду державного майна. Однак у процесі її апробації на підприємствах було встановлено, що вона не достатньо повно враховує результати вертикального та горизонтального аналізу балансу та фінансових результатів; не зважує на вагомість фінансових показників та не дає змогу визначити рівень фінансової стійкості підприємства. Це обумовило необхідність удосконалення прийнятної для фінансових менеджерів машинобудівних підприємств методики оцінювання фінансової стійкості підприємства.
6. Розроблено методичний підхід до експрес-оцінювання фінансової стійкості підприємства, який базується на показниках руху капіталу та дозволяє визначити її статичний рівень за рахунок застосування методу сигмальних відхилень. Це дає можливість встановлювати останній за короткостроковими особливостями формування (власного капіталу, забезпечень наступних витрат та платежів, довгострокових та поточних зобов’язань та доходів майбутніх періодів), розподілу (на нематеріальні активи, основні фонди, запаси, дебіторську заборгованість, грошові кошти, інвестиції тощо) та використання (в операційній, фінансовій, інвестиційній та надзвичайній діяльностях) капіталу підприємства в просторі та в часі.
Запропоновано технологію поглибленого аналізу фінансової стійкості підприємства, яка припускає обчислення коефіцієнтів варіації фінансових показників, що дозволяє точніше оцінити довгострокові особливості руху капіталу підприємства в просторі та в часі.
7. Підтверджено доречність застосування розробленого в дисертації методичного підходу до оцінювання фінансової стійкості шляхом порівняння його результатів з прийнятним для фінансових менеджерів машинобудівних підприємств та виявлено, що вони суттєво відрізняються один від іншого. Так, наприклад, за прийнятною для фінансових менеджерів машинобудівних підприємств методикою (Міністерства фінансів та Фонду державного майна) фінансовий стан підприємства можна вважати стійким, а за запропонованою методикою – нестійким. Причинами цього є: відмова від забезпечень наступних витрат та платежів та різке залучення довгострокових зобов’язань, надмірне накопичення вільних грошових коштів, придбання значної частини нематеріальних активів, відмова від довгострокових та поточних фінансових інвестицій, що призвело до перевищення фінансових витрат над фінансовими доходами та зменшило ефективність фінансово-господарської діяльності.
8. Розроблено методичне забезпечення підвищення ефективності руху капіталу підприємства та доведено, що для підвищення ефективності фінансово-господарської діяльності підприємства та забезпечення його фінансової стійкості загальна модель руху капіталу має бути представлена у вигляді: максимізації рентабельності капіталу та збільшення частки поточних зобов’язань, нематеріальних активів у валюті балансу та доходності операційної діяльності. При цьому, частка поточних зобов’язань підприємства має бути меншою або дорівнювати питомій вазі варіативної частини оборотних активів у валюті балансу. Вирішення цього завдання за симплекс-методом, методом трендового аналізу та сигмальних відхилень дозволяє отримати максимальні, середні та мінімальні значення цих показників.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Азаренкова Г.М. Моделі та методи аналізу фінансових потоків / Г.М. Азаренкова — Х.: Гриф, 2005. — 118с.
2. Азаренкова Г.М. Фінансові ресурси та фінансові потоки (теоретичний аналіз) / Г.М. Азаренкова. – Х.: Яковлєва, 2003. – 102c.
3. Азарова А.О. Комплексне оцінювання фінансового стану підприємства / А.О. Азарова, Л.Л. Леонтьєва // Вісн. Вінниц. політехн. ін-ту. — 2005. — N 3. — С. 17—24.
4. Аксьонов Р.А. Формування капітальних вкладень в розвиток агропромислового виробництва (теоретичні і практичні аспекти): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.02 / Р.А. Аксьонов. — Д., 2000. — 17с.
5. Албул Г.А. Формування стратегії запобігання банкрутства у промисловості (на прикладі машинобудування): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.01 «Економіка промисловості» / Г.А. Албул. — О., 2002. — 19с.
6. Андрійчук Ю.А. Менеджмент фінансових потоків підприємств енергетичних систем: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.02 / Ю.А. Андрійчук. — К., 2001. — 20с.
7. Андрушко О.Б. Економічне діагностування кризового стану та загрози банкрутства машинобудівного підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / О.Б. Андрушко. — Л., 2007. — 23с.
8. Андрущак Є.М. Регулювання процесів банкрутства підприємств у перехідній економіці України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 / Є.М. Андрущак. — Л., 2003. — 20с.
9. Бабенко А.В. Система управління фінансовими потоками промислового підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / А.В. Бабенко. — Донецьк, 2006. — 20с.
10. Багацька К.В. Фінансовий механізм санації підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / К.В. Багацька. — Д., 2006. — 20с.
11. Банкрутство і санація підприємства: теорія і практика кризового управління / [Т.С. Клебанова, О.М. Бондар, О.В. Мозенков та ін.]; за ред. О.В. Мозенкова. – Х.:ІНЖЕК, 2003. – 271c.
12. Байцим В.Ф. Підприємницька модель антикризового управління підприємством: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.02 / В.Ф. Байцим. — Х., 2002. — 20с.
13. Безгінова Л.І. Формування оптимальної структури капіталу в підприємствах роздрібної торгівлі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.05 / Л.І. Безгінова. — Х., 2004. — 18с.
14. Белікова Т.В. Оцінка фінансового стану підприємств побутового обслуговування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.05 / Т.В. Белікова. — Х., 2006. — 20с.
15. Бень Т.Г. Інтегральна оцінка фінансового стану підприємства / Т.Г. Бень, С.Б. Довбня // Фінанси України. – 2002. – №6. – С. 53—60.
16. Бєлозерцев О.В. Оцінка антикризового потенціалу вугледобувних підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / О.В. Бєлозерцев. — Луганськ, 2004. — 18с.
17. Бєлозерцев О.В. Оцінка антикризового потенціалу вугледобувних підприємств: дис. ... канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / О.В. Бєлозерцев. — Алчевськ, 2003. — 231с.
18. Білик М. Удосконалення методичних підходів до аналізу фінансового стану підприємства / М. Білик // Економіст. – 2001. – №11. – С. 40—42.
19. Бланк И.А. Управление активами и капиталом предприятия / И.А. Бланк — К.: Эльга, 2003. — 446с. – (Серия: Энциклопедия финансового менеджера).
20. Бондаренко А.В. Совершенствование анализа финансового состояния как основа принятия эффективных управленческих решений / А.В. Бондаренко // Сучасні проблеми розвитку виробництва: Збірник матеріалів IV науково-практичної конференції молодих економістів. – Харків: Модель всесвіту, 2000. – С. 105—107.
21. Брігхем Є.Ф. Основи фінансового менеджменту / Є.Ф. Брігхем; пер. з англ. — К.: ВАЗАКО, 1997. — 1000с.
22. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами / Дж.К. Ван Хон; пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 799с. — (Серия по бухгалтерскому учету и аудиту).
23. Ванькович Д.В. Організація управління фінансовими ресурсами підприємств у перехідній економіці України (на прикладі відкритих акціонерних товариств): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 / Д.В. Ванькович. — Л., 2002. — 20с.
24. Ващенко Л.О. Інформаційне та методичне забезпечення аналізу фінансового стану підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04 / Л.О. Ващенко. — К., 2005. — 20с.
25. Ващенко Л.О. Аналіз фінансового стану підприємств: інформаційне та методичне забезпечення / Л.О. Ващенко, П.М. Сухарев. — Донецьк: Вебер (Донецька філія), 2007. — 185c.
26. Возіянова Н.Ю. Удосконалення організаційно-економічного механізму управління банкрутством: дис. ... канд. екон. наук: 08.06.02 / Н.Ю. Возіянова. — Донецьк, 2001. — 211с.
27. Воробйов Ю.М. Фінансовий капітал підприємницьких структур в умовах ринкової трансформації економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / Ю.М. Воробйов. — К., 2003. — 40с.
28. Гайворонська Ю.Є. Методичні основи функціонування механізму антикризового управління підприємством: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Ю.Є. Гайворонська. — К., 2006. — 19с.
29. Ганусич В.О. Баланс та аналіз фінансової стійкості підприємства на його основі (на прикладі сільськогосподарських підприємств Закарпатської області): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04 / В.О. Ганусич. — К., 2005. — 20с.
30. Гинзбург А.И. Прикладной экономический анализ / А.И. Гинзбург — СПб.; М.; Н. Новгород; Воронеж; Ростов н/Д; Екатеринбург; Самара; Новосибирск; К.; Х.; Минск: Питер, 2005. — 320с.
31. Горовий Д.А. Використання векторної оптимізації в управлінні рухом оборотного капіталу / Д.А. Горовий // Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Збірник наукових праць. Тематичний випуск: Технічний прогрес і ефективність виробництва. – 2004. – № 8. – С. 91—99.
32. Горовий Д.А. Управління рухом оборотного капіталу підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Д.А. Горовий. – Харків: ХНЕУ, 2005. – 19с.
33. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятия / А.В. Графов // Финансы. – 2001. – № 7. – С. 64—67.
34. Григорова З.В. Формування та ефективність використання основного капіталу підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / З.В. Григорова. — К., 2005. — 18с.
35. Гриньова В.М. Фінанси підприємств: навч. посіб. / В.М. Гриньова, В.О. Коюда. — [3 вид.]. — Х.: ВД "ІНЖЕК", 2004. — 432с.
36. Гудзь О.Є. Забезпечення фінансовими ресурсами сільськогосподарських підприємств: теорія, методологія, практика: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / О.Є. Гудзь. — К., 2007. — 36с.
37. Гудзь О.Є. Фінансові ресурси сільськогосподарських підприємств: монографія / О.Є. Гудзь. – К.: Ін-т аграр. економіки, 2007. – 576c.
38. Гудзь Т.П. Система раннього виявлення та подолання фінансової кризи підприємств: монографія / Т.П. Гудзь. — Полтава: РВЦ ПУСКУ, 2007. — 166с.
39. Гурнак О.В. Формування оптимальної структури капіталу промислових підприємств: дис. ... канд. екон. наук: 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / О.В. Гурнак. — Донецьк, 2004. — 191с.
40. Давиденко Н.М. Фінансовий аналіз ефективності виробництва цукру / Н.М. Давиденко // Актуал. пробл. економіки. — 2006. — N 8. — С. 153—160.
41. Дайновський Ю.А. Фінансовий аналіз життєвого циклу підприємства / Ю.А. Дайновський, С.В. Корягіна // Фінанси України. – 2003. – № 10. – С. 66—75.
42. Дереза В.М. Диверсифікація виробництва і капіталу як фактор стабілізації фінансового стану підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / В.М. Дереза. — Д., 2005. — 19с.
43. Джулій Л.В. Розробка моделей та методів дослідження фінансово-господарської діяльності підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.03.02 / Л.В. Джулій. — К., 2001. — 19с.
44. Дмитренко А.І. Діагностика ймовірності банкрутства підприємств та формування антикризових програм їх діяльності (за матеріалами взуттєвих підприємств України): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / А.І. Дмитренко. — К., 2004. — 19с.
45. Дороніна М.С. Фінансова діяльність суб'єктів господарювання: навч. посібник / М.С. Дороніна, Л.С. Мартюшева, Д.А. Горовий. — Х.: ХДЕУ, 2002. — 156с.
46. Дюдюн Т.Ю. Оцінка рентабельності грошових потоків при управлінні фінансово-господарською діяльністю підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / Т.Ю. Дюдюн. — Д., 2006. — 20с.
47. Єгорова Л.І. Стратегія антикризового проактивного управління підприємством: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Л.І. Єгорова. — Донецьк, 2003. — 16с.
48. Єлісєєва О.К. Класифікація фінансового стану на основі методів багатомірного статистичного аналізу / О.К. Єлісєєва, Т.В. Решетняк // Економіка промисловості. — 2006. — N 4. — С. 89—94.
49. Єлісєєва О.К. Методи та моделі оцінки і прогнозування фінансового стану підприємств: монографія / О.К. Єлісєєва, Т.В. Решетняк. — Краматорськ: ДДМА, 2007. — 208с.
50. Єріс Л.М. Управління фінансовими ресурсами підприємств переробної галузі Сумської області: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / Л.М. Єріс. — Суми, 2004. — 20с.
51. Єрмошенко М.М. Економічні та організаційні засади забезпечення фінансової безпеки підприємства / М.М. Єрмошенко, К.С. Горячева, А.М. Ашуєв; за ред. М.М. Єрмоленко. — К., 2005. — 77с. (Препринт / Національна академія управління).
52. Заіка І.П. Управління фінансовими ресурсами сільськогосподарських підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / І.П. Заіка. — К., 2002. — 20с.
53. Залогіна К.І. Антикризове управління промисловим підприємством в умовах перехідної економіки України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / К.І. Залогіна. — Хмельницький, 2004. — 20с.
54. Заюкова М.С. Фінансова стійкість підприємств переробної промисловості АПК / М.С. Заюкова // Вісн. аграр. науки. — 2002. — N 10. — С. 81—82.
55. Заюкова М.С. Фінансова стійкість та її забезпечення на підприємствах м’ясної промисловості АПК: автореферат на здобуття наукового ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / М.С. Заюкова. – Київ: Інститут аграрної економіки Української академії аграрних наук, 2003. – 19с.
56. Звершховський В.І. Організаційно-економічний механізм формування капіталу промислових підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / В.І. Звершховський. — К., 2006. — 20с.
57. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: навч. посіб. / К.В. Ізмайлова. – К.: МАУП, 2000. – 148с.
58. Іщук С.О. Методи визначення оптимальних виробничих програм за фінансовими критеріями розвитку підприємства / С.О. Іщук // Економіка і прогнозування. — 2006. — N 4. — С. 123—132.
59. Камінський А.Б. Моделювання фінансових ризиків / А.Б. Камінський. — К.: Київський ун-т, 2006. — 303c.
60. Карпушенко М.Ю. Удосконалення механізму оцінки фінансового стану будівельних підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.07.03 / М.Ю. Карпушенко. — Х., 2000. — 18с.
61. Клапків М.С. Методи ідентифікації фінансових ризиків / М.С. Клапків // Фінанси України. – 2000. – № 1. – С. 39—46.
62. Князь С.В. Фінансовий менеджмент / С.В. Князь, Н.Г. Георгіаді, О.В. Князь. — Л.: Видавництво Національного ун-ту "Львівська політехніка", 2006. — 184с.
63. Ковалев В.В. Как читать баланс / В.В. Ковалев, В.В. Патров, В.А. Быков. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 670с.
64. Колесникова В.М. Управління фінансовими ресурсами підприємства в умовах реформування податкової системи: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.02 / В.М. Колесникова. — Х., 2002. — 18с.
65. Колісник Ю.О. Моделювання багатомірних фінансово-господарських потоків підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.03.02 / Ю.О. Колісник. — Донецьк, 2006. — 20с.
66. Коломієць Н.І. Економічні та організаційно-правові механізми запобігання банкрутству підприємницьких структур: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Н.І. Коломієць. — Л., 2006. — 17с.
67. Колос А.Л. Моделювання процесів антикризового управлінння підприємством: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.03.02 / А.Л. Колос. — Х., 2002. — 20с.
68. Колосок В.М. Методи комплексної оцінки фінансового стану промислового підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / В.М. Колосок. — Маріуполь, 2004. — 20с.
69. Копчак Ю.С. Проблеми діагностики фінансового стану і стійкості функціонування підприємства / Ю.С. Копчак // Вісн. Сум. держ. ун-ту. Серія: Економіка.— 2004. — N 9. — С. 23—34.
70. Корнєєв В.В. Номінальна та ринкова капіталізація: інструментарій оцінки вартості фінансових активів / В.В. Корнєєв // Економіка і прогнозування. — 2005. — N 3. — С. 32—40.
71. Король В.С. Антикризовий менеджмент в умовах ринкової трансформації економіки: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.02 / В.С. Король. — Львів, 2001. — 19с.
72. Костырко Л.А. Диагностика потенциала финансово-экономической устойчивости предприятия / Л.А. Костырко. – Луганск: ВНУ, 2004. – 239c.
73. Костюк О.М. Покращання фінансового стану підприємства на базі менеджменту структури капіталу: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / О.М. Костюк. — Суми, 2001. — 18с.
74. Котляр М.Л. Оцінка фінансової стійкості підприємства на базі аналітичних коефіцієнтів / М.Л. Котляр // Економіка розвитку. – 2004. – № 3 (31). – С. 86—88.
75. Котов А.М. Формування капіталу акціонерного товариства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / А.М. Котов. — Х., 2006. — 20с.
76. Кошелек Г.В. Сучасні проблеми визначення та аналізу чинників, які впливають на фінансовий стан підприємств в Україні / Г.В. Кошелек // Вісник соціально-економічних досліджень Одеського державного економічного університету. – С. 132—137.
77. Крючок С.І. Оцінка фінансового стану підприємств / С.І. Крючок // Фінанси України. – 2002. – № 8. – С. 40—47.
78. Кукоба В.П. Формування антикризових систем управління підприємств (на матеріалах радіотехнічних підприємств України): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / В.П. Кукоба. — К., 2001. — 18с.
79. Лещинський О.Л. Економетрія: навч. посіб. для студ. вищих навч. закл. / О.Л. Лещинський, В.В. Рязанцева, О.О. Юнькова. — К.: МАУП, 2003. — 207с.
80. Літвін Н.М. Антикризове управління підприємствами в країнах з перехідною економікою: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 / Н.М. Літвін. — К., 2004. — 21с.
81. Ломикін І.А. Особливості управління фінансовими ресурсами в умовах ринкових відносин (на прикладі лікувальних установ): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.02.03 / І.А. Ломикін. — Донецьк, 2002. — 20с.
82. Лях Л.М. Забезпечення фінансової стійкості сільськогосподарських підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / Л.М. Лях. — К., 2002. — 20с.
83. Майборода О.В. Управління фінансовими потоками підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / О.В. Майборода. — Суми, 2006. — 19с.
84. Майборода О.Є. Розвиток методичного забезпечення антикризового управління на підприємстві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / О.Є. Майборода. — Х., 2006. — 19с.
85. Макаренко Ю.П. Антикризове управління підприємствами хлібопекарської промисловості: дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Ю.П. Макаренко. — Запоріжжя, 2004. — 276с.
86. Мамонтова Н.А. Умови забезпечення фінансової стійкості підприємств / Н.А. Мамонтова // Фінанси України. – 2000. – № 8. – С. 103—106.
87. Мантуров О.В. Курс высшей математики: Линейная алгебра. Аналитическая геометрия. Дифференциальное исчисление функций одной переменной: учебник для студентов ВТУЗов / О.В. Мантуров, Н.М. Матвеев – М.: Высшая школа, 1986. – 480с.
88. Мартіросян А.С. Удосконалення управління фінансовими ресурсами підприємств ринкової інфраструктури: дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / А.С. Мартіросян. — Донецьк, 2002. — 214с.
89. Мартюшева Л.С. Фінансова стійкість як економічна категорія / Л.С. Мартюшева, К.В. Орєхова // Економіка розвитку. – 2003. – № 4 (28). – С. 33—35.
90. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури; пер. с англ. М.А. Майорова. — М.: Дело, 2000. — 704с. — (Зарубежный экономический учебник).
91. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій // Агентство з питань запобігання банкрутства підприємств та організацій. – 27.06.97. – www. rada. gov. ua.
92. Методичні рекомендації по аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій // Державна податкова адміністрація України. – 27.01.98. – www. rada. gov. ua.
93. Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховання банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства // Міністерство економіки України. – 17.01.2001. – www. rada. gov. ua.
94. Методичні рекомендації щодо підготовки аудиторського висновку при перевірці відкритих акціонерних товариств та підприємств – емітентів облігацій (крім комерційних банків) // Аудиторська палата України. – 23.02.2001. – www. rada. gov. ua.
95. Мішина С.В. Організаційно-економічний механізм управління фінансовими ресурсами промислових підприємств: дис. ... канд. екон. наук: 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / С.В. Мішина. — Х., 2004. — 262с.
96. Мішина С.В. Організаційно-економічний механізм управління фінансовими ресурсами на підприємстві / С.В. Мішина, О.Ю. Мішин — Х.: ХНЕУ, 2006. — 176с.
97. Моделювання економічної безпеки: держава, регіон, підприємство / [В.М. Гаєць, М.О. Кизим, Т.С. Клебанова, Т.С. Черняк]; за ред. В.М. Гаєць. — Х.: ВД "ИНЖЭК", 2006. — 240с.
98. Моделирование финансовых потоков предприятия в условиях неопределенности / [Т.С. Клебанова, Л.С. Гурьянова, Н. Богониколос та ін.]. — Х.: ИД "ИНЖЭК", 2006. — 312с.
99. Моисеев Г.В. Вопросы регулирования деятельности государственных промышленных предприятий на основе бюджетирования / Г.В. Моисеев, Л.Н. Плохотнюк // Економіка промисловості. — 2006. — N 5. — С. 94—101.
100. Мороз О.В. Фінансова діагностика у системі антикризового управління на підприємствах / О.В. Мороз, О.А. Сметанюк. — Вінниця: УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2006. — 167с.
101. Мороз С.В. Оцінка та прогнозування фінансового стану підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / С.В. Мороз. — Хмельницький, 2005. — 21с.
102. Москаленко В.П. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства як основа для діагностики його банкрутства / В.П. Москаленко, О.Л. Пластун // Актуал. пробл. економіки. — 2006. — N 6. — С. 180—191.
103. Наказ про затвердження Порядку проведення оцінки фінансового стану бенефіціара та визначення виду забезпечення для обслуговування та погашення позики, наданої за рахунок коштів міжнародних фінансових організацій // Міністерство фінансів України. – 01.04.2003. – www.rada.gov.ua.
104. Науменко М.О. Організаційно-економічні засади формування капіталу промислових підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / М.О. Науменко. — Х., 2004. – 21с.
105. Наумова М.М. Функції фінансової діагностики у менеджменті антикризового розвитку підприємства / М.М. Наумова, М.В. Мамутова, І.О. Карпухно // Економіка пром-сті. — 2001. — N 2. — С. 113—117.
106. Ніпіаліді О.Ю. Аналіз фінансового стану підприємства та шляхи його поліпшення в умовах ринкових відносин (на прикладі хлібоприймальних підприємств Тернопільської області): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.04 / О.Ю. Ніпіаліді. — Т., 2002. — 20с.
107. Новікова О.Ф. Економічна безпека: концептуальне визначення та механізм забезпечення: монографія / О.Ф. Новікова, Р.В. Покотиленко. — Донецьк, 2006. — 407с.
108. Нусинова Е.В. Показатели анализа и оценки финансовой адекватности промышленных предприятий / Е.В. Нусинова // Збірник наукових праць Черкаського державного технологічного університету. Серія: Економічні науки. – Черкаси: ЧДТУ, 2002. — С. 54—61.
109. Овчаренко Р. Інформаційне забезпечення та методика оцінювання фінансової стійкості підприємства / Р. Овчаренко // Банківська справа. – 2001. – №4. – С.59—61.
110. Овсянкіна А.Ю. Організація беззбиткової господарської діяльності підприємств у постприватизаційний період): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / А.Ю. Овсянкіна. — Х., 2006. — 21с.
111. Омелянович Л.О. Економічна безпека торговельного підприємства / Л.О. Омелянович, Г.Є. Долматова. — Донецьк: ДонДУЕТ, 2005. — 196с.
112. Орехова Е.В. Принципиальные подходы к формированию активов предприятия / Е.В. Орехова. – Бизнес-информ. – 2007. – № 12 (1). – С. 38—41.
113. Орехова Е.В. Формирование системы показателей для экспресс-оценки финансовой устойчивости предприятия / Е.В. Орехова. – Бизнес-информ. – 2007. – № 10 (2). – С.34—40.
114. Орєхова К.В. Кортеж фінансової стійкості підприємства / К.В. Орєхова // Розвиток фінансово-кредитної системи України в умовах ринкових трансформацій: Збірник матеріалів ІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції вчених, викладачів та практичних працівників, 14 – 15 жовтня 2004 р. – Вінниця: «Ландо ЛТД», 2004. – С. 167—172.
115. Орєхова К.В. Фактори, що впливають на фінансову стійкість підприємства / К.В. Орєхова // Проблемы развития финансовой системы Украины и Крыма: Сб. трудов межвузовской науч-практ. конф. аспирантов и студентов. – Симферополь: МОО «Центр Стабилизации», 2004. – С. 194—197.
116. Орєхова К.В. Щодо етапів формування фінансової стійкості підприємства / К.В. Орєхова // Современные проблемы гуманизации и гармонизации управления. Материалы 5-ой Международной междисциплинарной научно-практичной конференции. – Харьков, Украинская Ассоциация «Женщины в науке и образовании», Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, Житомирский институт предпринимательства и современных технологий, 2004. – С. 66—67.
117. Орєхова К.В. Щодо проблеми нормування виробничих запасів підприємства / К.В. Орєхова // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції «Динаміка наукових досліджень, 2004». Том 47. Економіка підприємства. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – С. 66—69.
118. Островська О.А. Оцінка фінансового стану підприємств та шляхи її удосконалення (на прикладі підприємств будівельних матеріалів): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / О.А. Островська. — К., 2004. — 20с.
119. Оцінка і діагностика фінансової стійкості підприємства: монографія / М.О. Кизим, В.А. Забродський, В.А. Зінченко, Ю.С. Копчак. – Х.: ІНЖЕК, 2003. – 141c.
120. Павловська О.В. Удосконалення методів аналізу фінансового стану підприємств / О.В. Павловська // Фінанси України – 2001. – № 11. – С. 54—61.
121. Панасенко О.В. Моделі оцінки і аналізу схильності підприємства до банкрутства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.11 «Математичні методи, моделі та інформаційні технології в економіці» / О.В. Панасенко. — Х., 2007. — 20с.
122. Папаіка О.О. Стійкість фінансових відносин і оподаткування прибутку підприємств: сутність, проблеми і перспективи / О.О. Папаіка // Економіка промисловості. — 2005. — N 3. — С. 159—168.
123. Пельтек Л.В. Управління фінансово-економічною спроможністю підприємств харчової промисловості / Л.В. Пельтек // Фінансова-кредитна система України: шляхи розвитку: Збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2003. – С. 16—17.
124. Пилецкая С.Т. Механизм управления рисками предприятия при разработке финансовой стратегии / С.Т. Пилецкая, С.Ю. Саплин // Економіка промисловості. — 2005. — N 4. — С. 144—150.
125. Поклонский Ф.Е. Направления совершенствования управления финансовой деятельностью промышленных предприятий / Ф.Е. Поклонский // Економіка промисловості. — 2006. — N 1. — С. 172—175.
126. Положення про порядок здійснення аналізу фінансового стану підприємств, що підлягають приватизації // Міністерство Фінансів України та Фонд державного майна України. – 26.01.2001. – www.rada.gov.ua.
127. Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків // Правління національного банку України. – 06.07.2000. – www.rada.gov.ua.
128. Пономаренко В.С. Удосконалення методики оцінювання фінансової стійкості підприємства / В.С. Пономаренко, З.М. Карман // Економіка розвитку. – 2004. – № 3 (31). – С. 5—10.
129. Пономаренко В.С. Стратегія розвитку підприємства в умовах кризи / В.С. Пономаренко, О.М. Тридід, М.О. Кизим. — Х.: ВД "ІНЖЕК", 2003. — 323с.
130. Порядок розрахунку показників ліквідності та фінансового стану торговців цінними паперами // Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку. – 21 березня 1997. – www.rada.gov.ua.
131. Проскура О.Ю. Антикризове управління підприємством: дис. ... канд. екон. наук: 08.06.02 / О.Ю. Проскура. — Х., 2002. — 209с.
132. Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т.Л. Саати, Р.Г. Вачнадзе. – М.: Радио и связь, 1993. – 314с.
133. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты / Г.В. Савицкая. – М.: Новое знание, 2003. – 159с.
134. Савчук Л.М. Діагностика фінансового забезпечення в процесі управління підприємством / Л.М. Савчук, І.Г. Сокиринська. — Д.: Зоря, 2005. — 128с.
135. Семенов А.Г. Оцінка фінансового стану підприємства як об'єкта інвестування / А.Г. Семенов // Економіка промисловості. — 2005. — N 2. — С. 108—112.
136. Семенович Т.А. Організаційно-економічний механізм стабілізації фінансового стану транспортних підприємств: дис... канд. екон. наук: 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Т.А. Семенович. — Кіровоград, 2005. — 213с.
137. Сидоренко-Мельник Г.М. Методика діагностики фінансового стану господарюючих суб'єктів споживчої кооперації України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / Г.М. Сидоренко-Мельник. — К., 2004. — 21с.
138. Системи фінансового моніторингу. Методологія проектування / [О.В. Мозенков, Т.С. Клебанова, О.В. Раєвнєва та ін.]; за ред. О.В. Мозенкова. — Х.: ВД "ІНЖЕК", 2005. — 151с.
139. Ситник Л.С. Організаційно-економічний механізм антикризового управління підприємством: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.02.03 / Л.С. Ситник. — Донецьк, 2002. — 32с.
140. Сметанюк О.А. Алгоритм визначення антикризових заходів на основі результатів діагностики фінансового стану підприємства / О.А. Сметанюк // Вісн. Сум. держ. ун-ту. Сер. Економіка. — 2007. — N 1. — С. 163—168.
141. Сметанюк О.А. Діагностика фінансового стану підприємства в системі антикризового управління: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / О.А. Сметанюк. — Хмельницький, 2006. — 20с.
142. Соколова Н.М. Антикризовий моніторинг підприємств дорожньої галузі: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Н.М. Соколова. — К., 2006. — 19с.
143. Соловей М.М. Управління фінансовими ресурсами підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.02 / М.М. Соловей. — Луганськ, 2000. — 21с.
144. Соловйова Н.І. Забезпечення фінансової стійкості сільськогосподарських підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / Н.І. Соловйова. — К., 2005. — 21с.
145. Станиславчик Е.Н. Анализ финансового состояния неплатежеспособных предприятий / Е.Н. Станиславчик. – М.: Ось-89, 2004. – 174c.
146. Степаненко О.П. Економіко-математичні моделі і методи антикризового управління підприємством: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.03.02 / О.П. Степаненко. — К., 2005. — 24с.
147. Степуріна С.О. Формування механізму санаційного управління підприємством: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.04 «Економіка та управління підприємствами (за видами економічної діяльності)» / С.О. Степуріна. — Х., 2007. — 20с.
148. Тельнова Г.В. Антикризове управління машинобудівним підприємством: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація та управління підприємствами» / Г.В. Тельнова. — Маріуполь, 2006. — 20с.
149. Теория статистики: учеб.-практ. пособие для системы высш. и доп. образования / В.Г. Минашкин, А.Б. Гусынин, Н.А. Садовникова, Р.А. Шмойлова; под ред. В.Г. Минашкина — М.: МЭСИ, 2001. — 211с.
150. Теорія фінансової стійкості підприємства/ [М.С. Заюкова, О.В. Мороз, О.О. Мороз та ін.]; за ред. М.С. Заюкової. – Вінниця: Універсум-Вінниця, 2004. – 155c.
151. Терещенко О.О. Антикризове управління фінансами підприємств: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра екон. наук: спец. 08.04.01 «Фінанси, грошовий обіг та кредит» / О.О. Терещенко. — К., 2005. — 34с.
152. Терещенко О.О. Дискриминантная модель интегральной оценки финансового положения предприятия / О.О. Терещенко // Экономика Украины. — 2003. — N 8. — С. 38—44.
153. Тижненко Л.О. Моделі комплексної оцінки фінансового стану підприємства: авторе