ОНТОЛОГІЧНІ ФУНКЦІЇ ПРАВА

Короткий опис

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ ЗА ТЕМОЮ ДОСЛІДЖЕННЯ 10
Висновки до розділу 1 31
РОЗДІЛ 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГІЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ОНТОЛОГІЧНИХ ФУНКЦІЙ ПРАВА 33
2.1. Функція як філософська категорія 33
2.2 Функції права та їх класифікація 45
2.3. Зміст онтологічних функцій права, їх структура та види 69
2.4. Філософське обґрунтування методології дослідження функцій
права: інтегративний підхід 88
Висновки до розділу 2 100
РОЗДІЛ 3. ГЕНЕЗА І ЕВОЛЮЦІЯ ОНТОЛОГІЧНИХ ФУНКЦІЙ ПРАВА ТА ЇХ ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ ФОРМУВАННЯ УКРАЇНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО ПРАВА 104
3.1. Традиція і право: онтологічні функції Стародавнього Сходу 104
3.2. Космос і право: онтологічні функції права Античності 116
3.3. Бог і право: онтологічні функції права Середньовіччя 128
3.4. Природа людини і право: онтологічні функції права Нового часу 140
3.5 Воля і право: онтологічні функції права в Україні (XIX 
початок XX століття) 151
3.6. Право і буття: характеристика онтологічних функції права в
сучасний період 159
Висновки до розділу 3 177
ВИСНОВКИ 181
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 184

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Вибір теми зумовлений теоретичними та практичними потребами ґрунтовного аналізу і розвитку української та зарубіжної філософсько-правової думки, необхідністю вдосконалення національного права. Сучасність теми потребує аналізу шляхів розбудови правової держави України, визначення характеру її взаємодії з державами європейської спільноти.
Вирішення цих завдань передбачає аналіз функцій права, їх історії та розвитку. Адже невідповідність зафіксованих функцій права реальному стану й розвитку правовідносин у суспільстві є однією з основних причин неефективності й недієвості законодавчих приписів. Крім цього, національне право України у своєму формуванні, функціонуванні й реалізації постає як складний процес, що потребує розкриття й пізнання його природи. Залежно від виявлення закономірностей цього процесу визначається й ефективність використання функцій права для соціальної організації, вирішення політичних і соціально-економічних проблем суспільства та формування національного права, яке відповідало б європейським і світовим стандартам.
Звернення до онтологічних функцій права не є випадковим. У теорії права відсутня єдність у розумінні функцій права. З одного боку, вчені вважають, що функції права є реалізацією його соціального призначення, яке складається із потреб суспільного розвитку (В. Хропанюк), з іншого – це основні напрями правового впливу, тобто форми, способи, шляхи впливу права на суспільні відносини (М. Матузов). Тому необхідно здійснити філософський аналіз функцій права, щоб зрозуміти дійсне призначення права, оскільки позитивне право не всесильне і не завжди може панувати. Це стосується, передусім, того періоду, в якому перебуває в даний час Україна, коли правові норми можуть підмінюватися політичними домовленостями та погодженнями.
Видається необхідним звернутися до онтології права, до тих функцій права, які є онтологічними і діють незалежно від волі людини чи держави, або ця воля не суперечить онтологічним засадам права. Для такого аналізу необхідний не тільки теоретичний розгляд функцій права, а й методологічний, філософсько-правовий і, навіть, історико-філософський.
Стан наукової розробки проблеми. Проблеми функцій права досліджували багато науковців-юристів. Серед них: С. Алексєєв,
М. Байтін, С. Братусь, Є. Бурлай, А. Венгеров, Р. Лівшіц, Г. Мальцев,
М. Матузов, В. Нерсесянц, Н. Оніщенко, П. Рабінович, Т. Радько, М. Синюков, Ю. Тихомиров, Р. Халфіна, В. Хропанюк, В. Четвернін, М. Цвік та інші.
Проте, поза сферою вивчення залишилися філософсько-правові питання функцій права, їх онтологічний зміст, їх трактування у різні історичні епохи.
Досі у вітчизняній юридичній літературі немає монографічної (зокрема дисертаційної) комплексної праці з онтологічних функцій права.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Наукове дослідження виконане відповідно до пп. 5–1, 5–2, 5–3 наказу МВС України „Про затвердження Пріоритетних напрямків наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2004–2009 років” від 5 липня 2004 р. № 755. Дисертація є складовою частиною науково-дослідної роботи Львівського державного університету внутрішніх справ за напрямом „Проблеми наукового забезпечення професійної діяльності органів внутрішніх справ в умовах розбудови правової держави та громадянського суспільства в Україні” (державний реєстраційний номер № 0106 003639).
Метою дослідження є визначення й аналіз філософсько-правових основ функцій права, зокрема їх онтологічного змісту для підвищення ефективності права у регулюванні суспільних відносин.
Відповідно до поставленої мети було визначено такі основні завдання:
1) здійснити філософський аналіз понять „функції” і „функції права”;
2) провести філософський аналіз функцій природного і позитивного права;
3) розкрити зміст онтологічних функцій права, їх структуру і види;
4) дати філософське обґрунтування методології дослідження функцій права;
5) простежити процес становлення та розвитку ідеї функцій природного права у філософській спадщині минулого як глибинного усвідомлення онтологічної цінності функцій права;
6) обґрунтувати значення ідеї онтологічних функцій права у процесі розбудови правової держави в Україні і забезпеченні верховенства права.
Об’єктом дослідження є феномен права, як суперечлива єдність природного і позитивного права у його взаємозв’язку з буттям.
Предметом дослідження є онтологічні функції права у їх теоретико-методологічному та історичному вимірах.
Методологічною основою дисертаційного дослідження є інтегральний підхід щодо праворозуміння і пізнання онтологічних функцій права. У процесі теоретичного та практичного досліджень застосовувалися філософські, загальнонаукові, конкретно-наукові (зокрема, математичний) та спеціальноюридичні методи: діалектичний – при аналізі онтологічної основи права, суперечливої взаємодії природного і позитивного права; філософсько-правової рефлексії – при дослідженні природи онтологічних функцій права; порівняльно-правовий – при зіставленні різних культурно-історичних етапів у розумінні та здійсненні онтологічних функцій права; аналітичний – при створенні дефініцій „функція”, „функція права”, „онтологічні функції права” та інші; системно-структурний та функціональний методи – при дослідженні й аналізі впливу онтологічних функцій права на регулювання суспільних відносин; методи тлумачення (герменевтики) права – при дослідженні функцій права у філософській спадщині розвитку правової норми; математичний – при дослідженні поняття „функція” через такі параметри, як „відображення”, „відповідність”, „залежність”, „відношення”.
У дослідженні застосовувалися також методи аналізу та синтезу, моделювання та аналогії, порівняння та протиставлення у систематизації емпіричного матеріалу для отримання власних теоретичних результатів та досягнення поставленої мети.
Теоретичною основою дослідження стали критично осмислені положення, аргументи та висновки, що містяться в працях як українських, так і зарубіжних учених різних історичних епох:
– з філософії – Аристотель, А. Багнюк, Г. Башляр, А. Брагінець, М. Бубер, В. Волков, Р. Габітова, С. Гантінгтон, С. Гатальська, К. Гельвецій, С. Головащенко, Б. Головко, І. Григор’єва, Б. Григор’ян, П. Гуревич, Е. Гусерль, В. Ільїн, В. Канке, І. Кант, В. Кемеров, В. Кондзьолка, Д. Лаертський, К. Леві-Строс, І. Леваш, Б. Марков, Ж.-П. Сартр, Т. Тузова, В. Татаркевич, Ю. Тихонравов та інші;
– з теорії держави і права – Є. Бурлай, А. Венгеров, А. Вишневецький,
В. Лазарєв, М. Марченко, М. Матузов, Г. Муромцев, Н. Оніщенко, Є. Орач,
М. Орзіх, Р. Пузиков, Л. Петражицький, М. Рассолов, В. Сирих, Ю. Сорокіна, Ю. Тихомиров, Б. Тищик;
– з філософії права – С. Алексєєв, В. Бачинін, О. Грищук, Ю. Єршов,
Д. Керімов, Б. Кистяківський, А. Козловський, В. Мадіссон, С. Максимов,
І. Малинова, В. Нерсесянц, Ю. Пермяков, С. Пракаш, В. Сальников, С. Сливка, Є. Спекторський, Л. Сюкіяйнен, Є. Трубецькой, Г. Шершеневич та інші.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що вперше в українській юридичній науці здійснено цілісне дослідження і філософсько-правовий комплексний аналіз онтологічних функцій права. Елементи наукової новизни отриманих результатів, які відображають внесок дисертанта у розробку означеної проблеми, зводяться до того, що:
1) уперше дано соціально-онтологічну інтерпретацію філософської категорії функції, як поєднання субстанційних і ціннісних начал у бутті людини у світі, що виражає призначення людини і суспільства як систем, що зумовлюють існування одне одного;
2) уперше в системі функцій права поряд з юридичними і соціальними функціями виділено онтологічні функції; запропоновано визначення онтологічних функцій права, як трансформації за допомогою права універсальних законів буття у життєдіяльність людини та ролі (призначення) права, як чинника, що упорядковує буття людини у світі;
3) набуло подальшого розвитку обґрунтування особливого статусу онтологічних функцій права як прояву єдності буття і права - такого впливу права на буття, що враховує вплив буття на право;
4) уперше розкрито систему онтологічних функцій права, яка включає упорядковуючу (структурування буття), інтегруючу, антропологічну функції; обґрунтовано онтологічний статус функцій природного і позитивного, публічного і приватного права;
5) уперше показано зв’язок між розрізненням юридичних, соціальних та онтологічних функцій із позитивістським, соціологічним і природно-правовими підходами щодо розуміння права;
6) набула подальшого розвитку розробка й обґрунтування методології дослідження функцій права на основі інтегрального підходу, що передбачає доповнюваність підходів при пріоритеті природно-правового підходу, онтологічних функцій щодо інших функцій права;
7) на основі соціокультурного підходу обґрунтовано виділення таких історичних форм буттєвих джерел правових норм, як традиція, космос, релігійні норми, природа людини, національна воля, комунікація;
8) уперше розкрито динаміку еволюції історичних форм прояву онтологічних функцій права залежно від характеру співвідношення права і буття;
9) набула подальшого розвитку ідея про необхідність у процесі формування правової держави врахування онтологічних проявів функцій права.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в дисертації положення та висновки можуть стати основою для подальшої розробки загальнотеоретичної концепції права, його філософської характеристики, а також для дослідження проблем філософії права.
Матеріали дисертації можна застосовувати у навчальному процесі, використовувати при підготовці підручників, навчальних посібників з філософії права, теорії держави і права, юридичної деонтології, соціології права, при викладанні відповідних навчальних дисциплін.
Автор використовував результати дослідження у розробці навчальних програм і методичних рекомендацій, під час лекційних і семінарських занять із курсів „Філософія права”, „Проблеми філософії права”, „Юридична деонтологія”, „Теорія держави і права” у Львівському державному університеті внутрішніх справ.
Матеріали дисертації сприятимуть підвищенню рівня законодавчої техніки.
Апробація результатів дисертації. Основні положення дисертаційного дослідження оприлюднені у виступах на таких міжнародних, всеукраїнських, регіональних наукових конференціях і семінарах, як: науково-практична конференція „Роль гуманітарної підготовки у формуванні професійних якостей працівників ОВС” (Львів, 20.02.2004 р.); міжнародна науково-практична конференція „Управління державою ІІІ-го тисячоліття” (Львів, 25–27.06.2002 р.); науково-практична конференція „Органи внутрішніх справ у період розбудови держави та громадянського суспільства в Україні: філософсько-правове осмислення” (Львів, 27.02.2004 р.); науково-практична конференція „Актуальні проблеми протидії економічній злочинності, тінізації та корупції в умовах формування ринкової економіки в Україні” (Львів, 30.09.2005 р.); перша звітна наукова конференція „Державотворення та правотворення в Україні: проблеми та перспективи” (Львів, 2.03.2007 р.); друга звітна наукова конференція „Державотворення та правотворення в Україні: проблеми та перспективи” (Львів, 29.02.2008 р.); науково-практичний семінар „Проблеми застосування інформаційних технологій, спеціальних технічних засобів у діяльності ОВС, навчальному процесі, взаємодії з іншими службами” (Львів, 7.12.2007 р.); науково-практичний семінар „Сучасне державотворення в Україні: проблеми теорії та історії” (Львів, 2.11.2007 р.).
Публікації. Результати дисертаційної роботи відображено у десяти наукових публікаціях (шести статтях у провідних фахових збірниках наукових праць України і чотирьох публікаціях у матеріалах наукових конференцій).
Структура дисертацій. Дисертаційне дослідження складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел (288 найменувань). Загальний обсяг дисертації становить 208 сторінок, з яких 183 – основного тексту дисертації.

Список літератури

ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ
1. Функція – це філософська категорія, яка виражає призначення певного елемента в межах цілого. У соціально-онтологічній інтерпретації функція є поєднанням субстанційних і ціннісних начал у бутті людини у світі, що виражає призначення людини і суспільства як систем, що зумовлюють існування одне одного.
2. Зв’язок людини із законами буття і зв’язок людських поколінь зумовлює субстанційність функції в межах соціальних систем. Ця субстанційність полягає у здійсненні єдності світобудови і в об’єктивному характері функції. Абсолютність функції виражається у зв’язку з універсальними законами і принципами буття, а відносність – у формуванні людиною правил, які відображають конкретну залежність між змінними життєвими процесами.
3. Розмежовуючи поняття правової функції і функції права, дисертант доходить висновку, що правова функція – це постійне і безперервне відображення сукупності елементів моральних та інших цінностей суспільства у правові норми за законами існуючої культури і внутрішньої єдності явищ реального світу з метою можливості утворення подальших правовідносин суб’єктів права. А функція права – це встановлення на основі культурного відображення правового поля у поле соціальних потреб таких правовідносин, які забезпечили б виконання обов’язків суб’єкта права для підтримання нормальної життєдіяльності людини.
4. Автор пропонує власну класифікацію функцій позитивного права: науково-пізнавальна, пріоритетно-формуюча, енциклопедично-рекомендуюча, владно-профілактуюча (попереджувальна, заборонна, імперативна, каральна). Також зазначається, що функції позитивного права мають такі властивості, як динамізм, дієвість, обмеженість, перервність, нормовстановлення і нормовідміна.
5. В системі функцій права поряд з юридичними і соціальними функціями слід вирізняти онтологічні функції. Онтологічні функції права – це роль права щодо буття, його вплив на буття, який здійснюється опосередковано через діяльність людей. Водночас в цьому впливі здійснюється незмінне відображення законів розвитку природи у життєдіяльності людини. В структурі онтологічних функцій права суттєве місце посідає правосвідомість як єдина сутнісна основа реальності людини.
6. Природне право є за своєю суттю онтологічним. Воно орієнтується на гармонійні відносини з буттям, на вслухування у буття з метою не нашкодити йому. Порядок, як основне онтологічне призначення права, забезпечується на основі таких цінностей, як справедливість, свобода, рівність. Позитивне право здійснює онтологічні функції лише тією мірою, в якій в ньому втілюється природне право. Вплив природного права на соціальне буття здійснюється як безпосередньо через вплив на правосвідомість суб’єктів права, так і через матеріальні механізми позитивного права.
7. Система онтологічних функцій права включає упорядковуючу (структурування буття), інтегруючу і антропологічну функції, які відображають призначення права щодо буття в цілому, буття соціуму і буття людини. Носіями онтологічних функцій права виступають певні суб’єкти, інститути і саме право, як особлива реальність. Онтологічні функції мають свій вияв у просторі публічного і приватного права.
8. Розрізнення юридичних, соціальних й онтологічних функцій права відповідає розрізненню позитивістського, соціологічного і природно-правового методологічних підходів щодо розуміння права.
9. Методологічна природа вчення про онтологічні функції права пов’язана з філософією культури, яка характеризується аксіологічною спрямованістю на впорядкування існування людини на основі цінностей і норм, в яких втілюються закони буття. Природа права як суперечливого буттєво-ідеального, соціального і владно-авторитетного феномена зумовлює методологію дослідження функцій права на основі інтегративного підходу, що передбачає доповнюваність різних підходів при пріоритеті природно-правового підходу, онтологічних функцій щодо власне юридичних і соціальних функцій права.
10. Ґенеза й еволюція онтологічних функцій права полягає у тому, що вони визначалися характером співвідношення буття і права, поступово наближаючись до правової реальності. Цей процес характеризувався функціями норм співжиття, які випливають із традиції (Давній Схід), функціями норм співжиття, які випливають із космічного порядку (Античність), функціями правових норм, які випливають із релігійних норм (Середньовіччя), функціями захисту природних прав і свобод людини (Новий час), національно-вольовими функціями (Україна), функціями забезпечення формування оптимальної стратегії життя і спілкування людей (сучасній світ).
11. Еволюція онтологічних функцій права пройшла такі етапи: настанови старших, ритуали, покора правителям, єдність в суспільстві, єдність духовності й матеріальності, колишнього і теперішнього, моральні норми, справедливість, рівність, обов’язковість, взаємодопомога, покарання за порушення космічної гармонії, панування законів, піднесення духу людини, подолання зла, захист прав власника, міцність суспільних договорів, встановлення рівноваги між свободою і рівністю, створення ідеального позитивного права, підкорення силі народного духу, створення у позитивному праві умов для реалізації природного права, формування внутрішнього переконання, захист прав і свобод людини, реалізація здібностей кожного та інші. Кінцевою метою цього процесу є встановлення справедливого порядку як порядку свободи, що втілюється у правовій державі та пануванні права.
12. В цьому контексті формування і зміцнення в Україні правової держави вимагає особливої уваги до онтологічних функцій права, як на рівні безпосередньої реалізації онтологічного впливу природного права (через правосвідомість і правову культуру), так і на рівні впливу, опосередкованого дією позитивного права. Такий вплив може здійснюватися завдяки зусиллям всіх гілок влади та активності звичайних громадян у їх системній цілісності.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аберкромби Н. И. Социологический словарь / Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б.; пер. с. англ.; под. ред. С.А. Ерофеева. – М.: Изд-во “Экономика”, 1999. – 428с.
2. Агацци Э. Человек как предмет философии / Агацци Э. // Вопросы философии. – 1989. – № 2. – С. 24–34.
3. Академічна юридична думка / уклад.: І.Б. Усенко, Т.І. Боднарук; за заг. ред. Ю.С. Шемшученка. – К.: Ін Юре, 1998. – 503 с.
4. Алексеев Н.Н. Основы философии права / Алексеев Н.Н. – СПб. : Лань, 1999. – 256с.
5. Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи / Алексеев С.С. – М.: Статут, 2000. – 256 с.
6. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования / Алексеев С.С. – М. : Статут, 1999. – 712с.
7. Алексеев Н.Н. Идея государства. – 2-е изд. – СПб. : Лань, 2001. – 368 с.
8. Аннерс Э. История европейского права / Аннерс Э. – М.: наука, 1994. – 395с.
9. Антология мировой правовой мысли : в 5 т. Т. 1. Античный мир и Восточные цивилизации / Нац. обществ. — науч. фонд; рук. науч. проекта С.Ю. Семигин. — М.: Мысль, 1999. — 750 с.
10. Антология мировой правовой мысли : в 5 т. / Рук.науч.проекта С.Ю.Семигин. – М. : Мысль, 1999.
Т.3 : Европа. Америка. ХVII–ХХ вв. – М. : Мысль, 1999. – 829с.
Т.4 : Россия ХІ – ХІХ вв. – М. : Мысль, 1999. – 813с.
11. Апресян Р. Ценности гражданского общества и личность / Апресян Р. – М., 2001.
12. Арістотель. Політика / пер. з давньогр. та передм. О. Кислюка. – К.: Основи, 2000. – 239 с.
13. Аузан А. Переучреждение государства: общественный договор / Аузан А. – М. : Изд-во „Европа”, 2006. – 112 с.
14. Багнюк А.Л. Філософія: навч. посіб. для коледжів, технікумів, училищ : у 2-х ч. Ч. 1 / Багнюк А.Л.– Рівне, 1997. – 474 с.
15. Багнюк А.Л. Філософія : навч.-метод. посіб. для викл. та студент. вищ. навч. закл. І і ІІ рівня акредитації : у 2-х частинах. Ч. ІІ. / Багнюк А.Л. – Підволочиськ, 1999. – 590с.
16. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты / Байтин М.И. // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 4–16.
17. Барболин М.П. Основы общей методологии / Барболин М.П., Барболин В.М. – СПб.: Изд. Дом „Петрополис”, 2007. – 240 с.
18. Басай В.Д. Правова культура майбутнього юриста / Басай В.Д., Зеліско Л.І. // Часопис Київського університету права. – 2002. – № 3. – С. 83–88.
19. Бачинин В.А. История философии и социологии права / Бачинин В.А. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. – 335 с.
20. Бачинин В.А. Философия права : краткий словарь / Бачинин В.А., Сальников В.П. СПб. : Лань – 2000. – 400с.
21. Бачинин В.А. Философия права и преступления / Бачинин В.А. – Харьков : Фолио, 1999. –607с.
22. Бачинин В.А. История философии права: курс лекций / Бачинин В.А. Чефранов В.А. –Харьков: Право, 1998. – 320с.
23. Бачинін В.А. Філософія права: підруч. для юрид. спец. вищ. навч. закл. / Бачинін В.А., Журавський В.С., Панов М.І. – К.: Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 472 с.
24. Башляр Г. Новый рационализм / Башляр Г. : пер. с фр. ; предисл. и общ. ред. А.Ф.Зотова. – М. : Прогрес, 1987. – 376 с.
25. Бердяев Н.А. О назначении человека. Опыт парадоксальной этики / Бердяев Н.А. // Путь в философию : антология. – М.: ПЭР СЭ; СПб.: Универ. кн., 2001. – С. 285–302.
26. Бережнов А.Г. „Объективное” и „субъективное” в контексте теоретико-методологических проблем правопонимания / Бережнов А.Г. // Теоретико-методологические проблемы права / под. ред. М.Н. Марченко. –М.: ИКЦ „Зерцало–М”, 2007. – Вып. 2. – С. 120–160.
27. Бігун В.С. Людина в праві: аксіологічний підхід: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.12 «Філософія права» / Бігун В.С. – К., 2004. – 20 с.
28. Беляев И.Д. История русского законодательства / Беляев И.Д. – Спб., 1990. – 639с.
29. Бокань В. Культорологія : навчальний посібник / Бокань В. – К. : МАУП 2000. – 136с.
30. Брагінець А.С. Нариси історії філософії / Брагінець А.С. – Львів: Вид-во Львів. ун-ту, 1967. — 268 с.
31. Братусь С. Юридическая ответственость и законность (очерк теории) / Братусь С. – М., 2001.
32. Бубер М. Проблема человека / Бубер М. : пер. с нем. – К.: Ника-Центр, Вист-С, 1998. – 96 с.
33. Будз В. Проблеми побудови і взаємовідносин суспільства в філософії історії Михайла Грушевського / Будз В. // Вісник Львівського університету. Філософські науки. – 2002. – Вип. 4. – С. 23-34.
34. Букреев В.И. Этика права: от истоков этики и права к мировоззрению: учеб. пособие / Букреев В.И., Римская И.Н. – М. : Юрайт, 2000. – 336 с.
35. Буник М. Громадянське суспільство як модель суспільного ладу / Буник М. // Вісник Львівського університету. Філософські науки. – 2000 . – Вип. 2. – C. 237–243.
36. Бурлай Є. До питання про функції права / Бурлай Є. // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 3. – С. 31–42.
37. Варяш О. Право як сфера суспільної свідомості / Варяш О. // Право України. – 2006. – № 4. – С.17-23.
38. Васильев А.В. Государство: исторические и современные аспекты понимания: лекция / Васильев А.В. – М. : Изд-во РАГС, 2006. – 48 с.
39. Венгеров А.Б. Теория государства и права : Ч. 2 : Теория права. – М. : Юрист, 1997. – 152с.
40. Вишнякова О.В. Этика Бердяева / Вишнякова О.В. – М. : Гардарики, 2000. – 184 с.
41. Вілков В.Ю. Людина і світ: навч. посіб. / Вілков В.Ю., Салтовський О.І. – К. : Кондор, 2001. – 208 с.
42. Габермас Ю. Залучення іншого: студії з політичної теорії / Габермас Ю.; пер. з нім. А. Дахній.; наук. ред. Б. Поляруш. – Львів: Астролябія, 2006. – 416 с.
43. Гантінґтон Семюел П. Протистояння цивілізацій та зміна світового порядку / Гантінґтон Семюел П.; пер. з англ. Н. Климчук. – Львів: Кальварія, 2006. – 474 с.
44. Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: казусы, иски, институты / Гарсиа Гарридо М.Х.; пер. с исп.; отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2005. – 812 с.
45. Гатальська С.М. Філософія культури : підручник / Гатальська С.М. – К. : Либідь, 2005. – 328 с.
46. Гегель Ґ.В.Ф. Основи філософії права, або Природне право і державознавство / Гегель Ґ.В.Ф.; пер. з нім. Р. Осадчука та М. Кушніра. – К. : Юніверс, 2000. – 336 с.
47. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Гегель Ґ.В.Ф.; пер. с нем.: ред. и сост. Д.А. Керилов и В.С. Нерсесянц; авт. вступ. ст. и примеч. В.С. Нерсесянц. – М. : М ысль, 1990. – 524 с.
48. Гельвецій К. А. Про людину, її розумові здібності та її виховання / Гельвецій К. А.; пер. з фр. В. Підмогильного. – К. : Основи, 1994. – 416 с.
49. Головащенко С.І. Історія християнства: курс лекцій: навч. посіб. / Головащенко С.І. – К. : Либідь, 1999. – 352 с.
50. Голоскоков Л.В. Правовые доктрины: от Древнего мира до информационной эпохи / Голоскоков Л.В. – М. : Науч. мир, 2003. – 320 с.
51. Горбач О. Проблеми зовнішньої політики в країнах Стародавнього світу / Горбач О. // Вісник Львівського університету. Філософські науки. – 2001. – Вип. 3. – C. 345 – 355.
52. Гражданское общество: истоки и современность / Научн. ред. И.И. Кальной. – СПб,: Юридический центр Пресс, 2000. – 256 с.
53. Грищенко А.В. Правовий закон: питання теорії та практики в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.01 «Теорія та історія держави і права, історія політичних та правових вчень» / Грищенко А.В. – К., 2002. – 18 с.
54. Грищук О. Людська гідність у праві: філософські проблеми / Грищук О. – К. : Атіка, 2007. – 432 с.
55. Гудима Д.А. Антропологічна парадигма: загальна характеристика та праводержавознавча перспектива / Гудима Д.А. // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія юридична : Зб. наук. праць / голов. ред. В.Л. Ортинський. – Львів, 2006. – Вип. 3. – С. 403–411.
56. Гудима Д.А. Людинорозуміння у правовій науці (до характеристики сучасного поняттєвого апарату) / Гудима Д.А. // Проблеми філософії права. – 2005. – Т. 3, № 1/2. – С. 256–266.
57. Гуревич А.Я. Индивид и социум на средневековом Западе / Гуревич А.Я. – М. : Росс. полит. энциклопедия, 2005. – 424 с.
58. Гуревич П.С. Основы философии: учеб. пособие / Гуревич П.С. – М.: Гердарики, 2000. – 438с.
59. Гуревич П.С. Философская антропология : учеб. пособие / Гуревич П.С. – М: Изд-во „Вестник”, 1997. – 448 с.
60. Гусейнов А.А. Этика : учебник / Гусейнов А.А. Андресян Р.Г. –14 Гардарика, 1998. – 472с.
61. Гусинский Э.Н.. Введение в философию образования / Гусинский Э.Н., Турчанинова Ю.Н. – М. : Изд. корпорация „Логос”, 2000. – 224 с.
62. Гуссерль Е. Формальна і трансцендентальна логіка. Досвід критики логічного розуму / Гуссерль Е. // Читанка з історії філософії: у 6 кн. / під ред. Г.І. Волинки. – К.: Фірма „Довіра”, 1993. – Кн. 6: Зарубіжна філософія ХХ ст. – С. 48–81.
63. Гьофе О. Розум і право. Складові інтеркультурного правового дискурсу / Гьофе О.; пер. з нім. Л.А. Ситниченко, М.Д. Култаєвої. – К.: Альтерпрес, 2003. – 264 с.
64. Данилов С. Правовые демократические государства: очерки истории / Данилов С. – М. – 1999. – 327с.
65. Демидов О.М. Учение о политике: философские основания / Демидов О.М, 2001. – 360с.
66. Діоген Лаертський. Головні думки // Читанка з історії філософії: У 6 кн. / під ред. Г.І. Волинки. – К.: Фірма „Довіра”, 1992. – Кн. 1 : Філософія Стародавнього світу. – С. 179–181.
67. Диалектическая логика / под ред. З.М. Оруджева, А.П. Шептулина. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1988. – 298 с.
68. Домаков В.В. Онтология понятия функции права и нормы права на этапе реформирования российской экономики / Домаков В.В. // Философия права. – 2003. – № 1 (7). – С. 27–34.
69. Дудаш Т. Запозичення правоназв у світлі мовно-номінаційних закономірностей право розуміння / Дудаш Т. // Українське право. – 2005. – Чис. 1. – С. 224–237.
70. Дутко Г. Предмет закону / Дутко Г. // Право України. – 2001. – № 4 . – C.98–101.
71. Ершов Ю.Г. Философия права (материалы лекций) / Ершов Ю.Г. – Екатеринбург, 1995. – 46с.
72. Жюлиа Д. Философский словарь / Жюлиа Д.: пер. с франц. – М. : Междунар. отношения, 2000. – 544 с.
73. Закомлистов А.Ф. Юридическая философия / Закомлистов А.Ф. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2003. – 548 с.
74. Золотухина-Аболина Е.В. Философская антропология: уч. пособие / Золотухина-Аболина Е.В. – М. : ИПЦ „МарТ”; Ростов н/Д: Издат. центр „МарТ”, 2006. – 240 с.
75. Иванов В.Г. История етики Древнего мира / Иванов В.Г. – СПБ. : Лань 1997. – 256с.
76. Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. Философия права: учебник / Иконникова Г.И., Ляшенко В.П. – М. : Гардарики, 2007. – 303 с..
77. Ильин В.В. Философия: учеб. для вузов / Ильин В.В. – М.: Академ. Проект, 1999. – 386с.
78. История философии права. – СПб.: Юрид. ин-т (Санкт – Петербург), Санкт – Петербург. ун-т МВД России, 1998. – 640 с.
79. История философии : учеб. для высш. учеб. завед. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 576 с.
80. Історія держави і права зарубіжних країн (Середні віки та ранній новий час): навч. посіб. / за ред. проф. Б.Й. Тищика. – Львів: Світ, 2006. – 696 с.
81. Історія європейської ментальності / за ред. П. Дінцельбахера; пер. з нім. В. Кам’янця. – Львів: Літопис, 2004. – 720 с.
82. Кальной И.И. Философия права: учебник. – СПб. : Узд. Р. Асланова „Юрид. центр Пресс”, 2006. – 259 с.
83. Канигін Ю.М., Кушерець В.І. Біблія і сучасна наука / Канигін Ю.М., Кушерець В.І. – К. : Знання України, 2006. – 226 с.
84. Канке В.А. Философия – исторический и систематический курс : учеб. для вузов. / Канке В.А. – Изд. 4-е, перераб. и доп. – М. : Изд. кн. дом ”Логос”, 2000. – 344 с.
85. Кант І. Критика чистого розуму / Кант І.; пер. з нім. та примітки І. Бурковського. – К. : Юніверс, 2000. – 504 с.
86. Кант И. Метафизика нравов. / Кант И. // Кант И. Соч.: в 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т.4, ч.2. – С. 107 – 304.
87. Кант И. К вечному миру / Кант И. // Соч.: в 6 т. – М. : Мысль, 1966. – Т.6. – 493 с.
88. Карамишева Н.В. Логіка. Пізнання. Евристика: посіб. для студент. та асп. / Карамишева Н.В. – Львів: Астролябія, 2002. – 352 с.
89. Карась А. Громадянське суспільство як проблема метафізики Гегеля / Карась А. // Вісник Львівського університету. Філософські науки. – 2001. – Вип. 3. – C. 18–28.
90. Карбонье Ж. Юридическая социология / Карбонье Ж.; пер. с фр. и вступ. ст. В.А. Туманова. – М. : Прогресс, 1986. – 351 с.
91. Квіт С.М. Герменевтика: навч. посіб. / Квіт С.М. – К. : Вид. дім „Києво-Могилянська академія”, 2005. – 42 с.
92. Кемеров В.Е. Введение в социальную философию: учеб. для вузов. / Кемеров В.Е. – Изд.З-е, испр. и доп. – М. : Академ. Проект, 2000. – 314 с.
93. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права) / Керимов Д.А. – М. : Аванта +, 2000. – 560 с.
94. Керимов Д.А. Философские проблемы права / Керимов Д.А. – М. : Мысль, 1972. – 472 с.
95. Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Кистяковский Б.А. /сост., премеч., указ. В.В. Сапова. – СПб.: РХГИ, 1998. – 800 с.
96. Кистяковский Б.А. В защиту права / Кистяковский Б.А. // Вехи. Из глубины. – М.: Правда, 1991. – С. 122–149.
97. Ковлер А.И. Антропология права: учеб. для вузов / Ковлер А.И. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА•М). 2002. – 480 с.
98. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право / Козлихин И.Ю. // Государство и право. – 2000. – № 3. – С. 5–11.
99. Козловський А.А. Право як пізнання : вступ до гносеології права / Козловський А.А.; Чернів. держ. ун-т ім. Ю.Федьковича. – Чернівці: Рута, 1999. – 295 с.
100. Козюбра Н.И. Социалистическое право и общественное сознание / Козюбра Н.И. – К. : Наук. думка, 1979. – 207 с.
101. Козюбра М.І. Принцип верховенства права іконституцфйна юрисдикція / Козюбра М.І. // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. – № 4. – 24–32.
102. Колпаков В. Онтолого-гносеологічна сутність правових артефактов (феноменів) / Колпаков В. // Юридична Україна. – 2004. – № 12. – С. 4–11.
103. Коментар до Конституції України : науково-популярне видання. – К., 1996. – 378с.
104. Кондзьолка В.В. Історія середньовічної філософії: навч. посіб. / Кондзьолка В.В. – Львів: Світ, 2001. — 320 с.
105. Кондзьолка В.В. Нариси історії античної філософії / Кондзьолка В.В. – Львів: вид-во Львів. ун-ту, 1993. — 260 с.
106. Кондратов В.А. Этика. Эстетика / Кондратов В.А., Чичина Е.А. – Ростов на Дону: Феникс, 2000. – 512 с.
107. Конституція України. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=254%EA%2F96%2D%E2%F0&p=115746657910263
108. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права / Коркунов Н.М. – 2-е изд.; предисл. д-ра юрид. наук, проф. И.Ю. Козлихина. – СПб.: Издательство „Юрид. центр Пресс”, 2004. – 430 с.
109. Кораров А.С. Общая теория государства и права: учебн. / Кораров А.С. М.: Юрайт, 1999. – 420с.
110. Коростей В. Про функції права / Коростей В. // Право України. – 2004. – № 9. – С. 124–128.
111. Косаков С. Эстетическая ценность конституции / Косаков С. // Философские и юридические учения. – Бишкек, 1991. – С. 12-19.
112. Костенко О.Б. Становлення гегелівського розуміння діалектики громадянського суспільства та держави (шлях Г.В.Ф. Гегеля до „Філософії права”): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.01 «Теорія та історія держави і права, історія політичних та правових вчень» / Костенко О.Б. – К., 2002. – 22 с.
113. Котюк В.О. Загальна теорія держави і права: навч. посіб. / Котюк В.О. – К.: Атіка, 2005. – 592 с.
114. Кравець В. Праворозуміння (концептуальні питання методології) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Концерн „Вид. дім „Ін Юре”, 2003. – Т. 1: Теоретико-методологічні та концептуальні засади поліцейського права та поліцейської деонтології. – С. 843–844.
115. Краткий философский словарь / под ред. А.П. Алексеева. — М.: Проспект, 2000. — 400 с.
116. Кривуля О.М. Філософія: світ – людина – дух. навч. посіб. / Кривуля О.М. – Харків: Тов. „Прометей”, 2003. – 206 с.
117. Кузнєцов В.І. Філософія права. Історія та сучасність: навч. посіб. / Кузнєцов В.І. – К.: ВД „Стилос”: ПЦ „Фоліант”, 2003. – 382 с.
118. Лазарев В.В. Поиск права / Лазарев В.В. // Журнал рос. права. – 2004. – № 7. – С. 3–14.
119. Лазарев В.В. Теория государства й права: учеб. для вузов / Лазарев В.В., Липень С.В. – М.: Изд-во „Спарк”, 1998. – 448 с.
120. Левин И.Д. Суверенитет / Левин И.Д. / предисл. Д-ра. юрид. наук, проф. С.А. Авакьяна. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 373 с.
121. Леві-Строс К. Первісне мислення / Леві-Строс К.; пер. з фр., вступ. слово та прим. С. Йосипенка. – К.: Український Центр духовної культури, 2000. – 324 с.
122. Леві-Стросс К. Структурна антропологія / Леві-Строс К.; пер. з фр. З. Борисик. – К.: Основи, 2000. – 387с.
123. Липинский Д.А. Соотношение функций права и функций юридической ответсовенности / Липинский Д.А. // Правоведение. – 2004. – № 2. – С. 144–155.
124. Литвинов В.Д. Проблема государства в трудах Ст. Ориховского / Литвинов В.Д. / Отечественная общественная мысль эпохи Средневсковя: обзор науч. трудов. – К.: Наук думка, 1988. – 323 с.
125. Лукич Р. Методология права / Лукич Р.; пер. с сербохорват. – М.: Прогресс, 1981. – 304 с.
126. Луць Л.А. Сучасні правові системи світу: навч. посіб. / Луць Л.А. – Львів, 2003. – 247 с.
127. Мадіссон В. Взаємодія колективного й індивідуального інтересів як методологічна проблема філософії приватного права / Мадіссон В. // Право України, 1999. – № 1. – C. 31–35.
128. Мадіссон В. Онтологія приватного права / Мадіссон В. // Право України. – 2001 – №1.– С. 29–33.
129. Мадіссон В. Право і влада: людина в правовому полі (до методологічних проблем філософії приватного права) / Мадіссон В. // Право України. – 1999. – № 11. – С. 11–16.
130. Мак’явеллі Н. Державець / Мак’явеллі Н. // Мак’явеллі Н. Флорентійські хроніки; Державець ; пер. з іт. А. Перепадя. – К.: Основи, 1998. – С. 393–463.
131. Максимов С.І. Верховенство права в державному управлінні / Максимов С.І. // Українське право. – 2006. – № 1. – С. 288–294.
132. Максимов С.І. Правова реальність як предмет філософського осмислення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец 12.00.12 «Філософія права» / Максимов С.І. – Харків, 2002. – 22 с.
133. Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления: Монографія / Максимов С.И. – Харьков: Право, 2002. – 328 с.
134. Малахов В.П. Философия права: учеб. пособие / Малахов В.П. – М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. – 448 с.
135. Малинова И.П. Философия правотворчества / Малинова И.П. – Екатеринбург, 1996. – 323с.
136. Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства / Мальцев Г.В. – М.: Изд-во РАГС, 2000. – 189 с.
137. Мамардашвили М. Как я понимаю философию / Мамардашвили М. – М.: Прогресс, 2000. – 415 с.
138. Маритен Ж. Человек и государство / Маритен Ж.; пер. с англ. Т. Лифинцевой. – М. : Идея-Пресс, 2000. – 196 с.
139. Маркова-Мурашова С.А. Существование и взаимодействие правовых систем современности в условиях правовой конвергенции / Маркова-Мурашова С.А. // Юристъ-Правоведъ. – 2005. – № 1 (12). – С. 16–22.
140. Мартышин О.В. Нужно ли единое определение права? / Мартышин О.В. // Теоретико-методологические проблемы права; под. ред. М.Н. Марченко. – М.: ИКЦ „Зерцало-М”, 2007. – Вып. 2. – С. 187–212.
141. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны „одной медали” / Матузов Н.И. // Правоведение. – 1994. – № 9. – С. 32-39.
142. Мере Ж. Принцип суверенітету. Історія та основи новітньої влади / Мере Ж.; пер. з фр. Л. Кононовича. – Львів: Кальварія, 2003. – 216 с.
143. Мережко А.А. История международно-правовых учений / Мережко А.А. – К. : Юрид. думка, 2004. – 296 с.
144. Моисеев С.В. Философия права: курс лекцій / Моисеев С.В. – 2-е изд., испр. и доп. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2004. – 262 с.
145. Мокшадхарма // Читанка з історії філософії: у 6 кн. / під ред. Г.І. Волинки. – К.: Фірма „Довіра”, 1992. – Кн. 1. Філософія Стародавнього світу. – С. 33–40.
146. Мудрик А.В. Социализация человека: учеб. пособие для студ. высш. учеб. завед. / Мудрик А.В. – М.: Изд. центр „Академия”, 2004. – 304 с.
147. Наливайко О.І. Функції права: поняття, класифікація, генезис / Наливайко О.І. // Часопис Київського університету права. – 2004. – № 3. – С. 13–18.
148. Неволин К.А. Энциклопедия законоведения. История философии законодательства / Неволин К.А. / вступ. ст. Д.И. Луковской, С.С.Гречишкина, Ю.В. Ячменева; подготовка текста С.С. Гречишкина. СПб.: Изд-во С. – Петербург. гос. ун-та, 1997. – 4000 с.
149. Ней Н.С. Юридичний механізм реалізації управлінської підфункції права – необхідний елемент буття права як самостійного соціального феномена / Ней Н.С. // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2005. – Вип. 286 : Правознавство. – С. 14–19.
150. Нерсесянц В.С. Философия права : учеб. для вузов / Нерсесянц В.С. – М.: Изд-во НОРМА–ИНФРА∙М, 1998. – 652 с.
151. Нерсесянц В.С. Юриспруденция : введение в курс общей теории права и государства. для юрид. вузов и факультетов / Нерсесянц В.С. – М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА•М), 2002. – 288 с.
152. Никифоров А.Л. Природа философии: Основы философии / Никифоров А.Л. – М. : Идея-Пресс, 2001. – 168 с.
153. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; научно-ред. совет: предс. В.С. Степин, заместители пред.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секретарь А.П. Огурцов. — М.: Мысль. Т. 1. — 2000. — 721 с.
154. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; научно-ред. совет: пред. В.С. Степин, заместители предс. А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секретарь А.П. Огурцов. – Т. 2. – М.: Мысль, 2001. — 634 с.
155. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; Научно-ред. совет: предс. В.С. Степин, заместители предс. А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секретарь А.П. Огурцов. – Т. 3. – М.: Мысль, 2001. – 694 с.
156. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Ин-т философии РАН, Нац. общ.-науч. фонд; научно-ред. совет: пред. В.С. Степин, заместители предс.: А.А. Гусейнов, Г.Ю. Семигин, уч. секретарь А.П. Огурцов. – Т. 4. – М.: Мысль, 2001. – 605 с.
157. Новгородцев П. Историческая школа юристов / Новгородцев П. – СПб., 1999. – 418с.
158. Новий тлумачний словник української мови : у 3 т. Т. 1: А – К.– Вид. 2-ге, випр. / уклад. : В. Яременко, О. Сліпушко. – К.: Аконіт, 2003. –– 926 с.
159. Новий тлумачний словник української мови : у 3 т. Т. 2: К – П. – Вид. 2-ге, випр. / уклад. : В. Яременко, О. Сліпушко. – К.: „Аконіт”, 2003.– 926 с.
160. Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии: Монография / Оборотов Ю.Н. – Одесса: Юридична література, 2001. – 160 с.
161. Общая теория государства и права. Академический курс : в 2-х т. Т. 1 : Теория государства; отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. – 416 с.
162. Общая теория государства и права. Академический курс : в 2-х т. Т. 2 : Теория права; отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. – 656 с.
163. Общая теория государства й права / под общ. ред. А.Ф. Вишневского – 2-е изд., исправ. й доп. – М.: Тесей, 1999. – 560с.
164. Общая теория права и государства / под ред. В.В. Лазарева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1996. – 471 с.
165. Олєйников С. Методологічні основи дослідження правових форм діяльності держави / Олєйников С. // Вісник академії правових наук України. – Харків, 1999 . – № 3(18). – C.25–33.
166. Оніщенко Н.М. Функції права: значення, сутність, система / Оніщенко Н.М., Лощихін О. М. // Часопис Київського університету права. – 2004. – № 2. – С. 9–13.
167. Опришко В. Питання гармонізації законодавства України з міжнародним правом і національними правовими системами / Опришко В. // Право України, 1999. – № 8. – C.12–16.
168. Орач Є.М. Історія політичних і правових вчень: навч. посіб. / Орач Є.М. – К.: Атіка, 2005. – 560 с.
169. Орач Є.М. Основи римського приватного права: навч. посіб. / Орач Є.М., Тищик Б.Й. – Львів: Ред.-вид. відділ Львів. ун-ту, 2000. – 238 с.
170. Основы философии в вопросах и ответах / под ред. Е.Е. Несмеянова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 608 с.
171. Панов М. Правова політика як універсальний феномен соціального буття / Панов М., Герасіна Л. // Право України. – 2001. – № 8. – C. 36–40.
172. Парсонс Т. О структуре социального действия / Парсонс Т. – М.: Академ. Проект, 2000. – 880 с.
173. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права : учеб. пособие / Пермяков Ю.Е. – Самара: Изд-во ”Самарский ун-т”, 1995. – 180 с.
174. Петражицкий Л.Й. Теория права й государства в связи з теорией нравственности / Петражицкий Л.Й. – СПБ: Лань, 2000. – 608 с. – (Серия „Мир культуры, истории й философии”).
175. Петрушенко В.Л. Філософія знання: онтологія, епістемологія, аксіологія: монографія / Петрушенко В.Л. – Львів: Ахілл, 2005. – 320 с.
176. Петрушенко В.Л. Філософія: курс лекцій: навч. посіб. для студен. вищ. заклад. освіти ІІІ – ІV рівнів акредитації. – 4-е вид., стер. – Львів: Новий світ, 2000. – 506 с.
177. Пізнай... збірник / матеріали підготував Ю.Ю. Гавчак; / Львів. Т-во Живої Етики „Дозір” ім. Реріхів – Вид. 2-ге, випр., доп. – Львів: Укр. технології, 1999. – 184.с.: іл.
178. Платон. Держава / Платон ; пер. з давньогр. Д. Коваль. – К.: Основи, 2000. – 355 с.
179. Погорілко В.Ф. Функції права / Погорілко В.Ф. // Юридична енциклопедія.– К.: Укр. енцик., 2004. – Т. 6. – 765 с.
180. Познер Р.А. Економічний аналіз права / Познер Р.А.; пер. з англ. С. Савченка. – Х.: Акта, 2003. – 864 с.
181. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / Покровский И.А. – Изд. 4-е, испр. – М.: Статут, 2003. – 351 с.
182. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный поход / Поляков А.В. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. – 843 с.
183. Поляков А.В., Тимошина Е.В. Общая теория права: учебник / Поляков А.В., Тимошина Е.В. – СПб.: Изд. дом. С.-Петербург. гос. ун-та, 2005. – 472 с.
184. Право и общество: от конфликта к консенсусу: монография / под общ. ред. В.П. Сальникова, Р.А. Ромашова. – СПб.: С.-Петербург. ун-т МВД России, 2004. – 480 с.
185. Правовий звичай як джерело українського права ІХ – ХІХ ст. / за ред. І.Б. Усенка. – К.: Наук. думка, 2006. – 280 с.
186. Причепий Є.М. Філософія: підруч. для студент. вищ. навч. закл. / Причепий Є.М., Черній А.М., Л.А. Чекаль – К.: Академвидав, 2006. – 592с.
187. Рабінович П.М. Методологія вітчизняного загальнотеоретичного праводержавознавства: сучасні тенденції / Рабінович П.М. // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – №1. – С. 37–45.
188. Рабінович П.М. Методологія правознавства: проблеми плюралізації / Рабінович П.М. // Вісник Академії правових наук України. – 1995. – №. 3. – С. 81– 88.
189. Рабінович П.М. Методологія юридичної науки // Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 2001. – Т. 3: К – М. – С. 618– 619.
190. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави : навч. посіб. / Рабінович П.М. – Вид. 9-те, зі змінами. – Львів: Край, 2007. – 192 с.
191. Радбрух Г. Философия права / Радбрух Г.; пер. с нем. – М.: Междунар. отношения, 2004. – 240 с.
192. Радько Т. Методологические вопросы познания функций права / Радько Т. – Волгоград: Высш. следственная шк. МВД СССР, 1974. – 151 с.
193. Радько Т.Н. Теоретические и методологические проблеми функций социалистического права : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук / Радько Т.Н. – М., 1978. – 45 с.
194. Рассел Б. Історія західної філософії / Рассел Б.; пер. з англ. Ю. Лісняка, П. Таращука. – К.: Основи, 1995. – 759 с.
195. Рішення Конституційного Суду України № 11-рп/99 від 29.12.99 у справі № 1-33/99 (справа про смертну кару). – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v011p710-99.
196. Рішення Конституційного суду України № 1–33/2004 // Урядовий кур’єр. –2004. – 17 листопада. –№ 219.
197. Рішення Конституційного Суду України № 15–рп/2004 від 02.11.04 у справі № 1–33/2004 (справа про призначення судом більш м’якого покарання). – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v015p710-04.
198. Рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01.12.04 у справі № 1-10/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес). – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v018p710-04.
199. Рішення Конституційного Суду України № 3-рп/2003 // Урядовий кур’єр. – 2003. – 19 лютого. – № 32.
200. Рішення Конституційного Суду України №1-рп/99 від 09.02.99 у справі № 1-7/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів). – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=v001p710 -99.
201. Рикер П. Торжество языка над насилием / Рикер П. // Вопросы философии. – 1996. – №4. – С. 27–36.
202. Розин В.М. Генезис права / Розин В.М. – М.: Nota Bene, 2001. – 336 c.
203. Рол Д. Генезис цивилизации. Откуда мы произошли… / Рол Д. – М.: Эксмо, 2002. – 480 с.
204. Рулан Н. Юридическая антропология: учеб. для вузов / Рулан Н.; пер. с фр. / ответств. ред. член.-корр. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянц. – М.: НОРМА, 1999. – 310 с.
205. Рэдклифф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. Очерки и лекции / Рэдклифф-Браун А.Р.; пер. с англ. – М.: Издат. фирма „Восточная литература” РАН, 2001. – 304 с.
206. Рябошапко В.І. Менеджмент податкової міліції (теоретико-правові аспекти): монографія / Рябошапко В.І. – Харків: Вид-во ун-ту внутр. справ. 2000. – 76 с.
207. Сальников В.П. Философия для аспирантов: учеб. для адъюнктов высш. образовательных учреждений МВД России / Сальников В.П., Кальной И.И., Гуцериев Х.С., Сандулов Ю.А. / под. ред. И.И. Кального. СПб.: Лань, 1999. – 512 с.
208. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто (Извлечения) / Сартр Ж.-П. // Мир философии: кн. для чтения.– М.: Политиздат, 1991. – Ч.2. Человек. Общество. Культура. – С. 60–61.
209. Сартр Ж.-П. Екзистенціалізм – це гуманізм / Сартр Ж.-П. // Читанка з історії філософії: у 6 кн. / під ред. Г.І. Волинки. – К.: Фірма „Довіра”, 1993. – Кн. 6: Зарубіжна філософія ХХ ст. – С. 131–139.
210. Святе письмо Старого та Нового Завіту : повний переклад, здійснений за оригінальними єврейськими, арамійськими та грецькими текстами. – Ukrainian Bible, United Bible Societies, 1991.
211. Селіванов В. Приватно-правові засади розвитку вітчизняної юридичної науки / Селіванов В. // Право України. – 2001. – № 3 . – C. 21–32.
212. Синха Сурия Пракаш. Юриспроденция. Философия права : краткий курс / Синха Сурия Пракаш; пер с англ. – М. : Академия, 1996 – 304 с.
213. Ситар І.М. Зміст онтологічних функцій права, їх структура та види / Ситар І.М. // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ.– Львів., 2001. – № 2. – C.42–51.
214. Скакун О.Ф. Правова система України: перспективи розвитку / Скакун О.Ф. // Держава і право. – 2002. – Вип. 17. – C. 70–75.
215. Скрипнюк О.В. Конституція України та її функції: проблеми теорії та практики реалізації : до десятої річниці прийняття Конституції України / Скрипнюк О.В. – К.: Акад. прав. наук України, 2005. – 168 с.
216. Сливка С.С. До історії розвитку природного права (філософія нового часу) / Сливка С.С. // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2001. – №2. – С. 51–58.
217. Сливка С.С. Правнича деонтологія : підручник / Сливка С.С. – К.: Атіка, 1999. – 336.с.
218. Сливка С.С. Природне та надприродне право: у 3-х ч. / Сливка С.С. Ч. 1: Природне право: історико-філософський погляд. – К.: Атіка, 2005. – 224 с.
219. Сливка С.С. Традиційні парадигми природного права у Стародавньому Сході / Сливка С.С. // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2002. – Вип. 161 : Правознавство. – С. 12–15.
220. Сливка С.С. Українська національна філософія права: онтологічний ракурс / Сливка С.С. – Львів: Воля, 2001, – 168 с.
221. Сливка С.С. Філософія права: конспект лекцій / Сливка С.С. – Львів, 2006. – 80 с.
222. Словарь терминов по теории государства и права : учеб. пособие; рук. авт. кол. Н. И. Панов – Харьков : Основа, 1997. –180 с.
223. Словник іншомовних слів / за ред. академіка О.С.Мельничука. – К. : Гол. ред. УРЕ. 1985. – 964с.
224. Словник синонімів української мови : у 2 т. / Редкол.: А.А. Бурячок, Г.М. Гнатюк, С.І. Головащук та ін. – К.: Наук. думка, 1999, – Т.1 : А-Н. –1028с.
225. Соболєв А.С. Сучасна інтегративна юриспруденція і синтезаційні розвідки (досвіди) в історії правової думки / Соболєв А.С. //Часопис Київського ун-ту права. – 2005. – № 4. – C. 52–57.
226. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. Х.М. Прохоров. – 4-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 1632 с.
227. Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материлизации / Соколов А.Н. – Калининград, 2002 . – 455с.
228. Соколов В.В. Средневековая философия: учеб. пособие / Соколов В.В. – М.: Высш. шк. – 1979. – 448 с.
229. Сокуренко В.В. Роль соціальної справедливості в розбудові правової соціальної держави: : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец 12.00.12 «Філософія права» / Сокуренко В.В. – К., 2002. – 19 с.
230. Сорокина Ю.В. Государство и право: философские проблемы : курс лекцій / Сорокина Ю.В. – М.: ОАО „Узд. дом „Городец”, 2004. – 208 с.
231. Спекторский Е. Юриспруденция и философия / Спекторский Е. // Юридический вестник. – М., 1913. – Кн.2. – С. 60–92.
232. Спиридонов Л.И. Теория государства и права / Спиридонов Л.И. – М.: Проспект, 1999. – 304 с.
233. Спиродонов Л.И. Социальное развитие и право: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт