Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Абдуллаева, Наргиз Джаббаровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Иркутск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

213

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Абдуллаева, Наргиз Джаббаровна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I СТАНОВЛЕНИЕ, РАЗВИТИЕ ОПЕРАТИВНОГО ВНЕДРЕНИЯ И ЕГО СУЩНОСТЬ.
1.1 Становление и развитие оперативного внедрения в борьбе. спреступностью.
1.2. Понятие и сущность оперативного внедрения.
Глава II ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОПЕРАТИВНОГО ВНЕДРЕНИЯ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ВНЕДРЯЕМЫХ ЛИЦ.
2.1. Правовое регулирование оперативного внедрения и пути его совершенствования.
2.2. Социально-правовая защита внедряемых лиц.
Глава III ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПЕРАТИВНОГО ВНЕДРЕНИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ.
3.1. Общие положения осуществления оперативного внедрения.
3.2. Направления использования результатов оперативного внедрения.
3.3. Использование результатов оперативного внедрения вдоказываниипо уголовным делам.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел"

Актуальность темы исследования. Современный период развития российского общества характеризуется коренными преобразованиями во всех сферах его жизнедеятельности. Одним из негативных последствий российских реформ стало осложнениекриминогеннойобстановки. Угроза криминализации общественных отношений, складывающихся в процессе реформирования социально-политического устройства и экономической деятельности, приобретает особую остроту. Одним из основных факторов, способствующих роступреступности, прежде всего ее организованных форм, является несовершенство правовой базы.
В настоящее время организованнаяпреступностьв стране достигла опасных масштабов для безопасности государства. Последовательное повышение уровня организованности икриминальногопрофессионализма сопровождается использованием преступниками значительных денежных средств наподкупдолжностных лиц с целью созданиякоррумпированнойих прослойки во всех звеньях государственного аппарата, обеспечивающей прикрытиепреступнойдеятельности и создающей препятствия для нормального функционирования оперативных подразделений органов, наделенных правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность,следственныхи судебных органов.
Арсенал криминальногопротиводействияправоохранительной системе наряду с оказанием давления на участников уголовного процесса включает все более широкое привлечение профессиональныхюристов, служащих государственного аппарата в качестве неофициальных экспертов, консультантов, советников по различным вопросам, касающимся деятельности коммерческих структур, прежде всего в сфере «теневой» экономики.
В силу этих и других причинраскрываемостьтяжких и особо тяжкихпреступленийостается низкой и не отвечает требованиям усиления борьбы спреступностьюкак стратегической задаче уголовной политики. Основным недостатком в раскрытии преступлений по-прежнему остается слабое агентурное внедрение в уголовную среду, оперативным составом органов внутренних дел не в полной мере реализуютсяполномочия, предоставленные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Возможности оперативно-технических подразделений используются не всегда рационально.
Поэтому интересы борьбы с преступностью и прежде всего с ее организованными формами требуют упреждающих мер оперативного характера для получения информации опреступныхдействиях и замыслах организованных групп, противопоставления им болеесовершенныхспособов организации и тактики борьбы с преступностью.
В общей системе оперативно-розыскных мероприятий (ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 1995 г.1), используемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность2 в борьбе с преступностью, особое место занимает оперативное внедрение, названное вершинойсыскногодела3.
Практика показывает, что без внедрения соответствующих источников информации разоблачитьпреступнуюгруппу зачастую невозможно. Именно в оперативном внедрении проявляется творчество руководителя и артистизм исполнителей, сочетающийся с немалым риском: идущие на этот шаг рискуют жизнью.
Кроме опасности разоблачения и расправы со стороныпреступниковсуществует еще риск привлечения к уголовной ответственности за участие впреступленияхгруппы. Внедряемый иногда вынужден в них участвовать, иначе ему перестают доверять. В результате теряется смысл его присутствия в среде преступников.
1 Далее по тексту работы - Закон обОРД.
2 Далее по тексту работы - ОРД.
3 См.: Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник / Под. ред. А.И. Алексеева. - М.: Лига Разум, 1999.-С. 72.
Вместе с тем потенциал оперативного внедрения, несмотря на свою практическую значимость, в значительной степени обусловленную его эффективностью, используется недостаточно. Такое положение сложилось вследствие многих обстоятельств, в том числе и недостаточной теоретической разработанности, отсутствия научно обоснованных рекомендаций по применениюзакрепленныхв Законе об ОРД оперативно-розыскных мероприятий в целом и оперативного внедрения в частности.
Степень научной разработанности проблемы
В теории ОРД отдельные аспекты оперативного внедрения рассматривались А.И. Алексеевым, В.М.Атмажитовым, И.И. Басецким, В.Г. Бобровым, А.Ф. Возным, Д.В.Гребельским, A.M. Ефремовым, Ю.Ф. Кваша, И.А.Климовым, В.П. Кувалдиным, А.Г. Лекарем, В.А. Лущевым, В.И.Михайловым, В.Л. Поповым, Д.В. Ривманом, В.Г.Самойловым, В.В. Сергеевым, К.В. Сурковым, Е.В.Токаревым, В.Ю. Фроловым, А.В. Федоровым, А.Е. Чечётиным, А.В.Шахматовым, А.Ю. Шумиловым и некоторыми другими учеными и практиками сыска.
Однако при всем богатстве научного и практического материала, касающегося оперативного внедрения, это оперативно-розыскное мероприятие до настоящего времени изучено недостаточно, до сих пор не сложилосьединообразноепонимание его сущности. Поэтому нельзя говорить о всестороннем и полном исследовании указанной проблемы в новых хозяйственных условиях. При этом возникла потребность исследовать её аспекты с учетом действия Федерального закона «Об ОРД», нового уголовно-процессуального законодательства.
Названные обстоятельства и ряд других обусловливают необходимость осмысления оперативного внедрения с позиций общей теории ОРД и разработки предложений позаконодательнойрегламентации осуществления этого оперативно-розыскного мероприятия.
Совокупность отмеченных обстоятельств и предопределила выбор темы диссертационного исследования.
Объект исследования - закономерности, определяющие характер общественных отношений, возникающих в связи с осуществлением оперативного внедрения.
Предмет исследования - содержание законов и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих отношения, возникающие в связи с проведением оперативного внедрения, сложившейся практики его использования в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел1.
Цель и основные задачи исследования. Цель исследования заключается в комплексном изучении состояния правового регулирования оперативного внедрения, практики его осуществления и выработки на этой основе научно обоснованных предложений и методических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования исследуемого оперативно-розыскного мероприятия и использования полученных результатов.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
- исследовать исторические аспекты использования оперативного внедрения в борьбе с преступностью;
- проанализировать существующие определения исследуемого оперативно-розыскного мероприятия и сформулировать уточненное его понятие; рассмотреть сущность, формы и виды оперативного внедрения;
- провести анализ правовой основы оперативного внедрения, выявить имеющиеся в ней недостатки и наметить пути её совершенствования;
- оценить состояние социально-правовой защиты внедряемых лиц;
- рассмотреть общие положения осуществления оперативного внедрения;
- определить основные направления использования результатов оперативного внедрения;
1 В дальнейшем изложении -ОВД.
- разработать предложения по совершенствованию оперативно-розыскного (в том числе ведомственного), уголовного и уголовно-процессуального законодательства в части, касающейся оперативного внедрения, а также рекомендации органам, осуществляющим ОРД, по правовым вопросам его осуществления.
Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания социальных явлений и различные общенаучные и частные методы познания.
Ориентиром подходов к конкретным положениям исследуемой темы явились задачи по формированию правового государства, усилению охраны прав,свободи законных интересов граждан, дальнейшему укреплениюзаконности; системно-структурный подход к познанию социальных явлений.
Теоретической базой исследования послужили работы ведущих ученых в области общей теории права, теориидоказательств, уголовного права и уголовного процесса, теории оперативно-розыскной деятельности и других отраслей права.
Нормативно-правовую базу составили:КонституцияРоссийской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и оперативно-розыскное законодательство России и иные нормативные акты (в т.ч. ведомственные), регламентирующие ОРД и имеющие прямое или опосредованное отношение к исследуемой проблеме.
Эмпирическая база исследования. Достоверность и обоснованность выводов, полученных в результате исследования, подтверждается эмпирическими данными. Их репрезентативность, как важнейшая предпосылка научной обоснованности и достоверности полученных результатов, подтверждается объемом и содержанием собранного и проанализированного эмпирического материала.
В основу работы положены результаты обобщения данных: изучения материалов 60 архивных дел оперативного учета; материалов анализаследственнойи судебной практики; опроса 100 оперативных работников оперативных подразделений ОВД (УР,БЭП, ОБНОН, БОП), 50 работников следственных подразделений ОВД.
Научная новизна исследования определяется прежде всего самим подходом к диссертационной проблематике. Практически впервые после принятияКонституцииРФ 1993 г. и обновления основной нормативной базы, регламентирующей вопросы оперативного внедрения (Закона об ОРД, УК РФ,УПКРФ и др.), предпринята попытка на общетеоретическом уровне системно рассмотреть основные проблемы данного оперативно-розыскного мероприятия.
На монографическом уровне изучена история становления и развития оперативного внедрения в практике борьбы с преступностью; сформулировано его уточненное понятие, определена сущность и разработана классификация; определена правовая основа исследуемого оперативно-розыскного мероприятия. Одновременно в диссертации впервые рассмотрен и уточнен ряд теоретических и прикладных положений осуществления оперативного внедрения, не получивших достаточной научной разработки. Вносятся конкретные предложения по совершенствованию оперативно-розыскного, уголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства, а также ведомственных нормативно-правовых актов.
Элементы научной новизны содержатся и в основных положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Оперативное внедрение - это оперативно-розыскное мероприятие, заключающееся влегендированномвводе и продвижении сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел или лиц, оказывающих им содействие наконфиденциальнойоснове, в криминогенную среду и объекты для разведывательно-поискового сбора информации, необходимой для оптимального решения задач борьбы стяжкимии особо тяжкими преступлениями в конкретных условиях сложившейся оперативной обстановки, когда решение этих задач с использованием других оперативно-розыскных мероприятий невозможно.
2. Классификация оперативного внедрения по субъектам и срокам проведения.
Исходя из субъекта оперативного внедрения оно подразделяется на: а) оперативное внедрение штатныхнегласныхсотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел, принадлежность которых к этим органам зашифрована; б) оперативное внедрение сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел, исполняющих своидолжностныеобязанности на гласной основе; в) оперативное внедрение лиц, оказывающихконфиденциальноесодействие оперативным подразделениям органов внутренних дел; г) приобретениеконфидентаиз числа лиц, принадлежащих к членам организованной преступной группы.
Вышеназванные разновидности оперативного внедрения предлагается обозначить одним наименованием - автономное внедрение, т.е. внедрение одного лица.
По срокам проведения оперативное внедрение может быть:
- кратковременным (от нескольких часов до нескольких суток);
- долговременным (длящимся несколько месяцев или даже лет).
3. Под правовым регулированием оперативного внедрения понимается специфическая деятельность государства, его органов идолжностныхлиц по упорядочиванию возникающих, длящихся и прекращающихся оперативно-розыскных отношений путем воздействия на них согласованных и взаимодействующих юридических средств, установленных нормативно-правовыми актами различной юридической силы, создающих правовые условия либо непосредственно регламентирующих его проведение.
4. Обоснование необходимости разработки и принятия отдельной
Инструкции, в которойзакрепить: понятие и виды оперативного внедрения; определить его субъектов; регламентировать особенности организации и тактики подготовки, проведения и использования результатов.
5. Обоснование необходимости использования вместо терминов «социальная и правовая защита» термина «социально-правовая защита» внедряемых лиц, под которой понимается совокупность и конечные результаты реализации предусмотренных законом и ведомственными нормативно-правовыми актами целевых мер, осуществляемых государственными органами - субъектами ОРД, по обеспечению прав изаконныхинтересов должностных лиц этих органов и лиц, оказывающих им конфиденциальное содействие, по созданию благоприятных условий для эффективного участия в решении задач ОРД и обеспечению компенсации понесенных при этом потерь.
Статьи16 и 18 Закона об ОРД именовать «Социально-правовая защита должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность» и «Социально-правовая защита лиц, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность».
6. Предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства:
- дополнить главу 8 УК РФ «Обстоятельства, исключающие преступностьдеяния» статьей 421 «Выполнение специального задания органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность», изложив ее в следующей редакции:
1. Не являетсяпреступлениемвынужденное причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, внедренным в преступную группу органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, если это лицо действовало воисполнениезадания этого органа, приправомерномвыполнении своего служебного или общественного долга.
2. Положения части 1 настоящей статьи не применяются к лицу, являющемуся организатором илиподстрекателемсовершения преступления, а также к лицу,совершившемуособо тяжкое или тяжкоепреступление, сопряженное с жизнью и здоровьем людей»;
- дополнить статью 75 УК РФ частью третьей следующего содержания: «Лицо,совершившеепреступление небольшой или средней тяжести, не являющееся организатором или активным участником преступной группы, привлеченное кконфиденциальномусодействию с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, способствовавшее раскрытию иныхтяжкихи особо тяжких преступлений,возместившееущерб или иным образомзагладившеепричиненный вред, может быть освобождено от уголовной ответственности. Висключительныхслучаях в целях раскрытия преступлений, совершенных организованнымипреступнымигруппами либо преступными сообществами, при наличии указанных условий могут освобождаться от уголовной ответственности лица, участвовавшие всовершениитяжких преступлений»;
- дополнить статью 209 УК РФ примечанием: «Лицо, принявшее участие вбанде, освобождается от уголовной ответственности, если оно никаких преступных действий несовершалолибо совершило деяние, не являющеесятяжким, добровольно заявило о своей связи сбандойи оказало содействие в ее разоблачении»;
- статью 89 УПК РФ «Использование вдоказываниирезультатов оперативно - розыскной деятельности» изложить в следующей редакции:
1. Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при соблюдении требований закона, могут использоваться в доказывании по уголовнымделамв соответствии с положениями настоящегоКодекса, регламентирующими собирание, использование и оценку доказательств.
2. Фактические данные, непосредственно воспринятые при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, могут быть использованы какдоказательствапосле допроса этого сотрудника в качествесвидетеля.
Фактические данные, непосредственно воспринятые лицом, оказывающим на конфиденциальной основе содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, могут быть использованы как доказательства после ихдопросав качестве свидетеля.
3. Использование предметов и документов, полученных в результате ОРД, в качестве вещественных доказательств и иных документов, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотреннымистатьями81 и 84 настоящего Кодекса. Приобщение материалов ОРД в качестве вещественных доказательств и иных документов производится только при наличии достоверных данных об их происхождении.
4. Начальник органа, осуществляющего ОРД, принимая решение о представлении результатов ОРД по требованию органарасследованиялибо по собственной инициативе, выносит соответствующеепостановление. В постановлении указываются: орган расследования, по требованию которого представляются результаты ОРД; какие результаты, в каком объеме и какого оцеративно-розыскного мероприятия представляются; технические средства, использованные для получения указанных результатов; предметы и документы, направляемые для приобщения к материалам уголовного дела; рекомендуемые меры по обеспечению безопасности лиц, участвующих в уголовном процессе, а также охране государственнойтайны. В случае представления результатов ОРД по собственной инициативе впостановлениитакже приводится обоснование необходимости использования результатов ОРД в доказывании по уголовномуделу. Результаты ОРД должны быть представлены в объеме и форме, позволяющих оценить содержащиеся в них фактические данные с точки зрения ихотносимостик расследуемому (рассматриваемому) уголовному делу,допустимостии достоверности»;
- пункт 9 статьи 166 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Постановление, в котором указаны подлинные данные лица, участвующего в процессе под псевдонимом, хранится по правилам секретного делопроизводства».
7. Предложения по совершенствованию ведомственного законодательства:
- в случаях, когда • риск для конфидента, связанный с выполнением оперативного внедрения, очевиден изначально, законодательно закрепить практику заключения специальных (целевых) контрактов, усиливающихгарантиисоциально-правовой защиты применительно к условиям конкретной ситуации;
- пункт 4.1.2 Инструкции «О порядке представления результатов ОРД органудознания, следователю, прокурору или в суд» изложить в редакции: «Приняв решение о реализации оперативных материалов, оперативный работник докладывает их руководителю,уполномоченномуна осуществление ОРД, который рассматривает целесообразность их передачи вследственноеподразделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, выносит постановление о передаче результатов ОРД в следственное подразделение, а в необходимых случаях и постановление орассекречивании, после чего в установленном порядке направляет данные материалы в следственное подразделение»;
- в случаях необходимости возбуждения уголовного дела на основании результатов ОРД, требующихрассекречивания, по фактам совершения тяжких и особо тяжких преступлений по мотивированному требованию руководителя органа, наделенного правом осуществлять ОРД, заключение о возможности рассекречивания выносится экспертной комиссией либо немедленно, либо в пределах срока, предусмотренного частью 1 статьи 144 УПК РФ.
Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации выводы расширяют представления о возможностях оперативного внедрения в раскрытии содержания и юридической природы правовых норм, образующих институт оперативного внедрения, в показе особенностей реализации социально-правовой защиты внедряемых лиц, в том числе в уголовном праве и уголовном процессе, в теоретическом обосновании ряда предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования деятельности органов, осуществляющих ОРД, по проведению оперативного внедрения.
Практическая значимость исследования определяется, прежде всего, его общей направленностью на совершенствование деятельности оперативных подразделений ОВД по проведению оперативного внедрения. Этому в конечном счете подчинены все теоретические положения, рекомендации по проблемам совершенствования правового регулирования исследуемого оперативно-розыскного мероприятия и ОРД в целом; повышению уровня социально-правовой защиты внедряемых лиц; использованию результатов оперативного внедрения.
Полученные диссертантом результаты исследования могут использоваться: в научно-исследовательской работе при анализе правового института оперативного внедрения и ряда вопросов оперативно-розыскной, уголовно-правовой и уголовно-процессуальной деятельности; в практической деятельности оперативных подразделений органов, осуществляющих ОРД, органов дознания и следствия при подготовке и проведении следственных действий, доказывании по уголовным делам с использованием результатов оперативного внедрения; при разработкезаконодательныхи ведомственных нормативных актов по этим вопросам; в преподавании таких юридических дисциплин, как «Оперативно-розыскная деятельность», «Уголовный процесс», «Уголовное право», «Криминалистика».
Апробация результатов исследования. Сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и практические рекомендации отражены в восьми опубликованных работах соискателя, общим объемом 2,0 п.л. Результаты исследования обсуждались и были одобрены на заседаниях кафедры уголовного процесса икриминалистикисудебноследственного факультета Байкальского государственного университета экономики и права и используются там, а также в Восточно-Сибирском институтеМВДРоссии, Улан-Удэнском филиале заочного обучения ВосточноСибирского института МВД России в учебном процессе. Кроме этого результаты диссертационного исследования используются в практической деятельности оперативных подразделений ОВДУВДг. Иркутска и ГУВД Иркутской области, получили апробацию в выступлениях автора на Международной научно-практической конференции «Рольправоохранительныхорганов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения» (г. Улан-Удэ, 21-22 февраля 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (г. Орел, 20-21 апреля 2006 г.); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы борьбы спреступлениямии иными правонарушениями» (г. Барнаул, 27 апреля 2006 г.); Международной научно-практической конференции «Деятельность правоохранительных органов и федеральной противопожарной службы в современных условиях: проблемы и перспективы развития» (г. Иркутск, 25-26 мая 2006 г.).
Структура диссертации. Поставленная проблема, объект, цель и основные задачи исследования предопределили внутреннюю логику и структуру данной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Абдуллаева, Наргиз Джаббаровна

Выводы по главе
1. Оперативное внедрение в силу своей сложности обычно осуществляется в виде совокупности организационных, оперативно-розыскных и иных мероприятий, объединенных единым замыслом и направленных на достижение общей цели. Оно готовится и проводится соответствующими оперативными подразделениямиОВД, самостоятельно или с привлечением других заинтересованных подразделений или органов.
При проведении оперативного внедрения должны быть соблюдены условия, которые подразделяются на две группы:
1ПетрухинИ.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) / И.Л.Петрухин// Гос-во и право. - 1999. - № 1. -С. 69.
- условия, предусмотренные федеральным законодательством (общеобязательныеусловия);
- условия, предусмотренные ведомственными нормативными актами.
2. Процесс подготовки оперативного внедрения включает:
-уяснениезадачи;
- оценку оперативной обстановки, в которой будет проводиться оперативное внедрение;
- разработку оперативного замысла;
- расчет и выделение необходимых сил и средств;
- рациональное распределениеобязанностеймежду исполнителями;
- принятие и утверждение решения на проведение внедрения;
- составление плана внедрения;
- образование системы управления и контроля за ходом операции;
- постановку конкретных задач исполнителю (исполнителям);
- организацию подготовки исполнителя (исполнителей) к решению поставленных задач;
- организацию связи с внедренным лицом;
- организацию материально-технического, финансового обеспечения;
- проверку готовности исполнителя к выполнениювозложенныхна него обязанностей.
3. Решение о проведении оперативного внедрения может считаться оптимальным, если оно отвечает следующим требованиям:
- вытекает из государственной стратегии борьбы спреступностью;
- соответствует природе оперативно-розыскной деятельности;
- строится на точном учете характера сложившейся оперативной обстановки, а также отличается оригинальностью замысла и относительной простотойисполнения.
4. Намеченные планом оперативного внедрения мероприятия должны быть эффективными, конкретными, реально исполнимыми и экономичными с точки зрения расходования денежных средств.
В плане определяются цели и задачи, легенда и линия поведения внедряемого лица с учетом возможной имитациипреступногоповедения; обеспечение документами прикрытия; место, время и тактические приемы внедрения; меры по зашифровке и защите внедряемых лиц, а также другие вопросы в зависимости от целей и задач внедрения.
За ходом оперативного внедрения должен осуществляться постоянный контроль со стороны руководителей ОВД и их оперативных подразделений.
5. Ключевую роль во внедрении играет личность внедряемого, его деловые и разведывательные качества, умение сыграть и «озвучить» разработанную легенду.
При внедрении впреступнуюгруппу оперативного работника необходимо соблюдать правило: внедряемый не должен быть известен в кругу проверяемых и их знакомых как сотрудник органов, осуществляющихОРД.
6. Основные направления использования результатов оперативного внедрения следующие:
- оперативно-розыскное. В рамках данного направления результаты оперативного внедрения используются для проведенияОРМпо выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытиюпреступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих,совершающихили совершивших, а также длярозыскалиц, скрывшихся от органовдознания, следствия и суда, уклоняющихся от исполнения уголовногонаказанияи без вести пропавших;
- ориентирующее. Результаты используются для подготовки и осуществленияследственныхи судебных действий;
- уголовно-процессуальное. Результаты внедрения могут представляться в орган дознания,следователю, в производстве которых находится уголовное дело, а также использоваться вдоказываниипо уголовным делам, в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующимисобирание, проверку и оценку доказательств.
7. Руководитель органа, осуществляющего ОРД, принимая решение о передаче результатов оперативного внедрения, должен:
- из массива имеющихся материалов определить документы и сведения, которые без ущерба требованиям обеспеченияконспирациии безопасности внедренных штатных сотрудников и лиц, оказывающих имконфиденциальноесодействие, а также организации и тактики осуществления ОРМ, могут быть переданы органу дознания, следователю,прокурору;
- вынестипостановлениео рассекречивании данных результатов и направлении их для использования в уголовном процессе.
8. При решении вопроса орассекречиванииматериалов оперативного внедрения могут быть использованы следующие варианты:
- включение в состав экспертных комиссий сотрудников оперативных подразделений, которым следует поручать подготовку заключения по передаваемым материалам;
- членами экспертной комиссии по режиму секретности в данном случае считать оперативного работника, ведущего производство поДОУ, его непосредственного начальника и руководителя органа, наделенного правом осуществлять ОРД, так как они в деталях осведомлены о содержании материалов, передаваемых следователю (в данном случае проект заключения экспертной комиссии может быть исполнен оперативным работником в процессе подготовки материалов к реализации);
- в случае необходимости возбуждения уголовного дела на основании результатов оперативного внедрения, требующихрассекречивания, по фактам совершения тяжких и особотяжкихпреступлений нормативно закрепить положение, в соответствии с которым по мотивированному требованию руководителя органа, наделенного правом осуществлять ОРД, заключение о возможности рассекречивания выносится экспертной комиссией либо незамедлительно, либо в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 144УПК
РФ;
- в качестве возможного порядка работы экспертной комиссии может быть принято оперативным работником решение о необходимости передачи результатов оперативного внедрения и его согласования с непосредственным начальником, руководителем органа, осуществляющего ОРД, а в необходимых случаях и с руководителями оперативных подразделений, которые одновременно сдачейсогласия выполняют функции и членов экспертной комиссии, ставя свои подписи под ее заключением.
9. В теоретическом плане необходимо выделение отдельного блока в уголовном процессе, связанного с правовым регулированием общих сфер предварительногорасследованияи ОРД, поскольку в настоящее время уже невозможно обойтись без комплексных норм уголовно-процессуального и оперативно-розыскного характера.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Абдуллаева, Наргиз Джаббаровна, 2007 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: принята 12 декабря 1993 года всенароднымголосованием// Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
2. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 13 марта 1992 г. № 2506-1 // Российская газета. -1992.-29 апреля.
3. О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 22 марта 1995 года //Российская газета. - 1995, - 28 апреля.
4. Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 10 декабря 1995 г. // Российскаягазета. - 1996. - 20 января.
5. Онаркотическихсредствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 8 января 1998 г. // СЗ РФ. - 1998. - № 2. - Ст. 219.
6. О внесении изменений и дополнений в некоторыезаконодательныеакты Российской Федерации в связи сратификациейКонвенции о защите прав иосновныхсвобод: Федеральный закон от 21 февраля 2001 г. // СЗ РФ. - 2001. -№13.-Ст. 1140.
7. О государственной регистрации юридических лиц: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. // СЗ РФ. - 2001. - № 33. - Ст. 3431.
8. О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ // СЗ РФ. - 2004. № 34. - Ст. 3534.
9. Об объявлении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел при раскрытии ирасследованиипреступлений: приказ МВД РФ от 20 июня 1996 г. № 334.
10. Алексеев С. Общая теория права/С.С. Алексеев - М., 1982. Т. 1.- 362 с.
11. Алексеев С. Общая теория права/С.С. Алексеев - М., 1982. Т. 2. - 312 с.
12.АкофР.Л. Системы, организации и междисциплинарные исследования: Исследование по общей теории систем / Р.Л. Акоф - М., 1969. - 326 с.
13. Анализ, планирование, контроль. - М.:МВДСССР, 1989. - 109 с.
14.АтмажитовВ.М. О законодательном регулировании оперативно-розыскнойдеятельности: Научный доклад / В.М.Атмажитов, В.Г. Бобров. - М.:Изд-льШумиловаИ.И., 2003. - 24 с.
15.АунапуФ.Ф. Научные методы принятия решений в управлении производством / Ф.Ф. Аунапу - М., 1984. - 228 с.
16.БасковВ.И. Оперативно-розыскная деятельность / В.И. Басков - М.: Изд-воБЕК, 1997.-198С.
17.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений / Д.И. Бедняков. - М.:Юрид. лит., 1991. - 208 с.
18.БезлепкинБ.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации / Б.Т.Безлепкин. - М.: 0 0 0 «ВИТРЭМ», 2002. - 832 с.
19.БелкинР.С. Криминалистика: Проблемы, тенденции, перспективы / Р.С. Белкин.-М., 1987.-360 с.194
20.БелкинР.С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 1: Общая теориякриминалистики/ Р.С. Белкин. - М.:Юристъ, 1997. - 408 с.
21.БрусницынА.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XXвека (процессуальноеисследование) / А.В. Брусницын. - М., 2001. - 430 с.
22.БыховскийИ.Е. Производство следственных действий / И.Е. Быховский. - Л., 1984. - 230 с.
23.ВеревченкоВ.В. Социальная защита сотрудников органов внутренних дел: Состояниезаконности, борьбы с преступностью икоррупцией/В.В. Веревченко. - М., 1994. - 268 с.
24. Видок Э.Ф. ЗапискиВидока, начальника Парижской тайной полиции: в 3 т / Пер. с французского / Э.Ф. Видок. - Киев: СП СВЕПАС, 1991. - 213 с.
25. Гегель Г. Паука логики / Г. Гегель. - М., 1970. - 156 с.
26. Гегель Г. Философия права / Г. Гегель. - М., 1990. - 336 с.
27.ГерасимовА.В. Социальная защищенность советского военнослужащего / А.В. Герасимов, Г.Г.Лоза- М., 1991. - 168 с.
28.ГлушенкоП.П. Социально-правовая защита конституционных прав и свободгражданина(теория и практика). Монография / П.П. Глущенко - СПб.:Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. - 375 с.
29.ГоряиновК.К. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»:Комментарий/ К.К. Горяинов, Ю.Ф.Кваша, К.В. Сурков. - М.:Новыйюрист, 1997. - 576 с.
30. Даллес А. Искусство разведки / А. Даллес. - М., 1992. - 260 с.
31.ДворянскийA.M. Правовое регулирование оперативно-розыскной деятельноститаможенныхорганов / A.M. Дворянский, А.В.Травкин. - СПб.,1996.-36 с.
32.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно- розыскной деятельности / Е.А. Доля. - М.: Спартак, 1996. - 215 с.195
33.ЗдравомысловА.Г. Методология и процедура социологического исследования / А.Г. Здравомыслов. - М., 1979. - 372 с.
34.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия / Г.А. Зорин. -Минск, 1989.-265 с.
35.ЕфремовA.M. Оперативно-розыскная деятельность и личность / A.M. Ефремов. - СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2000. - 172 с.
36. Иркутский уголовныйрозыск: Страницы истории. Иркутск: УВД Иркутского облисполкома, 1980. - 135 с.
37.КарнееваЛ.М. Доказательства и доказывание прирасследованииуголовных дел / Л.М.Карнеева. - Горький: Горьк. юрид. ин-т МВД России,1997.-86 с.
38.КониА.Ф. Иван Дмитриевич Путилин. Собр. соч. Т. 1. / А.Ф. Кони. - М., 1961.-250 с.
39. Комментарий кКонституцииРФ. - М.: БЕК, 1994. - 548 с.
40. Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева - М.: ИНФРА«М-ПОРМА, 1996. - 832 с. 41. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. А.Ю. Шумилова. - М.: ВЕРДИКТ-М., 1988. - 270 с.
42.КопыловИ.А. Следственная ситуация и тактическое решение / И.А. Копылов. - Волгоград: ВСШ МВДСССР, 1988. - 270 с.
43.КореневскийЮ.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам / Ю.В. Кореневский,М.Е.Токарева. - М., 2000. - 264 с.
44.КоровниковА.В. Социальная защита военнослужащих: становление, развитие, правовое регулирование / А.В. Коровников. - М., 1995. - 198 с.
45.КочетковаТ.И. Ограбления и кражи: Бандиты, грабители, воры и мощенники / Т.И. Кочеткова, И.В.Ревяко, И.В. Трус. - Мн.: Лит., 1996. - 592 с.
46.КрашенинниковН.И. Получение оперативно-розыскной информации опреступленияхи использование ее в оперативной и судебно-следственной196практике: Монография / Н.И.Крашенинников. - СПб.: ЭКСТРА ПРИНТ, 2001.-115 с.
47. Краткаясыскнаяэнциклопедия: Деятельность оперативно-розыскная, контрразведывательная, частная сыскная (детективная) / Авт. сост.А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2001. - 227 с.
48.Криминалистика/ Под ред. А.Ф.Волкова, М.И. Якунина. - М., 1985. - 530 с.
49.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительногорасследования. - М.: Новый юрист, 1997.-400 с.
50.КрыловИ.Ф. В мире криминалистики / И.Ф. Крылов. - Д.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1980. - 280 с.
51.МаркушинА.Г. Оперативно-розыскная деятельность изаконность/ А.Г. Маркушин. - Н. Новгород: Нижегородский юрид. ин-т МВД России, 1997. -219 с.
52.МешковВ.М. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия:Учебно-практическое пособие / В.М. Мешков, В.Л.Попов. - М., 1999. - 80 с.
53.МихайловВ.И. Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция: Учебно-практическое пособие / В.И. Михайлов. - М.: Изд. ШумиловаИ.И. 1998.-96 с.
54.МихайловВ.И. Таможенные преступления: Уголовно-правовой анализ и общие вопросы оперативно-розыскной деятельности / Под ред.А.В. Федорова / В.И. Михайлов, А.В.Федоров. - СПб.: Изд-во Юридическийцентр Пресс, 1999. - 336 с.
55.НиколайчикВ.М. США: полицейский контроль над обш,еством / В.М.Николайчик. - М.: Наука, 1987. - 190 с.
56.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника/ В.А. Образцов. - М.:Юристь, 1997. - 336 с.197
57. Общая теория права / Под ред. В.К.Бабаева. - Н. Новгород: НВШ МВД России, 1993.-558 с.
58.ОвчинскийС. Оперативно-розыскная информация / Под ред. А.С.Овчинскогои B.C. Овчинского / С. Овчинский. - М.: ИПФРА-М., 2000. -367 с.
59.ОжеговС И . Словарь русского языка / С И . Ожегов. - М.: Энциклопедия, 1985. - 604 с.
60. Ожегов С И . Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / СИ. Ожегов, Н.Ю.Шведова. - М.: Азбуковнии,1999.-944 с.
61. Оперативно-розыскное законодательство: сборник нормативных актов / Сост. А.Ю. Шумилов. - М.:АБС, 1997. - 284 с.
62. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник/Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. - М.: ИНФРА-М., 2001. - 794 с.
63. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. СВ.Степашина. - СПб.: Изд-во Лань, 1999. - 704 с.
64.ПлатоновК.К. О системе психологии / К.К. Платонов. - М., 1972. - 360 с.
65.ПодлесникГ.И. Воры в законе / Г.И. Подлесник, A.M.Терешенок. - М.: Изд-во ВЕК, 1995.-470 с.
66.ПолубинскийВ. Знакомьтесь, МУР / В. Полубинский. - М.: Изд-во ДОСААФ, 1988.-236 с.
67.ПоляковМ.П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности / М.П. Поляков. - Н. Новгород, 2001. -258 с.
68. Практика уголовного сыска. Научно-практический сборник / Под ред. А.И. Алексеева. - М.: Лига Разум, 1999. - 244 с.
69.ПутилинИ.Д. 40 лет среди убийц и грабителей. Т. 1,2/ И.Д. Путилин. - М.: Юрид. лит., 1961.-220 с.198
70.РивманД.В. Криминальная виктимология / Д.В.Ривман. - СПб.: Питер, 2002. - 304 с.
71.РивманД.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно- розыскной деятельности» / Д.В. Ривман. - СПб.: Питер, 2003. - 235 с.
72. РуководствоООНпо подготовке кадров в области обеспечения законов о наркотиках, руководящие принципы для работников правоохранительныхорганов. Нью-Йорк, 1990. - 136 с.
73.СимаковА.Л. Понятие «состояние» как философская категория / А.Л. Симаков. - Новосибирск, 1982. - 124 с.
74.СмольковаИ.В. Тайны и уголовно-процессуальный закон / И.В.Смолькова. - М.: «Луч», 1997. - 100 с.
75.СорокинВ.Д. Административный процесс и административно- процессуальное право / В.Д. Сорокин. - СПб.: Изд-во Юридического института(Санкт-Петербург), 2002. - 474 с.
76.СурковК.В. Принципы полицейской разведки: Учебное пособие / К.В. Сурков.-СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-т МВД России, 1995.- 112 с.
77.СурковК.В. Принципы оперативно-розыскной деятельности и их правовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск:Монография / К.В. Сурков. - СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-тМВДРоссии, 1996.-216 с.
78. Теориядоказательствв советском уголовном процессе. / Отв. ред. Н.В.Жогин. - М.: Юрид. лит., 1973. - 736 с.
79. Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К.ГоряиноваB.C., Овчинского Г.К., Синилова. - М.: ИНФРА-М, 2006.-832 с.199
80.ТихомировЛ.В. Юридическая энциклопедия / Л.В. Тихомиров, М.Б. Тихомиров. - М., 1997. - 806 с.
81.ТрусовА.И. Основы теории судебных доказательств / А.И. Трусов. - М., 1960.-438 с.
82. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. - М.: Наука, 1987.-336 с.
83.ФайксГ. Большое ухо Парижа / Г. Файкс. - М.: Юрид. лит., 1981. - 120 с.
84.ФедоровА.В. Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность / А.В. Федоров, А.В.Шахматов. - СПб.:Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. - 118 с.
85.ФедоровА.В. Оперативно-розыскная деятельность играждане/ А.В. Федоров, А.В.Шахматов. - СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2001. - 180 с.
86. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Комментарий. - М.: Повый юрист, 1997. - 576 с.
87. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Паучно- практический комментарий / Под ред. В.В. Пиколюка, В.В. Кальницкого,А.Е.Чечетина. - Омск: Омский юрид. ин-т МВД России, 1999. - 180 с.
88. Философский энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.
89.ЧувилевА.А. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД / А.А.Чувилев, Т.П. Добровольская. - М., 1985. - 92 с.
90.ШумиловА.Ю. Закон и оперативно-розыскная деятельность / А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-льШумиловаИ.И., 1999. - 144 с.
91.ШумиловА.Ю. Основы правового регулирования оперативно- розыскной деятельности. Лекция четвертая. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности / А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-льШумиловаИ.И., 1997. -36 с.
92.ШумиловА.Ю. Проблемы законодательного регулирования 200оперативно-розыскной деятельности в России: Монография / А.Ю. Шумилов, -М.: Изд-льШумиловаИ.И., 1997. - 232 с.
93.ШумиловА.Ю. Основы оперативно-розыскного права (правовое регулирование оперативно-розыскной деятельности). Общая часть: Учебноепособие / А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2000. - 196 с.
94.ШумиловА.Ю. Основы уголовно-правовой оценкисыскнойинформации: Монография / А.Ю. Шумилов. - М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2000.-140 с.
95. Ш,ерба СП. Деятельноераскаяниев совершенном преступлении / СП. Щерба, А.В.Савкин. - М.: Спартак, 1997. - 145 с.III.Статьи
96.БасковВ.И. Комментарий к закону об оперативно-розыскной деятельности и органахФСБ/ В.И. Басков // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11.Право.-1998.-№2.-С 24-37.
97.БозровВ. Результатам оперативно-розыскной деятельности - статус доказательств в уголовном процессе / В. Бозров // Российскаяюстиция. - 2004. -№ 4 . - С . 46-48.
98. Брусницын Л. Обеспечение безопасности участников процесса: возможности и перспективы развитияУПК/ Л. Брусницын // Российскаяюстиция. - 2003. - Хо 5. - 48-50.
99.ВласовВ.И. Социальная защита в условиях банкротства предприятия / 201В.И. Власов // Гос-во и право. -1995. - № 4. - 48-52.
100.ДрапкинЛ.Я. Актуальные аспекты концепции борьбы с организованнойпреступностью/ Л.Я. Драпкин //Проблемы науки и практикиборьбы с преступностью. Материалы межвуз. конф. Екатеринбург: ВШ МВДРоссии, 1996.-С. 9-15.
101. Иллеш А. Тайный агент: профессия или хобби? / А. Иллеш // Известия. - 1990. - 25 августа.
102. Малехин А.В. Из опыта действий силовых структур по ликвидации бандформирований (организационно-правовые вопросы) / А.В. Малехин,Л.М.Васильев// Вестник МВД РФ. - 1995. - № 5. - 177-180.
103.МельниченкоО.П. Защита детей и подростков отпреступныхпосягательств как форма социальной профилактики / О.П. Мельниченко //Проблемы социально-правовой заш;итынесовершеннолетних. - М., 1989. -С. 27-31.
104. Опасныйсвидетельполучит новое лицо, дом и новую биографию // Российская газета. - 2003. - 28 ноября.
105. Паршин И. Правовой статус «Оперативного внедрения» / И. Паршин, М. Геворкян //Рос. юстиция. - 2000. - № 6. - 51.
106.ПетрухинИ.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) / И.Л.Петрухин// Гос-во и право. - 1999. - № 1. - 64-73.
107.РатиновА.Р. Понятие и содержание процессадоказывания/ А.Р. Ратинов, П.А.Якубович// В кн.: Теория доказательств в советском202уголовном процессе. - М., 1973. - 630 с.
108. Рохлин В. Оперативно-розыскная деятельность и уголовноесудопроизводство/ В. Рохлин // Законность. - 2004. - JV» 9. - 36-38.121. «Стукачи» или помощники? // Комсомольская правда. -1989. - 7 января.
109. Смородинова А. Соотношение доказательств и фактов в уголовном процессе / А. Смородинова, Зайцев, Н. Громов // Рос. юстиция. - 1998. -№ 1 1 . - С . 24-26.
110.СтяжкинЮ.А. Некоторые актуальные вопросы использования и легализации органами предварительного следствия и суда результатовоперативно-розыскной деятельности в доказывании / Ю.А. Стяжкин //Российскийследователь. - 2006. - JV» 4. - 6-8.
111.ЧерноволВ.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании нарушений авторских и смежных прав /В.Е. Черновол // Следователь. - 2001. - № 3. - 45-47.
112. Чечётин А.Е. О совершенствовании правовых основ оперативно- розыскной деятельности / А.Е.Чечетин// Актуальные проблемы правовойнауки. - Омск: Омская ВШМ МВД России. 1995. - 24-27.
113.ШейферА. Доказательственные аспекты Закона об оперативно- розыскной деятельности / А. Шейфер // Гос-во и право. - 1994. - № 1. -С. 94-98.
114. Экштейн А. Дневник стукача / А. Экштейн // Огонек. - 1990. - Я» 35. - 29-31.IV. Диссертации и авторефераты
115.ЕфремовA.M. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в оперативно-розыскной деятельности: теоретические и прикладные проблемы.Дис. ... д-ра юрид. наук / A.M. Ефремов. - СПб.: СПб. ун-т МВД России, 2001. -417 с.
116.КазакА.Е. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел и права человека. Дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Казак. - СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. - 213 с.
117.КазакА.Е. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел и права человека. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.Е. Казак. - СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1997. - 24 с.
118.КомаровВ.А. Очевидец в оперативно-розыскном документировании и системе средств доказывания. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /В.А. Комаров. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2001.-21 с.
119.КоробовГ.А. Государственная система социальной защиты личности при переходе к рыночной экономике. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук /Г.А. Коробов. - М., 1996. - 21 с.
120.СурковК.В. Оперативно-розыскное законодательство России: пути совершенствования и развития. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / К.В. Сурков.- М.: ВПИИ МВД России, 1997. - 43 с.
121.ШахматовА.В. Правовое регулирование содействиягражданорганам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Дис. ... канд. юрид.наук / А.В. Шахматов. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 1999. -230 с.
122.ШахматовА.В. Правовое регулирование содействия граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. Автореф. дис. ... канд.юрид. наук / А.В. Шахматов. - СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России,1999.-21 с.205