ОПТИМІЗАЦІЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНУ В СУЧАСНИХ УМОВАХ

Короткий опис

ДОНЕЦЬКИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЕКОНОМІКИ ТА ПРАВА

НА ПРАВАХ РУКОПИСУ

БАЄВСЬКА РУСЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА

УДК 330.111.66:332.1

ОПТИМІЗАЦІЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНУ В СУЧАСНИХ УМОВАХ

Спеціальність 08.00.05 – розвиток продуктивних сил і
регіональна економіка

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
доктор економічних наук,
професор
Шелегеда Белла Григорівна

Примірник дисертації ідентичний
за змістом з іншими примірниками,
поданими до спеціалізованої вченої ради
Вчений секретар Н.Л. Сапельнікова

Донецьк – 2011

ЗМІСТ
стор.
ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ОПТИМІЗАЦІЇ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ ПРОМИСЛОВОГО РЕГІОНУ
11
1.1. Сутність та визначення соціально-економічного розвитку регіону 11
1.2. Економічні закони та принципи збалансованого регіонального розвитку
26
1.3. Динамічна структура галузевого розвитку промислового регіону 40
Висновки до розділу 1 56
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ РЕГІОНАЛЬНОГО СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ
58
2.1. Показники та методи аналізу соціально-економічного розвитку регіону
58
2.2. Ресурсна забезпеченість галузевого розвитку регіону 78
2.3. Ринковий механізм стратегічного розвитку регіону 98
Висновки до розділу 2 119
РОЗДІЛ 3. ЕФЕКТИВНІСТЬ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ РЕГІОНУ
122
3.1. Методи оптимізації соціально-економічного розвитку регіону 122
3.2. Удосконалення соціальної інфраструктури в стратегії економічного розвитку регіону
134
3.3. Фінансові резерви підвищення ефективності соціально-економічного розвитку регіону
153
Висновки до розділу 3 169
ВИСНОВКИ 172
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 178
ДОДАТКИ 202

ВСТУП

Актуальність теми. Проблема оптимізації соціально-економічного розвитку регіонів шляхом визначення додаткових фінансових резервів є на сьогодні пріоритетною. Світова фінансова криза позначилася в економіці України на стані провідних галузей та промислових підприємств. У цих умовах необхідно визначитися зі стратегічними напрямами соціально-економічного розвитку з оптимальним розподілом місцевих ресурсів, підвищенням економічної конкурентоспроможності та забезпеченням прискореного розвитку у майбутньому.
В умовах подолання наслідків світової фінансової кризи, поряд з численними позитивними зрушеннями, спостерігаються низький загальний рівень економічного стану, наявність значних міжрегіональних диспропорцій, суттєві відмінності економіки регіонів. Перетворення, проведені в державі, не призвели до подолання регіональної соціально-економічної асиметрії, а тому зберігаються значні відмінності між самодостатніми регіонами і проблемними територіями.
Тому особливо актуальним є дослідження теоретичних і практичних проблем оптимізації соціально-економічного розвитку регіону, а насамперед, вивчення законів і принципів його збалансованого стану в сучасних умовах, визначення необхідних умов ефективного використання соціальних і економічних ресурсів суспільства.
Однією з головних задач у ході стратегічного розвитку всієї країни є підкреслення в економіці кожної з територій пріоритетних галузей, що будуть сприяти росту економіки держави в цілому. Для формування ефективної пропорційної структури регіональної економіки, крім виділення пріоритетних галузей, необхідно також обґрунтувати відповідну соціальну інфраструктуру.
Вирішенню гострих соціально-економічних проблем регіонів України присвятили багато наукових публікацій вітчизняні вчені, зокрема Амоша А.І., Багров М.В., Бубенко П.Т., Варналій 3.С., Герасимчук З.В., Долішній М.І., Дорогунцов С.І., Дорофієнко В.В., Доценко А.І., Зайцева Л.М., Коваль Я.В., Паламарчук М.М., Поважний О.С., Пономарьов І.Ф., Ткаченко О.Г., Фінагіна О.В. та інші, де акцентується увага на аналізі диспропорцій у розвитку регіонів та конкурентоспроможної привабливості для розміщення підприємств певних галузей. Невивченими залишаються питання методів оптимізації соціально-економічних процесів розвитку на основі усунення зазначених регіональних диспропорцій та залучення додаткових фінансових ресурсів.
Актуальність і важливість указаних проблем як у теоретичному, так і в практичному плані, недостатня її розробленість обумовили вибір теми, мету і задачі дисертаційного дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконувалась відповідно до планів наукових досліджень Донецького університету економіки та права. В основу дисертації покладено теоретико-методологічні й практичні розробки, які є частиною наукових досліджень за темою «Стратегічне управління сталим розвитком соціально-економічних систем регіону» (номер державної реєстрації № 0106U011122, 2007-2011 рр.). При виконанні дослідження особисто дисертантом розроблено методи для розрахунку інтегральної оцінки розвитку регіону, обґрунтовані практичні заходи щодо усунення дисбалансу економічного стану територій та подолання негативних наслідків світової фінансово-економічної кризи.
Мета і задачі дослідження. Мету дисертаційної роботи становить наукове обґрунтування теоретико-методичних засад та практичних рекомендацій з оптимізації соціально-економічного розвитку промислового регіону в сучасних умовах, що дозволить отримати додаткові фінансові резерви для підвищення ефективності, конкурентоспроможності та інвестиційної привабливості регіону.
Для досягнення поставленої мети в дисертаційній роботі було сформульовано та вирішено наступні задачі:
систематизувати теоретичні підходи щодо визначення сутності категорії «соціально-економічний розвиток регіону»;
визначити принципи збалансованого розвитку з урахуванням дії економічних законів та закономірностей;
дослідити показники та методи аналізу соціально-економічного розвитку регіону;
проаналізувати ресурсну забезпеченість галузевої структури регіону;
дослідити стратегічний розвиток регіону з урахуванням дії на нього ринкового механізму;
обґрунтувати методи оптимізації соціально-економічного розвитку регіону;
розрахувати додаткові фінансові резерви для підвищення ефективності соціально-економічного розвитку регіону.
Об'єктом дослідження виступає процес соціально-економічного розвитку регіону в сучасних умовах.
Предметом дослідження є комплекс теоретичних положень, методичних підходів, методів та заходів щодо оптимізації соціально-економічного розвитку промислового регіону.
Методи дослідження. Теоретичною і методологічною основою дослідження є положення економічної теорії, наукові праці вітчизняних і зарубіжних учених, Конституція України, законодавчі акти Верховної Ради України, укази Президента України, постанови Кабінету Міністрів України, нормативні й методичні матеріали органів влади з питань розвитку регіонів.
В процесі наукового дослідження використано комплекс взаємозв’язаних та взаємодоповнюючих загальнонаукових і спеціальних методів дослідження, спрямованих на отримання об’єктивних та достовірних результатів, зокрема: логічного узагальнення - для забезпечення послідовності проведення наукового дослідження; системно-аналітичний – для аналізу законодавчих та нормативних актів; аналіз та синтез – для визначення складових поняття «соціально-економічний розвиток регіону»; факторний аналіз – для дослідження економічних законів та принципів, що впливають на збалансованість розвитку регіону; системно-структурний аналіз – для виявлення структурних елементів галузевого розвитку промислового регіону; статистичний аналіз – для обробки та інтерпретації вихідних даних щодо стану соціально-економічного розвитку регіону; прийоми порівняльного аналізу – з метою співставлення та аналізу методів рейтингової оцінки соціально-економічного розвитку територій; математичного моделювання - для формування узагальнюючої (інтегральної) оцінки розвитку регіону; екстраполяції – для визначення тенденцій у наповненні доходами бюджету Донецької області під впливом запропонованих змін до Формули розподілу міжбюджетних трансфертів; експертних оцінок – для обчислення окремих складових інтегрального показника людського розвитку. Для розв’язання деяких окремих завдань використані предметно-орієнтований, програмно-цільовий, дедуктивний та інші методи дослідження.
Інформаційну базу роботи склали матеріали Державного комітету статистики України, Головного управління статистики у Донецькій області, Міністерства фінансів України, Головного фінансового управління Донецької облдержадміністрації, матеріали власних досліджень.
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає в науковому обґрунтуванні теоретичних положень та розробці методичних підходів і практичних рекомендацій щодо оптимізації соціально-економічного розвитку промислового регіону шляхом удосконалення методики розподілу бюджетних коштів.
Основні положення дисертаційної роботи, що визначають її наукову новизну, полягають у наступному:
вперше:
запропоновано впровадити у розрахунок міжбюджетних трансфертів додаткові коригуючі показники (диференційований екологічний коефіцієнт вирівнювання, коефіцієнт на підставі інтегрального показника людського розвитку регіону, коефіцієнт впливу фінансової кризи) з метою оптимального розподілу фінансового ресурсу, призначеного для задоволення реальних потреб місцевих бюджетів, що дозволить отримати додаткові резерви для спрямування їх на ефективний соціально-економічний розвиток територій;
удосконалено:
методи оптимізації соціально-економічного розвитку регіону шляхом застосування інтегральної оцінки, що дасть можливість поділити території на групи залежно від однорідності розвитку та прийняти ефективні управлінські рішення, спрямовані на усунення дисбалансу соціально-економічного стану регіонів та подолання наслідків негативних світових фінансово-економічних тенденцій;
систему показників для визначення рейтингу соціально-економічного розвитку регіонів з обґрунтуванням доцільності використання обмеженої їх кількості через підвищення достовірності результату, яка дозволяє досить точно і коректно досліджувати параметри соціально-економічного розвитку та ступінь його оптимальності; а також методику проведення рейтингового оцінювання та виокремлення однорідних територіальних зон за станом соціально-економічного розвитку регіону шляхом застосування інтегрального показника, що призведе до більш диференційованого та зваженого підходу з боку держави до проблем кожного регіону, до здійснення оптимального перерозподілу ресурсів для підтримки та розвитку окремих територій;
механізм оптимального поєднання державного управління і ринкового саморегулювання, який є основоположним при розбудові як економіки всієї країни, так і окремих регіонів, від знаходження елементів та складових якого залежить ефективність функціонування регіональної економіки;
дістали подальшого розвитку:
аналіз ресурсної забезпеченості галузевої структури регіону (на прикладі Донецької області) з метою визначення потенційних можливостей для подальшої оптимізації соціально-економічного розвитку;
науковий підхід щодо розуміння економічних законів та принципів збалансованого розвитку, дія яких спрямована на забезпечення оптимальної ефективності господарства регіону та країни в цілому;
понятійні та категорійні дефініції «регіон», «соціально-економічний розвиток», реалізація чого має вирішальне значення для одержання позитивного результату від процесу оптимізації.
Практичне значення одержаних результатів полягає в можливості використання викладених у дисертації науково обґрунтованих й апробованих рекомендацій щодо оптимізації соціально-економічного розвитку регіону в сучасних умовах.
Методичні та практичні результати дослідження спрямовані на подальше удосконалення науково обґрунтованих підходів до гармонізації галузевої структури, що сприятиме розробці ефективної стратегії соціально-економічного розвитку промислового регіону; їх реалізація буде стимулювати розвиток соціальної інфраструктури на основі відносин між представниками органів місцевої влади, підприємств та установ для розроблення інноваційно-інвестиційних стратегій з метою підвищення соціально-економічної ефективності території.
Більшість з них знайшла безпосереднє використання у діяльності Головного фінансового управління Донецької облдержадміністрації при підготовці пропозицій щодо удосконалення бюджетного процесу в регіоні і Україні. Результати дослідження використано при розробці пропозицій Донецької області до Формули розподілу обсягу міжбюджетних трансфертів в частині впровадження у розрахунок доходів та видатків, що враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів, диференційованого екологічного коефіцієнту вирівнювання для збільшення видатків окремої території, коригуючого коефіцієнту на підставі інтегрального показника людського розвитку регіону, коефіцієнту впливу фінансової кризи (довідка № 01-01/16-2-841 від 28.03.2011).
Результати дисертаційного дослідження також використано в роботі секцій робочої підгрупи «Реформа міжбюджетних відносин» регіонального комітету з економічних реформ при Донецькій обласній державній адміністрації з напрямів «Удосконалення процесу виконання місцевих бюджетів» та «Удосконалення формування доходів місцевих бюджетів області та зміцнення самодостатності місцевих бюджетів» (довідка № 01-01/16-2-842 від 28.03.2011).
Крім того, пропозиції автора щодо впровадження у розрахунок обсягу міжбюджетних трансфертів диференційованого екологічного коефіцієнту вирівнювання використано Міністерством фінансів України при внесенні змін до Формули розподілу обсягу міжбюджетних трансфертів (постанова Кабінету Міністрів України від 14.09.2011 № 992 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 р. № 1149»).
Матеріали дисертаційного дослідження використовуються в навчальному процесі в Донецькому університеті економіки та права при викладанні дисциплін «Стратегічне управління підприємством» та «Регіональна економіка» (довідка № 2.01-276 від 14.06.2011).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є завершеною самостійно виконаною науковою працею, що базується на проведених автором дослідженнях і містить нові, науково обґрунтовані розробки. Всі наукові результати, що викладені в дисертації та винесені на захист, отримані автором особисто й надруковані у наукових виданнях. Внесок автора у сумісні роботи поданий у списку опублікованих праць за темою дисертації.
Апробація результатів дослідження. Основні результати дисертаційного дослідження були предметом доповідей і обговорення на Всеукраїнській науково-практичній конференції «Гуманізація соціального управління» (м. Харків, 2008 р.); IV міжнародній науково-практичній конференції «Методологія та практика менеджменту на порозі XXI століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти» (м. Полтава, 2008 р.); Десятій міжнародній науковій конференції студентів та молодих учених «Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, стале економічне зростання» (м. Донецьк, 2009 р.); ІІ Міжнародній науково-практичній конференції «Економіка та фінанси в умовах глобалізації: досвід, тенденції та перспективи розвитку» (м. Макіївка, 2010 р.); IV міжнародній науково-практичній конференції «Управлінські аспекти підвищення національної конкурентоспроможності» (м. Сімферополь, 2010 р.).
Публікації. Основні наукові положення, висновки та рекомендації автора опубліковано в 11 наукових працях, з них 5 статей у фахових виданнях, 1 параграф у колективній монографії та 5 публікацій у матеріалах наукових конференцій. Загальний обсяг публікацій складає 3,92 друкованих аркушів, з них особисто автору належить 3,68 друкованих аркушів.

Список літератури

ВИСНОВКИ

В сучасних умовах різко загострилися економічні й соціальні протиріччя. За такої ситуації найважливішим фактором подальшого прогресивного розвитку є оптимізація соціально-економічного розвитку країни та регіонів. І навпаки, забезпечення оптимального соціально-економічного розвитку регіонів, підвищення їх конкурентоздатності неможливі без подолання проблем міжрегіональних відмінностей, ліквідації кризових явищ і відсталості у розвитку окремих територій країни.
У дисертації наведено теоретичне обґрунтування і дано нове рішення науково-прикладної задачі щодо оптимізації соціально-економічного розвитку промислового регіону в сучасних умовах шляхом розробки теоретичних положень і практичних рекомендацій, що дозволять отримати додаткові фінансові резерви для підвищення ефективності, конкурентоспроможності та інвестиційної привабливості регіону.
Узагальнення поглядів вчених та практиків на поняття «соціально-економічний розвиток регіону» дозволило встановити багатомірність процесу, який одночасно є і об'єктивним, бо відбувається під впливом історичних, географічних, ресурсних, демографічних та інших факторів, і суб'єктивним, бо залежить від впливу управлінських заходів, який має розглядатися в динаміці з урахуванням сукупності соціальних та економічних цілей, головною метою якого є поліпшення якості життя населення за рахунок структурних змін в економіці та підвищення конкурентоспроможності регіону.
Дослідженням економічних законів та принципів збалансованого розвитку встановлено, що його необхідність випливає з економічних законів та закономірностей, їх дія спрямована на забезпечення оптимальної ефективності національного господарства та дотримання відповідності між потребами суспільства і ресурсами при мінімізації витрат праці, а також завдання мінімальної шкоди довкіллю.
Структурна організація української промисловості виступає наслідком панування ресурсномістких галузей економіки, використання природо - та енергомістких технологічних процесів, сировинної спрямованості виробничих процесів. Незадовільна обґрунтованість механізмів організаційного пристосування промисловості України до сучасних умов гальмує процес подолання негативних наслідків кризового стану економіки.
Перегляд галузевих пріоритетів України, що визначається потребами її економічного розвитку, знаходить віддзеркалення в динаміці міжгалузевих пропорцій.
Перебудова структури економіки – найважливіше стратегічне завдання соціально-економічного розвитку регіонів України. Як би не розвивались ринкові відносини, сягнути суттєвого економічного піднесення та поліпшення матеріального забезпечення населення неможливо без структурної перебудови.
При всій значущості вдосконалення промислових структур неодмінною умовою соціально-економічного прогресу є також розширення і модернізація сфери послуг.
В дисертації доведено, що сучасний стан соціально-економічного розвитку Донецького регіону свідчить про необхідність врахування при розробленні програми його оздоровлення і структурної перебудови не лише оптимального використання ресурсної бази регіону, а й забезпечення оптимальної галузевої структури. Реструктуризація економічного розвитку при цьому, в першу чергу, має передбачити відновлення базових галузей промисловості на новій технічній основі, забезпечення ефективної роботи промислових і сільськогосподарських підприємств та інших сфер діяльності.
В результаті дослідження показників та методів аналізу соціально-економічних процесів, які відбуваються в регіоні, доведено необхідність розробки нових методичних підходів до визначення специфіки окремих територій з метою прийняття ефективних рішень щодо шляхів оптимізації їх розвитку.
Аналіз соціально-економічних процесів, які відбуваються в регіоні, довів необхідність розробки нових методичних підходів до визначення класифікації окремих адміністративно-територіальних одиниць, бо підвищення рівня пропорційності і інтегрованості регіонального розвитку є важливим стабілізуючим макроекономічним фактором.
Саме оптимальні територіальні пропорції значною мірою зумовлюють збалансованість, врівноваження, яке становить суть сталого розвитку регіонів. У зв'язку з цим важливим завданням є спроба співвиміру найбільш доцільних з точки зору всього суспільства територіальних соціально-економічних відмінностей. Територіальні відмінності обумовлені об'єктивно і ліквідувати їх повністю не реально. Йдеться про згладжування диспропорцій у територіальному розвитку з метою активізації соціально-економічних процесів, підвищення добробуту і якості життя населення, узгодження загальнодержавних та регіональних інтересів.
При використанні традиційних Методик було виявлено цілу низку істотних недоліків, які роблять неефективним їх вживання.
У дисертації запропоновано для аналізу соціально-економічного розвитку регіону застосовувати комплексну (інтегральну) оцінку.
Аналіз ресурсної забезпеченості галузевої структури регіону призвів до висновку, що Донецька область являє собою вагому частину економічного потенціалу України. Вигідне географічне положення, наявність в регіоні власних паливно-енергетичних ресурсів, близькість ринків збуту продукції, багатогалузева промисловість, щільна мережа автомобільних доріг та залізниць, вихід до моря, високий ступінь урбанізації виділяють його з інших регіонів та забезпечують сприятливі можливості для подальшої оптимізації соціально-економічного розвитку.
В дисертації досліджено стратегічний розвиток регіону з урахуванням ринкового механізму на основі оптимізації економічних відносин між державою і регіонами. На підставі аналізу умов, що формують особливості регіонального управління, запропоновані основні вимоги до соціально-економічного розвитку з урахуванням економічної, соціальної і екологічної сфер суспільного життя.
Дослідження ринкового механізму стратегічного розвитку регіону свідчать, що вдосконаленим видом механізму соціально-економічного розвитку регіонів є комплексна програма соціально-економічного розвитку. Її комплексність досягається тим, що над існуючими програмами економічного і соціального розвитку надбудовується стратегічна складова. З'являється системний механізм стратегічного планування, що пов'язує цілі і дії.
Основою побудови програми соціально-економічного розвитку регіону, формування механізмів її реалізації є бюджетний процес. Планування і прогнозування регіонального бюджетного процесу дає необхідну базу для формування соціальних програм і планування їх ресурсної забезпеченості.
Розроблено рекомендації щодо застосування для аналізу соціально-економічного розвитку регіону інтегральної оцінки, яка дає можливість здійснити аналіз соціально-економічного стану територій, поділити їх на групи залежно від однорідності розвитку та прийняти оптимізаційні рішення. Узагальнююча оцінка виступає як ваговий коефіцієнт регіонального розвитку, що може використовуватися при розробці механізму державної підтримки регіонів та подолання диспропорцій як на рівні держави, так і на рівні конкретної області.
Виявлено, що як метод багатовимірного групування міст і районів конкретної області з метою подальшої оптимізації соціально-економічного розвитку можна використовувати кластерний аналіз.
В результаті дослідження визначено, що основою для розрахунку видатків на соціальні цілі та оптимального формування на їх основі бюджетів усіх рівнів та соціальних фондів, міжбюджетних відносин є використання соціальних стандартів і гарантій. Соціальна стандартизація має стати новою сферою регламентації найважливіших параметрів соціального розвитку з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування і суспільних об'єднань.
Соціальні стандарти є тим механізмом, який дозволить, зокрема, перейти від постатейного до подушевого фінансування витрат на соціальні потреби, що значно підвищить ефективність використання коштів, які виділяються на соціальний розвиток. При цьому на особливу увагу заслуговують мінімальні соціальні стандарти на рівні місцевого самоврядування, де безпосередньо реалізуються соціальні функції.
Між регіонами завжди були і будуть певні відмінності в рівнях соціально-економічного розвитку внаслідок дії об'єктивних чинників. Зближення зазначених рівнів можливе лише при поглибленні ефективної спеціалізації при раціональному використанні місцевих умов і ресурсів. Повне зближення або вирівнювання рівня соціально-економічного розвитку регіонів є неможливим. Тому практичне значення має зменшення рівня відставання економічно слаборозвинених регіонів.
В сучасних умовах в регіонах зросла роль фінансів, бюджетів, тощо, відбуваються інституційні перетворення, гостро стоять питання національної, економічної, екологічної безпеки, конкуренції, управління ризиками. Тому наявна модель державного управління розвитком регіонів уже вичерпала себе і вимагає вдосконалення.
На думку дисертанта, враховуючи стан економіки в регіоні доходи місцевих бюджетів області не можуть визначатися на основі динаміки макропоказника в цілому по державі, а повинні враховувати ситуацію в регіоні.
Частково дозволить вирішити проблему недосконалості формульного підходу визначення показників місцевих бюджетів застосування при розрахунку доходів І кошика коефіцієнту впливу фінансової кризи.
Крім того, на шляху до вирішення цього питання дисертантом рекомендовано застосувати корегуючий коефіцієнт вирівнювання, що враховує рівень людського розвитку кожного регіону, впровадження якого призведе до збільшення видатків «першого кошику» для проблемних регіонів.
Аналіз соціально-економічного та демографічного становища в Україні, формування витратної частини бюджету в умовах складної екологічної обстановки довів, що на теперішній час вкрай необхідне вдосконалення методів розрахунку витрат регіонів, зокрема застосування диференційованого екологічного коефіцієнту вирівнювання для збільшення видатків територій, що є розробкою автора.
Таким чином, в дисертації обґрунтовані практичні заходи щодо усунення дисбалансу економічного стану регіонів та подолання наслідків негативних світових фінансово-економічних тенденцій.
Дисертантом розраховано додаткові фінансові резерви для підвищення ефективності соціально-економічного розвитку регіону шляхом впровадження у розрахунок міжбюджетних трансфертів додаткових коригуючих коефіцієнтів з метою оптимального розподілу фінансового ресурсу, призначеного для задоволення реальних потреб місцевих бюджетів та забезпечення подальшого розвитку.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Амоша О.І. Регіон у системі нових економічних відносин / О.І. Амоша, Л.М. Кузьменко // Економіка промисловості. – 2001. – № 1. – С. 154–156.
2. Амоша О. Проблеми економічного розвитку Донбасу / О. Амоша, А. Землянкін // Людина і політика. – 2000. – № 6. – С. 78–82.
3. Арженовский В.И. Региональный рынок: воспроизводственный аспект / Арженовский В.И. - Нижний Новгород: Б. и., 1997. - С. 20.
4. Артеменко В. Індикатори стійкого соціально-економічного розвитку регіонів / В. Артеменко // Регіональна економіка. - 2006. – № 2. - С. 90-97.
5. Артеменко В. Комплексне оцінювання ефективності соціально-економічного розвитку регіонів на основі критеріїв якості життя населення / В. Артеменко // Регіональна економіка. - 2005. – № 3. - С. 84-93.
6. Артеменко В. Методи інтегральної оцінки якості життя населення в управлінні регіональним розвитком / В. Артеменко // Регіональна економіка. - 2002. - № 1. – С. 166-177.
7. Артеменко В. Напрями створення інформаційно-аналітичної системи моніторингу соціально-економічних показників розвитку регіонів України / В. Артеменко, О. Зачко // Регіональна економіка. - 2004. – № 4. - С. 69-73.
8. Артеменко В. Основи вимірювання регіонального розвитку з використанням концепції якості життя / В. Артеменко // Регіональна економіка. - 2003. - № 2. – С. 133-142.
9. Багров М.В. Регіональна геополітика і сталий розвиток (концептуальні підходи на прикладі Криму) / М.В. Багров // Український географічний журнал. – 2001. – № 4. – С. 4–10.
10. Багров Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития / Н.В. Багров. – К.: Либідь, 2002. – 254 с. – (Крым - ХХІ век).
11. Баевская Р.А. Теоретическая основа сбалансирования социально-экономического развития региона / Р.А. Баевская // Проблемы современности: наука, практика, методология: Монография. / А.Н. Аникеенко, П.Т. Байдин, О.П. Байдин [и др.]. – Донецк: СПД Куприянов В.С. - 2010. – С. 50-62.
12. Баєвська Р.О. Корегування відмінностей в соціально-економічному розвитку територій / Р.О. Баєвська, М.О. Скарга, Б.Г. Шелегеда // Економіка України. - 2011. – № 4. –С. 77-87.
13. Баєвська Р.О. Методичні підходи до оцінки соціально-економічного розвитку регіону / Р.О. Баєвська // Економіка і управління. - 2008. – № 2 (40). – С. 42-46.
14. Баєвська Р.О. Ринковий механізм регіонального управління / Р.О. Баєвська, Б.Г. Шелегеда // Экономика и право. - 2009. – № 1 (23). – С. 16-20.
15. Баєвська Р.О. Формування місцевих бюджетів в умовах фінансово-економічної кризи / Р.О. Баєвська, Б.Г. Шелегеда // ВІСНИК ДонУЕП. - 2009. – № 2. – С. 28-35.
16. Бараник З.П. Методичні підходи до оцінювання функціонування регіонів країни за станом соціально-економічного розвитку / З.П. Бараник // Економіка та держава. – 2006. - № 5. – С. 56-59.
17. Бєлєнький П. Регіональна політика збалансованого соціально-економічного розвитку / П. Бєлєнький, О. Другов // Регіональна економіка. - 2005. – № 1. - С. 96-106.
18. Бєлєнький П. Теоретико-методологічні засади регіонального розвитку економіки України / П. Бєлєнький, О. Другов // Регіональна економіка. - 2006. – № 4. - С. 7-17.
19. Благун І. Моделювання стратегій розвитку регіону / І. Благун, О. Солтисік // Регіональна економіка. - 2004. – № 4. - С. 105-115.
20. Бойко Є. Концептуальні засади прогнозування соціально-економічного розвитку регіону / Є. Бойко // Регіональна економіка. - 2004. – № 3. - С. 89-105.
21. Бондаренко Л.М. Ресурсний потенціал регіону та напрями удосконалення його використання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / Л.М. Бондаренко. – К., 2009. – 20 с.
22. Боярчук Т. Оцінка соціально-економічної захищеності, рівня і якості життя населення Хмельниччини / Т. Боярчук // Регіональна економіка. - 2006. – № 1. - С. 84-90.
23. Братута О. Загальна характеристика та оцінка нормативно-законодавчої бази системи регулювання регіонального розвитку в Україні / О. Братута // Регіональна економіка. - 2005. – № 1. - С. 7-13.
24. Будяков В.Є. Методи підвищення інвестиційної активності у регіоні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / В.Є. Будяков. – Донецьк, 2009. – 20 с.
25. Бутирська І. Доцільність застосування методики бенчмаркінгу для визначення напрямів розвитку інфраструктури регіону / І. Бутирська, І. Школа // Регіональна економіка. - 2005. – № 2. - С. 84-91.
26. Бутко М. Державне регулювання як інструмент підвищення конкурентоспроможності регіонів / М. Бутко, Л. Подоляк // Економіка України. - 2007. – № 6. - С. 36-43.
27. Бутов В.И. Регионоведение и управление / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов. – М. : Тесса, 2000. – 416 с.
28. Бюджетна політика у контексті стратегії соціально-економічного розвитку України: у 6 т. / [М.Я. Азаров, Ф.О. Ярошенко, О.І. Амоша та ін.]. – К.: Ін-т економіки та прогнозування НАН України, 2004. – Т. 4: Програмно-цільовий метод у бюджетному процесі. – 2004. – 364 с.
29. Бюджетний кодекс України: Закон України від 08.07.2010 № 2456-VI // Відомості Верховної Ради України . – 2010, № 50-51. – Ст. 572. – Режим доступу до електронного ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2456-17.
30. Бюджетний кодекс України: Закон України від 21.06.2001 № 2542-III // Офіційний вісник України. – 2001. - № 37-38. – Ст. 189. – Режим доступу до електронного ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2542-14.
31. Варналій З.С. Основи підприємництва: навчальний посібник / З.С. Варналій. – К.: Знання–Прес, 2002. – 239 с.
32. Варналій З.С. Основи підприємництва: навч. посібник для вищих навч. закл. / З.С. Варналій. – К.: Знання–Прес, 2006. – 350 с. – (Вища освiта XXI столiття).
33. Василенко В.Н. Функціонально-територіальні системи і організаційні структури / Василенко В.Н. – Донецьк, 2003. – 306 с.
34. Вахович І.М. Організаційно-економічне забезпечення формування стратегії розвитку регіону / І.М. Вахович, З.В. Герасимчук // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. – 2005. – Вип. 1. – С. 14–24.
35. Величко В.В. Програмно-цільові методи в управлінні соціальною сферою регіону / В.В. Величко, О.А. Карлова // Економіка та держава. - 2005. – № 12. – С. 74-77.
36. Волинець В.В. Шляхи удосконалення галузевої структури економіки України / В.В. Волинець // Економіка та держава. - 2006. –№ 8. –С. 32-34.
37. Воротін В.Є. Макроекономічне регулювання в умовах глобальних ринкових трансформацій: Монографія / Воротін В.Є. – К.: Вид-во НАДУ, 2002. – 392 с.
38. Геец В.М. Прогнозирование динамики и структур общественного производства союзной республики / Геец В.М. – К.: Наук. думка, 1987. – 168 с.
39. Герасимчук З.В. Виробничий потенціал регіону: методика оцінки та механізми його нарощення / З.В. Герасимчук, Л.Л. Ковальська. – Луцьк: Луц. держ. техн. ун-т., 2003. – 190 с.
40. Герасимчук З.В. Екологічна безпека регіону: діагностика і механізм забезпечення: Монографія / З.В. Герасимчук, А.О. Олексюк. – Луцьк: Надстир'я, 2007. – 280 c.
41. Герасимчук З.В. Регіональна політика сталого розвитку: методологія формування, механізми реалізації / З.В. Герасимчук; НАН України. Ін-т регіон. дослідж. – Луцьк: Надстир'я, 2001. – 528 с.
42. Герасимчук З. Класифікація соціально-проблемних регіонів та напрямки формування у них політики сталого розвитку / З. Герасимчук // Регіональна економіка. – 2001. – № 2. – С. 77–84.
43. Герасимчук З. Комплексна оцінка рівня сталого розвитку регіонів України / З. Герасимчук // Економіка України. – 2002. – № 2. – С. 34–42.
44. Герасимчук З. Научные основы исследования экологической безопасности как фактора устойчивого развития / З. Герасимчук // Экономика Украины. – 2000. – № 11. – С. 62–69.
45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. – 2-е изд. / Гранберг А.Г. - М.: ГУ ВШЭ, 2001. - 495 с.
46. Григор’єв Г.С. Концептуальний підхід до формування транспортно-географічних кластерів України / Г.С. Григор’єв // Регіональна економіка. - 2005. – № 4. - С. 60-64.
47. Гуманізація соціального управління: тези доповідей Всеукраїнської науково-практичної конференції, (Харків, 29 квітня 2008 р.) / Міністерство освіти і науки України, Академія педагогічних наук України [та ін.]. –Х.: ФОП Александрова К.М., 2008. – 344 с.
48. Гуменюк О.І. Кластери як організаційна структура інноваційно-інвестиційної моделі розвитку промисловості / О.І. Гуменюк // Актуальні проблеми економіки. - 2007. – № 2(68). –С. 9-19.
49. Данилко В. Часткові та комплексні статистичні оцінювання внеску регіонів України у соціально-економічний розвиток держави / В. Данилко, Я. Побурко // Регіональна економіка. - 2004. – № 3. - С. 121-138.
50. Демидов О.А. Науково-практичні основи формування сприятливого інвестиційного клімату регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / О.А. Демидов. – Чернігів, 2009. – 20 с.
51. Денис О. Аналіз та оцінка інноваційності розвитку економіки регіонів / О. Денис, М. Козоріз // Регіональна економіка. - 2006. – № 4. - С. 29-40.
52. Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление [Електронний ресурс] / А.Ф. Денисов, Э.А. Уткин // Режим доступу до електронного ресурсу: http://www.i-u.ru/.
53. Державні цільові програми та упорядкування програмного процесу в бюджетній сфері / [В.М. Геєць, О.І. Амоша, Т.І. Приходько та ін.]; Ін-т економіки та прогнозування НАН України. – К.: Наук. думка, 2008. – 384 с.
54. Дечко Р.О. Особливості формування галузевої структури в соціально-економічному розвитку Донецького регіону / Р.О. Дечко // Економіка розвитку, - Видавництво ХНЕУ. - 2007. – № 3 (43). - С. 57-59.
55. Деякі питання розподілу обсягу міжбюджетних трансфертів: Постанова Кабінету Міністрів України від 08.12.2010 № 1149 // Офіційний вісник України. – 2010. - № 97. – Ст. 3441. - Режим доступу до електронного ресурсу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=1149-2010-%EF.
56. Довкілля Донеччини: статистичний збірник. – Донецьк: Головне управління статистики у Донецькій області, 2008. – 172 с.
57. Долішній М. Актуальні завдання інтенсифікації соціально-економічного розвитку регіонів України / Долішній М. // Регіональна економіка. - 2005. – № 2. - С. 7-15.
58. Долішній М.І. Про рівномірність економічного розвитку регіонів України / М.І. Долішній, Я.О. Побурко, В.І. Карпов // Регіональна економіка. – 2002. – № 2. – С. 7–17.
59. Долішній М. Ринкові механізми регіонального управління / М. Долішній, О. Мошенець // Регіональна економіка. – 2001. – № 1. – С. 7–17.
60. Долодаренко А. Регіональна модель міжгалузевого балансу / А. Долодаренко, А. Ребенок, Є. Сахно // Регіональна економіка. - 2005. – № 2. - С. 114-122.
61. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. - 1994. - № 2-3. - С. 28.
62. Донецька область в порівнянні з Україною та її регіонами за 2007 рік: статистичний бюлетень. – Донецьк: Головне управління статистики у Донецькій області, 2008. – 53 с.
63. Дроздовський Я. Концептуальні засади реалізації регіональної інвестиційної стратегії / Я. Дроздовський // Регіональна економіка. - 2004. – № 1. - С. 64-70.
64. Економіка та фінанси в умовах глобалізації: досвід, тенденції та перспективи розвитку: зб. тез ІІ Міжнародної науково-практичної конференції у 3 т., (Макіївка, 21-23 квітня 2010 р.) / Міністерство освіти і науки України, Макіївський економіко-гуманітарний інститут [та ін.]. – Макіївка: Макіївський економ.-гуманітарний інст-т, 2010 –.– Том 1: секція 1. Трансформація фінансово-кредитної системи в контексті процесів глобалізації; секція 2. Актуальні проблеми розвитку контролінгу в умовах модернізації економіки. – 2010. – 196 с.
65. Економічне і соціальне становище Донецької області за 2006 рік: статистичний бюлетень. – Донецьк: Головне управління статистики у Донецькій області, 2007. – 129 с.
66. Економічне оновлення регіону: аналіз ситуацій та рішення: монографія / [Б.В. Буркинський, І.М. Вахович, З.В. Герасимчук та ін.]. – О.: Ін-т пробл. ринку та екон.-екол. дослідж. НАН України, 2008. – 493 с.
67. Економічний словник-довідник / [ред. С.В. Мочерний]. - К.: Femina, 1995. – С. 95.
68. Економічні проблеми ХХІ століття: міжнародний та український виміри: Монографія / [В.В. Адамик, О.І. Амоша. Є.В. Савельєв та ін.]. – К.: Знання, 2007. – 595 с.
69. Ерохина Е.А. Теория экономического развития: системно-самоорганизационный поход / Ерохина Е.А. – Томск: Издательство Томского университета, 1999. – 160 с.
70. Євдокименко В. Стратегія соціально-економічного розвитку адміністративно-територіальної одиниці: концептуальний підхід в сучасних умовах / В. Євдокименко // Регіональна економіка. - 2004. – № 2. - С. 104-117.
71. Жихор О.Б. Формування інноваційної політики розвитку регіонів та механізми її реалізації: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / О.Б. Жихор. – Л., 2010. – 39 с.
72. Иванов С.Е. Структурный анализ и прогнозирование экономического роста в условиях реформирования национального хозяйства: дис. …кандидата экон. наук: 08.02.03 / Иванов Сергей Евгеньевич. – Д, 2002. – 195 с.
73. Изард И. Методы регионального анализа / Изард И. – М.: Прогресс, 1966. – 659 с.
74. Инвестиционная деятельность в регионе / [А.И. Амоша, Н.И. Иванов, Л.И. Чередник и др.]; НАН Украины. – Донецк: Ин-т экономики пром-сти, 1998. – 59 с.
75. Інновації в державному управлінні та місцевому самоврядуванні / Ред.: О.С. Поважний. – Донецьк, 2007. – 292 с. – (Зб. наук. пр. Донец. держ. ун-ту упр. Сер. Держ. упр.; Т. 8, вип. 88).
76. Іщук С. Удосконалення методології вибору інвестиційної стратегії розвитку виробничого потенціалу регіону / С. Іщук // Регіональна економіка. - 2004. – № 4. - С. 87-94.
77. Кабанова О. Соціальна складова шахтарських міст (теоретичні аспекти) / О. Кабанова // Регіональна економіка. - 2002. – № 1. - С. 177-183.
78. Каира З.С. Размещение производительных сил: Учеб. пособие для студ. вузов / З.С. Каира, А.И. Омельянчук, А.С. Поважный. – Донецк: Альфа-пресс, 2004. – 350 с.
79. Камінська І.М. Механізми забезпечення фінансової спроможності соціально-економічного розвитку регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / І.М. Камінська. – Луцьк, 2009. – 20 с.
80. Карімов Г.І. Регулювання соціально-економічного розвитку регіону з використанням комплексних індикаторів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / Г.І. Карімов. – Д., 2009. – 18 с.
81. Карлова О.А. Актуальні проблеми соціально-економічного оздоровлення міст / О.А. Карлова // Економіка та держава. - № 8. – 2006. – С. 35-37.
82. Клиновий Д.В. Економіка та розвиток регіонів (областей) України: навчальний посібник / Д.В. Клиновий, Л.Г. Чернюк. - Київ: ЦУЛГ, 2002. – 644 с.
83. Коваленко М.А. Стратегія реформування промислового комплексу регіону: теорія та практика: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / М.А. Коваленко. – О., 2009. – 35 с.
84. Кондратюк В.В. Обгрунтування впливу інтеграційних процесів на регіональний соціально- економічний розвиток (на прикладі Кіровоградського регіону): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / В.В. Кондратюк. – К., 2009. – 20 с.
85. Концептуальні засади науково-технічного розвитку регіону / Ред.: О.І. Амоша; НАН України. – Донецьк: Ін-т економіки пром-сті, 2002. – 172 с.
86. Копосов Г. Сучасні проблеми функціонування й детермінанти інноваційного механізму регіонального розвитку / Г. Копосов, М. Шарко // Регіональна економіка. - 2005. – № 1. - С. 14-23.
87. Коренєва Н.А. Методичні підходи до побудови комплексної інтегральної оцінки інвестиційної привабливості на регіональному рівні / Н.А. Коренєва // Актуальні проблеми економіки. - 2007. – № 2(68). - С. 106-111.
88. Костак З.Р. Інноваційне забезпечення розвитку економіки регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / З.Р. Костак. – Л., 2009. – 21 с.
89. Крайник О. Системний підхід до регулювання соціально-економічним розвитком регіону / О. Крайник // Регіональна економіка. - 2002. – № 1. - С. 158-165.
90. Кузьменко Л.М. Методологічні основи управління розвитком економіки регіону: дис. …доктора екон. наук: 08.02.03 / Кузьменко Лариса Михайлівна. – Д, 2004. – 387 с.
91. Кузьмин В.М. Стратегічне управління соціально-економічним розвитком адміністративно-територіальних одиниць: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / В.М. Кузьмин. – Л., 2009. – 20 с.
92. Лега Н.Ю. Організація ефективного функціонування соціального комплексу регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / Н.Ю. Лега. – К., 2009. – 20 с.
93. Лексин В.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / Лексин В.Н., Швецов А.Н. – М.: Эдиториал УРСС, 2003. – 368 с.
94. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения / В. Лексин, А. Швецов // Российский экономический журнал. – 2001. – № 9. – С. 41–47.
95. Лісовський С.А. Економіко-географічні засади збалансованого розвитку України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора геогр. наук: спец. 11.00.02 «Економічна та соціальна географія» / С.А. Лісовський. – К., 2004. – 36 с.
96. Лі Шуан Теоретико-методологічні засади та механізм подолання соціально-економічної диференціації регіонів (на прикладі Китайської Народної Республіки): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / Лі Шуан. – Х., 2009. – 20 с.
97. Лях О. Вдосконалення стратегічного управління місцевим розвитком (на прикладі шахтарських міст і селищ Донбасу) / О. Лях // Регіональна економіка. - 2006. – № 4. - С. 119-126.
98. Майбутнє України: стратегія поступу: Монографія / [І.О. Александров, О.І. Амоша, В.В. Дорофієнко та ін.]; НАН України, Ін-т економіки пром-сті України, Акад. екон. наук України. – Донецьк: Юго-Восток, 2008. – 303 c.
99. Макаров М.О. Формування та розвиток регіональної інноваційної політики: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / М.О. Макаров. – Ужгород, 2010. – 20 с.
100. Максимова Т.С. Формування механізму діагностування та прогнозування економічного і соціального розвитку регіонів: дис. …доктора екон. наук: 08.10.01 / Максимова Тетяна Семенівна – Д, 2004. – 465 с.
101. Максимов В.В. Методология оценки и обеспечение эффективного использования экономического потенциала региона: дис. …доктора екон. наук: 08.10.01 / Максимов Віталій Володимирович. – Д, 2002. – 464 с.
102. Мамонова В.В. Теоретико-методологічні засади управління територіальним розвитком: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора наук з держ. управління: спец. 25.00.04 «Місцеве самоврядування» / В.В. Мамонова. – К, 2006. – 32 с.
103. Масловська Л. Оцінка внутрішньорегіональних відмінностей соціально-економічного розвитку як основа диференційованої регіональної політики на мезорівні / Л. Масловська // Регіональна економіка. - 2002. – № 2. - С. 163-168.
104. Масловська Л. Теоретико-методологічний підхід до оцінки пропорційності і збалансованості регіонального розвитку України / Л. Масловська // Регіональна економіка. - 2005. – № 1. - С. 90-95.
105. Матвієнко П. Узагальнююча оцінка розвитку регіонів / П. Матвієнко // Економіка України. – 2007. - № 5. – С. 26-35.
106. Мельник А.Ф. Організаційно-економічний механізм розвитку регіону: трансформаційні процеси та їх інституційне забезпечення: Монографія / А.Ф Мельник – Тернопіль: Екон. думка, 2003. - 608 с.
107. Мельник А.Ф. Проблема формування нової моделі управління розвитком регіону та базових територіальних спільнот в умовах адміністративно-територіальної реформи / А.Ф Мельник // Вісник ТНЕУ. – Тернопіль: Екон. думка, 2008. – № 1. – С. 128–139.
108. Мельник А.Ф. Регион как объект инвестирования глазами внутренних и внешних инвесторов / А.Ф Мельник // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональные аспекты: Сб. научн. трудов. – Донецк: ДонНУ, 2002. – С. 75–79.
109. Мельник А.Ф. Стратегічне планування в системі інституційного забезпечення соціально-економічного розвитку України / А.Ф Мельник // Вісник економічної науки України. – 2008. – № 1 (13). – с. 74–83.
110. Мельник Л.В. Структура регіональної економіки: сутність та напрямки трансформації / Л.В. Мельник, Л.М. Мельник // Регіональна економіка. – 2001. – № 4. – С. 41-46.
111. Методологія та практика менеджменту на порозі XXI століття: загальнодержавні, галузеві та регіональні аспекти: матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, (Полтава, 15-16 травня 2008 р.) / Полтавський університет споживчої кооперації України. – Полтава: РВЦ ПУСКУ, 2008. - Ч. ІІ. – С. 234-379.
112. Механізми переходу економіки України на інноваційну модель розвитку: Монографія / [О.І. Амоша, В.Г. Бурим, В.П. Вишневський та ін.]; НАН України. – Донецьк: Ін-т економіки пром-сті, 2002. – 108 с.
113. Минюк С.А. Математические методы и модели в экономике: учебное пособие / Минюк С.А. - Мн.: ТетраСистемс, 2002. - 432 с.
114. Моніторинг соціально-економічного розвитку регіону: методологічні підходи / Ред.: М.І. Долішній. – Л., 2005. – 517 с. – (Соц.-екон. дослідж. в перехід. період: Зб. наук. пр. Ін-ту регіон. дослідж. НАН України; Вип. 3(53)).
115. Мочерний С.В. Методологія економічного дослідження / Мочерний С.В. – Львів: Світ, 2001. – 415 с.
116. Окремі макроекономічні показники по Донецькій області за 2001-2006 роки: статистичний збірник. – Донецьк: Головне управління статистики у Донецькій області. 2008. – 34 с.
117. Олександренко І.В. Іноземний капітал в структурі джерел фінансування інвестиційних ресурсів регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / І.В. Олександренко. – Луцьк, 2009. – 21 с.
118. Олефір В.К. Дослідження структурних змін в економіці з використанням двопропорційних методів / В.К. Олефір // Актуальні проблеми економіки. - 2005. – № 7 (49). - С. 28-34.
119. Олійник Т.Я. Діагностика стійкого розвитку регіону / Т.Я. Олійник, Я.Б. Олійник // Університетські наукові записки. - 2007. – № 3 (23). - С. 155-162.
120. Онищенко В.А. Основы формирования инвестиционной политики региона: дис. …доктора екон. наук: 08.10.01 / Онищенко Володимир Олександрович. – Д, 2002. – 558 с.
121. Оприсок М.Д. Інституціональні фактори розвитку і функціонування системи підприємництва в регіоні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / М.Д. Оприсок. – Ужгород, 2008. – 20 с.
122. Основні показники показники соціально-економічного становища міст Донецької області за 2001, 2005-2007 роки: статистичний збірник. – Донецьк: Головне управління статистики у Донецькій області, 2008. – 69 с.
123. Остропольська Є.В. Розвиток соціальної складової інноваційних процесів як чинник соціально-економічного зростання економіки України / Є.В. Остропольська // Актуальні проблеми економіки. - 2006. – № 2(56). - С. 127-136.
124. Оцінка ефективності використання ресурсів підприємствами Донецького регіону / Ред.: О.С. Поважний. – Донецьк, 2008. – 216 с. – (Зб. наук. пр. Донец. держ. ун-ту упр. Сер. Економіка; Т. 9, вип. 110).
125. Паламарчук М.М. Економічна і соціальна географія України з основами теорії: посібник [для викладачів економічних і географічних факультетів вузів, наукових працівників, аспірантів] / М.М. Паламарчук, О.М. Паламарчук. – К.: Знання, 1998. – 416 с.
126. Підлісна О.А. Стан та перспективи розвитку регіонів України: методи оцінки ефективності територіальних утворень / О.А. Підлісна // Регіональна економіка. - 2007. – № 1. - С. 104-115.
127. Побурко Я. Інтегральні оцінювання результатів соціально-економічної діяльності регіону: методологічний підхід / Я. Побурко, Я. Пушак // Регіональна економіка. - 2006. – № 3. - С. 66-73.
128. Поліщук О.А. Інвестиційне забезпечення відтворювальних процесів споживчого ринку регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / О.А. Поліщук. – Полтава, 2009. – 20 с.
129. Поліщук О.Ю. Структурні зрушення в господарському комплексі регіону та напрямки їх регулювання: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 «Розвиток продуктивних сил і регіональна економіка» / О.Ю. Поліщук. – К., 2009. – 20 с.
130. Поповкін В.А. Регіонально-цілісний підхід в економіці: Монографія / Поповкін В.А. - К.: Наукова думка, 1993. - С. 16.
131. Поповкін В. Регіональна політика суверенної України / В. Поповкін // Економіка України. - 1997. - №8. - С.34-43.
132. Портер М.Э. Конкуренция / Портер М.Э. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2005. - 608 с.
133. Природно-ресурсний потенціал сталого розвитку України / [Б.М. Данилишин, С.І. Дорогунцов, М.М. Паламарчук та ін.]; НАН України.— К.: Рада по вивч. продукт. сил України., 1999. – 716 с.
134. Проблеми використання програмно-цільового методу у бюджетному процесі / О.І. Амоша, С.М. Кацура, В.М. Дегтярьова, М.А. Солод // Економіка промисловості. – 2004. – № 3(25). – С. 3-9.
135. Проблеми державного управління розвитком промислового потенціалу регіону / Ред.: О.С. Поважний. – Донецьк, 2009. – 258 с. – (Зб. наук. пр. Донец. держ. ун-ту упр. Сер. Держ. упр.; Т. 10, вип. 124).
136. Проблеми раціонального використання соціально-економічного та природно-ресурсного потенціалу регіону: Зб. наук. пр. / Ред.: М.І. Долішній; Луц. держ. техн. ун-т. – Луцьк: Надстир'я, 2000. – 112 с. – (Природокористування та ресурсозбереження; Вип. 6, N 4.).
137. Проблеми формування та реалізації державної політики у сферах державного, регіонального і галузевого управління / Ред.: О.С. Поважний. – Донецьк, 2007. – 315 с. – (Зб. наук. пр. Донец. держ. ун-ту упр. Сер. Держ. упр.; Т. 8, вип. 93).
138. Про внесення змін до Порядку проведення моніторингу результатів діяльності Кабінету Міністрів України та Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій: Постанова Кабінету Міністрів України від 03.07.2006 № 916 // Офіційний вісник України. – 2006. - № 27 (19.07.2006). - Ст. 1955. - Режим доступу до електронного ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/916-2006-%D0%BF.
139. Про державне прогнозування та розроблення програм економічного і соціального розвитку України: Закон України від 23.03.2000 № 1602-III // Офіційний вісник України. – 2000. - № 16 (05.05.2000). – Ст. 657. – Режим доступу до електронного ресурсу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1602-14.
140. Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії: Закон У