Оптимізація технології цементного ендопротезування кульшового суглоба

Короткий опис

МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я УКРАЇНИ
Буковинський державний медичний університет

На правах рукопису

Васильчишин Ярослав Миколайович

УДК: 617.581 001.5 053.9 089.843]: 612.769

Оптимізація технології цементного ендопротезування кульшового суглоба

14.01.21 травматологія та ортопедія

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата медичних наук

Наукові керівники:
Васюк Володимир Леонідович
доктор медичних наук

Шайко-Шайковський
Олександр Геннадійович
доктор технічних наук, професор
Чернівці 2008

Зміст

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ.................................................................................... 4
ВСТУП...................................................................................................... 5
РОЗДІЛ 1. СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ЦЕМЕНТНОГО ЕНДОПРОТЕЗУВАННЯ КУЛЬШОВОГО СУГЛОБА (ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ)............................................................................ 13
1.1 Еволюція ендопротезування кульшового суглоба................................................................................. 13
1.2 Класифікація ендопротезів кульшового суглоба................................................................................. 33
1.3 Напружено-деформований стан системи ендопротез-кістка” при різних ступенях їх контакту............................................................................... 37
РОЗДІЛ 2. МАТЕРІАЛ І МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ..................................................................... 42
2.1 Вимірювання геометричних параметрів проксимального кінця стегна................................................................................... 42
2.2 Технологія ендопротезування кульшового суглоба розробленою конструкцією....................................................................... 44
2.3 Технологія малоінвазивної імплантації ендопротеза кульшового суглоба................................................................................. 49
2.4 Матеріали ендопротезів автора, їх механічні та структурні властивості.......................................................................... 52
2.5 Обладнання та методики для дослідження мікропереміщень та фретингостійкості контактуючих пар........................................................................................ 54
2.6 Загальна характеристика клінічного матеріалу............................................................................. 58
2.7 Методи вивчення віддалених результатів........................................................................... 62
РОЗДІЛ 3. РОЗРАХУНКОВО-ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНІ МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ БІОМЕХАНІЧНИХ ВЛАСТИВОСТЕЙ ЕНДОПРОТЕЗІВ КУЛЬШОВОГО СУГЛОБА................................................................................ 66
3.1Методика визначення міцності нахиленої частини ніжки ендопротеза......................................................................... 66
3.2Методика визначення геометричних параметрів перерізів ніжки ендопротеза......................................................................... 68
3.3Методика розрахунку напружень при навантаженнях стиску та згину в матеріалі ніжки ендопротеза......................................................................... 72
3.4Методика оцінки складного опору при одночасній дії стиску та згину на напружений стан матеріала ніжки ендопротеза......................................................................... 76
3.5Оцінка впливу зміни розмірів для різних модифікацій ендопротезів на величину сумарних напружень............................................................................ 82
3.6Методика автоматизованого проектування та аналізу міцності корпусу ендопротеза шийки стегнової кістки................................................................................... 87
3.7Явища мікроруху, зношування, необхідні умови для зменшення величини тертя..................................................................................... 89
3.7.1 Явища мікроруху в системі ендопротез-кістка”............................................................................ 89
3.7.2 Класифікація та опис зношування.................................................................... 91
3.7.3 Вибір матеріалів....................................................................... 94
3.8 Пошук альтернативних матеріалів для конструкцій ендопротезів........................................................................ 97
3.9Методика цементної фіксації ендопротезів автора................................................................................... 99
3.10Відносна рухомість і зносостійкість матеріалів ендопротезів в умовах використання запропонованих конструкцій....................................................................... 102
3.11Методика математичного моделювання НДС матеріалу ніжки ендопротеза кульшового суглоба за допомогою МСЕ................................................................................... 110
3.11.1Застосування МСЕ для вирішення контактних задач із тертям.......................................................................... 110
3.11.2Методика моделювання динамічних контактних задач............................................................................. 115
3.11.3Розвиток дефектів у ендопротезі кульшового суглоба та його моделювання МСЕ............................................................................. 123
РОЗДІЛ 4. РЕЗУЛЬТАТИ ЕНДОПРОТЕЗУВАННЯ КУЛЬШОВОГО СУГЛОБА ЗАПРОПОНОВАНОЮ КОНСТРУКЦІЄЮ................................................................ 136
4.1Результати ендопротезування за Harris Hip Score................................................................................... 136
4.2Клінічні приклади ендопротезування запропонованою конструкцією..................................................................... 146
РОЗДІЛ 5. АНАЛІЗ І УЗАГАЛЬНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ДОСЛІДЖЕНЬ...................................................................... 165
ПРАКТИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ.................................................................. 170
ВИСНОВКИ.................................................................................. 172
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ................................................................................ 174

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

АО Швейцарська асоціація остеосинтезу
в/3 Верхня третина
ДТП Дорожньо-транспортна пригода
ЕОМ Електроннообчислювальна машина
ЕОП Електроннооптичний перетворювач
КАШ Кут антеверсії шийки (стегнової кістки)
МРТ Магнітно-резонансна томографія
МСЕ Метод скінченних елементів
н/3 Нижня третина
НДС Напружено-деформований стан
ПММА Поліметилметакрилат
с/3 Середня третина
СКТ Спіральна комп’ютерна томографія
ТЕКС Тотальний ендопротез кульшового суглоба
ФН Функціональне навантаження
ЦІТО Центральний інститут травматології та ортопедії
ШДК Шийково-діафізарний кут (стегнової кістки)

]ВСТУП

Актуальність теми. Ендопротезування суглобів, яке є „золотим стандартом” в ортопедії, дозволяє вирішити проблему лікування найважчих патологічних станів, таких як, переломи проксимального кінця стегнової кістки, деформуючий остеоартроз, ревматоїдний артрит, асептичний некроз головки стегнової кістки, хвороба Бєхтєрєва, післяопераційні, туберкульозні та постсептичні анкілози суглобів. Ці стани характеризуються хронічним перебігом, тенденцією до прогресування та призводять до інвалідності майже у 100% випадків. Епідеміологічні дослідження свідчать, що у різних країнах річна потреба операцій ендопротезування складає 500-1000 на 1 млн. населення, що відповідає річній потребі України у 25-40 тисяч операцій (Рибачук О.І., Кукуруза Л.П., Торчинський В.П., 2001).
З іншого боку, все ще спостерігається досить велика частота ускладнень тотального ендопротезування кульшового суглобу, що викликає високу інвалідність та летальність. Такі ускладнення як асептичне розхитування, рецидивні вивихи ендопротезів, протрузії та перипротезні переломи призводять до ревізійного ендопротезування в 10-33% випадків (РибачукО.І., 1996; Лоскутов А.Е. 2006; Charnley J., N.Shah, M.Porter, 2005, J.A.Sanfilippo, M.S.Austin, 2006).
Засоби для ендопротезування почали розроблятись у СРСР ще у 70-х роках. Безцементні протези Мура-ЦІТО широко використовувались у вітчизняній травматології. Однак, за браком якісного кісткового цементу, результати їх використання не завжди були задовільними.
В Україні тотальне цементне ендопротезування почали виконувати у Київському НДІ ТО в 1991 році (О.І.Рибачук,1991). Відома Дніпропетровська школа ендопротезування на чолі з професором О.Є. Лоскутовим. В даний час цементне ендопротезування кульшового суглобу виконується майже в усіх обласних центрах України.
В Сполучених Штатах Америки у 2004 році було виконано більш ніж 500000 операцій первинного ендопротезування кульшових та колінних суглобів. Вартість однієї операції сягала 35 000 доларів США. Тільки на первинне ендопротезування було витрачено біля 10 мільярдів доларів. У 2000 році в країні було імплантовано більш ніж півмільйона первинних ендопротезів, при населенні приблизно 262 мільйони. Дані цифри допомогають зробити висновок про актуальність даної проблеми в світі, а також про необхідність її вирішення.
Основним напрямком покращення результатів лікування даної катего­рії пацієнтів є розробка нових технологій ендопротезування з використанням точних наук: математичного моделювання, математичного аналізу, методу скінчених елементів (МСЕ), математичного апарату теорії опору матеріалів та будівельної механіки. Клінічні дослідження ефективності розроблених технологій ендопротезування повинні базуватися на засадах доказової медицини з використанням статистичної обробки матеріалу.
Хоча з часу виконання першої операції цементного ендопро-тезування кульшового суглобу Charnley минуло майже 40 років, і зараз продовжується розробка нових моделей ендопротезів кульшового суглобу та техніки їх імплантації, яка активно проводиться в лабораторіях більшості великих компаній-виробників медичної техніки, серед яких провідні місця посідають Stryker-Howmedica-Osteonics, Zimmer, DePuy, Biomet, Smith & Nephew. На Україні цією проблемою займаються Київський та Харківський НДІ травматології та ортопедії, кафедра травматології та ортопедії Дніпропетровського медичного університету. В Росії пріоритет у дослідженнях на дану тему належить ЦІТО.
Для нашої держави виготовлення власних якісних конструкцій ендопротезів є важливою проблемою. Висока вартість імпортних суглобів стримує більш широке застосування таких операцій. Розробка технології виробництва недорогих вітчизняних ендопротезів та покращення техніки їх імплантації допоможе значно збільшити кількість виконуваних оперативних втручань і, відповідно, покращити якість життя травмованих та хворих на дегенеративні захворювання суглобів пацієнтів.
Зменшення травматичності оперативного втручання за рахунок зменшення доступу, зниження температури полімеризації акрилового цементу та скорочення операційного часу також потребує подальшого вивчення. Не вивчені на даний час способи подовження та зниження пікової температури реакції полімеризації поліметилметакрилату. Не розроблено диференційований комплекс заходів по зниженню крововтрати під час таких операцій. При проектуванні інструментів та ендопротезів дотепер недостатня увага приділяється диференційованому застосуванню варіантів ендопротезів з різними шийково-діафізарними кутами, які досить широко варіюють у природі. Залишаються можливості скорочення операційного часу за рахунок розробки нових малоінвазивних технологій ендопротезування, підвищення функціональності інструментів для імплантації.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисер­тація виконана відповідно до плану науково-дослідної роботи Буковинського державного медичного університету та є фрагментом комплексних наукових робіт кафедри травматології, ортопедії та нейрохірургії: Розробити фізичні та біомеханічні методи моделювання, діагностики та лікування переломів кісток та їх наслідків”, державна реєстрація №0141U010098, та кафедри загальної фізики Чернівецького національного університету ім. Ю. Федь­ковича Утворення і ріст кристалів. Кінетика процесу кристалізації. Явище переносу. Метастабільні стани. Стекла. Машинобудівельні матеріали”, державна реєстрація №0199U001906.

Мета дослідження. Покращення анатомо-функціональних результатів тотального цементного ендопротезування кульшового суглобу шляхом розробки, математичного та клінічно-експериментального обгрунтування нової технології ендопротезування з урахуванням варіабельності шийково-діафізарного кута та фрикційних властивостей металополімерної пари ендопротезу.
Основні завдання дослідження:
1. Спроектувати, обґрунтувати технічно та в експерименті, нову кон­струкцію штучного цементного кульшового суглоба та провести його апробацію в клініці.
2. Розробити аналітичну методику оцінки міцності тотальних ендопротезів кульшового суглобу різних типорозмірів та модифікацій та провести роз­ра­хунки на міцність моделей ендопротезів автора трьох різних модифі­кацій.
3. Оцінити залежність параметрів напружено-деформованого стану матеріа­лу ендопротезів кульшового суглоба від їх форми та розмірів у різних модифікаціях ендопротезів.
4. Експериментально дослідити поведінку деталей та вузлів ендопротезу при використанні різних пар тертя в умовах статичної та динамічної взаємодії, в умовах сухого тертя та при використанні синовіальної рідини. Синте­зувати комплексну схему проектування, обгрунтування з ураху­ванням міцносних розрахунків, триботехнічних залежностей та біомеханічних вимог.
5. Розробити біомеханічну математичну модель корпусу ендопротеза, визначити найбільш доцільні сполучення всіх параметрів (анатомічних, конструктивних, біомеханічних), що впливають на надійність та якість використання конструкції ендопротезу.
6. Розробити комп’ютерну методику автоматизованого проектування, аналізу міцності ніжки ендопротезу стегнової кістки за допомогою методу скінчених елементів.
7. Впровадити в клінічну практику нову технологію цементного ендопротезування кульшового суглоба.
8. Вивчити віддалені результати за шкалою Harris Hip Score у дослідній та двох контрольних клінічних групах, статистично обробити результати, отримати підтвердження ефективності нової технології за критеріями доказової медицини.
Об’єкт дослідження. Переломи та захворювання ділянки кульшового суглоба людини, процес їх хірургічного лікування з використанням запро­по­нованого цементного ендопротезу та функціонального відновлення пацієнтів.
Предмет дослідження. Технології цементного ендопротезування куль­шо­вого суглоба людини, математичне обгрунтування оптимальних розмірів, поперечного перерізу та взаємного розташування елементів конструкцій для ендопротезування. Віддалені результати тотального ендопротезування куль­шового суглоба у трьох клінічних групах пацієнтів.
Методи дослідження:
Для розробки та біомеханічного обгрунтування нових конструкцій для ендопротезування кульшового суглоба використовувалися методи матема­тичного моделювання, математичного аналізу, методу скінчених елементів; для визначення величини шийково-діафізарного кута рентгенологічний, спіральна комп’ютерна томографія, магнітно-резонансна томографія; для вивчен­ня віддалених результатів клінічний, рентгенологічний, парамет­ричні методи статистичного аналізу, програмне забезпечення Microsoft Office 2007 Excel 2007 та програму для статистичною обробки даних BioStat 2007 (v. 3.9.5.0).
Наукова новизна одержаних результатів. Запропоновано, розроблено та впроваджено нову конструкцію для ендопротезування кульшового сугло­ба, що виготовлена із сталі 12Х18Н9Т, на яку отримано свідоцтво про держреєстрацію №4093/2005 та дозвіл на використання на територвї України. Ендопротез захищено патентом України на винахід 53583A.
Вперше розроблено нову методику біомеханічного обгрунтування конструкцій для ендопротезування проксимального кінця стегнової кістки шляхом математичного моделювання та розрахунку біотехнічної системи кістка-цемент-ендопротез” з урахуванням кута нахилу ніжки.
У результаті проведених за розробленими методиками математичних розрахунків і експериментальних досліджень вперше теоретично та експе­ри­мен­тально обґрунтовано міцність та зносостійкість запропонованої конст­рукції.
На основі принципів доказової медицини проведено вивчення віддале­них результатів з використанням шкали Harris Hip Score, статистична об­робка отриманих даних у трьох клінічних групах пацієнтів.
Практичне значення одержаних результатів. На основі запропоно­ваних принципів ендопротезування проксимальної частини стегнової кістки з урахуванням величини шийково-діафізарного кута розроблено і захищено патентами України оригінальну конструкцію пристрій для протезування проксимальної частини стегнової кістки. Наявність декількох варіантів конструкції з різними значеннями шийково-діафізарного кута дає можливість враховувати значення природного шийково-діафізарного кута. Ендопро­тезування кульшового суглоба за допомогою запропонованої конструкції оптимізує перебіг післяопераційного періоду, дозволяє піднімати хворих для ходьби на милицях вже з наступного дня після оперативного втручання завдяки відновленню біомеханіки рухів при ходьбі, що суттєво підвищує якість життя пацієнта, скорочує загальний період непрацездатності. Відносна дешевизна, простота методу і надійність конструкції дозволяють рекомендувати її до широкого впровадження в практику.
Практичні рекомендації, що випливають з виконаних досліджень, впроваджені в клінічну практику відділення травматології для дорослих лікарні швидкої медичної допомоги м. Чернівці, ортопедичного відділення обласної клінічної лікарні м. Чернівці, Центра травматології та ортопедії м. Чернівці на базі вузлової клінічної лікарні станції Чернівці Львівської залізничної колії, міської клінічної лікарні №6 м. Дніпропетровськ, що підтверджено відповідними документами.
Особистий внесок здобувача полягає в загальній постановці задачі, виборі напрямку досліджень. Здобувачем розроблено, запатентовано та сертифіковано систему моно- та тотального цементного ендопротезування проксимальної частини стегнової кістки із врахуванням величини шийково-діафізарного кута ніжки, проведено порівняльний аналіз результатів біомеханічного дослідження. Автором самостійно проаналізовано результати досліджень та зроблено висновки. Здобувач виконав переважну більшість оперативних втручань з використанням розробленої конструкції, вивчав рентгенологічну динаміку стояння ендопротезу в часі, проводив аналіз ранніх і віддалених післяопераційних результатів лікування хворих. Частина наукових праць виконана та підготовлена до опублікування самостійно. У спільних статтях автору належать основні ідеї, методологічні підходи та практична реалізація кожної з робіт.
Апробація результатів дисертації. Основні положення роботи допові­дались і обговорювались на науково-практичних конференціях: Ендокринний остеопороз: клініка, діагностика, профілактика та лікування” (Чернівці, 2002); з міжнародною участю Тотальне і ревізійне ендопротезування великих суглобів” (Львів, 2003); науково-практичному семінарі з ендопротезування кульшових та колінних суглобів фірми Zimmer” Сучасні методики ендопротезування великих суглобів” (Київ, 2001); 71-й річній конференції Американської академії Ортопедичної хірургії (Сан-Франциско, США, 2004); Ендокринний остеопороз: клініка, діагностика, профілактика та лікування” (Чернівці, 2005); підсумкових конференціях співробітників Буковинської державної медичної академії (Чернівці, 2003-2007); Українсько-польській конференції молодих учених Механіка та інформатика” (Хмельницький, 2006); ІІІ-му Українсько-шведсь­кому симпозіумі „Актуальні питання сучасної медичної допомоги населенню” (Чернівці, 2003), на засіданні наукової комісії Буковинського державного медичного університету (2006.); засіданнях наукового товариства травматологів-ортопедів Чернівецької області (2007р.);на науково-практичній конференції з міжнародною участю Нове в травматології та ортопедії” (Ужгород, 2007); на науково-практичної конференції з міжнародною участю ”Новітні технології в спеціалізованій медичній допомозі” (Київ, 2007).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 10 наукових робіт, з них 6 у провідних фахових виданнях за переліком, що ліцензовані ВАК України, 2 у збірниках матеріалів конференцій та з’їздів. У співавторстві надруковано 7 робіт, одна одноосібно. Отримано Патент України на вина­хід 53583A (15.01.2003р. Бюл.№1) „Пристрій для ендопротезування прокси­мальної частини стегнової кістки” та 2 Деклараційних патенти України на винаходи. Пристрій сертифіковано в Державній службі лікарських засобів і виробів медичного призначення (Наказ від 24 червня 2005р. №142, свідоцтво про Державну реєстрацію №4093/2005).

Обсяг та структура дисертації

Дисертаційна робота викладена на 198 сторінках машинописного тексту та складається із вступу, огляду літератури, 3 розділів власних до­сліджень, аналізу та обговорення результатів, практичних рекомендацій, висновків та списку використаних джерел. Робота ілюстрована 101 рисунком та 14 таблицями. Список літератури містить 229 джерел, із них 93 вітчиз­няних авторів та інших країн СНД, 136 закордонних авторів.

Список літератури

ВИСНОВКИ

В роботі вирішено актуальне завдання ортопедії та травматології покращення анатомо-функціональних результатів тотального цементного ендопротезування кульшового суглобу на основі розробки математичного та клінічно-експериментального обгрунтування нової технології ендопротезування з урахуванням варіабельності шийково-діафізарного кута та фрикційних властивостей метало-полімерної пари ендопротезу.
1. Експериментально та математично обгрунтовано нову конструкцію цементного ендопротеза кульшового суглоба, що дозволяє враховувати варіабельність шийково-діафізарного кута.
2. Розроблена аналітична методика оцінки міцності тотальних ендопротезів кульшового суглобу дозволила провести порівняльну оцінку на міцність ТЕКС різних типорозмірів та модифікацій. Методику застосовано при проведенні розрахунків міцносних характеристик трьох модифікацій ніжки ендопротезу, розроблених та запропонованих автором, які відрізняються кутом нахилу шийки (125°, 135° та 145°), для діапазону ваги пацієнта Р=60÷90 кг.
3. Визначено, що матеріал ніжки ендопротеза знаходиться у складному напружено-деформованому стані та зазнає одночасної дії стискаючих та згинаючих зусиль. Розрахунковим шляхом визначено геометричні характе­ристики перерізів ніжки ендопротезів різних модифікацій, а також визначені напруження, які виникають в небезпечному перерізі ніжки фіксатора, що дає можливість оцінити його міцність та надійність конструкцій ендопротезів. Показано, що діючі максимальні розрахункові напруження виникають при значенні кута нахилу шийки φ=125°. При цьому розтягуючі напруження σPmax=381,779 МПа, стискаючі напруження σСmax=431,773 МПа, а допустимі напруження для матеріалу фіксатора [σ]=360÷580 МПа.
4. При експериментальному моделюванні поведінки деталей та вузлів ендопро­тезу при використанні різних пар тертя в умовах сухого тертя та при використанні аналогу синові­альної рідини доведено, що зношування на поверхні системи поліетилен-сталь” параболічно залежить від числа циклів. При цьому сухе тертя дає швидкість зношування у 8-10 разів більше, ніж при застосуванні аналогу синовіальної рідини.
5. Розроблена комп’ютерна методика автоматизо­ваного проектування, аналізу міцності ендопротезу кульшового суглобу за допомогою методу скінчених елементів дозволяє оцінити його експлуатаційні характеристики в залежності від зміни матеріалу, модифікації, навантаження та диференційовано здійснювати вибір варіанту тотального ендопротезування кульшового суглоба. При цьому ендопротези з кутом нахилу ніжки 125° встановлено у 22,64% пацієнтів, з кутом 135° у 62,26%, а з кутом 145° у 15,09 %.
6. Аналіз результатів статистичної обробки віддалених результатів тотального цементного ендопротезування кульшового суглоба за шкалою Harris Hip Score з використанням кореляційного та регресійного аналізу показало чітку залежність впливу окремих показників на суму балів у цілому. Ця залежність для таких показників, як кульгання та використання додаткової опори, була більш вірогідно значимою при використанні протезів типу Howmedica (7,97±0,97 балів, r=0,6954, p<0,001 та 7,79±1,09 балів, r=0,3363, p<0,05 відповідно) і Zimmer (7,34±1,32 балів, r=0,7495, p<0,001 та 7,83±1,31 балів, r=0,5837, p<0,01 відповідно) та менш залежною при застосуванні протезів власної конструкції (8,50±0,94 балів, r=0,5616, p<0,01 та 8,50±1,15 балів, r=0,5032, p<0,05 відповідно).

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Аврунин А.С. Хронобиологическая оценка взаимосвязи возрастзависимых изменений показателей красной крови на предоперационном этапе и объема интраоперационной кровопотери при первичном тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава / А.С.Аврунин, P.M.Тихилов, В.Н.Хрулев // Ортопедия, травматология и протезирование. 2005. №4. С. 17-22.
2. Агзамов Д.С. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава при системной красной волчанке / Д.С.Агзамов, Н.В.Загородний // Ортопедия, травматология и протезирование. 2005. №3. С. 5-8.
3. Бансал Алок. Асептична нестабільність ендопротеза кульшового суглоба. Діагностика і лікування: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.21 / Бансал Алок. Ін-т патології хребта та суглобів ім. М.І.Ситенка АМН України. Х., 2000. 20 с.
4. Беседінський С.М. Особливості ендопротезування кульшового суглоба та післяопераційної реабілітації хворих старших вікових груп: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.21 / С.М.Беседінський. Укр. НДІ травматології та ортопедії. К., 2000. 19 с.
5. Богуславський А.С. Однополюсне ендопротезування проксимального відділу стегнової кістки при медіальних переломах її шийки: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.21 / А.С.Богуславський. Ін-т патології хребта та суглобів ім. М.І.Ситенка АМН України. Х., 2005. 20 с.
6. Булич П.В. Досвід корекції післяопераційних ознобу та тремтіння при ендопротезуванні великих суглобів / П.В.Булич, О.М.Косяков, М.К.Тер­новий // Клініч. хірургія. 2003. №7. С. 55-57.
7. Булыч П.В. Использование тромбина для уменьшения послеоперационной кровопотери при тотальном эндопротезировании сустава / П.В.Булыч, А.Н.Косяков // Клініч. хірургія. 2003. №8. С. 54-56.
8. Булыч П.В. Эффективность интраоперационной аппаратной аутотранс­фузии крови при ревизионном эндопротезировании тазобед­ренного сус­та­ва / П.В.Булыч, А.Н.Косяков // Клініч. хірургія. 2006. №10. С. 46-50.
9. Варшавский Ю.В. Рентгенологический контроль тазобедренного сустава при его эндопротезировании / Ю.В.Варшавский, Н.В.Ремизов, Н.В.Заго­род­ний // Междунар. мед. журн. 2003. №2. С. 174-178.
10.Васильчишин Я.М. Нова технологія ендопротезування кульшового суглоба / Я.М.Васильчишин, В.Л.Васюк // Науковий вісник Ужгородського універ­ситету. Серія медицина. Випуск 32. 2007. С. 34-39.
11.Гайко Г.В. Показники та аналіз надання травматолого-ортопедичної допо­моги населенню України / Гайко Г.В., Калашніков А.В., Лимар Є.В. Довідник. К.:СП Інтертехнодрук. 2003. 132 с.
12.Гайко Г.В. Стан і проблеми ортопедо-травматологічної допомоги насе­ленню України / Г.В.Гайко, А.В.Калашніков, Є.В.Лимар // Ортопедия, травматология и протезирование. 2004. №2. С. 5-9.
13.Герасименко С.І. Результати тотального ендопротезування кульшових суглобів у хворих на хворобу Бехтерева / С.І.Герасименко, О.І.Рибачук, М.В.Полулях // Ортопедия, травматология и протезирование. 2000. №3. С. 51-52.
14.Григоровський В.В. Вікова динаміка та кореляційні залежності клініко-рентгенологічних та гістоморфометричного показників стану кісткової тканини проксималь­ного епіметафіза стегна у хворих з патологією кульшового суглоба / В.В.Григоровський, О.І.Рибачук, С.М.Беседінський // Ортопедия, травматология и протезирование. 2001. №3. С. 43-48.
15.Грицай М.П. Ранні гнійні ускладнення після ендопротезування кульшового та колінного суглобів / М.П.Грицай, Г.Б.Колов // Клінічна хірургія. 2006. №11-12. С. 55.
16.Громадський В.М. Тотальне ендопротезування кульшового суглоба у хворих на ревматоїдний артрит: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.21 / В.М.Громадський. Ін-т травматології та ортопедії АМН України. К., 2003. 19 с.
17.Деклараційний патент на винахід №20031211804. Пристрій для ревізійного ендопротезування проксимальної частини стегнової кістки / Рубленик І.М., Васильчишин Я.М. Бюл. №6 від 15.06.2004.
18.Дренирование при осложненном эндопротезировании тазобедренного сустава. История развития и современное состояние вопроса / И.И. Кузьмин, И.Ф. Ахтямов [та ін.] // Травма. 2005. Т. 6, №1. С. 91-99.
19.Ендопротезування в лікуванні зламів шийки стегна: Навч.-метод. посіб. / [Левенець В.М., Харитонов О.Д., Бруско А.Т., Москотін П.М.]. Київ. мед. акад. післядиплом. освіти ім. П.Л.Шупика. Кафедра ортопедії і травматології № 1. К.: Наук. світ, 2000. 19 с.
20.Жиляев А.А. Биомеханическая диагностика функционального состояния крупных суставов нижних конечностей / А.А.Жиляев, М.В.Паршикова // Ортопедия, травматология и протезирование. 2000. №1. С. 15-21.
21.Зазірний І.М. Досвід тотального ендопротезування колінного суглоба / І.М.Зазірний, М.К.Терновий // Ортопедия, травматология и протезиро­вание. 2006. №3. С. 5-8.
22.Здоровье и образование в ХХ веке. ІV междунар. научно-практическая конференция / [Загородний Н.В., Шерепо К.М., Абдулхабиров М.А., Аджай Ч.]. М.: РУДН. 2003. 762 с.
23.Значення положення стегнового компонента в кістковомозковій порож­нині стегнової кістки для досягнення тривалого клінічного успіху при пов­ному цементному ендопротезуванні кульшового суглоба / І.М.Рубле­ник, І.С.Олексюк, Я.М.Васильчишин [та ін.] // Актуальні питання сучасної ме­дичної допомоги населенню. Матер. міжнар. симпоз. 24-25 квітня 2003 р. Чернівці, 2003. С. 45-48.
24.Значення правильної установки стегнового компонента для досягнення три­валого клінічного успіху при тотальному цементному ендопроте­зуван­ні кульшового суглобу / Я.М.Васильчишин, А.В.Юрценюк, В.І.Єршов [та ін.] // Медицина залізничного транспорту України. 2003. №2. С. 21-23.
25.Изучение биосовместимости линейных полиуретанов для эндопротези­рования / Н.А.Галатенко, Р.А.Рожнова, И.М.Кебуладзе [и др.] // Доп. НАН України. 2003. №1. С. 131-135.
26.Индивидуальное эндопротезирование проксимального отдела бедра у больных старших возрастных групп / В.Г.Климовицкий, В.А.Бабоша, С.Х.Чирах [и др.] // Ортопедия, травматология и протезирование. 1998. №3. С. 116-117.
27.Іванов О.В. Ендопротезування кульшового суглоба при диспластичному кокс­артрозі: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.21 / О.В.Іванов. Ін-т па­то­логії хребта та суглобів ім. М.І.Ситенка АМН України. Х., 2006. 19 с.
28.Кірпічнікова К.П. Діагностика, профілактика та корекція стану тромбо­небезпеки при ендопротезуванні кульшового суглобу: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.30 / К.П.Кірпічнікова. Дніпропетр. держ. мед. акад. Д., 2007. 22 с.
29.Клинико-биомеханическая классификация асептической нестабильности бедренного компонента эндопротеза тазобедренного сустава / А.Е.Лос­кутов, В.Л.Красовский, А.Е.Олейник [и др.] // Ортопедия, травматология и протезирование. 2001. №3. С. 39-42.
30.Клинико-биомеханические параллели эндопротезирования при дисплас­тическом коксартрозе / В.Г.Климовицкий, В.Ю.Худобин, Г.В.Лобанов [и др.] // Травма. 2005. Т. 6, №3. С. 255-258.
31.Коваль Д.Е. точном измерении шеечно-диафизарного угла отклонения и двугранного угла отклонения” шейки бедренной кости / Д.Е.Коваль, Я.Б.Куценок // Ортопед., травмат. и протезир. 1963. №12. C. 60-74.
32.Корж М.О. Актуальні медико-соціальні питання в проблемі дорожньо-транспортного травматизму / М.О.Корж, В.О.Танькут // Ортопедия, травматология и протезирование. 2002. №3. С. 6-10.
33.Крысь-Пугач А.П. Эндопротезирование тазобедренного сустава в детском и подростковом воздасте / А.П.Крысь-Пугач, О.И.Рыбачук, В.Ю.Поп // Ортопедия, травматология и протезирование. 2000. №4. С. 137-141.
34.Лікування переломів проксимального відділу стегнової кістки у хворих на анкілозивний спондиліт / М.В.Полулях, С.І.Герасименко, О.І.Волошин [та ін.]. // Травма. 2005. Т. 6, №4. С. 443-445.
35.Лоскутов А.Е. Биомеханические подходы к эндопротезированию тазобед­ренного сустава после корригирующей остеотомии бедренной кости / А.Е.Лоскутов, А.Е.Олейник // Ортопедия, травматология и протези­ро­вание. 2006. №2. С. 25-33.
36.Лоскутов А.Е. Двухстороннее эндопротезирование при тяжелых пораже­ниях тазобедренных суставов / А.Е.Лоскутов, Д.А.Синегубов // Ортопе­дия, травматология и протезирование. 2002. №2. С. 72-77.
37.Лоскутов А.Е. Классификация эндопротезов тазобедренного сустава / А.Е.Лоскутов, В.Л.Красновский, А.Е.Олейник // Ортопедия, травмато­ло­гия и протезирование. 2003. №1. С. 148-161.
38.Лоскутов А.Е. Некоторые проблемные вопросы двустороннего эндопро­тези­рования тазобедренных суставов / А.Е.Лоскутов, Д.А.Синегубов // Ортопедия, травматология и протезирование. 2005. №3. С. 127-136.
39.Лоскутов А.Е. Переломы бедренной кости при эндопротезировании / А.Е.Лоскутов, И.А.Никифоров, М.Л.Головаха // Ортопедия, травмато­ло­гия и протезирование. 1998. №4. С. 38-42.
40.Лоскутов А.Е. Пособие по тотальному эндопротезированию тазобедрен­ного сустава имплантатами системы "Ортэн" / Лоскутов А.Е., Головаха М.Л., Олейник А.Е. Д.: Пороги, 2003. 67 с.
41.Лоскутов А.Е. Предупреждение ошибок и осложнений при эндопроте­зировании тазобедренного сустава с применением полусферических запрес­совываемых чашек / А.Е.Лоскутов // Ортопедия, травматология и протезирование. 2003. №2. С. 126-129.
42.Лоскутов А.Е. Развитие модульного эндопротезирования тазобедренного сустава системами ОРТЭН / А.Е.Лоскутов // Ортопедия и травматология. 1997. №1. С. 5-8.
43.Лоскутов А.Е. Эндопротезирование тазобедренного сустава при ревмато­идном артрите / А.Е.Лоскутов // Ортопедия, травматология и протези­рование. 2007. №2. С. 78-81.
44.Лоскутов А.Е. Эндопротезирование тазобедренного сустава. Состояние проблемы и тенденции ее развития / А.Е.Лоскутов, И.А.Никифоров // Ортопедия, травматология и протезирование. 2002. №1. С. 94-101.
45.Лоскутов А.Е. Этапы развития эндопротезирования тазобедренного сустава модульными системами "ОРТЭН" / А.Е.Лоскутов // Ортопедия, травматология и протезирование. 2003. №2. С. 144-149.
46.Лоскутов О.Є. Проблеми уніполярного ендопротезування кульшового суглоба та шлях їх рішення / О.Є.Лоскутов, І.О.Нікіфоров, А.С.Богу­слав­ський // Літопис травматології та ортопедії. 2003. №1-2. С. 116-118.
47.Медицинская реабилитация пациентов после двустороннего эндопротези­рования тазобедренных суставов / А.Е.Лоскутов, Д.А.Синегубов, М.Л.Го­ловаха [и др.] // Мед. реабилитация, курортология, физиотерапия. 2004. №4. С. 41-46.
48.Методика тотального ендопротезування кульшового суглоба протезом кон­струкції УкрНДІТО / О.І.Рибачук, Л.П.Кукуруза, В.П.Торчинський [и др.] // Ортопедия, травматология и протезирование. 1998. №3. С. 63-65.
49.Мителева З.М. Исследование напряжённо-деформированного состояния проксимального конца бедренной кости методом конечных элементов / З.М.Мителева, В.П.Суханин, Г.М.Меллерович // Ортопедия, травма­толо­гия и протезирование. 1984. №12. С. 16-26.
50.Мителева З.М. Новые биомеханические подходы в эндопротезировании тазобедренного сустава / З.М.Мителева, Н.А.Суббота, М.Ю.Карпинский // Ортопедия и травматология. 2003. №1. С. 37-42.
51.Мителева З.М. Современные биомеханические подходы к эндопроте­зи­рованию тазобедренного сустава / З.М.Мителева, И.А.Суббота, М.Ю.Кар­пинский // Ортопедия, травматология и протезирование. 2003. №1. С. 37-41.
52.Некоторые биомеханические аспекты эндопротезирования суставов (обзор собственных исследований) / А.Е.Лоскутов, В.Л.Красовский, А.Е.Олейник [и др.] // Ортопедия, травматология и протезирование. 2001. №4. С. 79-86.
53.Неосложненное тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава. Границы колебаний лабораторных показателей в предоперационном периоде / А.С.Аврунин, Н.В.Корнилов, В.А.Неверов [и др.] // Ортопедия, травматология и протезирование. 2004. №2. С. 115-119.
54.Никифоров И.А. Принципы ревизионного эндопротезирования тазобед­ренного сустава / И.А.Никифоров // Ортопедия, травматология и протези­ро­вание. 1998. №3. С. 73-78.
55.Никифоров И.А. Эндопротезирование тазобедренного сустава при риске развития раневой инфекции / И.А.Никифоров // Ортопедия, травматология и протези­рование. 2002. №2. С. 145-146.
56.Новітні технології профілактики повітряного забруднення операційної рани / Д.Крістенссон, В.Л.Васюк, Я.М.Васильчишин [та ін.] // Тези наук.-практ. конф. з міжнар. уч. ”Новітні технології в спеціалізованій медичній допомозі” 29-30 листопада 2007. Київ. 2007. С. 66.
57.Новітні технології профілактики повітряного забруднення операційної рани / Д.Крістенссон, В.Л.Васюк, Я.М.Васильчишин [та ін.] // Збірник наукових праць співробітників НМАПО ім. П.Л.Шупика. Випуск 16. Книга 4. С. 71-76.
58.Олейник А.Е. Исторические аспекты тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / А.Е.Олейник // Ортопедия, травматология и протезирование. 2006. №3. С. 129-135.
59.Олейник А.Е., Лоскутов А.Е. Эндопротезирование тазобедренного сустава при диспластических деформациях вертлужной впадины / А.Е.Олейник, А.Е.Лоскутов // Ортопедия, травматология и протезирование. 2007. —№1. С. 15-20.
60.Олійник О.Є. Первинне ендопротезування кульшового суглоба при асептичному некрозі голівки стегнової кістки (клініко-експериментальне дослідження): автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.21 / О.Є.Олійник. Харк. НДІ ортопедії та травматології ім. М.І.Ситенка. Х., 1999. 20 с.
61.Особенности установки ацетабулярного имплантата при диспластических дефектах вертлужной впадины / А.Е.Лоскутов, М.Л.Головаха, В.Л.Кра­совский [и др.] // Ортопедия, травматология и протезирование. 2003. №2. С. 23-26.
62.Оценка функции тазобедренных суставов после двустороннего эндопро­тезирования / А.Е.Лоскутов, Д.А.Синегубов, А.Е.Олейник [и др.] // Ортопедия, травматология и протезирование. 2004. №3. С. 68-72.
63.Павлішен Ю.І. З досвіду ендопротезування кульшового суглоба / Ю.І.Павлішен, І.Т.Зав’ялець, Б.П.Шаталюк // Бук. мед. вісн. 1999. Т. 3, №3. С. 104-107.
64.Первичное бесцементное тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава системой "ОРТЭН" в условиях остеопении и остеопороза / А.Е.Лоскутов, А.Е.Олейник, В.Б.Макаров [и др.] // Ортопедия, травма­тология и протезирование. 2005. №3. С. 9-14.
65.Первый опыт протезирования тазобедренного сустава с использованием системы DePuy ASR / А.Н.Косяков, П.В.Булыч, В.В.Гаврилов [и др.] // Клініч. хірургія. 2007. №1. С. 50-51.
66.Переломы головки бедренной кости сопоставление консервативного и оперативного лечения / P.Bucek, R.Hart, M.Janecek [et al.] // Ортопедия, травматология и протезирование. 2003. N 2. С. 38-41.
67.Перший досвід ендопротезування кульшового суглобу на Буковині / І.М.Рубленик, А.Т.Зінченко, І.С.Олексюк [та ін.] // Актуальні питання медичної допомоги населенню. Матеріали міжнародного симпозіуму 10-11 квітня 2000 року, м. Чернівці, 2000 р. С. 139-141.
68.Петренко Д.Є. Профілактика ранньої асептичної нестабільності ніжки ендопротеза кульшового суглоба: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.21 / Д.Є.Петренко. Ін-т патології хребта та суглобів ім. М.І.Ситенка АМН України. Х., 2004. 20 с.
69.Полулях М.В. Ортопедичне лікування хворих на анкілозивний спондиліт (хворобу Бехтерєва) / М.В.Полулях, С.І.Герасименко, Є.Т.Скляренко // Ортопедия, травматология и протезирование. 2006. №3. С. 9-15.
70.Попсуйшапка А.К. Напряжения в конструкции отломки-фиксатор” при остеосинтезе переломов шейки бедренной кости разными устройствами / А.К.Попсуйшапка, Е.А.Побел, О.В.Мананков // Ортопедия, травматология и протезирование. 2006. №2. С. 42-48.
71.Пристрій для ендопротезування проксимальної частини стегнової кістки / Васильчишин Я.М., Рубленик І.М., Пішак В.П. [та ін.] // Деклараційний патент на винахід № 2002097309. Бюл. №1 від 15.01.2003.
72.Ролик А.В. Оперативное лечение переломов шейки бедренной кости: дис. доктора мед. наук / Ролик А.В. Харьков, 1997. 256 с.
73.Роль телемедицинских консультаций в планировании тотального эндопро­тезирования тазобедренного сустава / А.В.Владзимирский, А.И.Канзюба, В.Л.Мощенко [и др.] // Травма. 2005. Т. 6, №2. С. 171-176.
74.Самохин А.В. Сравнительная оценка хирургических доступов при опера­тивном лечении пострадавших с переломом проксимального конца бед­ренной кости / А.В.Самохин // Клініч. хірургія. 2003. №2. С. 51-55.
75.Синєгубов Д.А. Двостороннє ендопротезування кульшових суглобів: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.21 / Д.А.Синєгубов. Ін-т патології хребта та суглобів ім. М.І.Ситенка АМН України. Х., 2005. 20 с.
76.Стан та перспективи ендопротезування суглобів / Г.В.Гайко, С.І.Гера­сименко, М.В.Полулях [и др.] // Тези доповідей 14 з’їзду ортопедів-травматологів України. Одесса. 2006. С. 423-427.
77.Терновий М.К. Профілактика нагнійних ускладнень при тотальному ендо­протезуванні великих суглобів / М.К.Терновий, О.М.Косяков, П.В.Булич // Лікар. справа. 2003. №2. С. 73-76.
78.Терновой Н.К. Некоторые аспекты лечения внутрисуставных повреж­дений тазобедренного сустава / Н.К.Терновой, А.В.Самохин, К.А.Гребен­ников // Літопис травматології та ортопедії. 2003. №3-4. С. 78-80.
79.Терновой Н.К. Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава у больных пожилого и старческого возраста со свежими переломами шейки бедренной кости / Н.К.Терновой, А.В. Самохин, К.А.Гребенников // Лікар. справа. 2003. №8. С. 59-61.
80.Торчинський В.П. Тотальне ендопротезування кульшового суглоба з використанням кісткового цементу: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.21 / В.П.Торчинський. АМН України. Ін-т травматології та ортопедії. К., 2001. 18 с.
81.Травматологія літнього віку. Кн. 1. Переломи шийки стегнової кістки у людей літнього і старечого віку / [Герцен Г.І., Процик А.І., Остапчук М.П., Малкаві Амір]. К., 2003. 170 с.
82.Филиппенко В.А. Роль материалов и биоимплантационных покрытий в развитии проблемы эндопротезирования / В.А.Филиппенко, Л.А.Клад­ченко, И.Б.Тимченко // Ортопедия, травматология и протезирование. 1998. №3. С. 47-52.
83.Халед М.С. Альджамаль. Фізична реабілітація хворих при ендопро­тезуванні кульшового суглоба: автореф. дис. канд. наук з фіз. виховання і спорту: 24.00.02 / Халед М.С. Альджамаль. Національний ун-т фізич­ного виховання і спорту України. К., 2000. 19 с.
84.Хамраев А.Ш. Артропластика при диспластическом коксартрозе / А.Ш.Хам­раев // Травма. 2005. Т. 6, №1. С. 40-43.
85.Хамраев А.Ш. Некоторые нейрофизиологические и биомеханические изменения после тотального эндопротезирования тазобедренного сустава / А.Ш.Хамраев // Травма. 2005. Т. 6, №4. С. 412-415.
86.Хамраев А.Ш. Функциональная патологическая перестройка проксималь­ного отдела бедренной кости у больных после тотального эндопротези­рования тазобедренного сустава / А.Ш.Хамраев // Травма. 2005. Т. 6, №3. С. 291-294.
87.Харитонов О.Д. Ендопротезування у випадках зламів шийки стегна: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.01.21 / О.Д.Харитонов. Укр. НДІ травматології та ортопедії. К., 1999. 16 с.
88.Хронориск избыточной интраоперационной кровопотери при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава / А.С.Аврунин, Н.В.Корни­лов, В.М.Кустов [и др.] // Ортопедия, травматология и протезирование. 2001. №4. С. 43-46.
89.Шайко-Шайковський О.Г. Визначення параметрів напружено-деформова­ного стану стегнової кістки за допомогою методу скінчених елементів / О.Г.Шайко-Шайковський, І.С.Олексюк, О.Л.Ковалик // Бук. мед. вісн. 2001. №4. С. 161-166.
90.Экспериментальное исследование фторопласта, армированного углерод­ными нановолокнами, для эндопротезирования суставов / А.Ю.Фурманов, О.Н.Лазаренко, Т.А.Алексеева [и др.] // Клініч. хірургія. 2006. №4-5. С. 77.
91.Эндопротезирование при тяжелом проявлении ревматоидного артрита / А.Е.Лоскутов, T.Siebel, А.Е.Олейник [и др.] // Ортопедия, травматология и протезирование. 2002. №4. С. 114-117.
92.Янсон Х.А. Биомеханика нижней конечности человека / Янсон Х.А. Рига: Знание, 1975. 324 с.
93.A comparison of the penetration rate of two polyethylene acetabular liners of different levels of cross-linking: a prospective randomised trial / P.Triclot, G.Grosjean, El Masri F. [et al.] // J. Bone Joint Surg. Br. 2007. Vol. 89, №11. P. 1439-1445.
94.A new CT method for measuring cup orientation after total hip arthroplasty: a study of 10 patients / H.Olivecrona, L.Weidenhielm, L.Olivecrona [et al.] // Acta Orthop Scand. 2004. Vol. 75, №3. P. 252-260.
95.A new experimental measurement and planning tool for sonographic-assisted navigation / P.Keppler, K.Krysztoforski, E.Swiatek [et al.] // Orthopedics. 2007. Vol. 30, №10. 144-147.
96.Acetabular reconstruction using a cementless cup and hydroxyapatite granules: 3- to 8-year clinical results / A.Sudo, M.Hasegawa, A.Fukuda [et al.] // J. Arthroplasty. 2007. Vol. 22, №6. P. 828-832.
97.Alternative materials to improve total hip replacement tribology / S.Santavirta, M.Böhler, W.H.Harris [et al.] // Acta Orthop. Scand. 2003. Vol. 74, №4. P. 380-388.
98.Alumina-alumina hip replacement in patients уоunger than 50 years old / L.Se­del, R.Nizard, L.Kerboull [et al.] // Clin. Orthop. 1994. Vol. 298. P. 175-183.
99.Application of an amphiphilic bonder in a goat model to increase the femoral cement-bone adhesion in cemented hip arthroplasty / R.Müller-Rath, D.Wirtz, S.Andereya [et al.] // Z. Orthop. Unfall. 2007. Vol. 145, №4. P. 476-482.
100. Association between contact hip stress and RSA-measured wear rates in total hip arthroplasties of 31 patients / B.The, A.Hosman, J.Kootstra [et al.] // J. Biomech. 2008. Vol. 41, №1. P. 100-105.
101. Barrack R.L. Dislocation after total hip arthroplasty: implant design and orientation / R.L.Barrack // J. Am Acad. Orthop. Surg. 2003. Vol. 11, №2. P. 89-99.
102. Berend K.R. Simultaneous vs staged cementless bilateral total hip arthroplasty: perioperative risk comparison / K.R.Berend, A.V. Jr.Lombardi, J.B.Adams // J. Arthroplasty. 2007. Vol. 22, №6. P. 111-115.
103. Berend M.E. Metal-metal hip resurfacing: solution to a nonexistent problem / M.E.Berend, T.Bertrand // Orthopedics. 2007. Vol. 30, №9. P. 724-727.
104. Biomaterials and Implants Research Advisory Group. R & D Priorities for Biomaterials and Implants. Report to the United Kingdom Department of Health. 1996. P. 7.
105. Bozic K.J. Economic considerations in minimally invasive total joint arthroplasty / K.J.Bozic, D.Beringer // Clin. Orthop. Relat. Res. 2007. Vol. 463. P. 20-25.
106. Braun A. Modular short-stem prosthesis in total hip arthroplasty: implant positioning and the influence of navigation / A.Braun, D.Lazovic, R.Zigan // Orthopedics. 2007. Vol. 30, №10. P. 148-152.
107. Bulstra S.K. Hip arthrodesis possibly less effective in the long term than total hip prosthesis / S.K.Bulstra // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 2007. Vol. 151, №39. P. 2138-2139.
108. Calis H.T. Comparison of femoral geometry among cases with and without hip fractures / H.T.Calis, M.Eryavuz, M.Calis // Yonsei Med. J. 2004. Vol. 45, №5. P. 901-907.
109. Capsular-enhanced repair of the short external rotators after total hip arthroplasty / R.J.Khan, F.Yao, M.Li [et al.] // J. Arthroplasty. 2007. Vol.22, № 6. P. 840-843.
110. Cementless total hip replacement after previous intertrochanteric valgus osteotomy for advanced osteoarthritis / K.Suzuki, S.Kawachi, M.Matsubara [et al.] // J. Bone Joint Surg. Br. 2007. Vol. 89, №9. P. 1155-1157.
111. Charnley J. Arthroplasty hip. А new operation / J.Charnley // Lancet. 1961. P. 1129-1132.
112. Charnley J. Fracture femoral prostheses in total hip replacements а clinical study / J.Charnley // Clin Orthop. 1975. Vol. 111. P. 105-1020.
113. Charnley J. The nine and ten year results of the low-friction arth­roplasty of the hip / J.Charnley, Z.Cupic // Clin. Orthop. and Rel. Res. 1973. Vol. 95. P. 9-25.
114. Charnley J. Total prosthetic replacement hip in relation with physiotherapy / J.Charnley // Physiotherapy. 1968. Vol. 54. P. 406-411.
115. Clinical implications of anatomical wear characteristics in slipped capital femoral epiphysis and primary osteoarthritis / E.Abraham, M.H.Gonzalez, S.Pratap [et al.] // J. Pediatr. Orthop. 2007. Vol. 27, №7. P. 788-795.
116. Clinical outcomes of total hip arthroplasty after previous hip arthrodesis / F.C. van Biezen, R.A. van Gool, M.Reijman [et al.] // Ned. Tijdschr. Geneeskd. 2007. Vol. 151, №39. P. 2148-2153.
117. Collarless polished tapered stem: clinical and radiological results at a minimum of ten years' follow-up / P.J.Yates, B.J.Burston, E.Whitley, [et al.] // J. Bone Joint Surg Br. 2008. Vol. 90, №1. P. 16-22.
118. Comparison of alumina-alumina to metal-polyethylene bearing surfaces in THA: a randomized study with 4- to 9-years follow-up / P.Vendittoli, J.Girard, M.Lavigne [et al.] // Acta Orthop. Belg. 2007. Vol. 73, №4. P. 468-477.
119. Configuration of anchorage holes affects fixation of the acetabular compo­nent in cemented total hip replacement a finite element study / R.Mootanah, J.K.Dowell, K.Cheah [et al.] // Comput. Methods Biomech. Biomed. Engin. 2007. Vol. 21, №1. P. 729-731.
120. Conservative and surgical therapy of hip osteoarthritis / W.Hönle, D.Jezussek, M.Bennemann [et al.] // MMW Fortschr. Med. 2007. Vol. 149, №37. P.31-35.
121. Culture-negative prosthetic joint infection / E.F.Ber