Организационно-правовой механизм расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов

Короткий опис

Год:

2010

Автор научной работы:

Кравец, Иван Петрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11, 12.00.09

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности

Количество cтраниц:

166

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Кравец, Иван Петрович

Введение.
Глава 1. Теоретические основания организационно-правового механизмарасследованиятеррористических актов, совершенных посредствомвзрывов.
§ 1. Содержание концепции организационно-правового механизма расследованиятеррористическихактов, совершенных посредством взрывов.
§ 2. Внешнесистемные основания организационно-правового механизма расследования террористическихактов, совершенных посредством взрывов.
§3. Организацияследственнойработы в процессе расследования террористических актов,совершенныхпосредством взрывов.
Глава 2. Особенности производстваследственныхдействий в процессе расследования террористических актов, совершенныхпосредствомвзрывов.
§ 1. Особенности производства осмотра местапроисшествияв процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.
§ 2. Особенности производствадопросаподозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.
§ 3. Особенности назначениясудебныхэкспертиз в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационно-правовой механизм расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов"

Актуальность темы исследования. В настоящее время этап развития общества характеризуется существенными изменениями в политической, экономической и социальной сферах. Эти изменения, повлекли за собой значительный ростпреступленийтеррористического характера. Подобная ситуация влечет за собой и рост общественной опасности террористических актов,совершенныхпосредством (путем) взрывов. Общественная опасность террористических актов,совершаемыхпутем взрывов в отличие от других преступлений террористического характера заключается в том, что они влекут за собой массовую гибель людей, вызывают у населения чувство страха и незащищенности,причиняютзначительный вред объектам жизнеобеспечения и все это приводит к существенной дестабилизации в обществе.
В современной России проблема борьбы с террористическими актами, совершенных посредством взрывов, с каждым годом приобретает все большую остроту и значимость. В первую очередь это объясняется тем, что данныепреступлениянесут в себе негативный потенциал невиданной прежде разрушительной силы,причиняянепоправимый вред отношениям, охраняемым уголовным законом. Угнетающе действуя на волю, сознание и чувства самых широких слоев населения, они подрывают надежду на улучшение жизни, парализуют социальную и гражданскую активность. Тем самым преступления, связанные с террористическими актами,совершаемымипосредством взрывов все больше приобретают черты крайне опасной угрозы национальной безопасности. По данным Национального антитеррористического комитета на территории Россиисовершено: в 2005 г. — 251 теракт; 2006 г. -112; 2007 г. - 48; 2008 г. - 31; 2009 г. - 63 теракта1.
Восьмое заседание Национального антитеррористического комитета, состоявшееся 5 июня 2010 года//htt://nak.fsb.гu/nac/media/terrorismtoday/history.htm
Видно, что в 2006-2008 годах наметилась устойчивая тенденция к снижению количества террористических актов, совершенных посредством взрывов. Однако уже в 2009 году наблюдается определенная тенденция к их росту. Немаловажно и то, что все те, кто находится на переднем крае борьбы спреступностью, не «вооружены» должным образом организационным потенциалом, адекватным практическим потребностям вделерасследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.
Рассмотрение организационных, правовых, технологических икриминалистическихвопросов и проблем организационно-правового механизмарасследованиятеррористических актов, совершенных посредством взрывов, определяет актуальность данного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблема организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, в юридической науке не исследовалась. В тоже время отдельные её целостные стороны рассматривались учеными, специализирующимися в сфере управленияправоохранительнойдеятельностью и прокурорского надзора, а также в области уголовного, процесса,криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права икриминологии: A.B. Агутин, Ю.Н. Авдеев, Н.С.Алексеев, И.И. Артамонов, P.C. Белкин, И.Е.Быховский, А.Н Васильев, В.Н. Григорьев, А.И.Долгова, Л.Я. Драпкин, А.Я. Дубинский, В.П.Кувалдин, В.П. Лавров, А. М.Ларин, И.Ф. Пантелеев, Б.Я. Петелин, Е.З.Трошкин, А. Г. Филиппов, A.A.Эйсман, Н.П. Яблоков и другие ученые.
Потребность в исследовании организационной составляющей врасследованиитеррористических актов, совершенных посредством взрывов, сохраняется даже, несмотря на ряд успешно проведенных исследований, посвященныхпреступлениямтеррористического характера. Эти вопросы специально рассматривались в трудах: И.Б.Алипиева, М.А. Асташова, Ю.Н. Белкина, В.И.Брусницина, И.А. Варченко, В.Д. Гузикова, Е.В.Давыдова, О.В.
Евстигнеева, B.C.Кряжева, А.Д. Макухе, П.В. Мочагина, А.И.Таркинского, И.Ю. Шорина и Д.Н. Хромых. Однако в исследованиях указанных авторов основное внимание уделялось технико-криминалистическим, оперативно-розыскным и экспертным сторонам расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, тогда как организационно-правовые и организационно-криминалистические вопросы рассматриваемого явления не нашли своего разрешения.
Все эти обстоятельства и обусловили выбор темы настоящего диссертационного исследования, как научной квалификационной работы, выполненной на монографическом уровне.
Объектом исследования является деятельностьправоохранительныхорганов по раскрытию ирасследованиютеррористических актов, совершенных посредством взрывов.
Предметом исследования являются организационно-правовой, механизм расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.
Целью диссертационного исследования является разработка теоретической модели (концепции) организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.
Для достижения цели было необходимо решить следующие задачи:
1) определить содержание концепции организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством, взрывов;
2) выявить внешнесистемные основания организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов;
3) исследовать организациюследственнойработы в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов;
4) рассмотреть особенности производства осмотра местапроисшествияв процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов;
5) обосновать особенности производствадопросаподозреваемого (обвиняемого) в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов;
6) установить особенности назначениясудебныхэкспертиз в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.
Методология и методика исследования. Методологической базой диссертации является диалектический метод познания, и основанная на нем система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: логический метод (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений^ рекомендаций); метод системного анализа (при» рассмотрении особенностей производстваследственныхдействий в ходе расследования- террористических актов, совершенных посредством взрывов); статистический метод (при анализе терроризма, уровня организации следственной работы в процессе расследования террористических актов, совершенных по-, средством взрывов, при сборе и обработке- эмпирических данных); метод моделирования (в процессе разработки рекомендаций, связанных с организационно-правовым механизмом расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов); контент-анализ (в процессе* выборки-отдельных статистических данных, публикацийСМИ); сравнение; обобщение и описание полученных данных.
Нормативную базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, федеральные законы Российской Федерации,указыПрезидента Российской Федерации, постановления Правительства Российской} Федерации, нормативные акты Министерства внутренних дел России, Генеральнойпрокуратуры. Российской, Федерации и других правоохранительных органов.
Эмпирическую базу исследования составили материалы 130 уголовных дел, связанных срасследованиемтеррористических актов, совершенных посредством взрывов в Центральном федеральном округе (1994 - 2010 г.г.); 91 - заключениевзрывотехническихэкспертиз. В ходе работы над диссертацией было проведено анкетирование 143следователейи экспертов-криминалистов, принимающих непосредственное участие в расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов.
Научная новизна исследования заключается: в определении содержания концепции организационно-правового механизма расследования1 террористических актов, совершенных посредством взрывов; в выявлении внешнесистемных оснований организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов; в исследовании организации следственной работы в процессе расследования«террористических актов, совершенных посредством взрывов; в рассмотрении особенностей производства осмотра места происшествия в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов; в обосновании особенностей производства допросаподозреваемого(обвиняемого) в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов; в установлении особенностей организации назначения судебныхэкспертизпри расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов.
На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Организация расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, имеет цель — создание должных условий для эффективного и качественного расследования с момента получения сообщения опреступлениидо направления прокурором уголовного дела в суд.
2. Методика организации расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, включает три уровня организации. На первом (общем) уровне организации она включает в себя типовой статистический • уровень, который содержит теоретический уровень алгоритм (модель) организации. На втором уровне методики организации необходимо выделять методику организации на уровне вида. Третий (динамический) уровень организации учитывает место, время, способсовершенияконкретного преступления. Динамический уровень организации расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, включает в себякриминалистическуюметодику их расследования.
3.Криминалистическаяхарактеристика преступлений связанных с террористическими актами,совершеннымипосредством взрывов представляет собой типовой, научно обоснованный информационный продукт. Он позволяет составить представление о сущности и содержании организации расследования по уголовнымделамо преступлениях, связанных с террористическими актами, совершенных посредством взрывов.
4. Должная организация следственной работы при расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов, способствует обеспечению сохранностидоказательств, и не ставит под угрозу жизнь и здоровье следователей.
5. При планировании следственной работы в ходе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, должны предусматриваться организационные мероприятия, связанные с нейтрализациейпротиводействиярасследованию по данной категории уголовных дел.
6. На первой стадии рабочего этапа осмотра места происшествия' в процессе расследования террористического акта,совершенногопосредством взрыва, необходимо: 1) выявить основные признаки взрыва, взрывного устройства; 2) оценить ориентировочно мощность взрывного устройства; 3) визуально определить наличие (отсутствие) у взорванного устройства прочного корпуса и осколочных элементов; 4) уточнить территорию, подлежащую осмотру; 5) определить тактические приемы поиска, а также способы и приемы осмотра обнаруженных материальных объектов — вещественных доказательств.
7. Основными задачами штаба поисково-спасательных работ являются: 1) координация организационной работы на месте взрыва; 2) технико-криминалистическое обеспечение поисково-спасательных и иных действий (например, разминирование, охрана места происшествия и т.п.); 3) информированиеследователя, а также иных участников осмотра места происшествия о возможных следах взрыва и признаках взрывных устройств.
8. Прием допроса подозреваемого всовершениитеррористического акта, осуществленного посредством взрыва, должен быть не толькозаконными этичным, но и отвечать требованиям целесообразности, эффективности и избирательности.
9. При расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов целесообразно назначать комплекснуювзрывотехническуюэкспертизу.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется сформулированными в работе положениями, нацеленными на совершенствование организационных, теоретических и практических основ организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.
Предложенные и обоснованные в диссертации теоретические положения и рекомендации могут способствовать дальнейшему развитию теории организации правоохранительной деятельности в части реализации организационно-правового механизма расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов; развитию теории организации и производства следственных действий по той или иной категории уголовных дел.
Практическая значимость исследования определяется разработкой методических рекомендаций по организации следственной работы прирас следовании террористических актов, совершенных посредством взрывов,! а также внесением предложений по совершенствованию организации производства осмотра места происшествия, допроса подозреваемого, а также назначенияэкспертизыв ходе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов.
Практические предложения автора будут полезны практикам, поскольку служат совершенствованию организационной деятельности в процессе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов. Основные положения диссертационного исследования, а также подготовленные на его основе научные публикации, методические и практические разработки могут быть также использованы взаконотворческойи ведомственной нормотворческой деятельности Российской Федерации, в учебных и практических пособиях, методических рекомендациях, научно-исследовательской работе и учебном процессе, а также непосредственно в организации практической деятельности правоохранительных органов.
Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические выводы и положения диссертации докладывались на кафедре уголовно-правовых дисциплин юридического факультета Волжской государственной академии водного транспорта, Московского института экономики, менеджмента и права (Нижегородский филиал).
Результаты исследования-докладывались на научно-практических конференциях «Проблемы совершенствования российского законодательства в обеспечениизаконныхправ и интересов личности» (Ижевск, 20 ноября 2008 г.), а также на научно-методической конференции «Проблемы и перспективы развития учебно-научно-инновационных транспортных комплексов» (Н. Новгород, 20 мая 2009 г.).
Основные положения диссертации изложены автором в пяти научныхстатьях, (две из них опубликованы в источниках рецензированныхВАК). Отдельные результаты исследования нашли применение в учебном процессе Волжской государственной академии водного транспорта, Московском инстатуте экономики, менеджмента и права (Нижегородский филиал); внедрены в практическую деятельность оперативных и следственных подразделенийГУВДпо Нижегородской области.
Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка используемой литературы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности", Кравец, Иван Петрович

Заключение
Исследование организационно-правового механизмарасследованиятеррористических актов, совершенных посредством взрывов, позволило обосновать ряд выводов теоретического плана, а также предложений по организации расследования по данной категории уголовных дел.
1. Структурно мотивация террористической деятельности включает в себя совокупность нижеследующих мотивов: Во-первых, мотивы психопатологического характера. Во-вторых, мотивы самоутверждения и самоидентификации, конформизма; стандартизации и т.п. В-третьих,корыстныемотивы. В-четвертых, мотивы «идейного абсолютизма»» обладания? высшей; и окончательной истиной «спасения» социальной группы; нации, народа или? даже всего человечества. ,
2.; «Терроризм - это социально-политический феномен, сущностью» которого является, использование разных форм; насилия или угрозы, насилия в отношении;; отдельных лиц; либо ; группы лиц, для; создания ситуаций* вызывающих страх, напряженность и подавленность у населения; с целью ^оказания» воздействия' на принятие решений; выгодных для - террористов, и отличающихся повышенной; общественной; опасностью и публичным;характером ихсовершения»., Под, организацией расследования террористических актов,совершенныхпосредством; взрывов, автор исследования понимает иерархически взаимосвязанную и взаимообусловленную деятельность, объединяющую (упорядочивающую); внутрисистемные' свойства расследования; по этимделам; имеющая цель - создание соответствующих условий для эффективного и качественного расследования с момента получения; сообщения опреступлениидо направления прокурором в, суд уголовного дела. о террористическом; акте,совершенномпосредствомвзрыва. 3. Методика организации расследования террористических актов; совершенных посредством; взрывов, включает- три уровня организации. На1 первом (общем) уровне, организации; она включает в себя типовой статистический уровень, который содержит теоретический уровень алгоритм (модель) организации. На втором уровне методики организации необходимо выделять методику организации на уровне вида. Третий (динамический) уровень организации учитывает место, время, способ совершения конкретногопреступления. Динамический уровень организации расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, включает в себякриминалистическуюметодику их расследования.
4.Надлежащаяорганизация следственной работы прирасследованиитеррористических актов, совершенных посредством взрыва, способно сохранить не толькодоказательства, но и не ставить без всякой нужды жизнь и здоровье самихследователейпод угрозу.
5. В процессе планирования расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, необходимо учитываться потенциальную возможностьпротиводействиярасследованию. В связи с чем, при планированииследственнойработы в ходе расследования террористических актов, совершенных посредством взрывов, должны предусматриваться мероприятия, связанные с нейтрализацией самой возможности противодействиярасследованиюпо данной категории уголовных дел.
6. В ходе осуществления первой стадии рабочего этапа осмотра местапроисшествияв ходе расследования террористического акта,совершенногопосредством взрыва, необходимо: 1) выявить основные признаки взрыва взрывного устройства; 2) оценить ориентировочно мощность взрыва; 3) визуально определить наличие (отсутствие) у взорванного устройства прочного корпуса и осколочных элементов; 4) уточнить территорию, подлежащую осмотру, с учетом предварительного суждения о типе взорванного устройства, массе его заряда, характере разрушений в эпицентре взрыва и т.п.; 5) определить тактические приемы поиска, а также способы и приемы осмотра обнаруженных материальных объектов — вещественныхдоказательств.
7. При расследовании террористических актов, совершенных посредством взрывов, при осмотре места происшествия субъектом организационной работы должен быть штаб поисково-спасательных работ. Его основные задачи: 1) координация организационной; работы на месте взрыва; 2) максимально полное и быстрое технико-криминалистическое обеспечение поисково-спасательных и иных действий (например, разминирование, охрана места происшествия и т.п.); 3) информированиеследователя, а также иных участников осмотра места происшествия о возможных следах взрыва (форме, внешнем виде, локализации и т.д.), а также признаках взрывных устройств.
8. Приемдопросаподозреваемого в совершении террористического акта, осуществленного посредством взрыва, должен быть не толькозаконными этичным; но и отвечать требованиям целесообразности, эффективности и избирательности. В каждом конкретном случае анализируется, какой из их приемов допроса наиболее, целесообразен, исходя из конкретной ситуации, сложившейся в ходе расследования террористического акта; осуществленное го посредством взрыва, даст ли он необходимый эффект, будучи примененным, и, наконец,: не приведет ли он ксамооговору. Во всех случаях:средства воздействия на лицо,,подозреваемоев совершении=террористического акта, осуществленного посредством взрыва, должны обладатьизбирательным- действием.
9. При расследовании террористических актов,совершаемыхпутем взрывов, в силу многообразия и разноплановости объектов экспертного, исследованияследователидолжны назначать не ряд различныхэкспертиз, а комплексную взрывотехническую экспертизу.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Кравец, Иван Петрович, 2010 год

1. Европейскаяконвенцияо пресечении терроризма от 27 января 1977г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 3. Ст. 202.
2. Международная конвенцияООНо борьбе с бомбовым терроризмом от 15 декабря 1997г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 35. Ст. 3513.
3. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма принятая резолюцией 54/109 ГенеральнойАссамблеиООН от 9 декабря 1999г. // Собрание законодательства РФ. 2003. № 12 . Ст. 1059.
4. Шанхайская Конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом, принятая 15 июня 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2003. №2. Ст. 155.
5. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, принятая Резолюцией 59/290 Генеральной Ассамблеи ООН от 13 апреля^ 2005 г. // Московский журнал международного права. 2005. № 4.
6. Конвенция Совета Европы опредупреждениитерроризма принятая в Варшаве, 16 мая 2005 г. // сборник нормативных правовых актов. Том 1. «Москва». - 2006.
7.Декларацияо мерах по ликвидации международного терроризма одобрена Резолюцией 49/60 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1994г. // Сборник правовых актов. Т.З 1998. Выпуск 10. Ст. 133.
8. Договор о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с терроризмом (Минск 4 июня 1999 г.) //Бюллетеньмеждународных договоров. 2006. № 9.
9. Меры по борьбе с международным терроризмом (приняты Восьмым Конгрессом ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями, Гавана, 27 августа 7 сентября 1990 г.) // Сборник правовых актов-1998. Вып. 10.
10. Итоговый документ совещания министров «восьмерки» по борьбе с терроризмом // Сборник правовых актов. М., 1998. Вып. 10.
11. Восьмое заседание Национального антитеррористического комитета, состоявшееся 5 июня 2010 года // htt://nak.fsb.ru/nac/media/terrorism today/ history.htm.
12.УказПрезидента от 1 августа 2007 г. № 1004 «Вопросыследственногокомитета при прокуратуре РФ» // СЗ РФ. № 32. - Ст. 4122.1. Монографии икомментарии
13.АгутинA.B., Куликова Г.Л., Агеев А.Н. Организацияпрокурорскогонадзора на стадии возбуждения уголовного дела: Монография. М., 2010.
14.БурковскаяВ.А., Маркина Е.А., Мельник В.В., Решетова Н'.Ю. Уголовноепреследованиетерроризма: Монография. — М., ИздательствоЮрайт, 2008.
15.КолотушкинС.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография. Волгоград: ВАМВДРоссии, 2002.
16. Архив Московского городского суда. Дело № 1-31/2001.
17. Архив Московского городского суда. — Дело № 1-104/2003.
18. АрхивВерховногосуда Чеченской Республики. Дело № 1-202/2003.
19. Архив Ставропольского краевого суда. Дело № 1-39/2004.
20. Архив Верховного суда Республики Дагестан. — Дело № 1-123/2004.
21. Архив Московского городского суда. Дело № 1-192/2004.
22. Архив Московского городского суда. Дело № 1-142/2004.i
23. Архив Верховного суда Республики Ингушетия. Дело № 1-103/2004.
24. Архив Верховного суда Чеченской'Республики. Дело № 1-211/2004.
25. Архив Областного суда Самарской области. Дело<№ 1-97/2004.
26. Архив Московского городского суда. Дело № 1-22/2004.
27. Архив Кабардино-Балкарского суда. Уголовное дело № 412380 возбужденного РеспубликанскойпрокуратуройКабардино-Балкарии по факту теракта 20 апреля 2003 г. в г. Нальчике.
28. Архив Самарского областного суда. Уголовное дело № 162113 возбужденное прокуратурой г. Самары по факту взрыва 20 января 2003 г.
29. Архив Самарского областного суда. — Уголовное дело № 381612 возбужденное прокуратурой г. Самары по факту взрыва 20 июня 2002г.
30. Архив Московского городского суда. — Уголовное дело № 126354 возбужденное прокуратурой г. Москвы 20 марта 2004г.
31. Архив Московского городского суда. — Дело № 1-211/2005.
32. Архив Санкт-Петербургского городского суда. — Дело № 1-158/2005.
33. Аналитический обзорпреступлений, связанных с применением взрывных устройств ивзрывчатыхвеществ./ ВНИИИ МВД РФ, 2004.
34. Справочник взрывника, Б.Н.Кутузов, В.М. Скоробогатов, И.Е. Ерофеев и др. / под общей ред. Б.Н. Кутузова М.: Недра, 1988.
35. Руководство по подрывным работам. -М.: МОСССР, 1969.
36. Диссертации и авторефераты
37.АгеевА.Н. Организация прокурорского надзора в стадии возбуждения уголовного дела: Автореф. дисс. .канд.юрид. наук. -М., 2008.
38.АнуфриевС.Б. Организация досудебного производства по уголовнымделамо преступлениях коррупционной,направленности: Автореф*. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2008.
39.ГостевскийД.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение производстваследственныхдействий: Автореф. дисс. . канд. юрид: наук. — Люберцы, 2010.
40.ГригорьевВ.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях (правовое обеспечение, организация, методика): Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1993.
41.ЕрашоваО.С. Организационно-правовой механизм доказывания в отечественномдосудебномпроизводстве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М;, 2010. - С. 6.
42.ЖуравлевС.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию ш .расследованиюпреступлений и тактика- его преодоления: Автореф: дисс. . канд. юрид. наук. -Н. Новгород, 1992.
43.ЛифшицЛ.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступленийнесовершеннолетних: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -Уфа, 1998. '
44.МочагинП.В. Криминалистическая мод ель преступлений;совершаемыхс использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств, и ее применение в целях раскрытия преступлений:; дисс. . канд. юрид. наук. -Ижевск, 2005. . ,
45. Степанов. С.Н. Организациядосудебногопроизводства по уголовным делам опреступленияхэкстремистской направленности: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2010. : ■
46. Стулин O.JI. Тактические основы преодоленияумышленногопротиводействия расследованию преступлений: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Санкт-Петербург, 1999.
47.ХромыхД.Н. Методика5 расследования актов терроризма с использованием взрывных устройств: Дисс. канд. юрид. наук. СПб, 2002.
48. Научныестатьи, пособия и учебники
49.АвдеевЮ.М. Проблемы борьбы с терроризмом // Научная информация по вопросам- борьбы спреступностью. М., 2001. № 1 (160).
50.АгутинA.B., Карамышев. Организационно-правовой механизм обеспечениядопустимостидоказательств в досудебном производстве: Учебное пособие. М., 2010.
51.АгутинA.B., Рязапов Д.Т. К вопросу о проблеме мотивации уголовно-процессуальной деятельности // Актуальные вопросы российского права: сборник научных статей. Вып. 18 / отв. ред. А.Ю. Винокуров.; М.: Изд-во Моск. гуман. ун-та, 2010.
52.АгутинA.B., Трошкин Е.З. Организацияследственнойработы по уголовным делам о преступленияхкоррупционнойнаправленности // Сборник научных статей. Вып. 19. М.: АкадемияФСБРоссии, 2010.
53.АлиевA.A. Практика расследования уголовных дел о преступлениях террористической направленности //Следственнаяпрактика: Выпуск 1(158). -М., 2003.
54.АртамоновИ.И. Терроризм: проблемы уголовной ответственности.-2002. -№3.
55.АфанасьевB.C., Сергеев JI.A. Рассмотрение сообщений о преступлениях. -М., 1972.
56.АфанасьевH.H. Идеология терроризма // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 1.
57.БаевО.Я., Гуняев В.А. Методические основырасследованияотдельных видов преступлений: Учебное пособие. — М., 1995.
58.БакинЕ.А., Алешина И.Ф. Осмотр местапроисшествияпри преступлениях, совершенных путем взрыва, некоторые аспектыкриминалистическихисследований изъятых вещественных доказательств. — Ml, 2001.
59.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3 т.Т.1: Общая теориякриминалистики. — М., 1997.
60.БелкинP.C. Курс криминалистики в 3-х томах. Т. 2. М., 1997.
61.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
62.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. — Т. 2. М., 1978.
63.БелкинP.C. Предмет, система, задачи и методы советской криминалистики IIКриминалистическаяэкспертиза. Выпуск. 1. М.1966.
64.БеляковA.A. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств. Екатеринбург, 1998.
65.БеляковA.A., Тишин Д.М; Матюшенков А.Н. Особенности осмотра места происшествия, связанного скриминальнымивзрывами // Учебное пособие. Челябинск. - 2000.
66.БиценкоA.B. В Мальцевской женской каторжной тюрьме 1907 -1910 г.г. (к характеристике настроений) // Каторга и ссылка. 1923. № 7.
67.БорисенкоГ.Ф. Уголовный процесс. Предварительное производство.-Казань, 1925.
68.БыковВ.М. Пространственно-временные факторы вкриминалистическойхарактеристике групповых преступлений //Криминалистическиепроблемы пространственно-временных факторов врасследованиипреступлений. Иркутск, 1983.
69.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов веществ и изделий. СПб, 2001.
70.ВасильевА.Н., Яблоков Н:П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. — С.116;
71.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. — СПб., 1993. 4.4.
72.ВоронковЛ.Ю., Матов О.Р., Федоренко В.А. О возможности выявления следов рук на остатках взрывных устройств // За диктатуру закона. Проблемы региональной безопасности. Вып. 1. Саратов. 1999.
73.ГавлоВ.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристикипреступления// Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск. - 1980.
74.ГалаховС.С. Криминальные взрывы. Основы оперативно-розыскной деятельности по борьбе спреступлениями, террористического характера. М., 2002.
75.ГалкинБ.А., Калашников Н.Я. Уголовный процесс. -М., 1949.
76.ГолунскийС.А. Руководство и надзор зарасследованием. М.,1947.4
77.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент, 1991.
78. Громов В. Предварительноерасследованиепо уголовным делам. -М., 1930.X