Организационно-тактические особенности расследования коррупционных преступлений :По уголовно-процессуальному законодательству Республики Казахстан

Короткий опис

Год:

2005

Автор научной работы:

Хусаинов, Олег Баяхметович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Челябинск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

216

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Хусаинов, Олег Баяхметович

Введение
ОГЛАВЛЕНИЕ
Глава 1. Теоретические и прикладные проблемы борьбы скоррупциейв
РеспубликеКазахстан.
1.1 Понятие, характеристика и социально-экономическая обусловленностькоррупциив Республике Казахстан.
1.2 Взаимовлияние коррупции и экономическойпреступности.
1.3 Организованнаяпреступностькак фактор коррупции.
Глава 2 Основные направления совершенствования деятельности оперативных подразделенийОВДпо раскрытию и расследованиюпреступлений, связанных с коррупцией.
2.1 Организация деятельности оперативных подразделений попредупреждениюкоррупционных преступлений.
2.2Организационно-тактическиеприемы расследования коррупционных преступлений.
2.3. Отдельные аспекты оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемые с целью выявления и раскрытиякоррупционныхпреступлений.
2.4. Пути и меры совершенствования оперативной разработки участников преступлений связанных с коррупцией.
2.5. Аналитический поиск и исследование оперативно-розыскной информации в борьбе с организованной экономическойпреступностью, как одним из факторов коррупции.
Глава 3Особенностивозбуждения уголовного дела и производстворасследованиякоррупционных преступлений.
3.1 Возбуждение уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению поделамисследуемой категории.
3.2 Особенности методики расследования коррупционных преступлений.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационно-тактические особенности расследования коррупционных преступлений :По уголовно-процессуальному законодательству Республики Казахстан"

Актуальность темы исследования. Республика Казахстан,суверенитеткоторой провозглашен 25 октября 1990 года, по праву заняла достойное место в мировом сообществе как государство, избравшее путь цивилизованного развития. На современном этапе развития общества, обусловленного рядом преобразований в экономической, политической и социальной сферах, непременно происходят и изменения негативных факторов сопровождающих каждое государство, таких какпреступность.
Способы и формыпреступности, постоянно видоизменяются и преобразуются.
Одним из тормозящих факторов развития любого государства являетсякоррупция.
В современных условиях борьба скоррупциейприобрела общегосударственный характер, поскольку это явление поразило государственные структуры, кредитно-финансовую систему, сферу предпринимательской деятельности и стала надежным прикрытием организованной преступности. Более того, в настоящее время в обществе отмечается прогрессирующее отношение к праву, как единственному регулятору общественных отношений, как со стороныграждан, так и должностных лиц. Все это вызывает серьезную озабоченность со стороны государства, так как влияет на повышение общественной опасностикоррумпированныхсвязей.
Поэтому, говоря о негативных чертах нашего современного развития,ПрезидентРеспублики Казахстан Н.А. Назарбаев в своем Послании народу Казахстана справедливо отметил, что "коррупция все глубже проникает в различные сферы нашей жизни, искажает экономическую политику и стратегию развития страны, ведет к прямому и косвенномухищениюгосударственного бюджета и государственной собственности. А значит, оказывает все более серьезное и негативное влияние на социальную сферу, которая так нуждается сегодня в средствах. Коррупция сильно ослабляет и производственный сектор, где на многих предприятиях руководит нерадивый или вороватый менеджмент, который ухудшает инвестиционный климат и закрывает дорогу в странудобросовестныминвесторам. Более того, она несет и более глобальные угрозы, подрывая демократические устои общества, веру в закон и справедливость. Она подрывает и нравственные ценности, которые, еще не успев принять форму цивилизованных, общечеловеческих, серьезно искажаются".1
По инициативе главы государства в Республике Казахстан 2 июля 1998 года был принят Закон «О борьбе с коррупцией»2. В основу этого закона положен передовой мировой опыт, разработанный международными организациями.
Учитывая особую значимость борьбыправоохранительныхорганов с коррупцией, и в целях реализации иисполнениятребований Закона «О борьбе с коррупцией»УказомПрезидента Республики Казахстан № 534 от 5 января 2001 г. Была утверждена Государственная программа борьбы с коррупцией на 2001 - 2005 г.г . Одной из приоритетных задач программы предусматривает обеспечение эффективной правовой борьбы с коррупцией.
Постоянное внимание и озабоченность у международного сообщества вызывают проблемыкоррупции. Так, за последнее время состоялся ряд международных конгрессов, конференций и семинаров по проблемам коррупции, был принят ряд международныхконвенций, регулирующих эти вопросы: в феврале 2000 г. Прошел Всемирный форум по борьбе с коррупцией, в котором приняли участие представители более 90 стран;Антикоррупционнаяинициатива включена в Пакт стабильности для Юго-Восточной Европы; Международный валютный фонд включил в свою программу основные принципы борьбы с коррупцией; получила поддержку инициатива о транспорентности в рамкахОПЕК.
1НазарбаевН.А. Президент объявил войну коррупции. Обращение кгражданамРеспублики. // Казахстанская правда. - 1998.-14 июля.
2 Республика Казахстан. Закон «О борьбе с коррупцией» //ВедомостиПарламента РК. — 1998. -№15. -Ст.209. л
Президент Республики Казахстан. Государственная программа борьбы с коррупцией на 2001-2005 годы:Указот 5 января 2001 г. // Казахстанская правда. - 2001. - 18 января.
Участники X КонгрессаООНпо предупреждению преступности и обращению справонарушителями(Вена, апрель 2000г.) вВенскойдекларации о преступности иправосудиипредложили разработать эффективный международно-правовой контроль, направленный против коррупции и транснациональной организованной преступности, поддержали глобальную программу бескомпромиссной борьбы с ней. Жесткие меры социально-правового контроля были выработаны на Международной конференции ООН (Палермо, декабрь 2000 г.), изложенные вКонвенцииООН против транснациональной организованной преступности.
Секретариат ООН, обобщив опыт разных стран, включил в понятие коррупции следующие основные элементы:
-хищения, присвоение государственной собственности должностными лицами;
-злоупотреблениеслужебным положением для получения неоправданных • личных выгод (льгот, преимуществ);
- конфликт между общественным долгом и личнойкорыстью. •
Структурный анализкоррупционныхпреступлений за 2000 - 2004 годы в
Республике Казахстан показывает, что в основном средипреступленийэтой категории преобладают присвоение ирастратавверенного чужого имущества с использованиемслужебногоположения (п. «в» ч. 2 ст. 176 УК),мошенничество, совершенное с использованием служебного положения (п. «в» ч. 2 ст. 177 УК), злоупотреблениедолжностнымиполномочиями (ст. 307 УК) и получениевзятки(ст. 311 УК).
Среди коррупционных преступлений, зарегистрированных в 2004 году, больше всего выявлены такие виды как злоупотребление должностнымиполномочиями(351) и получение взятки (303), хотя по сравнению с 2003 г. их количество снизилось на 7,9% и 8,2% соответственно. В то же время, произошел значительный рост таких преступлений какдачавзятки на 533,3% (с 6 до 32) и посредничество вовзяточничествена 233,3% (с 6 до 14).'
В отношении лиц,уполномоченныхна выполнение государственных функций, и приравненных к ним, возбуждены уголовные дела о 780преступлениях. Из них, в отношении сотрудников органов внутренних дел возбуждены дела о 143 преступлениях, Акимов - 59, сотрудников органов Комитета посудебномуадминистрированию - 56, органов АЧС -37, органамитаможенногоконтроля - 35, финансовой,полиции-34, налоговой службы -34, органовюстиции- 26, ВС МО -13,судей- 9, сотрудников Пограничной службы КНБ - 6, органовпрокуратуры- 3, органов национальной безопасности -1, служащих прочих государственных структур - 324.2
В рейтинге фонда Transparency International, который с 1995 года определяет уровень коррупции в более чем 100 странах мира, Россия в 2004 году заняла 95 место (Казахстан - 100 место), а согласно появившемуся в прошлом месяце отчету фонда "Индем", с 2001 по 2005 год средний размер взятки для бизнесменов вырос с $10 200 до $135 800, а общий размервзяток. традиционно превышает $30 млрд.
Однако, согласно опросуВЦИОМ, результаты борьбы с коррупцией в России за последний год отмечают менее трети (30%) опрошенных, в их числе лишь 3% считают, что в этом направлении делается многое, и 27% полагают, что результаты есть, но они слишком незначительны. 44% респондентов считают, что все остается, как было, а 21% опрошенных заявляют, что коррупция только усиливается. По данным Аналитического центра Юрия Левады (Левада-Центр), главным препятствие на пути экономического подъема в России половина граждан считают именнокоррупцию3.
Ряд указанных выше данных наглядно свидетельствуют об активизации борьбы скоррупционнымипреступлениями в последние годы. Однако на фоне
1 Статистические данные центра правовой статистики и информации Генеральной прокуратуры Р.К. за 2004 год.
2 Там же.
3 ИА "Волга Информ" www.newizv.ru/news/2005-08-l 1 реального размаха этого явления такие показатели не выглядят столь впечатляюще, ибо мы наблюдаем лишь верхушку айсберга. Истинные масштабы коррупции в силу высокой степенилатентностине поддаются точному статистическому учету.
Актуальность избранной темы состоит в недостаточном изучении коррупции применительно к Республике Казахстан, особенно ее связи с экономической и организованнойпреступностью; в вопросах выявления ирасследования, отдельных ее видов правоохранительными органами; мерамипредупрежденияи профилактики, что предопределило выбор данной темы исследования.
Таким образом, борьба с коррупционнымипреступлениямиочевидна и сохраняет свое значение, что требует дополнительных усилий научных и практических работников для дальнейшего совершенствования организации, тактики и методики борьбы с преступностью, как в Казахстане, так и в Российской Федерации.
Такое положение дел в определенной степени обусловлено, на наш взгляд тем, что указанная проблема еще недостаточно исследована.
Изучением проблемы коррупции занимались видные российские и казахстанские ученые, как: С.З.Абдрахманов, Г.А. Аванесов, О.Г. Аванесов,
A.Н.Агыбаев, А.И. Алексеев, 3.0. Ашитов, JI.B.Баринов, М.М. Бабаев, Г.Б. Борзенко, В.М.Быков, К.К. Грязнов, А.И. Гуров, Л.Д.Гаухман, А.И. Долгова, Н.А. Егорова, Е.И.Каиржанов, И.И. Карпец, К.К.-Ж. Карбузов, М.Ч.Когамов, Г.Е. Козыбаев, B.C. Комиссаров, В.Н.Кудрявцев, А.П. Кузнецов, М.И. Левин,
B.В.Лунеев, Р.Н. Марченко, Г.К. Мишин, A.M.Медведев, М.Х. Мусаев, М.О.Нукенов, Е.А.Онгарбаев, С.М. Рахметов, И.И. Рогов, Г.А.Сатаров, Г.Д. Тленчиева, Е.З. Тургумбаев, В.ЕЭминов, и др.
Основные направления, характер и содержание методических рекомендаций по наиболее эффективномурасследованиюпреступлений даны в работах следующих ученых: И.Ш.Борчашвили, Л.В. Винницкого, В.Г. Гриб, К.К.Горяинова, Л .Я. Драпкина, С.Е.Еркенова, Е.И. Каиржанова, В.Н. Карагодина,
А.В.Кудрявцевой, Е.В. Курбатова, Ю.Д. Лившица, B.C.Овчинского, В.В. Панкратова, И.И. Пиндюр, Т.Б.Токалова, A.M. Яковлева, и др.
Однако утверждать, что проблема в научном плане решена полностью, нельзя. Новые экономические условия жизнедеятельности современного общества предопределяют и иное видение рассматриваемой проблемы.
Целью диссертационного исследования является определение основных направлений борьбы с коррупцией, разработка методик и тактики раскрытия и расследования преступлений в данной сфере. Указанная цель предопределила и задачи проведенного исследования:
- изучить, обобщить теорию и практику по данной проблеме в Республике Казахстан, России и странах Содружества и дать критическую оценку с позиции сегодняшнего дня;
- рассмотреть соотношения коррупции и организованной преступности и определить их роль в сфере экономической деятельности,
- проанализировать статистические данные, практику борьбы с коррупцией;
- выявить комплекс факторов, создающих условия длясовершениякоррупционных преступлений, и разработать соответствующие мерыпротиводействия:
- установить обстоятельства, предопределяющие целесообразность и необходимость выявленияпреступниковна различных стадиях допреступной ипреступнойдеятельности;
- рассмотреть специфику аналитического поиска, оперативно-розыскной информации по выявлению преступлений связанных с коррупцией;
- сформулировать на основе полученных в результате исследования данных научно обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и практики выявления и раскрытия коррупционных преступлений;
- разработать рекомендации по совершенствованию методики раскрытия и расследования коррупционных преступлений.
Объектом диссертационного исследования является современное состояние и основные направления и отношения, складывающиеся между участниками при выявлении и раскрытии коррупционных преступлений оперативно-розыскными подразделениями органов внутренних дел Республики Казахстан и России.
Предметом настоящего исследования составляют закономерности, связанные с выяснением наиболее значимых свойств и сторон изучаемого объекта, позволяющих научными методами познать его сущность и разработать комплекс научных и прикладных рекомендаций по совершенствованию деятельности оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел по выявлению и раскрытию коррупционных преступлений.
Методологическую и теоретическую основы исследования составляют диалектическая теория познания, предполагающая комплексный анализ проблемы. В ходе работы над диссертацией автор использовал такие методы исследования как, исторический, сравнительно-правовой и социологический; как статистического анализа.
Исследование проводилось на основе изучения юридической, экономической и иной литературы. При подготовке автор опирался на положенияКонституциии законов Республики Казахстан, Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные о состоянии коррупции в Республике Казахстан.
Эмпирическая база. Основой Диссертационного исследования послужили изучения 137 архивных уголовных дел. Изученыслужебныематериалы и документы, отражающие деятельность оперативных аппаратов органов внутренних дел Российской Федерации и Агентства Республики Казахстан по борьбе с экономической икоррупционнойпреступностью (обзоры, планы, справки, методические рекомендации, акты проверок и др.).
Проведен анкетный опрос 170 сотрудников оперативных подразделений органов внутренних дел, комитета таможенного контроля Министерства финансов Республики Казахстан, Комитета национальной безопасности. Для уточнения возникших в ходе исследования вопросов, диссертант провел интервьюирование руководителей оперативных иследственныхподразделений МВД Республики Казахстан,следователей, проходивших обучение в институте подготовки руководящего составаОВДи Высших академических курсах АкадемииМВДРеспублики Казахстан, а также Высших академических курсах в Академии КНБ Республики Казахстан.
Научная новизна исследования определяется тем, что по своему содержанию, диссертация является первым, монографическим комплексным исследованием вопросов организации и тактики выявления и расследования коррупции, на основе действующего законодательства Республики Казахстан и России. В диссертации, на основании всестороннего изучения нормативных актов, специальной литературы, статистических материалов, самостоятельно полученных автором эмпирических данных, рассматриваются вопросы теоретического и прикладного характера борьбы с коррупцией, а так же основные направления совершенствования взаимодействия следственных аппаратов с оперативными подразделениями правоохранительных органов в выявлении, раскрытии ирасследованиикоррупции.
Автором проведен анализ процесса становления и развития деятельности структур оперативно-следственных аппаратов правоохранительных органов по выявлению и расследованию коррупции, проанализированы и выделены основные факторы, влияющие на эффективность борьбы с данным явлением. Даются научно-обоснованные предложения и рекомендации по методике и тактике расследования отдельных видов преступлений относимых ккоррупционным.
Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:
1. Коррупция, как в Казахстане, так и в России обусловлена совокупностью экономических, политических, социальных, государственно-правовых и иных факторов, характеризующих уровень общественного развития в текущий период времени. В результате изучения этого явления определена его роль в сфере экономической деятельности.
2. Коррупция является фактором организованной преступности, т.к. ее проявления, связаны с обеспечением защиты организованной преступной деятельности от уголовногопреследования; коррупция может быть рассмотрена как одно из главных условий реализации преступной деятельности; как одно из проявлений коррупции следует рассматривать процесс политизации организованной преступности. При этом необходимо отметить, что организованная преступность может выступать весомым фактором, обуславливающим коррупцию.
3. Разработана уголовно-правовая характеристика преступлений относящихся к разряду «коррупционных» (в соответствии с УголовнымкодексомРеспублики Казахстан).
4. Определены приоритетные направления деятельности оперативных аппаратов по экономическимпреступлениями коррупции в борьбе с преступлениями исследуемого вида.
5. На основе результатов исследования практики борьбы с преступностью предложена последовательность операций по организации предупреждения и раскрытия коррупционных преступлений образующая в своей совокупности завершенный цикл.
6. Выявлен комплекс факторов, создающих условия для совершения коррупционных преступлений и предложены меры противодействия.
7. Сформулированы обоснованные предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства и практики выявления и раскрытия коррупционных преступлений.
8. Разработаны предложения, направленные на профилактику коррупционных преступлений.
9. Разработаны рекомендации по совершенствованию методики раскрытия и расследования коррупционных преступлений.
Теоретическая и практическая значимость диссертации. Теоретическое значение работы состоит в анализе такого социального явления как коррупция, ее взаимосвязь с организованной преступностью в условиях Республики Казахстан на современном этапе, в выявлении причин и условий, обуславливающихкриминогеннуюситуацию в экономике республики. Практическая ее значимость - в предлагаемых направлениях выявления и расследования преступлений, относимыхзаконодателемк категории коррупционных.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражения в 5 публикациях вышедших в Республике Казахстан, Кырзыстан и Российской Федерации, обсуждены на заседании кафедры уголовного процесса икриминалистикиЮжно-Уральского государственного университета. Проблемные положения настоящей работы изложены в выступлениях и тезисах докладов на семинарах и научно-практических конференциях проходивших в Академии МВД Республики Казахстан, ЮжноУральского государственного университета.
Результаты исследования внедрены в учебный процесс Академии МВД Республике Казахстан, а так же в практическую деятельность органов внутренних дел Республики Казахстан.
Структура и объем диссертации. Структура работы определена с учетом цели и задач исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Хусаинов, Олег Баяхметович

Заключение
Исследуя проблемырасследованиякоррупционных преступлений, мы пришли к следующим выводам:
1.Коррупция, как в Казахстане, так и в России обусловлена совокупностью экономических, политических, социальных,государственноправовыхи иных факторов, характеризующих уровень нынешнего общественного развития.
Коррупционноепреступление—это общественно-опасное, противоправное деяние лиц перечисленных в законе "О Борьбе скоррупцией", выполняющих государственные функции, для получениякорыстныхнезаконных выгод, в процессе использования своихдолжностныхполномочий. На основании этого, разработана уголовно-правовая характеристикапреступленийотносящихся к разряду «коррупционных» (в соответствии с УголовнымкодексомРеспублики Казахстан).
Сущностькоррупциикак социально-правового явления, двуедина. С одной стороны, она выражается в использовании лицом, осуществляющим те или иные государственные функции, своего специального статуса в целях получениянезаконныхпреимуществ (продажность), а с другой - в предоставлении лицу таких преимуществ заинтересованным субъектом (подкуп). Разделять, или противопоставлять друг другу эти стороны сущности коррупции с точки зрения поиска наиболее эффективной модели ограничения распространения данного явления нецелесообразно.
2. В результате, так называемого перехода государства на новые рыночные условия, экономика страны оказалась, монополизирована частично государством, частично близким к нему, точнее к тем или иным чиновникам, финансово-промышленными группами. Имеет место несовершенство законодательства, регулирующего предпринимательскую деятельность. В сферах взаимодействия государства с бизнесом, как регистрация коммерческих структур, выдача всевозможных патентов и лицензий на занятие предпринимательством, госзаказы и госзакупки, приватизация или передача в управление объектов государственной собственности, процедура банкротства, налоговая итаможеннаяполитика.
3 Распространенные явленияпреступности, которые относительно недавно были представлены не как собственно коррупция и организованнаяпреступность, а несколько упрощенно, соответственно, как простовзяточничествои объединение лиц, преступления которых носили строгообщеуголовныйхарактер, ныне, в условиях казахстанской действительности, определили тенденцию образования организованной преступности качественно нового типа -преступногосиндиката.
Для понимания коррупции как фактора организованной преступности, важно определиться в том, о каком роде организованной преступности должна идти речь в этом смысле. При этом, исходя из понимания сущности коррупции, она может быть рассмотрена как фактор организованной преступности, главным образом, в той части, в какой организованная преступность является фактором коррупции.
4. Несмотря на относительную стабилизацию экономики и повышение реального контроля над ней со стороныправоохранительныхорганов и государства в целом, в настоящее время продолжается действие ряда факторов, детерминирующих экономическую преступность
5. Организованная преступность как фактор коррупции может быть рассмотрена только вкорыстноми корыстно-насильственном своем выражении. Сосредоточение капиталов в руках частных лиц, имеющих в прошломкриминальныйопыт, объективно приведет к процессу концентрации капиталов с использованиемпротивоправныхсредств и методов. Можно прогнозировать дальнейшее слияние и консолидациюобщеуголовнойи экономической преступности. Этот же фактор в значительной мере будет определять рост теневого сектора в сфере экономики. В этой связи в работе предложены приоритетные направления деятельности аппаратов по экономическимпреступлениями коррупции в борьбе спреступлениямиисследуемого вида.
6.Предупреждениеи раскрытие преступлений являются стратегическими задачами, направлениями в деятельности органов внутренних дел, важная роль в решении которых, принадлежит оперативно-розыскным мерам. В результате исследования практики борьбы . спреступностьюпредложена последовательность операций по организациипредупрежденияи раскрытия коррупционных преступлений образующая в своей совокупности завершенный цикл
7. При производстве расследования и проведении оперативно-розыскных мероприятий оперативные работники всегда должны ставить перед собой триединую задачу, направленную на достижение профилактических целей: а) установить условия, способствующие формированиюантиобщественныхвзглядов и привычек лица,совершившегопреступление; б)выявить обстоятельства, способствующие превращению этих взглядов и привычек впреступныйумысел; в) установить обстоятельства, создавшие благоприятные условия для достижения преступного результата.
8. Предупреждение преступлений в стадии обнаружения преступногоумыслаи приготовления является одним из основных видовпредупредительнойработы оперативных аппаратов органов внутренних дел. Их непосредственная цель состоит в том, чтобы не допустить развития возникшего преступного умысла, перерастания умысла в подготовительные действия, впокушениеи оконченное преступление используя для этого специальные мероприятия и организационно-тактические приемы.
9. Длякоррупционныхпреступлений характерным является противодействие раскрытию ирасследованиюпреступлений, представляющее собой активное или пассивное сопротивление участниковпреступнойдеятельности и связанных с ними лиц, путемсокрытияследов преступления, воздействие на субъектов расследования или создания различных помех: при установлении последними признаковпреступления, выдвижении и проверке версий, а также формировании системыдоказательствпо уголовному делу.
10. Оперативно-розыскные мероприятия могут быть использованы как информационный, ориентирующий и вспомогательный материал в процесседоказыванияпо уголовным делам. В этой связи актуальной задачейОРДявляется дальнейшая разработка на новой правовой основе оперативных и тактико-криминалистических комбинаций, направленных насобирание, исследование, оценку и использование фактов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий для расследования коррупционных преступлений.
11. Причинами преждевременного,необоснованноговозбуждения и прекращения уголовных дел зачастую является некачественное, неквалифицированное, поверхностное проведение первоначальных оперативно -розыскныхи следственных действий, вследствие чего имеет место: утеря необходимыхследственныхдоказательств, многочисленные нарушения закона; неправильная юридическая оценка собранных материалов; ошибки в квалификации действийподозреваемыхи обвиняемых; отсутствие должного ведомственного контроля со стороны руководителей следственно-оперативных групп за ходом расследования конкретных уголовных дел, а порой и слабыйпрокурорскийнадзор за лицами, допустившими нарушения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Хусаинов, Олег Баяхметович, 2005 год

1. Законы, нормативные акты и иные официальные документы
2.КонституцияРеспублики Казахстан. 1995 г.
3. Конституция Российской Федерации. М., изд-во "СПАРК", 1997.
4. Закон Республики Казахстан от 2 июля 1998 г. №267-1 «О борьбе скоррупцией» (с изменениями, внесенными в соответствии с Законами РК от 23.07.1999 г. 454-1; от 28.04.2000 г. 46- II);
5. Проект федерального закона "О борьбе с коррупцией и пояснительная записка (АслахановА.А., Максимов СВ.) Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. М.: АкадемияМВДРФ, 1993.
6. Проект федерального закона "Основыантикоррупционнойполитики" (колл. Авт. Лазарев В.В.,ЛопатинВ.Н., Максимов СВ.) Актуальные проблемы антикоррупционной политики в Российской Федерации. М.: АО "ЦентрЮРИнформ",2001.
7. Закон Республики Казахстан «Об оперативно-розыскной деятельности» с изменениями и дополнениями внесеннымиУказомПрезидента Республики Казахстан от 09.08.02 г. N 346-П.
8. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от апреля 1995 года Собрание законодательства РФ. 1995. 33. Ст. 3349.
9. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: НаучнопрактическийкомментарийПод ред. В.В. Николюка. М.: Спарк, 2003. 200с
10.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации 6 от 10 февраля 2000 г.// О борьбе с коррупцией: Закон Российской Федерации (проект)// Российская газета. 1993. 16 апреля;
11. Федеральный Закон "Опротиводействиилегализации (отмыванию) доходов, полученныхпреступнымпутем" от 7 августа 2001 г. 115-ФЗ. Ст. 17. 18
12.УказПрезидента Республики Казахстан «Государственная программа борьбы с коррупцией на 2001-2005 годы», утвержденной 5 января 2001 г.// Казахстанская правда.-2001.- 18января.
13. Закон Республики Казахстан от 25 сентября 2003 г. 484-11 «О внесении изменений и дополнений в некоторыезаконодательныеакты по вопросам борьбы с коррупцией»// Казахстанская правда. 2003- 27 сентября.
14. Закон Республики Казахстан "О национальной безопасности Республики" Казахстан от 26 июня 1998 года. Казахстанская правда 28 июня 1998г.;
15. УказПрезидентаРК от 23 декабря 2003 года.№1255 «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы государственного управления Республики Казахстан». Казахстанская правда 25 декабря 2003 г.;
16. Указ Президента Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросампрокурорскогонадзора» Юридическая газета №34 от 21.08. 2002 г.
17.Антикоррупционныедокументы и инструменты: международный и национальный опыт борьбы с коррупцией. М., 2004. 302 с.
18.Антикоррупционнаяполитика: материалы для парламентских слушаний в Госдуме Федерального собрания РФ. М., 2001.
19. Практические меры борьбы с коррупцией. Руководство, подготовленное секретариатомООН. А/ СОМ 144./В, 1990, 29 Мау, р.4. 19. Об основах государственной службы РФ: Закон Российской Федерации от 31июля 1995г.// Российская газета. 1995. 3 авг.
20.КонвенцияСовета Европы об уголовной ответственности закоррупцию(с постатейным комментарием)// Реагирование напреступность: концепции, закон, практика. -М 2002.
21. Конвенция Совета Европы об уголовной ответственности за коррупцию// Чистые руки. -1999. 3.
22. УголовныйкодексРеспублики Казахстан. По состоянию на 1 января 2004 года. Алматы:ЮРИСТ, 2004.-149с.
23. Уголовный кодекс Российской Федерации. СПб: Издательство «Юридический центр Пресс»2002.- 438с.
24. Практический комментарий к уголовномукодексуРоссийской федерации Под ред. Х.Д.Аликпероваи Э.Ф. Побегайло. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.864 с.
25. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан.- Астана:ИКФ«Фолиант», 2000.- 200с.
26. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР. М., 1996.
27.ПостановленияПленума Верховного суда Республики Казахстан. 1992-2000 гг.: Справочное издание. Алматы:ТООБаспа». 242 с.
28. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона «Об органах внутренних дел» от 21 декабря 1995 г. Казахстанская правда 264 от 22 декабря 1995 г.;
29. Закон РСФСР "Омилиции"// Ведомости Съезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ. 1991. 16. Ст. 503.
30. Федеральный закон "О безопасности"ВедомостиСъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. 15. Ст. 769.
31. Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. "О координации деятельностиправоохранительныхорганов по борьбе спреступностью" Юридическая газета. 1996. 22.
32. Указ Президента Российской Федерации от 18 июля 1996 года "Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел" законодательства РФ. 1996. №30. Ст. 3
33. Собрание 33. Осудебнойпрактике по делам овзяточничествеи коммерческом подкупе: Российская газета. 2000. 23 февр.
34. Архив Тарановского районного суда Кустанайской области.
35. Архив Денисовского районного суда Кустанайской области.
36. Архив Алмалинского суда, г. Алматы.
37. Архив Алматинской области.
39. Архив Кустанайского областного суда.
40. Обзор МВД РК за 2000-2004 годы.
41. Статистические данные о состояниипреступностиГенеральной прокуратуры РК за 2000-2004 годы.
42. Обзоры о состоянии борьбы с преступностью Агентства (финансовойполиции) за 2001-2004-5 годы. Республики Казахстан по борьбе с экономической икоррупционнойпреступностью
43. Монографии, учебники, учебные пособия
44. Абеляр П. Теологические трактаты: Пер. с лат. М.: Прогресс, Гнозис, 1995, 374 с.
45.АгыбаевА.Н. Ответственность должностных лиц заслужебныепреступления. Алматы: Жет1 жаргы, 1997.- 304 с.
46.АгыбаевА.Н. Уголовная ответственность задолжностныезлоупотребления в Республике Казахстан. Алматы: «Жет1 жаргы», 1995.- 159с.
47.АгыбаевА.Н. Уголовно правовые икриминологическиемеры борьбы с коррупцией: Учебное пособие. Алматы: Казак университет!, 2003. 410 с.
48. Альберт А.,СтремовскийВ.А. Возбуждение уголовного дела органами милиции. Харьков, 1957. 219 с.
49.АрсеньевВ.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств дела. Красноярск, 1986. -152 с.
50.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж, 1995. 224 с.
51.БарановаЗ.Т. Братковская В.В. Танасевич В.Г.Расследованиехищений денежных средств в учреждениях и организациях, состоящих на государственном бюджете. М.: 1964. -190 с.
52.БарановН.Н., Степичев С. Расследованиекражгосударственного и общественного имущества. М., 1970. -92 с.
53.БаршевЯ.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовномусудопроизводству. СПб., 1841.- 320 с.
54.БахаревН.В. Очная ставка. Уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы. Казань: изд-во Казанского университета, 1982.-184 с.
55.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. т.З.
56.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
57.БелкинР.С. Криминалистика: Учебный словарь справочник. М., 1999. 100 с.
58.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.2: Частные криминалистические теории. М., 1997. 357 с.
59.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М. Академия МВДСССР, 1979. 387 с.
60.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 117 с.
61.БелозеровЮ.Н., Рябоконь В.В. Производствоследственныхдействий. М.:Юристъ, 1990.-498 с.
62.БурдановаВ.С., Быховский И.Е. Предъявление дляопознанияна предварительном следствии. М., 1975.-81 с.
63.БыковВ.М., Березина Л.В. Производство следственных действий в стадии возбуждения уголовного дела. \ВестниккриминалистикиОтв. ред А. Г. Филиппов. Вып. 1 (13). Спарк,2005. 256 с.
64.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973 362 с.
65.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические аспекты проведения следственных действий. Волгоград, 1977. 248 с.
66. Борьба с организованной преступностью и коррупцией: Материалы международной конференции.// Алматы: АВШСГСКРК, 1
67. Труды Академии управления МВД России./ М., 2001.- 459 с.
68.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий.следователя.- М.: Юрид. лит., 1981.- 112 с. Библиотека
69.ВасильевА.Н. Рассмотрение сообщений осовершенныхпреступлениях. М., 1954. 128 с.
70.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М 1970. -208 с.
71. ВиницкийЛ.В. Осмотр местапроисшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы. Караганда, 1986. 234 с.
72.ВиницкийЛ.В. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования./ Криминалистика: учебник для вузов МВД России. Т. 2; техника, тактика, организация и методикарасследованияпреступлений.// Отв.А.Ф. Волынский, А.А.Закатов, А.Г. Филиппов- Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.-С. 128-141.
73.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаобыскаи выемки: Лекция по курсу «Советскаякриминалистика». Л., 1986.- 26 с.
74.ВолженкинБ.В. Служебные преступления. М.:Юристъ. 2ООО.-368с.
75.ВышинскийА.Я. Курс уголовного процесса. М., 1927. 345 с.
76. Гессен Д., Стыпула Р. Большой польско-русский словарь: В 2т. около 80000 слов. 3-е изд. М.: "Русский язык", 1988.Т.1 849 с.
77.ГавриловА.К., Ефимичев СП., Михайлов В.А.,ТуленковП.М. Следственные действия по советскому уголовнопроцессуальномуправу. Учебное пособие./ Под ред. С В Мурашева. Волгоград, 1975. -112 с.
78.ГаврилинаЗ.Т. Расследование взяточничества /Руководство порасследованиюпреступлений. М., Юрид. лит., 1967. 438 с.
79.ГалкинВ.М. О понятии судебнойэкспертизы. М.: Юрид. лит., 1969.-76с.
80.ГинзбургА.Я. Тактика предъявления для опознания. М.:Юрид. лит., 1971.-63 с.
81. Государственная служба в Республике Казахстан/ Под общ. Ред. З.К. Турисбекова.- Астана, 2003.-400с.
82.ГрановскийГ.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. М., 1974. 243 с.
83.ГромовВ.Л. Предварительное 1930. 346 с.
84. Гуськова расследование по уголовнымделам. М., А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личностиобвиняемогов Российском уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. Изд. второе, перераб. И доп. ИГ «Юрист», 2002. 160 с.
85. Даллес А. Искусство разведки Пер.с англ. Международные отношения; МП «Улисс», 1992. 161с.
86.ДворецкийИ.Х. Латинско русский словарь.(ОК 50000 слов). Изд.2-е. М. Русский язык, 1976. 966 с.
87.ДворкинА.И., Бертовский Л.В. Методика расследованияубийств, совершенных с применением взрывных устройств. М., 2001. 31с.
88.ДенисоваИ.Б. Проблемы совершенствования информационно- аналитической работы
89.ДигестыЮстиниана: Избр. Фрагменты в пер. и примеч. И.С.Перетерского. М.: Наука, 1984,194 с.
90.ДолговаА.И. Криминология.- М.: Издательская группа НОРМА-ИНФА*М, 1999.-272 с.
91.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатоврозыскнойдеятельности. М.: Спарк, 1996. —111 с.
92.ДороховВ.Я. Возбуждение уголовного дела как первоначальная часть стадии предварительного расследования всоветскомуголовном процессе "Ученые записки Пермского ун-та", 1955. Т. 10 Вып. 4. 114-117;
93.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., Юрид.лит., 1976.-112 с.
94.ДрапкинЛ.Я. расследования Особенности и тактике информационного поиска в следствия// Проблемы процессе оперативно повышения предварительного следствия. Л., 1976.
95.ДрапкинЛ.Я. Тупиковые ситуации в процессе раскрытия и расследованияпреступлений: теоретические и практические аспекты их преодоления/ЛСаминский А.М. Рефлексивный Анализ и моделирование как средство преодоления тупиковых ситуаций. Ижевск. 1998.
96.ДрапкинЛ.Я., Кокурин Г.А. организационные и тактические основы поисковой деятельности врасследованиипреступлений. Екатеринбург, 1997.
97.ДрапкинЛ.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования// Методика расследования (Общие положения). М., 1976.
98.ДрапкинЛ.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск:СЮИ. 1984.
99.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учеб. -практ. пособие. Екатеринбург, 1999. 236 с.
100.ДуловА.В., Нестеренко Н.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. 176 с.
101.ЕфимичевСП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр. Волгоград, 1983.- 36 с.
102.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД России, 1992.- 84 с. 59.ЖукО.Д. "Особенности возбуждения уголовных дел опреступлениях, совершенных организованными преступными формированиями". Томск, 1998.521с.
103. Журавлев СЮ. Расследование экономических преступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2005. 496с.
104.ЗакатовА.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград: ВШ МВД СССР, 1976.- 71 с.
105.ИвановА.К. Отечественная криминология. Курс лекций. Саратов, 1995. 314 с.
106. Иванов с. А.Н. Производство обыска: уголовно-процессуальные криминалистические аспекты: Учебное пособие. -Саратов:СГАП, 1999.-120
107.ИвашковВ.А. Работа со следами рук на месте происшествия: Учеб. пособие. М., 1992: 149 с.
108.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.
109. Ищенко В. Краткое практическое руководство для народныхследователей. М 1925. 138 с.
110. Ефимичев СП.,КулагинН.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. Волгоград, 1983. 364 с.
111.КарагодинВ.Н. Тактические операции в деятельности по распознанию и преодолению способасокрытияпреступлений// тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.
112.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск, 1992.
113.КарагодинВ.Н. Содержание
114.КаревД.С. Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование дел. М.:Высшая школа, 1957.- 149 с.
115.КарнееваЛ.М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Учеб. пособие. Волгоград, 1976.- 143 с.
116.КарнееваЛ.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А.Допросподозреваемого и обвиняемого. М., 1969. 48 с.
117.КирпичниковА.И. Взятки и коррупция в России.- СПб: Изд-во Альфа, 1997.350с.
118.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственноуголовных оперативных групп. Екатеринбург, 1996.
119. КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. 248 с.
120.КомарковВ.С. Тактика допроса. Учебное пособие. Харьков, 1975.- 65 с.
121.КоноваловВ.П. Изучение потерпевших с целью совершенствования профилактикиправонарушений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982.- 72 с.
122.КлимовИ.А. Оперативно-розыскная деятельность как процесс познания: Монография. М., 1994 67 с.
123.КлимочкинО.В. Некоторые проблемы экономической безопасности в сфере финансовых отношений: Труды Академии Управления МВД/ М.:ВНИИМВД России, 2001.- 464 с.
124. Комментарий ипостатейныематериалы к Закону Республики Казахстан «О борьбе с коррупцией»/МухамеджановБ.А., Рогов И.И., Бычкова Ф.Алматы: ТОО «Баспа», 2001.-248с.
125.КоваленковМ.П. Основы советского уголовногосудопроизводства. Л., 1925.310 с.
126.КондаковН.И. Логический словарь. М., 1971.
127.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.:Госюриздат, 1969.- 196 с.
128.КоршуновВ.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация,изъятие. М., 2001. 167 с.
129.Коррупционнаяпреступность/ Под. ред. В. Е.Эминова. М., 2002
130.Коррупцияв мире и международная стратегия борьбы с ней. Владивосток, 2004.-176 с.
131. Коррупция в налоговой сфере. М., 2002. 111 с.
132.КрикуновА.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологическиепредъявлениядля опознания. Киев: КВШ МВД СССР, 1977.- 44 с.
133. Криминалистика под ред. И. Ф.Герасимова, М. 1994, 415 с.
134. Криминалистика Под ред. Н.П.Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1970.
135. Криминалистика: Учебник/ Под ред. Р.С.Белкина. М., 1967. 226 с.
136. Криминалистика. Том 2.1 Под ред. проф. Р.С. Белкина и доц. Г.Г. Зуйкова. М.: Науч.- исслед. и редакц.-издат. Отдел, 1970.-478 с. основы
137. Криминалистика: Учебник/ Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А.Ф. Волынского. М., 1998. 242 с.
138. Криминалистика: Учебник для вузов/ Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 2000. 447 с.
139. Криминалистика под ред.ГерасимоваИ. Ф., М. 1994, 414 с.
140. Криминалистика./ Отв. 512 с.
141. Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справ, пособие./ Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1992.- 69 с.
142.Криминология: учебник. М.: Юрист, 1995. 522 с.
143. Криминология: Учебник для юрид. вузов/ Под ред. А.И. Долговой М.: Издательская группа ИНФРА. М. НОРМА, 1997.- 487 с.
144. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов /Под ред. В.А. Образцова. М., 1999. 175 с.
145.КудрявцевВ.Н. Общая теория Квалификации преступлений. -2-е изд., перераб. и дополн. М.,: Юрист, 1999.-304.
146.КудрявцеваА.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001.-411 с.
147.КузнецовП.С. Работа со следами на месте происшествия: Учеб. практ. пособие. (Следователь: теория и практика деятельности. Вып.З). ред. А.Голунский. М.: Госюриздат, 1
148. Екатеринбург, 1994. 232 с.
149.КузнецовА.Ю. Силинский Ю.Р. Российское и зарубежное законодательство о мерахпротиводействиюкоррупции./М.: «Юрист», 2000.- 232 с.
150.КулагинН.И. Организация и тактикаследственногоосмотра. Волгоград, 1983.57 с.
151.ЛевиА.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показанийследователем: Справочник.- М., Юрид. лит. 1987.- 75 с.
152.ЛифшицЕ.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий, М. 1997.- 117с.
153.ЛившицЮ.Д. Обыск, выемка, наложениеарестана имущество. М., 1963. -30с. ПО. Лившиц Ю.Д.,КудрявцеваА.В. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе. Челябинск:НТЦНИИОГР, 2001. —95 с.
154. Лекарев СВ.,ПоркВ.А. Бизнес и безопасность: Толковый терминологический словарь/ Под научной ред. проф. А.И.Гурова, проф.Б.С. Тетеркина. М.: Изд-во ЦКСИ-МиМ, «Ягуар», 1995, 41.
155. Максимов С ВПредупреждениекоррупции. Лекция. М. 1994. 38 с.
156.МалиновскийИ.Б. Коррупция: проблемы уголовной ответственности государственных служащих. М. 1996. 248 с.
157.МишинГ.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения: Лекции. М., 1991.-67 с.
158.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов, 1975.395 с.
159.МихайловА.И., Юрин Г.С. Обыск. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мерпредупрежденияпреступности, 1971. 90 с.
160.МихайловВ.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград: ВСШ МВД России, 1991.- 260 с.
161.НазарбаевН.А.. Казахстан 2
162. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев. Послание Президента страны народу Казахстана Казахстанская правда. 1997.11окт.
163.НазарбаевН.А. Президент объявил войнукоррупции. Обращение к гражданам Республики.// Казахстанская правда. 1998.- 14 июля.
164. Ницше Ф. Соч.в 2 т. Т.1 Пер. с нем. М.: Мысль, 1990. 534 с.
165.ОвчинскийС. Оперативно-розыскная информация/ Под ред. А.С.Овчинскогои В.С. Овчинского.- М.:ИНФРА-М, 2000. 324 с.
166.ОвчинскийВ.С., Овчинский С. Борьба с мафией в России: Пособие в вопросах и ответах для сотрудников органов внутренних дел. М.: СИМС1993. 289 с.
167.ОжеговСИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 2-е, испр. И доп. М.: АЗЪ. 1995. 892 с.
168. Организованная преступность. Под ред. А.И.Долговой, С В Дьякова. М.: Юрид литература, 1989.- .544 с.
169. Организованная преступность/ Под ред. А.И.Долговой, С В Дьякова. М.: Юрид. Лит. 1989. 42. См. также:ШнайдерГ.Й. Криминология: Пер. с нем. М., 1994. 753 с.
170. Организованная преступность-2./ Под ред. А.и. Долговой. М.: Юридическая литература, 1993. 674 с.
171. Организация деятельностиОВДпо предупреждению преступлений: Учебник./М.: Академия управления МВД России, 2000.-203 с.
172. Организация деятельности ОВД попредупреждениюпреступлений: Учебник./ М.: Академия управления МВД России, 2000.- 603с.
173. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. 2-е изд., доп. и перераб./ Под ред. К.К.Горяинова, В.С Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю.Шумилова. М ИНФРА-М, 2004.-Х1У, 878 с.
174. Оперативно-розыскная деятельность. Курс лекций. Авторский коллектив: Кобелеков Т.Б.,НугмановА.Ш., Хусаинов О.Б., Абдирова Г.А.,КайрамбаевБ.А.// Оперативно-розыскная деятельность._ Алматы: Учебнометодический центр Комитетатаможенногоконтроля Министерства финансов республики Казахстан, 2004, 78с.
175. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник/ Под ред.Степашина.- М.,1994. 676 с.39.
176. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник для юридических вузов/ Под ред. В.Б.Рушайло. 4-е изд., стер. СПб.: Издательство «Лань», 2002. 477 с.
177. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. М.,2000.- 127 с.
178.ПетренкоВ.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. М.,1975.- 46 с.
179.ПоповИ.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М., 2001.57 с.
180.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия/ Под ред. В.А. Хвана. М., 1959 231с.
181.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Вышэйшая школа, 1978.- 176 с.
182.ПетрухинИ.Л. Экспертиза, как средстводоказыванияв советском уголовном процессе. М., 1964. -266 с.
183. Преступность, статистика, закон. М.,КриминологическаяАссоциация. 1997.-437 с.
184. Проблемы борьбы с экономической преступностью Алматы, Жет1 жаргы, 1996, 325 с.
185. Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности: в Казахстане материалы оперативно-розыскной деятельности./ М.: ВНИИ МВД России, 2002.-387 с.
186.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961. 98 с.
187.РатиновА.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. М., 1977.- 96 с.
188.РейсманВ.М. Скрытая ложь взятки: «крестовые походы» и реформы. М., 1998.- 357 с.
189.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражномпроцессе. М.: Право и Закон, 1996.-224с.
190. Руководство для следователей, (издательство второе, переработанное). Часть I.// Отв. ред. В.В.Найденов, П.А. Олейник. М.: Юрид. лит.,1971-554 с.
191. Руководство для следователей./ Отв. ред. Н.В.Жогин. М.: Юрид. лит., 1971.-752 с.
192.РыжаковА.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.: Изд-во «ПРИОР», 1999.-592 с.
193. Сборник международно-правовых документов: Справочник. СПб.: «Лениздат», 2000.- 172 с.
194.СеменцовВ.А. Следственные действия. Учебное пособие. Екатеринбург, 2003. -87 с.
195.Следственныедействия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/ Под ред. В.А. Образцова. М., 1999. 87 с.
196. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР. Волгоград, 1984. 352 с.ТленчиеваГ.Д. Понятие коррупции// Проблемы борьбы с экономической преступностью в Казахстане// Алматы, Жет1 жаргы, 1996.324 с.
197. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Под ред. В.К.Лисиченко. К.: Выща шк. Головное изд-во, 1988.-386 с.
198.СоловьевА.Б. Использование доказательств придопросе. М.: Юрид. лит., 1981.-104 с.
199. Справочник следователя. Вып. второй (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). М.: Юрид. лит., 1990. -283 с.
200.СтепановВ.В. Расследование взяточничества Саратов, 1966. 386 с.
201.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т.2. 346 с.
202.ТадевосянВ.С. Прокурорский надзор в СССР. М.. 1956. 116 с.
203. Теневая экономика и экономическая преступность. Учебник/ Под ред.БекряшеваА.К., Белозерова И.П.- Институт Открытое общество. Фонд содействия (Фонда Сороса)., 2000. 655 с.37.
204. Тленичева Г.Д. К вопросу о понятии коррупции: Материалы к лекции./Алматы: ЛЮУ Фонда «Сорос-Казахстан», 1998 47 с.
205.ТолстойИ.И. Сербскохорватско-русский словарь. 54000 слов. Изд. 4-е, стереотип. М.: Русский язык, 1976. 820 с.
206.ТорбинЮ.Г. Понятие освидетельствования и тактика его производства. \Вестник криминалистики Отв. ред А. Г. Филиппов. Вып. 1 (13).Спарк,2005. 35 с.
207.ТорбинЮ.Г. Обнаружение, фиксация и изъятие следов человека, транспортных средств и орудий