Организационные и тактические аспекты расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами

Короткий опис

Год:

2002

Автор научной работы:

Городилов, Виктор Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

179

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Городилов, Виктор Васильевич

Введение.
Глава 1.Криминалистическаямодель организованной преступной деятельности и ее поисковые признаки.
Глава 2. Особенностикриминалистическогообеспечения первоначального этапа расследованияпреступлений, совершенных организованными преступными группами.
2.1. Понятие и сущность криминалистического обеспечениярасследованияпреступлений, совершенных организованными преступнымигруппами.
2.2. Общие закономерности и особенности организации первоначального этапа расследования преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами.
2.3.Криминалистическиеошибки в организации обеспечения расследования преступлений, совершенныхорганизованнымипреступными группами, и пути их преодоления.
Глава 3.Тактическиепроблемы расследования преступлений, совершенных организованнымипреступнымигруппа
3.1.Проблемы установления фактасовершенияпреступления организованной преступной группой.
3.2. Установлениесоучастниковорганизованной преступной группы и особенности тактики проведения отдельныхследственныхдействий и оперативно-розыскных мероприятий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационные и тактические аспекты расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами"

Актуальность темы исследования. Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью научной проработки вопросов уголовно-процессуального,криминалистическогои оперативно-розыскного обеспечения процесса деятельности субъектов раскрытия ирасследованияпреступлений, совершаемых организованными преступными группами и сообществами.
Деятельностьправоохранительныхорганов протекает на фоне сложных экономических и общественно-политических процессов в России.Преступностьпревратилась в одну из основных причин социальной напряженности в обществе. Количественным изменениямпреступностисопутствуют повышение степени криминализации общества, консолидацияпреступныхгруппировок, интеграция общеуголовной и экономической преступности, усилениепреступнойспециализации и другие негативные обстоятельства.
Для решения одной из наиболее приоритетных задач государства - защиты прав,свободи интересов личности путем обуздания валакриминальногонасилия и организованной преступности -возникает необходимость в поиске новых форм и методов раскрытия и расследованияпреступлений, создания новых теоретических разработок вкриминалистике, оперативно-розыскной деятельности, способных положительно влиять на практику.
В России организованная преступность является одним из основных дестабилизирующих факторов общественного развития общества. Ее масштабы представляют реальную угрозу процессу становления демократического государства, успешному осуществлению социально-экономических и других реформ, проводимых в стране.
Динамика выявления и регистрациитяжкихи особо тяжких преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами, за последнее десятилетие сохраняет устойчивую тенденцию роста.Бандитизмувеличился в 30 раз, захватзаложников- в 42 раза,убийствапо найму - в 12 раз,похищениячеловека - в 10 раз,разбойныенападения с применением оружия - в 10 раз.
Субъекты организованной преступной деятельности предпринимают маскировку последствий преступной деятельности, оказывают активноепротиводействиедеятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений. Такое противодействие следует рассматривать как реакциюкриминальнойсреды на охраняемую деятельность государства по защите жизни, здоровья и свободграждан, интересов общества и государства.
Учитывая особенности групповой преступной деятельности, общественную опасность организованных преступных групп,законспирированныйхарактер их деятельности, правоохранительные органы вынуждены использовать в борьбе с этими явлениями как гласные, так инегласныесредства и методы. В этом случае первостепенное значение приобретаеткриминалистическоеи оперативно-розыскное обеспечение деятельности субъектов раскрытия и расследования преступлений этой категории.
Эта проблема, на наш взгляд, должна быть исследована с позиции каккриминалистики, так и оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса.
Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами, исследовались многими отечественными учеными в области криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкиным, Д.И. Бедняковым, В.М.Быковым, В.Г.
Бобровым, А.Н. Васильевым, И.А.Возгриным, И.Ф. Герасимовым, Е.А. Доля, И.М.Дьяченко, Л.Я. Драпкиным, А.А. Закатовым, 3.3. Зи-натуллиным, С.Н. Ивановым, Е.П.Ищенко, М.К. Каминским, И.А. Климовым, И.И.Кучеровым, В.Д. Ларичевым, В.П. Лавровым, Н.Н.Лысовым, В.Е. Матвеевым, С.С. Овчинским, Т.В.Пинкевичем, М.П. Поляковым, Г.К. Синиловым, В.Т.Томиным, В.Ф. Щербаковым, Н.П. Яблоковым и другими.
Однако, учитывая особую общественную опасность и распространенность преступлений, совершаемых организованными преступными структурами, нельзя признать, что научная и практическая разработка этой проблемы завершена. Только в 2000 году выявлено более 36 тыс. преступлений,совершенныхчленами организованных преступных групп, к уголовной ответственности засовершениепреступлений привлечено 16,7 тыс. участников преступных формирований, из них 2,5 тыс. организаторов. В настоящее время прослеживается тенденция к резкому усилениюпротиводействия, оказываемого преступниками правоохранительным органам. Организаторы и члены преступных групп занимаются разработкой мер защиты от разоблачения с применением собственных структур безопасности, использованием современных технических средств, оказывают активное противодействие предварительному расследованию исудебномуразбирательству преступлений путем прямых угроз,подкупа, шантажа, не останавливаясь перед физическим устранениемсвидетелей, потерпевших, работников правоохранительных органов исудей.
За последнее пятилетие угрозы насилия наддолжностнымилицами увеличились более чем в 10 раз, угрозысудьями народным заседателям - в 6 раз, угрозыубийством, нанесением тяжких телесных повреждений, уничтожениемимущества- в 7,5 раза.
Бобровым, А.Н. Васильевым, И.А.Возгриным, И.Ф. Герасимовым, Е.А. Доля, И.М.Дьяченко, Л.Я. Драпкиным, А.А. Закатовым, 3.3. Зи-натуллиным, С.Н. Ивановым, Е.П.Ищенко, М.К. Каминским, И.А. Климовым, И.И.Кучеровым, В.Д. Ларичевым, В.П. Лавровым, Н.Н.Лысовым, В.Е. Матвеевым, С.С. Овчинским, Т.В.Пинкевичем, М.П. Поляковым, Г.К. Синиловым, В.Т.Томиным, В.Ф. Щербаковым, Н.П. Яблоковым и другими.
Однако, учитывая особую общественную опасность и распространенность преступлений, совершаемых организованными преступными структурами, нельзя признать, что научная и практическая разработка этой проблемы завершена. Только в 2000 году выявлено более 36 тыс. преступлений, совершенных членами организованных преступных групп, к уголовной ответственности за совершение преступлений привлечено 16,7 тыс. участников преступных формирований, из них 2,5 тыс. организаторов. В настоящее время прослеживается тенденция к резкому усилению противодействия, оказываемогопреступникамиправоохранительным органам. Организаторы и члены преступных групп занимаются разработкой мер защиты от разоблачения с применением собственных структур безопасности, использованием современных технических средств, оказывают активное противодействие предварительному расследованию и судебномуразбирательствупреступлений путем прямых угроз, подкупа,шантажа, не останавливаясь перед физическим устранением свидетелей,потерпевших, работников правоохранительных органов и судей.
За последнее пятилетие угрозы насилия над должностными лицами увеличились более чем в 10 раз, угрозы судьям и народнымзаседателям- в 6 раз, угрозы убийством, нанесением тяжких телесных повреждений, уничтожением имущества - в 7,5 раза.
Бобровым, А.Н. Васильевым, И.А.Возгриным, И.Ф. Герасимовым, Е.А. Доля, И.М.Дьяченко, Л.Я. Драпкиным, А.А. Закатовым, 3.3. Зи-натуллиным, С.Н. Ивановым, Е.П.Ищенко, М.К. Каминским, И.А. Климовым, И.И.Кучеровым, В.Д. Ларичевым, В.П. Лавровым, Н.Н.Лысовым, В.Е. Матвеевым, С.С. Овчинским, Т.В.Пинкевичем, М.П. Поляковым, Г.К. Синиловым, В.Т.Томиным, В.Ф. Щербаковым, Н.П. Яблоковым и другими.
Однако, учитывая особую общественную опасность и распространенность преступлений, совершаемых организованными преступными структурами, нельзя признать, что научная и практическая разработка этой проблемы завершена. Только в 2000 году выявлено более 36 тыс. преступлений, совершенных членами организованных преступных групп, к уголовной ответственности за совершение преступлений привлечено 16,7 тыс. участников преступных формирований, из них 2,5 тыс. организаторов. В настоящее время прослеживается тенденция к резкому усилению противодействия, оказываемого преступникамиправоохранительныморганам. Организаторы и члены преступных групп занимаются разработкой мер защиты от разоблачения с применением собственных структур безопасности, использованием современных технических средств, оказывают активное противодействие предварительному расследованию и судебному разбирательству преступлений путем прямых угроз, подкупа, шантажа, не останавливаясь перед физическим устранением свидетелей, потерпевших, работников правоохранительных органов и судей.
За последнее пятилетие угрозы насилия над должностными лицами увеличились более чем в 10 раз, угрозы судьям и народным заседателям - в 6 раз, угрозы убийством, нанесением тяжких телесных повреждений, уничтожением имущества - в 7,5 раза.
Теоретическую основу исследования составили научные труды по уголовному процессу, криминалистике, теории оперативно-розыскной деятельности, философии, социологии, психологии, уголовному праву,криминологиии других наук.
В качестве теоретической основы исследования особое внимание обращалось на фундаментальные труды российских ученых по криминалистике, уголовному процессу, теории оперативно-розыскной деятельности: Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.М. Быкова, А.Ф.Волынского, К.К. Горяинова, И.Ф. Герасимова, А.А. Дав-летова, Л.Я.Драпкина, А.А. Закатова, 3.3. Зинатуллина, Е.П. Ищен-ко, М.К.Каминского, Л.М. Карнеевой, И.А. Климова, В.П.Кувалдина, Ю.Ф. Кваши, А.Ф. Лубина, Н.Н.Лысова, И.Ф. Пантелеева, А.Г. Мар-кушина , С.С.Овчинского, В.Г. Самойлова, М.С. Строговича, Г.К.Синилова, Б.П. Смагоринского, В.П. Хомколова, А.Ф.Лубина, Н.Н. Лысова, И.Ф. Пантелеева, Н.П.Яблоковаи других.
Сформулированные в исследовании положения, выводы и рекомендации основаны на достижениях юридических наук, на использовании системного, комплексного, междисциплинарного и личностного подходов, результатах, полученных в процессе самого исследования.
Эмпирическая база исследования представлена репрезентативным фактологическим и аналитическим материалом, наработанным за последние 5 лет путем: изучения уголовных дел о групповыхпреступлениях, рассмотренных народными судами Удмуртской Республики, Республики Татарстан, Республики Башкортостан. Изучено 200 дел; анализа статистических, информационно-справочных документов, отражающих организационные и практические мероприятия правоохранительных органов попредупреждению, раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными группами; опроса в качестве экспертов 150компетентныхработников оперативно-розыскных аппаратов органов внутренних дел о состоянии, тенденциях и проблемах групповой преступности, 110 работниковследственныхподразделений - о проблемах расследования преступлений и 50 судей - о проблемахсудебногоразбирательства уголовных дел данной категории преступлений;
При разработке предложений и рекомендаций использовался опыт работы автора всудебныхорганах республики.
Разнообразие методов исследования, объем полученного эмпирического материала позволяет констатировать его репрезентативность, а также достоверность выводов и обоснованность сформулированных предложений и рекомендаций.
Научная новизна диссертационного исследования и положения, выносимые на защиту. В настоящей работе впервые в аспекте тесной взаимосвязи и взаимообусловленности рассмотрены организационные и тактические проблемы обеспечения деятельности раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие основные положения: обоснование основных поисковых признаков организованной преступной деятельности; модельное описание преступной деятельности, осуществляемой организованными преступными группами; понятие и содержание криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами; закономерности, обусловливающие специфику расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами; предложения по совершенствованию организации раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений; рекомендации по недопущению ошибок в процессе раскрытия и расследования преступлений; рекомендации по тактике и методике раскрытия и расследования преступлений, проведению отдельных следственных действий.
Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в ней обоснован методологический подход к анализу проблем обеспечения деятельности раскрытия и расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами. На основе установленных и исследованных закономерностей строения, функционирования групповой преступной деятельности, автору удалось построить главную эвристику, т.е.предписаниедля движения мысли следователя и оперативного работника в конкретном случае расследования и раскрытия рассматриваемой категории преступлений.
Практическая значимость исследования состоит в том, что по разработанной автором модели организованной преступной деятельности, предложениям и рекомендациям становится возможным решение ряда прикладных задач: разработка системных базовыхкриминалистическихи оперативно-розыскных характеристик организованной преступной деятельности различных видов; проведение анализа данных, имеющихся на ранних стадиях выявления, расследования и раскрытия данной категории преступлений.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения, выводы и предложения, сформулированные в диссертации, апробированы в опубликованных автором трех научныхстатьях.
Результаты исследования докладывались на научных конференциях, научно-практических семинарах, совещаниях, проходивших в учебных заведениях и правоохранительных органах.
Структура и содержание работы.
Диссертация состоит из введения, трех глав и пяти параграфов, заключения, списка литературы,законодательныхи иных нормативных актов, использованных при написании диссертации. Общий объем работы - 179 страниц.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Городилов, Виктор Васильевич

Заключение
Пытаясь привлечь внимание к обозначенным в исследовании организационным и тактическим проблемам раскрытия ирасследованияпреступлений, совершенных организованными преступными группами, представилось возможным обосновать значимость такого анализа как для теории, так и практики раскрытия и расследования этой категориипреступлений. Мы далеки от мысли, что исследованная нами проблема получила свое полное разрешение, однако определенный вклад в ее изучение и разработку, как нам представляется, был привнесен.
Исследована организованнаяпреступнаядеятельность, выделены и классифицированы по степени организованностипреступныегруппы, сконструирована модель ихпреступнойдеятельности. Исследование показывает, что групповой субъект преступной деятельности функционирует со сложными связями и взаимоотношениями, более 75% изученныхпреступныхгрупп составляют устойчивые образования, стремящиеся все задачи преступной деятельности: замысел, разведку, приготовление,совершение, реализацию похищенного и т.д. - выполнять самостоятельно, не прибегая к помощи посредников. Для группового субъекта преступной деятельности характерны две важные в оперативно-розыскном отношении особенности : наличие рефлексии, т.е. самоанализа эффективности своей преступной деятельности, и на этой основе совершенствование технических средств, уловок и общей методическо-организационной схемыпреступногофункционирования.
Для раскрытия и расследования рассматриваемой категории преступлений особую значимость приобретает комплекс признаков, обладающих поисковым характером и рассматриваемых с позиции решения задач по раскрытию групповых преступлений, нейтрализациипротиводействиякриминальной среды на основе наиболее эффективного применения оперативно-розыскных сил, средств и методов.
Так, уголовно-правовые признаки обуславливают направления проведенияследственныхи оперативно-розыскных мероприятий в части установления исобиранияпроцессуально значимой информации об организаторе, исполнителе,подстрекателе, пособнике, что в конечном итоге обеспечивает не только правильную квалификацию преступлений, но исудебнуюперспективу уголовного дела по фактусовершениягруппового преступления.
Знаниекриминалистическихи криминологических признаков организованной преступной деятельности влияет на разрешение возникших в ходе раскрытия и расследования оперативно-розыскных и следственных ситуаций и содержат информацию: о направленности групповой преступной деятельности, объектах и целях преступногопосягательства, о способе, механизме и обстановке совершенияпреступления; структурно-содержательном построении преступной группы, функциональном распределении ролей; качественно-типологических чертах членов преступной группы и косвенных участниках преступной деятельности, их поведении на следствии и суде, психологической атмосфере внутри преступной группы.
В деятельности раскрытия преступлений,совершенныхорганизованными преступными группами, оперативные работники должны не толькотактическиправильно применять различные оперативно-розыскные мероприятия, но и решать стратегические разведывательные задачи: определять искусно замаскированные и скрытые признаки организованной преступной деятельности; распознавать направленность деятельности изучаемой преступной группы; разобраться в ее структуре, численности; прогнозировать возможные преступные акции с целью ихпредупрежденияи пресечения; выявлять такие данные об изучаемой преступной группе, которые способствовали бы не толькоизобличениюи наказанию ее активных членов, но и полномупрекращениюее криминальной деятельности.
На первоначальном этапе раскрытия и расследования групповых преступлений особое значение имеет технико-криминалистическое обеспечение неотложных мер реагирования на преступные события, целью которого является обнаружение и фиксация материальных и иных следов. Технико-криминалистическое обеспечение обладает способностью «материализовать» результаты деятельности оперативных работников,следователей, специалистов-криминалистов, трансформируя многообразную информацию, связанную с событием преступления, вдоказательства.
При организации раскрытия и расследования групповых преступлений необходимо учитывать , что организованные преступные группы, обладая профессиональными навыками, техническими средствами, вооружением, значительным капиталом икоррумпированнымисвязями, имеют реальную возможность не только маскировать способы подготовки и совершения преступлений, но и оказывают активноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений.
На основе установленных и исследованных закономерностей строения, функционирования организованной преступной деятельности удалось построить главную эвристику, т.е.предписаниедля движения мысли следователя и оперативного работника в конкретном случае выявления и раскрытия группового преступления.
Анализ эффективности оперативно-розыскной икриминалистическойподготовки следователей и оперативных работников, приводит к выводу о том, что конечным продуктом должна быть их готовность к творческому решению задач выявления, раскрытия и расследования преступлений. При этом готовность к творчеству обеспечивается: сформированнымкриминалистическими оперативно-розыскным стилем мышления; владением теоретическими знаниями сущности процесса выявления, раскрытия, предупреждения преступлений; умением планировать и выполнять действия на основе теоретических знаний; свободным оперированием техническими и тактическими средствами по выявлению и раскрытию преступлений; непрерывной самоориентацией, самопрограммированием, саморазвитием.
Стабилизация оперативной обстановки по линии борьбы с организованнойпреступностью, как нам представляется, возможна лишь на базе оптимизации организационно-структурного построения системы органов внутренних дел, нормативно-правового регулирования их деятельности в современных условиях, выработки новых форм и методов работы, соответствующих этим условиям.
Оперативным работникам иследователямв деятельности раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованнымипреступнымигруппами, необходимо учитывать научные разработки, рекомендации и предложения, направленные на раскрытие этой категории преступлений уже на первоначальном этапе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Городилов, Виктор Васильевич, 2002 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 года. М. 1994.
2. О безопасности. ЗаконРСФСРот 18 апреля 1991 года. М. 1991.
3. Омилиции. Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года. М. 1991. 4 О государственнойтайне. Закон РФ от 21 июля 1993 года
4. Российская газета. 1993. 21 сентября.
5. О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов. Федеральный закон РФ от 20 апреля 1995 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 17. Ст. 1455.
6. О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации. Закон РФ от 11 марта 1992 года. //ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992. № 17. Ст. 888.
7. Об информации, информатизации и защите информации. Федеральный закон РФ от 20 февраля 1995 года. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 8. Ст. 609.
8. Об оперативно-розыскной деятельности. Федеральный закон РФ от 5 июля 1995 года. М. 1995.
9. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М. 1996.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М. 1960
11. Кодекс РСФСР обадминистративныхправонарушениях. М. 1984.
12. Отдельные издания, книги, брошюры.
13. А н т о н о в Ю.В.,ИвановС.Н. Групповые преступления: проблемы раскрытия ирасследования. Ижевск. 1999.
14.АнтонянЮ.М., Е н и к е е в М.И., Э м и н о в В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М. 1996.
15. А б ы з о в P.M. Типология личностных деформацийнесовершеннолетнихпреступников. Ижевск. 1998.
16. АлимжановБ. Раскрытиепреступленийзадача следственных органов. Ташкент. 1975.
17.АстапкинаС.М., Дубовицкая JIM. Плесковских Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста врасследованиипреступлений. М. 1992.
18. АрцишевскийГ.В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М. 1978.
19. А м и н о в Д.И. Краткая летопись жизнедеятельности двух типичных "авторитетов"преступногомира. Ижевск. ИФ ЮИМВДРФ. 1996.
20. Б а л а ш о в Н.А. Взаимодействиеследователейи органов дознания при расследовании преступлений. М. 1979.
21.БедняковД. И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М. 1991.
22.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М. 1988.
23. Б е л к и н Р.С. Курс советскойкриминалистики. Том 1. М. Академия МВДСССР. 1977.
24.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З.Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М. 1979.
25.БелкинР.С. Фактор внезапности. М. Академия МВД РФ. 1995.
26. Б е л к и н А.Р. Теориядоказывания. М. 1999.
27.БородинВ.И., Шайтанов А.В. Оперативно-техническое обеспечение раскрытия преступлений органами внутренних дел. М. 1994.
28.ВасильевВ. Л. Психология следственных действий. С-Пб. 1993.
29.ВасильевВ. Л. Юридическая психология. Л. 1991.
30.ВикторовБ. А. Без грифа «секретно». М. 1990.
31. В о з г р и н И.А.Криминалистическаяметодика расследования преступлений. Минск. 1983.
32. В о р о н и н Ю.А. Система борьбы спреступностьюв США. Свердловск. 1990.
33.ГаухманЛ.Д. Правовые основы предупреждения преступлений. М. Академия МВД СССР. 1990.
34. Г а в р и л о в А.К. Раскрытие преступлений. Волгоград. 1976.
35. Групповоепреступление. Свердловск. 1973.
36. Г р е б е л ь с к и й Д.В. Теоретические основы и организационно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М. 1977.
37.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск. 1975.
38.ГоряниновК.К., К в а ш а Ю.Ф.,СурковК.В. Федеральный закон об оперативно-розыскной деятельности.Комментарий. М. 1997.
39.ГригорьевВ.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Российской Федерации. Уфа. 1995.
40. Г р и г о р ь е в В.Н. Организацияследственнойработы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент. 1991.
41. Г р о с с Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. Смоленск. 1908.
42. Г р о с с Г. Руководство для следователей. Смоленск. 1895.
43. Г у р о в А.И. Профессиональнаяпреступность. М. 1990.
44. Г у р ов А.И. Красная мафия. М. 1995.
45. Г у с т а в Г.А. Обнаружение способадолжностногопреступления в сложной ситуации. М. 1985.
46.ДавлетовА.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург. 1997.
47. Д е р г а й П.И. Поиск ведетследователь. Минск. 1985.
48. Д е г т я р е в С.В. Методические рекомендации по выявлению и устранению ошибок расследования. Н.Новгород. 1993.
49. Д о с п у л о в Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата. 1984.
50. Д р а п к и н Л.Я.,ДолининВ.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург. 1994.
51. Д р а п к и н Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск. 1987.
52. Д у л о в А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск. 1973.
53. Е н и кеев М.И,ЧерныхЭ.А. Психология следователя. М. 1988.
54.ЕрмоловичВ.Ф. Построение и проверка версий при раскрытии и расследованиикраж. Минск. 1995.
55. Ж б а н к ов В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М. 1987.44. 3 а к а т о в А.А. Тактикадопросапотерпевшего на предварительном следствии. Волгоград. 1976.
56.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск. 1993.
57. Зинатуллин 3.3.,ДемидовИ.Ф., Меженцева А .Я.Судебноерассмотрение дел о групповыхпреступлениях. Ижевск. 1990.47. 3 у й к о в Г.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. М. 1970.
58. И в а н о в С.Н.Вымогательство: криминалистическое и оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования. Ижевск. 1998.
59. И в а н о в С. Н. Методология и содержание оперативно-розыскного обеспечения раскрытия и расследования групповых преступлений. Ижевск. 1999.
60. И в а н о в С.Н. Тактика раскрытия и расследования групповых преступлений. Ижевск. 1999.
61.ИвановС.Н., Б а т а е в И.А. Оперативно-розыскное икриминалистическоеобеспечение расследования краж из квартир. Ижевск. 1999.
62. И щ е н к о Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск. 1987.
63. И щ е н к о Е.П. Специалист в следственных действиях. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М. 1990.
64. К а б а н о в Г.Т. Оперативный учет и информационно-поисковые системы. Минск. 1994.
65.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск. 1992.
66. К а р н е е в а Л.М.Доказательстваи доказывание в уголовном процессе. М. 1994.
67. К а р п е ц И.И. Сыск (записки начальника уголовногорозыска). М. 1994.
68. К а м и н с к и й A.M. Рефлексивный анализ и моделирование как средство преодоления тупиковых ситуаций расследования. Ижевск. 1998.
69. К и т о в А.И. Психология управления. М. 1976.
70. К л и м о в И.А. Оперативно-розыскная деятельность как процесс познания. М.1994.
71. Кл и мовИА, С и н ил о в Г.К. Предмет, система, методология, история и перспективы развития теорииОРД. М. 1995.
72.КлименкоН.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовкиследователя. Киев. 1990.
73. К о н о в а л о в а В.Е. Правовая психология. Харьков. 1990.
74. К о н е в А.А. Преступность в России и ее реальное состояние. Н. Новгород. 1993.
75.КондратовБ.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Российский Закон о милиции. М. 1992.
76.КоржанскийН.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.1980.
77. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования. М. 1997.
78.КриминалистикаТ. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград. 1994.
79. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М. 1993.
80. Криминалистика. М.Юрид. лит. 1988.
81. Криминалистика. М.: Изд-воМГУ. 1993.
82. Криминалистика. М.: Высшая школа. 1994.
83. Криминалистика. М.:Юрист. 1995.
84. Криминалистика. Т.1. История, общая и частные теории. М. Академия МВД РФ. 1995.
85. Криминалистика. Т.2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Омск. 1993.
86. Криминалистика: Расследование преступлений в сфере экономики. Нижний Новгород. 1995.77.Криминология. М. 1994.
87.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия идознания. Волгоград. 1985.
88. К р ы л о в И.Ф., Бастр ыкин А.И.Розыск, дознание, следствие. Л. 1984.
89. К с е н ч у к Е.В., К и я н о в а М.К. Технология успеха. М. 1993.
90. Л а в р о в В.П. Предмет, история и методология криминалистики. Курс лекций. М.1994.
91. Л а р и н A.M. От следственной версии к истине. М. 1976.
92. Л а р и н A.M. Я Следователь. М. 1991.
93. Латентная преступность: познание, политика, стратегия. М.1993.
94. Л е в и А.А.,ПичкаловаГ.И. Селиванов Н.А. Поручение и проверка показанийследователем. М. 1987.
95. Л е к а р ь А.Г. Научные основы организационно-тактических мер повышения эффективности борьбы органов внутренних дел с преступностью. М. 1992.
96. Л у к а ш о в В.А. Теоретические, правовые и организационно-тактические основы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М. 1995.
97.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками следственных действий. Киев. 1989.
98. Л ы с о в Н.Н. Фиксациядоказательственнойинформации при выявлении и раскрытии преступлений. М. Академия МВД РФ. 1995.
99. М а р к у ш и н А.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость изаконность. Н.Новгород. 1997.
100.МарковА.Я. Дознание по делам о преступлениях,подследственныхследователям. М. 1995.
101.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Минск. 1975.
102.ОбразцовВ.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. М. 1994.
103.ОвчинскийB.C. Стратегия борьбы с мафией. М. 1993.
104.ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскное прогнозирование. М. 1992.
105.ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскная информация. Проблемы теории и практики. М. 1979.
106.ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскная информация. М. 2000.
107. Организованная преступность -2. М. 1993.
108. Организованная преступность. М. 1989.
109. Организованноепротиводействиераскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1997.
110. Основы борьбы с организованной преступностью. М. 1996.
111. Основы оперативно-розыскной деятельности. Спб. 1999.
112.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М. 1978.
113. П а п к и н А.И. Психология организационных отношений в деятельности органов внутренних дел. М. 1986.
114.ПетелинБ.Я. Следственно-оперативные группы. М. 1986.
115.ПитерцевС. К.,Степанов А. А. Тактические приемы допроса. СПб. 1994.
116. П о р у б о в Н.И. Научная организация труда следователя. Минск. 1970.
117. Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспектызаконностиборьбы с ней. М. 1995.
118. Проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупцией. М. ВНИИ МВД РФ. 1995.
119. Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. М. 1994.
120. П розументов Л.М., Ш е с л е р А.В. Причиныпреступности. Томск. 1996.
121. Расследование отдельных видов преступлений. И Под ред. Б а е в а О.Я. иФилиппова А.Г. М.1995.
122.РобозеровВ.Я. Раскрытие преступлений, совершенных в условияхнеочевидности. Л. 1990.
123.СеливерстовС.А. Использование специальных подразделений быстрого реагирования в борьбе с организованной преступностью. М.УМЦМВД РФ 1994.
124.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М. 1992.
125.СоловьевА.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М. 1970.
126. Советская военная энциклопедия. М. 1984.
127.Следственныедействия. Под ред. Б.П.Смагоринского. М. 1994;
128. Словарь иностранных слов. М. 1989.
129. Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск. 1986.
130. Тел ьнов П.Ф. Ответственность засоучастиев преступлении. М.1974.
131. Уголовное право.Особеннаячасть. М. 1995.
132.УстиновB.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Нижний Новгород. 1993.
133. У р с у л А.Д. Отражение и информация. Мысль. М. 1973.
134. Ф а т к у л л и н Ф.Н. Общие проблемыпроцессуальногодоказывания. Казань. 1973.
135. Философский словарь. М. 1987.
136. X а й д у к о в Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов. 1984.
137.ХомколовВ.П., Мирон ычев М.И. Организация и тактикапредупреждения, раскрытия преступлений, совершенных организованнымипреступнымисообществами, и оперативно-розыскное обеспечение уголовногосудопроизводствапо ним. Домодедово. 1995.
138. ЦарегородцевА.М. Ответственность организаторовпреступления. Омск 1978.
139. Ч а л и д з е В. Уголовная Россия. М. 1990.
140.ЧаадаевС.Г. Уголовная политика и преступность: проблемы, пути решения. М. 1991.
141. Ч у ф а р о в с к и й Ю.В. Юридическая психология. М. 1995.
142.ШептулинА.П. Диалектический метод познания. М. 1983.
143.ШумиловА.Ю. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности. М. 1997.
144. Ш у м и л о в А.Ю. Базисные положения правового регулирования оперативно-розыскной деятельности. М. 1997.
145. Я к и м о в И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М. 1925.
146. Я к и м о в И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М. 1929.
147. Я к и м о в И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М. 1924.
148. Я к у б о в и ч Н. А. Теоретические основы предварительного следствия. М. 1971.1. З.Статьи.
149. АртюшинВ.М. Пути повышения эффективностираскрываемостипреступлений, совершаемых организованными преступными группами. //Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1997.
150. Б а т а е в И.А. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного следствия. //Проблемы правового регулирования иправоприменения. Ижевск. 1998.
151. Б о б р о в В.Г. Законодательство Российской Федерации об основаниях проведения оперативно-розыскных мероприятий.
152. Проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности в современных условиях. М. 1993.
153. Б ы к о в В.М. Что же такое организованнаяпреступнаягруппа? //Российская юстиция. 1995. № 10.
154. Г л у ш к о в А.И. Оперативно-розыскное обеспечение и процесс доказывания в уголовномсудопроизводстве. //Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях российского общества. М. 1998.
155.ГерасимовИ.Ф. Тактические операции как форма взаимодействия органов предварительного расследования и дознания. //Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск. 1996.
156.ДанилюкА.И., Рахлевская М.П. Этические условия предварительного следствия. //Актуальные вопросыправоведенияв период совершенствования социалистического общества. Томск. 1989.
157.ДавлетовА.А. Уголовный процесс и ОРД: проблема конкуренции способовсобиранияинформации. //Информационный бюллетень СК МВД РФ . № 3. 1994.
158. Д о л я Е.А. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. //Российскаяюстиция" № 5. 1995.
159. Д о л я Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в Российском уголовном процессе. // Государство и право. 1994. № 10.
160. ЗажицкийВ. Закон об оперативно-розыскной деятельности не идеален. // "Российская юстиция" № 5. 1993.
161.ИлларионовВ. П. Использование возможностей исторического анализа в деле совершенствования теории и практики ОРД. // Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1997.
162.КаминскийМ.К., Толстолуцкий В.Ю. Роль, место и значение юридического обеспечения социального управления. //Проблемы правового регулирования в современных условиях. УдГУ. Ижевск. 1997.
163.КаминскийМ.К. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения исокрытия//Криминалистика. Том I М. Академия МВД РФ. 1995.
164.КаминскийМ.К. Криминалистическая характеристика деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. //Труды ГВШ МВД СССР. Вып. 8. Горький. 1977.
165.КаминскийМ.К. Что есть, что может быть и чего быть не может для системы «криминалистика» //Криминалистика, криминология исудебныеэкспертизы в свете системно-деятельностного подхода. Выпуск №3. Ижевск. 2001.
166. К л и м о в И.А.,СиниловГ. К. Противодействие криминальной среды как объект и предмет исследования теории ОРД. //Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации. М. 1997.
167. К о н о в а л о в В. Групповой метод расследования. // Законность. 1995. № 7.
168. К о т о в В.В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий //Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск. 1990.
169. КуликовА. Стабильное развитие государственности невозможно без обуздания преступности//Милиция. 1996. № 1.
170. Л а в р о в В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального научного исследования //Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М. 1991.
171. Л а р и н A.M. Заметки о предварительном следствии в России //Государство и право. 1993. № 3.
172. Л е в и А.А. Как достичь объективного отражения показаний в процессе доказывания // Российская юстиция. 1995. № 9.
173. Л е к а р ь А.Г. Проблемы правового регулирования и организационное обеспечение профилактики преступлений //Правовые и организационно-тактические проблемы профилактики преступлений. Тбилиси. 1974.
174. Л и с к и н А.А. Взаимодействие следователей с органами дознания //Совершенствование профилактической деятельностиследственногоаппарата. Волгоград. 1975.
175. ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций //Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М. 1991.
176. Лузги н И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений //Правоведение. 1977. № 2.
177. Масленникова Л. Доступ кправосудиюпотерпевшего от преступления. //"Законность". 1996. № 1.
178. О с и н В. Преступлениесовершеноорганизованной группой //Российская юстиция. 1995. № 5.
179. Селиванов Н,А. Критериидопустимостиприменения тактических приемов при расследовании //Законность. 1994. №4.
180. С е л е з н е в М. Законность в оперативно-розыскной деятельности //Российская юстиция. 1994. №3.
181. Соловьев А. Токарева М. Критерии оценки труда следователя //Законность. 1996. №1.
182. Ц в е т к о в С.И. Проблемыкриминалистическойметодики расследования деятельности преступных сообществ. //Проблемы технико-криминалистического раскрытия и расследования преступлений. М.1994.
183. Ш е й ф е р С.А.Доказательственныеаспекты закона об оперативно-розыскной деятельности //Государство и право. 1994. № 1.
184. Ш е в ч е н к о В.М. Исследование рефлексии в маскировочной деятельности преступника. //Биологическое и социальное в личности преступника и проблемы ее ресоциализации. Уфа. 1994.
185. Я б л о к о в Н. П. Общеметодические проблемы оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью //Вестник Московского университета. Серия "Право". М. 1996. №2.
186. Диссертации и авторефераты.
187. А г у т и н А.В. Правовые и тактические аспекты частнойсыскнойдеятельности. Автореф. дисс. к. ю. н. Н. Новгород. 1996
188. Г у д к о в А. Ю.Криминальноепротиводействие в уголовном процессе и оперативно-розыскные меры по егопредупреждению. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1994.
189.ЗайковскийВ.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовномуделу. Автореф. дисс. к.ю.н. Спб. 1996.
190. И в а н о в С.Н. Организационные и тактические проблемы расследованиявымогательств, совершенных организованными преступными группами. Автореф. дисс. к.ю.н. Ижевск. 1996.
191.КоробейниковВ.Н. Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования преступлений, связанных свымогательством. Автореф. дисс. к.ю.н. Ижевск. 2001.
192. Л ы с о в Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дисс. д.ю.н. М. 1995.
193. ОсиповЮ.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Автореф. дисс. к.ю.н. М. 1992.
194.ПотаповВ.А. Законность и правомерное поведениегражданв условиях реформирования России. Автореф. дисс. к.ю.н. Н. Новгород. 1995.
195.РомановА.И. Первоначальный этап расследования уголовных дел об организации преступного сообщества (преступнойорганизации). Автореф. к.ю.н. М. 2001.
196.СоколВ. Ю. Тактико-криминалистическое обеспечение рас крытия и расследования преступлений (методические и организаци онные аспекты). .Дисс. к.ю.н. М. 1998.5. Архивные источники.
197. Архив Верховного Суда Удмуртской Республики. 1997-2001 г.г.
198. Архив Верховного Суда Республики Татарстан. 1997-2001 г.г.
199. Архив Верховного Суда Республики Башкортастан. 1997-2001 г.г.
200. Архив Индустриального районного суда г. Ижевска. 1997-2001 г.г.
201. Архив Октябрьского районного суда г. Ижевска. 1997-2001 г.г.
202. Архив Ленинского районного суда г. Ижевска. 1997-2001 г.г.
203. Архив Устиновского районного суда г. Ижевска. 1997-2001г.г.
204. Архив Первомайского районного суда г. Ижевска. 1997-2001 г.г.