ОРГАНІЗАЦІЯ І ТАКТИКА СЛІДЧИХ ДІЙ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ, ВЧИНЕНИХ ЗАСУДЖЕНИМИ ДО ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ

Короткий опис

ЗМІСТ

стор.

ВСТУП........................................................................................................................ 4

РОЗДІЛ 1. Предмет і сутність криміналістичної тактики............................. 12
1.1. Історичний аспект розвитку криміналістичної тактики................. 12
1.2. Сучасні концепції розвитку криміналістичної тактики.................. 40
1.3. Слідча дія як засіб криміналістичної тактики.................................. 63
Висновки до розділу 1........................................................................ 85
РОЗДІЛ 2. Особливості організації і тактики слідчих дій при розсліду-
ванні злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі.... 88
2.1. Тактико-криміналістичне забезпечення слідчих дій при
розслідуванні злочинів, вчинених засудженими до позбавлення
волі........................................................................................................ 88
2.2. Правовий, етичний і психологічний аспекти тактики слідчих дій
при розслідуванні злочинів, вчинених засудженими до позбав-
лення волі........................................................................................... 123
2.3. Шляхи вдосконалення організації і тактики слідчих дій при
розслідуванні злочинів, вчинених засудженими до позбавлення
волі..................................................................................................... 156
Висновки до розділу 2.................................................................... 176
ВИСНОВКИ.......................................................................................................... 178
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ......................................................... 182
ДОДАТКИ............................................................................................................. 210

ВСТУП

Актуальність теми. Сучасне реформування вітчизняної кримінально-виконавчої системи, посиленої прийняттям Кримінально-виконавчого кодексу України, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, передбачає активізацію боротьби зі злочинністю в установах виконання покарань.
З виділенням ДДУзПВП в окрему ланку виконавчої влади притаманне йому досудове розслідування функціонує незалежно від інших правоохоронних органів. Для належної боротьби зі злочинністю в цих умовах необхідний якісно вищий рівень провадження досудового розслідування, одним із складових елементів якого є використання досягнень науки криміналістики з метою удосконалення практики проведення слідчих дій при розслідуванні злочинів, вчинених засудженими.
Для вирішення теоретичних і практичних проблем організації і тактики слідчих дій при провадженні досудового розслідування в УВП, вагомими є дослідження вітчизняних вчених процесуалістів і криміналістів: Ю.П. Аленіна, В.П. Бахіна, Т.В. Варфоломеєвої, А.Ф. Волобуєва, В.Г. Гончаренка, Ю.М. Грошевого, В.А. Журавля, А.В. Іщенка, Н.І. Клименко, І.П. Козаченка, В.А. Колесника, В.П. Колмакова, В.О. Коновалової, М.В. Костицького, В.С. Кузьмічова, В.К. Лисиченка, В.Г. Лукашевича, О.Р. Михайленка, В.Т. Нора, М.В. Салтевського, М.Я. Сегая, В.В. Тищенка, В.Ю. Шепітька, М.Є. Шумила, і вчених ін. країн: О.Я. Баєва, Р.С. Бєлкіна, І.Є. Биховського, А. Вайнгардта, О.М. Васильєва, А.І. Вінберга, Ф.В. Глазиріна, В.І. Громова, Г. Гроса, А.В. Дулова, Г.О. Зоріна, Л.М. Карнєєвої, В.І. Комісарова, О.М. Ларіна, І.М. Лузгіна, В.О. Образцова, М.І. Порубова, О.Р. Ратінова, М.О. Селіванова, О.Б. Соловйова, С.А. Шейфера, В.І. Шиканова, І.М. Якімова, Н.А. Якубович та ін.
Важливим доробком вказаних вчених є визначення наукових положень, які при розслідуванні будь-якого злочину є вихідними, керівними, загальними. Специфіка діяльності УВП, особливості статусу та особистості засуджених, злочинів, вчинених ними, накладають певний відбиток на застосування цих положень при розслідуванні злочинів за їх участю. Тому підхід до вирішення питань, пов’язаних з організацією і тактикою слідчих дій в умовах УВП, повинен відповідати особливостям розслідування злочинів засуджених.
Вітчизняних наукових досліджень, зокрема дисертаційних, з питань організації і тактики слідчих дій в УВП поки що немає.
Важливість значення вирішення окремих проблемних питань для ефективного розслідування злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі, роль вдосконалення діяльності органів досудового розслідування у подальшому реформуванні вітчизняної кримінально-виконавчої системи свідчить про актуальність і своєчасність дослідження з обраної теми.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація спрямована на сприяння вдосконаленню досудового розслідування в УВП, виконання Комплексної програми профілактики злочинності на 2001-2005 роки, затвердженої Указом Президента України від 25 грудня 2000 року, Програми подальшого реформування і державної підтримки кримінально-виконавчої системи на 2002-2004 роки, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2002 року, Програми соціально-економічного розвитку кримінально-виконавчої системи на 2000-2004 роки, визначеної наказом ДДУзПВП від 12 червня 2000 року, рішень колегій ДДУзПВП щодо виконання завдань, що постали перед кримінально-виконавчою системою у зв’язку з прийняттям нового Кримінального кодексу і змінами у Кримінально-процесуальному кодексі України від 19 жовтня 2001 року та нового Кримінально-виконавчого кодексу України від 9 вересня 2003 року.
Тема дисертації затверджена рішенням Вченої ради Національної академії внутрішніх справ України (протокол № 4 від 27 квітня 1999 року) і передбачена “Переліком тем дисертаційних досліджень з проблем держави і права, які виконуються в Україні” за № 810. Вона неодноразово обговорювалась на засіданні кафедри криміналістики Національної академії внутрішніх справ України та кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського інституту внутрішніх справ при НАВС України.
Мета та завдання дослідження. Метою дисертації є розвиток наукових положень і формулювання рекомендацій, впровадження яких у практичну діяльність правоохоронних органів дозволить підвищити ефективність підготовки і проведення слідчих дій під час розслідування злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі, а також сприятиме підвищенню професійної кваліфікації осіб, на яких покладено обов’язок провадити досудове розслідування. Досягнення цієї мети передбачає виконання таких наукових завдань:
– з’ясування предмета і сутності криміналістичної тактики через дослідження історичного аспекта її розвитку;
– розвиток поняття криміналістичної тактики, її засобів, суті тактики слідчої дії та її основних положень;
– визначення особливостей організації і тактики окремих слідчих дій при розслідуванні злочинів, вчинених засудженими в умовах УВП;
– формулювання поняття тактико-криміналістичного забезпечення слідчих дій в УВП і його основних положень;
– розкриття правового, етичного і психологічного аспектів тактики слідчих дій в умовах УВП;
– визначення системи найбільш ефективних в умовах УВП організаційних правил підготовки і тактичних прийомів проведення окремих слідчих дій з урахуванням різноманітних слідчих ситуацій;
– визначення шляхів удосконалення організації і тактики слідчих дій при розслідуванні злочинів в УВП;
– визначення сучасного стану досудового розслідування в УВП України та формулювання практичних рекомендацій, що сприяють найбільш ефективній і раціональній підготовці та проведенню слідчих дій при розслідуванні злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі.
Об’єктом дослідження є діяльність органів досудового розслідування щодо розкриття і розслідування злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі.
Предметом дослідження є організація і тактика слідчих дій при розслідуванні злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі.
Методи дослідження. Під час дослідження був застосований загальнонауковий діалектичний метод, а також інші наукові методи пізнання. Зокрема, на основі логічного методу та порівняльного аналізу точок зору провідних науковців були обґрунтовані і сформульовані поняття криміналістичної тактики, слідчої дії, тактико-криміналістичного забезпечення слідчих дій. Соціологічний та статистичний методи застосовувалися під час проведення анкетування, вивчення кримінальних справ та аналізу статистичних даних з наведеної проблематики для дослідження ефективності діяльності органів дізнання ДДУзПВП. Історико-правовий метод застосовувався для аналізу етапів розвитку криміналістичної тактики. На основі синтезу сформульовані висновки, що завершують роботу.
Достовірність та обґрунтованість висновків проведеного нами дослідження підтверджуються емпіричними даними, зокрема статистичними даними МВС України, ДДУзПВП за останні 10 років, результатами вивчення 200 кримінальних справ щодо злочинів, вчинених засудженими в УВП, та анкетування 185 осіб, які розслідують злочини, вчинені засудженими до позбавлення волі.
При обґрунтуванні висновків дисертації були використані основні положення кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого права, криміналістики, юридичної психології та інших наук. Вирішення поставлених у дисертації завдань відповідає чинному законодавству України.
Дисертант використав власний досвід роботи в УВП і досвід науково-педагогічної роботи у вищому навчальному закладі МВС України.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що вперше на монографічному рівні здійснена спроба вирішити назрілі питання організації і тактики слідчих дій при розслідуванні злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі.
У дисертації, спираючись на положення загальної теорії криміналістики й узагальнення досвіду сучасної практики розслідування злочинів в умовах УВП, пропонується ряд нових положень і висновків, які мають важливе теоретичне та практичне значення, зокрема:
– удосконалено поняття криміналістичної тактики та її засобів на основі аналізу сучасних наукових концепцій її розвитку;
– запропоновано власний погляд на структуру слідчої дії у криміналістичній тактиці та типову структуру організації слідчої дії на всіх її стадіях і етапах;
– скориговано особливості організації і тактики окремих слідчих дій під час розслідування злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі;
– сформульовано власне визначення тактико-криміналістичного забезпечення слідчих дій в умовах УВП;
– у результаті аналізу літературних джерел та узагальнення практики досудового розслідування злочинів визначено та систематизовано низку найбільш ефективних в умовах УВП організаційних правил підготовки і тактичних прийомів проведення окремих слідчих дій;
– з урахуванням норм нового КВК України запропоновано класифікацію засуджених до позбавлення волі, яка, на думку автора, сприятиме психологічному їх вивченню та використанню при підготовці та проведенні слідчих дій під час розслідування злочинів за їх участю;
– розроблено пропозиції щодо вдосконалення організації і тактики слідчих дій в установах ДДУзПВП з урахуванням специфіки їх діяльності та чинного кримінального, кримінально-процесуального та кримінально-виконавчого законодавства України.
Практичне значення одержаних результатів даного дослідження полягає в тому, що на основі викладених розробок розширені криміналістичні знання про організацію і тактику слідчих дій під час розслідування злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі. Вони також можуть застосовуватись для вдосконалення слідчої діяльності у боротьбі зі злочинністю за межами УВП. Отже, сформульовані положення, висновки, рекомендації та пропозиції можуть бути використані:
– працівниками слідчих і оперативних підрозділів для розробки тактики слідчих дій під час розслідування злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі;
– у науково-дослідній роботі – для подальшої розробки проблем удосконалення організації і тактики слідчих дій під час розслідування злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі;
– у навчальному процесі – під час викладання курсу “Криміналістика“ та спеціального курсу “Організація розкриття та розслідування окремих видів злочинів“. Низка рекомендацій цього дослідження можуть бути використані для розробки заходів щодо підвищення професійної майстерності працівників слідчих та оперативно-розшукових підрозділів;
– у методичному плані – для розробки навчально-методичних посібників, курсів лекцій, наукових статей, монографій та інших матеріалів з курсу криміналістики та кримінального процесу в юридичних вищих навчальних закладах України.
За результатами дослідження, спільно з представниками управління оперативної роботи та внутрішньої безпеки і розслідування ДДУзПВП, автор розробив проект Положення про організацію та забезпечення дізнання в УВП (лист-відповідь голови ДДУзПВП за № 4/1 – 260/Пт від 23 січня 2002 року).
Особистий внесок здобувача. Дисертація виконана самостійно. Усі сформульовані положення та висновки є результатом особистих досліджень автора. Під час її написання використано матеріали раніше опублікованих здобувачем праць: одноособових та у співавторстві. Ідеї та розробки, що належать В.С. Кузьмічову, А.П. Гелю, Р.М. Безхлібнику, у співавторстві з якими підготовлені чотири наукові статті (див.: список опубл. праць), у дисертації автором не використовуються.
Апробація результатів дисертації. Основні положення, висновки й рекомендації дисертації доповідались на п’яти міжнародних науково-практичних конференціях: “Використання сучасних досягнень науки і практики в підвищенні ефективності боротьби із злочинністю” (Київ, березень 2000 року), “Роль органів внутрішніх справ у сфері запобігання та протидії насильству в суспільстві” (Львів, квітень 2000 року), “Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах” (Київ, березень 2001 року), “Автоматизація дактилоскопічних обліків органів внутрішніх справ України: проблеми та шляхи вдосконалення” (Київ, листопад 2001 року), “Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства у сучасних умовах” (Київ, квітень 2002 року), а також на засіданнях кафедри криміналістики Національної академії внутрішніх справ України (Київ, 2000-2003 роки).
Пропозиції щодо вдосконалення кримінально-процесуального законодавства України з питань досудового розслідування в установах кримінально-виконавчої системи розглянуті у Комітеті Верховної Ради України з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності та взяті до уваги (лист-відповідь за № 06-19/9-203 від 25 березня 2002 року). Підготовлені рекомендації щодо вдосконалення досудового розслідування в УВП позитивно оцінені та прийняті до впровадження керівництвом ДДУзПВП.
Матеріали дослідження використовуються у навчальному процесі Національної академії внутрішніх справ України, Львівського інституту внутрішніх справ при НАВС України, а також знайшли своє відображення у навчально-методичних рекомендаціях.
Публікації. Основні положення дисертації оприлюднені у чотирнадцяти публікаціях: одинадцять із них – у фахових виданнях, затверджених ВАК України, чотири статті – у співавторстві, де участь дисертанта становить відповідно 50%, 90%, 50% і 90%.
Структура і обсяг дисертації зумовлені завданнями дослідження. Дисертація складається зі вступу, двох розділів, які об’єднують шість підрозділів, висновків, списку використаних джерел (323 найменувань) та семи додатків. Загальний обсяг дисертації 273 сторінки, з яких список використаних джерел – 28 сторінок, додатки – 64 сторінки. Додатками є: анкета і таблиця, що узагальнює результати анкетування осіб, які провадять досудове розслідування в УВП; таблиця про кадрове, науково-технічне та інше забезпечення досудове розслідування в УВП; аналіз динаміки рівня злочинності, рівня попередження злочинів та показників, що стосуються структурного складу осіб, які провадять досудове розслідування в УВП України, за останні 10 років; пропозиції до ДДУзПВП про заходи щодо вдосконалення досудового розслідування в УВП; пропозиції до Комітету по законодавчому забезпеченню правоохоронної діяльності, Голови робочої групи по підготовці нового КПК України щодо вдосконалення норм кримінально-процесуального права України з питань провадження досудового розслідування злочинів, відповіді на вказані пропозиції і акт впровадження результатів дослідження у навчальний процес.

Список літератури

ВИСНОВКИ

Результатом дослідження є з'ясування сутності і значення криміналістичної тактики, розгляд історичного аспекта і сучасних концепцій її розвитку та вдосконалення засобів, визначення особливостей організації і тактики слідчих дій при розслідуванні злочинів, вчинених засудженими до позбавлення волі.
Ефективність боротьби зі злочинністю у місцях позбавлення волі, швидке і повне розкриття злочинів, викриття та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб багато в чому залежить від своєчасного і законного вирішення питань, пов’язаних із криміналістичним забезпеченням досудового розслідування, зокрема з підготовкою, проведенням і застосуванням результатів слідчих дій.
Проведений під час дослідження аналіз вищеозначених проблемних питань, що стосуються організації і тактики проведення слідчих дій як у системі криміналістики в цілому, так і при розслідуванні злочинів в УВП зокрема, дозволяє зробити такі висновки:
1. Актуальність і значущість дослідження історичного аспекта задекларованої проблематики полягає в тому що дозволяє простежити процес становлення і формування криміналістичної тактики глибше зрозуміти і проаналізувати її витоки (природу) виявити соціально-економічні причини що зумовили її виникнення, визначити основні тенденції її розвитку, оцінити ефективність застосування її прийомів та засобів.
2. Криміналістична тактика має тривалу історію розвитку й охоплює весь період формування базових знань про злочинність. Вивчення пам’яток права, наукових джерел, зокрема монографій, навчальних і практичних посібників, підручників з криміналістики, дозволяють виділити два основні етапи у її розвитку: а) виникнення і становлення криміналістичної тактики; б) формування і вдосконалення криміналістичної тактики.
3. Для впорядкованого вивчення історії розвитку криміналістичної тактики та її основних елементів на етапі її формування і вдосконалення, пропонується така періодизація її розвитку: а) зародження криміналістичної тактики як однієї зі складових зростаючого масиву криміналістичних положень та правил (з другої половини ХІХ ст. до середини 30-х років ХХ ст.); б) розробка наукових основ криміналістичної тактики – формування учень про її предмет, слідчу версію, планування розслідування, тактику окремих слідчих дій (з середини 30-х років ХХ ст. до середини 60-х років ХХ ст.); в) інтенсифікація та поглиблення наукових досліджень проблем предмета криміналістичної тактики, тактичних операцій і комбінацій, слідчих ситуацій, тактики слідчих дій (з середини 60-х років ХХ ст. дотепер).
4. Узагальнення значного емпіричного матеріалу послужило базою для розробки наукового забезпечення криміналістичної тактики і сприяло поглибленню наукових досліджень тактико-криміналістичних проблем, зокрема стосовно тактики слідчих дій. Криміналістична тактика виникла і розвивається як частина, галузь науки криміналістики, невіддільна від неї за своїми предметом та завданнями.
5. Аналіз наукових позицій щодо поняття криміналістичної тактики дає підстави пропонувати таке її визначення в теоретичному аспекті:
– це галузь науки криміналістики, що відповідає її засадам і загальним положенням, ґрунтується на досягненнях наукового розвитку, передової практики правоохоронної діяльності і є системою положень про наукові, законні та етичні прийоми збирання і використання доказів з метою розслідування та попередження злочинів.
6. Як практична діяльність, криміналістична тактика полягає в організації і здійсненні розслідування злочинів шляхом побудови слідчих версій, планування розслідування, підготовки, проведення і застосування результатів слідчих дій. Така діяльність спрямована на подолання протидії розслідуванню злочинів, яку чинять заінтересовані особи.
7. Основними засобами криміналістичної тактики є тактичні прийоми, а також слідчі дії, в рамках яких вони реалізуються. Діяльність на всіх стадіях і етапах слідчої дії є системою застосування тактико-криміналістичних прийомів. У дисертації проаналізовані наукові позиції багатьох вчених щодо суті тактичного прийому, і пропонується таке його визначення: це найбільш раціональний і ефективний спосіб проведення слідчої дії, обраний на основі оцінки ситуації, за якої здійснюється розслідування. Практично застосовними можуть бути лише ті тактичні прийоми, що відповідають завданню розслідування злочину, науковим, законним і етичним вимогам до його здійснення, реальній слідчій ситуації, є безпечними.
8. Беручи до уваги результати проведеного дослідження, а також враховуючи вже розроблені наукові підходи до поняття слідчої дії, можна пропонувати таке її визначення: це система тактичних прийомів, що застосовуються відповідно до наукових, законних і етичних вимог для виконання тактичних завдань розслідування злочинів шляхом одержання, перевірки і використання доказів.
9. У дисертації проаналізовані наукові позиції щодо криміналістичного забезпечення розслідування злочинів як вітчизняних, так і закордонних вчених. Виходячи з них, під криміналістичним забезпеченням досудового розслідування злочинів в УВП слід розуміти створення з метою виконання його завдань належних організаційно-управлінських, техніко- і тактико-криміналістичних умов.
Тактико-криміналістичним забезпеченням досудового розслідування злочинів в УВП є обрання і застосування оптимальних тактичних прийомів та їх комбінацій, окремих слідчих дій або їх систем (операцій) відповідно до особливостей розслідування злочинів засуджених.
10. У дисертації досліджені особливості тактико-криміналістичного забезпечення проведення окремих слідчих дій в умовах УВП.
Тактико-криміналістичне забезпечення слідчих дій відповідає загальним положенням організації розслідування злочину – створення у розрахунку на певну ситуацію оптимальних умов для використання доцільних тактичних прийомів з метою одержання, перевірки і застосування фактичних даних. Воно має здійснюватися у правовому, етичному і психологічному аспектах з врахуванням кола негативних і позитивних обставин, що впливають на підготовку і проведення слідчих дій в УВП.
11. Питання про вдосконалення організації і тактики слідчих дій є одним з основних у практиці досудового розслідування злочинів.
Шляхами вдосконалення організації і тактики слідчих дій при розслідуванні злочинів засуджених є: а) точне і неухильне дотримання та вдосконалення законодавства України, зокрема кримінального, кримінально-процесуального і кримінально-виконавчого, та відомчих нормативних актів ДДУзПВП; б) здійснення розслідування злочину в цілому, підготовки і проведення кожної слідчої дії за принципом повноти застосування криміналістичних прийомів; в) впровадження новітніх і широке використання традиційних техніко-криміналістичних засобів і методів, наукова достовірність яких доведена, а їх застосування у повному обсязі забезпечить захист прав та законних інтересів учасників розслідування; г) забезпечення законної, етичної і психологічно зразкової діяльності особи, яка здійснює розслідування злочинів засуджених; д) поєднання підготовки, проведення і застосування результатів слідчих дій з оперативно-розшуковими заходами.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

I. Офіційні видання
1. Конституція України (офіційне видання Верховної Ради України). - Ужгород: Інформаційно-видавниче агентство “ІВА”, 1996. - 115 с.
2. Кримінальний кодекс України: Офіційне видання. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - 336 с.
3. Кримінально-процесуальний кодекс України: Офіційний текст із змінами станом на 1 січня 2002 р. - К.: Видавничий дім “Ін Юре”, 2002. - 410 с.
4. Кримінально-виконавчий кодекс України: Офіційне видання // Урядовий кур’єр від 9 жовтня 2003 р. - № 189. – С. 15-22.
5. Закон України “Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України у зв’язку з утворенням Державного департаменту України з питань виконання покарань” від 11 грудня 1998 р. - № 312-ХІV // Офіційний вісник України. - 1999. - № 1. - Ст. 10.
6. Закон України „Про громадянство України” від 18 січня 2001 р. - № 2235-III // Офіційний вісник України. - 2001. - № 9. - Ст. 342.
7. Закон України “Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів” від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 11. - Ст. 50.
8. Закон України “Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві” від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 11. - Ст. 51.
9. Закон України “Про загальну структуру і чисельність кримінально-виконавчої системи України” від 2 березня 2000 р. - № 1526-ІІІ // Офіційний вісник України. - 2000. - № 13. - Ст. 30.
10. Закон України “Про міліцію” від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 4. - Ст. 20.
11. Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність” від 18 червня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 22. - Ст. 303.
12. Закон України “Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю” від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. -1993. - № 35. - Ст. 358.
13. Закон України “Про попереднє ув’язнення” від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 35. - Ст. 360.
14. Закон України “Про прокуратуру” від 5 листопада 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1991. - № 53. - Ст. 793.
15. Закон України “Про Службу безпеки України” від 25 березня 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 27. - Ст. 382.
16. Закон України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - № 28. - Ст. 232.
17. Європейська конвенція „Про захист прав і основних свобод людини” від 4 листопада 1994 р. // Офіційний вісник України. - 1998. - № 13. - Ст. 18.
18. Указ Президента України “Про виведення Державного департаменту України з питань виконання покарань із підпорядкування МВС України” від 12 березня 1999 р. // Офіційний вісник України. - 1999. - № 11. - Ст. 117.
19. Указ Президента України “Про заходи щодо подальшого зміцнення правопорядку, охорони прав і свобод громадян” від 18 лютого 2002 р. - № 143 // Міліція України. - 2002. - № 3. - С. 2-3.
20. Указ Президента України “Про Комплексну програму профілактики злочинності на 2001-2005 роки” від 25 грудня 2000 р. - № 1376/2000 // Офіційний вісник України. - 2000. - № 52. - Ст. 101.
21. Указ Президента України “Про Положення про Державний департамент України з питань виконання покарань” від 31 липня 1998 р. - № 827/98 // Офіційний вісник України. - 1998. - № 31. - Ст. 3.
22. Указ Президента України “Про утворення Державного департаменту України з питань виконання покарань” від 22 квітня 1998 р. - № 344/98 // Офіційний вісник України. - 1998. - № 16. - Ст. 9.
23. Постанова Кабінету Міністрів України “Про заходи щодо забезпечення діяльності ДДУзПВП” від 22 квітня 1999 р. - № 653 // Постанови та розпорядження Кабінету Міністрів України: Зібрання законодавства України Кабінету Міністрів України. - 1999. - № 6. - С. 44.
24. Наказ ДДУзПВП “Про затвердження Інструкції з організації перегляду кореспонденції осіб, які утримуються у виправно-трудових установах та слідчих ізоляторах” від 28 травня 1999 р. - № 52.
25. Наказ ДДУзПВП, Генеральної прокуратури України, Державної податкової адміністрації України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстицій України, Служби безпеки України “Про затвердження Інструкції про порядок виконання європейських конвенцій з питань кримінального судочинства” від 29 червня 1999 р. - № 34/5 /22 /103 /512 /326 /73.
26. Наказ ДДУзПВП “Про затвердження Інструкції про порядок розгляду звернень громадян, їх особистого прийому в органах і установах виконання покарань” від 21 серпня 1999 р. - № 119.
27. Наказ ДДУзПВП “Про затвердження Інструкції про охорону та нагляд за засудженим у виховно-трудових колоніях Державного департамента України з питань виконання покарань” від 3 жовтня 1999 р. - № 140.
28. Наказ ДДУзПВП “Про затвердження Положення про відділення соціально-психологічної служби установи виконання покарань” від 17 березня 2000 р. - № 33.
29. Наказ ДДУзПВП “Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання у виправно-трудових колоніях” від 27 квітня 2000 р. - № 70.
30. Наказ ДДУзПВП “Про затвердження і введення в дію Інструкції про порядок прийому, реєстрації, обліку та розгляду в установах кримінально-виконавчої системи заяв, повідомлень та іншої інформації про злочин та пригоди” від 5 червня 2000 р. - № 117.
31. Наказ ДДУзПВП “Про Правила внутрішнього розпорядку виправно-трудових установ” від 5 червня 2000 р. - № 110.
32. Наказ ДДУзПВП “Про затвердження Інструкції з організації охорони виправно-трудових колоній” від 9 червня 2000 р. - № 125.
33. Наказ ДДУзПВП “Про затвердження норм належності оперативної та криміналістичної техніки для оперативних підрозділів органів і установ кримінально-виконавчої системи” від 21 липня 2000 р. - № 154.
34. Наказ ДДУзПВП “Про застосування в органах, установах, навчальних закладах та інших підрозділах кримінально-виконавчої системи Положення про розслідування та облік нещасних випадків невиробничого характеру” від 20 березня 2001 р. - № 53.
35. Наказ ДДУзПВП “Про затвердження Положення про організацію виконання покарання у вигляді довічного позбавлення волі в установах кримінально-виконавчої системи” від 14 квітня 2001 р. - № 65.
36. Наказ ДДУзПВП “Про затвердження Інструкції про порядок розподілу і направлення осіб, засуджених до позбавлення волі, зі слідчих ізоляторів (тюрем) до виправно-трудових установ та Типового положення про комісію з питань розподілу і направлення осіб, засуджених до позбавлення волі, зі слідчих ізоляторів (тюрем) до виправно-трудових установ” від 30 серпня 2001 р. - № 157.
37. Наказ МВС України та ДДУзПВП “Про затвердження Інструкції про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліків в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України” від 23 серпня 2002 р. - № 823/188.
38. Наказ МВС України “Про затвердження Положення про Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України” від 18 травня 1999 р. - № 30.

II. Наукові та науково-практичні видання
39. Абдумаджидов Г.А. Проблемы совершенствования предварительного расследования. - Ташкент: ФАН, 1975. - 148 с.
40. Абдумаджидов Г.А. Следственные действия и общие условия их производства // Вопросы криминалистической тактики. - Ташкент: НИиРИО ТВШ МВД СССР, 1978. - С. 3-18.
41. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для ВУЗов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Издательския група НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 990 с.
42. Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий: Сборник научных трудов / Под ред. Р.К. Каюмова и др. - Ташкент: Из-во ТВШ МВД СССР, 1982. - 160 с.
43. Андреев И.С. и др. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Порубова. - Минск: Вышэйшая школа, 1997. - 344 с.
44. Андросюк В.Г. Психологія слідчої діяльності: Навчальний посібник. - К.: Вид-во УАВС, 1994. - 106 с.
45. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М.: Юристъ, 1996. - 336 с.
46. Анушат Э. Искусство раскрытий преступлений и законы логики // Перевод с нем. / Под ред. С.М. Потапова. - К.: НТВ “Правник”, 1997. - 77 с.
47. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. - М.: Юрид. лит., 1964. - 223 с.
48. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. - М.: Юрид. лит., 1969. - 120 с.
49. Ахтирська Н.М. Криміналістична тактика: принципи і функції: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Х., 1998. - 16 с.
50. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977. - 114 с.
51. Баев О.Я. Основы криминалистики: Курс лекций. - М.: Экзамен, 2001. - 288 с.
52. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1981. - 160 с.
53. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж: НПО “МОДЭК”, 1995. - 224 с.
54. Бажанов М.І., Грошевой Ю.М. Радянський кримінальний процес. - К.: Вища школа, 1983. - 440 с.
55. Балашов А.И. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 1979. - 110 с.
56. Баршев Я.Н. Основания уголовного судопроизводства с при-менением к российскому уголовному судопроизводству. - СПб., 1841. - 251 с.
57. Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики: Лекция. - Симферополь, 1999. - 34 с.
58. Бахин В.П. Предмет науки криминалистики: Лекция. - К., 1999. - 23 с.
59. Бахин В.П., Биленчук П.Д., Кузьмичев В.С. Криминалистические приемы и средства разрешения следственных ситуаций: Учебное пособие. - К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1991. - 104 с.
60. Бахин В.П., Весельский В.К., Карпов Н.С. Проблемы оптимизации следствия // Современные проблемы криминалистики. - М.: Изд-во Академии управления МВД России, 1998. - С. 77-91.
61. Бахін В.П., Весельський В.К. Тактика допиту: Навчальний посібник. - К.: НВТ “Правник”, 1997. - 64 с.
62. Бахин В.П., Гора И.В. Проблемы подготовки экспертов-криминалистов // Вестник Днепропетровского ун-та: Правоведение. - Днепропетровск, 1995. - Вып. 3. - С. 137-144.
63. Бахин В.П., Карпов Н.С. Понятие и сущность криминалистической тактики // Современные проблемы криминалистики. - М.: Изд-во Академии управления МВД России, 1998. - С. 9-19.
64. Бахін В.П., Лисиченко В.К. Проблеми науково-методичного забезпечення слідчої діяльності // Теоретичні та практичні проблеми використання можливостей криміналістики і судової експертизи у розкритті й розслідуванні злочинів. - К., 1996. - С. 5-11.
65. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. Этап возникновения и становления науки (1917-1930-е годы). - М.: НИиРИО Академии МВД СССР, 1982. - 71 с.
66. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. Формирование частных криминалистических теорий (1940-1950-е годы). - М.: НИиРИО Академии МВД СССР, 1983. - 77 с.
67. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. - М.: Юрид. лит., 1973. - 264 с.
68. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.
69. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. - Т. 1: Общая теория криминалистики. - М.: Юристъ, 1997. - 408 с.
70. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. - Т. 2: Частные криминалистические теории. - М.: Юристъ, 1997. - 464 с.
71. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3-х т. - Т. 3: Крими-налистические средства, приемы и рекомендации: - М.: Юристъ, 1997. - 480 с.
72. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 837 с.
73. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3-х т. - Т.1: История, общая и частная теории. - М.: РИО Академии МВД СССР, 1977. - 386 с.
74. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1970. - 130 с.
75. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М.: Новый Юристъ, 1997. - 176 с.
76. Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. - Саратов: Изд-во СГУ, 1986. - 398 с.
77. Белкин Р.С. Очерки о криминалистической тактике: Учеб. пособие. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с.
78. Белкин Р.С. Предмет, система, задачи и методы советской кри-миналистики // Криминалистическая экспертиза. - М., 1996. - Вып. 1. - С. 3-11.
79. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. - М.: Изд-во МССШМ МВД СССР, 1990. - 66 с.
80. Беляков К.И. Совершенствование информационного обеспечения расследования преступлений на базе АИЛС: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - К., 1993. - 23 с.
81. Бердичевский Ф.Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 24. - М., 1976. - С. 131-149.
82. Биологический энциклопедический словарь. - М.: СЭ, 1986. - 831 с.
83. Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Х.: ХЮИ, 1980. - 17 с.
84. Быховский И.Е. Об актуальных вопросах совершенствования процессуальной регламентации следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий / Сб. науч. трудов. - Ташкент: НИиРИО ТВШ МВД СССР, 1982. - С. 3-11.
85. Быховский И.Е. Процеcсуальная регламентация проведения следственных действий // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1974. - Вып. 21. - С. 47-63.
86. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР 1977. - 95 с.
87. Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. - Х.: Вид-во ”Торсинг”, 2001. - 220 с.
88. Варфоломеева Т.В. Криминалистика и профессиональная деятельность защитника. - К.: Вища школа, 1987. - 150 с.
89. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
90. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юрид. лит., 1976. - 198 с.
91. Васильев А.Н. Тактика следствия, ее содержание и место в системе науки криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. - Вып. 7. - М., 1956. - С. 151-155.
92. Васильев А.Н. Тактический прием - основа следственной тактики // Социалистическая законность. - М.: Известия, 1974. - № 4. - С. 44-47.
93. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.: Юрид. лит., 1981. - 112 с.
94. Вайнгардт А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. - СПб.: Изд-во “Вестник полиции”, 1912. - 273 с.
95. Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - К., 1999. - 20 с.
96. Винберг А.И., Кочаров Г., Миньковский Г. Теория судебных доказательств в уголовном процессе // Социалистичекая законность, - 1963. - № 3. - С. 22-25.
97. Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики // Правоведение. - М., 1965. - № 3. - С. 78-83.
98. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. - Минск: Вышэйшая школа, 1983. - 215 с.
99. Волобуєв А.Ф. Следственная тактика и ее взаимосвязь с методикой расследования преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Х., 1984. - 14 с.
100. Вопросы криминалистической тактики: Сб. науч. трудов / Под ред. Г. Абдумаджидова. - Ташкент: НИиРИО ТВШ МВД СССР, 1978. - 99 с.
101. Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершённых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 23-25.
102. Галаган В.И. Использования следователем информации на первоначальном этапе расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - К., 1992. - 18 с.
103. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений: Учебное пособие. - Минск.: Изд-во БГУ, 1983. - 104 с.
104. Гель А.П. Криміналістичний аспект дослідження особи засудженого до позбавлення волі: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - К., 2002. - 20 с.
105. Гель А.П., Сас В.А. Криміналістична характеристика специфічних ознак мови та поведінки осіб, що відбувають покарання в умовах позбавлення волі // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. - К., 2000. - Вип. 11. - С. 478-484.
106. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. - Свердловск: Изд-во УГУ, 1972. - С. 27-29.
107. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Изд-во УГУ, 1975. - 184 с.
108. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 15-18.
109. Гижевский В.К. Сущность и назначение мер административного принуждения, применяемых органами внутренних дел на транспорте в целях охраны общественной безопасности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - К., 1984. - 18 с.
110. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий: Учебное пособие. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1983. - 136 с.
111. Гончаренко В.И., Бергер В.Е. Криминалистика и криминалисты. - К.: Изд-во КГУ, 1989. - 128 с.
112. Гончаренко В.Г. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методологические вопросы). - К.: Вища школа, 1980. - 160 с.
113. Гончаренко В.Г., Сокиран Ф.М. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві: Навчальний посібник. - К.: Вид-во УАВС, 1994. - 48 с.
114. Гора И.В. Научно-методическое обеспечение расследования преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - К., 1996. - 18 с.
115. Горшенин Л.Г. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений в исправительно-трудовых учреждениях (нанесение умышленных телесных повреждений и хулиганство): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск., 1983. - 15 с.
116. Громов В.Г. Массовые беспорядки как чрезвычайное событие в местах лишения свободы // Проблемы совершенствования правовых основ деятельности органов, исполняющих наказания: Труды Академии. - М.: Изд-во Академии МВД России, 1995. - С. 75-85.
117. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). Руководство для органов дознания и народных следователей. - М.: Советское законодательство, 1926. - 320 с.
118. Громов В.И., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений. - М.: Советское законодательство, 1927. - 159 с.
119. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Перевод с нем. - СПб.: Изд-во О.Н. Поповой, 1908. - 1040 с.
120. Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений / Перевод с нем. издания, переработ. и дополн. И.Н. Якимовым. - М.: Юриздат “Печатный двор”, 1930. - 144 с.
121. Грошевой Ю., Дідоренко Е., Розовський Б. Кримінально-процесуальні аспекти ОРД // Право України. - Вип. № 1. - 2003. - С. 73-78.
122. Гусаков А.Н. О понятии следственных действий по собиранию доказательств // Весник МГУ. - Серия: Право. - 1972. - № 5. - С. 271-281.
123. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приемы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1973. - 30 с.
124. Гусейнов А.А. Социальная природа нравственности. - М.: Юрид. лит., 1974. - 147 с.
125. Джига М.В., Баулін О.В., Лук’янець С.І., Стахівський С.М. Провадження дізнання в Україні. - К.: Вид-во МВС України, 2000. - 155 с.
126. Джужа А.Н. Борьба с действиями, дезорганизующими работу исправительно-трудовых учреждений. - К.: Изд-во КВШ МВД СССР, 1988. - 68 с.
127. Джужа А.Н. Предупреждение действий, дезорганизующих работу исправительно-трудовых учреждений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - К., 1984. - 16 с.
128. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 1987. - 45 с.
129. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. - М.: Юрид. лит., 1972. - 180 с.
130. Дубинский А.Я. Взаимодействие следователя с органом дознания. - К.: Изд-во КВШ МВД СССР, 1970. - 134 с.
131. Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учебное пособие. - К.: Изд-во КВШ МВД СССР, 1987. - 84 с.
132. Дулов А.В. Криминалистика. - Минск: Вышэйшая школа, 1996. - 369 с.
133. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - Минск: Вышэйшая школа, 1971. - 272 с.
134. Дулов А.В. Судебная психология. - Минск: Вышэйшая школа, 1975. - 462 с.
135. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск: Изд-во БГУ, 1979. - 128 с.
136. Європейські в’язничні правила. Оцінка, шляхи подальшого реформування в’язничної системи України / Під ред. І.В. Штанька та В.А. Льовочкіна. - К., 1998. - 131 с.
137. Закатов А.А., Егоров В.Л., Новиков С.И. Особенности расследования преступлений, совершаемых рецидивистами. - К.: Изд-во КВШ МВД СРСР, 1988. - 80 с.
138. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. - 96 с.
139. Зархин Ю.М. Нравственные основы предварительного следствия в советском уголовном процессе. - М.: Юрид. лит., 1974. - 189 с.
140. Захаров В.П. Оперативно-розшукове забезпечення післясудової стадії функціонування правоохоронної системи. - Монографія. - Львів: НДтаРВВ ЛІВС, 2002. - 127 с.
141. Зуйков Г.Г. Основные положения организации и методики расследования преступлений: Курс лекций. - М.: Высшая школа, 1978. - 221 с.
142. Ищенко А.В., Ищенко Н.Д., Иерусалимов И.А. Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью. - К.: НВТ “Правник”, 1997. - 60 с.
143. Ищенко А.В., Карпов Н.С. Научное обеспечение практики борьбы с преступностью. - К.: Изд-во НАВСУ, 1997. - 136 с.
144. Ищенко А.В. Криминалистическая рекомендация как средство обеспечения следственной практики достижениями науки и техники: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - К., 1983. - 21 с.
145. Карнеева Л.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. - М.: Юрид. лит., 1961. - 272 с.
146. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит Н.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Госюриздат, 1958. - 328 с.
147. Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувычев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. - М.: Юрид. лит., 1969. - 240 с.
148. Карнеева Л.М. Тактика допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с.
149. Карпов Н.С. Использование передового опыта органами внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений в целях совершенствования криминалистической тактики и методики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - К., 1989. - 21 с.
150. Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. - СПб.: Юридический вестник, 1869. - 371 с.
151. Клименко Н.И. Использование микрообъектов при расследовании преступлений. - К.: Вища школа, 1984. - 96 с.
152. Клименко Н.И. Криминалистика как наука: Монография. - К.: НВТ “Правник”, 1997. - 83 с.
153. Ковалев В.А., Осипов А.Ф., Столмаков А.И. Уголовно-процессуальные основы производства дознания в исправительно-трудовых учреждениях: Уч. пособие. - М.: НИиРИО Академии МВД СССР, 1982. - 166 с.
154. Когутич І.І. Негативні обставини та їх використання в практиці розслідування злочинів: Дис. ...канд. юрид. наук. - Львів, 2000. - 234 с.
155. Колоколов Е. Правила и формы о производстве следствий, составленные по своду законов. - М., 1849. - 197 с.
156. Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов: Изд-во СГУ, 1980. - 125 с.
157. Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. - Саратов: Изд-во СГУ, 1987. - 156 с.
158. Комиссаров В.И. Оптимизация тактики следственных действий - важное условие повышения эффективности расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. - Екатеринбург, 1992. - С. 272-276.
159. Кони А.Ф. Собр. соч. в 8-ми томах / Под общ. ред. В.Г. Базанова. - Т. 4. - М.: Юрид. лит., 1968. - 544 с.
160. Коновалова В.Е. Нравственные начала советского судопроизводства // Социалистическая законность. - 1984. - № 5. - С. 34-35.
161. Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. - К.: РИО МВД УССР, 1973. - 122 с.
162. Коновалова В.О. Правова психологія. - Х.: Основи, 1996. - 198 с.
163. Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Следственная тактика: принципы и функции. - К.: РИО МВД УССР, 1983. - 132 с.
164. Коновалова В.Е. Теоретические проблемы следственной тактики. (Познавательная функция логики и психологии в следственной тактике): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук - Х., 1966. - 30 с.
165. Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Криминалистическая тактика: теории и тенденции. - Х.: Гриф, 1997. - 255 с.
166. Коновалова В.Е., Шепитько В.Ю. Обыск: тактика и психология. - Харьков: Гриф, 1997. - 80 с.
167. Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. - К.: Вища школа, 1990. - 259 с.
168. Костицкий М.В. Информационное обеспечение профилактики преступлений: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. - М., 1983. - 17 с.
169. Котов В.В. Проблемы взаимодействия следователей с органами дознания при выполнении следственных действий / Актуальные проблемы следственной деятельности: Сб. науч. трудов. - Свердловск, 1990. - С. 62-65.
170. Котов Д.П., Шиханцов Г.Г. Психология следователя. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1977. - 135 с.
171. Криминалистика. Криминалистическая техника / Под ред. С.П. Митричева. - М.: Госюриздат, 1952. - 176 с.
172. Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: Підручник / За ред. В.Ю. Шепітька. - Харків: Право, 1998. - 376 с.
173. Криміналістика: Підручник / За ред. В.Ю. Шепітька. - Х.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - 682 с.
1741. Криміналістика: Підручник / За ред. П.Д. Біленчука. - 2-ге вид., випр. і доп. - К.: Атіка, 2001. - 544 с.
175. Криминалистика (специальное приложение к т.т. І и ІІ): Учебник / Под ред. Р.С. Белкина и И.М. Лузгина.- М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1980. - 83 с.
176. Криминалистика: Учебник для вузов: В 2-х т. - Т. 2. - М.: Изд-во Академии МВД СССР, 1970. - 478 с.
177. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, Г.Г. Зуйкова. - М.: Юрид. лит., 1969. - 696 с.
178. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - М.: Высшая школа, 1994. - 528 с.
179. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. - 591 с.
180. Криминалистика: Учебник / Под. ред. В.А. Образцова. - М.: Юристь, 1997. - 760 с.
181. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. - М.: Спарк, 1998. - 548 с.
182. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: БЕК, 1996. - 708 с.
183. Криминалистика: Учебник в 2-х кн. - Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений. - М.: Советское законодательство, 1935. - 138 с.
184. Криминалистика: Учебник в 2-х кн. - Кн. 1: Техника и тактика расследования преступлений. - М.: Советское законодательство, 1938. - 213 с.
185. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. - М.: Новый юристъ, 1997. - 400 с.
186. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений / Под ред. В.А. Образцова. - М.: Юрид. лит., 1992. - 280 с.
187. Кримінальна справа по обвинуваченню Волошинка М.М. // Архів Львівського обласного суду. - Кримінальна справа № 460-011/98.
188. Кримінальна справа по обвинуваченню Гібляка О.Й. // Архів місцевого суду Миколаївського району Львівської області. - Кримінальна справа № 500-037/02.
189. Кримінальна справа по обвинуваченню Золотарьова В.В. // Архів місцевого суду Шевченківського району м. Львова. - Кримінальна справа № 500-026/02.
190. Кримінальна справа по обвинуваченню Колісниченка С.В. // Архів Львівського обласного суду. - Кримінальна справа № 460-001/96.
191. Кримінальна справа по обвинуваченню Уварова М.О. // Архів місцевого суду Шевченківського району м. Львова. - Кримінальна справа № 500-015/01.
192. Кримінальна справа по обвинуваченню Хомика В.П. // Архів Львівського обласного суду. - Кримінальна справа № 460-004/98.
193. Криминально-процессуальный кодекс Франции. - М.: Юрид. лит., 1958. - 221 с.
194. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. - 185 с.
195. Кузьмічов В.С. Слідча діяльність: сутність, принципи, криміналістичні прийоми та засоби здійснення: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - К., 1996. - 36 с.
196. Кузьмичев В.С. Теория и практика следственной деятельности: Монография. - К.: НВТ “Правник”, 1997. - 246 с.
197. Кузьмічов В.С., Сас В.А. Деякі аспекти формування предмета криміналістичної тактики // Вісник Львівського національного університету імені Івана Франка: Серія юридична. - Львів, 2002. - Вип. 37. - С. 550-557.
198. Кулагин Н.И. Организация и тактика предварительного следствия в местах лишения свободы. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1977. - 127 с.
199. Курс советского уголовного процесса. - Т. 1. - М.: Наука, 1968. - 470 с.
200. Лантух А.М. Первоначальный этап расследования преступлений, совершенных осужденными в исправительно-трудовых учреждениях. - Рязань: Изд-во РВШ МВД СССР, 1979. - 70 с.
201. Лантух А.М., Петуховский М.А. Расследование насильственных преступлений, совершаемых осужденными в исправительно-трудовых учреждениях. - Рязань: Изд-во РВШ МВД СССР, 1975. - 86 с.
202. Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика. - М.: БЕК, 1996. - 192 с.
203. Ларин А.М. Расследование по уголовным делам: Планирование, организация. - М.: Юрид. лит., 1970. - 223 с.
204. Ларин А.М. Следственные действия (определение понятия, терминология) // Оптимизация расследования преступлений. - Иркутск, 1982. - С. 94-95.
205. Лисиченко В.К., Бахин В.П. Научно-методическое обеспечение практики расследования преступлений // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. - К., 1993. - С. 84-86.
206. Лисиченко В.К. Следственный осмотр как специальный метод исследования объектов в процессе доказывания по уголовным делам // Криминалистика и судебная экспертиза. - К., 1973. - Вып. 10. - С. 25-30.
207. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юрид. лит., 1973. - 216 с.
208. Лузгин И.М. Об особенностях оперативно-розыскных действий и их месте в криминалистике // Тезисы докладов на межвузовской конференции по криминалистике. - М., 1960. - С. 3-6.
209. Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования. - К.: Изд-во УАВД, 1993.- 194 с.
210. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий: Учебное пособие. - К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1989. - 88 с.
211. Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев В.С. Тактические основы расследования преступлений: Учебное пособие. - К.: Изд-во КВШ МВД СССР, 1989, - 48 с.
212. Лук’янчиков Є.Д., Моісєєв О.М. Пред’явлення для впізнання: Навчальний посібник. - Макіївка: Графіті, 1998. - 104 с.
213. Лунгу В.И. Первоначальный этап расследования преступлений (процессуальные и организационные аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - К., 1991. - 25 с.
214. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. - М.: Юрид. лит., 1980. - 96 с.
215. Макалинский П.В. Практическое р