Организация судебной власти в Кыргызской Республике

Короткий опис

Год:

2006

Автор научной работы:

Маткасымов, Алмаз Анарбаевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

195

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Маткасымов, Алмаз Анарбаевич

Введение.
Глава 1. История становлениясудебнойвласти Кыргызской Республики
§ 1. Особенности народных судов у кыргызов до и после присоединения к Российской империи (1840 - 1917 г.г).
§2. Становление судов общейюрисдикциив Кыргызстане в советский период.
Глава 2. Сущность судебнойвластиКыргызской Республики
§ 1. Понятие судебной власти.
§2. Функции судебной власти.
§3.Конституционныепринципы (основы) судебной властиКыргызскойРеспублики.
Глава 3.Организациясудебной системы в КыргызскойРеспублике
§ 1.Судебнаясистема Кыргызстана и конституционные основы её формирования.
§2. Статуссудейв Кыргызской Республике.
§3. Организационное обеспечение деятельностиВерховногосуда и местных судов в Кыргызской Республике.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организация судебной власти в Кыргызской Республике"

Актуальность темы исследования. Происходящие вКыргызскойРеспублике в последние годы значительные общественно-политические и социально-экономические преобразования, курс на формирование демократического правового государства, присоединение к международнымконвенциямо защите прав и основныхсвободчеловека обусловили необходимость реформированиясудебнойсистемы Кыргызстана в ряд наиболее актуальных задач государственного устройства. Прежде всего, это связано с той ролью, которую играет суд в процессе становления демократического правового государства. Судебной власти принадлежит ведущая роль в утвержденииконституционнойзаконности, соблюдении принципа верховенства права, именно она призвана наиболее полно и эффективно защититьконституционныеправа и свободы человека игражданина.
ВерховныйСовет Республики Кыргызстан 15 декабря 1990 года одобрилДекларацию«О государственном суверенитете Республики Кыргызстан», провозгласившую разделение государственной власти назаконодательную, исполнительную и судебную важнейшим принципом функционирования Кыргызстана как правового государства1.
Однако провозглашения самостоятельности и независимости судебной властиКонституциейКыргызстана 1993 года оказалось недостаточно. К сожалению, до настоящего времени в Кыргызстане отсутствует по настоящему сильная и независимаясудебнаявласть. Обеспечение независимости и самостоятельности судебной власти, как одни из главных направлений проводи
1 31 августа 1991 года Кыргызстан объявил свою независимость. ПерваяКонституцияКыргызской Республики была принята на 12-й сессииВерховногоСовета Республики Кыргызстан 5 мая 1993 года. До 31 августа 1991 года -КиргизскаяССР, с 31 августа 1991 года - Республика Кыргызстан, с 5 мая 1993 года -КыргызскаяРеспублика. В тексте диссертационного исследования встречаются оба названия. мой судебной реформы, должно быть не только провозглашено изакрепленов законодательстве, но и утвердиться в повседневной жизни.
Существенным шагом в проведении судебной реформы в Кыргызстане явилось принятие новой редакцииКонституцииКыргызской Республики 2 февраля 2003 года путем всенародногореферендумаи нового Закона «ОВерховномсуде и местных судах Кыргызской Республики» от 13 июня 2003 года. Этими правовыми актами завершена интеграция системыарбитражныхсудов в систему судов общейюрисдикциии созданы межрайонные экономические суды, введена практика подбора и формированиясудейскогокорпуса с непосредственным участиемЖогоркуКенеша (парламента) Кыргызстана, закреплены новые требования, предъявляемые к кандидатам на должностисудей. Указом Президента от 14 декабря 2004 года утверждено Положение «О Национальном совете поделамправосудия при Президенте Кыргызской Республике», которым введен новый порядок отбора и проведения аттестации судей местных судов Кыргызстана. Тем не менее, для усилениягарантийсоциального и правового контроля за формированием судейского корпуса и деятельностью судей по отправлениюправосудияостается еще немало вопросов, нуждающихся в дальнейшемзаконодательномурегулировании.
Многие вопросы, связанные с реформированием судебной власти, решенные на первом этапе, впоследствии затормозились в связи со снижением интереса и внимания к нимзаконодателя, а также недостаточным финансированиемсудебныхорганов и т.д. Незавершенным остается построение судебной системы, намеченное создание некоторых специализированных судов порождает ряд проблем, связанных с определением их статуса и компетенции.
Успешное продолжение судебной реформы невозможно без анализа исторического опыта становления и развития судебной системы Кыргызстана, а также определения тенденций и требований, которым должно отвечать её современное развитие, учитывающее как общие закономерности, так и складывающиеся общественно-политические, социально-экономические условия, включая отдельные национальные черты изаконодательныеотличия.
Степень разработанности темы исследования. Началом научной разработки современных вопросов, связанных сконституционнымиосновами организации и деятельности судебной власти, следует считать 1990 год, когда была принятаДекларацияо государственном суверенитете Кыргызской Республики, котораязакрепилапринцип разделения власти на законодательную,исполнительнуюи судебную. Проблемы становления и развития судебной власти в последнее время явились предметом обсуждения и исследований в областиконституционногои административного права, теории права, уголовного и гражданского процесса,судоустройства, прокурорского надзора, истории государства и права, социологии права. Следует также учесть, что термин «судебная власть» впервые в истории Кыргызской Республики был использован в законодательстве только в 2003 году1.
Досоветскому периоду организации и деятельности народных судов в Туркестанском крае посвящены работы Н.И.Абидовой, Ч.Ч. Валиханова, Ш.А. Ишановой, И.И.Крыльцова, А.И. Левшина, А. Леонтьева, Н.А.Маева, П.Е. Маковецкого, Ф. Палена, Д.Я.Самоквасова. Отдельные проблемы судебной реформы и функционирования народных судов у кыргызов до и после их присоединение к Российской империи (1867-1917 г.г.) нашли отражение в трудах Н.И.Гродекова, А.Г.А. Давлетшина, Г.С. Загряжского, А. Ибрагимова, С. Кожоналиева, П. Рейнталя.
Вопросы становления и развития советского суда в странах Средней Азии (1917-1990 г.г.) исследовались: Б. Дурдыевым, Г.А.Гаджиевым, К. Ир-каходжаевым, В.Р. Маннаповым, Ш. Разыковым, А. Расулевым, М.С. Сапар-галиевым, Х.С.Сулаймановой, Р.Т. Хакбердиевой, Н.Я. Шилой. Различные аспекты, связанные с правовой основой, организацией и становлением судов
1 Закон Кыргызской Республики «О новой редакции Конституции Кыргызской Республики» от 18 февраля 2003 года //ВедомостиЖогорку Кенеша Кыргызской Республики. 2003. № 4. Ст. 191. общей юрисдикции в Киргизской ССР исследовались А.Д.Ахметовым, С. Кыдыралиевой, А. Супатаевым, Ф. Тайгиным.
В разное время проблемы реформирования и совершенствования судебной системы России исследованы целой плеядой советских и российских ученых, среди которых: Е.Б.Абросимова, Л.Б. Алексеева, Т.В. Апарова, С.В.Боботов, В.П. Божьев, А.Д. Бойков, М.В.Боровский, В.Г. Бессарабов, Б.А. Галкин, К.Ф.Гуценко, В.В. Дорошков, О.Н. Ведерникова, Н.В.Витрук, А.А. Власов, С.А. Егоров, В.В.Ершов, А.А. Гравина, В.М. Жуйков, А.Ф. Извари-на, J1.M.Карнозова, В.П. Кашепов, М.И. Клеандров, М.А.Ковалев, В.А. Лазарева, В.М. Лебедев, Э.Б.Мельникова, В.А. Михайлов, И.Б. Михайловская, Т.Г.Морщакова, М.В. Немытина, М.А. Никифорова, Ж.И.Овсепян, С.А. Пашин, И.Л. Петрухин, В.И.Радченко, Ф.М. Решетников, В.А. Ржевский, В.П.Рябцев, В.М. Савицкий, В.В. Скитович, Ю.М.Стецовский, Б.А. Стра-шун, А.Я. Страшун, А.Я.Сухарев, Ю.Д. Северин, Б.Н. Топорнин, В.А.Туманов, Н.Ю. Хаманева, Н.М. Чепурнова, Г.Г.Черемных, Н.Ф. Чистяков, М.А. Шапкин, Ю.Л.Шульженко, С.П. Щерба, Ю.А. Юдин и др.
В Кыргызской Республике отдельные аспекты, связанные с реформированием судебной системы Кыргызстана, рассматривались в работах Т.И.Ганиевой, P.M. Мырзалимова.
Однако до сих пор нет ни одного монографического или диссертационного исследования, посвященного комплексному рассмотрению наиболее значимых для проводимой в Кыргызстане судебной реформы проблем организации судебной власти, в том числе связанных с деятельностью судов общей юрисдикции.
Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом исследования выступает система органов судебной власти в государственно-организованном обществе Кыргызской Республики.
Предметом исследования являются организационно-правовые аспекты проводимой судебной реформы в Кыргызской Республике.
Гипотеза исследования исходит из того, что теоретическое осмысление организационно-правовых проблем, возникающих в связи с проведением в Кыргызской Республике судебной реформы, и обоснование соответствующих предложений по совершенствованию законодательства будут способствовать разрешению этих проблем и успешному выполнению основных задач судебной реформы.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование предложений и рекомендаций правового и организационного характера, направленных на совершенствование судебной системы Кыргызской Республики как самостоятельной ветви государственной власти. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
- исследовать организацию и деятельность народных судов (биев и казы-ев) в их исторической форме до добровольного присоединения кыргызов к Российской империи;
- оценить исторический опыт реформирования старых судов и становления новых судов общей юрисдикции в Кыргызстане до Октябрьской революции (1865- 1917 г.);
- сформулировать исходные позиции о признаках и функциях судебной власти Кыргызской Республики;
- оценить нормативно-правовую базу, регламентирующуюсудоустройствоКыргызской Республики, с точки зрения её полноты и адекватности задачам судебной реформы;
- определить место суда в структуре государственной власти и в системеправоохранительныхорганов Кыргызстана;
- оценить современное состояние судоустройства Кыргызской Республики;
- оценить возможности использования в Кыргызстане зарубежного опыта организации и деятельности судебных органов, в особенностиювенальныхсудов и административных судов, их правового статуса;
- определить приоритетные направления развития реформы судебной системы Кыргызской Республики и обосновать соответствующие предложения.
Методология и методы исследования. Методологическая база диссертационного исследования сформировалась в результате изучения и использования большого теоретического и практического материала, научных источников, официальных документов,законодательныхи иных нормативных актов, аналитических записок и публикаций по проблемам судебной власти. В соответствии с основной методологической установкой, предмет исследования рассматривается как междисциплинарная проблема, лежащая на стыке интересов теории государства и права, конституционного права ипроцессуальногоправа, а также теории управления.
Методы исследования включают в себя диалектический метод познания, общенаучные и частно-научные методы. Применялись социологический, исторический, сравнительно-правовой, формально юридический, статистический, системно-структурный методы анализа и изучения судебной практики.
Эмпирическая база исследования. Правовой основой исследования стали Конституция Кыргызской Республики, Конституционные Законы «О статусе судей Кыргызской Республики» и «О статусе судов Кыргызской Республики», Законы «ОКонституционномсуде Кыргызской Республики», «О конституционномсудопроизводствеКыргызской Республике», «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах», нормативные правовые акты а также проекты законодательных и иных актов, касающиеся судоустройства Кыргызской Республики. В процессе исследования использовались статистические данные о привлечении судей Кыргызстана к уголовной идисциплинарнойответственности за 2004, 2005 г.г., опубликованная судебная практика, историко-правовые документы, иные эмпирические данные, содержащиеся в трудах ученых-правоведов России и стран Средней Азии.
Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней впервые комплексно исследованы наиболее значимые проблемы, связанные с формированием самостоятельной судебной власти Кыргызстана, в условиях сложных и противоречивых процессов, протекающих в стране в переходный период реформирования политической, социально-экономической и правовой сфер общества.
В диссертации на основе анализа Конституции Кыргызской Республики, принятых на ее базе новых законов, общепризнанных принципов и норм международного права, решений Конституционного Суда Кыргызской Республики,ПостановленийПленума Верховного Суда Кыргызской Республики, проектов законов, находящихся на рассмотрении ЖогоркуКенешаКыргызской Республики, дана оценка того, как проходит судебная реформа, определены проблемы и практические трудности, возникающие на ее пути, обоснованы соответствующие предложения по их разрешению.
Научную новизну диссертации составили:
- правовая характеристика судебной власти Кыргызской Республики;
- обобщение исторического опыта становления и развития судебной системы у кыргызов;
- предложения по созданию в Кыргызской Республике ювенальных судов;
- предложения о возрождении института мировых судей;
- обоснование нецелесообразности на данном этапе становления судебной системы Кыргызстана введение институтаприсяжныхзаседателей;
- предложения по совершенствованию законодательства регламентирующего порядок назначения на должность судей и привлечение судей к уголовной ответственности;
- предложения по устранению в законодательствепробелов, касающихся, оснований, мер и порядка привлечения судей к дисциплинарной ответственности;
- введение в научный оборот новых эмпирических материалов.
По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие основные положения: и
1. Исходя из общих целей формирования демократического правового государства, одним из главных признаков которого является самостоятельная и независимая судебная власть, совершенствование организации судебной системы Кыргызской Республики и разработка соответствующих законодательных предложений должно происходить с учетом конкретных исторически сложившихся национальных, социально-экономических и политических условий, в которых проводится судебная реформа.
2. Авторская периодизация этапов становления и развития судебной системы Кыргызстана и их характеристика. Качественно различающимися по содержанию этапами становления и развития судебной системы в Кыргызстане являются: период до присоединения кыргызов к Российской империи (до 1867 г.), досоветский период (до октября 1917 г.), советский период (октябрь 1917 г. - август 1991 г.), постсоветский период (август 1991 - февраль 2003 г.) и новейший период (с февраля 2003 г.).
3. Требования, предъявляемые к кандидатам на должностьсудьи, которые сводятся к следующему: введение обязательного комплексного медицинского (психофизиологического) обследования кандидатов на должности судей из числагражданКыргызской Республики; назначение на должность судьи с возраста не моложе двадцати восьми лет; установление пятилетнегосудебногостажа для кандидатов в судьи Верховного суда Кыргызской Республики и двухлетнего стажа в качестве судьи для кандидатов в судьи областных и приравненных к ним судов; введение института специальной судебной стажировки для кандидатов в судьи районных и приравненных к ним судов.
4. Изменение законодательства, регламентирующего порядок привлечения судей к уголовной ответственности, заключающееся в том, что согласие на привлечение судей к уголовной ответственности запреступления, совершенные в связи с ихдолжностнымифункциями может давать только Жо-горкуКенешКыргызской Республики, а уголовные дела в отношении судей,совершившихиные преступления, вправе возбуждать Генеральныйпрокурор
Кыргызской Республики без получения предварительного согласия иных органов государственной власти.
5.Утверждение демократических принципов организации и деятельности судов общей юрисдикции в Кыргызской Республике, повышение эффективности выполняемых ими функций обуславливает необходимость введения в систему судов общей юрисдикции Кыргызстана новых звеньев, в частности:
- возрождение института мировых судей для рассмотрения и разрешения дел обадминистративныхправонарушениях, уголовных дел опреступленияхнебольшой тяжести, за которые может быть назначенонаказаниедо одного года лишениясвободы; гражданских дел по имущественнымспорампри цене иска, не превышающей ста минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на момент подачизаявления;
- создание в Кыргызстане ювенальных судов в системе судов общей юрисдикции Кыргызской Республики, при учреждении которых комиссии по деламнесовершеннолетнихследует преобразовать в консультативные центры по делам семьи, детей и молодежи, действующие при органахисполнительнойвласти (местных администраций).
6. Укрепление самостоятельности и независимости судебной власти в Кыргызстане предпологает независимое от исполнительной власти организационное, кадровое, информационное и материально техническое обеспечение судебных органов, что обуславливает необходимость передачи Судебного департамента при МинистерствеюстицииКыргызской Республики в Верховный суд Кыргызской Республики с сохранением за Министерством юстиции лишь функцииисполнениясудебных решений по всем делам, разрешаемым судами общей юрисдикции.
Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечивается использованием апробированных методологических подходов и средств исследования проблем организации судебной власти Кыргызской Республики, современных достижений различных отраслей знания, новых эмпирических материалов по проблемам судоустройства.
Практическая и теоретическая значимость исследования непосредственно связана с элементами его научной новизны. Теоретические положения и обосновываемые предложения, содержащиеся в диссертационном исследовании, имеют значение для совершенствования организации судебной власти Кыргызской Республики и обеспечения реальной независимости судей, представляющих самостоятельную власть государства.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы: для разработки законов осудоустройствеи обеспечении неприкосновенности судей как необходимом условии их независимости; внормотворческойдеятельности, имеющей целью повышение эффективности функционирования судебных органов; в процессе преподавания соответствующих юридических дисциплин в учебных заведениях.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в одном учебном пособии и в четырех научных публикациях автора, а также были использованы юридическим отделом администрацииПрезидентаКыргызской Республики при разработкезаконопроектов, касающихся развития судебной системы Кыргызской Республики, о чем свидетельствует акт о внедрении. Отдельные материалы диссертации используются в учебном процессе Челябинского юридического институтаМВДРоссии, Академии МВД Кыргызской Республики, Центра магистратуры, аспирантуры и национальных образовательных программКыргызскогоНационального Университета имени Ж. Ба-ласагына.
Структура и объем диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих 8 параграфов, заключения и списка использованных нормативных, монографических и иных источников

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Маткасымов, Алмаз Анарбаевич

Результаты исследования подтверждают сложность процессов, происходящих в реформируемойсудебнойсистеме Кыргызской Республики. В ходе судебной реформы достигнуты определенные результаты, которые нельзя недооценивать, однако предстоит еще очень многое сделать для утверждения судебной власти в качестве самостоятельной и независимой ветви власти, способной вернуть доверие общества и оправдать свое подлинное назначение в правовом государстве.
177
Заключение
Подводя итоги проведенному исследованию, необходимо привести в обобщенном виде некоторые основные выводы:
1. Изучение истории становления и развития судебной системы в Кыргызстане качественно различающиеся следующие этапы: период до присоединения кыргызов к Российской империи (до 1867 г.), досоветский период (до октября 1917 г.), советский период (октябрь 1917 г. - август 1991 г.), постсоветский период (август 1991 - февраль 2003 г.) и новейший период (с февраля 2003 г.). а) период до присоединения кыргызов к Российской империи (до 1867 г.). Деятельность судов биев у кыргызов в этот период никаким законом не регулировалась и конкретного органа, который обладал бы монопольным правом на осуществлениеправосудия, у кыргызов не было.Правосудиеосуществляли бии (на основе обычного права), казыи, манапы, беки, датхи, уважаемые аксакалы, а также проезжие люди. На юге Кыргызстана на основе шариата правосудие осуществляли казыи и казый-каляны, которых назначал на должность сам бек области или хан. При назначении на должность казыев, казый-калянов и биев мнение народа не учитывали. Бий одновременно осуществлял и правосудие иадминистративнуюфункцию, так как являлся главой рода. б) досоветский период (до октября 1917 г.). После присоединениякыргызскихродов к Российской империи и с введением имперских законов на территории Трукестана были образованы военно-судные комиссий, и су-дебно-административные органы.Судопроизводствово всех видах судов производилось на основе обычного права кыргызов и мусульманского права, с той только разницей, что здесь судили не родоправители, не родовые и племенные бии, а бии, избранные на основании Проекта положения об управлении Сыр-Дарьинской и Семиреченской областей 1867 г. Проект упразднил должность высшего мусульманского суда, казый-каляна. Был создан единый суд казыев, как и бии, казыи избирались на три года. Проектотменилтелесные наказания, истязания, членовредительскиенаказанияи смертную казнь, взамен которых установилштрафы, арест, отдачу в заработки и ссылку в Сибирь.
Другим Положением об управлении Туркестанским краем от 1886 г. Россия ввела на территорию края мировыхсудей, судебных следователей и прокуроров. Положение 1886 г. сохранило кыргызам их суды биев и казыев и действовало на территории края вплоть до 1917 года с отдельными изменениями.
Таким образом, в Кыргызстане после его присоединения к России, образовалась сложная двойнаясудебнаяи законодательная система: местные так называемые «народные суды», стоявшие совершенно в стороне от общей судебной системы царской России, применявшие нормы обычного права и нормы шариата, и общие суды России, которые имели различнуюподсудностьи разные формы судопроизводства, непонятные длякыргызскогонаселения. в) советский период (октябрь 1917 г. - август 1991 г.). С первых дней Октябрьской революции, начался слом всей буржуазной царской судебной системы былоприостановленодействие института мировых судей, который подлежал замене местными судами в лице постоянного местногосудьии двух очередных заседателей, приглашаемых на каждую сессию по особым спискам очередных судей. Была установлена выборность судей на основании прямых демократических выборов, а до назначения таковых временно районными и волостными, а где таковых нет уездными, городскими и губернскими советами рабочих, солдатских и крестьянскихдепутатов. Суды биев и казиев функционировавшие вплоть до 1928 года и были упразднены. На территории Кыргызстана были созданы районныйе, областные иВерховныйсуд Киргизской ССР. г) постсоветский период (август 1991 - февраль 2003 г.). После обретения независимости в 1991 г. Кыргызстан имел реальные шансы качественно изменитьсудебнуюсистему страны и в частности возродить суды биев или казыев. Однако,кыргызскийзаконодатель избрал путь заимствований в российском законодательстве. Отчасти этому способствовало и отсутствие собственной концепции развития судебной системы Кыргызстана. Правовая основа судебной системы Кыргызстана, основанная на модельных законах Содружества Независимых Государств, в целом не отличается от соответствующих законов Российской Федерации. В Кыргызстане были созданыКонституционныйсуд и Высший арбитражный судКыргызскойРеспублики, а так же Суды аксакалов, которые рассматривалиадминистративныеправонарушения. Районные суды перестали быть народным, так как их не избирал народ, они проходили атесстацию и назначалисьпрезидентом. С введением закона «ОВерховномсуде и Местных судах Кыргызской Республики» 1999 года, были упраздненысудебныезаседатели. д) новейший период (с февраля 2003 г.). С введением новой редакцииКонституцииКыргызской Республики от 2 февраля 2003 года, судебная система республики потерпела ряд изменений, в частности произошла интеграцияарбитражныхсудов в систему судов общейюрисдикции, формирование районных судов осуществляется с участиемпарламентаКыргызстана, ст. 79 новой редакции Конституции предусматривает участие народа в отправлении правосудия. Были созданы: межрайонные экономические суды, которые одновременно выполняют функциюадминистративныхсудов; Совет по делам правосудия приПрезидентеКыргызстана.
2. Закрепление в Конституции КР впервые за всю историю Кыргызстана принципа разделения власти, как одного из основополагающих признаков правового государства, предопределяет необходимость по новому определения роли и места судебной власти в механизме государственной власти. С этих позиций судебную власть в Кыргызской Республике следует рассматривать как принадлежащую только судам возможность и способность воздействовать на социальные конфликты правового характера, которые возникают между государством и юридическими, физическими, лицами; между юридическими и физическими лицами; между юридическими лицами; между физическими лицами, с использованием для этого соответствующейпроцессуальнойпроцедуры и установленных государствомпринудительныхмер.
3. Поставленные перед судебной властью Кыргызстана задачи должны решаться при выполнении её основных функций, к числу которых в настоящее время следует отнести: правосудие (конституционное, уголовное, гражданское, экономическое иадминистративноесудопроизводство); судебный контроль зазаконностьюи обоснованностью решений и действий органов государственной власти, местногосамоуправленияи должностных лиц.
4. Особого внимания заслуживаетнадлежащаяорганизация работы судов общей юрисдикции, так как нерешенность проблем, с которыми они сталкиваются, наиболее болезненно сказываются на общем уровне обеспечения прав исвободчеловека в Кыргызстане. Завершение судебной реформы, в первую очередь связано с решением проблем организации и деятельности судов общей юрисдикции, и должно стать одной из главных задач государственного строительства Кыргызстана.
5. Независимость судебной власти, как необходимое условие надежной защиты прав и свободгражданв правовом государстве, нуждается не только вконституционномзакреплении, но и в реальных правовых, организационных и материальныхгарантиях. Конституционное признание самостоятельности судебной власти представляет институциональный аспект её независимости. В содержательном же смысле она означает независимость её носителей при отправлении правосудия и их подчинение только закону, обеспечиваемую: особым порядком отбора и назначения судьи на должность, который исключает его политическую, корпоративную ил иную ангажированность; особым порядкомприостановленияи прекращения полномочий судьи, который обеспечивает его независимость и исключает возможностьнеобоснованныхпосягательств на судью; установлением особого порядка осуществлениясудьейсвоей деятельности, который исключал бы возможность давления насудьюв вопросах карьерного роста, перемещения или перевода в другие суды, права на отставку; признанием государством принципанеприкосновенностии безопасности судьи; выделением необходимых ресурсов, обеспечивающие функционирование судебной власти и т.д.
6. Независимость судебной власти не исключает, а предполагает осуществление социального контроля со стороны различных институтов гражданского общества (правозащитныеорганизации, средства массовой информации и др.) так как его отсутствие является одной из главных причин ошибок и нарушений закона при осуществлении правосудия.
7. Участие в прошлые годы народныхзаседателейв отправлении правосудия оказывало прямое воздействие на него, судебные решения, отвечали не только требованиям закона, но и представлениям граждан о справедливости и милосердии правосудия. Отказ от института народных заседателей, как представляется, противоречитконституционномуправу граждан на участие в отправления правосудия (ст. 79 Конституции КР).Гражданедолжны иметь право на участие в рассмотрении любых дел, в судах первойинстанции. Лишение граждан такого права при отсутствиисудебныхзаседателей будет приводить к отрыву судебной власти от народа,влекущегоснижение её авторитета в обществе.
Исходя из этого пологаем необходимым восстановление института народных заседателей, как одной из форм реализации прав граждан на участие в отправлении правосудия.
8. Исследованием подтверждается, что организация судебной власти в Кыргызстане обусловленная историческим опытом и сложившейся правовой действительностью, в условиях проводимой реформы требует внесения в эту систему целого ряда изменений. Изучение исторического аспекта формирования и функционирования судебной системы и зарубежного опыта позволяет сделать вывод о необходимости его использования с учетом исторически сложившихся особенностей в Кыргызской Республики.
Анализ существующей нормативно-правовой базы Кыргызстана, регулирующей деятельность судов различных звеньев, уровней и юрисдикции позволил внести ряд предложений по совершенствованию соответствующего законодательства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Маткасымов, Алмаз Анарбаевич, 2006 год

1. Официальные документы и нормативные акты.
2.КонституцияКыргызской Республики, принятая 5 мая 1993 г. В редакции закона КР от 10 февраля 2003 г. № 40 // Нормативные акты КР. 2003. № 7-8.
3. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета, от 25 декабря 1993. № 237.
4. Конституция Республики Таджикистан. Душанбе. 2003.
5. ФедеральныйКонституционныйЗакон РФ «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 года № 1ФКЗ. В редакции Закона от 5 апреля 2005 года. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.
6. Федеральный Конституционный закон РФ «Обарбитражныхсудах Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года № 1 (в ред. от 04.07.2003, с изм. от 25.03.2004) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.
7. Федеральный Конституционный закон РФ «Осудебнойсистеме Российской Федерации». // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
8. Федеральный закон РФ «Об основах государственной службы Российской Федерации» от 31 июля 1995. № 119-ФЗ. // СЗ РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.
9. Федеральный Закон РФ О внесении изменений в Закон РФ «О статусесудейв РФ» от 5 апреля 2005 года № 33. // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1278.
10. Конституционный законКыргызскойРеспублики «О статусе судов
11. Кыргызской Республики» от 8 октября 1999 года № 105 // «Эркин-Тоо». 1999. №81.
12. Конституционный Закон Республики Казахстан «О судебной системе и статусе судей РК» от 25 декабря 2000 года № 132. //ВедомостиПарламента Республики Казахстан. 2000. № 23. Ст. 410.
13. Конституционный Закон Кыргызской Республики «О статусе судей Кыргызской Республики» от 30 марта 2001 года № 35 // «БюллетеньВерховного суда КР». 2001. № 1.
14. Закон КиргизскойССР«О судоустройстве Киргизской ССР» от 28 ноября 1981 года. (Утратил силу) // ВедомостиВерховногоСовета Киргизской ССР. 1981. № 23. Ст. 203.
15. Закон Киргизской ССР «ОсудоустройствеКиргизской ССР» от 11 апреля 1990 года. № 25-XII. (Утратил силу)// Ведомости Верховного Совета Республики Кыргызстан. 1990. № 8. Ст. 77.
16. Закон Киргизской ССР «Оконституционномнадзоре в Киргизской ССР» от 14 апреля 1990. (Утратил силу) // Ведомости Верховного Совета Киргизской ССР. 1990. № 8. Ст. 104.
17. Закон Республики Кыргызстан «Обарбитражномсуде РК» от 2 марта 1992 № 779-ХН.(Утратил силу) // Ведомости Верховного Совета Республики Кыргызстан. 1992. № 4/1. Ст. 156.
18. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132-1. В редакции Закона от 5 апреля 2005 года. // СЗ РФ. 2005. № 15. Ст. 1278.
19. Закон Кыргызской Республики «О Конституционном суде Кыргызской Республики» от 18 декабря 1993годаК1335-XII // «Ведомости ЖогоркуКенешаКыргызской Республики» 1994. № 2. Ст. 46.
20. Закон Кыргызской Республики «О конституционномсудопроизводствеКыргызской Республики» от 18 декабря 1993 года N 1337-XII // «ВедомостиЖогоркуКенеша КР». 1994. № 2. Ст. 48.
21. Закон Кыргызской Республики «О системе арбитражных судов Кыргызской Республики» от 1 декабря 1997 года № 85. (Утратил силу) // Нормативные акты Кыргызской Республики. 1998. № 1.
22. Закон Кыргызской Республики «ОВерховномсуде Кыргызской Республики и местных судах общейюрисдикции» от 24 апреля 1999 года № 36 (Утратил силу). // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1999. №8. Ст. 397.
23. Закон Кыргызской Республики «О судах аксакалов» от 5 июля 2002 года № 113 // Ведомости ЖК КР. 2002. № 8. Ст. 378.
24. Закон Кыргызской Республики «О Верховном Суде Кыргызской Республики и местных судах» от 18 июля 2003 года № 153 // «Эркин Too».2003. № 55-56.
25. Закон Кыргызской Республики «О государственной службе КР» от 11 августа 2004 года № 114. // Нормативные акты Кыргызской Республики.2004. № 22.
26.Декларацияо государственном суверенитете РСФСР // ВедомостиСНДи ВС РСФСР. 1990. № 2.
27. УголовныйкодексКыргызской Республики от 1 октября 1997 года № 68. // Ведомости Жогорку Кенеша КР. № 7. 1998. Ст. 229.
28. Кодекс Кыргызской Республики обадминистративныхправонарушениях № 14 (ред. от 5 марта 2005 года № 43) // Ведомости Жогорку Кенеша КР. 1999. №2.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 30 июня 1999 года № 62. // Ведомости Жогорку Кенеша КР. № 10 (1092).
30.УказПрезидента КР «О некоторых мерах по усилению судебной власти и повышению авторитета судов» от 27 июля 1994 года № УП-182 // ЭнциклопедияКыргызскогоПрава. 1994. № 7.
31. УказПрезидентаКыргызской Республики «О некоторых организационных мерах по ускорению судебно-правовой реформы в Кыргызской Республике» от 16 марта 1998 года УП № 75 // Энциклопедия Кыргызского Права. 1998. № 3.
32. Указ Президента КР «О дальнейшем совершенствовании материально-технического и финансового обеспечения деятельности государственных органов КР» от 19 октября 2001 года. УП № 300. // «Эркин Too». 2001. №78.
33. Указ Президента КР «О положениидисциплинарнойответственности судей КР» от 19 декабря 2003 года. УП № 414. // «Эркин Too». 2003. № 15.
34. Указ Президента КР «О мерах по стимулированию и повышению ответственности судей Кыргызской Республики» от 26 февраля 2003 года. УП № 63. // «Эркин Too». 2003. № 15.
35. ДекретСНКРСФСР от 24.11.1917 о суде № 1. // СУРСФСР. 1917. № 4. Ст. 50.
36. ДекретВЦИКо суде № 2 от 7 марта 1918 года. // СУ РСФСР. 1918. № 26. Ст. 420.
37.ПостановлениеЦИК Туркестанской АССР от 6 октября 1921 года об утверждении «Положения о суде казыев» //ЦГАКР. Ф. 13, оп. 2, д. 24, л. 48.
38. ПостановлениеЦИКи СНК Туркестанской АССР от 15 февраля 1924 года. // ЦГА КР. Ф. 5, on. 1, д. 59, л. 27.
39. Постановление областного суда Киргизской Автономной области от 12 апреля 1925 года. // ЦГА КР. Ф. 195, on. 1, д. 2, л. 90.
40. ПостановлениеПрезидиумаЦИК Киргизской АССР 1 ноября 1927 года. // ЦГА КР. Ф. 21, оп. 2, д. 99, л. 10.
41. Постановление Верховного СоветаСССР«О ратификации Конвенции о правах ребенка» от 13 июня 1990 года. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1990. №26. Ст. 497.
42. Постановление ЖК КР «О присоединении кКонвенциио правах ребенка» от 12 января 1994 года № 1402-ХИ. // Ведомости Жогорку Кенеша Кыргызской Республики. 1994. № 1. Ст. 19.
43. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 07 марта 1996. № 6-П. // Российская газета. 1996. № 52.
44. Постановление Правительства КР «О реализацииУказаПрезидента КР от 6 января 1997 года о мерах по обеспечению деятельности судебной системы Кыргызской Республики» от 28 мая 1997 года № 306. // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики. 1997. № 1.
45. Положением о судоустройстве РСФСР от 31 октября 1922 года. // СУ РСФСР. 1922. № 69. С. 902.
46. Учреждениясудебныхустановлений от 20 ноября 1864 года // Полное собрание законов Российской Империи И. Том XXXIX, отд. II. № 41475.
47. Ведомственная статистическая отчетностьСудебногоДепартамента КР за 2002, 2003 и 2004 годы. УтвержденПостановлениемНацстаткомитета КР. Бишкек, 2004.
48. Временное положение об управлении Туркестанской областью 1865 года. // Собраниеузаконенийи распоряжений правительства. Второе полугодие. СПб., 1865. Собр. №77. Ст. 497.
49. Проект положения об управлении Семиреченской и Сыр-Дарьинской областей 1867. СПб., 1867.
50. Положение «Об управлении Туркестанским краем 1886 года. // Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 1886. № 86. Ст. 817.
51. Положение «О едином народном суде РСФСР» от 30 ноября 1918 года.//СУ РСФСР. 1918.№85.
52. Положение «О суде казыев» № 56 от 6 октября 1921 года. // ЦГА КР. Ф. 13, оп. 2, д. 24, л. 48.
53. Приказ СНК № 17 «О реорганизации судебных учреждений» от 12 декабря 1917 года. // ЦГА УР. Ф. 25. on. 1 д. 19 л. 32.
54. Инструкция об организации и действии местных народных ф, судов ТА ССР от 16 ноября 1918 года. // ЦГА УР. Ф. 17, on. 1, д. 1035, л.16.
55. Проект «Положения о едином народном суде ТА ССР». // ЦГА УР. Ф. 38, on. 1, д. 69, л. 136.1.. Монографии истатьи.
56.АзаровВ.А. Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Монография. Омск, 2004.
57. Асудьикто? // Финанс. 2006. № 3.
58. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуздаться на общих основаниях. // Российскаяюстиция. 1999. № 1.
59. Бекназаров А. Об усилении судебной власти. //Право и предпринимательство. Бишкек, 2000. № 6.
60.БеляевВ.П. Контроль и надзор в Российском государстве. Монография. М.: Проспект,2005. - 272 с.
61. Борзов В. Контрольная функция суда. // Российская юстиция. 1996.11.
62.БондарьН.С. Конституция, конституционный контроль и социаль-Ш ные противоречия современного общества. // Журнал российского права.11.2003.
63. Бородин СВ.,КудрявцевВ.Н. О судебной власти в России. // Государство и право. 2001. № 10.
64. Брайан Кемпл.Судебнаяреформа в Кыргызстане. // Право и предпринимательство. 2000. № 5.ф 67.ВедерниковаО.Н. Отбор кандидатов насудебныедолжности: опыт
65.США.// Советская Юстиция. 1993. № 5.
66. Выступление Президента КР А. Акаева на совещании судей КР 4 июня 2004 года. // Информационный бюллетеньГСУМВД КР № 13. Бишкек, 2005.-219 с.
67. Выступление председателя Верховного суда КР К.Э. Осмонова на совещании судей КР 4 июня 2004 года. // Информационный бюллетень ГСУМВДКР № 13. Бишкек, 2005.-219 с.
68.ДорошковВ.В. Мировой судья: исторические, организационные ипроцессуальныеаспекты деятельности. Монография. М.: Норма, 2004. -320 с.
69. Дуглас Майерс. Настало время добиватьсянадлежащегоисполнения судебных решений в Кыргызской Республике. // Право и предпринимательство. Бишкек, 2000. № 6.
70. Дурдыев Б. Создание и развитие советского суда в Туркменистане. Ашхабад. 1960. 115 с.
71. Ермаков В. Юстицияобязаназащищать права и законные интересы несовершеннолетних.//Российская юстиция. 2000. № 10.
72.ЗагряжскийГ.С. Заметки о народномсамоуправленииу кара кыр-гыз. // Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник. Выпуск III. Под ред. Н.А. Маева. СПб., 1874.
73.ЗуевВ.И. «Власть» в системе политологических категорий. // Государство и право. 1992. № 5.
74.ИзваринаА.Ф. Судебная власть в Российской Федерации. Монография. Ростов-на-Дону.: МарТ, 2001. - 344 с.
75. Интервью с первым заместителем Верховного суда КР А.А. Давле-товым. // Главный бухгалтер. Бишкек, 2004. № 10.
76. Кайыпов М. Судебная реформа: Как восстановить доверие народа? // Право и предпринимательство. Бишкек, 2001. № 4.
77.КлеандровМ.И. Нужен федеральный закон о проверке кандидатов в судьи. // Российская юстиция. 2000. № 11.
78.КлочковВ.В. Разделение и взаимодействие властей. // Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № 8.
79.КобликовА.С. Судебная реформа и новые проблемыправосудия. // Советская юстиция. 1990. № 6.
80.КовалевН.П. Суд над судомприсяжных. // Правовая реформа в Казахстане. Алматы, 2005. № 1.
81.КожоналиевС. Суд и уголовное обычное право киргизов до октябрьской революции (1850 1917 г.). Фрунзе, 1963. - 64 с.
82.Конституционныеосновы правосудия в СССР. Монография. Под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1981. - 360 с.
83.ЛазареваВ.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара: Изд. Самарский универ-т. 1999. 136 с.
84.ЛебедевВ.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. СПб., Лань, 2001. 383 с.
85.ЛебедевВ.М. Становление и развитие судебной власти в РФ. Монография. М., 2000. - 368 с.
86. Леонтьев А. Обычное право у киргиз.Судоустройствои судопроизводство. // Юридический вестник. Изд. Московского юридического общества. -М., 1890. №5-6.
87.МалешинД.Я. Исполнительное производство: функции суда. Монография. М.: Городец, 2005. - 237 с.
88.МихайловВ.А. Меры пресечения в уголовном судопроизводстве. Монография. Под ред. И.П. Марова. Тюмень. 1994. 270 с.
89.МихайловВ.А. Проблема конституционности Уголовно-процессуальногокодексаРФ. // Тетради международного университета (в Москве). Сборник научных трудов. В-2. Культура России как её стратегический ресурс. — М., 2004.
90.МихайловскаяИ.Б. Судебная реформа: стимулы и преграды. // Судебная реформа: проблемы и перспективы. М.: Институт государства и праваРАН, 2001.-208 с.
91.МихайловскаяИ.Б. Права личности новый приоритет уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. // Российская юстиция. 2002. № 7.
92.МихайловскаяИ.Б. Цели, функции и принципы российского уголовногосудопроизводства(уголовно-процессуальная форма). Монография. -М.: ТКВелби, изд. Проспект, 2003. 144 с.
93.НаумовА.В. Суд как орган борьбы спреступностью, а прокуратура как институт общегонадзора. // Российская юстиция. 2002. № 1.
94.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. Монография. М.: Наука, 1979. - 392 с.
95.ПетрухинИ.Л. Прокурорский надзор исудебныйконтроль за следствием. // Российская юстиция. 1998. № 9.
96.ПетрухинИ.Л. Проблемы судебной власти в современной России. // Государство и право. 2000. № 7.
97.ПетрухинИ.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы. // Законодательство. 2001. № 3.
98. Развитие судебной реформы в КР. Интервью с председателем Верховного суда КР К.Э. Осмоновым. // Право и предпринимательство. Бишкек, 2004. № 2.
99. Разыков Ш. К истории советского суда в Таджикистане. Сталина-бад, 1960.- 113 с.
100. Рейнталь П. По поводу заметок о народном самоупарвлении у ка-ра-кыргыз. // Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник. Выпуск III. Под ред. Н.А. Маева. СПб., 1874.
101.РжевскийВ.А., Чепурнова A.M. Монография. Судебная власть в
102. Российской Федерации: Конституционные основы организации и деятельности. М.:Юристъ, 1998. - 216 с.
103. Россел Ю. Среднеазиатская культура и наша политика на востоке. // Вестник европы. 30 г. Т. IV. СПб, 1878.
104.РудневВ.И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. 1996. № 8.
105.РудневВ.И. Иммунитеты от уголовногопреследования. // Журнал российского права. 1998. № 7.
106.СавицкийВ.М. Судебный контроль и права человека (Материалы российско-британского семинара Москва 1994.). М.: Права человека. 1996. Стр. 52-53.
107.СадыковН.Б. Некоторые аспекты усиления судебной власти. // Право и предпринимательство. Бишкек, 2000. № 5.
108.СкитовичВ.В. Судебная власть как системное образование. //Правоведение. 1997. № 1.
109.СоловьевА.Б. Судебная власть. Правосудие.Прокуратура. Материалы науч. конф. // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью.-М., 1993. № 144.
110. Стивен К.Тейман. Возврат к участию народныхзаседателей. // Анализ проектов законов Кыргызской Республики «О внесении изменений и дополнений вУПККР» и «О внесении изменений и дополнений в УК КР». Варшава.ОБСЕи БДИПЧ. 2004. 170 с.
111. Ткачев В. В Ростовской области создается региональная модельювенальнойюстиции. // Российская юстиция. 2002. № 2.
112. Тогойбаев Ж. Доводы против объединения судов Кыргызской Республики. // Слово Кыргызстана. Бишкек, 2002. № 47.
113.ТулянскийД.В. Осуществляет ли судправосудиев стадии исполнения приговора? // Журнал российского права. 2001. № 17.
114.ХимичеваО.В. Концептуальные основы процессуального контроля и надзора надосудебныхстадиях уголовного судопроизводства. Монография. М.: Юнити, 2004. - 287 с.
115.ЦепелевВ.Ф. Принцип равенства граждан перед законом и проблемы действия уголовного закона по кругу лиц.//Проблемы уголовно правовой борьбы с преступностью: Труды Академии МВД. - М., 1992.
116. I. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации, авторефераты.
117.АбрамзонС.М. Очерк культуры киргизского народа. В 2 Т. Фрунзе ,1946.
118.АбросимоваЕ.Б. Судоустройство и статус судьи. Судебная реформа: проблемы и перспективы. Под ред. Б.Н.Топорнина, И.Л. Петрухина. М.: Институт государства и права РАН. 2001. - 207 с.
119.АгаевФ.А. Иммунитеты в российском уголовном процессе: Дисс. кан.юрид. наук. М., 1997. - 25 с.
120.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 800 с.
121.БартольдВ.В. Сочинения. Том II часть I. -М. 1963.
122. Большой энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия. - Спб.: Норинт, 2004. - 1434 с.
123.БойковА.Д. Третья власть в России. Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 г.г. -М., 1997.
124.БоровскийМ.В. Суды общей юрисдикции в РФ: проблемы и перспективы. Дисс. кан. юрид. наук. -М., 2000.-201 с.
125.ВалихановЧ.Ч. Суд биев в древней народной форме. Омск, 1864. // Изд. под ред. Н.И.Веселовского. Ч.Ч.Валиханов. Сочинения. СПб, 1904.
126.ВалихановЧ.Ч. Собр. соч. В 4 Т. Алма-Ата, 1961.
127.ВдовенковВ.М. Актуальные вопросы судоустройства в РФ. Авто-реф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2004. - 28 с.
128.ВенгеровА.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: НовыйЮрист, 1998. - 232 с.
129.Верховныйсуд Кыргызской Республики (75 лет). Бишкек, 2000.99 с.
130. Всеподданнейший доклад особого комитета по устройству среднеазиатских областей по проекту положения об управлении Семиреченской и Сыр-Дарьинской областей. Ташкент, 1880. 217 с.
131.ВитрукН.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 годы). М.: Городец. 2001. - 508 с.
132. Военные суды в современном мире. Под ред. А .Я. Петроченкова. -М.: Норма, 2006. 272 с.
133.ГалкинБ.А. Суд и правосудие в СССР. -М.: Юрид. лит. 1981.
134.ГаниеваТ.И. Правовые вопросы судебной власти и ее осуществление в Кыргызстане: Дисс. кан. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. 220 с.
135.ГалузоВ.Н. Судебный контроль зазаконностьюи обоснованностью содержание подстражей, подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительногорасследования: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1995. -21 с.
136.ГродековН.И. Киргизы и кара киргизы сыръ дарьинской области. Ташкент. Типо-лит Лахтина. 1889. - 298 с.
137.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. Учеб. 8-е изд.- М.: Зерцало, 2004. 421 с.
138.ДавлетшинА.Г.А. Отчет капитана Давлетшина по командтровке в туркестанский край и степные области для ознакомления с деятельностью народных судов. СПб.: тип. М.М. Стасюлевича. 1901. - 106 с.
139.ДальВ.И. Толковый словарь русского языка (современная версия). М.: Эксмо, 2003. - 735 с.
140.ЕршовВ.В. Радутная Н.В. Ведерникова О.Н. Судебная система России. М.: Дело, 2001. - 335 с.
141. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации. Под ред. В.В. Ершова. М.: Юристъ, 2006. - 493 с.
142.ЗайцевИ.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства. Саратов, 1990.
143. Замечания к проекту положения об управлении в областях степно-гогенерал-губернаторства. Верный, 1885. 132 с.
144.КатаевН.А. Лазарев В.В. Теория государства и права. Уфа. 1994.478 с.
145.КистяковскийБ.А. Сущность государственной власти. Ярославль, 1913.-41 с.
146.КлишасА.А. Конституционная юстиция в зарубежных странах. Монография. М.: Международные отношения. 2004. - 285 с.
147.КлеандровМ.И. Статус судьи. Новосибирск: Наука, Сиб. Изд. Фирма РАН. 2000. - 443 с.
148.КлейманА.Ф. Основные институты советского гражданского процесса и принципыдиспозитивностии состязательности. М., 1940.
149.КовалевскийМ.М. Закон и обычай на Кавказе. М. 1889. В 2 Т.
150.КокошкинФ.Ф. Русское государственное право. Вып.2. — М., 1908.
151.КониА.Ф. Соб. соч. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1967.541 с.
152.Конституциигосударств Европы. Под ред. Л.А.Окунькова. В 3 Т. -М.: НОРМА. 2001.
153. Курс советского государственного права. Под ред. Б.В.Щетинина, А.Н. Горшенева. М., 1971.
154.КПССв резолюциях и решениях съездов, конференций ипленумовЦК. Госполиздат. 1953.
155.ЛазареваВ.А. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: Дисс. док. юрид. наук. М., 2000. - 420 с.
156.ЛазареваВ.А. Судебная защита в уголовном процессе Российской Федерации: проблемы теории и практики: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 2000.-41 с.
157.ЛебедевВ.М. Судебная власть на защите конституционного праваграждан насвободуи личную неприкосновенность в уголовном процессе: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -М., 1998. -23 с.
158.ЛебедевВ.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: Автореф. дис. док. юрид. наук. -М., 2000. 56 с.
159. Левшин А. Описание киргиз казачьих или киргиз кайсацкихорди степей. Сочинение. В 3 Т. СПб, 1832.
160.ЛенинВ.И. Полн. собр. соч. Т. 35, 38.
161.ЛопаткинаН.А. Институт судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса России: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Краснодар, 2002. 25 с.
162.МаклаковВ.В. Конституции зарубежных государств. 4-е изд. М.:ВолтерсКлувер, 2003. - 594 с.
163.МалышевК.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 3. -СПб.,1879.
164.МасликовИ.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Дисс. кан. юрид. наук. -М., 1997. 217 с.
165.МасликовИ.С. Судебная власть в государственном механизме Российской Федерации. Автореф. дисс. кан. юрид. наук. М., 1997. - 25 с.
166.МарченкоМ.Н. Теория государства и права. 3-е изд. М.: Зерцало, 2001.-611 с.
167. Материалы для статистики Туркестанского края. Ежегодник. Выпуск I -IV. Под ред. Н.А Маева. СПб, 1873 1876.
168.МатузовН.И., Малько А.В. Теория государства и права (курс лекции). 2-е издание. М.:Юристь, 2004. - 767 с.
169.МельниковаЭ.Б. Ювенальная юстиция. Судебная реформа: проблемы и перспективы. Под ред. Б.Н.Топорнина, И.Л. Петрухина. — М.: Институт государства и права РАН. 2001. 208 с.
170.МихайловВ.А. Правоохранительные органы России. Учебное пособие. М.: Институт государственного управления,МГИМО(У) МИД России, 2001.-268 с.
171.МонтескьеШ. Избранные произведения. М., 1995.
172.НерсесянцB.C