Особенности формирования правового статуса адвокатуры в России

Короткий опис

Год:

2007

Автор научной работы:

Хоменя, Анатолий Вацлавович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Хоменя, Анатолий Вацлавович

Введение.
Глава 1. Понятие и основные этапы развития российскойадвокатуры
§ 1. Понятие института адвокатуры и его место в правовой системеРоссии.
§ 2. Этапы развития адвокатуры в России.
§ 3. Принципы организации и деятельности адвокатуры России на современном этапе.
Глава 2.Законодательныеи организационные аспекты статуса адвокатуры на современном этапе ее развития.
§ 1.Законодательноеопределение статуса адвокатуры на современном этапе.
§ 2. Формы организационной деятельности адвокатуры.
§ 3. Основные направления развития адвокатуры в
Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности формирования правового статуса адвокатуры в России"

Актуальность темы исследования. Произошедшие за последние 15 лет коренные преобразования в политической и экономической системе страны повлекли за собой глобальные изменения во всех сферах жизни государства и общества, а, следовательно, к началу XXI века создалась принципиально новая правовая ситуация, требующая коренного пересмотра организационных принципов изаконодательныхоснов деятельности адвокатуры как одного из основных механизмов защиты прав человека в правовом демократическом государстве.
Принятие новых российскихкодексов, прежде всего, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, существенно изменило статусадвоката, расширив его процессуальные права. Однако вплоть до 2002 г. отсутствие должного правового регулирования статуса самой российскойадвокатурывлекло за собой значительные недостатки в ее деятельности.Судебнаяреформа в России продолжается уже более десяти лет, а реформирование адвокатуры началось совсем недавно. Принятие Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации"1юридическиоформило принадлежность адвокатуры к институтам гражданского общества ивозложениена нее отдельных публично-правовых функций. С введением его в действие утратили силу Положение обадвокатуреРСФСР2 и Закон СССР «Об адвокатуре вСССР»,3 принятые еще в 1980-е гг. и сдерживавшие рост адвокатуры как корпорации профессионалов в сфере оказания юридической помощи.
Кроме того, с принятием столь ожидаемогоадвокатскимсообществом Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" появился главный субъект реализацииконституционногоправа на получение квалифицированной юридической помощи -адвокатура, что представляет научный исследовательский интерес.
1 В ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-Ф3, от 22.08 2004 № 122-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 23. Ст. 2102; 2003. № 44. Ст. 4262; 2004. № 35. Ст.3607.
2 См.: ЗаконРСФСРот 20 ноября 1980 г. «Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР» //ВедомостиВС РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.
3 См.: Закон СССР от 30 ноября 1979 г. «Об адвокатуре в СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979. № 9. Ст. 846.
Актуальность темы обусловлена также и тем, что современное российское государство находится на этапе формирования нового правового обоснования деятельности адвокатуры, которая за время своего существования приобрела огромную значимость. Наличие в государстве лиц, способных грамотно и квалифицированно оказать юридическую помощь, является залогом гармоничного существования общества в целом, его правового просвещения и демократизации.
Обозревая российское законодательство в области адвокатской деятельности на предмет его соответствия международным стандартам в области адвокатской деятельности, необходимо заметить, что на сегодняшний день оно существует в отрыве от международных стандартов в данной области. Многие важнейшие международные документы нератифицированыРоссийской Федерацией, что позволяет сделать вывод о функционировании института российской адвокатуры в отрыве от существующих международных стандартов и принципов в данной области, а равно - о территориальной изолированности исследуемого института.
Вышеназванные обстоятельства обуславливают своевременность и оправданность обращения диссертанта к вопросам, очерченным темой данного исследования.
Объектом исследования является институт адвокатуры как один из основных механизмов защиты прав человека
Предметом исследования выступает система правовых норм, регулирующих деятельность института адвокатуры в РФ.
Цель и задачи исследования. В процессе настоящего исследования перед диссертантом стояла цель: проследить динамику развития института адвокатуры на этапе становления демократического государства в России, определить статус адвокатуры в Российской Федерации, а также выработать предложения по совершенствованию российского законодательства.
Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач:
1. Исследование истории развития адвокатуры в России с точки зрения исторических особенностей возникновения, формирования и развития правового статуса адвокатуры;
2. Изучение научно-теоретических и правовых основ института адвокатуры в аспекте динамичного формирования правового статуса российской адвокатуры;
3. Определение места адвокатуры в правовой системе современной России;
4. Исследование принципов организации и деятельности адвокатуры России;
5. Определение состава законодательства об адвокатуре на современном этапе, выявление закономерностей развития нормативно-правового обеспечения адвокатуры в РФ;
6. Исследование форм организационной деятельности адвокатуры в России;
7. Определение перспектив развития адвокатуры в Российской Федерации;
8. Разработка предложений по совершенствованию российского законодательства об адвокатуре.
Нормативную основу исследования составиливнутригосударственныенормативно-правовые акты, регулирующие деятельность адвокатуры в РФ, а также международные документы.
Нормативную основу исследования составили внутригосударственные нормативно-правовые акты, регулирующие деятельность адвокатуры в РФ, а также международные документы.
К числувнутригосударственныхактов следует отнести Конституцию Российской Федерации 1993 г., ГражданскийкодексРоссийской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ, Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-Ф3, Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации",УказПрезидента РФ от 13.06.1996 № 864 "О некоторых мерах государственной поддержкиправозащитногодвижения в Российской Федерации",ПостановлениеПравительства РФ от 19.09.2003 № 584 "Об утверждении Положения о ведении реестраадвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации", Закон г. Москвы от 23.10.2002 № 52 "О представителях
Московской городской Думы в квалификационной комиссии при адвокатскойпалатегорода Москвы", Приказ Минюста РФ от 29.07.2002 № 211 "Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации" и др.
Ориентация на приоритет общечеловеческих ценностей, построение правового, демократического государства, определили необходимость учета таких международно-правовых актов как Всеобщаядекларацияправ человека от 10 декабря 1948 г., Международныйпактоб экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.), Международный пакт от 16 декабря 1966 "О гражданских и политических правах",Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Заключена в г. Риме 04.11.1950), Основные положения о роли адвокатов (приняты восьмым КонгрессомООНпо предупреждению преступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке), Рекомендация Комитета министров Совета Европы освободеосуществления профессии адвоката (принята Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 г.) и др.
В ходе диссертационного исследования, помимо действующих нормативно-правовых актов, включающих законодательство Российской Федерации, использовался широкий круг документов и нормативно-правовых актов СССР и РСФСР, а также в историческом аспекте проанализировано развитие законодательства в данной сфере.
Теоретической основой исследования института адвокатуры в России послужили работы таких отечественных ученыхправоведовкак: Безлепкин Б.Т., Бойков А.Д.,1ВоробьевА.В., Гриненко А.В., Демидова JT. А.,КаменецкийР.А., Капинус Н.И., Качалова О.В.,КачаловВ.И., Костанов Ю. А., Кукелъ В.В.,ЛубшевЮ.Ф., Невский С. А.,ПоляковА.В., Сергеев В. И.,СмирноваЕ. М., Смоленский М.Б., Сотов П.В.,СтешенкоJI.A., Тихонравов Ю.В., Шамба Т.М. и др.
1 См., напр.:БойковА.Д., Мирзоев Г.Б. О научных исследованиях проблем адвокатуры и адвокатской деятельности. Монография. - М.: Российская Академия адвокатуры, 2005; Бойков А.Д.,КапинусН.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб., доп. -М., 2002; Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки оправосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. - М., 1997; Он же. Адвокатура иадвокаты. - М.: Юрлитинформ, 2006.
Об истории развития адвокатуры в российском государстве писали и пишут многие авторы, в том числе: Арсенъв К.К.,БаженоваУ.И., Васьковский Е.В.,1 Владимирский-Буданов М.Ф.,ГессенИ.В., Давыдов Н.В., Иванова М. В.,КороткихМ.Г., Стецовский Ю.И., Фойницкий И.Я., Хаски Ю.,ЧеркасоваН.В., Шаламов М.П. и др. Значительная часть диссертационной работы посвящена вопросам понятия института адвокатуры, принципам ее организационной деятельности, а также определения места адвокатуры в правовой системе России. Основу диссертационного исследования составили работы л современных авторов:БардинаЛ.Н., Барщевского М.Ю. ,БуробинаВ.Н., Воскресенского Г.А., Галоганова А.П.,ДедиковаС.В., Дикусара В.М., Крестинского М.В.,КурбатоваА.Я., Куссмауля Р., Мастинского Я.М.,МинаковаA.M., Мирзоева Г.Б.,3 Подольного Н.А.,СаидоваА.Х., Семеняко Е.В., Сергеева В.И.,4ШароваГ.К., Яртыха КС. и др.
Особое внимание в диссертационной работе было уделенозаконодательными организационным аспектам функционирования и развития адвокатуры в России. Отметим работы таких авторов как:АйварЛ.К., Ануфриева В.М., Гаврилова С.Н.,НикифоровойН.П., Сухарева И. Ю.,ТруноваИ.Л., Усмановой М.С., Ширинского С.Ф. и др.
Специально отметим работыКучереныА.Г.,5 Павловского В.Л., Радченко В.И.,СмагинаГ.А., Тарло Е.Г.1 и других авторов, исследующих институт
1 См., напр.:ВаськовскийЕ.В. Будущее русской адвокатуры. - СПб., 1893; Он же. Организация адвокатуры. В 2-х частях. Очерк всеобщей истории адвокатуры. - СПб., 1893.
2 См., напр.:БарщевскийМ.Ю. Адвокатская этика. 2-е изд. - М.: Профобразование, 2001; Он же. Организация и деятельность адвокатуры в России. - М.: Профобразование, 2000.
См., напр.:МирзоевГ.Б. Права и свободы человека игражданинав современной России и роль адвокатуры в их защите / Под ред. Т.Н.Радько. - М.: Граница, 2004; Он же. Профессиональный долг адвоката и его статус (в соавт. с Ю.И.Стецовским). - М.: Юнити-Дана, 2003; Он же.-Как будем жить дальше. Новый закон не идеален, но должен устроить всех // Российскийадвокат. 2002. № 3; Он же. Адвокатура в России II Закон и право. 2004. № 2; Он же. Роль адвокатуры вконституционнойзащите граждан / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Конституционнаязащита граждан от преступныхпосягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства». Москва, 2004.
4 См., напр.:СергеевВ.И. Адвокатура. Гражданское общество. Государство. - М.: Издательская группа "Юрист", 2002; Он же. Комментарий к Положению об адвокатуре // Юридический Дом "Юстицинформ", 2001.
5 См., напр.:КучеренаА.Г. Адвокатура. Учебник. - М.:Юристь, 2005; Он же. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. - М., 2002. адвокатуры в России. Вопросы, связанные с деятельностью адвокатуры в России приобрели особую актуальность в современный период. По этому поводу появляются множество публикаций в журналах, газетах, интернет-сайтах. В этой связи следует отметить работыБровченкоС.В., Грудцыной Л.Ю, Еронина В.А.,ИвановаА.В., Клена Н.Н., Козака Д. Н.,КолоколовойЭ.Е., Курманова М. М,ЛохвицкогоА. В., Лукичева Н.А.,СавичаА. С., Хвана Л.Б. и др.
Методологической основой исследования служит общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные: системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический, метод сравнительногоправоведенияи другие научные методы познания социально-политических методов и процессов. Их применение позволило диссертанту исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно.
Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что автор впервые проводит сравнительный комплексный анализ, посвященный исследованию статуса адвокатуры на современном этапе становления демократического государства в России после принятия Федерального закона РФ от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и основанный на сравнении старого и нового законов, регулирующих деятельность адвокатуры.
Кроме того, автором определено место адвокатуры в правовой системе России, даны определения понятиям "адвокатура" и "адвокатскаядеятельность", определены этапы развития адвокатуры в России, а также разработаны основные направления дальнейшего реформирования института российской адвокатуры.
Также научная новизна исследования определяется как комплексом изучаемых в его рамках вопросов и аспектов, так и собственно содержанием ряда сформулированных в нем положений и рекомендаций.
На защиту выносятся следующие предложения и выводы, полученных в результате исследования, отражающие позицию автора по теоретическим и
1 См., напр.:ТарлоЕ.Г. Проблемы профессионального представительства всудопроизводствеРоссии / Дисс. докт.юрид. наук. - М., 2005. практическим проблемам деятельности адвокатуры в
Российской Федерации, а именно:
1. Заключение о том, чтоадвокатскуюдеятельность можно определить как квалифицированную юридическую помощь, которая оказывается на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката и действующими индивидуально или в рамках коллективногоадвокатскогообразования, физическим и юридическим лицам, а также органам государственной власти и местногосамоуправленияв целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа кправосудию.
2. Вывод о том, что понятие "адвокатура" следует понимать в двух значениях. Во-первых, как указано в ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" - в качестве профессионального сообщества адвокатов, то есть совокупности лиц, получившихадвокатскийстатус, объединенных на условиях обязательного членства в особые организации - региональныеадвокатскиепалаты. Во-вторых, адвокатуру следует понимать как действующий на определенных принципах (законности, лояльности к клиенту, соблюдения адвокатской этики, независимости, самоуправляемости, корпоративности, равноправности адвокатов, профессионализма) общественный институт, гарантирующийгражданамправо на квалифицированную юридическую помощь.
3. Заключение о том, что место адвокатуры в современной правовой системе России можно охарактеризовать как один из способов самоограничения государственной власти, посредством которого создается институт гражданского общества, способствующий полноценной реализации и защитегражданамисвоих прав и свобод.
4. Вывод о том, что формирование института российской адвокатуры прошло через четыре исторических периода.
Первый период: становление и развитие адвокатуры (с XV в. до 1917 г.).
Второй период: советский (с 1917 г. до начала 90-х гг. XX в.).
Третий период: постсоветский (с начало 1990-х гг. по 31 мая 2002 г.).
Четвертый период: современный (с 31 мая 2002 г. по настоящее время).
5. Предложение о том, что основными направлениями развития института российской адвокатуры следует признать:имплементациюмеждународно-правовых стандартов, касающихся оказания юридической помощи и деятельности института адвокатуры в российскую правовую систему; реформупроцессуальногозаконодательства, направленную на совершенствование независимости адвокатов, на увеличениегарантийих защищенности, на обеспечениеравноправиясторон в судебном процессе и на стадии предварительного следствия; дальнейшее реформирование российского законодательства в целях формирования самостоятельной, независимой и единой системыадвокатскихобъединений России, деятельность которой регулируется по большей части внутрикорпоративными нормами; дальнейшее реформирование российского законодательства в целях обеспечения деятельности российских адвокатов за рубежом и иностранных адвокатов на территории Российской Федерации;
- создание нормативной базы, а также - организационного и материально-финансового обеспечения обязательной профессиональной подготовки и переподготовки российских адвокатов.
6. Предложение о внесении следующих изменений и дополнений в Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": а) Исправить неудачную конструкцию легального определения понятия "адвокат". Первое предложение п.1 ст. 2 более правильно изложить в следующей редакции:
Адвокатомявляется лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката, что дает ему право осуществлять адвокатскую деятельность". б)Закрепитьоднозначные нормы в ст. 2, в соответствии с которыми адвокат наделялся бы правом осуществлять предпринимательскую деятельность вне сферы оказания правовой помощи, а адвокатские образования по аналогии с другими некоммерческими организациями могли бы осуществлять предпринимательскую деятельность с учетом целей, ради которых они созданы. в) Добавить в п. 2 ст. 3 следующие принципы адвокатуры: лояльность к клиенту, соблюдение адвокатской этики и профессионализм.
7. Вывод о том, что в рамках реформирования института адвокатуры с целью увеличения уровня защищенности адвокатов в уголовном производстве необходимо в первую очередь внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, изложив ч. 5 ст. 450 данного нормативно-правового акта в следующей редакции: "Следственныеи иные процессуальные действия, осуществляемые в соответствии с настоящимКодексомне иначе как на основаниисудебногорешения, в отношении лица, указанного в части первойстатьи447 настоящего Кодекса, если уголовное дело в отношении его не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в качествеобвиняемого, производятся также на основании решения суда, указанного в части первой статьи 448 настоящегоКодекса".
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что полученные в ходе исследования выводы, развивают и дополняют понятийный материал, сопутствующий реализации прав человека, освещают и переосмысливают важные аспектызаконодательногорегулирования деятельности адвокатуры в России. Работа в целом способствует формированию концепции понимания научного содержания категорий "адвокатура", "адвокатская деятельность", "адвокат", дополняет существующую базу для развития законодательства и последующих научных исследований.
Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные в ходе исследования выводы и сформулированные на их основе практические предложения по осуществлениюзаконодательнойдеятельности способствуют утверждению научно-обоснованного подхода при разработке нормативно-правовой базы, регулирующей деятельность адвокатуры в Российской Федерации.
Материалы диссертации могут быть использованы в качестве основы для дальнейших научных исследований в этой области, для преподавания спецкурса адвокатуры, а также для работы над совершенствованием законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность адвокатуры в РФ.
Эмпирической базой диссертационного исследования послужили:
1. Исследование в виде опроса на тему: "Соответствует ли новый Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" сложившимся сегодня отношениям в области оказания платной квалифицированной юридической помощи?" Были опрошены 54 адвоката Москвы и 68 адвокатов Карелии (Февраль-март 2005 г). В результате опроса были выявлены главные проблемы и предложены пути их решения.
2. Интервьюирование 165 адвокатов Карелии на тему: "Ваше отношение к принятой поправке в статью 26 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (Февраль 2006 г), результаты которого позволили диссертанту обобщить и систематизировать современную практику оказанияадвокатамибесплатной юридической помощи на примере конкретного субъекта Российской Федерации.
3. Исследование в виде анкетирования на тему: "Новые формы организационной деятельности адвокатуры". В исследование приняли участие 130 адвокатов (Июль 2006 г.). В результате были выявлены плюсы и минусы предусмотренных Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" четырех организационно-правовых форм организации адвокатской деятельности.
Апробация результатов исследования осуществлена путемопубликованиядиссертантом ряда научных статей, а также участием на научных, научно-практических конференциях: Заочная научная конференция профессорско-преподавательского состава, аспирантов и соискателей ВУЗов "История становления русской адвокатуры". Москва, 1 июля 2004 г.; Общероссийская научно-практическая конференция "Правовые проблемы экономической,административнойи судебной реформы в России". Москва, 25 декабря 2004 г.; 2-ая Всероссийская межвузовская научно-практическая конференция "Проблемы дальнейшего развития правовых основ деятельности адвокатуры". Москва, 1 апреля 2005 г.
Структура диссертации определена содержанием темы. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и нормативно-правовых актов.
Основные выводы проведенного исследования представлены в диссертации по параграфам.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Хоменя, Анатолий Вацлавович

Заключение
Продолжительное применение Положения обадвокатурес 1980 г. до 31 мая 2002 г. было обусловлено длительным и весьма мучительным поиском компромисса между сторонниками огосударствления институтаадвокатурыи сторонникам его полной независимости от государства. Только 31 мая 2002 года, после того, как через Государственную Думу РФ прошло несколькозаконопроектовоб адвокатуре, и противоборствующие силы наконец-то достигли компромисса, был принят Федеральный закон "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Понятие адвокатской деятельности можно определить как квалифицированную юридическую помощь, которая оказывается на профессиональной основе лицами, получившими статусадвокатаи действующими индивидуально или в рамках коллективногоадвокатскогообразования, физическим и юридическим лицам, а также органам государственной власти и местногосамоуправленияв целях защиты их прав,свободи интересов, а также обеспечения доступа кправосудию. Понятие адвокатура следует понимать в двух значениях. Во-первых, как указано в ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" - в качестве профессионального сообществаадвокатов, то есть совокупности лиц, получившихадвокатскийстатус, объединенных на условиях обязательного членства в особые организации - региональныеадвокатскиепалаты. Во-вторых, адвокатуру следует понимать как действующий на определенных принципах (законности, лояльности к клиенту, соблюдения адвокатской этики, независимости, самоуправляемости, корпоративности, равноправности адвокатов, профессионализма) общественный институт, гарантирующийгражданамправо на квалифицированную юридическую помощь.
Юридическая помощь, оказываемаяадвокатами, рассматривается Федеральным законом от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в качестве квалифицированной.
Квалифицированную юридическую помощь можно рассматривать как правовую помощь, осуществляемую специальным субъектом, подтвердившим свои знания и умения в этой области, что позволяет гарантировать ее качественность. Квалифицированная юридическая помощь шире содержания адвокатской деятельности и может включать деятельность иных субъектов, если для допуска их в сферу оказания правовой помощизаконодателембудут введены определенные критерии, соответствие которым может дать некоторуюгарантиюкачества этой помощи.
Место адвокатуры в современной правовой системе России можно охарактеризовать как один из способов самоограничения государственной власти, посредством которого создается институт гражданского общества, который способствует полноценной реализации и защитегражданамисвоих прав и свобод.
Если Положение об адвокатуре отводило адвокатуре место вправоохранительнойсистеме и сравнивало ее по задачам спрокуратурой, судом, следственными органами, государственнымнотариатом, а основания цель ее существования рассматривалась как охрана социалистическихправоотношений, то по концепции Закона об адвокатуреадвокатура- это институт гражданского общества, основное предназначение которого - защита интересов общества и каждого его члена в отдельности через оказание квалифицированной правовой помощи.Законодательподчеркивает, что адвокатура отделена от государства, указывая, что она не входит в систему органов власти.
Основными направлениями развития института российской адвокатуры следует признать следующие:имплементациюмеждународно-правовых стандартов, касающихся оказания юридической помощи и деятельности института адвокатуры в российскую правовую систему; реформупроцессуальногозаконодательства, направленную на совершенствование независимости адвокатов, на увеличениегарантийих защищенности, на обеспечениеравноправиясторон в судебном процессе и на стадии предварительного следствия; дальнейшее реформирование российского законодательства в целях формирования самостоятельной, независимой и единой системыадвокатскихобъединений России, деятельность которой регулируется по большей части внутрикорпоративными нормами; дальнейшее реформирование российского законодательства в целях обеспечения деятельности российских адвокатов за рубежом и иностранных адвокатов на территории Российской Федерации; создание нормативной базы, а также - организационного и материально-финансового обеспечения обязательной профессиональной подготовки и переподготовки российских адвокатов.
Первоочередными задачами реформирования адвокатуры на территории Российской Федерации должным стать: задачи, связанные с реформированием области приобретения адвокатского статуса и последующее определение адвоката в рамках того или иного адвокатского образования; задача нормативно-правового и организационного обеспечения деятельности общенациональной ассоциации российских адвокатов.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Хоменя, Анатолий Вацлавович, 2007 год

1. Международные нормативно-правовые акты:
2. ВсеобщаяДекларацияправ человека. Принята и провозглашена ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 года. // Сборник документов. М.: Изд. группа: НОРМА ИНФРА-М, 1998. стр. 39 - 44.
3.КонвенцияООН против пыток и других жестоких,бесчеловечныхили унижающих достоинство видов обращения инаказания(Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.) //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1987 г. № 45. ст. 747.
4. Международныйпактоб экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // ВедомостиВерховногоСовета СССР, 1976 г., № 17(1831).
5. Международный пакт от 16 декабря 1966 "О гражданских и политических правах" //БюллетеньВерховного Суда РФ. № 12. 1994.
6. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (утвержденыООН30 августа 1955 г., одобрены Экономическим и Социальным Советом на 994-ом пленарном заседании 31 июля 1957 г.) // Советскаяюстиция. 1992 г. №2. С. 19.
7. Основные положения о ролиадвокатов(приняты восьмым Конгрессом ООН попредупреждениюпреступлений в августе 1990 г. в Нью-Йорке) // Советская юстиция. 1991 г. № 20. С. 19.
8.УставОрганизации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.). // Текстуставаофициально опубликован не был.
9. Устав Совета Европы (Лондон, 5 мая 1949 г.) // Собрании законодательства Российской Федерации от 24 марта 1997 г. № 12. ст. 1390.
10. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 18 февраля 1996 г. № (76) 5 "О юридической помощи по гражданским, торговым иадминистративнымделам" // Российская юстиция. № 6. 1997 г.
11. Резолюция Комитета министров Совета Европы от 2 марта 1978 г. № (78) 8 "О юридической помощи и консультациях" // Российская юстиция. № 6. 1997 г.
12. Резолюция Экономического и Социального Совета ООН 1989/65 от 24 мая 1989 г. "Эффективноепредупреждениеи расследование внезаконных, произвольных и суммарныхказней" // Советская юстиция. 1992 г. № 7 8. С. 36.
13. Рекомендация Комитета министров Совета Европы освободеосуществления профессии адвоката (принята Комитетом министров Совета Европы 25 октября 2000 г.) // Собрание международных документов "Права человека исудопроизводство". OSCE. Poland.
14. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 14 мая 1981 г. № R (81) 7 "Комитет министров государствам-членам относительно путей облегчения доступа кправосудию" // Российская юстиция. № 6. 1997 г.
15. Рекомендация Комитета министров Совета Европы от 8 января 1993 г. № R (93) 1 "Об эффективном доступе к праву и правосудию малообеспеченных" // Текст рекомендации официально опубликован не был.
16. Документ Московского совещания Конференции по человеческому измерениюСБСЕ(Москва, 3 октября 1991 г.). Международныеизбирательныестандарты: Сборник документов / Отв. ред. А.А.Вешняков; Научный ред. В.И. Лысенко. -М.: Весь Мир, 2004 г. С. 355.
17. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемыхзадержаниюили заключению в какой бы то ни было форме (утвержден на 76-м пленарном заседании ГенеральнойАссамблеиООН 9 декабря 1988 г.) // Советская юстиция. 1992 г. № 6. С. 20.
18. Общийкодексправил для адвокатов стран Европейского Сообщества // Сайт "Клиническое юридическое образование" http://www.lawclinic.ru/Hbrary.phtml?m=l&p=321. Нормативно-правовые акты:
19.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 25 декабря 1993 г.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят 21 октября 1994 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят 22 декабря 1995 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410.
22. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. ст. 2954.
23. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.06.2003) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002. № 1 (ч. 1). ст. 1.
24. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000. № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 07.08.2000. № 32. ст. 3340.
25. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. № 31. 03.08.1998. ст. 3824.
26. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-Ф3 // Собрание законодательства Российской федерации от 18 ноября 2002 года № 46. ст. 5432.
27. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.10.2002) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (1 ч.). ст. 4921.
28.Арбитражныйпроцессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля 2004 г.) // Собрание законодательства РФ, от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3012
29. Кодекс профессиональной этикиадвоката(принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) // Бюллетень МинистерстваюстицииРФ № 3 (75), 2004 г.
30. Федеральныйконституционныйзакон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ(ред. от 15.12.2001) "Осудебнойсистеме Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 06.01.1997. № 1. ст. 1.
31. Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 23.12.2003) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" // Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. № 33 (часть I). ст. 3431.
32. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (ред. от 23.12.2003) "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. № 3. ст. 145.
33. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 30.06.2003) "Об оперативно-розыскной деятельности" // Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. №33. ст. 3349.
34. Федеральный закон от 14.03.2002 № ЗО-ФЗ (ред. от 04.07.2003) "Об органахсудейскогосообщества в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 18.03.2002. № 11. ст. 1022.
35. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 30.06.2003) "ОпрокуратуреРоссийской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 20.11.1995. №47. ст. 4472.
36. Федеральный закон от 20.12.2004 № 163-Ф3 "О внесении изменений в Федеральный закон "Обадвокатскойдеятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Российская газета. 23.12.2004 г.
37. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ (ред. от 30.06.2003) "О бухгалтерском учете" // Собрание законодательства РФ. 25.11.1996. № 48. ст. 5369.
38. Федеральный закон от 23.02.1996 № 19-ФЗ "О присоединении Российской Федерации кУставуСовета Европы" // Собрание законодательства РФ. 26.02.1996. №9. ст. 774.
39. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранныхгражданв Российской Федерации" (с изменениями от 30 июня 2003 г., от 11 ноября 2003 г.) // Собрание законодательства РФ, 29 июля 2002 г., № зо, ст. 3032.
40. Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ (ред. от 26.04.2004) "О статусе военнослужащих" // Собрание законодательства РФ. № 22. 01.06.1998. ст. 2331.
41. Федеральный закон от 28.10.2003 № 134-Ф3 "О внесении изменений в статью 26 Федерального закона "об адвокатской деятельности и обадвокатурев Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 03.11.2003. № 44. ст. 4262.
42. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. № 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 31 июля 1995 г., № 31, ст. 2990
43. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. №63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изменениями от 28.10.2003 г., от 22.08.2004 г, от 20.12.2004 г.) // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, №23, ст. 2102.
44. Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 (ред. от 10.01.2003) "О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании" // ВедомостиСНДи ВС РФ. 20.08.1992. № 33. Ст. 1913.
45.УказПрезидента РФ от 13.06.1996 N 864 "О некоторых мерах государственной поддержкиправозащитногодвижения в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2998
46. УказПрезидентаРФ от 25.09.2004 N 1237 "О дополнительных мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 04.10.2004, N 40, ст. 3941
47.ПостановлениеПравительства РФ от 19.09.2003 № 584 "Об утверждении Положения о ведении реестра адвокатов, осуществляющихадвокатскуюдеятельность на территории Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 29.09.2003. № 39. ст. 3768.
48. Постановление Верховного СоветаРСФСРот 22.11.91 № 1920-1 "ОДекларацииправ и свобод человека игражданина" // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.91. №52. ст. 1865.
49. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 "О концепции судебной реформы в РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 44. ст. 1435.
50. ПриказМинюстаРФ от 08.08.2002 № 217 "Об утверждении формы ордера" // Документ официально опубликован не был; Приказ Минюста РФ от 08.08.2002 № 216 "Об утверждении формыудостоверенияадвоката" // Документ официально опубликован не был.
51. Приказ Минюста РФ от 29.07.2002 № 211 "Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. № 37.1609.2002 г.
52. Закон г. Москвы от 23.10.2002 № 52 "О представителях Московской городской Думы в квалификационной комиссии при адвокатскойпалатегорода Москвы" // Ведомости Московской городской Думы. № 11 (ст. 250). 10.12.2002 г.
53. Закон Московской области от 01.02.2003 № 11/2003-03 "О представителях Московской областной Думы в квалификационной комиссии адвокатскойпалатыМосковской области" // Вестник Московской областной Думы. № 5. июнь 2003 г.
54. Постановление Московской городской Думы от 12.02.2003 № 34 "Обизбраниипредставителей Московской городской Думы в квалификационной комиссии при адвокатской палате города Москвы" // Ведомости Московской городской Думы. № 3 (ст. 26). 04.04.2003 г.
55. Правила адвокатской этики Ставропольской краевойколлегииадвокатов (утверждены Решением Конференции Ставропольской Краевойколлегиейадвокатов 8 июня 2001 г.) // Сайт "Клиническое юридическое образование" http://www.lawclinic.ru/library.phtml?m=l&p=32
56. РешениеМособлдумыот 19.07.2000 № 18/105 "О проекте Закона Московской области "Об адвокатуре Московской области" // Официально документ опубликован не был.
57. Решение Совета Федеральной палаты адвокатов от 25 апреля 2003 г. //Адвокат, 2003 г., № 7.1. Официальные документы:
58. Литовскийстатут1529 года. Хрестоматия по истории государства и праваСССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П.Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.
59. Новгородскаясуднаяграмота. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П.Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.
60. Псковская судная грамота. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П.Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.
61. СоборноеУложение1649 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П.Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.
62.Судебник1497 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П.Титова, О. И. Чистякова. -М., Издательство Московского университета. 1994 г.
63. Судебник 1550 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П.Титова, О. И. Чистякова. -М., Издательство Московского университета. 1994 г.
64. Основные положения преобразования судебной части в России от 29 сентября 1862 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П.Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.
65. Устав уголовногосудопроизводстваот 20.11.1864 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П.Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.
66. Учреждениесудебныхустановлений от 20.11.1864 года. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период. Под редакцией Ю. П.Титова, О. И. Чистякова. М., Издательство Московского университета. 1994 г.
67. ДекретСНКот 24.11.1917 "О суде" // СУ 1917. № 4. ст. 50.
68. Закон РСФСР от 20.11.1980 "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" // Ведомости ВС РСФСР. 1980. № 48. ст. 1596.
69. Закон РСФСР от 25 июля 1962 г. "Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР" // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1962 г. № 29. Ст. 450.
70. Закон СССР от 30 ноября 1979 г. "Об адвокатуре в СССР" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1979 г. № 49. Ст. 846
71. Положение о коллегиизащитниковот 5 июля 1922 г. // СУ РСФСР. 1922 г. №36. Ст. 425.
72. Положение об адвокатуре СССР от 16 августа 1939 г. // СП СССР. 1939. №49. Ст. 394.
73. Положение от 21.10.1920 "О народном суде РСФСР" // Собраниеузаконений. 1920 г. № 83. стр. 407.
74. Положение от 30.11.1918 "О народном суде РСФСР" // Сборник документов. "Материалы Народного комиссариата юстиции". Выпуск 11-12.
75. Постановление III сессииВЦИКот 26 мая 1922 г. "Об адвокатуре" // Еженедельник советской юстиции. 1922 г. № 21.
76. Постановление СНК СССР от 11 мая 1920 года "О регистрации лиц с высшим юридическим образованием" // Сборник документов. "Материалы Народного комиссариата юстиции". Выпуск 11-12.
77. Постановление Совета Министров РСФСР от 14 февраля 1966 года "Об утверждении Инструкции о порядке оплаты юридической помощи, оказываемойадвокатамигражданам, предприятиям, учреждениям, другим организациям" // СП СССР. 1966 г. №2. ст. 3.
78. Постановление ЦККПССи Совета Министров СССР от 23 декабря 1970 г. № 1025 "Об улучшении правовой работы в народном хозяйстве"// СП СССР. 1971 г. № 1.ст. 1.
79. ИнструкцияНаркомюстаот 19.12.1917 "О революционномтрибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых имнаказанияхи о порядке ведения его заседаний" // СУ 1917 г. № 12. ст. 170.
80. ПриказНКЮСССР № 47 от 23 апреля 1940 года "Об утверждении Инструкции о порядке прохождения стажерами практики в юридических консультацияхколлегийадвокатов" // Сборник документов. "Материалы Народного комиссариата юстиции". Выпуск 11-12.
81. Приказ НКЮ СССР № 65 от 22 апреля 1941 года "О контроле за приемом вадвокатуруСССР" от 22 апреля 1941 года. // Сборник документов. "Материалы Народного комиссариата юстиции". Выпуск 11-12.
82. Письмо Министерства юстиции РФ от 19 октября 1995 г. № 09-06-14395 "О предоставлении права заниматься адвокатской деятельностью" // Документ не был официально опубликован.
83. Письмо Министерства юстиции РФ от 30 июня 1995 г. № 09-06-99-95 "О работе параллельных коллегий адвокатов" // Документ не был официально опубликован.
84. Инструкция об оплате юридической помощи, оказываемой адвокатамигражданам, предприятиям, учреждениям, организациям и кооперативам (утверждена Министерством юстиции СССР 10 апреля 1991 г.) (утратила силу) // Хозяйство и право. 1991. № 6.
85. Монографии, учебники, книги:
86.Адвокатскаядеятельность: Учебно-практическое пособие / Под общ. ред. канд. юр. наук В.Н.Буробина. Изд. 2-е, перераб. и допол.- М.: "ИКФ"ЭКМОС", 2003.624 с.
87.Адвокатурав России: Учебник / Под ред. проф. Демидовой JI. А.,СергееваВ. И. М.: ЗАОЮстицинформ, 2004 г. 576 с.
88.АнуфриевВ. М., Гаврилов С. Н. Организация и деятельностьадвокатурыв России. М.: Юриспруденция, 2001 год.
89. Арсеньв К.К. Заметки о русской адвокатуре. Ч. II Спб, 1875 г.
90.БаглайМ. В. Конституционное право РФ. Учебник для вузов 3-е изд. изм. и доп. - М., НОРМА-ИНФРА-М, 2002 г., - 725 с.
91.БезлепкинБ.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник М., 2001 г., 349 С.
92.БойковА.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие Изд. 2-е, перераб., доп. М., 2002 г., 432 С.
93.ВаськовскийЕ. В. Будущее русской адвокатуры. СПб., 1893 г.
94.ВаськовскийЕ. В. Организация адвокатуры. В 2-х частях. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб., 1893 г.
95. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Спб, Киев, 1900 г., Вып. 1,2.
96. Воробьев А., Поляков А., Тихонравов Ю. Теория адвокатуры. М., Гранть, 2002, 496 с.
97.ГавриловС. Н. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. М.:Юриспруденция, 2000 г., 288 с.
98.ГавриловС.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участиязащитникав уголовном процессе в России. История и современность. М.: 1998 год.
99.ГошулякВ. В. Теоретико-правовые проблемыконституционногои уставного законодательства субъектов Российской Федерации. М., 2000, 123 с.
100.ГриненкоА. В., Костанов Ю. А. ,НевскийС. А. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие М., ТКВелби, Проспект, 2003 г., 192 С.
101. Давыдов Н. Уголовный суд в России. М., 1918 г.
102.ИвановаМ. В. Историко-правовые аспекты становления адвокатуры России. М., 1998 год.
103. История русской адвокатуры. Том первый.ГессенИ.В. Адвокатура, общество и государство (1864-1914) / Сост.ГавриловС.Н. М., Юристъ , 1997 г., 376 С.
104.КачаловаО.В., Качалов В.И., Кукель В.В. и др. Адвокатура и адвокатская деятельность в Российской Федерации (Схемы икомментарии): Учебное пособие для вузов М., 2004 г., 144 С.
105.КлючевскийВ. О. Сочинения. М. 1989 г.
106.КозловаЕ. И., Кутафин О. Е.Конституционноеправо Российской Федерации: Учебник, М.,Юристъ, 1996 г., - 480 с.
107.Комментарийк Конституции Российской Федерации (под ред. JI.A.Окунькова) М., Издательство БЕК, 1996 г., - 458 с.
108. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / Отв. ред. И. JI. Трунов М., Юристъ, 2003 г.-409 с.
109. Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерацию" (постатейный) / Под ред. А. В. Гриненко -М.:ООО"ТК Велби". 2003 г. 311 с.
110. Конституция Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Под ред. акад. Б. Н.ТопорнинаМ., Юрист, 1997 г., - 716 с.
111.КороткихМ. Г. Самодержавие исудебнаяреформа в России. Воронеж. 1989 г.
112.КурскийД.И. Избранные статьи и речи. Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР, 1948 г., 200 С.
113.КучеренаА. Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России. М., 2002 г. - 224 с.
114.ЛубшевЮ. Ф. Адвокатура в России: Учебник. 2-е издание. М.: ООО "Профобразование", 2002. - 832 с.
115.МатузовН. И. Актуальные проблемы теории права Саратов, Изд-во Саратовской государственной академии права, 2003. - 422 с.
116.МирзоевГ.Б. Права и свободы человека и гражданина в современной России и роль адвокатуры в их защите / Под ред. Т.Н.Радько. М.: Граница, 2004.
117.МирзоевГ.Б. Предисловие к книге В. И. Сергеева "Адвокат и адвокатура". М.: "Юнити", 2003 г.
118.МирзоевГ.Б. Система правового обеспечения предпринимательства в России: становление и перспективы. М.: Российская академия государственной службы приПрезидентеРФ, 1997.
119.МирзоевГ.Б. Состояние и проблемы оказания юридической помощи в условиях становления рыночной экономики и правового государства (на опыте работы коллегии адвокатов). -М.: Сериал, 1994.
120. Научно-практический комментарий кКонституцииРоссийской Федерации. /Отв. ред. В.В.Лазарев/ 2-е изд., доп. и перераб. М., СПАРК, ИНФРА-М, 2002 г., - 670 с.
121. Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" / под ред. Д. Н. Козака. М. Издательство "Статут". 2003 г. - 412 с.
122.ПоздняковЭ. А. Философия государства и права. М., 1995. - 312 с.
123. Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор член-корреспондентРАН, д. ю. н. Е. А.Лукашева. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА - М), 2000. - 573 с.
124. Проблемы общей теории права и государства. В. С.Нерсесянца. М, Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2001 г., - 832 с.
125.СергеевВ. И. Адвокатура. Гражданское общество. Государство. М.: Издательская группа "Юрист", 2002. - 208 с.
126.СергеевВ. И. Комментарий к Положению об адвокатуре. // Юридический Дом "Юстицинформ". 2001 г. 345 с.
127. Сотов П. В. ,КаменецкийР. А. Адвокатура инотариат: Учебно -практическое пособие М., Проспект, 1999 г., 398 С.
128.СмирноваЕ. М. Адвокатура: Учебное пособие М., ИздательствоМихайловаВ. А., 2002 г., 27 2 С.
129.СмоленскийМ. Б. Адвокатура в Российской Федерации. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2003 г. - 446 с.
130. Становление адвокатуры в РФ: Учебное пособие. Авторский коллектив Allpravo.ru. -2003 г.
131.СтецовскийК. И., Мирзоев Г.Б. Профессиональный долг адвоката и его статус: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 г. - 159 с.
132.СтешенкоЛ. А. , Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник М.,"Норма", 2001 г, 544 С.
133.СтецовскийЮ. И. Советская адвокатура: Учебное пособие для вузов. -М.: Высшая школа, 1989 г. 304 с.
134.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства Т.1 Спб, 1901 г.
135.ФойницкийИ.Я. Защита в уголовном праве Спб, 1885 г.
136.ЧеркасоваН. В. Формирование и развитие адвокатуры в России 60-80 годы XIX в. М„ "Наука", 1987.
137. Хаски Ю. Российскиеадвокатыи советское государство: Происхождение и развитие советской адвокатуры 1917-1939. М., 1993, 184 С.
138.ШаламовМ.П. История советской адвокатуры М., 1939 г.
139.Статьив периодических изданиях:154. "Круглый стол": Права человека и стратегия устойчивого развития. Материалы подготовилаКоротковаН. В. // Государство и право. 1998. №11.
140.АбушахминБ., Гагарин Н. Налогообложение адвокатов: сегодня и завтра//Российская юстиция. 2002. № 1.
141. Адвокатская деятельность и адвокатура (озаконопроекте) // Российская юстиция. 2001. № 8.
142. Адвокатура институт гражданского общества // Российская юстиция. 2002. № 6.
143. Александров А.,СтуликовА. Участие защитника в предварительномрасследовании// Российская юстиция. 2001. №11.
144. Андрианов И., Шварев А. Кто научит искусству защищать права? // Российская юстиция. 2000. № 5.
145.АнуфриевД. В. Российская адвокатура: отстряпчествак неотъемлемому институту демократического государства. // Интернет-проект "Адвокатура в России", http://www.advokatrus.ru 12.11.2003 г.
146.АрининА. Н. Права исвободычеловека и эффективное развитие России // Общественные науки и современность. 2002. № 1.
147.БагаутдиновФ. Закон об адвокатуре: взгляд с другой стороны // Российская юстиция. 2001. № 5.
148. Байндер Д., Бергман П., Прайс С. Концепция опоры на клиента // сайт "Клиническое юридическое образование" http://www.lawclinic.ru/library.phtml?m=l&p=17
149.БардинЛ.Н., Мастинский Я.М., Минаков А.И. О недостатках Закона Об адвокатской деятельности и адвокатуре по вопросу оказанияадвокатомюридической помощи. // Адвокатская практика. 2003. № 4.
150.БожьевВ. К вопросу осостязательностив уголовном процессе // Уголовное право. 2000. № 1.
151.БровченкоС.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовыхгарантийнезависимости адвокату, выступающему в российском уголовномсудопроизводствев качестве защитника // Вопросы адвокатуры. 2004. № 32.
152.БуробинВ. Коммерциализация адвокатуры благо для её развития // Российская юстиция. 2002. № 5.
153. Волков В.,ПодольныйН. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь // Российская юстиция. 2000. № 9.
154. Волков В., Подольный Н. Общественный контроль за работой адвокатов // Российская юстиция. 1999. № 9.
155. Володагин С. Конвенция о правах человека как составная часть правовой системы России // Российская юстиция. 2001. № 8.
156.ВоскресенскийГ. А. Адвокаты должны зависеть только от Закона // Адвокат. 2005. № 2.
157.ГалогановА. Адвокатура России сегодня // Российская юстиция. 2000.9.
158. Галоганов А. Проект закона об адвокатуре ущемляет права граждан России // Российская юстиция. 2001. № 8.
159. Гвоздев Д. Закон об адвокатуре: четвертая попытка. // Бизнес-адвокат. 2001. № 15.
160. ГлаваФПАпредлагает законодательно обязать адвокатов регулярно повышать свою квалификацию // Сайт "Бюро правовой информации" http://www.advokatrus.ru/doc/604
161.ГрудцынаJI. Ю. В Закон об адвокатуре необходимы продуманные поправки. // Адвокат. 2004. № 7.
162. Грудцына JL Ю. Российской адвокатуре 140 лет: историческая ретроспектива // Адвокат. 2004. №11.
163.ДедиковС. Российская адвокатура и современный менеджмент // Российская юстиция. 2002. № 2.
164.Дисциплинарнаяпрактика Московских городской и областной коллегий адвокатов. // Сайт "Клиническое юридическое образование" http://www.lawclinic.ru/library.phtml?m=l&p=32
165.ЕронинВ. А., Савич А.С. К обсуждению Проекта Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Адвокат. 2001. № 8.
166. Замошкин С. "Готовых к употреблению"законопроектовне бывает // Российская юстиция. 2001. № 11.
167.ИвановА. В. Закон об адвокатуре: за и против // Адвокатская практика. 2001. № 5.
168. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // Российская юстиция. 2000. № 4.
169. Клен Н. Проект закона об адвокатуре разрушает её до основания // Российская юстиция. 2001. № 8.
170.КобликовП. Ю., Алиев Т. Т.,ГромовН. А., Бабаев Э. X. О правеобвиняемогона защиту и его реализация в российском уголовном процессе //Следователь. 2002. № 4.
171.КозакД. Н. Проблемы разграниченияполномочиймежду федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации // Журнал российского права. 2002. № 5.
172.КрохмалюкА. Знатоки права вступают в борьбу за свои права // Бизнес-Адвокат. 2005. № 3.
173. Курбатов А. Ограничение прав при правовом регулировании: сущность и порядок // Хозяйство и право.2002г. № 6.
174.КурмановМ. М. Анализ новой редакции Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Современное право. 2003. № 5.
175.КуссмаульР. Коммерция в адвокатуре не вирус, а проснувшийся ген // Российская юстиция. 2000. № 6.
176. Куссмауль Р. О правовом статусе коллегий адвокатов // Российская юстиция. 1998. № 9.
177. Кучерена А. Конституционно-правовое регулирование права на квалифицированную юридическую помощь// Право и жизнь. 2002. № 50.
178. Кучерена А. Организационно-правовая характеристика деятельности советской адвокатуры в 60-е, 80-е гг. // Право и жизнь. 2002. № 47.
179.ЛохвицкийА. В. О наших ходатаях поделам. // Русское слово. 1860.2.
180.ЛукичевН.А. Обеспечение состязательного процесса на стадии предварительногорасследования// Следователь. 2002. № 5.
181.МартынчикЕ. Г., Колоколова Э.Е. Юридическая помощь в судопроизводстве: виды, субъекты и их функции // Адвокатская практика. 2001. №4.
182. Машкин С. У адвокатовизъяликоробку из-под ксерокса полную документов.Обыск// Коммерсантъ. 2004. № 245 (№ 3084).
183.МирзоевГ.Б. В ходе второго чтения нам удастся улучшить этот закон // Российская юстиция. 2001. № 8.
184.МирзоевГ.Б. Адвокатура в России // Закон и право. 2004. № 2.
185.МирзоевГ.Б. Как будем жить дальше. Новый закон не идеален, но должен устроить всех // Российский адвокат. 2002. № 3.
186.МирзоевГ.Б. Презумпция справедливости // Адвокат. 2002. № 12.
187.НикифороваН.П. О правомочности использования в наименованиях юридических лиц словосочетаний "коллегияадвокатов" и "юридическая консультация"//Адвокатская практика. 2002 г. № 3.
188.ПоленинаС. В. Права человека и их защита // Государство и право. 1996 г. № 10.
189. Права человека в России: декларации, нормы и жизнь (материалы международной конференции, посвященной 50-летию Всеобщей Декларации прав человека) подготовил д. ю. н.КаламкарянР. А. // Государст