Особенности первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Короткий опис

Год:

2001

Автор научной работы:

Войнов, Валерий Валерьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Калининград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Войнов, Валерий Валерьевич

1 Введение
Глава 1. Правовые икриминалистическиеаспекты преступной деятельности всференезаконного оборота ручного огнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ ивзрывныхустройств
1.1 Правовое понятиенезаконногооборота ручного огнестрельного 12 оружия,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывныхустройстви его место в структуре современной российскойпреступности
1.2 Структуракриминалистическойхарактеристики преступлений в 32 сфере незаконногооборотаручного огнестрельного оружия, боеприпасов,взрывчатыхвеществ и взрывных устройств
1.3 Типичные способы незаконного оборотаручногоогнестрельного 55 оружия, боеприпасов, взрывчатыхвеществи взрывных устройств
1.4 Типовые ситуации, возникающие на первоначальном этапе рас- 78 следованияпреступленийв сфере незаконного оборота ручногоогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
Глава 2.Особенностираскрытия и расследования преступлений, связанных снезаконнымоборотом ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств на первоначальном этаперасследования
2.1 Особенности раскрытия и расследования незаконного оборота 92 ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств в типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования
2.2 Информационное обеспечениепервоначальногоэтапа деятельно- 114 сти по раскрытию незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
2.3 Проблемы взаимодействияследователяи оперативного работника 129 на первоначальном этапе расследования незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств
2.4 Рольпрокурорав деятельности по раскрытию ирасследованию148 преступлений, связанных с незаконным оборотом ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота ручного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"

Актуальность темы. Период крупных социально-экономических преобразований в Российской Федерации сопровождается негативными явлениями и процессами, в том числе и значительным расширениемпреступности, ростом насильственных посягательств. Особую озабоченность вызывает ростнезаконногооборота оружия. В 2000 г. в стране зарегистрировано 71568преступлений, связанных с незаконным оборотомогнестрельногооружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств1, за которые предусмотрена ответственность по ст.ст.188, 222-226 УК РФ, в том числе по ст. 222 УК РФ - 665362. По данным «Российскойюстиции» в 2000 г. в Россиисовершено2952 тыс. преступлений, в 25,5 тыс. из которых применялосьоружие. На 3,8 % выросло количество фактовхищенийлибо вымогательств оружия, деталей к нему,боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств . Можно обоснованно предположить, что зарегистри-* рованныепреступленияв сфере незаконного оборотаоружияне отражают в полной мере реальную картину преступности в России, так как значительная частьдеянийданного вида остается невыявленной, латентной.
Социальная опасность и рост незаконного оборота оружия предъявляет дополнительные требования в качеству работыправоохранительныхорганов, обязанных противодействовать этомукриминальномуявлению, свидетельствует о необходимости комплексных исследований в данной области, актуальности рассмотрениякриминогенныхи криминальных ситуаций, путей и способов их разрешения, выбора средств решениякриминалистическихпо своей природе задач деятельности оперативных работников иследователей.
1 В дальнейшем в работе используется термин «оружие».
2 См.; СведенияГИЦМВД России о состоянии преступности за 2000 г.
3 См.: Российскаяюстиция. 2001. № 3. С. 77.
Вместе с тем, таких комплексных исследований явно недостаточно. Возникшие противоречия между потребностями практики борьбы спреступлениямив сфере незаконного оборота оружия в новых условиях, с одной стороны, и отсутствие глубоких научных исследований закономерностей деятельности попротиводействиюнезаконному обороту оружия со стороны правоохранительных органов, с другой стороны, послужили основаниями диссертационного исследования по избранной теме.
Образовавшийсяпробелявляется в определенной степени тормозом в деятельности правоохранительных органов в борьбе снезаконнымоборотом оружия, так как она может эффективно развиваться только на основе научно-теоретического познания объективных закономерностейпреступнойдеятельности, для последующего формулирования криминалистических задач с целью разрешения возникающихкриминальныхситуаций, и последующей разработки эффективных способов решения поставленных задач.
Эти объективные обстоятельства определили актуальность темы диссертационного исследования и обусловили его научную и прикладную потребность.
Целью предпринятой работы является выявление, познание и формулировка объективных закономерностей преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия, а также поисково-познавательной деятельности в сферепротиводействияэтому явлению. Знание перечисленных закономерностей позволяет полнее удовлетворить потребности оперативного работника иследователяв выборе, анализе, разработке и применении криминалистических способов их решения, в частности, на первоначальном этаперасследованияуказанного вида преступлений.
Для достижения указанной цели поставлены и решены следующие задачи: - исследована и уточненакриминалистическаяхарактеристика незаконного оборота оружия;
- раскрыто содержание основных элементовкриминалистическойхарактеристики преступлений в сфере незаконного оборота оружия;
- исследованы факторы, влияющие на рост (или на снижение) преступности в сфере незаконного оборота оружия;
- исследованы особенности и выявлены проблемные вопросы раскрытия и расследования незаконного оборота оружия не первоначальном этапе расследования;
- установлены типичные недостатки раскрытия и расследования незаконного оборота оружия на первоначальном этапе расследования;
- изучено информационное обеспечение деятельности следователя при раскрытии ирасследованиипреступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия;
- проанализирован характер взаимодействия между оперативными подразделениями иследователемв ходе раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия;
- выработаны предложения по совершенствованию практики раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия;
- разработана программа действия следователя в типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования фактов незаконного оборота оружия.
Методология и методика исследования. Методологическим основанием диссертационного исследования являются положения диалектического материализма, позволившего использовать методы теоретического анализа, абстрагирования, моделирования, анкетирования и интервьюирования. На первоначальной стадии исследования был проведен теоретический анализ преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия и сопровождающей ее деятельности по раскрытию ирасследованиюпреступлений. В результате этого обнаружена необходимость повышения эффективности деятельности правоохранительных органов. Затем с теоретических позиций проведен анализ типовых ситуаций на первоначальном этапе расследования этого вида преступлений, что позволило предложить теоретические и прикладные разработки в области криминалистической методики и тактики для следователя.
Эмпирическую базу исследования составили данные: а) изучения 220 уголовных дел опреступленияхв сфере незаконного оборота оружия; б) анкетирования и интервьюирования 100 сотрудников правоохранительных органов.
При изучении материалов практики и определении узловых аспектов проблемы использовался личный опытследственнойработы автора. При анализе полученных данных применялось сопоставление с материалами аналогичных исследований других авторов.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили работы таких ученых, как Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, В.В.Бугай, В.М.Быков, Л.В.Виницкий, Т.С.Волчецкая, В.Н.Григорьев, С.Ю.Журавлев, Г.Г.Зуйков, М.К.Каминский, Д.А.Корецкий, В.П.Кувалдин, И.М.Лузгин, Г.М.Меретуков, С.П. Митричев, А.Р.Ратинов, Н.П. Яблоков.
Тема и содержание диссертации обусловили необходимость изучения не только криминалистической литературы, но и работ по философии, психологии, уголовному праву, уголовному процессу, информатике и другим наукам.
Объект и предмет исследования. При определении содержания и сущности объекта и предмета исследования диссертант учитывал недостаток в современной криминалистической литературе по данной тематике, отсутствие общепризнанного подхода к типизации ситуаций, возникающих на первоначальном этапе расследования фактов незаконного оборота оружия, и как следствия этого - отсутствие функциональной системы решения криминалистических задач, возникающих в процессе борьбы с незаконным оборотом оружия.
Объектом исследования являетсяпреступнаядеятельность в сфере незаконного оборота оружия и взаимосвязанная с ней деятельность по ее раскрытию и расследованию. При этом диссертант, учитывая необъятность данного объекта, ограничился пределами первоначального этапа расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Предметом исследования являются закономерности механизма преступной деятельности и деятельности по раскрытию и расследованию преступлений на первоначальном этапе расследования фактов незаконного оборота оружия, а также основанные на знании этих закономерностейкриминалистическизначимые механизмы повышения эффективности деятельности субъектовдоказыванияв типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
Научная новизна. Отдельные вопросы диссертационного исследования нашли отражение в трудах ряда ученых бывшего СоюзаССР. Однако работы того периода были основаны на учете иных социально-экономических условий жизни страны, в определенной степени обуславливающих функционированиепреступногомира. Поэтому значительная часть криминалистических рекомендаций советского периода не приемлема в деятельности правоохранительных органов в современных условиях.
Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что на основе изучения и анализа современного состояния следственной практики при раскрытии и расследовании фактов незаконного оборота оружия, установлены организационные и методические недостатки практики расследования данного вида преступлений и разработаныкриминалистическиерекомендации по их преодолению.
Научная и практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, по нашему мнению, вносят определенный вклад в развитие криминалистической науки, в частности, существенно дополняют теоретические положения о криминалистической характеристике преступлений в сфере незаконного оборота оружия и ее основных элементов. Выделение специфических признаков, присущих преступной деятельности в изучаемой сфере, а также разработанная принципиальная схема деятельности правоохранительных органов поизобличениювиновных лиц позволяют выделить закономерности во взаимовлиянии преступной деятельности и деятельности по ее раскрытию и расследованию, и на основании этого смоделировать деятельность следователя в типовых ситуациях на первоначальном этапе расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия. Полученные результаты позволяют сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблем борьбы с данным видом преступлений.
Положения, предложения и выводы, сформулированные в работе, могут быть использованы при:
-законодательномсовершенствовании норм Уголовного кодекса России, предусматривающих ответственность в сфере незаконного оборота оружия. В частности, обоснована необходимость установления уголовной ответственности занезаконныйоборот военной техники, бактериологического, химического и ядерного оружия;
- проведении дальнейших исследований по проблемам совершенствования процесса раскрытия и расследования фактов незаконного оборота оружия на первоначальном этапе;
- разработке методологических основ методики расследования незаконного оборота оружия;
- организации деятельности следователей и оперативных работников, специализирующихся в борьбе с незаконным оборотом оружия;
- совершенствовании организационных и научно-методических основ криминалистической подготовки и повышения профессионального мастерства сотрудников правоохранительных органов. На защиту выносятся следующие основные положения:
1. Результаты анализа современного состояния раскрытия и расследования фактов незаконного оборота оружия.
2. Выявленные закономерности в состоянии, динамике и характере незаконного оборота оружия, обусловленные, в частности, организацией сдачи населением оружия навозмезднойоснове.
3. Анализ организационных и методических недостатков практики раскрытия и расследования фактов незаконного оборота оружия на первоначальном этапе.
4. Предложения по организации эффективного информационного обеспечения раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота оружия.
5. Предложения по совершенствованию взаимодействия оперативных подразделений и следователя в сфере деятельности по раскрытию и расследованию преступлений онезаконномобороте оружия.
6. Предложения по совершенствованию деятельности правоохранительных органов на первоначальном этапе расследования при раскрытии и расследовании фактов незаконного оборота оружия.
7. Предложения по совершенствованиюпрокурорскогонадзора по уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота оружия.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования положены в основу доклада на научно-практической конференции «Актуальные проблемы противодействиякоррупциина региональном уровне», состоявшейся 24 марта 2001 г. в Калининградском юридическом институтеМВДРоссии, нашли отражение в опубликованных автором двух научно-практических пособиях, и в двух научныхстатьях, обсуждались на заседании кафедрыкриминалистикиКалининградского юридического института МВД России, а также на совместном заседании кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Калининградского государственного университета и кафедры криминалистики Калининградского юридического института МВД России, используются в деятельности правоохранительных органов, а также в учебном процессе специализированных вузов.
Структура работы. Структура диссертации предопределяется целью и задачей исследования. Диссертация общим объемом 189 страниц включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложения, в которых нашли отражение материалы анкетирования сотрудников правоохранительных органов.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Войнов, Валерий Валерьевич

Заключение
В ходе проведенного исследования автор пришел к следующим выводам.
1. Задачи борьбы снезаконнымоборотом оружия требуют комплексного решения. Назаконодательномуровне необходимо обновить правовую основу борьбы с этим явлением. В частности:
- предусмотреть уголовную ответственность занезаконныйоборот военной техники, химического, бактериологического и ядерногооружия:
- конкретизировать условия, изложенные в приложении к ст. 222 УК РФ, позволяющиеправоохранительныморганам признавать сдачу оружия добровольной;
- определить механизмы ответственностидолжностныхлиц и журналистов, освещающих в течение срока предварительного следствия данные о физических лицах, участвующих в оперативной иследственнойдеятельности;
- внести изменения в действующий Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», позволяющие использовать в уголовном процессе показания сотрудникаправоохранительногооргана от имени лиц, боящихся расправы со стороныпреступногомира;
- внести изменения вУПКРСФСР, запрещающие понятым участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях иследственныхдействиях, связанных с реальной опасностью для их жизни.
2. Способынезаконногооборота оружия имеют специфику в сравнении с другими видамипреступлений, обусловленную специальным предназначением оружия, ограничением круга лиц, имеющего к нему доступ, особым порядком хранения, изготовления, сбыта и использования. Вследствие этих специфических обстоятельств при исследовании именно способа незаконного оборота оружия получают наибольший объемкриминалистическизначимой информации, позволяющей на первоначальном этаперасследованиянаметить наиболее оптимальные версии происшедшего. При организации проникновения на объект с цельюзавладенияоружием, преступники в 33 % использует фактор внезапности; в 25 % вступают всговорс охраной объекта; в 20 % случаев применяют насилие, не опасное для жизни и здоровьяпотерпевшего; в 11 % преступники ограничиваются только угрозой применения насилия; в 6% случаев применяется насилие, опасное для жизни и здоровья.Криминалистическаяхарактеристика изучаемого вида преступлений, несомненно, не может являтьсяединообразнойдля огромной территории России. Так, незаконный оборот оружия на Северном Кавказе существенно отличается от аналогичныхдеянийна территории центральной России или отсовершенияпреступления на территории приграничных регионов, расположенных на территории северо-западного федерального округа России. Поэтомукриминалистическиехарактеристики всех видов преступлений должны быть разработаны для конкретных регионов, имеющих свои характерные особенности.
Лидеры организованныхпреступныхгрупп используют новый способ избежания уголовной ответственности за незаконный оборот оружия, заранее подготавливая фальсифицированныедоказательства, по которым виновным может быть признан один из рядовых членов группы.
Незаконный оборот оружия нередко отличается длительностью протекания во времени. По данным проведенного исследования можно обоснованно предположить, что каждый восьмой-десятый ствол,изъятыйсотрудниками милиции, незаконно хранился упреступникаболее одного года.
Контрабандаоружия из стран дальнего и ближнего зарубежья сопровождается подготовкой документов прикрытияконтрабандногогруза; выбором психологических факторов, способствующих отвлечению внимания сотрудников таможни и пограничной службы; подменой фабричной упаковки на другую; полной ликвидацией или существенным уменьшениемзапаховыхследов оружия; изучением возможностейподкупапроверяющих лиц.
8. На территории приграничных регионов, где проходили сражения Великой Отечественной войны, в массовом масштабе обнаруживаетсяоружие, после небольшого ремонта пригодного к производству выстрелов.
9. Самым целесообразным, эффективным и дешевым способомизъятияу населения оружия, обнаруженного на местах былых боев, является его выкуп государственными органами.
10.Следственныеситуации применительно к незаконному обороту оружия должны изучаться конкретно, в зависимости ее пространственных и временных параметров, а также в зависимости от субъектадоказывания— оперативного работника илиследователя.
11. На первоначальном этапе расследования оружия наиболее типичными версиями являются:
- раскопки оружия, оставшегося со времен Великой Отечественной войны;
-хищениеоружия из армейских арсеналов;
- обнаружение оружия на действующих армейских полигонах;
-контрабандныйввоз из сопредельных стран;
- вывоз оружия из зон вооруженных конфликтов;
- хищение оружия с заводов-изготовителей, предприятий и организаций, использующих оружие в производственном процессе;
- самодельное изготовление оружия;
- хищение оружия у лиц, имеющих его назаконныхоснованиях.
12. Для обеспечения эффективной борьбы с незаконным оборотом оружия необходимо на местном уровне ввести учеты по следующим основаниям:
- о нарушениях региональных законов по обороту оружия;
- о предприятиях, фирмах, в отношении которых имеются реальные основания полагать об их причастности кнезаконномуобороту оружия (наименование, местонахождение, банковские реквизиты);
- о схемах связи между физическими и юридическими лицами, вовлеченными в деятельность по незаконному обороту оружия;
- об особенностях оружия, обнаруженного в регионе за последнее время;
- о возбужденных уголовныхделахпо фактам незаконного оборота оружия;
- об организованных преступных группах, занимающихся незаконным оборотом оружия, включая сведения о местонахождении лидеров и активных членов.
13.На базе Информационных центровУВДприграничных регионов, и в первую очередь Калининградской области организовать единый информационный центр опреступнойдеятельности в сфере незаконного оборота оружия, который регулярно стал бы пополняться сведениями изтаможенных, пограничных подразделений, а также изУФСБо лицах и предприятиях, причастных к незаконному обороту оружия.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Войнов, Валерий Валерьевич, 2001 год

1. Всеобщаядекларацияправ человека. Принята ГенеральнойассамблеейООН 10 декабря 1948 г. //Российская газета, 1995, 5 апреля.
2. Закон Российской Федерации «Оборужии» //Российская газета, 1996, 18 декабря
3. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органудознания, следователю, прокурору и суду от 13.05.1998 г. //Бюллетеньнормативных актов федеральных органовисполнительнойвласти. 1998. № 23.
4.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 24 декабря 1994 г. № 1418 «Олицензированииотдельных видов деятельности» //Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 69.
5.УказПрезидента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 «О концепции национальной безопасности в Российской Федера-ции»//Российская газета. 2000.18 января.
6.АверьяноваТ.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.-231 с.
7.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1999. 990 с.
8.АлексеевС.С. Общая теория права. М., 1982. 359 с.
9.БахинВ.П. Понятие, сущность и содержаниекриминалистическойтактики. Лекция. Киев, 1999. 34 с.
10.БелкинР. С. Криминалистика: тенденции, проблемы, перспективы. В 2 Т. Т.1.-М., 1987.-271 с.
11.БелкинР. С. Криминалистика: тенденции, проблемы, перспективы. В 2 Т. Т.2.-М., 1988.-303 с.
12.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1. М., 1997. - 404 с.
13.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2. М., 1997. - 463 с.
14.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З. М., 1997. - 478 с.
15.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. 342 с.
16.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. 496 с.
17.БелкинР.С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. М., 1999. -268 с.
18.БельсонЯ.М. Интерпол в борьбе с уголовнойпреступностьюМ., 1989. -240 с.
19.БородинС.В. Разрешение вопросов о возбуждении уголовного дела. М., 1970.-73 с.
20.БородинС.В., Плескин В.И., Шавнин М.Н. Рассмотрение и разрешение органами внутренних делзаявленийи сообщений о преступлениях. М., 1971. -41 с.
21.БояровВ.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованныхпреступныхгруппировок. Харьков, 1998. 132 с.
22.ВанчаковН.Б., Григорьев А.Н. Практические основы защиты информации. Технические методы и средства. Калининград, 2000. 200 с.
23.ВарченкоИ.А. Особенности первоначального этапарасследованияпреступлений, связанных с применениемвзрывчатыхвеществ и взрывных устройств. Геленджик, 2001. 100 с.
24.ВасильевА.Н. Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М., 1984. 141 с.
25. Виницкий JI.B.Освидетельствованиена предварительном следствии. Смоленск, 1997. 76 с.
26.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованийпреступлений. Курс лекций в 4 ч. 4.1. СПб., 1993. - 99 с.
27.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследованийпреступлений. Курс лекций в 4 ч. 4.2. СПб., 1993. - 47 с.
28.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследований преступлений. Курс лекций в 4 ч. Ч.З. СПб., 1993. - 79 с.
29.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследований преступлений. Курс лекций в 4 ч. 4.4. СПб., 1993. - 80 с.
30.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Калининград, 1997. -248 с.
31.ГрачевМ.А. Русское арго. Н. Новгород, 1997. 246 с.
32.ГригорьевВ.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент, 1991. 179 с.
33. Громов Вл. Вещественныеуликии научно-уголовная техника. М., 1932. -88 с.
34. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей, чинов общей и жандармскойполициии др. Вып. 1. Смоленск, 1895. 980 с.
35.ГубановА.В., Зубов И.Н. Полиция государств дальнего зарубежья. М., 1999.-200 с.
36.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М„ 1990.-304 с,
37.ЗоринГ.А., Танкевич О.В. Стратегия борьбы с транснациональной преступностью. Гродно, 1997. 104 с.
38.ЗоринГ.А. Танкевич О.В. Понятие и основные признаки транснациональнойпреступности. Гродно, 1997. 56 с.
39.КаминскийМ.К., Лубин А.Ф. Криминалистическое руководство для стажеров службы БХСС. Горький, 1987. 92 с.
40.КаминскийМ.К., Любовицкий А.В., Комашев Г.М.,КариповаС.В. Руководство по подготовке, назначению и проведению судебныхэкспертиз. Ижевск, 1999.-104 с.
41.КозусевА.Ф. Прокурорский надзор заисполнениемзаконов при расследовании уголовных дел обубийствахпо найму. М., 1998. 32 с.
42.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. 174 с.
43.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой. М., 2001. 1184 с.
44.КорецкийД.А., Пособина Т.А. Современныйбандитизмв системе вооруженной преступности. Ростов-на-Дону, 2001. 60 с.
45.Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. 312 с.
46. Криминалистика. М., 1959. 512 с.
47. Криминалистика.Расследованиепреступлений в сфере экономики. Ниж.Новгород, 1995. 400 с.
48.КрыловС.М. Избранные труды (1967-1979). М., 1999. 204 с.
49. Курс криминалистики. В 3 Т. Т.1. М., 1997. 408 с.
50.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. 398 с.
51.ЛукьянчиковЕ.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений. Киев, 1989. 48 с.
52.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М,, 1981. -152 с.
53.ЛунеевВ.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997. 525 с.
54.ЛысовН.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. В 2 ч. 4.1. Ниж.Новгород, 1998. 121 с.
55.МакееваН.В. Становление и развитие экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел. Калининград, 1998. 52 с.
56.МаркушинА.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость изаконность. Ниж.Новгород, 1997. - 219 с.
57.МаркушинА. Г. Теоретические основы оперативно-розыскной деятельности и ее правовое регулирование. Н. Новгород, 1992. 48 с.
58. Материалы борьбы с организованной преступностью в Швейцарии //ВИНИТИ, 1989. № 7.
59. Материалы научно-практической конференции по организации добровольной сдачиоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, в том числе навозмезднойоснове. Псков. 6 июля 2000 г. М., 2000. -113 с.
60.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Изд. 2-е перераб. и доп. Калининград, 1999. 184 с.
61.МешковВ.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия. М., 1999.-80 с.
62.МешковаB.C. Криминалистическая характеристика организованной преступности и ее субъектов. Калининград, 1998. 52 с.
63. Научно-практический комментарий Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Омск. 1996. 84 с.
64. Обзорнаркоситуациив Калининградском регионе. Калининград, 1999. -62 с.
65. Общая теория права. Курс лекций. Ниж.Новгород, 1993. 544 с.
66.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1970. 900 с.
67. Организованнаяпреступность/Под ред. А. И.Долговой, С. В, Дьякова. М. ,1989.-352 с.
68. Организованная преступность и частные инвестиции /Под общей ред. В.И.Попова и А.С.Овчинского. М., 1998. 394 с.
69.ОсипкинВ.Н. Рохлин В.И. Доказательства. СПб, 1999. 32 с.
70. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред.
71. B.С.Овчинского, О.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996. 397 с.
72. Основы естественно-научных знаний дляюристов/Под ред. Е.Р.Россинской. М., 1999. 600 с.
73. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник /Под ред.
74. C.В.Степашина. СПб., 1999. 704 с.
75. Пособие дляследователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. М., 1998. 442 с.
76. ПостановлениеПленумаВерховного суда России от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» //Бюллетень ВС России 1997. №1.
77. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 27 января 1999 г. «Осудебнойпрактике по делам обубийстве//Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №3.
78. Практика Верховного Суда Российской Федерации по уголовнымделамза 1992-1994 гг. М., 1995. 361 с.
79.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. М., 1999. 351 с.
80. Сборник основных приказов и указаний ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации. М., 1999. 632 с.
81.СегайМ.Я. Стринжа В.К. Судебнаяэкспертизаматериальных объектов-отображений. Киев, 1997. 174 с.
82.СеровК.Н. Проблемы криминалистического обеспечения борьбы с преступностью СПб, 1998. 40 с.
83. Современные проблемы теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Учебно-методические материалы длясудей. М., 1996. 64 с.
84. Современный словарь иностранных слов. М., 1993. 740 с.
85.СоловейЮ.П., Черников В.В. Комментарий к Закону Российской Федерации «Омилиции». М., 2000. 496 с.
86. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2000 г. Статистический сборник. М., 2001. 55 с.
87. Специализированный кур криминалистики /под общей ред. М.В.Салтевского. Киев, 1987. 384 с.
88.СурковК.В., Кваша Ю.Ф. Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. СПб., 1998. 189 с.
89.ТоминВ.Т. Острые углы уголовногосудопроизводства. М., 1991. 240 с.
90. Торвальд Ю. Век криминалистики. Ростов-на-Дону, 1996. 512 с.
91. Транснациональная и этническая преступность. М., 1999. 84 с.
92. Уголовное право.Особеннаячасть. 4.1. СПб., 1995. 271 с.
93. Уголовный процесс /Под общей ред. проф. П.А.Лупинской. М., 1995. -554 с.
94. Участие органов внутренних дел и внутренних войскМВДРоссии в международном сотрудничестве. Сборник документов. М., 1999. 454 с.
95.ШурухновН.Г. Расследование краж: Практ. пособие. М., 1999. 109 с.
96. Энциклопедический юридический словарь/под общей ред. В.Е.Крутских.-2-е изд. М. 1998.-368 с.1.Статьи
97.БулатовГ.Г. Наркотики и оружие комплексная проблема дляправоохранительныхорганов //Совершенствование борьбы с организованной преступностью инаркобизнесом. Вып.2. М., 1998. С. 150-153.
98.КолмаковВ.П. Криминалистическое учение о способесовершенияпреступления//Социалистическая законность. 1971. № 11. С. 16-17.
99.КонновА.И. Некоторые тенденции развития организованнойпреступнойдеятельности в Российской Федерации //Организованная преступность 3. М., 1996. С. 57-73.
100. Краткий анализ состояния преступности в России //Российскаяюстиция. 1999. № 12. С. 53.
101.КудрявцевВ.Н. Социальные причины организованной преступности в России //Организованная преступность икоррупция. Исследования, обзоры, информация. Социально-правовой альманах. Вып. 1. Екатеринбург, 2000. С.5-11.
102.ЛипатовА.А., Касаткин А.А. Криминалистическая характеристика преступлений, связанных схищениемогнестрельного оружия с заводовизготовителей //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып.2. М., 1998. С. 30-35.
103.СтельмахВ.Ю. Понятие устойчивости банды //Следователь, 1997. № 5. С. 29-30.
104.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений //Советское государство и право. 1976. № 6. С. 90-93.
105.ХоботовА.И. К вопросу о предотвращениинезаконногооборота огнестрельного оружия //Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом. Вып.2. М., 1998. С. 263-265.
106. Диссертации и авторефераты диссертаций
107.АгафоновВ.В. Методика расследования преступлений, связанных с ношением, изготовлением или сбытом холодного оружия. Автореферат дис. . к.ю.н. М„ 1995.-22 с.
108.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления. Автореферат дис.д.ю.н. М., 1970.-48 с.
109.КривошеевB.B. Криминализация российского общества: состояние, тенденции развития, прогноз. Автореферат дис. д.ю.н. М., 2001. 48 с.
110.МальковС.М. Уголовная ответственность захищениеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Автореферат дис. . к.ю.н. Омск., 2000.- 19 с.
111.МетелевС.Е. Криминальная миграция: характеристика ипредупреждение. Автореферат дис. к.ю.н. Омск, 1996. 22 с.
112.МешковаB.C. Изобличение лидера (организатора) организованной преступной группы, в ее создании и руководстве. Автореферат дис. . к.ю.н. М., 1998.-27 с.
113.МиловидоваМ.А. Криминалистический учет по способу выполнения преступных действий и его использование в практике борьбы спреступлениями. Автореферат дис.к.ю.н. Ниж.Новгород, 1994. 20 с.
114.НаземцевС.В. Совершенствование уголовного законодательства иправоприменительнойпрактики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности. Автореферат дис. . к.ю.н. М., 2000. -24 с.
115.СирмаС.А. Борьба с организованной преступной деятельностью в сферетаможенногоконтроля (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореферат дис. . к.ю.н. М., 1999. 26 с.
116.СтрогийВ.Н. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности прирасследованиипреступлений, совершенных организованными преступными группами. Автореф. . к.ю.н. СПб., 2000. 21 с.
117.ТанкевичО.В. Криминалистическая характеристика и стратегия раскрытия транснациональных преступлений. Автореферат дис. . к.ю.н. Гродно, 1997.-19 с.