Особенности раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму, с учетом пространтсвенно-временных факторов.

Короткий опис

Год:

2008

Автор научной работы:

Нечепаев, Валерий Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Воронеж

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д

Количество cтраниц:

215

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Нечепаев, Валерий Владимирович

Введение
Глава 1. Общая характеристикаубийств, совершаемых по найму, сучетомпространственно-временных факторов.
§1 Уголовно-правовая характеристика убийств,совершаемыхпо найму.
§2 Криминолого-криминалистическая и оперативно-розыскная характеристика убийств, совершаемых понайму.
Глава 2 Организационно-тактические и методическиеособенностираскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму.
§1 Особенности влияния фактора времени на раскрытие ирасследованиеубийств, совершаемых по найму.
§2 Понятие и виды исходныхследственныхситуаций по делам обубийствах, совершаемых по найму: средства и методы их разрешения.
§3 Особенности планированияраскрытияи расследования убийств, совершаемых по найму.
§4 Процессуально-тактические особенности производства отдельных следственных действий на первоначальном этаперасследованияубийств, совершаемых по найму.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму, с учетом пространтсвенно-временных факторов."

Актуальность темы исследования. Преобразования социально-экономической жизни России в последнее десятилетие характеризуется беспрецедентным ростомпреступностии особенно наиболее опасных ее проявлений — профессиональной и организованной преступности. Организованнаяпреступность, одной из наиболее жестоких и общественно опасных форм которой являются заказныеубийства, особенно бурно развивается последние 10 лет и охватила все сферы жизни и слои общества. Масштабы преступности и тенденции к ее росту опасно деформируют ход реформ, угрожают основным устоям российской государственности,конституционнойзаконности и безопасности граждан.
Особую тревогу населения страны вызывает неуклонный ростубийств, среди которых наиболее резонансные - это убийства,совершенныепо найму, так называемые «заказные»1. Усилиями ряда средств массовой информации населению страны внушается, что убийства по найму получили распространение только в последнее время, что явилось якобы ожидаемой реакциейкриминальногомира на непродуманные действия руководства страны. Профессионалам же известно, что подобные убийства в истории Руси и России практически всегда присутствовали. Достаточно вспомнить дворцовые перевороты в ХУП-ХУШ веках, сопровождавшиеся, как правило,убийствамимонархов (например, убийство Петра Третьего и т.д.). Иными словамиубийствопо найму, или, как нередко его называют, «заказное убийство» в нашем Отечестве известно достаточно давно. Однако в последние годы его характеристика сильно изменилась. Заказные убийства стали характерными для крупных городов и регионов с оживленными рыночными отношениями, особенно в прибыльных сферах деятельности, связанных с добычей нефти и газа в районах Крайнего Севера, их переработкой. Помимо убийств в сфере политики, экономики, бизнеса, достаточно привычными стали убийства по найму, совершенные на так называемой «бытовой почве», когда мужья, жёны, де
1 В дальнейшем, в связи с тем, что понятие «заказное» убийство отражает сущность рассматриваемого явления, считаем возможным использовать его без кавычек. ти «заказывают» своих родственников, желая получить внаследствоквартиру, машину, дачу и пр.
Количество зарегистрированных убийств за последнее десятилетие увеличилось и в 2007 году превысило тридцать семь тысяч. Больше всего их совершается в Московской области, городе Москве, Кемеровской, Иркутской, Свердловской областях, городах Санкт-Петербурге, Ставрополе, Перми, Красноярском и Краснодарском краях.1
Изучение уголовных дел иприговоровпо ним, сообщения средств массовой информации однозначно свидетельствуют, что ниправоохранительныеорганы, ни личная вооруженная охрана не в состоянии обеспечить полной безопасности лица, в отношении жизни которого был сделан заказ.
Несмотря на наличие заказных убийств,совершаемыхна бытовой почве, следует признать, что главные причины и мотивы заказных убийств лежат в области политических и экономических отношений, где подобныепреступлениявыступают как один из эффективных способов решения назревших проблем. Физическое устранение человека, занимающего ключевую роль в той или иной коммерческой структуре, ведет, как правило, либо к распаду этой структуры, либо ослабляет ее позиции. я
Для России характерны свои специфические черты, в какой-то степени провоцирующие рост заказных убийств. К таким чертам можно отнести следующие:
Во-первых, это глубоко персонифицированный характер большинства российских коммерческих структур. Почти все АО,ООО, ТОО и т.д. создавались узкими группами лиц, где один или два человека изначально замыкали на себя решение всех принципиальных вопросов. Компаний западного типа с развитой многоуровневой иерархией, дающей большой запас прочности, в нашей стране до сих пор почти нет. ж
Во-вторых, смычка этих коммерческих структур с государственными и властными структурами. За редким исключением, сверхдоходы в России имеют
1 Справка о состоянии и мерах по усилению борьбы сумышленнымиубийствами / Гекомпании, сумевшие тем или иным образом пробиться к «государственной кормушке» (кредиты, льготы, экспортные и импортные лицензии, доступ к сырьевым ресурсам и т.д.). Как правило, подобные условия обеспечиваются за счет личных связей одного из руководителей компании в высших эшелонах органов власти. Устранение такого человека может сразу же лишить данную структуру всех или большинства преимуществ. Покровителей при этом обычно не трогают.
В-третьих,криминальныйили полукриминальный характер схем коммерческой деятельности, распределения прибыли и т.п. многих российских компаний и фирм.Сделкиосуществляются в тесном взаимодействии с представителямипреступныхсообществ и коррумпированным чиновничеством. Естественно, что такого рода «экономические» отношения могут осуществляться лишь нанегласной, во многом конспиративной основе, в них бывает посвящен лишь крайне узкий круг лиц. Ликвидация ключевой фигуры, посредника способна в этих условиях безвозвратно нарушить функционирование всей цепочки. Этот фактор активно используется не только для устранения конкурентов, но, что не менее важно, и длясокрытияследов, когда после завершения очередной операции, связанной с получением сверхдоходов теми или инымимошенническимиметодами, ее прямые и косвенные участники путем устранения ключевой фигуры, располагавшей всей информацией, делают невозможным проведение какого-либорасследования.
В-четвертых, это ослабление регулирующей роли государства.
Значительный рост преступности не явился чем-то неожиданным для специалистов-юристов, поскольку непоследовательные, противоречивые, медленно осуществляемые, а зачастую неудачные экономические реформы, девальвирование нравственных и духовных ценностей, по существу, ликвидация социального контроля, правовой нигилизм, правовая анархия - все это стало своеобразной питательной средой для «взрыва» преступности по всем показателям.
Однако, несмотря на «ожидаемость» роста количества убийств, совершаемых по найму, правоохранительные органы до сих пор явно неадекватно реагируют на это, и слабо используюткриминалистическиерекомендации по раскрытию ирасследованиюданных убийств. В частности,следователямилишь эпизоральная прокуратура РФ. - 2007. - С.7. дически используются положениякриминалистическогоучения о пространственно-временных связях и отношениях прирасследованиипреступлений, основы которого были заложены усилиями Р.С.Белкина, В.М.Мешкова, М.В.Салтевского, В.И. Шиканова и другихкриминалистов. Вместе с тем временной анализ деятельности субъектов, тем или иным образом причастных кубийствупо найму (заказчика, организатора, посредника, исполнителя и самой жертвы) нередко позволяет на первоначальном этапе расследования выдвинуть обоснованные версии о причастности того или иного лица ксовершенномупреступлению, а при выявлении конкретногоподозреваемого- изобличить его вубийстве. Поэтому в настоящей работе предполагается проанализировать специфические особенности, характеризующие весь процесс раскрытия и расследования убийств по найму, совершаемых в современной России, позволяющиеследователюв условиях дефицита информации иметь незыблемую основу для организации своей деятельности — ранжирование деятельности всех заинтересовавших его лиц на единой шкале времени. Время, пожалуй, единственный незыблемый атрибут всего существующего и живущего на земле, и еслиследовательдостоверно установит факт нахождения субъекта, чья деятельность его интересует, на месте преступления и в момент егосовершения(при условии, что механизм совершения убийства предполагает непосредственный контактпреступникаи жертвы), то это позволяет целенаправленно проверять причастность (илинепричастность) к расследуемому событию заподозренного лица. В этом нам видится актуальность предпринятого исследования.
Степень научной разработанности. Уголовно-правовые проблемы ответственности засовершениеубийств изучались Ю.М.Антоняном, С.В.Бородиным, Э.Ф.Побегайло, М.Ю.Тараненко и др. Криминалистические проблемы раскрытия и расследования убийств исследовали О .Я.Баев, P.C. Белкин, Л.Г.Видонов, В.П.Лавров, В.И.Шиканов, С.В.Шошин, В.И.Тройнин, A.B. Тям-кин. Особо следует отметить цикл работ А.И.Бородулина, посвятившего свои^исследования организации раскрытия убийств,совершенныхпо найму.
Несмотря на огромный вклад перечисленных и иных специалистов в сфере уголовного права, уголовного процесса,криминалистикии оперативно-розыскной деятельности в исследование данной проблемы, следует отметить, что цикл так называемыхкриминальныхнаук всё-таки не успевает за изменениями, постоянно происходящими впреступнойдеятельности, участники которой моментально берут на вооружение новейшие способылишенияжизни человека. Поэтому криминалистыобязанысистематически обновлять методики, предназначенные для практических работниковправоохранительныхорганов и внедрять наиболее оптимальные из них в деятельность органов предварительного следствия.
Цели и задачи исследования.
Целью настоящего исследования является дальнейшее развитие теоретических и тактических аспектов раскрытия и расследования, а в определенной части, исудебногорассмотрения дел об убийствах. Для достижения этой цели необходимо решить два блока задач:
1. Проанализировать теоретическое содержание и сущностькриминалистическойхарактеристики убийств, совершенных по найму.
2. Обосновать стратегические направления раскрытия и расследования убийств по найму и предложить конкретные тактические приёмы следователю,расследующемуэтот вид убийства.
Для достижения задач, отнесённых нами к первому блоку, необходимо:
- проанализировать правовые и медицинские аспекты понятия убийства;
- обосновать значимость криминолого-криминалистической и оперативно-розыскной характеристик преступления, как основы для разработки криминалистической методики;
- изучитькриминалистическуюхарактеристику личности потерпевшего;
- исследовать криминалистическую характеристику лиц,совершающихубийства по найму;
- исследовать криминалистическую характеристику способов совершения убийств по найму;
Соответственно, для решения задач, отнесённых нами ко второму блоку, необходимо:
- детально исследовать исходныеследственныеситуации по делам обубийствах, совершенных по найму, роль и значение при их разрешении криминалистического учения о пространственно-временных связях; ""
- показать особенности планирования поделамоб убийствах, совершенных по найму;
- разработать тактические приёмы производства отдельныхследственныхдействий на первоначальном этапе расследования убийств по найму;
- обосновать тактико-методические положения взаимодействия субъектов раскрытия и расследования убийств по найму.
Объект и предмет исследования. При определении содержания и сущности объекта и предмета исследования учитывалось актуальность в юридической литературе иправоприменительнойпрактике комплекса вопросов, касающихся проблем раскрытия и расследования убийств по найму.
Объектом данного исследования является какпротивоправнаядеятельность субъектов, причастных к убийству по найму (заказчика, организатора, посредника, исполнителя,укрывателя), так и деятельность сотрудников правоохранительных органов, в первую очередь -следователя- направленная на раскрытие ирасследованиеэтого вида убийства.
Предметом исследования являются закономерности, отображающие во времени деятельность лиц,виновныхв совершении убийства по найму, а также закономерности, отображающие во времени деятельность органов предварительного следствия и суда, характерные для раскрытия, расследования и судебного рассмотрения преступной деятельности, направленной нанасильственноелишение жизни человека за соответствующее вознаграждение.
Методология и методика исследования. Теоретико-методологической основой данного исследования являютсяКонституцияРоссийской Федерации, Федеральные законы Российской Федерации, нормативные акты федеральных органов власти и управления, фундаментальные труды в сфере уголовного права и процесса,судебноймедицины, юридической психологии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности.
В работе использованы труды О.Я.Баева, Р.С.Белкина, А.И.Бородулина, В.М.Быкова, Л.В.Виницкого, И.А.Возгрина, Т.С.Волчецкой, В.Н.Григорьева, А.И.Гурова, В.А.Жбанкова, В.П.Кувалдина, В.П.Лаврова, Н.Н.Лысова, А.Г.Маркушина, В.М.Мешкова, В.Т.Томина, А.В.Тямкина; С.И.Цветкова, Н.П.Яблокова, И.Н.Якимова и других учёных.
Научная новизна исследования заключается в комплексности исследования, проведённого через призму времени, охватывающего правовые, медицинские, организационные и криминалистические проблемы, связанные с раскрытием ирасследованиемубийств, совершаемых по найму. В ходе выполнения настоящей работы уточненакриминалистическаяхарактеристика убийств, совершаемых по найму, конкретизированы такие значимые её элементы, как данные о личности и преступника и жертвы; данные о способахнасильственноголишения жизни по чьему-либо заказу, о типичных следственных ситуациях, складывающихся на первоначальном этапе расследования данного видапреступлений, о тактических приёмах, обеспечивающих наиболее оптимальные направления раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму, исследованы вопросы криминолого-криминалистической и оперативно-розыскной характеристик убийств, совершаемых по найму.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что сотрудникам правоохранительных органов и в первую очередь,следователям, предлагается информация, позволяющая значительно повысить эффективность раскрытия и расследования убийств, совершаемых по найму. В теоретическом плане значимость диссертационного исследования и содержащихся в нем выводов и предложений состоит также в том, что оно вносит определенный вклад в общую теорию методики расследования преступлений в качестве ее частного раздела, посвященного одному из видов убийств.
Изложенные в диссертации положения, выводы и заключения могут быть использованы:
- взаконотворческойдеятельности при совершенствовании законодательства в отношении убийств, совершаемых по найму;
- в деятельности правоохранительных органов, осуществляющих выявление, раскрытие и расследование убийств, в т.ч. совершаемых по найму;
- в преподавании соответствующих дисциплин криминалистического цикла;
- в научно-исследовательской деятельности при проведении дальнейших исследований в области организации борьбы с убийствами,совершаемымипо найму.
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит также и в том, что на основе обобщения и анализа достижений в областикриминологии, криминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскнойдеятельности определена и комплексно рассмотрена фундаментальная проблема раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму, путем формулирования основных положений концепции совершенствования деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел ипрокуратурына этих направлениях. Все новые данные и положения призваны существенно дополнить и развить многие из разделов научных дисциплин, связанных с борьбой спреступностью, особенно с убийствами, совершенными по найму.
В частности:
-теоретические аспекты познания закономерностей и тенденции распространения в российском обществе убийств, совершенных по найму организационными группами;
-криминологическуютеорию личности организаторов и участников убийств, совершенных по найму, формирующуюся под влиянием современных условий духовного и социального общественного бытия;
-виктимологическуютеорию жертвы убийств по найму в контексте зависимости «преступник- жертва»;
-теоретические основы раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму, с акцентированием на возможности оперативно-розыскной деятельности;
-основные концептуальные положения теории раскрытия убийств, совершенных по найму, как частной научной теории;
-теоретические положения использования возможностей средств массовой информации органами прокуратуры и внутренних дел в борьбе с убийствами по найму.
Достоверность полученных результатов заключается в том, что они основаны на анализе реальной практики деятельности правоохранительных органов в сфере раскрытия и расследования убийств по найму. При подготовке работы исследованы более 300 источников специальной литературы, положения которых оценены с учетом пространственно-временных факторов применительно к раскрытию и расследованию убийств по найму.
Эмпирическая база исследования. Основные положения и выводы диссертации базируются на анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования. С целью изучения практики выявления, раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму в Белгородской, Воронежской, Калининградской, Московской, Нижегородской областей по специально разработанной программе было изучено 120расследованных, а также рассмотренных судами в 2000-2007 г.г. уголовных дел данной категории.
Проведено анкетирование более 200 сотрудников органов предварительного следствия, непосредственно участвующих в выявлении, раскрытии и расследовании убийств, совершаемых по найму.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Правовые и медицинские аспекты понятия насильственного лишения жизни нуждаются в конкретизации, в частности, необходимо более чётко определить время наступления смерти, исходя из параметров деятельности как головного мозга, так и сердца. При исследовании обстоятельств наступления смерти временные аспекты имеют огромное значение. Лишь имея достоверные данные, свидетельствующие о времени нанесения телесных повреждений, о продолжительности и последовательности их нанесения, о длительности существования человека после нанесенных ему повреждений и тому подобных обстоятельствах, можно воссоздать картину происшедшего, выдвинуть обоснованные версии и приступить к целенаправленному расследованию. Соответственно, ошибки в определении времени нанесения телесных повреждений, времени наступления смерти, как правило, влекут необратимые последствия, ипреступлениеостаётся нераскрытым, а преступник -ненаказанным.
2. Объединениезаконодателемв пункте «з» части 2статьи105 УК РФ убийства по найму субийствомиз корыстных побуждений свидетельствует об определенной близости мотивов совершения этих видов убийств. Сочетаниекорыстногомотива и сопряженности убийства с другимипреступлениямидало ученым почву для выделения особой группыквалифицирующихубийство признаков - относящихся одновременного и к объективной и к субъективной стороне преступления. В п. «з» части 2 ст. 105 УК РФ, можно сказать, сфокусировано несколько обстоятельств, характеризующих ориентациювиновноголица на противоправное извлечение материальных благ и обогащения - убийство изкорыстныхпобуждений или по найму, а равно сопряженное сразбоем, вымогательством и бандитизмом. Однако правовая природа убийства,совершенногоиз корыстных побуждений, отличается от правовой природы убийства, совершенного по найму. Поэтому целесообразно внести определенные изменения в текст части 2 ст. 105 УК РФ иквалифицироватьэти убийства по различным пунктам данной статьи.
3. Криминалистическая характеристика преступлений — это значимая научная криминалистическая категория, востребованная сотрудниками правоохранительных органов, которая представляет собой информационную модель типичных признаков определенной категории общественно опасныхдеяний(обстановки совершения преступления, способов и др.), характеризующаяся закономерными связями между ее элементами.
4. Криминалистическая характеристика убийств по найму представляет собой сложную систему типовых сведений, раскрывающую закономерности и процессы совершения рассматриваемых преступлений, поведенияпреступников, потерпевших и иных участников отдельных деяний и преступной деятельности в целом, влияния напреступнуюдеятельность пространственно-временных и окружающих условий (обстановки). В числе основных элементов, раскрываемых в криминалистической характеристике убийств по найму, следует выделять следующие подсистемы типовых сведений, формируемые на основе изучения закономерностей механизма совершения рассматриваемых видов преступлений: исходные данные (типичныекриминальныеситуации при обнаружении преступления), механизм совершения преступления (способы подготовки, совершения и сокрытия общественно опасногодеяния), обстановку совершения преступления (время, место и другие обстоятельства),криминалистическизначимые сведения о личностипотерпевшего, сведения о лицах, совершающих убийства по найму, а также особенностяхпреступногоповедения, особенно группового, его мотивации и целевой направленности. Кроме того, к ней можно отнести и некоторые иные сведения, перечень которых, на взгляд автора, продолжает оставаться открытым.
5. Значение криминалистической характеристики для методики расследования отдельных видов преступлений заключается в следующем. Во-первых, раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данного вида преступлений, криминалистическая характеристика помогает находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия. Во-вторых, она является источником сведений о тенденциях изменений вкриминальнойпрактике. Эти сведения успешно используются в организации и планировании расследования преступлений и особенно важны при выдвижении следственных версий. В-третьих, она определяет основное направление расследования.
6. Особенностидосудебногопроизводства борьбы с убийствами,совершаемыепо найму, и, соответственно, содержание комплексов методических рекомендаций определяются их оперативно-розыскной характеристикой, т.е. научной категорией, содержание которой составляет система обобщенных сведений о~типичных признаках рассматриваемых преступлений, об их взаимосвязях и отношениях, имеющих существенное значение для ихпредупреждения, раскрытия и расследования. Наряду с организационно-тактическими признаками (элементами) оперативно-розыскной характеристики, включающими в себя информацию о лицах, фактах и обстоятельствах, представляющих оперативный интерес, другими наиболее значимыми ее структурными элементами, с точки зрения существующих между ними закономерных связей, являются:
- мотивация преступного поведения;
- способ подготовки, совершения ипротиводействиярасследованию, в частности путем сокрытия преступной деятельности; .
- личность преступника и потерпевшего.
Сведения об этих элементах и их взаимосвязях дают относительно полную оперативно-розыскную характеристику заказных убийств, достаточную для выполнения этой научной категорией своей функциональной роли. Данные о закономерных связях между указанными элементами облегчают, в частности, выдвижение обоснованных версий, а также раскрытие и расследование уголовных дел анализируемой категории.
7. При раскрытии и расследовании заказных убийств в условиях отсутствия информации об исполнителе нападения на потерпевшего, а также о заказчике убийства, наиболее продуктивным путём расследования является использование временного анализа. С его помощью изучают времяпрепровождение жертвы как непосредственно перед убийством, так и в течение последнего времени, исчисляемого сутками, предшествовавшегопреступномусобытию. Следователь, изучая жизнь погибшего человека, отмечает на его временной шкале факты, события и явления, в которых целенаправленно или случайно участвовалпотерпевший. Одновременно отмечается, где, когда и при каких обстоятельствах он контактировал с конкретными лицами. Тех субъектов, чьи встречи и контакты с будущей жертвой вызывают подозрения, проверяют по всем правилам криминалистического искусства. Умение следователя оперировать временными связями и отношениями при расследовании убийства по найму позволяет детально исследовать исходные следственные ситуации и делать выводы, основанные на реальных фактах, ранжированных на единой временной шкале, применительно к жизнедеятельности всех лиц, причастных красследуемомусобытию (заказчика, организатора, посредника, исполнителя и жертвы преступления);
8. Анализ поведения будущей жертвы заказного убийства с учетом пространственно-временных факторов целесообразно использовать не только для установления его непосредственных физических контактов с какими-либо лицами, что характерно, например, присовершенииубийства по найму из ревности, из-за внезапно возникших личныхнеприязненныхотношений, но и для установления каких-либо деловых контактов, послуживших причиной «заказа» на убийство человека, занимавшегося бизнесом. Помочь следователю в отработке данной версии способен аудитор, осведомленный обо всех нюансах деятельности жертвы заказного убийства, и в частности, о конфликтах, возникших между ним и его компаньонами, что вполне возможно и стало причиной смерти.
9. На основании изложенного и с учетом проведенных исследований представляется целесообразным дополнить и несколько уточнить определение заказного убийства. Убийством по заказу (найму) являетсяумышленноеубийство, совершенное по договору с организатором, лицом, лично не заинтересованным в смерти конкретного человека, за вознаграждение или по иным мотивам при участии (или без него) посредника в корыстных или иных интересах организатора убийства.
Убийства, совершаемые по найму, представляют собой сложный вид организованной преступной деятельности, включающий ряд ее самостоятельных видов, в которых со стороны инициатора-заказчика найм является специфическим способом их совершения, а со стороны исполнителя — их специфическим мотивом.
Убийства по найму - это разновидность криминальногонаемничествакак вида преступлений, направленных против безопасности человечества. Различие между составом «наемничество» и убийством, совершенным на найму, состоит, по существу, лишь в условиях применимости данных составов. Учитывая особую общественную опасность найма как способа совершения преступлений, целесообразно в Общей части УК РФ предусмотреть найм в качестве самостоятельной формы организации преступления группой лиц, группой лиц по предварительномусговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), добавив в название ст.35 УК РФ слова «. а равно по найму». Этим может быть подчеркнуто рассматриваемая форма преступногосговоракак специальный предмет уголовно-правовогозапрета, направленного на достижение общепревентивного эффекта данной нормы. С той же целью необходимо рассмотреть вопрос об отражении найма как одного из обстоятельств,отягчающихнаказание, и внести соответствующие дополнения в ст.63 Общей части УК РФ.
Являясь одновременно характеристикой способа и мотива убийства, найм должен найти самостоятельное отражение в ст. 105Особеннойчасти УК РФ в видеквалифицирующегопризнака, без сопряжения его с иными признаками субъективной стороны преступления (корысть) или составами иных преступлений. Таким образом, может быть достигнуто целостное отражение в уголовном законе этого вида преступной деятельности, обозначены пределы ответственности и, что представляется наиболее существенным, убийства, совершаемые по найму, могут быть максимально сближены с сущностью и духом состава наемничества как преступления против безопасности человека.
10. Одной из характерных особенностей заказных убийств является то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц по предварительному сговору. По характеру их участия впреступленииразличают организатора, посредника и исполнителя. Степень участия, характеризующая ответственность виновного в совместном преступлении, зависит во многом от видасоучастия.
11. Основным в раскрытии, расследовании исудебномразбирательстве дел о наемных убийствах является вопрос об их мотивообразующих факторах, о том, ради чего, в силу каких конкретных обстоятельств убивают конкретное лицо и кто конкретно принимает это решение. По сути, это вопрос о причинах убийства данного лица. Убийства, получившие широкий общественный резонанс, требуют получения ответа именно на этот вопрос. Расследование убийств по найму должно вести к установлению конкретного мотива убийств конкретного лица; не только мотивов, которыми былидвижимывсе соучастники преступления, но и мотивов выбора конкретной жертвы. Конструкция же состава убийства по найму ориентирована в настоящее время на установление главным образом мотива исполнителя, что позволяетследственныморганам «растворять» наемные убийства в иных его квалифицированных видах, которые к найму как самостоятельномуквалифицирующемупризнаку могут и не иметь никакого отношения. А это во многом закрывает путь к их раскрытию.
12. О совершении заказного убийства можно судить по ряду характерных признаков: исходя из обстановки на местепроисшествия, времени совершения преступления, занимаемогодолжностногоположения потерпевшего, наличия в прошлом конфликтов с кем-либо из окружения потерпевшего, орудия преступления, способа убийства, наличия признаков преступно-профессиональных приемов, установления фактов угроз в адрес потерпевшего до его убийства, установления фактов взаимосвязи потерпевшего спреступныммиром. Все признаки необходимо рассматривать и оценивать в совокупности.
13. Анализследственнойпрактики показывает, что ситуациям расследования убийств, совершенных по найму, присущ ряд характерных особенностей, не свойственных ситуациям, возникающим при расследовании других преступлений (например, совершаемых неорганизованной группой преступников или в одиночку). Такие особенности характеризуются, в частности: 1) дефицитомдоказательственнойинформации на первоначальном этапе расследования (как результат глубокойконспирациидеятельности участников преступления и тщательного планирования совершенных им преступлений); 2) наличием довольно активного противодействия со стороны оставшихся насвободечленов преступной группы и их связей; 3) наличиемкоррумпированныхсвязей, через которые преступное формирование получает информацию о ходе и планах следствия, о результатахрозыскныхмероприятий.
14. Для более эффективного раскрытия и расследования преступлений, где участвуетзащитникподозреваемого (обвиняемого), необходимо согласовать во времени деятельность следователя изащитника. Для этого имеются два пути: западн

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; и судебная экспертиза; оперативно-розыскная д", Нечепаев, Валерий Владимирович

Заключение
Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Правовая природаубийства, совершенного из корыстных побуждений, отличается от правовой природы убийства,совершенногопо найму. Поэтому целесообразно внести определенные изменения в текст части 2 ст. 105 УК РФ иквалифицироватьэти убийства по различным пунктам даннойстатьи.
2. При исследовании обстоятельств наступления смерти временные аспекты имеют огромное значение. Лишь имея достоверные данные, свидетельствующие о времени нанесения телесных повреждений, о продолжительности и последовательности их нанесения, о длительности существования человека после нанесенных ему повреждений и тому подобных обстоятельствах, можно воссоздать картину происшедшего, выдвинуть обоснованные версии и приступить к целенаправленномурасследованию. Соответственно, ошибки в определении времени нанесения телесных повреждений, времени наступления смерти, как правило, влекут необратимые последствия, ипреступлениеостаётся нераскрытым, а преступник -ненаказанным.
3.Криминалистическаяхарактеристика преступлений - это безусловно значимая научная криминалистическая категория, востребованная сотрудникамиправоохранительныхорганов, которая представляет собой информационную модель типичных признаков определенной категории (группы) общественно опасныхдеяний(обстановки совершения преступления, способов и др.), характеризующаяся закономерными связями между ее элементами.
4. Значениекриминалистическойхарактеристики для методики расследования отдельных видовпреступленийзаключается в следующем. Во-первых, раскрывая типичные особенности подготовки,совершенияи сокрытия данного вида преступлений, криминалистическая характеристика помогает находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия. Во-вторых, она является источником сведений о тенденциях изменений вкриминальнойпрактике. Эти сведения успешно используются в организации и планированиирасследованияпреступлений и особенно важны при выдвиженииследственныхверсий. В-третьих, она определяет основное направление расследования.
5. При раскрытии ирасследованиизаказных убийств, в условиях отсутствия информации об исполнителе нападения напотерпевшего, а также о заказчике убийства, наиболее продуктивным путём расследования является использование временного анализа. С его помощью изучают времяпрепровождение жертвы как непосредственно передубийством, так и в течение последнего времени, исчисляемого сутками, предшествовавшегопреступномусобытию. Следователь, изучая жизнь погибшего человека, отмечает на его временной шкале факты, события и явления, в которых целенаправленно или случайно участвовал потерпевший.^Од-новременно отмечается, где, когда и при каких обстоятельствах он контактировал с конкретными лицами. Тех субъектов, чьи встречи и контакты с будущей жертвой вызывают подозрения, проверяют по всем правиламкриминалистическогоискусства.
6. Стратегия, организация и тактика деятельности органов внутренних дел ипрокуратурыпо раскрытию убийств по найму организованными группами должны опираться на результаты изучения закономерностей и форм этого видапреступнойдеятельности. Исследование показало, что по природе и механизму наемные убийства не отличаются от иных видовумышленныхубийств. В их основе лежит в конечном счете жесткая зависимостьвиновного(прежде всего инициатора-заказчика) от жертвыпреступления, основанная на сложившейся системе их взаимоотношений и не зависящая от природы и содержания таких отношений (семейные, бытовые, партнерские, деловые и проч.).
Специфика рассматриваемого вида преступлений состоит в способе их совершения, представляющем, как уже говорилось, вид организованной преступной деятельности. Ее базовыми признаками являются связь инициатора-заказчика с жертвой, а также использование третьих лиц дляисполненияпреступления, т.е. непосредственного причинения смерти. В связи с тем, что предметно-содержательный мотив заказчика замещается формальным мотивом « материальной заинтересованности» идоговорнымиобязательствами, для осуществления умысла привлекается третье лицо (исполнитель). Особая опасность этого вида преступлений состоит в том, что в условиях снижения уровня материальной обеспеченности людей, утраты его стабильности и перспектив, такой мотив играет роль фактора,криминализирующегоопределенную часть населения и втягивающего ее впреступнуюдеятельность. Тому же способствует и широкое распространение организованной преступной деятельности, ее сращивание с производственными и финансово-экономическими сферами.
Исходя из этого стратегическими направлениями и организацией борьбы субийствами, совершаемыми по найму организованными группами, являются:
- подготовка согласованных, комплексных и взаимосвязанных правовых актов, объединяющих усилия всех ветвей государственной власти в решении проблем борьбы с наиболее опасными видами и формами преступной деятельности, в первую очередь с организованной, корыстно-насильственной, экономическойпреступностью;
- внесение в УголовныйкодексРФ дополнений, направленных на спецификацию этого видапротивоправныхдеяний и существенное повышение уровня ихкриминализации;
- разработка закона опредупреждениипреступлений с учетом принципов взаимодействия в этой работе всех заинтересованных государственных и негосударственных структур;
- ориентация правоохранительных органов на механизмы подготовки и совершения преступлений, подрыв экономической основыпреступности;
- ориентация деятельности подразделений органов внутренних дел и прокуратуры на разведывательно-поисковую работу как в криминальной, так и в иной среде сбора стратегической информации о крупныхпреступныхструктурах, сетевых преступных формированиях, их лидерах, внутренней динамике и степени организованности, распространенности и видахсовершаемыхпреступлений, международных связях, коррумпированности государственного аппарата и степени оказания поддержкикриминальнымэлементам;
- анализ стратегической информации с целью информационно-аналитического обеспечения принятия решений по стратегии и тактике борьбы с наемными убийствами;
- правовое и приоритетное развитие, ресурсное обеспечение наиболее эффективных форм и методов оперативно-розыскнойдеятельности;
- укрепление внутри и межведомственного взаимодействия оперативных подразделений правоохранительных органов и ведомств.
7. Анализ поведения будущей жертвы заказного убийства с учетом пространственно-временных факторов целесообразно использовать не только для установления его непосредственных физических контактов с какими-либо лицами, что характерно, например, присовершенииубийства по найму из ревности, из-за внезапно возникших личныхнеприязненныхотношений, но и для установления каких-либо деловых контактов, послуживших причиной «заказа» наубийствочеловека, занимавшегося бизнесом. Помочьследователюв отработке данной версии способен аудитор, осведомленный обо всех нюансах деятельности жертвы заказного убийства, и в частности, о конфликтах, возникших между ним и его компаньонами, что вполне возможно и стало причиной смерти.
8. На основании изложенного и с учетом проведенных исследований представляется целесообразным дополнить и несколько уточнить определение заказного убийства. Убийством по заказу (найму) являетсяумышленноеубийство, совершенное по договору с организатором, лицом, лично не заинтересованным в смерти конкретного человека, за вознаграждение или по иным мотивам при участии (или без него) посредника вкорыстныхили иных интересах организатора убийства.
Убийства,совершаемыепо найму, представляют собой сложный вид организованной преступной деятельности, включающий ряд ее самостоятельных видов, в которых со стороны инициатора-заказчика найм является специфическим способом их совершения, а со стороны исполнителя — их специфическим мотивом.
Убийства по найму — это разновидностькриминальногонаемничества как вида преступлений, направленных против безопасности человечества. Различие между составом «наемничество» и убийством, совершенным на найму, состоит, по существу, лишь в условиях применимости данных составов. Учитывая особую общественную опасность найма как способа совершения преступлений, целесообразно в Общей части УК РФ предусмотреть найм в качестве самостоятельной формы организации преступления группой лиц, группой лиц по предварительномусговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), добавив в название ст.35 УК РФ слова «. а равно по найму». Этим может быть подчеркнуто рассматриваемая формапреступногосговора как специальный предмет уголовно-правовогозапрета, направленного на достижение общепревентивного эффекта данной нормы.
С той же целью необходимо рассмотреть вопрос об отражении найма как одного из обстоятельствотягчающихнаказание, и внести соответствующие дополнения в ст.63 Общей части УК РФ.
Являясь одновременно характеристикой способа и мотива убийства, найм должен найти самостоятельное отражение в ст. 105Особеннойчасти УК РФ в видеквалифицирующегопризнака, без сопряжения его с иными признаками субъективной стороны преступления (корысть) или составами иных преступлений.
Таким образом, может быть достигнуто целостное отражение в уголовном законе этого вида преступной деятельности, обозначены пределы ответственности и, что представляется наиболее существенным, убийства, совершаемые по найму, могут быть максимально сближены с сущностью и духом составанаемничествакак преступления против безопасности человека.
9. Одной из характерных особенностей заказныхубийствявляется то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц по предварительному сговору. По характеру их участия впреступленииразличают организатора, посредника и исполнителя. Степень участия, характеризующая ответственность виновного в совместном преступлении, зависит во многом от видасоучастия.
10. О совершении заказного убийства можно судить по ряду характерных признаков: исходя из обстановки на местепроисшествия, времени совершения преступления, занимаемогодолжностногоположения потерпевшего, наличия в прошлом конфликтов с кем-либо из окружения потерпевшего, орудия преступления, способа убийства, наличия признаков преступно-профессиональных приемов, установления фактов угроз в адрес потерпевшего до его убийства, установления фактов взаимосвязи потерпевшего спреступныммиром.
Все признаки необходимо рассматривать и оценивать в совокупности.
11. Анализследственнойпрактики показывает, что ситуациям расследования убийств,совершенныхпо найму, присущ ряд характерных особенностей, не свойственных ситуациям, возникающим при расследовании других преступлений (например, совершаемых неорганизованной группойпреступниковили в одиночку). Такие особенности характеризуются, в частности:
1) дефицитомдоказательственнойинформации на первоначальном этапе расследования (как результат глубокойконспирациидеятельности участников преступления и тщательного планирования совершенных им преступлений);
2) наличием довольно активногопротиводействиясо стороны оставшихся насвободечленов преступной группы и их связей;
3) наличиемкоррумпированныхсвязей, через которые преступное формирование получает информацию о ходе и планах следствия, о результатахрозыскныхмероприятий.
12. Для более эффективного раскрытия и расследования преступлений, где участвуетзащитникподозреваемого (обвиняемого), необходимо согласовать во времени деятельностьследователяи защитника. Для этого имеются два пути: западный - в виде обеспечениясвободыдействий во времени не толькозащитнику, но и следователю, отменив жесткие сроки предварительного расследования, установленные в ст. 162УПКРФ; российский - в виде продолжения работы по ужесточению традиционных ограничений деятельности во времени, но не только в отношении следователя, но изащитника.
13. Залогом успешного раскрытия рассматриваемых преступлений является согласованная работа участников следственной и оперативной работы по следующей схеме: от изучения личности, образа жизни потерпевшего и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествовавшихубийству, к версии о заинтересованном в смерти лице, то есть возможномнанимателе; от изучения связей нанимателя к предполагаемому исполнителю или посреднику; от изучения личности и образа жизни последних и связанных с ними лиц к непосредственному исполнителю убийства или группе лиц с последующим разоблачениемнанимателяи всех соучастников преступногосговора.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Нечепаев, Валерий Владимирович, 2008 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12 дек. 1993 г. с изм. и доп. от 09 января, 10 февраля 1996 г., 09 июня 2001 г., 25 июля 2003 г, 25 марта 2004 г., 10 октября 2005 г., 12 апреля 2006 г., 03 июля 2007г., 1 марта 2008 г.
2. Закон Российской Федерации №144 ФЗ от 12. 08. 95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собр. законодательства РФ 1995.№33. - Ст.3349.
3. Закон Российской Федерации №150 ФЗ от 13.12. 96 г. «Оборужии» //Собр. законодательства РФ. 1996. №36. - Ст.697.
4.ПостановлениеВерховного Суда Российской Федерации №1 от 27.01.99 «Осудебнойпрактике по делам обубийстве(ст. 105 УК РФ)» //Бюлл. Верх. Суда РФ. 1999. -№1.
5. Приказ ГенеральногоПрокурораРФ №45 от 21.10.03 г. «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и рассмотрения в органахпрокуратурыРоссийской Федерации сообщений опреступлениях».
6. ПриказМВДРоссии № 213 от 05.05.93 г. «Инструкция об организации и тактике установления личностигражданпо неопознанным трупам».
7. Приказ МВД России №10 от 11.01.94 г. «Об утверждении Инструкции о порядкеисполненияи направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов ипорученийпо линии Интерпола».
8. Приказ МВД России №334 от 20.06.96 г. «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений».
9. Монографии, учебники, учебные пособия
10.АверьяноваТ.В., Белкин P.C., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. P.C.Белкина. М., 2000. - 971 с.
11.АлександроваO.E., Дьяков В.Е., Логинов Е.А. Теоретико-криминалистические основырасследованиязаказных убийств. Сыктывкар, 2002. - 126 с.
12.АнтонянЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступникаи расследование преступлений. М., 1996. - 295с.
13.БаевО.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. - 119 с.
14.БаевО.Я. Основы криминалистики. М., 2001. - 232с.
15.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979. - 105 с.
16.БарановВ.Е., Торбин Ю.Г. Раскрытие инсценировок при расследованиипреступлений. Волгоград, 1981. - 49 с.
17.БатищевВ.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994. - 201 с.
18.БахинВ.П., Кириченко A.A. Как раскрываютсяпреступления. Днепропетровск, 1995. - 78 с.
19.БезрукихР.К., Лекарь А.Г. Организационно тактические основы раскрытия преступлений. - М., 1977. - 189 с.
20.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. М., 1977. Т.1. 340 е.; 1978. Т.2. 410 с.; 1979. 395 с.
21.БелкинP.C. Курс криминалистики: Учебник. М., 2001. - 837 с.
22.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М., 1987. - 272 с.
23.БелкинP.C. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. - 339 с.
24.БелкинP.C. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. - 200 с.
25.БожковН.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И.Следственная(криминалистическая) тактика. Саратов, 1996. - 142 с.
26. Бородиловский Э.И. Оперативно-розыскное обеспечение процесса расследования преступлений: Лекция. М., 1993. - 89с.
27.БородулинB.C. Заказные убийства. М., 1997. - 77 с.
28.БурдановаB.C., Быков В.М. Виктимологические аспектыкриминалистики. -Ташкент, 1982. 81 с.
29.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания. Омск, 1976. - 42 с.
30.БыковВ.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. - 69 с.
31.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. - 97 с.
32.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Волгоград, 1977. - 95 с.
33.БыховскийИ.Е. Производство следственных действий. Л., 1984. - 84 с.
34. Бушлакин А.Ф. Профилактика преступлений одно из важнейших направлений деятельности экспертно-криминалистических подразделений. 1996. №39. -37 с.t
35.ВандерМ.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий. Л., 1980.-47 с.
36.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М., 1976. - 197 с.
37.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. -112с.
38.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев. Горький, 1978. -112 с.
39.ВинокуровС.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления. М., 1976.- 62 с.
40.ВозгринИ.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Ленинград, 1976. - 129 с.
41.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. Ч.З. - 80 с.
42.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб., 1993. 4.4. - 80 с.
43.ВолковБ.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982. - 52с.
44.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. - 187 с.
45.ГазизовВ.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. М., 1997. - 80 с.
46.ГалиакбаровР.Р. Совершение преступлений группой лиц. Омск, 1980. - 132 с.
47.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. - 184 с.
48.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий: Учеб. пособие. Свердловск, 1973. - 156 с.
49.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. - 169 С.
50.ГолубинскийВ.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. -М., 1980. 53 с.
51.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. Киев, 1984. - 89 с.
52.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб, 2001. -288 с.
53.ГуставГ.А. Программно-целевой метод организации раскрытияубийств. -С-Пб., 1993.-С.120.
54.ДавыдовГ.П., Притузова В.А., Шевченко Б.И. Практика следственных действий. -М., 1959.- 144 с.
55.ДагельП.С. Учение о личности преступника всоветскомуголовном праве. -Владивосток, 1970. 157 с.
56.ДиденкоФ.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотреместапроисшествия. Ярославль, 1989. - 173 с.
57.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. - 111 с.
58.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. -112 с.
59.ДубровицкаяЛ.П., Кулагин Н.И., Кравченко В.Г. Планирование следственной работы.-М., 1988.-75 с.
60.ДуловA.B., Нестеренко Н.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. -272 с.
61.ДуловA.B. Основы психологического анализа на предварительном следствии. -М., 1973.-95 с.
62.ДуловA.B. Судебная психология: Учеб. пособие. Минск, 1975. - 462 с.
63.ДуловA.B. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. - 128 с.
64.ЕрмоловичЕ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001.-297 С.
65.ЕфимичевС.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр. Волгоград, 1983. - 78 с.
66.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. - 97 с.
67.ЖбанковВ.А. Тактика следственного осмотра. М., 1992. - 131 с.
68.ЖукА.Б. Справочник по стрелковомуоружию. М., 1993. - 341 с.
69.ЗакатовA.A., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев, 1980. - 104 с.
70.ЗакатовA.A., Цветков С.И. Тактикадопросапри расследовании преступлений, совершаемых организованнымипреступнымигруппами. М., 1996. - 54 с.
71.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. Пособие /Под ред. проф. A.A.Закатова. Волгоград. 1998. - 72 с.
72.ЗеленковскийС.П. Установление и использование данных о личностипотерпевшегопри расследовании убийств. Киев, 1983. - 174 с.
73.ЗемсковA.B. Правовые проблемы использования оперативно розыскныхмероприятий в уголовно-процессуальномдоказывании: Монография. Волгоград, 2000.-217 с.
74.ЗоринГ.А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989. -49 с.
75.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступления. М., 1970.- 111 с.
76.ЗуйковГ.Г. Исследование способов совершения преступления иуклоненияот ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования. Свердловск, 1985. - 95 с.
77.ИсаенкоВ.Н. Проблемы теории и практики расследования серийных убийств. -М., 2005.-С.34.
78.ИщенкоЕ.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальныеи криминалистические аспекты). М., 1990. - 160 с.
79.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992. - 96 с.
80.КарнееваJI.M. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994.-46 с.
81.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М., 1997. - 68 с.
82.КолдинВ.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры вкриминалистике. М., 1985. - 144 с.
83.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. - 79 с.
84.КолесниченкоА.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985. - 92 с.
85.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969. - 196 с.
86.КомарковB.C. Тактика допроса: учебное пособие. Харьков, 1975. - 65 с.
87.КомиссаровВ.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987.- 117 с.
88.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. -Ростов-н/Д. 2001. 153 С.
89.КоноваловаВ.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978. -71 с.
90.КорноуховВ.Е. Комплексное судебно-экспертное исследование свойств человека. Красноярск, 1982. - 184 с.
91.Криминалистика: Учебник /Под ред. Филиппова А.Г.,ВолынскогоА.Ф. М., 1998.-543 с.
92. Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П.Яблоков. М., 1999. - 718 с.
93.ЛавровВ.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. -М., 1989. 56 с.
94.ЛавровВ.П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1998. - 141С.
95.ЛаврухинC.B. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в расследованииумышленныхубийств. Саратов, 1982. - 133 с.
96.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М, 1976. - 181с.
97.ЛевиA.A., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании преступлений. М., 1975. - 49 с.
98.ЛевиA.A., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовномсудопроизводстве. М., 1983. - 51 с.
99.ЛекарьА.Г., Безруких Р.К. Организационно-тактические основы раскрытия преступлений. М., 1975. - 119 с.
100.ЛогиновЕ.А. Правовые и криминалистические проблемы борьбы субийствами, совершаемыми по найму. Сыктывкар, 2001. - 214 с.
101.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. - 215 с. ,
102.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. -152 с.
103.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. - 96 с.
104.ЛукашевичВ.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев, 1989. - 47 с.
105.ЛукинЮ.Н. Расследование убийств, совершенных изогнестрельногооружия.1. М., 1968.- 67 с.
106.ЛукьянчиковЕ.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений. Киев, 1989. - 48 с.
107.МарковА.Я., Баяхчев В.Г. и др. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии идознании: Учеб. пособие / Под ред. канд.юрид. наук А.Я. Маркова. М., 1996. - 64 с.
108.МеглицкийГ.Н. Использование криминалистических методов в установлении лица,совершившегопреступление. М., 1992. - 81 с.
109.МеликтесянГ.Г. Анализ обстановки места происшествия поделамоб убийствах.-М., 1974.-77 с.
110.МешковВ.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Калининград, 2004. - 200 с.
111.МешковВ.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия: Учеб.-практ. пособие. М., 1999. - 80 с.
112.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980. - 113 с.
113.МихайловА.И., Леви A.A. Деятельность следователя и прокурора на первоначальном этапе расследования убийств. М., 1987. - 91 с.
114.МихайловВ.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебнойэкспертизыв стадии предварительного расследования. Волгоград, 1991. - 260 с.
115.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1962. - 119 с.
116.МудьюгинГ.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. -М., 1973.- 157 с.
117.НосовA.B., Молоканов В.Н. Использование видео-звукозаписи при расследовании преступлений: Учеб.- практ. пособие. Волгоград, 1996. - 60 с.
118.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическиеситуации. Хабаровск, 1985. - 76 с.
119.ОбразцовВ.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развитиякриминалистическойметодики и тактики расследования. М.,1978. - 149 с.
120.ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1986. - 715 с.
121. Основы борьбы с организованнойпреступностью. Монография / Под ред. B.C.Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996. - 400 с.
122. Особенности расследованиятяжкихпреступлений (руководство для следователей) /Под ред. Б.П.Смагоринского, A.A. Закатова. Волгоград, 1995. -200 с.
123.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. - 120с.
124.ПетелинБ.Я. Следственно-оперативные группы. М., 1986. - 42 с.
125.ПещакЯн. Следственные версии. М., 1976. - 229 с.
126.ПлескачевскийВ.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельногооружия. М., 1992. - 96 с.
127.ПолубинскийВ.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. - 87 с.
128.ПоташникД.П. Криминалистическая тактика. М., 1998. - 64 с.
129.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике. Волгоград, 1987. - 21 с.
130.РассейкинД.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967. - 152 с.
131.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей: Учеб. пособие. М., 1967.-290 с.
132.РыбаковВ.И. Некоторые особенности психологиипреступнойгруппы. Херсон, 1975. 112 с.
133. Руководство для следователей./Под ред. H.A.Селиванова, В.А. Снеткова. -М., 1997. 732 с.
134.СалтевскийМ.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации опреступникеи обстоятельствах преступления. Киев, 1983. - 192с.
135.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. - 182 с.
136.СеливановH.A., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М., 1994. - 224с.
137.СеменцовВ.А. Видео- и звукозапись вдоказательственнойдеятельности следователя. М., 1997. - 76 с.
138.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие,тактика. М., 1992. - 174 с.
139.СоловьевА.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1988. - 142 с.
140. Тройиин В.И., Тямкии A.B.Расследованиеи предупреждение корыстных убийств. Воронеж, 1998. - 82 с.
141.ТройнинВ.И., Б.А. Тямкин. Предупреждение и раскрытие убийств изкорыстныхпобуждений. Воронеж, 2002. - 80 с.
142.ФилатоваЕ.Г. Уголовно-правовая, криминологическая икриминалистическаяхарактеристика преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств. М., 1995. - 67 с.
143.ФилипповА.Г. Осмотр места происшествия: Учеб. пособие. М., 1976. - 54 с.
144. Франк JI.B.Потерпевшиеот преступления и проблемывиктимологии. Душанбе, 1977. 97 с.
145.ХайдуковН.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих вделелиц. Саратов, 1984. - 124 с.
146.ХлюпинМ.И. Методика расследования преступлений. Ульяновск, 1984. -131 с.
147.ХохловВ.В., Кузнецов JI.E. Судебная медицина (руководство). Смоленск, 1998. - 800 с.
148. Центров Е.Е.Криминалистическоеучение о потерпевшем. М.,1988. - 159 с.
149.ЦветковС.И. Организация и тактика действий следственно-оперативной группы на месте происшествия. М., 1994. - 20 с.
150.ШаталовA.C. Криминалистические алгоритмы и программы. М., 2000. -255 с.
151.ШепитькоВ.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. - 133 с.
152.ШикановВ.И. Пространственно-временные факторы в криминалистической характеристике преступлений. Иркутск, 1980. - 20 с.
153.ШикановВ.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. - 200 с.
154.ШошинС.В. Расследование убийств. Ростов-на-Дону. 2007. - 240 с.
155.ЭйсманA.A. Логика доказывания. М., 1971. - 112 с.
156.ЭйсманA.A. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1987. -58 с.
157.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. -83 с.
158.Статьи, научные публикации
159.АнтоноваА.Н. Соотношение следственных ситуаций с версиями и задачами расследования // Современные проблемы криминалистики / Под ред. Б.П. Смаго-ринского. Волгоград, 1999. - С. 189-192.
160.АнтонянЮ.М. Психология убийства. М. 1997. - С.60.
161.БахинВ.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования //Вестник криминалистики. Вып. 1. М., 2000. - С. 19.
162.БаевО.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений //Вестник криминалистики. Вып. 1 (3). М., 2002. -С. 19-23.
163. Баев О .Я.,ОдинокихA.C. Расследование убийств, сопряженных ссокрытиемтрупа //Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. -С.64-68.
164.БаевО.Я. Расследование убийств, замаскированны* инсценировками //Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986. - С.38-43.
165.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений // Методика расследования преступлений (общие п