Особенности расследования бандитизма

Короткий опис

Год:

2009

Автор научной работы:

Коровин, Сергей Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Тюмень

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

197

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Коровин, Сергей Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА
БАНДИТИЗМА.
§ 1. Содержаниекриминалистическойхарактеристики бандитизма.
§ 2. Типичные свойства личности субъектов бандитизма.
§ 3. Способыбандитскойдеятельности.
ГЛАВА 2.ОСОБЕННОСТИПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА
РАССЛЕДОВАНИЯБАНДИТИЗМА.
§ 1. Выдвижение и проверка версии осовершениипреступления бандой.
§ 2. Организация взаимодействия органов следствия идознанияпри расследовании бандитизма.
§ 3. Проверка обоснованности подозрения вбандитизме.
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕДУЮЩИХ ЭТАПОВ
РАССЛЕДОВАНИЯ БАНДИТИЗМА.
§ 1. Особенностипредъявленияобвинения участникам банды.
§ 2. Установление роли каждого из членовбандыпри совершении нападений.
§ 3. Выявление эпизодовпреступнойдеятельности банды.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования бандитизма"

Актуальность темы исследования. Современная организованнаяпреступность— это одна из серьезнейших проблем, с которой столкнулась Россия в обстановке экономического и политического реформирования общества в последнее десятилетие XX века. По данным Департамента по борьбе с организованнойпреступностьюи терроризмом (ДБОПТ) МВД РФ, в 20062007 гг. на территории России действовало около 450 организованныхпреступныхформирований, численность которых достигала 12 тысяч человек1. Среди видов организованнойпреступностиодним из наиболее опасных являетсябандитизм, количественные показатели которого остаются с момента резкого роста в середине 90-х годов стабильно высокими. Так, если в 1992 г. в России было зарегистрировано всего 9 фактовбандитизма, то в 1997 г. уже 374 аналогичныхпреступления, в 2000 г. - 513, в 2001 г. - 465, 2002 г. - 404, в 2003 г. - 454, в 2004 г. - 522, в 2005 г. - 537, в 2006 г. - 408, в 2007 г. - 151, в 2008 г. - 262". Сложная обстановка сложилась и в Западно-Сибирском регионе. Так, по данным Оперативно-розыскной части по борьбе с организованной преступностьюГУВДпо Тюменской области только в Тюмени и на юге области в период времени с 1998 г. по 2006 г. ликвидировано 39банд. При этом следует учитывать и высокуюлатентностьданных преступлений, о которых, как правило, становится известно лишь после несколькихсовершенныхбандой нападений.
При этом деятельность банд, характеризующаяся особой дерзостью, вооруженностью и применением насилия, порождает угражданчувство страха, личной незащищенности, угрозы ихзаконныминтересам, неверие в возможностиправоохранительныхорганов в обеспечении безопасности общест
1 Состояниеправопорядкав Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и служебно-боевой деятельности внутренних войскМВДРоссии за 2006 г. — январь-март 2007 г. Аналитические материалы // Весгннк МВД России. 2007. № 4 (061). С. 69.
2 Состояние преступности в России (1992, 1997, 2000-2008 гг.) [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: http: //www. mvd.ru. ва и отдельных граждан от насилия, дезорганизует нормальную работу государственных, общественных и иных институтов. Все это в конечном итоге отражается на психологической устойчивости общества и продуктивности его деятельности, благополучии граждан.
Актуальность темы диссертационного исследования заключается и в том, что раскрытие ирасследованиебандитизма нередко сопряжено с преодолением серьезных проблем, в первую очередь касающихся выявления всех участников, структуры банд, совершенных имипреступлений. Это приводит к упущениям и ошибкам в оперативно-следственной работе, исправить которые порой бывает очень сложно, а в некоторых случаях и невозможно. Об этом свидетельствует тот факт, что только около 7 % из числа изученных нами уголовных дел обандитизмерасследовались в сроки от двух до шести месяцев, а остальные (около 93 %) свыше шести месяцев. По 27 % изученных уголовных дел всудебномразбирательстве суд не согласился с мнениемобвиненияо том, что действияподсудимыхдолжны квалифицироваться как бандитизм. В значительной степени это объясняется несовершенством методикирасследованиябандитизма, недостаточностью апробированных практикойкриминалистическихрекомендаций и тактических приемов.
Степень научной разработанности темы. В отечественной юридической литературе проблемы расследования бандитизма неоднократно подвергались научному исследованию.
Теоретические разработки рядакриминалистов(В.А. Волынского, А.И. Дворкина, В.А.Жбанкова, В.И. Комиссарова, В.Д. Рожкова, P.M. Сафи-на, А .Я.Эрекаеваи др.) позволили создать основы методики расследования бандитизма. Этой теме были посвящены и несколько кандидатских диссертаций, в которых рассматривались отдельные аспекты расследования уголовных дел о бандитизме, таких авторов, как: A.C. Золотарев («Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованнойпреступнойдеятельности», 1997), Т.Д. Пан («Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенныхбандами», 2002), И.В. Тишу-тина («Первоначальный этап раскрытия и расследования бандитизма», 2003). В.В.Севрюков(«Основы криминалистической методики расследования преступлений,совершаемыхбандами», 2004), К.С. Галкин («Оперативно-розыскное обеспечение раскрытия и расследования бандитизма», 2006) и др.
Некоторые вопросы расследования данного вида преступлений затрагивались в научно-методических работах таких ученых, как: Г.А.Акатьева, Э.У. Бабаева, Т.А. Боголюбова, В.М.Быков, В.К. Гавло, А.Ю. Головин, А.Г.Заблоцкая, В.А. Камышанский, В.Н. Карагодин, B.C.Козлов, В.Е. Корно-ухов, Г.П. Лозовицкая, Я.М.Мазунин, B.C. Мешкова, Е.А. Миронова, Л.И.Никитин, А.И. Попов, В.И. Рохлин, Ю.М.Самойлов, Е.Б. Серова,
A.A.Степанов, А.П. Тельцов, В.А. Шилкина и др.
Уголовно-правовые икриминологическиеаспекты данной проблемы рассматривались в работах A.M.Абдулатипова, П.В. Агапова, Л.Г. Ачмиз, Д.А.Бражникова, В.В. Бычкова, М.В. Геворкяна, A.M.Ивахненко, И.А. Климова, B.C. Комиссарова, В.И.Мархотина, Г.М. Миньковского,
B.C.Овчинского, Ж.В. Островских, Г.А. Пантюхиной, Т.Д.Устиновой, A.B. Шеслера, И.В. Шмарова и ряда других авторов.
Вместе с тем многие теоретические и практические положения, изложенные в работах указанных авторов, являются дискуссионными. Некоторые рекомендации носят общий характер, разработаны без учета условий типичных ситуаций, формирующихся на различных этапах расследования, значительная часть проблем расследования бандитизма осталась неисследованной либо лишь обозначалась в некоторых теоретических изысканиях. Например, не рассматривались подробно вопросы выявления всех преступлений, совершенныхбандойв процессе своей криминальной деятельности, не исследовались особенностипредъявленияобвинения участникам банды и др.
Кроме этого, работы последних лет в области социологии, психологии,криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности, уголовного права и процесса,криминологиии других наук, обобщение накопленного практического опыта, передовых форм и методов практической деятельности дают возможность исследовать проблемные вопросы расследования бандитизма с новых позиций.
Все вышеизложенное, а также все возрастающая потребность в активизации борьбы сбандитизмом, в совокупности послужило основанием для выбора темы диссертационного исследования, что свидетельствует о ее своевременности и целесообразности.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являетсяпреступнаядеятельность участников бандитских формирований, а также деятельность по выявлению ирасследованиюбандитизма.
Предметом исследования являются закономерности организации банд исовершенияими преступлений, а таюке деятельности по их расследованию.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка, на основе уточненной и дополненнойкриминалистическойхарактеристики бандитизма, рекомендаций по повышению эффективности расследования преступлений данного вида.
Поставленная цель достигалась посредством решения следующих задач: уточнения и дополнения, с учетом результатов и изучения судебно-следственной практики, криминалистической характеристики бандитизма; выявления ситуационных особенностей процесса выдвижения версий осовершениивыявленного преступления бандой и подготовки рекомендаций по их построению и проверке; определения особенностей организации взаимодействия органов следствия идознанияпри раскрытии и расследовании дел о бандитизме; анализа практики проверки обоснованности подозрения в бандитизме и определении путей повышения ее результативности; разработки предложений, направленных на повышение эффективности деятельности по выявлению всех участниковбандитскогоформирования и установление их роли в преступной деятельности;
- исследования особенностей предъявления обвинения участникамбанды; подготовки и совершенствования рекомендаций по проведению отдельныхследственныхдействий в ходе досудебного производства поделамо бандитизме.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет метод диалектического познания, позволяющий изучать социальные явления во взаимных связях и зависимостях, выявлять закономерности совершения и отражения в окружающей действительности деятельностибандитскихформирований. В работе над диссертацией применялись и другие методы научного исследования: исторический, статистический, логический, системно-структурный, системно-функциональный, программно-целевой, сравнительно-правовой, социологический и другие. Кроме того, применялись такие частные методы, как анкетирование, интервьюирование, программированное изучение уголовных дел, методы обобщения оперативно-розыскной,следственной, экспертной и судебной практики. Исследование осуществлялось на основе принципов научности, полноты, целенаправленности и объективности.
Правовую основу исследования составили нормыКонституцииРФ, отечественного уголовного и уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов РФ,указовПрезидента РФ, постановлений ПленумаВерховногоСуда РФ, приказов и инструкций МВД РФ и ГенеральнойПрокуратурыРоссии, относящихся к теме исследования.
Теоретическая основа диссертационного исследования. В своей работе диссертант при разработке теоретических вопросов и практических рекомендаций опирался на труды таких известных ученых-криминалистов, как P.C.Белкин, О .Я. Баев, И.Н.Борисов, В.М. Быков, А.Н. Васильев, И.А. Воз-грин, Ю.П.Гармаев, И.Ф. Герасимов, Ф.В. Глазырин, А.И.Гуров, А.И. Долгова, A.C. Емельянов, Г.Г.Зуйков, В.П. Лавров, Л.Я. Драпкин, Е.П.Ищенко. В.Н. Карагодин, В.Е. Корноухов, В.И.Куликов, И.М. Лузгин, С.П. Митрпчев,
В.А.Образцов, H.A. Селиванов, В.Г. Танасевич, Н.И.Порубов, А.Р. Ратинов, Н.П. Яблоков и многих других ученых.
Эмпирическую основу исследования составили:
- статистические данныеГИЦМВД РФ, Департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом (ДБОПТ) МВД РФ и ИЦ ГУВД по Тюменской области о зарегистрированных фактах бандитизма по России и Тюменской области за период действия УК РФ 1996 года (1997-2008 гг.);
- материалы 166 уголовных дел, связанных собвинениемв бандитизме, рассмотренных судами г. Тюмени и Тюменской, Свердловской, Курганской, Челябинской, Оренбургской, Омской и других областей Российской Федерации в 2000-2008 гг. материалы практики расследования уголовных дел о бандитизме Прокуратуры Тюменской области, Оперативно-розыскной части по борьбе с организованной преступностью ГУВД Тюменской области, иных подразделений органов внутренних дел Тюменской области;
- данные, полученные в результате опроса 132следователейорганов внутренних дел и прокуратуры, 141 сотрудника оперативных подразделений Тюменской области по различным вопросамрасследованиипреступлений, совершенных бандой. данные об отдельных фактах бандитизма, озвученные или опубликованные в средствах массой информации; в ходе исследования подвергались анализу и фактические данные других исследователей.
Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации анализируются ранее не исследованные в теории криминалистики вопросы: основания для выдвижения версий о совершении выявленного преступления бандой, проблемы проверки версий, анализируются основания для подозрения в бандитизме и даются рекомендации по их проверке. В диссертации сформулированы, обоснованы и предложены научные рекомендации по совершенствованию методики и тактики расследования бандитизма.
Основные положения, выносимые на защиту.
1. Выводы о специфическом содержании криминалистической характеристики бандитизма, основными элементами которой являются сведения о своеобразных свойствах личности субъектов банды, особенностях используемых ими способов совершения преступлений и механизма следообразованпя.
2. Среди преступлений, совершаемых бандой, выделяются: основные (создание банды), связанные с реализацией цели банды (разбои, убийства, и т.п.); вспомогательные (состоящие в подготовке,сокрытииосновной преступной деятельности и ее обеспечении); побочные (связанные с общейкриминальнойнаправленностью банды, выходящие за рамки их первоначальной определенной деятельности); нетипичные, илисовершаемыеотдельными ее членами и не охватываемыеумысломбанды в целом.
3. Суждения об условиях типичных следственных ситуаций, формирующихся к моменту появления исходной информации о совершении преступления бандой, соответственно этому способбандитскойдеятельности определяется как система взаимосвязанных действий по организации банды, а также посовершениюей отдельных видов вспомогательных, побочных и нетипичных преступлений.
4. Предложения по выдвижению и проверке версий о совершении преступления бандой при производстве осмотра местапроисшествияв ходе расследования групповыхнасильственныхпосягательств, а также при получении информации о существовании бандитского формирования.
5. Рекомендации по повышению эффективности взаимодействия органов следствия и дознания в процесседосудебногопроизводства по делам о бандитизме, основой которых является комплексное использование сил и средств органов внутренних дел (и в первую очередь органов предварительного следствия и оперативных подразделений) на самых ранних стадиях обнаружения деятельности организованных преступных групп рассматриваемого вида.
6. Разработанный с учетом условий типичных следственных ситуаций и личностных особенностейподозреваемыхалгоритм проверки подозрения в бандитизме.
7. Рекомендации попредъявлениюобвинения субъектам, выполнявшим разные роли в деятельности бандитского формирования.
8. Тактические средства и методы решения таких важнейших задач последующих этапов расследования, как установление всех участников банды, их роли и всех совершенных ими преступлений.
Теоретическая значимость исследования состоит в сформулированных теоретических положениях, расширяющих имеющиеся научные знания о криминалистической методике расследования бандитизма. Результаты, полученные в ходе данного диссертационного исследования, могут быть применены для проведения в дальнейшем различных научных исследований по проблемам преступной деятельности организованных преступных групп.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы, предложения и рекомендации, содержащиеся в нем, могут быть использованы в процессе раскрытия и расследования бандитизма, а также в целях егопредупреждения; проведении отдельных следственных действий; при осуществлении взаимодействия служб и подразделений органов внутренних дел. Положения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в учебном процессе при изучении студентами (курсантами и слушателями) курса криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были опубликованы в 8 научныхстатьях. Кроме того, результаты исследования были доведены до сведения научной общественности и работников правоохранительных органов на всероссийских и региональных научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические и практические проблемы экспертно-криминалистической деятельности» (г. Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России, 7-8 апреля 2004 г.); Международной научнопрактической конференции, посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА «Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития», состоявшейся в г. Екатеринбурге 1-2 февраля 2007 г.; «Научные исследования высшей школы» (г. Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России, 8 февраля 2008 г.); «Научные исследования высшей школы» (г. Тюмень, Тюменский юридический институт МВД России, 6 февраля 2009 г.); и др.
Результаты исследования внедрены в деятельность следственной части главногоследственногоуправления при ГУВД по Тюменской области.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, приложений, списка использованных источников и литературы.

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Коровин, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В процессе настоящего исследования в соответствии с поставленными задачами были сформулированы следующие основные выводы.
Криминалистическаяхарактеристика бандитизма является одним из основных элементов методикирасследованияэтого вида преступлений.
Содержаниекриминалистической- характеристики бандитизма отличается от сведений, обобщаемых вкриминалистическиххарактеристиках преступлений иных видов и групп.
В частности, обстановкабандитизмане может быть сведена к условиям, имеющим жесткие пространственно-временные границы. Это объясняется тем, чтопреступныедеяния, охватываемые составом бандитизма, совершаются на разных территориях и в разные периоды времени.
Специфическими признаками характеризуются и субъекты этого видапреступления. В диссертационном исследовании предлагается классификациябандпо численности и сложности структуры и деление их на объединения малочисленные, с упрощенной структурой и сложные, имеющие в своем составе отдельные структурные подразделения, участники которых выполняют определенные роли.,Участники выделенных таким образомбандитскихгрупп обладают различными свойствами личности, что обусловливает спецификусовершаемыхими'преступлений.
Свойства личности организаторов, руководителей и рядовых участников бандитских формирований существенно» различаются. Как правило, организаторы и руководители, обладают более развитыми интеллектуальными, волевыми и коммуникативными качествами, что позволяет им объединять членовбандыи управлять их поведением.
Обобщение судебно-следственной практики позволяет сделать вывод, что современные руководители бандитских объединений имеют более высокий образовательный уровень и, не полагаясь на свою физическую силу, предполагают использование для^ управлениябандойсвоих интеллектуальных, волевых и коммуникативных качеств.
Все это налагает отпечаток на содержание способовпреступлений, совершенных бандой. Среди них следует выделить способы создания, обеспечения. существования банды,сокрытияее целей1 и деятельности. Кроме этого, необходимо* рассматривать способы!совершенияпреступлений субъектами-, участвующими вбанде.
Все перечисленные способы характеризуются* повторяемостью, что позволяет при обнаружении повторяющихся* признаков выдвигать версии о свершении выявленного преступления, бандой: В результате анализируются условия типичныхследственныхситуаций, формирующихся к моменту поступления информации, позволяющей выдвигать и проверять версии осовершениипреступления-бандой. Властности, версии о совершении преступления бандой смогут выдвигаться- уже в ходе осмотра местапроисшествияпри обнаружении следов тщательной подготовки, согласованных действий субъектов преступлений, использования имиоружияи т.д.
Версии о совершении преступлений бандой' могут выдвигаться и в результате анализанераскрытыхпреступлений, сходных по способу совершения, совпадению признаков использованных орудий, атакже выявленных следов.
Версии такого рода выдвигаются^ и поделамо групповых преступлениях, совершенных установленными-субъектами. Проверка этих версий'осуществляется с помощью оперативно-розыскных и следственных действий, целью которых является выявление предусмотренных законом признаков бандитизма.
Одним из важных элементов первоначального этапа расследования является проверка обоснованности подозрения вбандитизме. Предусматривается, что эта деятельность не должна сводиться только кдопросуподозреваемого, хотя* его проведение и имеет большое значение.
При подготовке, к допросуподозреваемыхособое значение следует придавать определению последовательности ихдопросов. Первыми рекомендуется* допрашивать тех подозреваемых, которые способны признавать своювинуи склонны к такому признанию.
Как свидетельствуетследственнаяпрактика, наиболее эффективными приемомдопросаподозреваемых является прием предоставления информации о причастностидопрашиваемогок. инкриминируемому преступлению с одновременным воздействием на его эмоциональную сферу с целью создания неуверенностиподозреваемогов занимаемой им позиции.
Проверку обоснованности подозрения о причастности кбандитизмуцелесообразно осуществлять путем проведения* тактических операций, сочетающих проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Производство* последних необходимо для получения информации орасследуемыхпреступлениях, а также о состоянии подозреваемых,.их реакции на, информацию, передаваемую им в ходе допросов.
Последующие-этапы расследования начинаются спредъявленияобвинения участникам бандитских формирований.
Ситуации, формирующиеся к этому моменту, характеризуются наличием достаточныхдоказательств, причастности к бандитизму, большим объемом сведений о свойствах личности и намерениях лиц, подлежащих привлечению в качествеобвиняемых. Это; конечно же, не исключает возникновения проблемно-конфликтных ситуаций припредъявленииобвинения в бандитизме. Неприятие у обвиняемых нередко вызываетинкриминированиедеяний, охватываемых составом бандитизма.Следовательдолжен быть готов" к такому вариантупротиводействиясо стороны защиты, прогнозировать, его содержание. Проникновение в. планы противодействующей стороны может не только быть мысленным, но и осуществляться с помощью специальных оперативно-розыскных мероприятий.
Основным приемом допроса обвиняемых являетсяпредъявлениедоказательств. В^ зависимости от условий следственных ситуаций могут использоваться различные варианты применения этого и других приемов допроса обвиняемых в бандитизме.
Обвинение, предъявляемое участникам банд, в большинстве случаев уточняется и рассматривается на протяжении всего последующего этапа расследования.
Прежде всего это связано с окончательным установлением роли каждого участника банды, выявлением ее организаторов и руководителей. Решение этой задачи практически невозможно без объединения усилийследователяи оперативно-розыскных органов. К сожалению, эта деятельность на практике не сводится кдопросамобвиняемых. На наш взгляд, сведения о роли каждого из участников банды могут быть получены в ходе производстваобысков, выемок, допросов свидетелей, анализа информации о первых и последующих эпизодахпреступнойдеятельности банды, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Продуктивным приемом выявления роли каждогообвиняемогоявляется использование и обострение конфликта между членами банды. С достижением этой задачи тесно связано и решение другой, не менее важной, а именно установление всех эпизодов преступной деятельности банды.
Разделение этих задач последующего этапа расследования преследовало чисто методологические цели. В судебно-следственной практике они, как правило, решаются одновременно сходными средствами и методами, при этом продуктивность их достижения влияет на формирование окончательногообвиненияучастникам банды.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Коровин, Сергей Владимирович, 2009 год

1. Нормативные правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации: принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек. № 237.
3. Уголовно-процессуальный!кодексРоссийской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ: с изм. и доп. от 30 дек. 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: с изм. и доп. от 30 дек. 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ: с изм. и доп. от 22 дек. 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
6. Оборужии: федер. закон от 13 дек. 1996 г. № 150-ФЗ: с изм. и доп. от 22 дек. 2008 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №51. Ст. 5681.
7. О борьбе с терроризмом: федер. закон от 25 июля 1998 г. № 130-Ф3: с изм. и доп. от 7 марта 2005 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. Ст. 3808.
8. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон* «ОпрокуратуреРоссийской Федерации»: федер. закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. № 24. Ст. 2830.
9. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3: с изм. и доп. от 24 июля 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №23. Ст. 2291.
10. Об усилении1 контроля зарасследованиемдел о бандитизме: директиваСледственногокомитета при МВД России // ИнформационныйбюллетеньГСУ при ГУВД Свердловской области. 2004. № 117.
11. О практике применения судами законодательства об ответственности забандитизм: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 17 янв. 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного.Суда Российской Федерации. 1997. № 3.
12. Осудебнойпрактике по делам обандитизме: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 21 дек. 1993 г. № 9 // БюллетеньВерховногоСуда Российской Федерации. 1994. № 3.
13.ПостановлениеПрезидиума Верховного Суда РФ от 19'окт. 2005 г. № 529-П05 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2006. № 3.
14.Кассационнаяинстанция не признала в действиях лиц составапреступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ: определение CK по уголовнымделамВерховного Суда РФ от 30 дек. 1999 г. (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. № 9.
15. Монографии, учебники, учебные пособия
16.БаевО.Я. Основы криминалистики: курс лекций. М.: Норма; 2001.228 с.
17.БаевО.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие. 2-е изд.; доп. и испр. Воронеж:НПО«Модэк», 1995. 224 с.
18.БалашовД.Н., Балашов Н.М., Маликов C.B.Криминалистика: учебник. М.: ИНФРА-М, 2005. 503 с.
19. Бандитизм.Расследованиеи прокурорский надзор: учеб. пособие / JI.H.Никитин, В.И. Рохлин, Е.Б. Серова, A.A.Степанов. СПб., 1998. 56 с.
20.БарихинА.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2005. 720 с.
21.БедняковД.И. Непроцессуальная информация и расследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.
22.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. 2-е изд, перераб. и доп. M.: ТКВелби: Проспект, 2004. 480 с.
23.БелкинP.C. Курс криминалистики: в 3 т. М.:Юристъ, 1997.
24.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: НОРМА, 2001. 240 с.
25.БелкинP.C. Криминалистика: учебный словарь-справочник. М.:Юристь, 1999. 268 с.
26.БелкинP.C., Лифшиц Е.М. Тактикаследственныхдействий. М.: Новый Юрист, 1997. 176 с.
27.БелоусовA.B. Процесс закрепления доказательств прирасследованиипреступлений. М.: Юрлитинформ, 2001. 174 с.
28.БордиловскийЭ.И. Оперативно-розыскное обеспечение процессарасследованияпреступлений: лекция. М.: АкадемияМВДРФ, 1993. 27 с.
29.БражниковД.А., Бычков В.В. Уголовно-правовая икриминологическаяхарактеристика бандитизма и меры борьбы с ним (по материалам Уральского федерального округа): монография. Челябинск: Челябинскийюрид. ин-т МВД России, 2007. 160 с.
30.БражниковД.А., Бычков В.В., Горюнов В.Е. Уголовно-правовая характеристикабандитизма: учеб. пособие. Челябинск: Челяб. ин-т (фил.)ГОУВПО «РГТЭУ», 2005. 94 с.
31.БыковВ.М. Криминалистическая характеристика преступных групп: учеб. пособие. Ташкент: Ташкентская высшая школа МВДСССР, 1986. 72 с.
32.БыковВ.М., Куницына A.B. Тактика выявления организаторовпреступныхгрупп: учеб. пособие. Саратов: Саратовский юрид. ин-т МВД РФ, 2005. 140 с.
33.БычковB.B. Расследование бандитизма: учеб; пособие; Челябинск: Челябинский юрид. ин-т МВД России, 2006. 197 с.- 39:ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.
34.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри; расследовании преступлений: Mt: Юрид. лит.,, 1970. 212 с.
35.ГавлоВ.К. Теоретические* проблемы; и?практика примененияшетог дики расследования отдельных видов преступлений. Томск:ТГУ, 1985. 202 с.
36.ДрапкинЛ.Я. Основы теории:следственных ситуаций; Свердловск: 11зд-во Уральского ун-та, 1987. 163 с.
37.ЖбанковВ.А. Методика расследования бандитизма: лекция. Изд.2-е. М.: МЦ приГУКи КГ1 МВД России, 1998. 20 с.
38.ЖукО.Д. Организованная преступность в современной России: раскрытие и расследование преступлений,совершенныхорганизованными преступными формированиями. Томск: Изд-во ТГУ, 1998. 98 с.
39.Зуйковr.F. Поиск по признакам способасовершенияпреступления. М:: ВШ'МВД СССР, 1970. 191 с.
40.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления: лекция. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 26 с.
41.ИгошевК.Е. Типология личности преступника и мотивацияпреступногоповедения. Горький: Горьковская школа.МВД'СССР, 1974. 168 с.
42.ИщенкоЕ.П., Топорков A.JI: Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2003. 748 с.
43.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1992. 175 с.
44.КарнееваJI.M. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования: учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД; 1976. 184 с.
45. Козак Д.Н1,Мизулина* Е.Б. Комментарий1 к Уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. М.: Юристъ, 2002. 670 с.
46.КомиссаровB.C. Терроризм, бандитизм, захват заложника,и другиетяжкиепреступления против общественной безопасности по новому УК РФ. М.: Кросно-Леке, 1997. 224 с.
47.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. д-ра юрид. наук, председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 896 с.
48.КорецкийД.А., ПособинаТ.А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и мерыпредупреждения. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 241 с.
49. Криминалистика / под ред. Министра внутренних дел СССР Б.А. Викторова и проф. P.C.Белкина. М.: Юрид. лит., 1976. 552 с.
50. Криминалистика: краткая энциклопедия / авт.-сост. P.C. Белкин. М.: Большая российская энциклопедия, 1993. 111 с.
51. Криминалистика: учебник для вузов / И.Ф. Герасимов' и др.; под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. 528 с.
52. Криминалистика: учебник для высших юрид. учеб. заведений / под ред. А.Г. Филиппова и А.Ф. Волынского. М.: Спарк, 1998. 543 с.
53. Криминалистика: учебник / под ред. Т.А.Седовой, A.A. Эксархопу-ло. СПб: Лань, 2001. 926 с.
54. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская; под. ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. P.C. Белкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 992 с.
55.Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. д-ра»юрид. наук, проф. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2005. 912 с.
56.КудрявцевВ.Н. Стратегия борьбы спреступностью. 2-е изд., испр. f и доп. М.: Наука, 2005. 366 с.
57. Курс российского уголовного права.Особеннаячасть / под ред.
58. В.Н.Кудрявцева, A.B. Наумова. М.: Спарк, 2002. 1040 с.
59.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М.: Юрид. лит., 1973.213 с.
60.ЛупинскаяЛ.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. М.: Юристь, 2004. 800 с.
61.МазунинЯ.М. Тактика выявления идоказываниявины участников ^ преступных групп: учеб. пособие. Омск: Омский' юрид. ин-т МВД России,1998. 106 с.
62. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П.Божьев. М: Спарк, 2002. 868 с.
63.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений икриминалистическаяметодика. Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985. 88 с.
64.ОбразцовВ.А. Выявление и изобличениепреступника. М.: Юрист, 1997. 336 с.
65.Ожегов* С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999. 994 с.
66. Основы борьбы с организованной преступностью / под ред. B.C.Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: Инфра-М, 1996. 398 с.
67. Ответственность за преступления,совершенныев составе организованных групп: метод, рекомендации по применению норм УК РФ. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 16 с.
68.ПанТ.Д. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений,совершаемыхбандами: монография. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2000. 85 с.
69.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. М.: БЕК, 1998. 212 с.
70.РадаевВ.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование вследственнойпрактике: лекция. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. 24 с.
71. Расследование бандитизма: метод, пособие / А.И. Дворкин и др.. М.: Приоритет, 2000. 176 с.
72. Расследование вооруженныхразбоеви бандитизма / АЛО. Головин, В.Д.Рожков, И.В. Тишутина, А.Я. Эрекаев; науч. ред. А.Ю. Головин. М.:Юрлитинформ, 2004. 288 с.
73.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: Юрлитинформ, 2001. 248 с.
74. Руководство для следователей / под общ. ред. В.В.Мозякова. М.: Экзамен, 2005. 912 с.
75.СавельевД.В. Соучастие в преступлении.Преступнаягруппа: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд. дом «Уральская> государственная юридическая академия», 2007. 52 с.
76. Словарь философских терминов / науч. ред. проф. В.Г. Кузнецов. М.: ИНФРА-М, 2004. 731 с.
77. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров; редкол.: A.A. Гусев и др.. Изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия, 1987. 1600 с.
78.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений. М.: Юрид. лит., 1976. 220 с.
79. Уголовный процесс России: учебник / A.C.Александров, H.H. Ков-тун, М.П. Поляков, С.П.Сереброва; науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. 821 с.
80. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1991. 560 с.
81.ХижнякД.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий / под ред. В.И. Комиссарова. М.: Юрлитинформ, 2004. 128 с.
82.ЧегодаеваС.С. Тактика производства отдельных следственных действий: спецкурс. М.: Московский ун-т МВД России, 2004. Вып. 1.39 с.
83.ЧуриловС.Н. Криминалистическая тактика: учеб. пособие в структурно-логических схемах. 2-е изд. М.: Дашков и К, 2005. 184 с.
84.ШеслерА.В'. Криминологические аспекты групповойпреступности: монография. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 1999. 178 с.
85.ШеслерA.B. Криминологические и уголовно-правовые аспекты групповой преступности: учеб. пособие. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т1. МВД России, 2005. 118 с.
86.ШеслерA.B., Мальцев С.М. Преступления против общественной ' безопасности. Красноярск: Сибирский юрид. ин-т МВД России, 2000. 164 с.
87.ШурухновН.Г. Криминалистика: учеб. пособие. М.: Юристъ, 2005.1 639 с.
88.ЯблоковН.П. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юристъ, 2002. 172 с.1. Научныестатьи
89.АгаповП.В. Бандитизм и организация преступного сообщества (преступнойорганизации): проблемы соотношения //Законность. 2002. № 4. С. 30-35.
90.АгаповП.В. Криминологическая характеристика бандитизма (Самарского областного суда) // Уголовное право. 2005. № 2. С. 4-8.
91.АкатьеваГ.А. Об опыте расследованияразбойныхнападений, совершенных бандой //Следственнаяпрактика. Вып. 2 (163). М., 2004. С. 144-151.
92.АпальковP.A. Борьба с бандитизмом: способы и меры // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 6. С. 221-222.
93.АхмедшинP.JI. Криминалистическая характеристика личности преступника: Природа и содержание // Вестник Томского гос. ун-та. 2004. №283. С. 55-62.
94.АчмизЛ.Г. Особенности социально-политической и правовой оценки бандитизма в современных условиях // Право иправосудиев современном мире: сб. материалов конф. Краснодар, 2006. С. 66-68.
95.БалашовА.Р. Взаимодействие следователя и органовдознания// Социалистическая законность. 1973. № 11. С. 10-15.
96.БелековБ.С. Особенности осмотра местапроисшествияпо делам о бандитизме // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 3. С. 291-292.
97.БыковВ.М. Банда — особый вид организованной вооруженной группы // Российскаяюстиция. 1999. № 6. С. 49.
98.БычковВ.В. Оперативно-розыскное обеспечение на стадии возбуждения дел по фактам бандитизме //Следователь. 2004. № 12. С. 48-51.
99.БычковB.B. Особенности допроса подозреваемого в бандитизме // Следователь. 2005. № 7. С. 18-20.
100. Бычков>В.В. Особенности производстваобысковпри расследовании уголовных дел о бандитизме // Следователь. 2004. № 5. С. 26-28.
101.ВинокуровВ.Н. Проблемы квалификации совокупности преступлений, совершаемых участникамибанды// Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 2002. Ч. 1. С. 179-182.
102.ВолодинаА.Н. Психологические методы получения информации при осуществлении допроса // Актуальные проблемыюриспруденции. Вып. 4. Тюмень: ТГУ, 2000. С. 205-213.
103.ГалиакбаровР. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломаетсудебнуюпрактику // Российская юстиция. 2001. № 7. С. 56-57.
104.ГецмановаИ.В., Жданов А.Ю. Возможности судебно-психологичес-койэкспертизыпри расследовании бандитизма // Журнал российского права. 2004. № 2. С. 60-65.
105.ГецмановаИ.В., Жданов А.Ю. Особенности назначения и производства судебно-психологической экспертизы при расследовании бандитизма
106. Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе.
107. Красноярск, 2003. Ч. 2. С. 232-237.
108.ГоловинаГ.В. Современные проблемы борьбы с преступностью в России«// Уголовное право на стыке тысячелетий: материалы региональнойнауч.-практ. конф., Тюмень, 25 нояб. 2003 г. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т
109. МВД России, 2004. С. 85-87.s
110.ГолубевВ.В. Особенности расследования уголовных дел о бандитизме // Следователь. 1997. № 4. С. 43-52.
111.ДеминаP.E. Некоторые аспекты использования учета преступлений с характерным способом совершения: Криминалистическая регистрация //Судебнаяэкспертиза на рубеже тысячелетий. Саратов, 2002. Ч. 3. С. 70-77.
112. Дмитриенко М. Уголовные дела о бандитизме // Законность. 1999. № 1.С. 26-28.
113.ДонцовА.И. Методологические проблемы исследования групповой сплоченности// Социологические исследования. 1975. № 2. С. 43-44.
114.ЕгоровH.H. Совершенствование тактики некоторых следственных действий, направленных насобираниевещественных доказательств // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 3. С. 361-366.
115.ЕпишинС.С. Организованная преступная группа и ее признаки // Проблемы борьбы с организованной преступностью: сб. науч. тр. М.:ВНИИМВД СССР, 1990. С. 81-89.
116. Жданов А.Ю: Выдвижение версий осовершениипреступлений бандой и о ее составе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 2002. Ч. 2. С. 207-210.
117.ЖдановА.Ю. Уголовно-правовые признаки бандитизма и особенности их доказывания в процессе расследования // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 2001. Ч. 2. С. 171-173.
118.ЖукО.Д. Особенности производства следственных действий по1уголовным делам об организации преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) // Законодательство и экономика. 2003. № 11. С. 47-50.
119.ЗаблоцкаяА.Г. О проблеме сборадоказательствпо делам о бандитизме // Правомерность производства следственных действий: сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2001. С. 173-180.
120.ЗаблоцкаяА.Г., Пазухин С.Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых бандформированиями // Современные проблемы криминалистики: сб. / под ред. Б.П.Смагоринского. Волгоград: Волгодрадский юрид. ин-т МВД РФ, 1999. С. 161-165.
121.ИвахненкоA.M. Вооруженность как признак бандитизма // Научные исследования высшей школы: материалы науч.-практ. конф. Тюмень, 1995. С. 78-80.
122.ИгнашинВ.В. Закономерный конец банды Волкова // Следственная практика. Вып. 2 (163). М., 2004. С. 152-162.
123.ИшутинЗ.О. Особенности предмета доказывания бандитизма // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №4. С. 182-184.
124.ИшутинЗ.О. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования бандитизма // Уголовный процесс и криминалистика в свете судебно-правовой реформы. М., 2004. С. 99-102.
125.КарагодинВ.Н. Использование данных осокрытиипреступления при производстве следственных действий //Следственныедействия (криминалистические и процессуальные аспекты): межвуз. сб. науч. тр. Свердловск, 1983. С. 34-42.
126.КарагодинВ.Н. Криминалистическое значение данных о способесокрытияпреступления // Правоведение. 1990. № 2. С. 92-96.
127.КачинаН.В. Сущность и значениекриминалистическойхарактеристики преступления в методике расследования // Публично- ичастноправовоерегулирование в России. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. С. 333-336.
128.КобзаревФ.М. Взаимодействие и его место вправоприменительнойдеятельности основных участников уголовногосудопроизводства: Вопросы теории и практики // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 4. С. 250-258.
129.КозусевА. Бандитизм: проблемы доказывания // Российская юстиция. 1996. № 6. С. 48-49.
130.КомиссаровB.C. Понятие бандитизма в уголовном праве // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. 1994. № 4. С. 43-51.
131.КрасовскийA.A. Подготовка и проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по делам о преступных операциях с наркотиками // Оптимизация уголовного судопроизводства. Калининград, 2000. С. 84-88.
132.КругликовА.П. Следователь и начальник органа дознания: Проблемы правового положения и взаимодействия // Российская юстиция. 2006. № 6. С. 43-45.
133. Кудрявцев B.JI. Криминалистическая характеристика преступления: Понятие, соотношение с предметом доказывания, основные элементы и уровни // Следователь. 2005. № 7. С. 30-31.
134.КуликовВ.И. Криминалистическая структура и содержание организованной преступной деятельности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право.1991. №6. С. 30-33.
135.КуликовВ.И. Криминальный профессионализм как элемент организованной преступной деятельности // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право.1992. №5. С. 23-29.
136.КуликовВ.И. Правовое обеспечение совершенствованиякриминалистическихсредств раскрытия и расследования организованной преступной деятельности // Проблемы совершенствования законодательства России. Ульяновск, 1993. С. 52-57.
137.КучинаЯ.О. Формы взаимодействия участников' раскрытия преступлений // Дальневосточныекриминалистическиечтения. Вып. 10. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2004. С. 103-107.
138.МазюкР.В. Подозрение и обвинение как этапы уголовногопреследования// Актуальные проблемы юридической науки. Красноярск, 2005. С. 812-818.
139.МалыхинаН.И. Личность преступника как объект исследования вкриминалистике// Следователь. 2004. № 8. С. 27-29.
140. Михайлов В.Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. № 3. С. 52-56.
141.МондохоновА. Банда — формасоучастияв преступлении? // Законность. 2002. № 11. С. 16-19.
142. MoxopoвvД.A. Классификация способов-совершения преступлений // Юридическая мысль. 2005. № 2. С. 56-59.
143.ОвчинниковС.Ф. Аналитическая работа ОВД по выявлению преступлений, связанных снезаконнымоборотом оружия // О состоянии борьбы с незаконным оборотоморужияи мерах по ее усилению. М., 2000. С. 76-78.
144.ОрловМ.А. Из практики расследования преступлений, совершенныхбандами» и. организованными преступными группами // Следственная практика. Вып. 4 (165). М., 2004. С. 219-228.
145.ОсиповС.А., Козлов В.И. Доказывание по уголовным делам: Проблема использования результатовОРД// Следователь. 2006. № 1. С. 47-50.
146.ПазухинС.Б. Особенности прокурорского надзора за соблюдениемзаконностипри расследовании уголовных дел о бандитизме // Правомерностьпроизводства следственных действий: сб. науч. ст. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 2001. С. 150-161.
147.ПанТ.Д. Объекты бандитских нападений ипотерпевшиепо делам о бандитизме // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2002. Ч. 10. С. 139-141.
148.ПанТ.Д. Производство экспертиз по делам о бандитизме // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск, 2000. Ч. 8. С. 313-314.
149.ПаначевИ.И. Братьев-разбойников покарал Закон // Следственная практика. Вып. 2 (163). М., 2004. С. 163-171.
150.ПобедкинA.B. Своевременность предъявления обвинения и концепция «конфликтного» следствия // Вестник юридического института МВД России. М.; Тула, 1997. Вып. 1. С. 120-123.
151.ПогорецкийH.A. Актуальное исследование проблем соотношения и взаимодействия доказывания и оперативно-розыскной деятельностиf// Российский следователь. 2005. № 11. С. 61-62.
152.ПолстоваловО.В. Криминалистические рекомендации в следственной практике и новое уголовно-процессуальное законодательство // Российская академия юридических наук: науч. тр. Вып. 3. М.:Юрист, 2003. Т. 1. С. 184-191.
153.ПоповА.П. Результаты оперативно-розыскной деятельности: Резервы оптимизации уголовного судопроизводства// Закон и право. 2006. № 3. С. 21-22.
154.ПоповаO.A. Понятие вооруженности банды // Российский юридический журнал. 2002. № 4. С. 108-111.
155.ПьянковаО.В. Организация взаимодействия-с органами дознания при* раскрытии и расследованииумышленныхубийств и бандитизма //Прокурорскаяи следственная практика. 2000. № 1-2. С. 110-115.
156.СеврюковВ.В". Некоторые вопросы раскрытия и расследования бандитизма // Научные исследования высшей школы: сб. тезисов докл. и со-общ. на итог, науч.-практ. конф., Тюмень, 8 февр. 1995 г. Тюмень, 1995. С. 66-67.
157.СеврюковВ.В. Осмотр места происшествия по делам* опреступлениях, совершенных бандой // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск, 1998. Ч. 3. С. 113-115.
158.СеврюковВ.В. Типичные следственные ситуации на первоначальном' этапе расследования бандитизма // Проблемы^ применения нового уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ. Томск, 1997. С. 86-88.
159. Селезнев М. Взаимодействие следователей» и. органов дознания // Законность. 1996. № 6. С. 7-12.
160.СеливановФ.А., Суровягин С.П. Система и целое // Философская культура и синтез социального знания. Тюмень: Тюменская высш. шк. МВД РФ: Тюменский гос. ун-т: Тюменское философское общество, 1992. С. 98-110.
161.СмахтинЕ.В. Еще раз о взаимодействии // Ученые записки. Вып. 3. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2002. С. 135-140.
162. Старикова Ю-А.,Уголовноепреследованиеи: тактика, обвинения.// Теоретические: и практические проблемы, экспертно-криминалистической деятельности. Тюмень, 2005. С. 71-73.
163. Старостин В;Е. Вопросы анализа и классификации: тактических • действий при; расследовании уголовных дел: // Ученые записки. Вып. 6. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2003. С. 95-101.
164.СтельмахВ.Ю. Понятие устойчивости;'банды // Следователь. 1997. № 5. С. 12-13. •
165. Танасевич ВШ. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуальные проблехмы советской криминалистики. М, 1980. С. 83-93.
166.ТельцовА.П. О категориях ошибок, допускаемых при расследовании бандитизма // Актуальные проблемы общественной; безопасности. Иркутск, 1996. С. 63-65.
167.Тка