Особенности расследования краж цветного металла

Короткий опис

Год:

2004

Автор научной работы:

Чуносов, Владислав Славович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

196

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Чуносов, Владислав Славович

Введение.
Глава 1.Криминалистическаяхарактеристика краж цветных металлов.
§1.Криминогеннаяситуация и анализ современного состояния борьбы скражамицветных металлов.
§ 2. Криминалистическая характеристикакражцветных металлов.
Глава 2. Организациярасследованиякраж цветных металлов.
§ 1.Особенностивозбуждения уголовного дела по фактукражицветного металла.
§ 2. Выдвижение версий и планирование расследования краж цветных металлов в зависимости отследственнойситуации.
§ 3. Организация взаимодействияследователяс другими службами органов внутренних дел прирасследованиикраж цветного металла.
§ 4. Особенности последующего этапа расследования краж цветных металлов.,.
Глава 3. Тактические особенности производства отдельныхследственныхдействий при расследовании краж цветных металлов.
§ 1. Особенности производстваследственногоосмотра при расследовании кражцветногометалла.
§ 2. Тактика производства иных следственных действий при расследовании краж цветных металлов.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Особенности расследования краж цветного металла"

Актуальность темы исследования. В период реформирования экономической и политической жизни общества выполнение задач по формированию правового государства приобретает все большую актуальность, борьба спреступнымипроявлениями, своевременное и качественноерасследованиесовершаемых преступлений имеют первостепенное значение.
Преступность- явление социальное, причины которого надо искать в основных противоречиях жизни всякого общества. На современном этапе развития Российского общества, когда все сферы жизнедеятельности страны подвергнуты тяжелейшему кризису, одним из актуальных вопросов остается усиление борьбы спреступностью, в том числе кражами цветного металла.
Несколько лет назадпреступныепосягательства, совершаемые с цельюзавладенияцветными металлами, были довольно редким явлением. В 1991 г. они совершались в основном в приграничных областях с государствами Прибалтики. В последующем география стала расширяться, и в настоящее время нет ни одного региона, не подверженного данному видупреступлений.
Динамикасовершениякраж цветного металла в России соответствует общей динамике совершениякраж. Общее снижение преступности в 2002 г. затронуло икражицветных металлов, однако их уровень в общей структуре краж остался практически неизменным (в 2001 г. среди общего количества краж цветной металлпохищалсяв 13,9 % случаев, а в 2002 г. — 13,3 %). Кроме того, в 2003 г. количество краж цветного металла возросло на 5,2%.
Данный вид преступлений несет в себе значительную общественную опасность, так как ихсовершениесоздает реальную угрозу возникновения чрезвычайныхпроисшествий, техногенных катастроф. Сумма материального ущерба от краж цветного металла в 2003 г. по сравнению с 2002 г. возросла на 23,2%, при этом процентвозмещенногоущерба составил только 28,2 %.
Выявление и расследование преступлений в условиях информационной определенности, отсутствияпротиводействиясо стороны заинтересованных в исходе дела лиц обычно не вызывает особых трудностей у оперативных работников иследователей. Так, в конце прошлого века, когда кражи цветного металла совершались лицами, не имеющимипреступногоопыта, процент их раскрываемости был очень высок. Однако в настоящее время уровень «профессионализма» лиц,совершающихкражи цветного металла, возрос. Уголовные дела по факту кражи цветного металла перестали быть «очевидными», при их возбуждении отсутствует достаточная информация о круге лиц,совершившихкражу, размере причиненного ущерба и других обстоятельствах, в результате чего начал снижаться процентраскрываемостипо данной категории преступлений (с 70,7% в 2000г. до 52,3% в 2003 г.). Расследование краж цветного металла требует в настоящее время от оперативных работников,дознавателейи следователей высоких профессиональных качеств, применения эвристических приемов.
В то же время статистические данные убедительно свидетельствуют о том, что несмотря на принимаемыеправоохранительнымиорганами меры по борьбе скражамицветных металлов на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях, а также строительных объектов, в садоводческих обществах, на коммуникациях теле-радио связи и электроснабжения, ситуация остается сложной и напряженной.
Сказанное дает основание утверждать, что проблема борьбы с кражами цветных металлов остается одной из актуальных дляправоохранительныхорганов.
Исследования, проводимые на основе фактических данных, анализа и обобщенияследственнойи судебной практики показывают, что в процессерасследованиякраж цветного металла допускается значительное число ошибок, упущений, просчетов и иных нарушений, которые отрицательно сказываются на ходе и результатах следствия.
Необходимым условием эффективной борьбы с преступностью вообще и кражами цветного металла в частности является высокий научный уровень организации и деятельностиследственногоаппарата правоохранительных органов, широкое внедрение вследственнуюпрактику научных методов расследования. В свою очередь, это требует дальнейшей разработки научных основ деятельности по раскрытию ирасследованиюкраж цветного металла на основе глубокого анализа передовой следственной практики и использования достижений юридических наук.
Вопросам расследования краж посвящены работы многих ученых -криминалистов, таких как Ю. А.Головин, В. Н. Карагодин, С. И.Коновалов, В. П. Лавров, А. П.Резван, Б. П. Смагоринский, М. В.Субботина, М. А. Шматов, Н. Г.Шурухнови др.
Методике расследованияхищенийчерного металла с предприятий металлургической промышленности посвящено диссертационное исследование В. Абрамова. Однако в данной работе речь идет охищении, связанном с нарушением технологического процесса,совершаемомработниками предприятия. В то же время к настоящему моменту нет работ, в которых бы были разработаны вопросы расследования именно краж цветного металла.
Между тем назрела необходимость широкой разработки проблем методики расследования краж цветных металлов, поскольку специфика предмета преступногопосягательстваопределяет особенности его расследования. Это позволит повысить эффективность деятельности органов следствия идознания.
Все изложенные ранее соображения обусловливают актуальность темы диссертационного исследования и ее выбор.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере раскрытия и расследования краж цветного металла, а также связанные с этим проблемы уголовно-процессуального,криминологическогои криминалистического характера.
Предметом исследования выступают общие закономерности, проявляющиеся в процессе совершения краж цветного металла и связанные с ними общие закономерности раскрытия, расследования ипредупреждениякраж цветного металла.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке научно-обоснованной методики расследования краж цветного металла и выработке на этой основе практических рекомендаций по расследованию данной категории преступлений.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач: проанализироватькриминогеннуюситуацию и оценить современное состояние борьбы с кражами цветных металлов; определить содержание основных элементовкриминалистическойхарактеристики краж цветных металлов; выявить специфику возбуждения уголовных дел по данной категории преступлений; исследовать типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования краж цветного металла; определить пути расследования на последующем этапе расследования краж цветных металлов; проанализировать особенности взаимодействияследователяс другими службами органов внутренних дел прирасследованиипреступлений данной категории; выявить специфику производства следственного осмотра при расследовании краж цветного металла; разработать предложения, направленные на оптимизацию производства отдельныхследственныхдействий при расследовании краж цветного металла.
Методология и методика исследования. Уголовно-процессуальные,криминалистическиеи иные аспекты изучаемой проблемы анализировались с позиций общих положений философии и логики. В ходе проведенного исследования применялись современные методы научного познания: историкогенетические методы анализа, методы логического анализа, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и системный.
Нормативную базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, а также законы, межведомственные и ведомственные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью, а такжепостановленияПравительства России и субъектов федерации, регламентирующие деятельность, связанную с заготовкой, переработкой и реализацией лома цветных металлов.
Теоретической базой исследования являются труды ученых: Т. В.Аверьяновой, Ю. П. Аленина, О. Я.Баева, В. И. Батищева, Б. П.Бахина, Р.С. Белкина, А. Р.Белкина, В. М. Быкова, А. Н.Васильева, А. И. Винберга, И. А.Возгрина, Т. С. Волчецкой, А. Ф.Волынского, В. К. Гавло, И. Ф.Герасимова, А. Я. Гинзбурга, А. Ю.Головина, Л. Я. Драпкина, А. В.Дулова, С. Г. Еремина, В. А.Жбанкова, А. А. Закатова, Г. А.Зорина, П. К. Кривошеина, В. Я.Колдина, С. М. Колотушкина, И.А.Копылова, В. Е. Корноухова, Ю. Г.Корухова, Н И. Кулагина, И. Ф.Крылова, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, А. М.Ларина, И. М. Лузгина, В. В.Мальцева, С. Л. Никоновича, А. Ф.Облакова, В. А. Образцова, Н. И.Пикурова, Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, С.Л. Си-бирякова, Б. П.Смагоринского, М. В. Субботиной, В.Г.Танасевича, А. С. Шаталова, С. А.Шейфера, М. И. Шматова, Н. П.Яблоковаи др.
Эмпирическую базу исследования составляют результаты анализа 355 архивных уголовных дел покражамцветного металла по Липецкой, Волгоградской, Тамбовской и Воронежской областях (1998-2003 г.г.). Проинтервьюировано 120 практических работников органов дознания и следствия.
Комплексный подход к анализу проблематики, разнообразная информация, полученная из репрезентативных источников и материалов практики, обеспечивают достоверность и обоснованность выводов и предложений.
Научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. На основе анализа современного состояния борьбы с кражами цветных металлов впервые разработана методика расследования данного вида преступлений.
Сформулированные автором теоретических положений позволили определить пути совершенствования деятельности правоохранительных органов по расследованию и профилактики данной категории преступлений.
Указанные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе, а также в системе профессиональной подготовки сотрудников органов дознания и следствия. На защиту выносятся следующие положения:
1. Вывод о необходимости разработки методики расследования краж цветных металлов с целью формулирования более эффективных рекомендаций для практических работников, основанный на проведенном анализекриминогеннойситуации и оценке современного состояния борьбы с данным подвидом преступлений.
2. Содержание криминалистической характеристики краж цветных металлов, основным элементом которой является предмет преступного посягательства (лом и изделия из цветного металла), который определяет, с одной стороны, место его реализации (пункты приема лома цветного металла), с другой стороны - место (территория промышленного предприятия) и способ кражи (путем свободного доступа).
3. Методические рекомендации по проведению проверки исходной информации по факту кражи цветного металла.
4. Классификация типичных версий, выдвигаемых при расследовании краж цветного металла.
5. Особенности планирования расследования краж цветного металла в зависимости от следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном и последующем этапах.
6. Основные направления повышения эффективности взаимодействия следователя с другими сотрудниками органов внутренних дел при раскрытии и расследовании краж цветного металла.
7. Тактические предложения по проведению следственного осмотра (осмотра местапроисшествия, осмотра изделий из цветного металла), учитывающие особенности данного вида преступлений.
8. Тактические рекомендации по производству отдельных следственных действий (допросыматериально-ответственных лиц, работников пунктов приема металлолома, лиц, которые задерживалипреступника, подозреваемых (обвиняемых), очные ставки,следственныйэксперимент, проверка показаний на месте,предъявлениелиц для опознания, выемка,обыски назначение различных экспертиз), которые наиболее часто проводятся по данной категории дел.
9. Предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства:
- статью 179 (Освидетельствование) УПК России дополнить частью 6 в следующей редакции: «6. В случаях, не терпящихотлагательства, освидетельствование любого лица может быть произведено до возбуждения уголовного дела»;

Список літератури

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Чуносов, Владислав Славович

Выводы:
177 См. :МакушинЕ. В. , Демчева Н. К. Специфика су-дебно-психиатрическойэкспертизынесовершеннолетних // Информационный бюллетень СК приМВДРоссии. М., 2000, № 2 (103). С. 82;КудрявцевИ. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическаяэкспертиза// там же. С. 90.
Прирасследованиикраж цветного металла наиболее распространеннымиследственнымидействиями являются допрос материально-ответственных лиц, работников пунктов приема металлолома, лиц, которые задерживалипреступника, подозреваемых (обвиняемых), очные ставки,следственныйэксперимент, проверка показаний на месте,предъявлениелиц для опознания, выемка,обыски назначение различных экспертиз.
Допросыпри расследовании краж цветного металла производятся с целью получения информации о механизме ихсовершенияи установления сведений об отдельных элементах ихкриминалистическойхарактеристики, а также для определения дальнейших путейрасследованияданных преступлений.
Придопросеработнйков охраны предприятия, которые участвовали взадержаниипреступников, выясняется: где он находился в тот момент, когда увидел человека с металлоломом; был ли он один; если нет, то, что делали егосоучастники, куда делись; что делалзадержанный; действия охранника; что происходило послезадержания(куда доставили задержанного, взвешивали липохищенное, какие еще меры принимались).
Предметомдопросаработников пункта приема металлолома являются следующие вопросы: каковы функции в пункте приема металлолома удопрашиваемого; механизм приема металла от населения; отражается ли прием металла от населения в каких-либо документах, если да, то в каких; у кого был принятизъятыйметалл, если сдатчик предъявлял документы, то, какие, и где об этом имеется запись; если сдатчик документы не предъявлял, то приметы сдатчика и может ли он егоопознать; сколько было заплачено за сданный металл; вес металлолома и его внешний вид; еслипохищенныйметалл уже был реализован, то кому реализован.
Предметом допросаобвиняемогоявляются следующие обстоятельства: кто предложилсовершитькражу; откуда узнали, что в данном месте есть лом цветных металлов или иные предметы из них; где взяли орудияпреступленияи транспорт; где собирались реализовывать или куда реализовали; сколько былосовершеноим краж с этого места.
Следственный эксперимент по данной категории дел проводится, как правило, для установления механизма совершениякражицветного металла, а также возможности совершения тех или иных действий.
Поделамо хищении цветного металла предметами выемки обычно являются похищенный металл, а также деньги, полученные от реализации металла.
Экспертизы, назначаемые по данной категориипреступлений, можно условно подразделить на несколько групп: экспертизы с целью установления факта использования присовершениикражи цветного металла определенных инструментов; экспертизы с целью установления личности преступника; экспертизы с целью установления, являются лиизъятыепредметы разыскиваемыми; экспертизы для изучения личности обвиняемого. Наиболее распространенной ошибкой при назначенииэкспертизявляется не назначение наркологической экспертизы по лицам, страдающим алкоголизмом и наркоманией.
Заключение.
Повышенный спрос мирового рынка на цветные, редкоземельные металлы и лом черных металлов, а также значительное различие между внутренними и мировыми ценами на них привели к возникновению новых форм собственности и видов предпринимательской деятельности, связанных с заготовкой, переработкой и реализацией лома цветных и черных металлов. Все это в определенной степени повлияло на резкий росткражизделий из металлов.
Кражи цветного металла получили распространение в нашей стране в последние 10 лет в связи с увеличением спроса на металлолом.
Возможность совершения краж цветного металла напрямую связана с возможностью сдачипохищенногометалла в пункты приема металлолома.
Принимаемые Правительством Российской Федерации и органамиисполнительнойвласти субъектов Российской Федерации меры по недопущению приема краденного металла в пункты приема металлолома не приносят существенных результатов. Принятые нормативные акты привели к появлению распространенной сети нелегальных пунктов приема краденных цветных металлов.
Основным элементом криминалистической характеристики краж цветного металла является предметпреступногопосягательства (лом и изделия из цветного металла), который определяет, с одной стороны, место его реализации (пункты приема лома цветного металла), с другой стороны - место (территория промышленного предприятия) и способ кражи (путем свободного доступа).
Кражи цветного металла могут совершаться как одиночками (работающими и не работающими на предприятии), так и группой лиц по предварительногосговору, которая может состоять только из работников предприятия, с их или без их участия.
В основном, данные преступления совершаются мужчинами (в силу тяжести предмета преступногопосягательства), взрослыми и ранее не судимыми.
Во время проведениядоследственнойпроверки для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту кражи цветного металла основной задачейдознавателя(следователя) является установления суммы ущерба. Эта задача может быть решена путем назначения документальной проверки, ревизии (ч. 1 ст. 144УПКРоссии) или товароведческой экспертизы.
Необходимо внести изменения в ст. 179 и 195 УПК России, указав в них возможность проведенияосвидетельствованияи назначения экспертизы в случае необходимости до возбуждения уголовного дела.
При решении вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мелкой кражи необходимо составлять протокол обадминистративномправонарушении.
В ст. 146 УПК России надо указать, что в случае необходимости уголовное дело может быть возбужденоследователем, органом дознания самостоятельно с последующим направлениемпрокурорукопии постановления, а прокурорвправеотменить решение следователя, органадознания, если оно незаконно.
Организация расследования на первоначальном этапе зависит от уменияследователя(дознавателя) правильно оценивать сложившуюсяследственнуюситуацию и выбирать соответствующий ей алгоритм действий.
В связи с объемом задач, решаемых в ходе расследования на первоначальном этапе,следственныеситуации можно условно разделить на простые (имеются полные данные о событии преступления ипреступнике; задержание лица с похищенным металлом или его частью; наличие частичной информации о лице,совершившемпреступление) и сложные (информация о преступнике незначительна).
Алгоритмы действий следователя (дознавателя) в простых ситуациях вытекают из логики выявления идоказыванияобстоятельств, подлежащих установлению. Сложные ситуации требуют от следователя (дознавателя) применение не только формальных, но и неформальных (эвристических) методов расследования, основанных на знании криминалистической характеристики краж цветного металла и типичных версий.
Эффективность раскрытия и расследования краж цветного металла определяется структурно-функциональными связями участников расследования, возможностью такой структуры противостоять воздействию внешних условий. Иными словами, чем лучше налажено взаимодействие между следователем иоперуполномоченнымОУР, участковым, инспектором ПДН, тем выше вероятность раскрытия и расследования краж цветного металла.
Основными направлениями повышения эффективности взаимодействия являются:дачаи выполнение отдельных поручений; создание специализированных следственно-оперативных групп по раскрытию ирасследованиюкраж цветного металла; своевременный обмен информацией и улучшение психологического контакта междудознавателямии оперативными сотрудниками.
Последующий этап расследования начинается с момента раскрытия преступления (предъявлениеобвинения) и заканчивается принятием следователем решения об окончании производства поделу.
Задачами последующего этапасобираниедополнительных доказательств, связанных с установлениемсоучастникови их роли всовершенномпреступлении, дополнительных эпизодов преступной деятельности, местонахождения похищенного,розыскскрывшегося обвиняемого и изучение личностиобвиняемых.
Кражи цветного металла имеют серийный характер, когда один человек или группа лицсовершаютпреступления аналогичным способом.
Для повышения эффективности выявления серийных краж цветного металла необходимо:
- ввести специализацию в отделах дознания по расследованию краж цветного металла;
- более широко использовать компьютерную технику для обработки поступающих сведений о совершенномхищениицветного металла.
Длярозыскалиц, совершающих серийные кражи цветного металла, необходимо проводить анализ уже имеющихся эпизодов с целью прогнозирования времени и места совершения нового преступления.
Роль осмотра местапроисшествияпо делам о кражах цветного металла для их расследования заключается в том, что с одной стороны, данные, полученные в ходе осмотра места кражи цветных металлов окончательно устанавливаются некоторые элементы ее криминалистической характеристики, а с другой стороны, данные, полученные в ходе осмотра места кражи цветного металла, являются основой для определения направлений деятельности по определению неустановленных элементов криминалистической характеристики краж цветного металла.
При проведении осмотра места кражи цветных металловправоохранительнымиорганами допускаются следующие ошибки: осмотр места кражи вообще не проводится; следственно-оперативная группа выезжает на осмотр места происшествия не в полном составе; осмотр места происшествия осуществляется некачественно, следы и образцы для сравнительных исследований не изымаются; не устанавливаются очевидцы кражи цветного металла.
При осмотре цветного металла обязательно его взвешивание и участие специалиста.
При расследовании краж цветного металла наиболее распространенными следственными действиями являютсядопросматериально-ответственных лиц, работников пунктов приема металлолома, лиц, которые задерживали преступника,подозреваемых(обвиняемых), очные ставки, следственный эксперимент, проверка показаний на месте, предъявление лиц дляопознания, выемка, обыск и назначение различных экспертиз.
Допросы при расследовании краж цветного металла производятся с целью получения информации о механизме их совершения и установления сведений об отдельных элементах их криминалистической характеристики, а также для определения дальнейших путей расследования данных преступлений.
При допросе работников охраны предприятия, которые участвовали в задержаниипреступников, выясняется: где он находился в тот момент, когда увидел человека с металлоломом; был ли он один; если нет, то, что делали его соучастники, куда делись; что делал задержанный; действияохранника; что происходило после задержания (куда доставилизадержанного, взвешивали ли похищенное, какие еще меры принимались).
Предметом допроса работников пункта приема металлолома являются следующие вопросы: каковы функции в пункте приема металлолома у допрашиваемого; механизм приема металла от населения; отражается ли прием металла от населения в каких-либо документах, если да, то в каких; у кого был принят изъятый металл, если сдатчик предъявлял документы, то, какие, и где об этом имеется запись; если сдатчик документы не предъявлял, то приметы сдатчика и может ли он его опознать; сколько было заплачено за сданный металл; вес металлолома и его внешний вид; если похищенный металл уже был реализован, то кому реализован.
Предметом допроса обвиняемого являются следующие обстоятельства: кто предложил совершитькражу; откуда узнали, что в данном месте есть лом цветных металлов или иные предметы из них; где взяли орудия преступления и транспорт; где собирались реализовывать или куда реализовали; сколько было совершено им краж с этого места.
Следственный эксперимент по данной категории дел проводится, как правило, для установления механизма совершения кражи цветного металла, а также возможности совершения тех или иных действий.
По делам окражахцветного металла предметами выемки обычно являются похищенный металл, а также деньги, полученные от реализации металла.
Экспертизы, назначаемые по данной категории преступлений, можно условно подразделить на несколько групп: экспертизы с целью установления факта использования при совершении кражи цветного металла определенных инструментов; экспертизы с целью установления личности преступника; экспертизы с целью установления, являются ли изъятые предметыразыскиваемыми; экспертизы для изучения личности обвиняемого.
Наиболее распространенной ошибкой при назначении экспертиз является не назначение наркологической экспертизы по лицам, страдающим алкоголизмом и наркоманией.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Чуносов, Владислав Славович, 2004 год

1.Законодательныеи другие нормативные акты.
2.КонституцияРоссийской Федерации.
3.УПКРоссии (с изменениями от 8.12.2003 г.).
4.КоАПРоссии (с изменениями от 8.12.2003 г.).
5.Постановлениеглавы администрации Липецкой области от 1 декабря 1998 г. № 432 «Олицензированиидеятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов».
6. Постановление главы администрации Липецкой области от 10 января 2000 г. № 1 «О порядке организации деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных и черных металлов на территории Липецкой области».
7.УказПрезидента Российской Федерации от 31 марта 2000 года № 616 «О дополнительных мерах по .обеспечению безопасного функционирования важнейших отраслей экономики».
8. Постановление главы администрации Липецкой области от 26 июня 2000 г. № 106 «Об определении перечня лома цветных и черных металлов, образующегося в быту и подлежащего приему от физических лиц».
9. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 г. № 367 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов».
10. Ю.Постановление Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 г. № 370 «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения».
11. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2002 г. № 135 «О лицензировании отдельных видов деятельности».
12. Монографии. Учебники. Учебные пособия. Лекции.
13.АверьяноваТ. В., Белкин Р. С.,КоруховЮ. Г., Российская Е. Р.Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1999. 410 с.
14.АленинЮ. П. Выявление ирасследованиеочагов преступлений: теория и практика. Одесса, 1996. 300 с.
15.АрцишевскийГ. В. Выдвижение и проверкаследственныхверсий. М., 1978. 172 с.
16.БаевО. Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. 449 с.
17.БелкинР.С., Винберг А. И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973. 200 с.
18.БелкинР. С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1996. 235 с.
19.БелкинР. С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.1: Общая теориякриминалистики. М., 1997. 375 с. Т. 3:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М., 1997. 400 с.
20.БелкинР. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001.250 с.
21.БерезинМ. Н., Кулагин Н. И.,МакушненкоJI. П. Профилактическая работаследователя. Волгоград, 1975. 100 с.
22. Ю.Бородин С. В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1970. 48 с.
23. П.Быков В. М.,ЛомовскийВ. Д. Приостановление производства по уголовномуделу. М, 1978. ЮО.с.
24. БСЭ. Изд. 2. Т. 39. 200 с.
25.ВасильевА. Н. Следственная тактика. М., 1976. 255 с.
26.ВасильевА. Н. Проблемы методикирасследованияотдельных видов преступлений. М., 1978. 133 с.
27.ВасильевА. Н. Рассмотрение сообщений осовершенныхпреступлениях. М., 1954. 60 с.
28.ВозгринИ. А. Научные основыкриминалистическойметодики расследования преступлений. Спб, 1993. Ч. IV. 169 с.
29.ГавлоВ. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видовпреступлений. Томск, 1985. 250 с.
30.ГавриловА. К., Закатов А. А. Очная ставка. Волгоград, 1978. 64 с.
31.ГерасимовИ. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.
32.ГоловинА. Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002. 335 с.
33.ГустовГ. А. Расследование должностныхкражв торговле. Ч. 1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений. Л., 1991. 300 с.
34.ДубровицкаяЛ. П., Кулагин Н. И.,КравченкоВ. Г. Планирование следственной работы. М., 1988. 72 с.
35.ДубровицкаяЛ. П., Лузгин И. М. Планирование расследования М., 1977. 93 с.
36.ДуловА. В., Грамович Г. И.,ЛапинА. В. и др. Криминалистика. М., 1996. 476 с.
37.ЗоринГ. А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000. 265 с.
38.КолесниченкоА. Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений (текст лекций). Харьков, 1976. 212 с.
39. Криминалистика: Учебник / Под ред. Н. П.Яблокова. М., 1996. 515с.
40. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. М., 2001. 500 с.
41. Криминалистика / Под ред. И. Ф. Крылова. Ленинград, 1976. 400 с.
42. Криминалистика: Учебник для среднего профессионального образования / Редкол.:ЗакатовА. А., Смагоринский Б. П. (отв. редакторы),ТарасовВ. П., Копылов И. А.,РезванА. П. Волгоград: ВАМВДРоссии, 2000. 472 с.
43.КудрявцевВ. Н. Объективная сторонапреступления. М., 1960. 123с.
44.КулагинН. И. Планирование расследования сложных многоэпизод-ных дел. 189 с.
45.КулагинН. И., Порубов Н. И. Организация и тактикадопросав условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977. 62 с.
46. Курс лекций покриминалистике./ Под ред. А. Ф. Волынского. М., 1998. 240 с.
47.КустовА. М. Теоретические основыкриминалистическогоучения о механизме преступления. М., 1997. 300 с.
48.ЛавровВ. П. Расследование организованнойпреступнойдеятельности. Лекция. Ставрополь, 1996. 24 с.
49.ЛаринА. М. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М., 1970. 83 с.
50.ЛаринА. М. От следственной версии к истине. М., 1976. 121 с.
51.ЛузгинИ. М. Планирование расследования. М., 1962. 87 с.
52.МальцевВ. В. Ответственность за преступления против собственности: Учебное пособие. Волгоград, 1999. 80 с.
53.МедведевС. И. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений. Волгоград, 1973. 232 с.
54. Осмотр местапроисшествия. Справочник следователя / Под ред. А. А. Леви. М., 1982. 34 с.
55.ПетелинБ. Я. Организация и криминалистическая методика расследования преступлений, совершенныхнесовершеннолетними. М., 1989. 127 с.
56. ПещакЯ.Следственныеверсии. М. 1976. 150 с.
57.ПикуровН. И. Правосудие иСМИ: юридическая регламентация поиска, получения и распространения информации. Волгоград,1998. 80 с.
58. Планирование расследования преступлений отдельных видов / Под ред. С. М. Самоделкина. Волгоград, 1995. 172 с.
59.РадаевВ. В., Субботина М. В. Расследование групповых преступленийнесовершеннолетних. Волгоград, 1998. 72 с.
60. Расследование преступлений. М., 1997. 100 с.
61. Расследованиехищенийчужого имущества / Под ред. А. П. Резва-на, М. В.Субботиной. Волгоград, 2001. 104 с.
62. Расследование преступлений в сфере экономики: Руководство дляследователей. М., 1999. 370 с.
63.РатиновА. Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. 352с.
64.РозенблитС. Я. Процессуальные следственные акты. М., 1962. 200с.
65. Руководство для следователей / Под ред. Н. А.Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998. 300 с.
66.СеливановН. А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. 150 с.
67. Сергеев JI. А., Соя-Серко Л. А.,ЯкубовичН. А. Планирование расследования. М., 1975. 120 с.
68. Следственные действия (процессуальнаяхарактеристика, тактические и психологические особенности / Под ред.СмагоринскогоБ. П. М., 1994. 352 е.
69.СтепичевС. С. Расследование краж совзломом. М., 1960. 200 с.
70.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. Т.2. 200 с.
71. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / под ред. В. Я.Колдина. М., 1989. 133 с.
72.ХлынцовМ. Н. Криминалистическая информация и моделирование прирасследованиипреступлений. Саратов, 1982. 100 с.
73.ШаталовА. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. М., 2000. 258 с.
74.ШейферС. А., Лазарева В. А. Участиепотерпевшегои его представителя на предварительном следствии. Куйбышев, 1979. 100с.
75.ШепитькоВ. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. 168 с.
76.ШурухновН. Г. Расследование краж. М., 1999. 100 с.
77. Энциклопедический словарь по химии / Под ред. Д. Н. Трифонова. М., 1999. 368 с.
78.ЯблоковН. П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. 100 с.3.Статьии тезисы.
79.АйвазоваО. В. Некоторые проблемы назначения и производстваэкспертизына этапе неотложных следственных действий //Проблемысудебнойэкспертизы на современном этапе. Волгоград, 2003. С. 14-17
80.АлександровГ. Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии//Вопросы криминалистики. М., 1962, № 3. С. 14-16.
81. Аркатова Н. Нам бы эти скупки взять иотменить. ./Липецкая газета, № 176, 05.09.2000 г.
82.БалугинаТ. С. Следственные ситуации и планирование расследования //Следственнаяситуация: сборник научных трудов. М., 1985. С. 55-60.
83.БритвичН. Г. Особенности первоначальных следственных действий поделамо преступлениях несовершеннолетних // Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1980, вып. 21. С. 49-55.
84. Быков В. Видыпреступныхгрупп // Российская юстиция. М., 1997. № 12. С. 19
85.БыковВ. М. Совершение преступления группой лиц по предварительномусговору// Законность. 1999. № 3. С. 8
86.ВасильевА. Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). Материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 37-40.
87.ВедерниковН. Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления // Криминалистическая характеристика преступления. М., 1984. С. 76-77
88.ГерасимовИ. Ф., Драпкин JI. Я. Учение о криминалистической версии // Криминалистика. / Под ред. И. Ф.Герасимова, JI. Я. Драпкина М., 1994. С. 57-60
89.ГинзбургА. Я. Общие принципы криминалистики и принципы построения методики расследования // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 87-89
90.ГуняевВ. А. Содержание и значениекриминалистическиххарактеристик преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 58-61.
91.ДербеневА. П. О психологических приемах допроса на предварительном следствии//Правоведение, 1981, № 1. С. 86-90.
92. Десять способов повысить мастерство ведения допроса // Вопросы борьбы спреступностьюза рубежом. М., 1993, выпуск 23 . С. 62-67.
93.ДрапкинJI. Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М., 1985. С. 29-35.
94.ЕгоровВ. А. Особенности выяснения признаков экономических преступлений на объектах кредитно-финансовой сферы // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999. С. 62-165.
95.ЕреминС. Г. О назначении и производствесудебныхэкспертиз в стадии возбуждения уголовных дел // Проблемы судебной экспертизы на современном этапе. Волгоград, 2003. С. 20-22.
96.ЖбанковВ. А. Способы выдвижения и проверки версий о личностипреступников// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39. С. 66-73
97.КарагодинВ. Н. Криминалистическое значение данных о способесокрытияпреступлений //Правоведение. 1990. № 2. С. 92-96.
98.КозявинА. А. Новый Уголовно-процессуальныйкодексРоссии: пробелы в концепции // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Орел. 2003. С. 84-87.
99.КорецкийД. А., Землянухина JI. М. Понятие и типы личности вооруженногопреступника// Юрист-Правовъдъ, № 1. Ростов, 2001. С. 26-27
100.КорноуховВ. Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Материалы научной конференции. Красноярск, 1972. С. 17-20.
101.КудрявцевИ. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическаяэкспертиза// Информационный бюллетень СК при МВД России. М., 2000, №2 (103). С. 89-91.
102.ЛузгинИ. М. Учение о криминалистической версии // Криминалистика. История, общая и частные теории / Под ред. Р. С.Белкина, В. Г. Коло-мацкого, И. М.Лузгина. М., 1995. С. 174-180.
103.МакушкинЕ. В., Демчева Н. К. Специфика судебно-психиатрической экспертизы несовершеннолетних // ИнформационныйбюллетеньСК при МВД России. М., 2000, № 2 (103). С. 82-84.
104. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела //Законность. 1997. № 1. С. 35-36.
105. Методические рекомендации по организации докладов уголовных дел в трудовых коллективах // БюллетеньГСУМВД СССР. М., 1986, № 3 (48). С.87-93.
106.МиляевЕ. С. О недостатках в расследовании краж металлов на транспорте П Информационный бюллетень СК МВД РФ. М., 1993, № 4 (77). С. 43-46.
107. Назначение судебныхэкспертиз// Информационный бюллетень СК МВД РФ. М., 1994, № 2 (79). С. 62-73.
108. Обзор практики следственных аппаратов и специализированных подразделенийдознанияпо расследованию имущественных преступлений // Информационный бюллетень СК МВД России. М., 1998, № 1 (94). С. 57-66.
109.ПантелеевИ. Ф. Криминалистические версии // Криминалистика. / Под ред. И. Ф.Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1993. С. 70-80.
110.ПашутинаО. С. Экспертиза: спорные вопросы производства в уголовном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Орел. 2003. С. 47-50.
111.ПетелинБ. Я. Спор овинеи теория допроса обвиняемого //Правоведение, 1992, № 1. С. 110
112.ПрохороваЕ. А. Стадия возбуждения уголовного дела: новый УПК -новые проблемы // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Орел. 2003. С. 66-68.
113.РезванА. П. Расследование краж //Расследование преступлений. М., 1997. С. 33-52.
114.РезванП. А., Закатов С. А.Уклонениеот ответственности как формапротиводействиярасследованию // Конфликты и конфликтные ситуации на предварительном следствии. Волгоград, 2003. С. 40-43.
115.РеховскийА. Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. Свердловск, 1988. С. 34-40.
116.ЕвгеньевМ. Е. План расследования уголовного дела // Труды Саратовского юридического института. Саратов, 1957. Вып. 1. С. 216-220.
117.СавкинА. В. Особенности допросаподозреваемого(обвиняемого), проявившего признаки деятельногораскаяния//Информационный бюллетень СК МВД России. 1999. № 1 (98). С. 49-52
118.СаковИ. Ф. О борьбе скражамицветных металлов // Оперативно-розыскная деятельность. М., 1995, № 2. С. 20-24.
119.СамойловА. В. Установление механизмасовершениякражи в процессе расследования // Научные труды. Российская академия юридических наук. Выпуск 3. В 3 томах. Том 3. М., 2003. С. 247-252.
120.СедоваГ. И. Некоторые вопросы организации взаимодействия экс-пертно-криминалистических подразделений с органами дознанияОВД
121. Проблемы судебной экспертизы на современном этапе. Волгоград, 2003. С. 64-66.
122.СеливановН. А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. Законность. 1977, №2. С. 26-28.
123. Степанов В., Хомич В. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела // Законность. 1995. № 12. С. 24-27.
124.СтепановВ. В. Предварительная проверка информации опреступленияхв сфере экономики // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики. Саратов, 1999. С.95-100.
125.ТанасевичВ. Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы -М., 1978.-С. 170-180
126.ХлюпинН. И. Планирование расследования преступлений // Вопросы организации суда и осуществленияправосудияв СССР. Калининград, 1975. Вып. 4. С. 38-41.
127.ШматовМ. А. Расследование разбойных нападений // Расследование преступлений. М., 1997. С. 78-111.
128.ЭйсманА. А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистической исследовании в целях получения судебныхдоказательств// Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. М., 1962. С. 35-38.
129.ЯблоковН. П. Криминалистические версии и основы планово-организационного обеспечения криминалистической деятельности // Криминалистика. / Отв. Ред. Н. П. Яблоков. М., 1995. С. 82-104
130.ЯблоковН. П. Преступная деятельность и криминалистическая деятельность как двуединый объект криминалистического изучения // Криминалистика: Учебник. М., 1999. С. 10-20.
131. Диссертации и авторефераты диссертаций.
132.БатищевВ. И. Расследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп (процессуальныеи криминалистические основы): Дисс. д.ю.н. Воронеж, 1994. 360 с.
133.ВолчецкаяТ. С. Криминалистическая ситуалогия: дисс.докт.юрид. наук. М., 1997. 357 с.
134.ИшичеевВ. С. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1996. 24 с.
135.КолесниченкоА. Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Автореф. дисс.д-ра юр. наук. Харьков, 1967. 48 с.
136.КопыловИ. А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (Общие положения): Автореф. дисс.к.ю.н. М., 1984. 24 с.
137. Никонович C.JI. Особенности расследованияхищенияалмазов в горнодобывающей промышленности: Авто-реф. Дис. канд. Юрид. Наук. Волгоград, 1997. 23 с.
138.МеликянМ. А. Процессуальные и криминалистические аспекты предварительной проверкизаявленийо сообщении о преступлениях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. 23 с.
139.ОвсянниковВ. А. Основания и мотивы принятия уголовно-процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск, 2001. 25 с.
140. Ценова Т. JI. Проблемы методики расследования коммерческогомошенничества: Автореф. дис.канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. 25с.
141. Ю.Протасевич А. А. Проблемы предмета и средств раскрытия серийных преступлений, сопряженных с насилием: Дисс.д.ю.н. в форме научн. доклада, выполняющего также функции автореферата. Воронеж, 1999. 50 с.
142.ПушкаревВ. В. Особенности методики расследования серийквартирныхкраж: Дисс.к.ю.н. Волгоград, 2000. 200 с.
143.РезванА. П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы схищениямипредметов, имеющих особую ценность: Автореф. дисс. д.ю.н. Волгоград, 2000. 44 с.
144.РучкинС. Б. Использование информации о личности преступника в раскрытии кражимуществаграждан: Ав-т. .к.ю.н. М., 1982. С. 24
145.ЧаюкВ. К. Использование связей элементов криминалистической характеристики для построения методики расследования краж государственного или общественного имущества. Автореф. дисс.к.ю.н. Киев, 1985. С. 24
146.ЯмпольскийА. Е. Научные основы тактики допроса подозреваемого: Дисс. канд. юрид. наук. Минск, 1971. 224 с.
147. Программа изучения архивных уголовных дел
148. Изучено всего 355 уголовных